Mughal imperium

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 4. september 2022; checks kræver 89 redigeringer .
historisk tilstand
Mughal imperium
گورکانیان
Flag

Kort over Mughal Empire.
←  
←   → → → →
 
 
  21. april 1526  - 21. september 1858
Kapital Agra (1526-1571)
Fatehpur Sikri (1571-1585)
Lahore (1585-1598)
Delhi (1598-1857)
Sprog) Persisk (officielt og hof; retssprog) [1] [2]
Chagatai (dynasti)
Urdu (i daglig tale)
Religion din-i illahi
islam
Valutaenhed Rupee
Firkant 4.000.000 km² (1690)
Befolkning 150 millioner mennesker (1700)
Regeringsform Absolut monarki
Dynasti Baburider
Padishah
 • 1526-1530 Babur
 • 1530-1539; 1555-1556 Humayun
 • 1556-1605 Akbar den Store
 • 1605-1627 Jahangir
 • 1628-1658 Shah Jahan
 • 1659-1707 Aurangzeb
Historie
 •  21. april 1521 Grundlag
 •  21. september 1857 sepoy-oprør
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Mughal Empire  er en stat, der eksisterede på det moderne Indiens , Pakistans , Bangladeshs og det sydøstlige Afghanistans territorium i 1526-1540 og 1555-1858 (faktisk indtil midten af ​​det 18. århundrede). I omkring to århundreder strakte imperiets grænser sig fra de ydre grænser af Indus -bassinet i vest, det nordlige Afghanistan i nordvest, Kashmir i nord, til Bangladesh i øst og Deccan-plateauet i Sydindien.

Imperiet blev grundlagt i 1526 af kommandanten Babur , oprindeligt fra Andijan , moderne Usbekistan , som sammen med sine medarbejdere blev tvunget til at migrere fra Centralasien til Hindustans territorium. Baburs tropper omfattede repræsentanter for forskellige folkeslag og stammer, der var en del af datidens timuridiske stat, såsom for eksempel turkisk [3] [4] [5] , Mughal [6] [7] , mongolsk [7] [ 8 ] og andre stammer. Babur besejrede Delhi-sultanen Ibrahim Shah Lodis hær [9] [10] i det første slag ved Panipat [11] [12] og underkuede derefter rajputterne og afghanerne [13] [14] [15] . Baburs barnebarn, Akbar , var ikke kun en kommandør, men også en reformator og lovgiver, der for alvor ændrede imperiets administration og beskatning; uden væsentlige ændringer varede de indtil Mughals fald. Akbar indførte landbrugsskatter, som tjente som grundlag for imperiets budget [16] [17] . Disse skatter, der udgjorde mere end halvdelen af ​​bondens høst [18] , skulle betales i sølvpenge, og ikke produkter af bondearbejde, som før. Dette tvang bønder og håndværkere til at indgå i markedsforhold for at modtage penge [19] , hvilket førte til økonomisk vækst. Den sidste betydningsfulde hersker af imperiet var Aurangzeb , under hvis regeringstid imperiet udvidede sine herredømmer til deres historiske maksimum. Kejserens overdrevne bestræbelser på at erobre nabolande og forsømmelse af indre anliggender førte dog til, at disse erobringer kun svækkede staten [20] [21] . Utallige skatte akkumuleret af tidligere padishahs blev ødslet af Aurangzeb for at bevare den skrøbelige stabilitet af et imperium, der revnede i sømmene, som kollapsede umiddelbart efter hans død. Den borgerlige strid mellem Aurangzebs sønner og sønnesønner forhindrede Mughalerne i at afvise persernes slag og angrebet fra Maratha-forbundet , som beslaglagde en betydelig del af Mughal-statens territorium og forvandlede de engang mægtige Mughal-kejsere til deres dukker. . Marathaerne blev erobret af briterne, og de svækkede Mughals havde intet andet valg end også at anerkende afhængigheden af ​​briterne. De sidste kejsere boede i deres palads uden reel magt indtil 1857, hvor Storbritannien efter sepoys opstand likviderede Mughal-imperiet.

Den relative fred opretholdt af imperiet gennem det meste af det 17. århundrede førte til væksten i den indiske økonomi [22] . Den voksende tilstedeværelse af Europa i Det Indiske Ocean og dets voksende efterspørgsel efter indiske råvarer og færdige produkter førte til endnu større rigdom i Mughal-domstolen [23] . Mughal-elitens rigdom førte til deres protektion af maleri, litteratur, mode og arkitektur [24] , især under Shah Jahans regeringstid [25] . Blandt UNESCOs verdensarvssteder i Mughal-æraen er Agra Fort , byen Fatehpur Sikri , Det Røde Fort , Humayuns Mausoleum , Lahore Fort og den berømte Taj Mahal .

Navnet "Store Mughals" optrådte allerede under de engelske kolonialister, hverken imperiets grundlægger eller hans efterkommere kaldte sig det [26] . Udtrykket "mogul" blev brugt af den hinduistiske befolkning til at henvise til alle muslimer i Nordindien og Centralasien [27] .

Om navnet på staten og dynastiet

Samtidige kaldte imperiet grundlagt af Babur for det timuride imperium [28] , hvilket afspejler oprindelsen af ​​hans dynasti, og dette udtryk blev foretrukket af mogulerne selv [29] .

Mughalerne kaldte deres eget dynasti gurkanere ( persisk گورکانیان ‎, Gūrkāniyān , bogstaveligt talt "svigersønner") [30] .

Ifølge en række forskere går begrebet mogul tilbage til det persiske, indiske [31] [32] , såvel som det arabiske navn på mongolerne , og det understregede Timurid-dynastiets mongolske oprindelse [33] [34] [35] . Til gengæld tilføjer VV Bartold , at Timur kom fra Barlas- stammen [7] .

Babur brugte navnet Mogul, Mongol i forhold til steppernes uciviliserede, ikke-bymæssige, nomadiske indbyggere [36] . Ifølge E. Yu. Vanina blev ordet "mogul", ellers "mughal", "mugul" (det vil sige mongol) efterfølgende i Indien navnet på en del af den muslimske militær-feudale elite, og uden for Indien - navn på dynastiet etableret på Delhi-tronen [37] .

Et andet navn for imperiet var Hindustan , som blev optaget i Ain-i-Akbari og som blev beskrevet som det tætteste på imperiets officielle navn [38] .

I Vesten blev udtrykket "moguler" brugt til at henvise til kejseren og dermed imperiet som helhed [39] . Dette navn blev meget brugt i det 19. århundrede.

Oprindelsen af ​​Mughal-dynastiet

Richard Foltz udtaler, at Babur var mere en tyrker. Han kalder sin far halvt timuridisk tyrkisk og halvt chagataid , og sin mor halvt chagataid og halvt mongolsk; samtidig var alle Chagataiderne allerede blevet tyrkificeret på det tidspunkt [40] . J. Challon beskriver også Babur som en " tyrkisk-talende Chagataid" [41] . N. K. Sinha og A. Ch. Banerjee kalder ham " Chagatai Turk" [42] .

En mere radikal holdning indtages af M. Kh. Nuri, som taler om legitimiteten af ​​den dom, ifølge hvilken Babur og hans efterkommere kan betragtes som "et usbekisk dynasti, der regerede Indien i mere end 300 år" [43] .

Mughalerne hævdede selv at nedstamme fra grundlæggeren af ​​det mongolske imperium, Djengis Khan. Baburs forfædre adskilte sig dog skarpt fra de klassiske mongoler, for så vidt de var orienteret mod persisk snarere end turkisk-mongolsk kultur. I moghulernes officielle dokumenter blev deres dynasti kaldt både " mongolsk " og " tyrkisk " [44] . Medlemmerne af dynastiet var tosprogede og talte tyrkisk [3] og persisk. Imperiets herskere fra Baburid -dynastiet havde en kompleks titulering , hvis grundlag var den persiske titel " padishah ", vedtaget af Babur i 1506.

Når vi taler om Baburs oprindelse , understreger en række forskere, som E. I. Rudenko bemærker, også hans mongolske rødder [8] . For eksempel betragter J. V. Lobo [45] og S. Bhattacharya [46] ham utvetydigt som en mongol . I 1918 skrev E. B. Havell, at Baburs far var turko - mongol , og hans mor var en ren mongolsk [47] . Babur selv, der er indfødt i byen Andijan , skrev i sine erindringer: "Indbyggerne i Andijan er alle tyrkere; der er ingen person i byen og i basaren, der ikke kan tyrkisk. Folkets tale ligner den litterære” [48] . "Baburs erindringer er skrevet i den variation af det tyrkiske sprog, som er kendt som det tyrkiske sprog , som er Baburs modersmål," skrev den engelske orientalist E. Denisson Ross [49] . Baburs efterkommere talte flydende persisk , foruden deres modersmål tyrkisk, og nogle kunne hindi og arabisk .

Historien om Mughal Empire

Baggrund

Middelalderens Indien havde ikke en enkelt stat og en stærk centralregering. Der var flere dusin små og store stater, der var i fjendskab med hinanden. Deres herskere bar titlerne Rajas og Maharajas . På dette tidspunkt blev Indien ofte offer for udenlandske angribere, som blev tiltrukket af landets rigdom.

Allerede i den tidlige middelalder trængte forskellige stammer ind i Indien, deriblandt turkiske, hunniske (primært hunnere - Xiongnu), østiranske, indo-ariske [50] .

I begyndelsen af ​​det 11. århundrede, ved at udnytte stridighederne mellem de indiske stater, invaderede muslimer landet, ledet af den tyrkiske hersker i Ghaznavid-staten  , Mahmud Ghazni . I det 13. århundrede kom hele det nordlige Indien under styre af tyrkiske muslimske sultaner . Byen Delhi blev hovedstaden i den nye stat , og den blev selv kaldt Delhi-sultanatet . Landene taget fra rajaherne blev givet til den tyrkiske muslimske adel, tusindvis af indiske templer blev ødelagt, og moskeer blev bygget i deres sted.

Efter at have skabt en stærk stat, var Delhi-sultanerne i stand til at afvise invasionen af ​​mongolerne i det XIII århundrede . I begyndelsen af ​​det XIV århundrede begyndte svækkelsen af ​​Delhi-sultanatet , og efter invasionen af ​​Indien af ​​Tamerlane ( Timur  ) i 1398-1399 . sultanatets sammenbrud. I det 15. århundrede var dets grænser begrænset af de to floder Ganges og Jamna. I 1526 blev resterne af Delhi-sultanatet taget til fange af mogulerne [51] .

Grundlæggelse og tidlige år

Grundlæggeren af ​​Mughal-riget - Zahireddin Muhammad Babur (14. februar 1483 - 26. december 1530). Babur var en efterkommer af Tamerlane fra Barlas -klanen . Han regerede i byen Andijan (moderne Usbekistan ), og blev tvunget til at flygte fra Muhammad Sheibani Khans tropper , først til Afghanistan ( Herat ), og derefter i 1526 tog han på et felttog til det nordlige Indien . Som Babur selv understregede, kæmpede usbekiske generaler-sultaner på hans side under erobringen af ​​Indien i 1526-1527: Kasim Hussein Sultan, Bihub Sultan, Tang Atmish Sultan, samt Mahmud Khan Nuhani fra Gazipur, Kuki, [bror] Baba Kashka , Tulmish Uzbek, Kurban Chakhri [52] .

Baburs søn, Humayun (regerede 1530-1556), arvede fra sin far staten i Indien, der strækker sig fra Ganges til Kabul, men besad den ikke, og i mere end 15 år tilhørte magten over Indien det afghanske Surid -dynasti .

Akbars regeringstid

Faktisk er grundlæggeren af ​​Mughal-riget søn af Humayun - Akbar (1556-1605). Akbars regeringstid (49 år) var viet til foreningen og forsoning af staten. Han gjorde de uafhængige muslimske stater til provinser i sit imperium, han gjorde hinduernes rajaer til sine vasaller , dels ved alliancer, dels med magt.

Udnævnelsen af ​​ministre, guvernører og andre embedsmænd fra hinduerne vandt den hinduistiske befolknings gunst og hengivenhed til den nye monark. Den forhadte skat på ikke-muslimer blev afskaffet .

Akbar oversatte hinduernes hellige bøger og episke digte til persisk , var interesseret i deres religion og respekterede deres love, selvom han forbød nogle umenneskelige skikke. De sidste år af hans liv blev overskygget af familieproblemer og opførsel af hans ældste søn, Selim, hævngerrig og grusom, som gjorde oprør mod sin far.

Akbar var en af ​​de mest fremtrædende muslimske herskere i Indien. Udmærket ved stort militært talent (han tabte ikke et eneste slag), kunne han ikke lide krig og foretrak fredelige sysler.

Gennemsyret af bred religiøs tolerance tillod Akbar ikke kun fri diskussion af islams principper , men introducerede også som stat en ny synkretisk religiøs doktrin Din-i ilahi ("guddommelig tro") - en blanding af tro og ritualer fra islam, hinduisme , Parsisme , Jainisme og Kristendom. Akbar selv blev anerkendt som lederen af ​​den nye religion, i hvis hænder den sekulære og religiøse magt var koncentreret. Akbar håbede, at den religion, han skabte, ville skabe enighed mellem hans undersåtter på religionsområdet [53] .

Jahangir

Akbars efterfølger, Selim , påtog sig titlen Jahangir ("verdens erobrer"). Under hans regeringstid (1605-1627) gennemførte Mughal-riget vellykkede militære operationer mod rajputs og opnåede det faktum, at Mewar blev dets vasalfyrstedømme. Han forsøgte også at erobre Deccan , men det lykkedes ikke. Jahangir sendte betydelige midler til at genoprette mausoleet for sin forfader Timur i Samarkand . De sidste år af hans regeringstid var præget af hyppige opstande fra padishahens sønner og generaler.

Shah Jahan

Selims efterfølger, Jahan , begyndte sin regeringstid med at dræbe sin bror og andre slægtninge, men dette forhindrede ham ikke i at være en retfærdig monark, en god mester, økonomisk så vidt hans strålende bygninger, frodige gårdhave og fjerne kampagner tillod ham. Han erobrede Deccan og efterlod storslåede bygninger i Agra og Delhi .

Under ham nåede Mughal-riget den højeste pragt og magt; hendes indkomst steg til 92 millioner pund om året. Gårdens luksus havde ifølge beskrivelserne af europæiske rejsende en fabelagtig karakter. Den påfugleformede trone, lavet af ædelsten, kostede 6,5 millioner pund. I 1645 forsøgte Shah Jahan at annektere sin forfader Baburs hjemland til hans stat, men blev besejret af Ashtarkhanid- styrkerne .

Aurangzeb

Den tredje søn af Jahan, Aurangzeb , gjorde oprør, afsatte sin far, låste ham inde i en fæstning (hvor han døde i 1666) og erklærede sig selv som kejser (1658) og tog titlen Alamgir (universets herre). Han regerede indtil 1707 og bragte sit rige i dets største udstrækning, men rystede dets styrke.

Han skubbede indianerne fuldstændig fra sig. Under Aurangzeb fortsatte erobringerne i Sydindien påbegyndt af hans forgængere. På det tidspunkt opstod en ny politisk enhed i Deccan - Marathi . Lederen af ​​Maratha - stammen , den krigerske og energiske Sivaji (1627-1680), en nidkær tilhænger af hinduismen og en svoren fjende af muslimer, udråbte sig selv til en uafhængig konge.

Under Sivajis søn , Sibhaji , blev Marathas hovedstad indtaget, og deres magt så ud til at blive knust (1701). Men efter guerillakrigen samlede Marathaerne igen deres styrke og genvandt i 1705 deres befæstede steder, mens Aurangzeb udtømte sin rigdom, tropper og sin egen fysiske styrke i en lang, mislykket krig.

De sidste dage af hans liv blev overskygget af hans sønners mistanke om forræderi og frygten for, at de ville gøre det samme mod ham, som han gjorde mod sin far. Hans indenrigspolitik ødelagde til dels hans forgængeres værker.

Den hinduistiske adel, som udgjorde rygraden i Akbar, blev under Aurangzeb en faktor i Mughal-imperiets senere forfald og fald. I 1677 afsatte rajputterne , og i 1680 fik de selskab af den oprørske søn af Aurangzeb, Akbar, med hans afdeling. Siden da var Rajputs ikke længere en del af Mughal-riget.

Efter Aurangzeb

Rigdommen i Aurangzebs imperium var, på trods af de evige problemer, meget stor. Imperiets bruttoindkomst nåede i 1695 op på yderligere 80 millioner pund. slettet Aurangzebs umiddelbare efterfølgere var marionetter i hænderne på deres generaler og hoffolk, som satte dem på tronen, førte dem og dræbte dem ved det mindste forsøg på at frigøre sig fra deres værgemål.

I nogen tid regerede mughalerne stadig imperiet fra Delhi , men af ​​de 6 nærmeste arvinger efter Aurangzeb var to (søn af Aurangzeb - Bahadur Shah I , 1707-1712, og den ældste søn af sidstnævnte, Jahandar Shah , 1712- 1713) var under opsyn af ministeren Zulfikar Khan og de fire andre ( Faruk Siyar , nevø til Jahandar Shah , hans to efterfølgere, som kun regerede i få måneder, og Muhammad Shah , barnebarn af Bagadur Shah, der regerede fra 1719 til 1748) er skabninger af to eventyrere, Said-brødrene (Hussein og Abdallah), med tilnavnet "kongemagere".

I 1710 var der et sikh- oprør i Punjab , som først blev pacificeret i 1716 med uhørt grusomhed.

Jagirdars , der af kejseren ikke fik så meget jord som ret til at opkræve skat af det, søgte at presse så meget som muligt ud af bønderne. Deres ejendele, som i stigende grad fik en arvelig karakter, forsøgte de at blive uafhængige af centralregeringen.

Imperiets sammenbrud og fald

Fra 1720 begyndte imperiets sammenbrud. I år, under Sultan Mohamed Shah , dannede vicekongen for Deccan Nizam-ul-Mulk (1720-1748) sin egen uafhængige stat . Hans eksempel blev fulgt af guvernøren for Aud Saadat Ali Khan I , som blev vesir fra en simpel persisk købmand, og derefter den første Nawab af Aud , under navnet Nawab Vizier of Aud (1732-1743).

Marathaerne pålagde hyldest til hele Sydindien, brød gennem det østlige Indien mod nord og tvang Malwa 's indrømmelse fra Muhammad Shah (1743), og Orissa blev taget væk fra sin søn og efterfølger Ahmad Shah (1748-1754) og modtog ret til hyldest fra Bengalen (1751).

Intern strid fik selskab af angreb udefra. I 1739 angreb Nadir Shah af Persien Indien . Efter at have indtaget Delhi og plyndret byen i 58 dage, vendte perserne hjem gennem de nordvestlige pas med bytte anslået til £32 millioner.

Perserne blev fulgt af afghanerne , som brød ind i Indien flere gange under ledelse af Ahmad Shah Durrani og vendte tilbage efter frygtelige grusomheder med rigt bytte.

Kabul , den sidste afghanske besiddelse af mogulerne, blev taget fra dem så tidligt som i 1738; hele regioner blev ødelagt af afghanerne, og deres befolkning blev slagtet eller taget i slaveri. I 1754 blev sultan Ahmad Shah afsat, og Alamgir II indtog hans plads , som snart blev dræbt (1759) af sin første minister, Ghazi Eddin.

I denne periode spillede British East India Company en stadig vigtigere rolle i Mughal-rigets anliggender . Padishaherne forsøgte med jævne mellemrum at bekæmpe briterne, men til sidst havde de en tendens til at alliere sig med kompagniet mod de feudale herrer, der var fjendtlige over for dem.

Samme år erobrede Marathas Nordindien og indtog byen Delhi. I 1761, mellem dem og afghanerne , med Ahmad Shah Durrani i spidsen, finder det tredje slag ved Panipat sted , hvor afghanerne fortsat sejrer. Muslimer kan dog ikke længere have herredømmet over Indien, som går til Marathas . Den nominelle kejser af Delhi efter Alamgir II's død var Shah Alam II .

I 1780'erne blev det centrale Indien skueplads for en krig mellem muslimske og Maratha feudalherrer om dominans over mogulrigets lande. I 1789 vandt Marathaerne og genskabte formelt Mughals magt, men faktisk blev de selv herrer over det tidligere imperiums landområder, inklusive Delhi .

I 1803, under den 2. Anglo-Maratha-krig, blev Delhi taget til fange af tropperne fra East India Company. Den gamle Shah Alam anerkendte endelig briternes magt. Den 23. maj 1805 blev padishah tildelt en permanent godtgørelse - 120 tusind pund sterling. Fra det tidspunkt ophørte han med at være en suzerain og forvaltede ikke engang de territorier, hvorfra han modtog indkomst. Kun det røde fort i Delhi stod tilbage til Shah Alams rådighed. Uden for dens mure var ledelsen af ​​byen og dens omegn i hænderne på den engelske beboer. Shah Alam døde året efter. Hans søn Akbar II og barnebarn Bahadur Shah II , selv om de havde titlen padishahs, havde ingen reel magt og tilbragte tid i selskab med konkubiner, hofpoeter og musikere.

I det 82. år af sit liv var Bahadur Shah bestemt til at spille en fremtrædende rolle under den indiske folkeopstand i 1857-1858 . Den 11. maj 1857 besatte de oprørske sepoyer Delhi og tvang Bahadur Shah til at underskrive en appel, hvor padishah annoncerede genoprettelse af imperialistisk magt og opfordrede alle hinduer til at forene sig for at kæmpe for deres hjemland og tro. Således blev den hjælpeløse, men viljestærke ældste efter oprørernes vilje sat i spidsen for den anti-engelske opstand.

I september 1858 stormede britiske tropper Delhi , Bahadur Shah overgav sig. Briterne annoncerede likvideringen af ​​Mughal Empire. Bahadur Shah, dømt til eksil af en engelsk domstol, døde i 1862 i Rangoon .

Dette var slutningen på Mughal-rigets historie.

Årsager til Mughal-rigets fald

Imperiets administrative system

Regeringen

Mughal-riget var en meget centraliseret og bureaukratisk stat. Den kejserlige regering overtog sit grundlæggende udseende og organisation, som ikke ændrede sig meget senere, som et resultat af reformerne af Akbar den Store. [54] [55] I spidsen for staten stod kejseren, lige under ham var fire ministerier. Finansministeriet var ansvarlig for at kontrollere indtægter fra kejserlige territorier, beregne skatteindtægter og bruge disse oplysninger til at tildele udnævnelser. Krigsministeriet blev ledet af en embedsmand kaldet mir-bakhshi og var ansvarlig for organisationen af ​​hæren og efterretningstjenesten, budbringertjenesten og mansabdari-systemet. Ministeriet med ansvar for love og religion blev ledet af en embedsmand, der blev kaldt sadr as-sudr; han udnævnte dommere og administrerede velgørende organisationer og stipendier. Det fjerde ministerium beskæftigede sig med den kejserlige økonomi og offentlige arbejder. [54] [56]

Imperiet blev opdelt i provinser ( subs ), hver ledet af en provinsguvernør kaldet en subadar. Strukturen af ​​centralregeringen blev afspejlet på provinsniveau: hver underbåd havde sin egen bakhshi, sadr al-sudr og finansminister, som dog rapporterede direkte til centralregeringen og ikke til subadar. Subs bestod af mindre territoriale enheder - sarkars (distrikter), og de bestod igen af ​​primære skattepligtige administrative enheder kaldet pargana eller mahalla . Mughal-regeringen i pargana eller mahalla bestod af en muslimsk dommer og en lokal skatteopkræver. [54] [56]

Versaler

Igennem sin historie formåede Mughal Empire at ændre flere hovedstæder. Det var byerne Agra , Delhi , Lahore og Fatehpur Sikri . Hovedstaden blev overført ikke én gang, men mange gange, som regel, mellem de ovennævnte byer. [57] Nogle byer tjente også som kortsigtede hovedstæder, som det var tilfældet med Aurangzebs flytning til Aurangabad i Maharashtra .

Nogle gange skyldtes overførslen af ​​kapitalen politiske og militære årsager, men der var også ændringer af ideologiske årsager (for eksempel i tilfælde af Akbars grundlæggelse af Fatehpur Sikri), eller endda simpelthen fordi omkostningerne ved at skabe en ny kapital var ubetydelige . [58] Situationer, hvor to hovedstæder eksisterede på samme tid, skete flere gange i de store mogulers historie. [31]

Den kejserlige lejr, der blev brugt til militære ekspeditioner og rejser af herskeren, fungerede også som en slags mobil "de facto" administrativ hovedstad. Fra Akbars tid var Mughal-lejrene af enorm størrelse, de husede gårdspladsen, følge samt soldater og arbejdere. Hele administrationen af ​​imperiet blev udført i dem. Mughal-kejserne tilbragte meget af deres regeringstid i disse lejre. [59]

Efter Aurangzeb blev den befæstede by Shahjahanabad (i dag Old Delhi ) endelig hovedstaden for de store moguler. [60]

Love

Mughalrigets retssystem udviklede sig gennem hele statens eksistensperiode. Som en muslimsk stat fulgte imperiet fiqh , i sin kerne var det kejserlige retssystem muslimsk. Der blev dog også taget hensyn til administrative regler, lokale skikke og politiske interesser. Dette skyldtes den persiske indflydelse på Mughal-imperiets ideologi, samt det faktum, at størstedelen af ​​imperiets befolkning var ikke-muslimske. [61]

Mughal-riget fulgte Hanafi-retlige normer, der var arvet fra dets forgænger, Delhi-sultanatet. Disse omfattede "Kitab al Khidoya" af Burkhanuddin al-Marginani og "Fatava at-Tatarkhaniya" (religiøse beslutninger fra emiren af ​​Tatarkhan). Under Aurangzebs regeringstid blev den juridiske samling Al-Fatawa al-Alamgiriyya skrevet. Denne samling af Hanafi-love var beregnet til at tjene som en juridisk guide for Mughals, under hensyntagen til indiske detaljer. [62]

Mughal-riget stolede også på persiske ideer om kongemagt. Det betød især, at Mughal-kejseren blev betragtet som den øverste myndighed i juridiske spørgsmål. [otte]

Domstolene i Mughal-riget blev normalt ledet af en islamisk dommer- qadi . Mughal qadi var ansvarlig for retsplejen, herunder løsning af tvister, dømt personer for forbrydelser, håndtering af sager om arv og forældreløse børn. Qadi fungerede også som notar , da hans segl var påkrævet for at attestere transaktioner og skatteregistre. Qadier var ikke en enkelt position, men udgjorde et hierarki. For eksempel var den enkleste qadi qadi i pargana (distrikt). Mere prestigefyldte var positionerne som qadi al-quddat (dommerdommere), som ledsagede den mobile kejserlejr, og qadi-i lashkar (dommer for hæren). [8] Qadier blev normalt udpeget enten af ​​kejseren selv eller af sadr-us-sudr (minister for dommere og velgørende institutioner). [8] [63] Både muslimer og ikke-muslimer var under qadi's jurisdiktion. [64]

Jagirdar (lokal skatteopkræver) var en anden type embedsmand. Mughal-imperiets undersåtter tog også deres klager til domstolene for højere embedsmænd, som havde mere magt og straffemagt end den lokale qadi. Disse embedsmænd omfattede kotwal (leder af det lokale politi), faujdar (en officer, der leder flere distrikter og har soldater underordnet sig) og den mest magtfulde - subahdar (provinsguvernør). I nogle tilfælde udviste kejseren selv retfærdighed direkte. [8] Det er et kendt faktum, at Jahangir oprettede en "retfærdighedskæde" i fortet Agra , som enhver fornærmet undersåtter kunne ryste for at tiltrække kejserens opmærksomhed og omgå ineffektive embedsmænd. [65]

Selvstyrende domstole, der opererede på samfunds- eller landsbyniveau, var udbredt, men dokumentation for dem er sparsom. For eksempel er det uklart, hvordan panchayats (landsbyråd) fungerede under Mughal-æraen. [otte]

Imperiets økonomi

Indiens økonomi under Mughals var stor og velstående. [66] Under Mughal-æraen blev Indiens BNP i 1600 anslået til 22% af verdensøkonomien, den næststørste i verden, kun næst efter Ming Kina , men overgået Europa. I 1700 var Mughal Indiens BNP vokset til 24% af den globale økonomi, den største i verden, mere end Qing Kina og Vesteuropa. [67] Mughal-riget producerede omkring 25% af verdens industrielle produktion indtil det 18. århundrede. [68] Indiens BNP-vækst steg under Mughal-riget, hvor Indiens BNP-vækst under Mughal-æraen var højere end 1500 år før Mughal-æraen. [67] Mughal Indiens økonomi nåede en tilstand af proto-industrialisering svarende til det 18. århundredes Vesteuropa lige før den industrielle revolution . [69]

Mughalerne var ansvarlige for at indføre en fælles valuta og bygge et omfattende vejnet. [70] :185-204 Hun var afgørende for økonomien og sikkerheden i imperiet. Ministeriet for offentlige arbejder designede, byggede og vedligeholdt veje, der forbinder byer på tværs af imperiet, hvilket letter rejser og handel. [66]

Akbar indførte landbrugsskatter, som tjente som grundlag for imperiets budget. [16] [17] Disse skatter, der udgjorde mere end halvdelen af ​​bondens høst [18] , skulle betales i sølvpenge, og ikke produkter af bondearbejde, som før. Dette tvang bønder og håndværkere til at indgå i markedsforhold for at modtage penge [19] , hvilket førte til økonomisk vækst.

Valuta

Mughalerne indførte en standard for rupee (sølvmønt) og dam (kobbermønt), som dog blev indført som valuta af Sher Shah under hans korte regeringstid. [71] I begyndelsen af ​​Akbars regeringstid blev der givet 48 dæmninger per rupee, derefter blev det i 1580'erne til 38 dæmninger per rupee, og i 1600-tallet steg værdien af ​​dæmningen endnu mere som følge af øget industriel brug af kobber for eksempel i bronzekanoner og messingredskaber. . Dæmningen var den mest almindelige mønt på Akbars tid, men derefter blev rupien den mest almindelige mønt. [70] Senere, i slutningen af ​​Jahangirs regeringstid, var værdien af ​​dæmningen 30 per rupee, og derefter 16 per rupee i 1660'erne. [72] Mughalerne prægede mønter af høj renhed, og faldt aldrig til under 96%, indtil mønterne begyndte at forringes i 1720'erne. [73]

På trods af at de havde deres egne guld- og sølvreserver i Indien, udvindede mogulerne næsten ikke deres eget guld, men prægede for det meste mønter fra importerede guldbarrer, hvilket skyldtes imperiets stærke eksportøkonomi, da verdens efterspørgsel efter indisk landbrug og industri produkter tiltrak en konstant strøm af ædelstene til Indien. [70] Omkring 80% af den imperiale import var guldbarrer, for det meste sølv, [74] med de vigtigste producenter af guldbarrer er den nye verden og Japan, [73] som igen importerede store mængder tekstiler og silke fra Bengalen . [70]

Landbrug

Under Mughal-riget steg landbrugsproduktionen i Indien. [66] Der blev dyrket forskellige afgrøder, både fødevareafgrøder som hvede , ris og byg og nonfood-afgrøder som bomuld , indigo og opium . I midten af ​​det 17. århundrede begyndte indiske bønder i vid udstrækning at dyrke to nye afgrøder bragt fra Amerika - majs og tobak . [66]

Den kejserlige regering lagde særlig vægt på landbrugsreformen, som, selv om den begyndte under Surid -dynastiets styre , blev overtaget og udvidet af Akbar. Den civile administration var organiseret efter det meritokratiske princip: forfremmelsen af ​​en embedsmand i tjenesten afhang af resultaterne af hans arbejde. [75] Mughal-regeringen finansierede opførelsen af ​​kunstvandingssystemer i hele imperiet, hvilket tillod meget højere udbytter og øget nettoindkomst, hvilket førte til en stigning i landbrugsproduktionen. [66]

Den vigtigste reform, som Akbar indførte, var udskiftningen af ​​den naturalieskat, der tidligere var almindelig i Indien, med et monetært skattesystem baseret på en fælles valuta. [73] Indtægtssystemet tilskyndede til dyrkning af dyrere kontantafgrøder såsom bomuld , indigo, sukkerrør , forskellige træer og opium, hvilket gav regeringens incitamenter til at dyrke kontantafgrøder ud over den voksende markedsefterspørgsel. [70] Som en del af denne reform gennemførte Mughal-regeringen også omfattende matrikulære undersøgelser for at estimere arealet af jord, der dyrkes af ploven , hvor regeringen tilskyndede til mere omfattende dyrkning ved at tilbyde skattefrie perioder til dem, der bragte ny jord ind i dyrkning. [73] Væksten i landbrugsproduktionen fortsatte under efterfølgende padishah'er, herunder Aurangzeb, hvis firma fra 1665 udtalte: "Kejserens øgede opmærksomhed og ønsker er viet til at øge imperiets befolkning og landbrug og alle bøndernes velfærd. og hele folket." [76]

Mughal-landbruget var på en eller anden måde avanceret sammenlignet med datidens europæiske landbrug, som eksemplificeret ved den udbredte brug af såmaskinen blandt indiske bønder før dens introduktion i Europa. [77] Mens den gennemsnitlige landmand rundt om i verden kun kunne dyrke nogle få afgrøder, kunne den gennemsnitlige indiske landmand dyrke en bred vifte af fødevarer og non-food afgrøder, hvilket øgede hans produktivitet. [78] Indiske bønder lærte også hurtigt at dyrke nye rentable afgrøder som majs og tobak fra den nye verden, som spredte sig hurtigt og bredt i hele imperiet mellem 1600 og 1650. Bengalske bønder mestrede hurtigt metoderne til dyrkning af morbær og serikultur , hvilket gjorde Bengal Suba til en af ​​verdens førende silkeproducenter. [70] Sukkermøller blev opfundet i Indien kort før Mughal-æraen. Beviser for brugen af ​​en trækstang til at male sukker forekommer i Delhi i 1540, men kan være tidligere; hovedsageligt blev sådanne enheder brugt i den nordlige del af det indiske subkontinent. Sukkermøller blev almindelige i hele imperiet i det 17. århundrede. [79]

Ifølge den økonomiske historiker Immanuel Wallerstein , der citerer data fra Irfan Habib , Percival Speer og Ashok Desai , var per capita landbrugsproduktion og forbrugsstandarder i det 17. århundredes Mughal Indien sandsynligvis højere end i det 17. århundredes Europa, og bestemt højere end i Britisk Indien i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. [80] Stigende landbrugsproduktivitet førte til lavere fødevarepriser. Til gengæld gavnede dette den indiske tekstilindustri . Sammenlignet med Storbritannien var prisen på korn i Sydindien omkring halvt så meget, og i Bengalen en tredjedel, hvad angår en sølvmønt. Dette resulterede i lavere sølvmøntpriser for indiske tekstiler, hvilket gav den en prisfordel på globale markeder. [81]

Industri

Indtil 1750 producerede Indien omkring 25% af verdens industrielle produktion. [82] Fremstillede varer og kontantafgrøder fra Mughal-riget blev handlet rundt om i verden. Nøgleindustrier omfattede tekstiler, skibsbygning og stål. Fremstillede produkter omfattede bomuldstekstiler, garn , tråd , silke, juteprodukter , metalprodukter og fødevarer såsom sukker, smør og olie [66] . Væksten i fremstillingen på det indiske subkontinent under Mughal-æraen i det 17. og 18. århundrede er blevet beskrevet som en form for proto-industrialisering , svarende til det 18. århundredes Vesteuropa i tiden umiddelbart forud for den industrielle revolution [69] .

I det tidlige moderne Europa var der en stærk efterspørgsel efter produkter fra Indien, især tekstiler, samt råvarer som krydderier, peber, indigo, silke og salpeter . [66] Europæisk mode blev for eksempel mere og mere afhængig af indiske tekstiler og silke. Fra slutningen af ​​det 17. århundrede til begyndelsen af ​​det 18. århundrede tegnede Mughal Empire sig for 95% af den britiske import fra Asien , og Bengal Suba alene tegnede sig for 40% af den hollandske import fra Asien . I modsætning hertil var efterspørgslen efter europæiske varer i Mughal Indien, som stort set var selvforsynende, meget lille, så europæerne havde lidt at byde på bortset fra noget uld, råmetaller og nogle luksusvarer. Handelsubalancen fik europæerne til at eksportere store mængder guld og sølv til Mughal Indien for at betale for import fra Sydasien [66] . Indiske varer, især fra Bengalen, blev også eksporteret i store mængder til andre asiatiske markeder såsom Indonesien og Japan [70] .

Tekstilindustrien

Den største industri i verden var tekstilproduktion, især produktionen af ​​bomuldsstoffer, såsom chintz eller muslin , i en bred vifte af farver. Tekstiler udgjorde en betydelig del af Mughal-eksporten. [66] I begyndelsen af ​​det 18. århundrede var Indiens andel af verdens tekstilhandel 25 % [84] . Indiske tekstiler var den vigtigste industrivare i verdenshandelen i det 18. århundrede og blev forbrugt over hele verden fra Amerika til Japan. [84] I begyndelsen af ​​det 18. århundrede var folk i hele Indien, Sydøstasien, Europa, Amerika, Afrika og Mellemøsten iført indiske stoffer . Det vigtigste center for bomuldsproduktion var Bengalen, især området omkring Dhaka [86] .

Bengalen tegnede sig for mere end 50 % af tekstiler og omkring 80 % af silke importeret af hollænderne fra Asien [83] , bengalske silke- og bomuldstekstiler blev eksporteret i store mængder til Europa, Indonesien og Japan [70] . Bengalsk muslin fra Dhaka blev handlet i Centralasien, hvor det var kendt som "daka" [86] . Indiske tekstiler dominerede handlen i Det Indiske Ocean i århundreder, de blev også handlet i Atlanterhavet, for eksempel i Vestafrika, hvor de udgjorde 38% af det samlede marked. I Europa var indisk calico især værdsat. Indiske stoffer blev aktivt videresolgt: i begyndelsen af ​​det 18. århundrede var 20 % af den samlede engelske handel med det sydlige Europa indiske stoffer [82] .

Bomuldsgin blev opfundet i Indien i æraen af ​​det tidlige Delhi-sultanat, XIII-XIV århundrede. Det kom i almindelig brug i Indien omkring det 16. århundrede [79] og bruges stadig i Indien i dag [87] . Produktionen af ​​bomuld, som for det meste blev spundet i landsbyerne og derefter bragt til byerne som garn til fremstilling af tøj, blev forbedret ved udbredelsen af ​​spindehjulet i hele Indien lige før Mughal-æraen, hvilket sænkede omkostningerne ved garn og øgede efterspørgsel efter bomuld. Udbredelsen af ​​spindehjulet, såvel som forbedringen i designet af bomuldsginen, førte til en betydelig udvidelse af indisk tekstilproduktion under Mughal-æraen [88] .

En dag spurgte Akbar sine hoffolk, hvilken blomst der var den smukkeste. Nogle svarede, at rosen, fra kronbladene, hvoraf den dyrebare itr er udvundet, andre - lotusen, hver indiske landsbys herlighed. Men Birbal sagde: "Bomuldsæske." Der lød et hånligt grin, og Akbar bad om en forklaring. Birbal sagde: "Deres Majestæt, bomuld er et fint stof, som værdsættes af købmænd på tværs af havene, og som forherligede dit imperium over hele verden. Duften af ​​din herlighed er langt bedre end roser og jasmin. Derfor siger jeg, at bomuldsbollen er den smukkeste blomst .

Skibsbygningsindustrien

Mughal-riget havde en stor skibsbygningsindustri, som også hovedsageligt var koncentreret i Bengalen. Den økonomiske historiker Indrajit Ray anslår Bengals skibsbygningsproduktion i det 16. og 17. århundrede til 223.250 tons om året, sammenlignet med 23.061 tons produceret i de forskellige nordamerikanske kolonier fra 1769 til 1771 [90] . Han vurderer også skibsreparation i Bengalen som meget avanceret [90] .

Indisk skibsbygning, især i Bengalen, var avanceret sammenlignet med europæisk skibsbygning på det tidspunkt, hvor indianere solgte skibe til europæiske firmaer. En vigtig nyskabelse inden for skibsbygning var introduktionen af ​​flade topdæk på bengalske skibe , hvilket resulterede i skrog, der var stærkere og mindre tilbøjelige til lækager end de strukturelt svage skrog på traditionelle europæiske skibe bygget med et trappedæk. Det britiske østindiske kompagni kopierede senere, i 1760'erne, design af dæk og skrog på bengalske skibe, hvilket førte til en væsentlig forbedring af europæiske skibes sødygtighed og navigation [91] .

Bengal suba

Den Bengalske Suba var en særlig velstående region i imperiet, fra dets overtagelse af Mughals i 1590 til dets overtagelse af British East India Company i 1757. [92] Det var den rigeste provins i Mughal-riget. [93] En stor del af Indien var afhængig af bengalske varer som ris, silke og bomuldsstoffer. Europæerne var afhængige af bengalske tekstiler, silke og opium; for eksempel tegnede Bengalen sig for 40 % af den hollandske import fra Asien, herunder over 50 % af tekstiler og omkring 80 % af silke. [83] Fra Bengal blev der også sendt salpeter til Europa, opium blev solgt i Indonesien, råsilke blev eksporteret til Japan og Holland, og bomuld og silkestoffer blev eksporteret til Europa, Indonesien og Japan. [70]

Kejser Akbar spillede en nøglerolle i at etablere Bengalen som imperiets førende økonomiske centrum, da han begyndte at rydde junglen for nye bomuldsplantager. [76] Bengalen blev senere kaldt "Nationernes Paradis" af Mughal-kejserne. [94] Mughalerne indførte mange landbrugsreformer, herunder indførelsen af ​​den bengalske kalender . [95] Kalenderen spillede en vigtig rolle i organiseringen af ​​høst, skatteopkrævning og i den bengalske kultur generelt. Provinsen var en førende producent af korn, salt, frugter, likører og vine, ædle metaller og ornamenter. [96] Dens tekstilindustri blomstrede under regeringens protektion og gjorde regionen til centrum for verdens muslinhandel , som toppede i det 17. og 18. århundrede. Provinshovedstaden Dhaka blev imperiets kommercielle hovedstad. Under ledelse af sufierne udvidede mogulerne de dyrkede områder i Ganges-deltaet , hvilket styrkede grundlaget for det bengalske samfund. [97]

Efter 150 års styre af Mughal-subadarerne opnåede Bengalen i 1717 semi-uafhængighed og var herefter under direkte ledelse af Nawab i Bengal . Nawabs tillod europæiske virksomheder, herunder købmænd fra Storbritannien, Frankrig, Holland, Danmark, Portugal og Østrig, at oprette handelsstationer i hele regionen. Det armenske samfund dominerede bank- og skibsfart i hele Bengalen. Europæerne betragtede Bengalen som det rigeste sted for handel. [96] I slutningen af ​​det 18. århundrede erobrede briterne Bengalen og afsluttede dermed dets to århundreders velstand.

Arbejdstagernes stilling

Historiker Shirin Moosvi anslår, at i slutningen af ​​det 16. århundrede tegnede den primære sektor sig for 52 % af imperiets økonomi, den sekundære sektor  18 % og den tertiære sektor  29 %. Den sekundære sektor af økonomien var større end i Britisk Indien i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, hvor den sekundære sektor kun tegnede sig for 11 % af økonomien. [98] 18% af alle arbejdere i imperiet var byboere og 82% arbejdede på landet, alligevel stod byboerne for 52% af hele den indiske økonomi og indbyggere på landet kun 48%. [99]

Ifølge Stephen Broadberry og Bishnupriya Gupta var lønningerne i Indien i det 16. og 17. århundrede i forhold til korn sammenlignelige med dem i England, men i det 18. århundrede var de kun 20-40 % af dem i England. [100] [101] Dette bestrides af de lærde Parthasaratha og Sivramkrishna. Parthasarathi citerer sine skøn, ifølge hvilke lønningerne i tekstilindustrien i midten af ​​det 18. århundrede målt i korn i Bengalen og Sydindien var sammenlignelige med briternes. [102] Tilsvarende analyserede Sivramkrishna landbrugsundersøgelserne udført i Mysore af Francis Buchanan i 1800-1801 og kom frem til skøn, at den samlede indkomst i form af hirse var fem gange eksistensniveauet, mens den tilsvarende indkomst fra ris var tre gange mere. [103] Dette kan sammenlignes med den avancerede del af Europa. [104] Men på grund af mangel på data, er der behov for mere forskning, før der drages nogen konklusioner. [105] [106]

Ifølge Moosvi var indkomsten pr. indbygger i form af hvede i Mughal-riget i slutningen af ​​det 16. århundrede 1,24 % højere end i Britisk Indien i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. [107] Denne indkomst vil dog skulle nedjusteres, hvis der tages højde for priserne på forarbejdede varer såsom tøj. Men i forhold til mad pr. indbygger var udgifterne til tøj meget mindre, så den relative indkomst i 1595-1596 burde være sammenlignelig med 1901-1910. [108] Men i et land, hvor rigdommen blev akkumuleret af eliten i stedet for fordelt til hele samfundet, var lønningerne for manuelt arbejde lave. [109] I Mughal Indien var holdningen til manuelt arbejde generelt tolerant, og nogle religiøse kulter i Nordindien hævdede stolt den høje status af manuelt arbejde. Slaveri eksisterede også, men slaverne var for det meste hustjenere. [109]

Befolkning af imperiet

Kultur og videnskab i imperiet

Mughal hær

Imperiets herskere

Se også

Noter

  1. ↑ Elizabeth A. Bohls. Romantisk litteratur og postkoloniale studier . - Edinburgh: Edinburgh University Press, 2013. - S. 128. - 206 s. — ISBN 0748641998 .

    Mughalerne talte og skrev persisk, som var det officielle sprog i Britisk Indien indtil 1835.
  2. ↑ Candice Goucher, Linda Walton. Verdenshistorie: Rejser fra fortid til nutid . - Edinburgh: Routledge, 2013. - S. 401. - 768 s. — ISBN 1135088284 .

    I 1556 overtog Baburs barnebarn Akbar (r. 1556- 1605) sin bedstefars arv og blev protektor for persisk kulturel indflydelse ved Mughal-domstolen.... Under Akbars blev persisk gjort til det officielle sprog for regeringsadministration og lov.

  3. ↑ 1 2 The Great Mogul // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
  4. ↑ Annette S. Beveridge. Haydarabad Codex af Babar-Nama eller Waqi'at-i-Babari af Zahiru-d-Din Muhammad Babar, Barlas Turk // Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. - Jan. 1906. - S. 79.
  5. ↑ N. K. Sinha, A. C. Banerjee, 1954 , s. 213.
  6. ↑ Kennedy P. A history of the Great Moghuls…. - Calcutta, 1905-1911. — Bd. 1-2.
  7. ↑ 1 2 3 Vladimir Bartold. Tolv forelæsninger om de tyrkiske folks historie i Centralasien . Dato for adgang: 13. december 2012. Arkiveret fra originalen 16. december 2012.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Rudenko E.I. Udenlandske forskere om det tyrkiske element i Sydasien  // Nyheder fra National Academy of Sciences i Republikken Kasakhstan. Serie af samfunds- og humanvidenskaber. - 2013. - Nr. 2 . - S. 4 . Arkiveret fra originalen den 30. oktober 2018.
  9. ↑ Schmidt, Karl J. An Atlas and Survey of South Asian History . — Routledge, 2015. — S. 126–. - "En Chaghatai tyrkisk hersker, Zahiruddin Muhammad Babur (1526-30), grundlagde Mughal Empire i 1526, efter at have besejret den sidste Delhi-sultan, Ibrahim Lodi, ved det første slag ved Panipat i april samme år. Hans 12.000 tropper bevæbnet med tændstiklåse og kanoner overvældede Babur hurtigt den numerisk overlegne, men dårligt udstyrede Lodi-styrke. Efter at have detroniseret Ibrahim Lodi, absorberede Babur Lodi-kongeriget, flyttede sin hovedstad fra Kabul til Agra og indledte derfra angreb mod Rajput-kongerne i Rajasthan. Ved Baburs død i 1530 strakte hans rige sig fra Centralasien til Bihar og sydpå til det centrale Indien. Opgaven med at konsolidere og udvide Mughal-territorierne i Sydasien blev overladt til hans søn, Humayun (1530-56).". - ISBN 978-1-317-47680-1 . Arkiveret 30. november 2021 på Wayback Machine
  10. ↑ Bose, Sugata. Moderne Sydasien: Historie, Kultur, Politisk Økonomi  / Sugata Bose, Ayesha Jalal . - Routledge, 2004. - S. 28. - "Efter at have oprettet et lille kongerige i Farghana i Centralasien ved begyndelsen af ​​det sekstende århundrede, var Zahiruddin Babur oprindeligt mere interesseret i at erobre Samarkand. Efter adskillige forgæves forsøg på at ekspandere i nordlig retning slog Babur sig ned for at regere Kabuls omegn i det moderne Afghanistan. Derfra foretog han et razzia ind i Punjab, og i 1526 besejrede han Ibrahim Lodi, den sidste af Delhi-sultanerne, i det første slag ved Panipat. Baburs brug af tyrkiske kanoner i dette slag førte til, at nogle historikere inkluderede det imperium, han grundlagde, i kategorien 'krudtimperier'. Det er nu klart, at denne form for teknologisk definition af imperier hverken er særlig nøjagtig eller særlig passende. Mughalerne var under alle omstændigheder mere afhængige af kavaleri i deres erobringer, selvom artilleri også blev brugt på en innovativ måde til selektive formål." - ISBN 978-0-415-30787-1 . Arkiveret 17. maj 2022 på Wayback Machine
  11. ↑ Metcalf, Barbara D. A Concise History of Modern India  / Barbara D. Metcalf, Thomas R. Metcalf . - Cambridge University Press, 2012. - S. 14–. - "I 1526 faldt det Delhi-baserede kongerige af det afghanske muslimske Lodi-dynasti til Zahir al-Din Muhammad Baburs (1483-1530) strålende militærstrategi og overlegne artilleri ved Panipat, nordvest for Delhi. Ligesom sultanerne stimulerede mogulerne et nyt niveau af fast landbrug, militær kapacitet og geografisk integration." - ISBN 978-1-107-02649-0 . Arkiveret 19. april 2022 på Wayback Machine
  12. ↑ Ludden, David. Indien og Sydasien: En kort historie . — Oneworld Publications, 2013. — S. 79–. “Babur var en Chagatai-tyrker, der flygtede fra sit patrimoniale land nær Samarkand for at undslippe usbekiske hære. Han fulgte lejligheden ind i Ganga-bassinet, hvor han brugte usbekisk-stil hurtigheste-phalanx-kavaleri udstyret med musketter og kanoner til at feje oppositionen væk. I 1526 havde han erobret sultaner fra Punjab til Bengalen." - ISBN 978-1-78074-108-6 . Arkiveret 31. maj 2022 på Wayback Machine
  13. ↑ Robb, Peter. Indiens historie . — Macmillan International Higher Education, 2011. — S. 103–. "Zahir-ud-din Muhammad Babur var den tyrkiske konge af Kabul. Han vandt slaget ved Panipat (nord-vest for Delhi) i 1526, efter flere tidligere angreb, på grund af den overlegne mobilitet, som hans ekspert kavaleri og hans hærs større ildkraft gav. (Krudt blev ikke brugt i krigsførelse i Indien før det femtende århundrede, og bortset fra portugiserne var Babur den første til at indsætte skydevåben og kanoner på en regelmæssig basis.) Rana Sanga, som havde været klar til at udfordre Lodierne og havde accepteret at alliere sig med Babur, iværksatte ikke et angreb fra syd som planlagt, men han var ikke nødvendig. Babur overtog Lodi-hovedstaden, Agra, og greb og delte dens skat som bytte. I 1527 knuste han Mewars og andre Rajputs kombinerede magt." — ISBN 978-0-230-34549-2 . Arkiveret 16. maj 2022 på Wayback Machine
  14. ↑ Kulke, Hermann. A History of India  / Hermann Kulke, Dietmar Rothermund . — Routledge, 2016. — S. 354–. - "Syv år senere, på den traditionelle indiske slagmark nær Panipat, stødte Baber på den store hær af sultanen fra Delhi, Ibrahim Lodi. Sidstnævntes styrker var ti gange flere end Babers, som dog omhyggeligt havde indsat sit artilleri på tærsklen til slaget. Det lette feltartilleri var opstillet bag små volde, og kanonerne blev bundet sammen med læderstrenge, så fjendens kavaleri ikke kunne komme hurtigt til dem. Skyttere med musketter var også ved hånden. Sultanens hær – med dens tusinder af elefanter, ryttere og fodfolk – gik i stå foran artilleriet, mens Babers bueskytter til hest gik uden om fjenden og derefter på uzbekernes vis angreb den uhåndterlige hær fra bag. Fanget mellem skud og byger af pile blev sultanens enorme styrker besejret inden for få timer. Lodi og de fleste af hans mænd døde på slagmarken. Derefter gentog Baber denne forestilling i en kamp mod lederen af ​​Rajputs, Rana Sangha fra Mewar." - ISBN 978-1-317-24212-3 . Arkiveret 30. november 2021 på Wayback Machine
  15. ↑ Asher, Catherine B. Indien før Europa  / Catherine B. Asher, Cynthia Talbot. - Cambridge University Press, 2006. - S. 116-117. — “Lodi-dynastiet sluttede den 20. april 1526, da den centralasiatiske prins Babur besejrede den sidste Lodi-sultan, Ibrahim, i det berømte slag ved Panipat. ... En faktor, der bidrog til Mughal-succesen, var brugen af ​​lette kanoner og kanoner afskærmet af en barrikade af vogne, en taktik, der blev gentaget med god effekt et år senere ved Khanua (ca. 60 kilometer vest for Agra), mod en sammenslutning af Rajputs og Afghanere ledet af Rana Sanga fra Mewar. Baburs hurtige kavaleri, indsat i klassiske centralasiatiske flankerende manøvrer, var dog højst sandsynligt den afgørende faktor. Efter den rungende Mughal-triumf ved slaget ved Panipat i 1526 gik Delhi-sultanatet i opløsning, og hele territoriet ned til den midt-gangetiske slette kom under Baburs herredømme." — ISBN 978-1-139-91561-8 . Arkiveret 15. april 2022 på Wayback Machine
  16. ↑ 1 2 Stein, Burton (2010), A History of India , John Wiley & Sons, s. 164–, ISBN 978-1-4443-2351-1 , < https://books.google.com/books?id=QY4zdTDwMAQC&pg=PA164 > Arkiveret 15. april 2022 på Wayback Machine Citat: "The ressource base of Akbar's ny ordre var jordindtægter" 
  17. ↑ 1 2 Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 158–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA152 > Arkiveret 22. marts 2021 på Wayback Machine- citat: "The Mughal-imperium var baseret i det indre af en stor landmasse og hentede langt størstedelen af ​​sine indtægter fra landbruget." 
  18. ↑ 1 2 Stein, Burton (2010), A History of India , John Wiley & Sons, s. 164–, ISBN 978-1-4443-2351-1 , < https://books.google.com/books?id=QY4zdTDwMAQC&pg=PA159 > Arkiveret 8. april 2022 på Wayback Machine- citat: "... langt over halvdelen af ​​udbyttet fra markerne i hans rige skønnes, efter at produktionsomkostningerne var blevet dækket, at være taget fra bondeproducenterne i form af officielle skatter og uofficielle afkrævninger. betalinger blev betalinger krævet i penge, og det krævede en velreguleret sølvvaluta." 
  19. ↑ 1 2 Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 152–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA152 > Arkiveret 22. marts 2021 på Wayback Machine- citat: "Hans bestemmelse om, at grundskatter betales kontant, tvang bønderne ind i markedsnetværk, hvor de kunne skaffe de nødvendige penge, mens standardiseringen af ​​kejserlig valuta gjorde udvekslingen af ​​varer til penge lettere.” 
  20. ↑ Stein, Burton (2010), A History of India , John Wiley & Sons, s. 159–, ISBN 978-1-4443-2351-1 , < https://books.google.com/books?id=QY4zdTDwMAQC&pg=PA159 > Arkiveret 8. april 2022 på Wayback Machine- citat: "Den kejserlige karriere Mughal-huset regnes traditionelt for at være afsluttet i 1707, da kejser Aurangzeb, en femte generations efterkommer af Babur, døde. Hans halvtredsårige regeringstid begyndte i 1658, hvor Mughal-staten virkede lige så stærk som nogensinde eller endnu stærkere. Men i Aurangzebs senere år blev staten bragt til randen af ​​ødelæggelse, som den væltede inden for halvandet årti efter hans død; i 1720 var det kejserlige Mughal-styre stort set afsluttet, og en epoke på to kejserlige århundreder var afsluttet." 
  21. ↑ Richards, John F. (1995), The Mughal Empire , Cambridge University Press, s. xv, ISBN 978-0-521-56603-2 , < https://books.google.com/books?id=HHyVh29gy4QC&pg=PAxv > Arkiveret 16. maj 2022 på Wayback Machine- citat: "På sidstnævnte dato (1720) ) den centraliserede stats væsentlige struktur blev opløst uden at kunne repareres." 
  22. ↑ Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 152–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA152 > Arkiveret 22. marts 2021 på Wayback Machine- citat: "Fremst og fremmest den lange periode med relativ fred indvarslet af Akbars magt og opretholdt af hans efterfølgere, bidrog til Indiens økonomiske ekspansion." 
  23. ↑ Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 186–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA186 > Arkiveret 11. maj 2022 på Wayback Machine- citat: "Som den europæiske tilstedeværelse i Indien voksede, deres efterspørgsel efter indiske varer og handelsrettigheder steg, hvilket bragte endnu større rigdom til de allerede jævne indiske domstole." 
  24. ↑ Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 186–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA186 > Arkiveret 11. maj 2022 på Wayback Machine- citat: “Eliten brugte mere og flere penge på luksusvarer og overdådig livsstil, og herskerne byggede til tider helt nye hovedstæder." 
  25. ↑ Asher, Catherine B. & Talbot, Cynthia (2006), India Before Europe , Cambridge University Press, s. 186–, ISBN 978-0-521-80904-7 , < https://books.google.com/books?id=ZvaGuaJIJgoC&pg=PA186 > Arkiveret 11. maj 2022 på Wayback Machine- citat: "Alle disse faktorer resulterede i større protektion af kunsten, herunder tekstiler, malerier, arkitektur, smykker og våben for at opfylde de ceremonielle krav fra konger og fyrster." 
  26. ↑ The Baburnama: Memoirs of Babur, Prince and Emperor , Zahir-ud-din Mohammad Babur, Oversat, redigeret og kommenteret af Wheeler M. Thackston. 2002 Modern Library Palang-faack Edition, New York. ISBN 0-375-76137-3 s. xlvi
  27. ↑ N. K. Sinha, A. C. Banerjee, 1954 , s. 216.
  28. ↑ Bose, Sugata. Moderne Sydasien: Historie, Kultur, Politisk Økonomi  / Sugata Bose, Ayesha Jalal . - Routledge, 2004. - S.  28 . — ISBN 978-0-203-71253-5 .
  29. ↑ Avari, Burjor. Islamisk civilisation i Sydasien: En historie om muslimsk magt og tilstedeværelse i det indiske subkontinent . - Routledge, 2004. - S. 83. - ISBN 978-0-415-58061-8 . Arkiveret 29. april 2022 på Wayback Machine
  30. ↑ Zahir ud-Din Mohammad . The Baburnama: Memoirs of Babur, Prince and Emperor. - New York: Modern Library, 2002. - P.  xlvi . — "I Indien kaldte dynastiet sig altid Gurkani efter Temürs titel Gurkân, den persianiserede form af den mongolske kürägän , 'svigersøn', en titel han påtog sig efter sit ægteskab med en Djengisidprinsesse." — ISBN 978-0-375-76137-9 .
  31. ↑ 12 John Keay . Indien: En historie arkiveret 30. oktober 2018 på Wayback Machine . - New Delhi: HarperCollins, 2000. - ISBN 0-00-255717-7 .
  32. ↑ Marshall G.S. Hodgson. The Venture of Islam, bind 3: The Gunpower Empires and Modern Times. — University of Chicago Press, 2009-05-15. — 476 s. — ISBN 9780226346885 .
  33. ↑ Surender Kumar. En undersøgelse om Mughal Empires historie  (engelsk)  // International Journal of Advanced Research and Development. — 01-09-2017. — Bd. 2 , iss. 5 . Arkiveret fra originalen den 30. oktober 2018.
  34. ↑ "Brugen af ​​Mughal, der stammer fra den arabiske og persiske korruption af mongolerne og understreger Timurid-dynastiets mongolske oprindelse" . Hentet 30. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 30. oktober 2018.
  35. ↑ Philip's Atlas of World History, Concise Edition / Patrick O'Brien. - London: Institute of Historical Research, University of London, 2007. - S. 113. - 312 s. — ISBN 978 0540 08867 6 . — ISBN 0540 08867 6 .
  36. ↑ Dale, S. (1996). Babur-namas poesi og selvbiografi. The Journal of Asian Studies, 55(3), s.637
  37. ↑ Vanina E. Yu. Mughal-rigets opståen og fald // Historiens spørgsmål. - 1997. - Nr. 2 . - S. 20-33 .
  38. ↑ Vanina, Eugene. Middelalderlige indiske mindscapes: rum, tid, samfund, mennesket . - Primus Books, 2012. - S. 47. - ISBN 978-93-80607-19-1 . Arkiveret 28. april 2022 på Wayback Machine
  39. ↑ Fontana, Michela. Matteo Ricci: En jesuit i Ming-domstolen . - Rowman & Littlefield Publishers, 2011. - S. 32. - ISBN 978-1-4422-0588-8 . Arkiveret 29. april 2022 på Wayback Machine
  40. ↑ Foltz R. C. Mughal Indien og Centralasien. - Karachi, 1998. - S. 13-14.
  41. ↑ Chaliand G. Nomadeimperier. Fra Mongoliet til Donau. - New Jersey, 2004. - S. 4.
  42. ↑ Sinha NK, Banerjee AC Istoriya Indien. - M, 1954. - S. 211.
  43. ↑ Nuri MH Indien og Centralasien: Fortid, nutid og fremtid // Regionale studier. 1992-1993. — Bd. 11. - Nr. 1. - S. 71.
  44. ↑ Haidar M. Indo-Centralasiatiske forbindelser. Fra tidlig tid til middelalder. - New Delhi, 2004. - S. 125-126.
  45. ↑ Lobo JW genopfinder kulturhistorier - Behov for at placere Indien-Centralasien historiske og kulturelle forbindelser i korrekte geografiske og etniske perspektiver // Internationalt seminar om kulturer og samfund i overgang. Indien, Rusland og andre SNG-lande. — New Delhi, 2006. — S. 110.
  46. ↑ Bhattacharya S. A Dictionary of Indian History. - Calcutta, 1967. - S. 600.
  47. ↑ Howell EB Historien om det ariske styre i Indien. Fra de ældste tider til Akbars død. - L., 1918. - S. 420.
  48. ↑ Babur-navn. Oversat af M. Salier. Tasjkent. Hovedudgave af encyklopædier. 1992. s.30-31
  49. ↑ Cambridge historie. Bind IV, kapitel 1. - Cambridge. 1922-37
  50. ↑ Arkiveret kopi . Hentet 30. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 30. oktober 2018.
  51. ↑ Middelalderens historie .6 klasse: Atlas / Under den generelle redaktion af T. P. Gusarova. - 10. udg., stereo - M .: Bustard; Forlaget DIK, 2007. - S. 48.
  52. ↑ Babur-navn. Oversat af M. Salier. T., 1958, s. 362-363
  53. ↑ Islam i Mughal-riget: I 1526 dukkede de stores største islamiske magt op i Indien  (engelsk) . scibook.net. Dato for adgang: 19. januar 2018. Arkiveret fra originalen 19. januar 2018.
  54. ↑ 1 2 3 Robinson, Francis (2009), Mughal Empire , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-530513-5 , doi : 10.1093/acref/9780195305135.001.00001 , < https://www.com.ford/ view/10.1093/acref/9780195305135.001.0001/acref-9780195305135-e-0549 > . Hentet 28. marts 2022. Arkiveret 29. marts 2022 på Wayback Machine 
  55. ↑ Burton-Page, J.; Islam, Riazul; Athar Ali, M. & Moosvi, Shireen (2012-04-24), Mug̲h̲als , Brill, doi : 10.1163/1573-3912_islam_com_0778 , < https://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopaedia-2/ *-COM_0778 > . Hentet 31. marts 2022. Arkiveret 31. marts 2022 på Wayback Machine 
  56. ↑ 1 2 Conermann, Stephan (2015-08-04), Mughal Empire , Brill, doi : 10.1163/2352-0272_emho_com_024206 , < https://referenceworks.brillonline.com/entries/ehistoarcyclopedia-of-modern- online/*-COM_024206 > . Hentet 28. marts 2022. Arkiveret 26. marts 2022 på Wayback Machine 
  57. ↑ Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentalitet og mobilitet i mogulhovedstæder" . Asiatiske perspektiver . 33 (2): 294-295. ISSN  0066-8435 . JSTOR  42928323 . Arkiveret fra originalen 2022-05-01 . Hentet 2022-05-01 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  58. ↑ Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentalitet og mobilitet i mogulhovedstæder" . Asiatiske perspektiver . 33 (2): 304-305. ISSN  0066-8435 . JSTOR  42928323 . Arkiveret fra originalen 2022-05-01 . Hentet 2022-05-01 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  59. ↑ Sinopoli, Carla M. (1994). "Monumentalitet og mobilitet i mogulhovedstæder" . Asiatiske perspektiver . 33 (2): 296 & 298. ISSN  0066-8435 . JSTOR  42928323 . Arkiveret fra originalen 2022-05-01 . Hentet 2022-05-01 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  60. ↑ Edmund., Bosworth, Clifford. Historiske byer i den islamiske verden . - Brill, 2008. - S. 127. - ISBN 978-90-04-15388-2 .
  61. ↑ Chatterjee, Nandini (2019-12-01), Courts of law, Mughal , Brill, doi : 10.1163/1573-3912_ei3_com_25171 , < https://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopaedia-3-/entries/encyclopaedia-3- -COM_25171 > . Hentet 13. december 2021. Arkiveret 13. december 2021 på Wayback Machine 
  62. ↑ Khalfaoui, Mouez Mughal Empire and Law . Oxford Islamic Studies Online . Hentet 1. maj 2022. Arkiveret fra originalen 13. december 2021.
  63. ↑ Conermann, Stephan (2015-08-04), Mughal Empire , Brill, doi : 10.1163/2352-0272_emho_com_024206 , < https://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopedia-of-history-early/moderne *-COM_024206 > . Hentet 25. marts 2022. Arkiveret 26. marts 2022 på Wayback Machine 
  64. ↑ Chatterjee, Nandini (2014). "Refleksioner over religiøse forskelle og tilladelig inklusion i Mughal-lovgivningen" . Tidsskrift for Lov og Religion . 29 (3): 396-415. DOI : 10.1017/jlr.2014.20 . HDL : 10871/15975 . ISSN  0748-0814 . S2CID  143513602 .
  65. ↑ Eaton, Richard M. Indien i den persiske tidsalder: 1000-1765 . - University of California Press, 2019. - S. 272. - ISBN 978-0-520-97423-4 .
  66. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Schmidt, Karl J. An Atlas and Survey of South Asian History . — Routledge, 2015. — S. 100–. - ISBN 978-1-317-47681-8 . Arkiveret 3. august 2020 på Wayback Machine
  67. ↑ 12 Maddison , Angus. Udviklingscenter studerer Verdensøkonomien Historisk statistik: Historisk statistik . — OECD Publishing, 2003. — S. 256–. - ISBN 978-92-64-10414-3 . Arkiveret 16. maj 2022 på Wayback Machine
  68. ↑ Jeffrey G. Williamson & David Clingingsmith, Indiens afindustrialisering i det 18. og 19. århundrede Arkiveret 29. marts 2017. , Global Economic History Network, London School of Economics
  69. ↑ 1 2 Lex Heerma van Voss. Den lange globalisering og tekstilproducenter i Indien // The Ashgate Companion to the History of Textile Workers, 1650–2000 / Lex Heerma van Voss, Els Hiemstra-Kuperus, Elise van Nederveen Meerkerk. - Ashgate Publishing , 2010. - S. 255. - ISBN 978-0754664284 .
  70. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Richards, John F. The Mughal Empire . - Cambridge University Press, 1995. - ISBN 978-0-521-56603-2 .
  71. ↑ Billede af original Mughal rupiya introduceret af Sher Shah Suri . Hentet 4. august 2017. Arkiveret fra originalen 5. oktober 2002.
  72. ↑ Irfan Habib . Indiens økonomiske historie i Cambridge  / Irfan Habib, Dharma Kumar , Tapan Raychaudhuri . - Cambridge University Press , 1987. - Vol. 1. - S. 464. Arkiveret 4. august 2017 på Wayback Machine
  73. ↑ 1 2 3 4 Richards, John F. The Unending Frontier: An Environmental History of the Early Modern World . — University of California Press, 2003. — S. 27–. - ISBN 978-0-520-93935-6 . Arkiveret 1. maj 2022 på Wayback Machine
  74. ↑ Tracy, James D. The Political Economy of Merchant Empires: State Power and World Trade, 1350–1750 . - Cambridge University Press, 1997. - S. 97–. - ISBN 978-0-521-57464-8 . Arkiveret 1. maj 2022 på Wayback Machine
  75. ↑ Pagaza, Ignacio. At vinde den nødvendige forandring: Redder vores planet Jord / Ignacio Pagaza, Demetrios Argyriades. - IOS Press, 2009. - S. 129. - ISBN 978-1-58603-958-5 .
  76. ↑ 1 2 Ludden, David. En Agrarhistorie af Sydasien . - Cambridge University Press , 1999. - S. 96. - ISBN 978-0-521-36424-9 . Arkiveret 1. maj 2022 på Wayback Machine
  77. ↑ Irfan Habib . Indiens økonomiske historie i Cambridge  / Irfan Habib, Dharma Kumar , Tapan Raychaudhuri . - Cambridge University Press , 1987. - Vol. 1. - S. 214. Arkiveret 4. august 2017 på Wayback Machine
  78. ↑ Irfan Habib . Indiens økonomiske historie i Cambridge  / Irfan Habib, Dharma Kumar , Tapan Raychaudhuri . - Cambridge University Press , 1987. - Vol. 1. - S. 217. Arkiveret 4. august 2017 på Wayback Machine
  79. ↑ 1 2 Irfan Habib (2011), Economic History of Medieval India, 1200-1500 , s. 53 Arkiveret 12. marts 2020 på Wayback Machine , Pearson Education
  80. ↑ Suneja, Vivek. Forståelse af forretning: En multidimensionel tilgang til markedsøkonomien . - Psychology Press , 2000. - S. 13. - ISBN 978-0-415-23857-1 . Arkiveret 1. maj 2022 på Wayback Machine
  81. ↑ Parthasarathi, Prasannan (2011), Why Europe Grow Rich and Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850 , Cambridge University Press, s. 39–45, ISBN 978-1-139-49889-0 , < https://books.google.com/books?id=1_YEcvo-jqcC&pg=PA38 > Arkiveret 21. november 2019 på Wayback Machine 
  82. ↑ 1 2 Fodnote fejl ? : Ugyldig tag <ref>; williamsoningen tekst til fodnoter
  83. ↑ 1 2 3 Om Prakash , " Empire, Mughal ", History of World Trade Since 1450 , redigeret af John J. McCusker, vol. 1, Macmillan Reference US, 2006, s. 237-240, Verdenshistorie i sammenhæng . Hentet 3. august 2017
  84. ↑ 1 2 Angus Maddison (1995), Monitoring the World Economy, 1820-1992 , OECD , s. tredive
  85. ↑ Fodnote fejl ? : Ugyldig tag <ref>; Jeffrey G. Williamson 2011 91ingen tekst til fodnoter
  86. ↑ 1 2 Richard Maxwell Eaton (1996), The Rise of Islam and the Bengal Frontier, 1204-1760 , s. 202 Arkiveret 12. maj 2022 på Wayback Machine , University of California Press
  87. ↑ Lakwete, Angela. Inventing the Cotton Gin: Machine and Myth in Antebellum America . - Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2003. - S. 1-6. - ISBN 978-0-8018-7394-2 . Arkiveret 20. april 2021 på Wayback Machine
  88. ↑ Irfan Habib (2011), Middelalderens Indiens økonomiske historie, 1200-1500 , s. 54 Arkiveret 15. maj 2022 på Wayback Machine , Pearson Education
  89. ↑ دكتور محمد نصر. Mode og design under Mughals Akbar til Aurangzeb. Et historisk perspektiv  : [] .
  90. ↑ 1 2 Ray, Indrajit. Bengal Industries og den britiske industrielle revolution (1757-1857) . - Routledge, 2011. - S. 174. - ISBN 978-1-136-82552-1 .
  91. ↑ Teknologisk dynamik i en stagnerende sektor: Sikkerhed til søs under den tidlige industrielle revolution . Hentet 1. maj 2022. Arkiveret fra originalen 11. december 2019.
  92. ↑ Roy, Tirthankar (november 2011). "Hvor er Bengalen? At placere en indisk region i den tidlige moderne verdensøkonomi”. Fortid & Nutid . 213 (1): 115-146. doi : 10.1093/ pastj /gtr009 .
  93. ↑ Alam, M. Shahid. Fattigdom fra nationernes rigdom: Integration og polarisering i den globale økonomi siden 1760 . - Springer Science + Business Media , 2016. - S. 32. - ISBN 978-0-333-98564-9 . Arkiveret 12. maj 2022 på Wayback Machine
  94. ↑ Nationernes paradis . Dhaka Tribune . Hentet 2. maj 2022. Arkiveret fra originalen 3. juni 2016.
  95. ↑ Daniyal, Shoaib . Bengalsk nytår: hvordan Akbar opfandt den moderne bengalske kalender , Scroll.in . Arkiveret fra originalen den 26. april 2022. Hentet 2. maj 2022.
  96. ↑ 1 2 Nanda, JN Bengalen: Den unikke stat . - Concept Publishing Company, 2005. - ISBN 978-81-8069-149-2 . Arkiveret 2. maj 2022 på Wayback Machine
  97. ↑ Eaton, Richard M. The Rise of Islam and the Bengal Frontier, 1204–1760 . - University of California Press, 1996. - ISBN 978-0-520-20507-9 . Arkiveret 6. januar 2017 på Wayback Machine
  98. ↑ Moosvi, 2015 , s. 433.
  99. ↑ Madison, Angus. Klassestruktur og økonomisk vækst: Indien og Pakistan siden moghulerne . - Taylor & Francis , 1971. - S. 33. - ISBN 978-0-415-38259-5 . Arkiveret 2. maj 2022 på Wayback Machine
  100. ↑ Broadberry, Gupta, Stephen, Bishnupriya Den tidlige moderne store divergens: lønninger, priser og økonomisk udvikling i Europa og Asien 1500–1800 34 (2003). Arkiveret fra originalen den 24. maj 2022.
  101. ↑ Parthasarathi, Prasannan. Hvorfor Europa blev rig og Asien ikke blev det: Global økonomisk divergens, 1600-1850. - 2011. - S. 42.
  102. ↑ Parthasarathi, Prasannan. Hvorfor Europa blev rig og Asien ikke blev det: Global økonomisk divergens, 1600-1850. - 2011. - S. 39.
  103. ↑ Sivramkrishna, Sashi (2009). "Konstatering af levestandarder i Erstwhile Mysore, det sydlige Indien, fra Francis Buchanans rejse fra 1800-01: Et empirisk bidrag til den store divergens" . Tidsskrift for økonomisk og social historie . 52 (4): 726. Arkiveret fra originalen 2022-05-02 . Hentet 2022-05-02 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  104. ↑ Sivramkrishna, Sashi (2009). "Konstatering af levestandarder i Erstwhile Mysore, det sydlige Indien, fra Francis Buchanans rejse fra 1800-01: Et empirisk bidrag til den store divergens" . Tidsskrift for økonomisk og social historie . 52 (4): 731. Arkiveret fra originalen 2022-05-02 . Hentet 2022-05-02 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  105. ↑ Parthasarathi, Prasannan. Hvorfor Europa blev rig og Asien ikke blev det: Global økonomisk divergens, 1600-1850. - 2011. - S. 45.
  106. ↑ Sivramkrishna, Sashi (2009). "Konstatering af levestandarder i Erstwhile Mysore, det sydlige Indien, fra Francis Buchanans rejse fra 1800-01: Et empirisk bidrag til den store divergens" . Tidsskrift for økonomisk og social historie . 52 (4): 729. Arkiveret fra originalen 2022-05-02 . Hentet 2022-05-02 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  107. ↑ Moosvi, 2015 , s. 432.
  108. ↑ Moosvi, 2015 , s. 450.
  109. ↑ 1 2 Moosvi, Shireen (december 2011). "Arbejdsverdenen i Mughal Indien (ca. 1500-1750)". International Review of Social History . 56 (S19): 245-261. DOI : 10.1017/S0020859011000526 .

Litteratur

  • K. Ryzhov. Alle verdens monarker. XV-XX århundrede. — M .: Veche, 2004.
  • A. Muller . Islams historie. — M .: AST, 2004.
  • B. Gascoigne. Store Mughals. - M . : Tsentrpoligraf, 2003.
  • Fursov K. A. Forholdet mellem det engelske østindiske kompagni og Mughal-sultanatet: problemet med periodisering // Moscow University Bulletin. Serie 13. Orientalske studier .. - M . : Forlag ved Moskva Universitet, 2004. - Nr. 2 .
  • Fursov K. A. Mughal-sultanatets sammenbrud: fortolkninger // "Man skal leve længe i Rusland ...": til minde om K. A. Antonova (1910-2007) / Komp. og hhv. udg. L. B. Alaev, T. N. Zagorodnikova .. - M . : Eastern Literature, 2010.
  • N. K. Sinha, A. Ch. Banerjee. History of India / Oversat fra engelsk af Stepanova L.V., Yastrebova I.P. og Knyazhinskaya L.A. Udgave og forord af Antonova K.A. - M . : Foreign Literature Publishing House, 1954.
  • Moosvi, Shireen. Økonomien i Mughal Empire, ca. 1595: en statistisk undersøgelse (2. udg.). - Oxford University Press, 2015. - ISBN 978-0-19-908549-1 .

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Mughal imperium
herskere
Krige og kampe
  • Baburs erobringer
  • Mughal-Rajput-krigen
  • Mughal-Bengalsk krig
  • Første Mughal-Persiske Krig
  • Anden Mughal-Perserkrig
  • Mughal-Ahom krige
  • Tibeto-Ladakh krig
  • Barnets krig
  • Bengalsk krig
  • Deccan Wars
  • Tredje Mughal-Perserkrig
  • sepoy-oprør
Modstandere
Arkitektur