Første Republik Armenien

Første Republik Armenien [8] ( Republikken Armenien [9] [10] , Den Demokratiske Republik Armenien (Den Armenske Demokratiske Republik) [11] , Republikken Ararat (Republikken Ararat) [12] [13] [14] , Republikken Erivan (Republikken Jerevan, Republikken Erivan / Yerevan) [15] [16] [17] ) er en uafhængig stat, de facto proklameret den 28. maj 1918 [18] i Tiflis , under sammenbruddet af Den Transkaukasiske Demokratiske Føderative Republik , som eksisterede fra 22. april til 18. maj 1918.

Den uafhængige armenske stat gjorde krav på territoriet til Erivan-provinsen , det meste af Kars-regionen , såvel som en del af territoriet i Elizavetpol-provinsen ( Zangezur-distriktet , bjergrige regioner i Jevanshir , Elizavetpol, Kazakh, Karyagin , Shusha - provinsen) og Tiflis - provinsen ( Akhalkalaki , Borchala amter) af det tidligere russiske imperium [19] , som nogenlunde svarede til det historiske Østarmeniens territorium [ 20] [21] [22] .

Ifølge Sèvres-traktaten i 1920 [Komm. 1] det blev også anerkendt som det meste af det territorium, der blev erobret under Første Verdenskrig af den russiske kejserlige hær og armenske frivillige afdelinger (se den kaukasiske front under WWI ), nemlig dele af Van , Erzurum og Bitlis [Komm. 2] , samt Trabzon [Comm. 3] vilayets af det osmanniske imperium .

Ved fredskonferencen i Paris i 1920 udtrykte delegationen fra den armenske republik også krav på en række andre historiske vestarmenske regioner med en betydelig armensk befolkning før folkedrabet, som ikke var en del af den første republik i henhold til Sevres-traktaten : en betydelig del af Kharberd , de østlige og centrale dele af Sivas , nogle områder af Van og Erzurum vilayets, den nordlige del af Diyarbekir vilayet , Cilicia (med adgang til Middelhavet), samt den vestlige del af Trabzon vilayet.

Regeringen i den nyoprettede republik stod over for opgaven med ikke blot at genoprette den armenske stat, men også at sikre det armenske folks fysiske eksistens [23] [24] .

Den geopolitiske situation, som Republikken Armenien befandt sig i umiddelbart efter dens erklæring, var yderst ugunstig. Den tyrkiske offensiv i det østlige Armenien , den armensk-tyrkiske krig , der endte med Armeniens nederlag og tab af betydelige territorier, tilstedeværelsen af titusinder af flygtninge fra det vestlige Armenien, der skynder sig til Republikken Armenien, fjendtlige forhold til Aserbajdsjan - alle disse og andre omstændigheder tvang Armeniens ledelse til at lede efter de mest profitable politiske alliancer [25] .

De armenske myndigheder regnede med ententelandenes støtte til deres krav på fredskonferencen i Paris . Særlige forhåbninger var knyttet til at opnå et amerikansk mandat til Armenien [26] . Disse forhåbninger var imidlertid ikke berettigede [27] . Sevres-traktaten, der blev underskrevet den 10. august 1920, hvorefter Tyrkiet anerkendte Armenien som en "fri og uafhængig stat", trådte aldrig i kraft.

Tilbage i 1918 søgte Armeniens ledelse at etablere forbindelser med Rusland, baseret på behovet for at bryde den politiske og økonomiske blokade, skaffe sig en pålidelig partner over for den russiske stat, løse spørgsmålet om udenrigspolitisk identitet og eliminere faktorer. som truer den nye armenske stats sikkerhed. Rusland blev imidlertid i denne periode selv trukket ind i en blodig borgerkrig, hvis udfald var uforudsigeligt. På trods af politiske og ideologiske forskelle forsøgte Armeniens ledere derfor at etablere gensidigt gavnlige forbindelser med både Sovjetrusland og lederne af den hvide bevægelse [25] . I april 1919 besluttede Republikken Armeniens parlament at opretholde neutralitet og ikke-indblanding i kampen mellem RSFSR og den frivillige hær i det sydlige Rusland [28] .

Efter den hvide bevægelses sammenbrud blev den politiske alliance mellem Sovjetrusland og det kemalistiske Tyrkiet [25] en yderst negativ faktor, der påvirkede den uafhængige armenske stats skæbne . I september 1920 indledte Tyrkiet en storstilet invasion af Armenien . Efter at have mistet to tredjedele af Armeniens territorium før krigen på to måneder, blev Dashnaks regering tvunget til at indgå en våbenhvile, og den 2. december underskrev Armenien og Tyrkiet Alexandropol-traktaten , ifølge hvilken Armenien anerkendte overførslen af de tabte regioner under Tyrkiets kontrol [29] . Samme dag blev der underskrevet en aftale i Erivan mellem RSFSR og Republikken Armenien, hvorefter Armeniens regering blev udskiftet, og den blev udråbt til en sovjetrepublik [30] , hvorved den århundreder gamle kamp for kontrol over Transkaukasien [31] .

1917

I begyndelsen af 1917 rykkede den russiske kaukasiske hær mere end 250 km dybt ind i det osmanniske imperiums område [32] , efter at have erobret de vigtigste og største byer - Erzerum , Van , Trebizond , Erzinjan og Mush , stod i udkanten af Bitlis [33] [34] . Den kaukasiske hær opfyldte sin hovedopgave - at beskytte Transkaukasien mod tyrkernes invasion på en enorm front, hvis længde, inklusive det persiske teater, var over 2400 km [35] [36] .

Den provisoriske regering , oprettet som et resultat af februarrevolutionen i Rusland , den 9. (22. marts) 1917 , dannede i Tiflis den særlige transkaukasiske komité (OZAKOM), som bestod af medlemmer af den 4. statsduma fra borgerligt-nationalistiske partier, at regere Transkaukasien. Armenien var repræsenteret af Mikhail Papadzhanov [37] .

I slutningen af september - begyndelsen af oktober blev der afholdt en armensk nationalkongres i Tiflis , hvor over 200 delegerede deltog (de fleste fra Dashnaktsutyun- partiet). For at koordinere handlingerne og styre den armenske nationale bevægelse oprettede kongressen to organer: Generalrådet, hvor forskellige partier og bevægelser var repræsenteret i overensstemmelse med antallet af deres medlemmer, og Nationalrådet ( Armenian National Council ) - en udøvende magt. organ bestående af 15 medlemmer: 6 dashnaker, 2 socialrevolutionære, 2 socialdemokrater, 2 narodnikere og 3 ikke-partifolk. Det omfattede Aram Manukyan , Avetis Aharonyan, Nikol Aghbalyan, Kh. Kardzhikyan, Ruben Ter-Minasyan og A. Babalyan ("Dashnaktsutyun"); A. Stamboltsyan og A. Ter-Oganyan (SR'er); M. Garabekyan og G. Ter-Ghazaryan (socialdemokrater); S. Harutyunyan og M. Babajanyan (populister); S. Mamikonyan, T. Begzadyan og P. Zakaryan (ikke-partisan).

Efter den væbnede opstand i oktober , som væltede den provisoriske regering, blev OZAKOM erstattet af det transkaukasiske kommissariat - regeringen i Transkaukasien, oprettet i Tiflis den 15. november (28.), 1917 . Det omfattede repræsentanter for de georgiske mensjevikker, socialistrevolutionære, armenske dashnaks og aserbajdsjanske musavatister. I forhold til Sovjetrusland indtog det transkaukasiske kommissariat en åbenlyst fjendtlig position, idet de støttede alle de anti-bolsjevikiske styrker i Nordkaukasus i en fælles kamp mod sovjetmagten og dens tilhængere i Transkaukasien.

Selv februarrevolutionen forårsagede kaos og uro i tropperne fra den kaukasiske front , som siden 1915 blev ledet af general N. Yudenich . Kommandøren selv blev fjernet i maj for manglende overholdelse af instruktionerne fra den provisoriske regering og overført til Turkestan, mens hæren gradvist mistede sin kampeffektivitet. De fleste af de tyrkiske tropper, der var imod hende, blev trukket tilbage mod syd, hvilket afviste de britiske troppers slag i Palæstina og Mesopotamien . I løbet af 1917 gik den russiske hær gradvist i opløsning, soldaterne deserterede og gik hjem, og i slutningen af året var den kaukasiske front fuldstændig kollapset. Den 5. december 1917 blev den såkaldte Erzincan-våbenhvile indgået mellem de russiske og tyrkiske tropper . Dette førte til en massiv tilbagetrækning af russiske tropper fra det vestlige (tyrkiske) Armenien til Ruslands territorium.

Tyrkiske styrker i Transkaukasien blev modarbejdet af kun et par tusinde kaukasiske (for det meste armenske) frivillige under kommando af to hundrede officerer.

Selv under den provisoriske regering , i midten af juli 1917, på den kaukasiske front , på forslag fra de armenske offentlige organisationer i St. Petersborg og Tiflis, blev der oprettet 6 armenske regimenter. I oktober 1917 var 2 armenske divisioner allerede i drift her. Den 13. december (26) 1917 dannede den nye øverstbefalende for den kaukasiske front, generalmajor Lebedinsky , et frivilligt armensk korps under kommando af general F. Nazarbekov (senere - øverstbefalende for de væbnede styrker i Republikken Armenien), og stabschef - General Vyshinsky . Efter anmodning fra det armenske nationalråd blev "General Dro " udnævnt til særlig kommissær under den øverstkommanderende Nazarbekov . Senere gik den vestarmenske division under kommando af Andranik [38] også ind i det armenske korps .

Ved udgangen af 1917 blev det armenske korps dannet som følger:

1. division (kommandørgeneral Aramyan);
2. division (oberst Movses Silikov );
kavaleribrigade (oberst Gorganyan);
vestarmenske division (generalmajor Andranik Ozanyan );
Lori, Shusha, Akhalkalaki og kasakhiske regimenter.

1918

/ Overgangen til den gregorianske kalender i Transkaukasien blev gennemført den 13. april 1918. Datoer frem til den 13. april er angivet i gammel og ny stil, senere - kun i den nye /

Tyrkisk offensiv

I den første halvdel af februar (ifølge den nye stil) indledte tyrkiske tropper, der udnyttede sammenbruddet af den kaukasiske front og krænkede betingelserne for våbenhvilen i december, en storstilet offensiv i retningerne Erzerum, Van og Primorsky under påskud af behovet for at beskytte den muslimske befolkning i Vestarmenien , der besatte Erzinjan i de allerførste dage . Tyrkerne i det vestlige Armenien blev faktisk kun modarbejdet af det frivillige armenske korps, som bestod af tre ufuldstændige divisioner, som ikke for alvor gjorde modstand mod den tyrkiske hærs overlegne styrker.

De armenske tropper, som forsøgte at beskytte de armenske flygtninge, der rejste med dem, trak sig tilbage fra Erzinjan til Erzerum med stort besvær , idet de blev angrebet af de tyrkiske tropper og kurdiske kavalerienheder, der forfulgte dem. Tusindvis af menneskemængders tilbagetog fandt sted under en frygtelig vinter og førte til store tab blandt de armenske flygtninge og tropper. De lidelser, som disse mennesker blev udsat for, kunne ikke andet end føre til hævnaktioner mod den fredelige muslimske befolkning - alle muslimske landsbyer på tilbagetogsvejen blev brændt eller ødelagt, befolkningen enten flygtede eller blev ødelagt. Krigen blev til en armensk-tyrkisk massakre, hvor parterne ikke tog fanger og ikke overholdt nogen regler for krigsførelse.

Den 11. februar (24) besatte tyrkiske tropper Trebizond .

Transkaukasisk Seim

Den 10. februar (23) i Tiflis indkaldte det transkaukasiske kommissariat det transkaukasiske Seim , som blev ledet af den georgiske mensjevik N. S. Chkheidze . Det omfattede deputerede valgt fra Transkaukasien til den al-russiske grundlovgivende forsamling og repræsentanter for lokale politiske partier.

På det allerførste møde i den transkaukasiske Seim udspillede sig en heftig diskussion om spørgsmålet om Transkaukasiens uafhængighed og forbindelserne med Tyrkiet i lyset af den udfoldede storstilede offensiv af tyrkiske tropper. Den armenske side foreslog at forlade Transkaukasus som en del af Rusland på rettighederne til autonomi, opdelt i nationale kantoner, og i forholdet til Tyrkiet - for at insistere på Vestarmeniens selvbestemmelse. Den aserbajdsjanske delegation udtalte på sin side, at Transkaukasien skulle afgøre sin egen skæbne uafhængigt af Rusland og slutte fred med Tyrkiet på grundlag af at nægte at blande sig i landets indre anliggender. Den georgiske side støttede grundlæggende aserbajdsjanerne i spørgsmålet om at erklære Transkaukasiens uafhængighed og indgå en uafhængig aftale med Tyrkiet, eftersom Transkaukasien simpelthen ikke havde styrken til at konfrontere Tyrkiet militært.

På grund af den armenske fraktions stædige holdning blev spørgsmålet om at erklære uafhængighed midlertidigt udsat. Hvad angår Transkaukasiens stilling i fremtidige fredsforhandlinger med Tyrkiet, vedtog Seimas efter en lang diskussion følgende resolution:

1. Under de omstændigheder, der er opstået, anser Seimas sig for kompetent til at indgå en aftale med Tyrkiet.
2. Indleder forhandlinger med Tyrkiet, sigter Seimas mod at indgå en endelig våbenhvile.
3. Fredsaftalen skulle være baseret på princippet om at genoprette de russisk-tyrkiske grænser fra 1914, da krigen begyndte.
4. Delegationen bør forsøge at erhverve rettighederne til selvbestemmelse for befolkningen i det østlige Anatolien, især autonomi for armenierne i Tyrkiet.

Mens stillingerne blev koordineret i Sejmen, den 21. februar ( 6. marts ), erobrede tyrkerne, efter at have brudt et par armenske frivilliges tre dages modstand, Ardagan med hjælp fra den lokale muslimske befolkning . Den 27. februar ( 12. marts ) begyndte tilbagetrækningen af armenske tropper og flygtninge fra Erzurum. Den 2. marts (15) nåede en tilbagetogende skare på tusinder til Sarykamysh . Med Erzurums fald genvandt tyrkerne effektivt kontrollen over hele det vestlige Armenien .

Den 2. marts (15) blev chefen for det armenske korps, general Nazarbekov, udnævnt til chef for fronten fra Oltu til Maku; Oltu - Batum linjen skulle forsvares af georgiske tropper. Under kommando af Nazarbekov var der 15 tusinde mennesker ved fronten med en længde på 250 km.

Trebizond-forhandlinger

Den 23. februar ( 8. marts ) ankom den transkaukasiske Seims delegation, ledet af A. Chkhenkeli, til Trebizond , hvor hun blev holdt på skibet i flere dage, da hun ikke fik lov til at gå i land på grund af den tyrkiske delegations fravær. . Fredskonferencen begyndte først den 1. marts (14) .

Den 3. marts underskrev Tyrkiet Brest-Litovsk-traktaten med Sovjetrusland . Ifølge art. IV i Brest-Litovsk-traktaten og den russisk-tyrkiske supplerende traktat blev ikke kun det vestlige Armeniens territorier overført til Tyrkiet, men også regionerne Batum , Artvin, Ardagan , Olta, Kagyzman og Kars beboet af georgiere og armeniere , annekteret af Rusland som følge af den russisk-tyrkiske krig 1877-1878 . RSFSR lovede ikke at blande sig "i den nye organisering af disse distrikters statsretlige og internationale juridiske forhold", at genoprette grænsen "i den form, den eksisterede før den russisk-tyrkiske krig 1877-78", og at opløse den dets territorium og i de "besatte tyrkiske provinser" (det vil sige i det vestlige Armenien) alle armenske frivillige hold.

Magtbalancen i regionen havde en afgørende indflydelse på forløbet af Trebizond-forhandlingerne : Tyrkiet, som netop havde underskrevet en fredsaftale med Rusland på de mest gunstige vilkår og allerede faktisk var vendt tilbage til grænserne i 1914, krævede, at de transkaukasiske delegationen anerkender betingelserne for Brest-freden. Den transkaukasiske delegation, der hævdede uafhængighed og afviste Brest-traktaten, håbede at indgå en særfred med Tyrkiet på mere gunstige vilkår - genoprettelse af statsgrænserne i 1914 og selvbestemmelse for Østanatolien inden for rammerne af den tyrkiske stat. Baseret på militær overlegenhed nægtede den tyrkiske side overhovedet at diskutere disse krav.

Allerede på dette stadium blev der afsløret alvorlige uenigheder mellem de nationale partier i Transkaukasien om spørgsmålet om, hvilke territorier Transkaukasien kunne afstå til Tyrkiet. Da lederen af den transkaukasiske delegation A.I. den 23. marts ( 5. april ) kravet Den endelig modtagne aftale tilfredsstillede ikke tyrkerne, som inspireret af militære sejre havde til hensigt at krydse den russisk-tyrkiske grænse 1877-1878 og overføre militære operationer dybt ind i Transkaukasien. Sejmen afbrød forhandlingerne og trak delegationen tilbage fra Trebizond og gik officielt ind i krigen med Tyrkiet. Samtidig erklærede repræsentanter for den aserbajdsjanske fraktion i Seimas åbent, at de ikke ville deltage i skabelsen af en fælles union af de transkaukasiske folk mod Tyrkiet i betragtning af deres "særlige religiøse bånd med Tyrkiet."

I mellemtiden, den 1. april (14), besatte tyrkerne Batum uden kamp , og fangede en del af de georgiske tropper, der forsvarede det. Det blev kendt, at muslimerne i Adjara og Akhaltsikhe havde sluttet sig til angriberne . De georgiske enheder blev tvunget til at trække sig tilbage under angrebet fra den regulære tyrkiske hær, selv da tyrkerne besatte de georgiske kristne områder - Ozurgeti i Guria - og nåede frem til Kars .

Transkaukasiske Føderation

Den 9. april (22) blev det på et møde i den transkaukasiske Seim, efter stormfulde debatter, på trods af modstanden fra den armenske delegation, besluttet at løsrive sig fra Rusland og udråbe Transkaukasien til en uafhængig demokratisk føderal republik . Som medlem af den armenske delegation udtalte den socialistisk-revolutionære Tumanyan i sin tale til de georgiske mensjevikker:

Det burde være klart for dig, at under de nuværende forhold er erklæringen om Transkaukasiens uafhængighed intet andet end at blive en slave af Tyrkiet. Et uafhængigt Transkaukasien vil ikke blot ikke bringe fred med Tyrkiet, ikke blot vil det ikke forbedre vores situation, men det vil også lægge lænker af slaveri på os.

Den georgiske delegation så dog et brud med Sovjetrusland og en uafhængighedserklæring som en mulighed for at indgå en fredsaftale med Tyrkiet.

På samme møde blev EP Gegechkoris regerings tilbagetræden accepteret . Den nye regering blev instrueret i at danne AI Chkhenkeli .

Den nye regering sendte en ordre om våbenhvile til de transkaukasiske (armenske) tropper, der besatte stillinger i Kars -regionen. Chefen for det armenske korps, general Nazarbekov, beordrede chefen for 2. division, general Silikov, og lederen af fæstningen Kars, general Deev, til at stoppe fjendtlighederne og indlede forhandlinger med tyrkerne om at etablere en demarkationslinje. Kommandanten for de tyrkiske tropper krævede, som svar på den armenske sides anmodning om en våbenhvile, at de armenske tropper før starten af forhandlingerne blev trukket tilbage til en betydelig afstand fra fæstningen og lade de tyrkiske tropper komme ind i byen. uden hindring. Fra Tiflis modtog de armenske tropper en ordre om øjeblikkeligt at stoppe fjendtlighederne og acceptere forholdene på den tyrkiske side. Den 12. april (25) forlod de armenske tropper Kars sammen med byens 20.000 mand store befolkning. 21.00 gik den 11. tyrkiske division ind i Kars. På trods af det faktum, at den transkaukasiske regering overholdt alle kravene fra den tyrkiske side, fortsatte tyrkerne offensiven, og den armenske division trak sig under deres angreb tilbage til Alexandropol (det moderne navn er Gyumri ).

På trods af det armenske nationalråds skarpe protester og armenske repræsentanters tilbagetræden i Chkhenkeli-regeringen i forbindelse med overgivelsen af Kars, forblev Chkhenkeli i sin stilling og begyndte at forberede sig på nye forhandlinger med Tyrkiet. Fredskonferencen åbnede i Batum den 11. maj.

Forhandlinger, som varede fra 11. til 26. maj, afslørede skarpe udenrigspolitiske forskelle mellem de armenske, georgiske og muslimske nationalråd, hvilket til sidst førte til oprettelsen af separate nationalstater.

Ved forhandlingerne fremlagde Tyrkiet endnu vanskeligere betingelser end Brest-Litovsk-traktaten forudsatte - Transkaukasien skulle afstå til Tyrkiet, foruden Batumi- og Kars-regionerne, Akhaltsikhe- og Akhalkalaki-distrikterne i Tiflis-provinsen , to tredjedele af territoriet af Erivan-provinsen , samt kontrol over den transkaukasiske jern dyre (jernbaner Kars - Alexandropol og Alexandropol - Julfa).

Selv Tyrkiets tyske allierede protesterede mod så omfattende ekspansionsplaner. Som den officielle repræsentant for Tyskland i Tiflis, general von Lossow, rapporterede den 12. maj til Berlin:

Tyrkiet har mistet sin sans for proportioner og overskredet alle rimelige grænser. Det kræver de rent armenske provinser Akhalkalaki, Alexandropol og dele af Jerevan-provinsen, hvilket åbenlyst bryder Brest-Litovsk-traktaten. De har til hensigt fuldstændigt at ødelægge armenierne i Transkaukasien. I aften stillede de et ultimatum til Transkaukasus om, at de tyrkiske tropper må passere gennem Alexandropol til Julfa, og de fortalte mig ikke noget om dette. Jeg protesterede over dette.

Natten mellem 14. og 15. maj stillede Tyrkiet et ultimatum om overgivelsen af Alexandropol og tilbagetrækningen af armenske tropper fra byen i en afstand af 25 km. Om aftenen den 15. maj begyndte tyrkerne at beskyde byen og gik samtidig i offensiven. De armenske tropper forlod Alexandropol og trak sig tilbage i to retninger: 2. division - sydpå til Sardarapat , og afdelingen under kommando af general Andranik Ozanyan - til Jalal-Ogly (moderne Stepanavan ).

I mellemtiden herskede panikken i Tiflis . Hundredtusindvis af flygtninge fra det vestlige Armenien , der frygtede for deres liv, hvis tyrkiske tropper besatte Tiflis, fortsatte med at flygte nordpå mod Vladikavkaz . Den 24. maj lukkede Terek-Dagestan-regeringen , som følge af en massiv tilstrømning af flygtninge, grænsen foran dem.

I denne situation henvendte det georgiske nationale råd sig til Tyskland for at få hjælp og protektion . Den tyske kommando anbefalede, at det georgiske nationalråd straks erklærede uafhængighed og officielt bede Tyskland om beskyttelse for at undgå tyrkisk invasion og ødelæggelse. Den 19. maj tilbød general von Lossow sine mæglingstjenester til den transkaukasiske delegation ved Batumi-forhandlingerne. Den 20. maj ankom repræsentanter for det armenske nationalråd A. Ogandzhanyan og A. Zohrabyan til Batum Den 22. maj henvendte de sig til von Lossov med en anmodning om beskyttelse af den tyske regering over Armenien.

Med Kars og Alexandropols fald var Armenien fuldstændig afskåret fra omverdenen. Måder at undslippe fra de fremrykkende tyrkiske tropper blev blokeret. I denne situation kunne man kun vælge mellem døden og den utrolige belastning af alle samfundets kræfter for sejren.

Den 21. maj nåede tyrkerne fra vest indflyvningerne til Sardarapat (moderne Armavir), den 22. maj erobrede de Amamlu- stationen (moderne Spitak) i nordvest , hvorfra de åbnede vejen til Erivan .

Mellem den 21. og 28. maj lykkedes det armenske regulære tropper og militser at stoppe tyrkerne nær Karaklis (moderne Vanadzor) og Bash Aparan , og i slaget ved Sardarapat blev de tyrkiske tropper fuldstændig besejret og blev tvunget til at trække sig tilbage til Alexandropol.

I mellemtiden, den 24. maj, fortalte von Lossow den transkaukasiske delegation, at Tyrkiet havde nægtet at mægle ham, og den 25. maj sagde han, at han havde lært fra pålidelige kilder om sammenbruddet af den transkaukasiske republik , i forbindelse med hvilken hans tilstedeværelse i Batum mistede dens betydning, hvorefter han forlod Batum . Som det viste sig, den 24.-25. maj, på et møde i eksekutivkomiteen for det georgiske nationalråd, blev et tysk forslag om protektion vedtaget. Den 25. maj landede tyske tropper i Georgien.

Den 26. maj annoncerede den transkaukasiske Seim sin selvopløsning. Seimas afgørelse lød:

I lyset af det faktum, at der i spørgsmålet om krig og fred blev afsløret grundlæggende forskelle mellem de folk, der skabte den transkaukasiske uafhængige republik, og det derfor blev umuligt for én autoritativ magt at tale på vegne af Transkaukasien, anfører Seim det faktum, at opløsningen af Transkaukasien og fratræder sine beføjelser.

Samme dag fremlagde Khalil Bey, leder af den tyrkiske delegation ved Batumi-forhandlingerne, sit endelige ultimatum til de georgiske, armenske og aserbajdsjanske delegationer hver for sig.

Disintegration af den transkaukasiske føderation

Den 26. maj, på det sidste møde i den transkaukasiske Seim, blev den georgiske mensjevikfraktions forslag om at opløse den vedtaget. Om aftenen samme dag erklærede det georgiske nationalråd Georgiens uafhængighed [39] . Den 27. maj besluttede medlemmer af den muslimske fraktion af den transkaukasiske Seim på deres møde at overtage administrationen af Aserbajdsjan og erklærede sig selv for Aserbajdsjans foreløbige nationale råd [40] . Den 28. maj blev en uafhængig Demokratisk Republik Aserbajdsjan (ADR) [41] udråbt .

Den 30. maj offentliggjorde det armenske nationalråd i Tiflis en "appel til det armenske folk" i pressen, der erklærede sig "den øverste og eneste myndighed i de armenske distrikter", og sendte en delegation til Batum for at underskrive en fredsaftale med Tyrkiet [42] .

Dannelse af myndigheder. Batumi-traktaten

Den 29. maj blev Hovhannes Kachaznuni på et fælles møde mellem det armenske revolutionære parti Dashnaktsutyuns vestlige og østlige bureauer nomineret til posten som Armeniens premierminister [42] . Den 7. juni valgte det armenske nationalråd ham til formand for regeringen (han ledede kabinettet indtil 7. august 1919), og Erivan blev valgt som hovedstad i staten . På det tidspunkt virkede allerede en militær og civil administration her under ledelse af Aram Manukyan , en repræsentant for det armenske nationale råd .

Den armenske hærs kampe nær Sardarapat , Bash-Aparan og Karaklis gjorde det muligt at suspendere tyrkernes fremrykning i en vis tid, dog under forhold, hvor de tyrkiske tropper var tæt på Erivan og besatte en betydelig del af Armenisk territorium, var Armenien tvunget til at underskrive en fredsaftale med tyrkerne. Den 30. maj begyndte forhandlingerne mellem den armenske og tyrkiske delegation i Batum.

Den 3. juni underskrev lederen af den armenske delegation, Alexander Khatisov , under pres fra Tyrkiet, et hemmeligt dokument om Armeniens påtagelse af visse forpligtelser: under hele krigen ikke at opretholde diplomatiske forbindelser med de stater, der er i krig med Osmannerriget, det vil sige med ententelande, herunder Rusland [43] .

Den 4. juni blev traktaten om fred og venskab underskrevet mellem den osmanniske kejserlige regering og Republikken Armenien. Tyrkiet anerkendte Armeniens uafhængighed inden for det område, der på det tidspunkt var kontrolleret af Republikken Armeniens regering - det var begrænset til distrikterne Erivan og Etchmiadzin , som udgjorde 12 tusinde km² med en befolkning på ca. 1 million mennesker (inklusive flygtninge). Ud over regionerne Kars, Kagyzman og Ardagan ( Kars-regionen ), også Surmalinsky , Sharuro-Daralagezsky , Nakhichevan amter , trak de fleste af Echmiadzin og Alexandropol amterne (Erivan-provinsen) sig tilbage til Tyrkiet.

I juli blev regeringen for Republikken Armenien dannet. De fleste af ministerposterne blev besat af repræsentanter for Dashnaktsutyun- partiet . Den første regeringssammensætning blev offentliggjort den 24. juli. Det omfattede premierminister Hovhannes Kachaznuni, udenrigsminister Alexander Khatisov (på grund af sit fravær ledede Kachaznuni selv udenrigspolitiske aktiviteter), indenrigsminister Aram Manukyan, finansminister Khachatur Karchikyan , krigsminister general Hovhannes Hakhverdyan [44] .

Den 1. august begyndte det midlertidige øverste lovgivende organ, hovedsagelig dannet af medlemmer af Tiflis og Erivan National Councils, sit arbejde - Armeniens parlament. Dens første sammensætning omfattede 46 deputerede (Dashnaktsutyun - 18, Socialist-revolutionære - 6, Socialdemokrater - 6, Armenian People's Party - 6, Uafhængige - 10) [44] .

Befolkning

I maj 1918 boede 669.871 armeniere , 365.841 tatarer (moderne aserbajdsjanere ) på Armeniens territorium [Komm. 4] , 36.508 kurdere , 21.854 russere , georgiere , grækere , sigøjnere , 12.624 yezidier , 8.000 tyrkere [45] .

Socioøkonomisk situation

Den socioøkonomiske situation i Armenien var ekstremt vanskelig. Ifølge regeringens skøn var mere end halvdelen af landets befolkning flygtninge og fordrevne mennesker, der var berøvet husly og mad. Landsbyerne blev ødelagt og ødelagt, arbejdet i dem blev fuldstændig standset. På grund af manglen på brød og den akutte mangel på andre fødevarer havde indbyggerne i armenske landsbyer allerede brugt deres afgrødereserver i oktober, og snart kom turen til at trække kvæg. Som følge af masse hungersnød intensiveredes spredningen af infektionssygdomme, primært tyfus. Ifølge Indenrigsministeriet i Republikken Armenien mistede landet omkring 192 tusinde mennesker i sommeren 1919 på grund af epidemien med tyfus og hungersnød. Republikken Armenien var isoleret fra omverdenen, da den eneste jernbanelinje Kars - Alexandropol - Julfa blev erobret af tyrkerne. I mangel af bånd til Rusland, Persien og Europa ophørte importen af forbrugsvarer, og der var akut mangel på væsentlige varer. Kaos og anarki herskede i landet, forværret af sammenstødet af modstridende interesser blandt befolkningen og lokale ledere i forskellige regioner i Armenien - Erivan , Van , Sasun , Karabakh , etc. [46]

Situationen blev yderligere kompliceret af, at omkring 30 % af befolkningen i Republikken Armenien var muslimer, som udgjorde en trussel mod den unge stat. Muslimer anerkendte ikke blot ikke armeniernes magt, men modsatte sig ofte denne magt med våben i hænderne [47] .

Som historikeren Gegham Petrosyan bemærker, fik den vanskelige interne og eksterne politiske situation flertallet af befolkningen til at mistro ideen om Republikken Armeniens uafhængighed [48] . Ifølge lederen af Dashanaktsutyun-partiet Arshak Jamalyan drømte flertallet af østarmeniere - bønder og småborgerskab, som led af politisk og økonomisk kaos - om Ruslands tilbagevenden og deres tidligere liv. Selv individuelle medlemmer af parlamentet opfordrede til genforeningen af Armenien med Rusland. Efter de vestarmenieres opfattelse var Armenien kun hjemlandet - Vestarmenien . Gegham Petrosyan anser det for ikke tilfældigt, at Armeniens parlament og regering i den indledende fase af republikkens eksistens anså det for upassende at officielt vedtage en uafhængighedserklæring [49] .

I løbet af de første måneder af Republikken Armeniens eksistens havde den moralske og psykologiske atmosfære, der udviklede sig i landet, en negativ indvirkning på regeringens aktiviteter. Myndighederne var ude af stand til et klart og koordineret arbejde, herunder i forbindelse med uenigheder mellem parlamentet, regeringen og landets dominerende politiske kraft - det armenske revolutionære parti Dashnaktsutyun. Hovhannes Kachaznuni indrømmer senere: "Vores parti forsøgte praktisk talt at underlægge sig, tage kontrol over både det lovgivende organ og regeringen. En uacceptabel magtdualitet opstod: offentligt - parlament og regering, i skyggen - partiet og dets organer. Det er klart, at disse to former for magt - officiel og uofficiel - kun kunne hindre og lænke hinanden; formelle krav tillod ikke partiet at handle frit og hurtigt, at udtrykke sin vilje, og partiets indgriben tillod ikke regeringen at forfølge sin linje” [50] .

I efteråret blev der på grund af alvorlige uenigheder mellem regering og parlament om spørgsmålet om indenrigs- og udenrigspolitik truffet beslutning om at oprette en koalitionsregering. Den 4. november accepterede Folketinget regeringens afgang. Den nye koalitionsregering blev igen ledet af Hovhannes Kachaznuni . Ministrenes porteføljer blev fordelt mellem repræsentanter for Dashnaktsutyun-partiet og det armenske folkeparti:

Udenrigsminister Sirakan Tigranyan (Dashnaktsutyun)
Indenrigsminister Aram Manukyan (Dashnaktsutyun)
Krigsminister, general Hovhannes Hakhverdyan (partipolitisk)
Finansminister Artashes Enfiachyan ( ANP )
Justitsminister Samson Harutyunyan (ANP)
Undervisningsminister Mikayel Atabekyan (ANP)
Minister for fødevareforsyning Levon Ghulyan (ANP)
Minister for offentlig velfærd Khachatur Karchikyan (Dashnaktsutyun).

På grund af fraværet af tre ministre fra ANP blev deres opgaver udført af repræsentanter for Dashnaktsutyun-partiet. Et par måneder senere trak ANP sig ud af regeringen [51] .

Kachaznuni selv, som modsatte sig Dashnaktsutyun-partiets autoritarisme og for udviklingen af det parlamentariske demokrati, blev til sidst fjernet fra regeringen, hvilket i virkeligheden betød en styrkelse af indflydelsen fra Dashnaktsutyun-partiet. Den 4. februar 1919 sendte parlamentet Kachaznuni til Europa og Amerika for at købe korn, mad og væsentlige ting til Republikken Armenien. På grund af det faktum, at den britiske militærkommando bevidst forsinkede at give Kachaznuni muligheden for at rejse til udlandet, kunne han først rejse til Amerika den 29. maj [52] .

Udenrigspolitik

Ved at fastlægge prioriteterne for Republikken Armeniens udenrigspolitik tog Hovhannes Kachaznuni, som kombinerede de første seks måneder af posten som premierminister og udenrigsminister, ud fra behovet for at sikre det armenske folks fysiske overlevelse. Han erklærede: " ... Jeg vil følge det høje princip om at etablere venskabelige forbindelser med nabolandene og undgå kollision med dem på enhver mulig måde. Dette er dikteret af det faktum, at vores folk, vores land har brug for et pusterum, vi har brug for fred, selvom den er ustabil. Vi er udmattede, udmattede og i sidste ende uorganiserede. Vi er ikke i stand til yderligere at udøve kræfter, vi vil ikke modstå nye prøvelser. Enhver ny komplikation af den ydre situation truer os med uundgåelig og endelig ødelæggelse. Vi er den besejrede, besejrede side. Vi skal klart indse dette, altid huske dette og have modet til at drage passende konklusioner.
I øjeblikket kan vi have ét mål - at redde fragmenterne af den armenske nation og at udføre et heroisk forsøg på at skabe en stat på det lille territorium, der stadig er i vores hænder.
Bevidsthed om dette bør være hjørnestenen i vores nuværende udenrigspolitik ” [24] .

Det følger af denne udtalelse, at Armeniens primære opgave på det udenrigspolitiske område var politikken over for Det Osmanniske Rige, som stadig ikke opgav tanken om at ødelægge Armenien, hvilket var en hindring for realiseringen af pan -tyrkiske aspirationer. Kachaznuni anså det for nødvendigt at bruge alle mulige måder og midler til forsoning med Tyrkiet, uanset dets anti-armenske politik. I mellemtiden hilste Tyrkiet, som var det første til at anerkende Republikken Armeniens uafhængighed, i slutningen af juni den "endelige løsning af det armenske spørgsmål ". De tyrkiske myndigheder udtalte, at "de skabte Armenien og betragter således det armenske spørgsmål som endeligt løst" [53] .

Allerede den 7.-9. juli indledte tyrkerne imidlertid, i strid med Batumi-fredstraktaten , militære operationer mod de armenske tropper stationeret i Sardarapat og Etchmiadzin . Mere end halvdelen af Armeniens territorium blev erobret af tyrkiske tropper. Tyrkerne var i en afstand af flere kilometer fra Erivan, og truslen om at erobre Armeniens hovedstad var ret reel [54] . For at bryde den tyrkiske blokade forsøgte Armeniens ledelse at drage fordel af forskellene mellem Tyrkiet og Tyskland i spørgsmålet om Transkaukasus , som modsatte sig den overdrevne styrkelse af tyrkisk indflydelse i Transkaukasus og insisterede på, at Tyrkiet skulle overholde betingelserne i Brest . Fredstraktat [55] .

Forholdet mellem Republikken Armenien og dets umiddelbare naboer - Georgien og Aserbajdsjan - fortsatte med at være ustabile, usikre og modstridende på grund af deres politiske mål og udenrigspolitisk orientering. En vigtig rolle i dette blev spillet af de omstridte grænser mellem de tre republikker, samt den gensidige mistillid, der var nedarvet fra fortiden. Aserbajdsjan og Georgien søgte at komme tættere på Tyrkiet for at danne en samlet front mod Rusland, mens Armenien betragtede tyrkisk dominans i Transkaukasus som en alvorlig trussel. Aserbajdsjan, der stolede på tilstedeværelsen af den tyrkiske hær i Transkaukasien, truede Armeniens østlige grænser. Efter at have underskrevet Batumi-traktaten, krævede Georgien, at bruge sin position som et tysk protektorat, at Armenien opgav sin pro-russiske orientering. For Armenien ville opfyldelsen af dette krav betyde at opgive dets territorier, fokusere på Tyrkiet og Tyskland, og i sidste ende anerkende faktum om Georgiens dominans i Transkaukasus [56] .

I første halvdel af juni, på invitation fra den georgiske side, blev der afholdt georgisk-armenske forhandlinger i Tiflis, hvor Irakli Tsereteli på vegne af det georgiske nationalråd bekendtgjorde, at alle omstridte områder med en blandet armensk-georgisk befolkning skulle gå til Georgien - Akhalkalaki- og Borchala-distrikterne i Tiflis-provinsen, det kasakhiske distrikt i Elizavetpol-provinsen samt Pambak- distriktet i Alexandropol-distriktet i Erivan-provinsen. Den armenske side afviste disse krav [57] .

Da Republikken Armenien befandt sig i virtuel isolation fra omverdenen, blev den tvunget til at overtræde den forpligtelse, som den underskrev den 3. juni i Batum, såvel som klausulerne i fredstraktaten af 4. juni, og begyndte på trods af borgerkrigen. hemmeligt at søge muligheder for at etablere bånd med både sovjetiske og ikke-sovjetiske statsdannelser, der eksisterede på Ruslands territorium. Den armenske regering forsøgte således at opnå anerkendelse af sin uafhængighed og sikre venskabelige forbindelser med alle statslige enheder på Ruslands territorium i håb om, at Rusland ville være i stand til at neutralisere fjendtligheden mod Armenien fra andre transkaukasiske stater og den truende fare fra Tyrkiet. De armenske myndigheder var bekymrede over skæbnen for tusindvis af armenske soldater fra den tidligere russiske hær, som vendte tilbage fra verdenskrigens fronter, såvel som fra det østrigske og tyske fangenskab og samlede sig i det sydlige Rusland i søgen efter muligheder for at vende tilbage til deres hjemland. Problemet med armenske flygtninge, der fandt tilflugt i Rusland fra de tyrkiske massakrer, krævede også en øjeblikkelig løsning. Omkring 30 tusind armenske flygtninge på det tidspunkt akkumulerede på det sovjetiske Ruslands territorium. I det sydlige Rusland - i Don- og Kuban-regionerne, i Nordkaukasus - fandt mere end 100 tusinde armenske flygtninge og flere tusinde tidligere armenske krigsfanger ly, som var i en nødstedt situation og døde af sult og sygdom [58] .

Sovjetrusland nægtede blankt at anerkende Republikken Armeniens uafhængighed og afviste faktisk forsøget fra den armenske side på at etablere forbindelser [59] . På trods af dette deltog regeringen i Republikken Armenien, ud fra landets udenrigspolitiske interesser, ikke i koalitionen af politiske kræfter, der kæmpede mod Sovjetrusland [60] . Samtidig etablerede den armenske regering bånd med den anti-sovjetiske regionale regering i Kuban og kommandoen over de væbnede styrker i det sydlige Rusland i håb om deres hjælp til at vende tilbage af armenske krigsfanger og flygtninge til deres hjemland og tilrettelæggelse af levering af brød, andre fødevarer, våben og ammunition [61] . Samtidig var de armenske myndigheder klar over, at den frivillige hær i Sydrusland, ligesom Sovjetrusland, ikke anerkendte eksistensen af uafhængige stater, der var adskilt fra det tidligere russiske imperium [62] . Armeniens forbindelser med de ikke-sovjetiske statsdannelser i det sydlige Rusland var semi-officielle og endda hemmelige. Den armenske regering søgte på den ene side at etablere forbindelser med den højkommando for All-Union Socialist Revolutionary Federation og den særlige konference, og på den anden side undgik den at indgå nogen politisk aftale med dem og forsøgte at begrænse sine kontakter. kun til handelsmæssige og økonomiske bånd og løsning af spørgsmålet om armenske krigsfanger og flygtninge [63] .

Den 4. november 1918 udnævnte Republikken Armeniens parlament Sirakan Tigranyan til udenrigsminister [64] .

Slutningen af verdenskrig

Den 30. oktober underskrev Storbritannien og Tyrkiet den såkaldte Mudros våbenstilstand , hvilket markerede Tyrkiets nederlag i Første Verdenskrig . Den sørgede især for tilbagetrækning af tyrkiske tropper fra Transkaukasien.

I november meddelte Tyrkiet Armenien, at dets tropper var på vej tilbage til 1914-grænserne. I november gik armenske tropper ind i Karaklis (moderne by Vanadzor), i begyndelsen af december - til Alexandropol (moderne by Gyumri). Tyrkerne tilbød at besætte Akhalkalaki- og Borchala-distrikterne i den tidligere Tiflis-provins med det armenske flertal og det georgiske mindretal, som de befriede, til Armeniens regering, tyskerne - til Georgiens regering.

De evakuerende tyrkiske tropper tog med sig alt, hvad der var af nogen værdi - korn, husdyr, brændstof, varer, udstyr. Armenske flygtninge fra det vestlige Armenien, såvel som fra visse regioner i Etchmiadzin, Surmalu, Sharur, Nakhichevan og Akhalkalaki, var enten ude af stand til at vende tilbage til deres hjem, eller ved hjemkomsten var de dømt til sult og kold død. Levering af mad fra udlandet var praktisk talt umulig på grund af det faktum, at nabolandene Georgien og Aserbajdsjan forbød køb og eksport af korn, og forsyningen af korn fra Ukraine og Nordkaukasus var begrænset af krisen i jernbanekommunikationen og manglen på Russisk valuta fra de armenske myndigheder [65] .

Tilbagetrækningen af tyske og tyrkiske tropper førte til en forværring af Armeniens forhold til Georgien og Aserbajdsjan på grund af omstridte områder med en blandet armensk-georgisk og armensk-aserbajdsjansk befolkning. Georgien gjorde krav på hele territoriet i Borchala-distriktet , Aserbajdsjan gjorde krav på Karabakh og Zangezur .

Den uafhængige armenske stat gjorde krav på territoriet til Erivan-guvernementet og Kars-regionen , såvel som en del af territoriet til Elizavetpol-guvernementet ( Zangezur-amtet , bjergområderne Jevanshir , Karyagin , Shusha , Kasakh- og Elizavetpol - amterne) og Tiflis- guvernøren . ( Akhalkalaki og den sydlige del af Borchala amter) af det tidligere russiske imperium , som nogenlunde svarede til det historiske østlige Armeniens territorium .

1919

Fredskonferencen i Paris

Kort over den første republik præsenteret på konferencen

I forventning om at løse problemet med det vestlige Armenien med hjælp fra ententen [66] sendte den armenske regering en delegation til fredskonferencen i Paris i februar 1919 , selvom armenierne ikke blot ikke blev anerkendt som krigsførende, men heller ikke modtog en officiel invitation til at deltage i konferencen. Myndighederne i Republikken Armenien håbede, at ententestaterne ville værdsætte det armenske folks bidrag til sejren i krigen, og under hensyntagen til de ofre og territoriale tab, de havde ydet, ville de vise god vilje og forsøge at opfylde de retfærdige krav fra det armenske folk om at skabe et forenet og uafhængigt Armenien [67] .

Den 7. december 1918 godkendte regeringen og parlamentet sammensætningen af delegationen (A. Aharonyan, M. Papajanyan og A. Ohanjanyan, som blev beordret til at samarbejde med den vestarmenske nationale delegation ledet af en velhavende egyptisk armensk Poghos Nubar Pasha) og hovedpunkterne i kravene:

Fra de tidligere østarmenske og vestarmenske provinser i det russiske og osmanniske imperium skulle der skabes en enkelt armensk stat.
Alle landområder inden for grænserne for omfordelingen af Transkaukasien planlagt af den armenske regering bør komme ind i Armenien, og fra Tyrkiet - seks armenske vilayets uden grænseprovinser med en ikke-armensk befolkning og med adgang til havet.
Republikken Armenien skal have intern autonomi og suverænitet – politisk og militær.
Republikken Armeniens permanente neutralitet skal sikres ved internationale garantier.
Republikken Armeniens uafhængighed bør sikres ved diplomatisk og militær protektion af en eller flere stater.
Det er nødvendigt at opnå diplomatisk anerkendelse af Armenien af ententens og USA's stater uden at vente på den endelige fastlæggelse af Armeniens internationale position.
Det er nødvendigt at forpligte Tyrkiet til at rydde Transkaukasiens territorium inden for grænserne af 1914 og overføre landets landområder, ammunition, al jernbane, post-telegraf og anden statslig og offentlig ejendom til Armenien.
Det er nødvendigt at opnå, at tropper fra en af de stormagter, der er venlige over for Armenien, kommer ind i det vestlige Armenien før dannelsen af dets egne militære styrker og muligheden for, at vestarmenske flygtninge kan vende tilbage til deres steder.
At opnå oprettelsen af en særlig undersøgelseskommission fra repræsentanter for ententelandene til at efterforske alvorlige forbrydelser begået af tyrkiske tropper og embedsmænd i de armenske territorier, de beslaglagde, samt skader forårsaget af det armenske folk. At lægge ansvaret for de begåede forbrydelser på den tyrkiske regering og forpligte den til at betale erstatning for den forvoldte skade.
For de forbrydelser, der er begået i det vestlige Armenien, skal du stille medlemmer af regeringen og højtstående embedsmænd i Tyrkiet til ansvar. Udgifterne til at organisere tilbagesendelsen af de deporterede vestarmeniere og genoprette deres økonomi skal overdrages til Tyrkiet, tilbagevenden og genbosættelsen af armenierne skal udføres under kontrol af Armenien og ententens lande [68] .

Den 14. maj besluttede Paris-konferencen at overføre mandatet for Armenien til Amerikas Forenede Stater [69] . Den armenske regering forberedte de nødvendige materialer og overdrog dem til repræsentanten for den amerikanske præsident, general J. Harbord [70] , men det amerikanske senat afviste efter en lang diskussion den amerikanske præsident Woodrow Wilsons forslag om at acceptere et mandat for Armenien .

Spørgsmål om den videre udvikling af den armenske stat forårsagede heftige diskussioner i samfundet. General Denikin giver i sine erindringer følgende beskrivelse af de offentlige følelser i Armenien på det tidspunkt: "Dashnaktsutyuns regerende parti delte deres stemmer: en del stod for begge Armeniens autonomi eller føderation med Rusland; den anden krævede et "Stort og Uafhængigt Armenien" med Kilikien og adgang til Sortehavet og Middelhavet. Det var et amerikansk projekt, født af vindernes fantasi, som dengang stadig levede med illusionerne om deres magt. Det ville føre til, at forholdet mellem den muslimske befolkning og den armenske befolkning i det nye område er fire til én. Det armenske "Folkeparti" (liberalt) opfordrede til genforening med Rusland; den blev tilsluttet de socialrevolutionære, mens socialdemokraterne, tæt forbundet med georgierne, støttede løsrivelse fra Rusland, uanset denne eller hin beslutning om landets skæbne” [71] .

Under de nye politiske forhold, da Transkaukasus blev epicentret for interessesammenstødet mellem Storbritannien og de antisovjetiske styrker i det sydlige Rusland, måtte den armenske regering opbygge sine forbindelser med Denikin med øje for den britiske militærkommando. [72] . Samtidig fortsatte den øverste kommando for de væbnede styrker i Sydrusland og dens særlige konference med at betragte de uafhængige stater i Transkaukasien som et midlertidigt fænomen, der kun havde ret til at eksistere indtil den endelige sejr over bolsjevikkerne. Denne omstændighed tvang den armenske regering til at udvise ekstrem forsigtighed med hensyn til den frivillige hær [72] . Forsøg på at forbedre forholdet til Sovjetrusland blev slet ikke gjort, da de kunne få meget negative konsekvenser for Armenien [73] .

Armenien og den britiske militære tilstedeværelse i Transkaukasien

Mudros våbenstilstand , underskrevet den 30. oktober 1918, styrkede Storbritanniens position ved Sortehavet, i Transkaukasus og i hele Mellemøsten. Ifølge aftalen af 11. november skulle Tyrkiet og Tyskland trække deres tropper tilbage fra russiske territorier inden for de tidsfrister, som ententestaterne havde fastsat, efter at ententetropperne var kommet ind i disse områder. Den 17. november ankom britiske enheder til Baku . Den 11. december skitserede det britiske krigskontor i sin ordre opgaverne for den britiske militærmission i Transkaukasien: at sikre, at Tyrkiet opfylder betingelserne for våbenhvilen, kontrol over den transkaukasiske jernbane og Baku-Batum olierørledningen, besættelse af Baku , Batum og muligvis Tiflis [74] .

Britiske tropper blev overført til Georgien og Armenien gennem havnen i Batumi. Hovedstyrkerne kom ned den 22.-23. december, og den 24. december var hovedkvarteret for I. om. Brigadegeneral Cook-Collis, og den 26. december blev en del af tropperne sendt til Tiflis [75] . Den 12. januar blev den britiske generalregering oprettet i Kars [76] , og den 26. januar i Sharur-Nakhichevan. I alt i denne periode nåede antallet af britiske tropper i Transkaukasien 20 tusinde, hvoraf 5 tusinde var i Baku [77] .

Den britiske kommando meddelte chefen for den frivillige hær, general Denikin , at indtil slutningen af fredskonferencen i Paris havde de britiske tropper til hensigt at opretholde orden i Transkaukasus og hjælpe regeringerne i Armenien, Georgien og Aserbajdsjan med at stabilisere situationen. Under dække af en fredsbevarende mission skjulte England sine sande mål, som bestod i at sikre sig i Transkaukasus på grundlag af den fransk-britiske aftale af 23. december 1917, som inddelte Ruslands territorium i indflydelsessfærer. Derfor forhindrede den britiske kommando enhver kontakt mellem Republikken Armenien og den frivillige hær [78] .

Ankomsten af de britiske tropper vakte stor begejstring og gav anledning til store forhåbninger blandt mange ledere af Republikken Armenien om en tidlig udfrielse fra sult, lidelse og afsavn under de "allieredes" auspicier. I et forsøg på at blande sig i Armeniens forhold til Rusland lovede de britiske repræsentanter den armenske ledelse at støtte oprettelsen af en uafhængig armensk stat, som ville forene de russiske (østlige) og tyrkiske (vestlige) dele af Armenien og få adgang til Sortehavet [79] . Snart blev det dog klart, at briterne ikke betragtede Armenien som deres allierede i Transkaukasus (i modsætning til Georgien og Aserbajdsjan) på grund af dens påståede pro-russiske orientering af dets ledelse. Den britiske kommando forsinkede modtagelsen af europæiske og amerikanske visa af armenske embedsmænd i flere uger og måneder. Briterne eksporterede frit våben, ammunition, militærudstyr, mad, uniformer og sko fra Kars, efterladt af de russiske tropper i begyndelsen af 1917, og nægtede at overføre dem til armenierne. Samtidig blev det påstået, at de overførte de våben og militærudstyr, de eksporterede, til den frivillige hær, selvom en betydelig del af det ifølge armenske data faldt i hænderne på "tyrkere og aserbajdsjanere" [80] .

Armensk-georgisk krig

I december 1918 fandt en væbnet konflikt sted mellem Armenien og Georgien . Det blev afgjort i januar 1919 gennem formidling af den britiske kommando, som faktisk støttede Georgien, - ifølge en aftale underskrevet i Tiflis, indtil Ententens Øverste Råd løste spørgsmålet om grænserne mellem Georgien og Armenien, den nordlige del af Borchala-distriktet blev overført til Georgien, det sydlige - til Armenien, og midten (hvori Alaverdi kobberminerne var placeret) blev erklæret en "neutral zone" og administrativt underordnet den engelske generalguvernør. Som et resultat af opdelingen blev territorier med en overvejende armensk befolkning - Akhalkalaki-distriktet , den nordlige del af Borchala-distriktet og nogle landsbyer i den omstridte zone (f.eks . Bolnis-Khachen ) - en del af Georgien.

I denne væbnede konflikt stødte Storbritanniens og den frivillige hærs interesser sammen. Den frivillige hær forsøgte at bruge situationen til at udvide sin indflydelsessfære i Transkaukasus og etablere kontrol over Sortehavskysten (det vil sige Sochi-regionen, erobret af Georgien i juli 1918 [81] ). Den britiske kommando, med det formål at frustrere general Denikins strategiske planer og neutralisere armeniernes "russofilisme", hjalp aktivt Georgien. De britiske repræsentanter anklagede Armenien for at "starte den armensk-georgiske krig i alliance med den frivillige hær, og at den var rettet mod Georgiens uafhængighed" [82] .

Efter afslutningen på den armensk-georgiske konflikt lettede spændingen i forholdet mellem Armenien og Georgien gradvist, og med den gensidige anerkendelse af uafhængighed blev der etableret mellemstatslige forbindelser mellem dem, jernbanekommunikation blev genoprettet, og økonomiske bånd blev genoplivet. Ikke desto mindre fortsatte de georgiske myndigheder, der udnyttede deres geopolitiske position, med at blokere Armenien fra tid til anden og tilegnede sig last bestemt til Armenien [83] .

Kara-regionen

Kampen for armensk kontrol over Kars-regionen fandt sted på baggrund af et interessesammenstød mellem Storbritannien og Sydrusland. I henhold til Mudros våbenstilstand skulle tyrkerne trække sig tilbage til de grænser, der eksisterede før 1. august 1914, men de gjorde alt for at bevare deres indflydelse i de befriede områder. Den frivillige hær i det sydlige Rusland viste også interesse for Kars-regionen som en del af det tidligere russiske imperiums territorium, men Storbritannien forhindrede dette kraftigt. Den frivillige hær forsøgte at gøre Kars-regionen med dens enorme lager af våben og ammunition til dens strategiske base, som kunne bruges til at genforene Transkaukasus med det sydlige Rusland [84] .

Kommandøren for den 9. tyrkiske hær, Yakub Shevket Pasha, forsinkede bevidst processen med at trække tropper tilbage og bidrog derved til oprettelsen af det muslimske nationale råd i Kars , som havde til hensigt at forhindre tilbagevenden til Kars af 100.000 armeniere, der var flygtet under den tyrkiske offensiv i begyndelsen af 1918 til Jerevan og Tiflis provinserne.

Efter at have overvundet modstanden fra de britiske troppers kommando i spørgsmålet om Zangezur, efter at have givet efter for ham i forhold til Karabakh og med dens direkte militær-politiske bistand i Kars-regionen og Nakhichevan , etablerede den armenske regering i april-maj kontrol over Kars , Oltu , Kagyzman . Den 3. maj blev Sharur og Nakhchivan [85] [86] kortvarigt annekteret til Armenien . Den 28. maj erklærede Republikken Armeniens regering Armenien for en "forenet og uafhængig republik" og erklærede, at "for at genoprette Armeniens integritet og sikre folkets fuldstændige frihed og velfærd, vil Armeniens regering, i overensstemmelse med hele det armenske folks forenede vilje og ønske, erklærer, at fra i dag vil de uensartede dele for altid forenes i en uafhængig statsunion. Yderligere 12 deputerede blev introduceret til Republikken Armeniens parlament - repræsentanter for vestarmeniere.

Nakhichevan

Efter den fælles ordre af 3. maj, den 14. maj, gik de armenske tropper sammen med den britiske general K. M. Davy fredeligt ind i Nakhichevan og tog stilling fra de britiske enheder. Kampene begyndte den 20. juli, da tyrkisk-aserbajdsjanske tropper under kommando af oberst Khalil angreb civilbefolkningen og armenske garnisoner i Nakhichevan og udnyttede tilbagetrækningen af 800 britiske soldater, ankomsten af forstærkninger fra Bayazet og hjælpen fra 3.000 persere Shahsevens. Som et resultat blev 45 armenske landsbyer ødelagt og 10-12 tusinde mennesker blev slagtet [87] [88] . Fra disse kampe og angrebet på Shusha, der gik forud for dem den 4.-7. juni 1919, begyndte den armensk-aserbajdsjanske krig .

Folketingsvalg

I juni 1919, på grundlag af direkte og almindelige valg, blev et nyt parlament med 80 deputerede valgt ( Dashnaktsutyun - 72, socialrevolutionære - 4, uafhængige - 1, muslimer - 3). Fra august 1919 til maj 1920 blev regeringen ledet af Alexander Khatisov , i maj - november 1920 - Hamazasp Ohanjanyan , 28. november - 2. december 1920 - Simon Vratsyan .

1920

Kontakter med Entente

Republikken Armeniens regering søgte en løsning på problemet med det tyrkiske Armenien gennem intensivering af internationale kontakter, idet de først og fremmest forsøgte at hverve Ententens protektion og hjælp fra Folkeforbundet [89] . Den 19. januar 1920 anerkendte De Allieredes Øverste Råd Republikken Armeniens de facto-regering, som tillod Armenien at sende befuldmægtigede til en række fremmede stater (Tyskland, Frankrig, USA, Italien, Iran, Georgien, Aserbajdsjan, etc.). I april 1920 blev der indkaldt til en konference for allierede lande i San Remo (Italien) , som skulle udarbejde vilkårene for en fredsaftale med Tyrkiet med deltagelse af den armenske delegation.

Kontakter med RSFSR

Indtil foråret 1920 var forholdet mellem Republikken Armenien og RSFSR begrænset på grund af det faktum, at disse stater blev delt af de hvide hære i det sydlige Rusland. Rådet for Folkekommissærer for RSFSR anerkendte ikke de transkaukasiske republikkers uafhængighed. Den kaukasiske regionale komité for RCP (b) og Kaukasus Bureau opfordrede til den voldelige omstyrtning af Armeniens regering, som de kaldte "imperialismens lakaj" og arbejdernes og bøndernes svorne fjende. Armeniens kontakter med de anti-bolsjevikiske statsdannelser i det sydlige Rusland blev af de sovjetiske myndigheder betragtet som et udtryk for en uvenlig holdning til Sovjetrusland [23] .

Fra foråret 1920 tog ledelsen af Sovjetrusland aktivt del i søgen efter måder at normalisere armensk-tyrkiske relationer på. Efter etableringen af sovjetmagten i Baku og indtræden af Den Røde Hærs 11. Armé på Aserbajdsjans område, afholdt repræsentanter for Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender i RSFSR i maj-juli forhandlinger i Moskva med den armenske delegation, ledet. af digteren Leon Shant . Disse forhandlinger gik imidlertid i stå på grund af det faktum, at Dashnak-regeringens territoriale krav ( Erzurum , Lazistan , Trebizond og flere tyrkiske vilayets) blev anset for at være overdrevne - især da repræsentanter for kemalisterne samtidig betragtede Sovjetrusland . kom i kontakt med den sovjetiske regering som en allieret i kampen mod den imperialistiske entente - disse kontakter blev etableret gennem Aserbajdsjan. I løbet af forhandlinger med både armenske ( Leon Shant ) og tyrkiske (general Khalil Pasha , udenrigsminister for den kemalistiske regering Bekir Sami Bey , osv.), fremsatte repræsentanter for den sovjetiske regering "princippet om en etnografisk grænse" baseret på nationale relationer, der eksisterede før Første Verdenskrig, og foreslog "at gennemføre gensidig genbosættelse for at skabe et homogent etnografisk territorium på begge sider." Disse forslag lykkedes dog ikke.

Etablering af sovjetisk magt i Aserbajdsjan

Sovjetmagten blev etableret i Baku i slutningen af april 1920. I slutningen af april - første halvdel af maj blev der med hjælp fra den røde armés 11. armé og med bistand fra de tyrkiske kemalister etableret sovjetmagt i næsten hele Aserbajdsjans territorium, herunder i Karabakh, hvorfra regulære armenske tropper blev trukket tilbage.

Etablering af sovjetisk magt i Nakhichevan

Dele af den 11. armé af den røde armé , som trådte ind i Aserbajdsjan, i samarbejde med de aserbajdsjanske tropper, forsøgte gentagne gange at etablere kontrol over Zangezur , men den armenske milits under ledelse af Nzhde afviste alle disse forsøg. Ikke desto mindre var enheder fra den 11. armé i begyndelsen af juli i stand til at bryde gennem korridoren i retning af Nakhichevan. Samtidig rykkede en gruppe armenske tropper under kommando af general Baghdasarov frem til Nakhichevan fra Erivan. Den 2. juli løb den armenske hær dog ind i et 9.000 mand stort tyrkisk hærkorps under kommando af Javid Bey, som foretog en tvungen march til regionerne Nakhichevan, Julfa og Ordubad. De avancerede dele af korpset, der talte 3 tusinde bajonetter, nåede Shakhtakhty og Nakhichevan. Efter at have etableret samarbejde med de tyrkiske tropper tog de sovjetiske tropper kontrol over regionerne Ordubad, Julfa og Nakhichevan. De armenske troppers offensiv på Nakhichevan blev blokeret på den ene side af den røde hærs offensive operationer, og på den anden side af et massivt angreb af de tyrkiske tropper.

Den 28. juli blev Nakhichevan Socialistiske Sovjetrepublik udråbt i Nakhichevan . Den 10. august blev der underskrevet en våbenhvileaftale mellem Armenien og RSFSR, som sikrede tilstedeværelsen af sovjetiske tropper på midlertidig basis i de omstridte områder - Zangezur, Karabakh og Nakhichevan ( Shakhtakhty og hele Sharur forblev under de armenske troppers kontrol ). Ledelsen af Nakhichevan Revolutionary Committee udtalte, at befolkningen i regionen anerkender Nakhichevan som "en integreret del af Aserbajdsjan SSR." En russisk delegation fra Sovjetrusland ankom til Erivan for at fortsætte forhandlingerne, ledet af Boris Legrand , den befuldmægtigede for RSFSR i Republikken Armenien.

Sèvres-traktaten

Den 10. august 1920, i byen Sevres (Frankrig), som et resultat af forhandlinger mellem ententelandene og de stater, der sluttede sig til dem (inklusive Republikken Armenien), på den ene side, og Sultan Tyrkiet , på den anden side , blev Sevres-traktaten underskrevet , hvorefter især Tyrkiet anerkendte Armenien som en "fri og uafhængig stat". Tyrkiet og Armenien blev enige om at underkaste sig den amerikanske præsident Woodrow Wilson for at mægle grænserne inden for Van , Erzurum , Bitlis og Trabzon vilayets og acceptere hans vilkår vedrørende Armeniens adgang til Sortehavet (via Batum ) [90] . (Ifølge den amerikanske præsidents beslutning, sendt til de europæiske magter i november 1920 på grundlag af resultaterne af arbejdet i en særlig kommission, skulle Armenien modtage to tredjedele af territoriet for vilayets af Van og Bitlis ( eksklusive de sydlige regioner med et muslimsk flertal), næsten hele vilayet i Erzurum og den østlige del af vilayet af Trebizond (beboet af laziere og grækere), inklusive havnen i Trebizond - i alt omkring 100 tusinde km²) [91] .

Den tyrkiske store nationalforsamling nægtede imidlertid at ratificere traktaten, der var underskrevet af sultanens repræsentanter. Kemalisterne ville ikke anerkende vilkårene i aftalen, ifølge hvilken de skulle give Armenien en del af det oprindelige tyrkiske territorium etableret af den "nationale tyrkiske pagt" - desuden, efter deres forståelse, omfattede de oprindelige tyrkiske lande ikke kun Vestarmenien, men også mindst halvdelen af territoriet , som i august 1920 blev kontrolleret af Republikken Armenien (hele territoriet vest for den russisk-tyrkiske grænse etableret efter krigen 1877-1878). Armenien kunne kun have opnået opfyldelsen af betingelserne i Sevres-traktaten ved at vinde endnu en krig, men parternes styrker var tydeligvis ulige. I denne periode havde Armenien en hær, hvis antal ikke nåede 30 tusinde mennesker. Hun blev modarbejdet af en tyrkisk hær på 50.000 mand under kommando af Kyazim Pasha Karabekir . Ud over regulære tropper kunne Karabekir regne med adskillige irregulære væbnede formationer, også klar til at kæmpe mod armenierne. Hvad angår den armenske hær, som blev betragtet som den mest trænede og disciplinerede i Transkaukasus, var den moralsk og fysisk udmattet som følge af deltagelse i de krige, der praktisk talt ikke er stoppet siden 1915. Som efterfølgende begivenheder viste, kunne Armenien ikke regne med seriøs udenrigspolitisk støtte, mens kemalisterne nød diplomatisk og militær bistand fra Sovjetrusland og Aserbajdsjan SSR [92] .

En ny tyrkisk-armensk krig kunne have været undgået, hvis Armenien havde formået at indgå en militær alliance med Georgien med det formål i fællesskab at beskytte de transkaukasiske republikkers uafhængighed og territoriale integritet mod tyrkisk og sovjetisk ekspansion. I midten af august tog den armenske regering under indflydelse af den nye britiske højkommissær for Transkaukasien, Claude Bayfield Stokes, nogle skridt i denne retning, men myndighederne i Armenien og Georgien kunne ikke overvinde forskellene mellem dem, hvilket også var hæmmet af det tyrkiske diplomatis aktivitet i Tiflis [92] .

Armensk-tyrkisk krig

Den 20. september beordrede M. Kemal Kazym Karabekir Pasha til at besætte Kars-regionen i Republikken Armenien op til Kagyzman. Den 27. september meddelte M. Kemal dette på et hemmeligt møde i Den Store Nationalforsamling, som han indkaldte til. Kendsgerningen om aggression blev også bekræftet i Tiflis af oberst Kazim Bey Dirik på et møde med A. Khatisov. Kampene var snigende, og de første grænseovergange fandt sted den 12. september, da 4 tusinde spørgere med artilleri og kavaleri invaderede Olta-distriktet . Kampene intensiveredes fra den 22. september og udviklede sig til en generel offensiv den 27. september, på denne dag gik 4 divisioner af det 15. tyrkiske armékorps i offensiven (op til 50 tusinde mennesker) [93] . Den 29. september besatte den tyrkiske hær Sarykamysh og Kagyzman , den 30. september - Merdenek. Den 8. oktober appellerede den armenske regering "til hele den civiliserede verden" med en anmodning om at træffe foranstaltninger for at stoppe den tyrkiske offensiv. Karabekir Pashas hær, der udviklede offensiven, erobrede imidlertid Kars den 30. oktober og Alexandropol den 7. november , og udviklede offensiven mod Erivan.

Efter at have mistet to tredjedele af Armeniens territorium før krigen på to måneder, blev Dashnaks regering tvunget til at indgå en våbenhvile den 18. november, og den 2. december underskrev Armenien og Tyrkiet traktaten om Alexandropol , ifølge hvilken Armeniens territorium blev reduceret til regionerne Erivan og Gokchi (Sevan-søen), størrelsen af den armenske hær var begrænset til 1, 5 tusinde mennesker, og dens bevæbning - 20 maskingeværer og 8 kanoner [29] .

Alexandropol-fredstraktaten blev underskrevet af Dashnak-regeringen, som faktisk ikke længere havde magten. Den 2. december blev der underskrevet en aftale i Erivan mellem RSFSR og Republikken Armenien, hvorefter Armeniens regering blev udskiftet, og den blev udråbt til en sovjetrepublik. Regeringen for SSR i Armenien nægtede at anerkende Alexandropol-traktaten. Den 13. oktober 1921, med deltagelse af RSFSR, blev Kars -traktaten underskrevet , som endelig fastlagde den sovjet-tyrkiske grænse [94] .

Administrativ-territorial inddeling

I henhold til loven om administrativ-territorial opdeling af 25. maj 1920 blev Republikken Armeniens territorium opdelt i 4 provinser (nakhanga):

Ararat-provinsen (center - Yerevan (Erivan)), som bestod af 8 amter (gavarer) - Jerevan, Echmiadzin, Nor Bayazet (Novo-Bayazet), Surmalu, Sharur, Daralagyaz, Nakhichevan (Nakhichevan) og Gokhtan.
Den administrativ-territoriale opdeling af Den Første Republik Armenien i 1920 var provinsen Shirak (center - byen Alexandropol), som bestod af 3 amter (gavars) - Alexandropol (Gyumri), Garakilis (Karaklis) og Dilijan. Efterfølgende blev Dilijan-amtet adskilt fra Shirak-provinsen som en midlertidig separat administrativ-territorial enhed. Provinsens erklærede territorium omfattede Lori-neutrale zone, som var under en fælles armensk-georgisk ejerlejlighed, samt den georgisk-kontrollerede Akhalkalaki og den nordlige del af Borchali- distrikterne.
Vanand-provinsen (center - byen Kars), som bestod af 4 amter (gavars) - Kars, Ardahan (Ardagan), Olti (Olty) og Kagzman (Kagyzman).
Syunik-provinsen (center - Goris). bestående af 3 distrikter (gavarer) - Zangezur, Kapar og Nagorno-Karabakh. Nagorno-Karabakh blev administreret af den lokale armenske nationalkomité i Nagorno-Karabakh. Det erklærede territorium af provinsen omfattede dele af Jevanshir og Yelizavetpol uyezds kontrolleret af Aserbajdsjan.

Regionerne Ararat, Vanand og Syunik, der grænser op til Tyrkiet og Persien, var ikke kontrolleret af de armenske myndigheder og var under kontrol af lokale muslimske tyrkiske og kurdiske feltkommandører og selvforsvarsstyrker.

Delene af Van , Erzurum , Bitlis og Trabzon vilayets fra det tidligere Osmanniske Rige , der blev overført til Armenien under Sevres -traktaten i august 1920, blev ikke kontrolleret af de armenske myndigheder, en ny administrativ-territorial opdeling blev ikke etableret for dem.

Noter

Kommentarer

↑ Ikke ratificeret og ikke i kraft
↑ Historisk Vestarmenien med en betydelig armensk befolkning før folkedrabet
↑ Historisk Pontus og en del af det vestlige Armenien ( Lesser Armenia : Kelkit/Gailget ), med betydelige græske og armenske befolkninger
↑ Ifølge den nuværende terminologi - Aserbajdsjanere. Ifølge datidens terminologi og folketællingen fra 1897 - "tatarer"

Kilder

↑ 1 2 3 Hewsen, Robert. Armenien: Et historisk atlas. - Chicago: University of Chicago Press, 2001. - S. 235. - ISBN 0-226-33228-4 .
↑ Chiclet, Christophe (2005). "Det armenske folkemord" i Tyrkiet i dag: Et europæisk land? Arkiveret 27. september 2018 på Wayback Machine Olivier Roy (red.) London: Anthem Press. s. 167. ISBN 1-84331-173-9 .
↑ A. Melkonyan: Ved en lejlighed bruger Vesten Sevres-traktaten mod Tyrkiet (utilgængeligt link) . Hentet 1. maj 2015. Arkiveret fra originalen 16. september 2014. (ubestemt)
↑ Retsgrundlag for armenske krav af Ara Papyan Arkiveret 21. marts 2012 på Wayback Machine ...Territoriet, der blev tildelt Armenien ved voldgift (40.000 kvadrat miles = 103.599 kvadratkilometer)
↑ Walker, Christopher J. Armenien: En nations overlevelse. — revideret anden. - New York: St. Martin's Press, 1990. - S. 257. - ISBN 9780312042301 .
↑ Opretholdelse af fred i Armenien. Høringer for et underudvalg af Udvalget for Foreign Relations, USA's Senat, 66. kongres, første session, om SJR 1...
↑ Chiclet, Christophe (2005). "Det armenske folkemord" i Tyrkiet i dag: Et europæisk land? Olivier Roy (red.) London: Anthem Press. s. 167. ISBN 1-84331-173-9 .
↑
* Afdeling for Armenologi og Samfundsvidenskab . Armenske Nationale Videnskabsakademi . — «...den første republik Armeniens politiske historie...». Hentet 8. april 2022. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt)
- Libaridian, Gerald J. Moderne Armenien: folk, nation, stat. — New Brunswick, New Jersey : Transaction Publishers, 2007. — S. 266. — “... to vigtigste begivenheder for armeniere i det tyvende århundrede: folkedrabet og oplevelsen af Den Første Republik Armenien, 1918-1920 .". — ISBN 978-1-4128-0648-0 .
- Avakian, Arra S. Armenien: En rejse gennem historien: Van . - Electric Press, 1998. - S. 137. - ISBN 978-0-916919-24-5 . Arkiveret17. marts 2017 påWayback Machine
- Danielyan, Eduard. The Oxford Encyclopedia of Economic History, bind 2. - Oxford University Press, 2003. - S. 157. - "Den første republik Armenien (1918-1920) led en vanskelig tid, idet den gav husly for tusinder af flygtninge, mens de udholdt epidemier og tyrkiske invasioner. ...".
- Mirzoyan, Alla. Armenien, de regionale magter og Vesten: Mellem historie og geopolitik . - Palgrave Macmillan, 2010. - S. 13 . - "For eksempel fuldfører den nutidige fejring af den første republik Armeniens uafhængighedsdag den 28. maj den mentale integration af 1918 og 1991 i en uafbrudt oplevelse af uafhængighed ...". — ISBN 9780230106352 .
- de Waal, Thomas. Black Garden: Armenien og Aserbajdsjan gennem fred og krig. - New York: New York University Press, 2003. - S. 76 . — «Fra 1918 til 1920 var Jerevan hovedstaden i den kortvarigt uafhængige første republik Armenien...». - ISBN 978-0-8147-1945-9 .
- The Birth of the First Republic of Armenia , civilnet.am (28. maj 2013). Arkiveret fra originalen den 10. marts 2016. Hentet 8. april 2022.
- Richard Hovannisian for at diskutere First Republic of Armenia ved forelæsning i Belmont , The Armenian Weekly (3. november 2015). Arkiveret fra originalen den 17. november 2015. Hentet 8. april 2022.
↑ A. A. Tsutsiev. Atlas of the Ethnopolitical History of the Caucasus (1774-2004) Arkiveret 3. februar 2020 på Wayback Machine
↑ ASE . Bind 6. Jerevan. 1980. s. 137-138.
↑ Bauer-Manndorff, Elisabeth (1981). Armenien: Fortid og nutid . New York og Lucerne: The Armenian Prelacy og Reich Verlag. pp. 149-150, 178.
↑ Richard G. Hovannisian. Republikken Armenien. - 1982. - T. II. - S. 271. - ISBNOriginaltekst (engelsk)[ Visskjule] Den reorganiserede lovgivende forsamling, til at omfatte et lige antal østlige og vestlige armeniere, ville mødes, når mindst tre fjerdedele af de deputerede i hvert segment var forsamlet i Erevan, som skulle tjene som den foreløbige hovedstad indtil befrielsen af det tyrkiske Armenien og valg af en permanent hovedstad i den pågældende region. Endelig bør bekendtgørelsen af aftalen være formuleret således, at den viser, at Vestarmenien havde etableret sin regering, som den de facto østarmenske eller aratiske republik blev tilsluttet. .
↑ Hovannisian, Richard G. (1971). Republikken Armenien: Det første år, 1918-1919. Bind 1 . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-01805-1 .
↑ Pasdermadjian, Garegin ; Torossian, Aram (1918). Hvorfor Armenien skal være frit: Armeniens rolle i den nuværende krig, udgave 30 . Forlaget Hairenik. s. 37.
↑ Yu. G. Barsegov . Armensk folkedrab. Tyrkiets ansvar og verdenssamfundets forpligtelser. - 2002. - T. I. - S. 588. - ISBNOriginaltekst (russisk)[ Visskjule] Sèvres-traktaten garanterede armenierne en selvstændig stat, som skulle omfatte republikken Erivan, det vil sige den del af Armenien i Transkaukasien, som udråbte sig selv til uafhængig efter den russiske revolution, samt dele af vilayets Van, Bitlis, Erzerum og Trebizond, som bør bestemmes af Mr. Mr. Wilson. .
↑ Chisholm, Hugh (1922). Encyclopædia Britannica: en ordbog over kunst, videnskab, litteratur og generel information, bind 32 . Encyclopædia Britannica Co. s. 802.
↑ Walker, Christopher J. (1980). Armenien, en nations overlevelse . Croom Helm. s. 231 .
↑ Robert H. Hewsen . Armenien: Et historisk atlas. - University of Chicago Press, 2001. - S. 235. - 341 s. — ISBN 0226332284 , ISBN 9780226332284 .
↑ Andrew Andersen og Georg Egge. Armenia in the Aftermath of Mudros: Conflict claims and Strife with the Neighbours Arkiveret 5. oktober 2017 på Wayback Machine
↑ Bournoutian, 1997 , s. 81-82, 89: "
S. 81-82: I begyndelsen af det sekstende århundrede blev Armenien centrum for konflikten mellem de osmanniske sultaner og de safavidiske shaher i Persien. Efter kontinuerlig krigsførelse mellem de to imperier blev et kompromis endelig udvasket ved Zuhab-traktaten i 1639. Under denne aftale anerkendte osmannerne næsten hele Transkaukasien som værende en del af Persien. Sletten Shuragial og Arpachai-floden blev en slags grænse; Armenske lande øst for denne zone blev betragtet som en del af Persien, og alle lande vest for den faldt i den osmanniske sfære. Udtrykkene "østlige" eller "persiske" Armenien og "tyrkiske" eller "vestlige" Armenien blev snart opfundet af nutidige rejsende, geografer og historikere.
I de næste otte årtier forblev det østlige Armenien under safavidernes kontrol, som opdelte det i to administrative enheder: Chukhur-i Sa'ad, eller territoriet Erevan og Nakhichevan; og Karabagh, dannet af de kombinerede regioner Karabagh, Zangezur (Siunik) og Ganja.
S. 89: Derfor ved den anden haf af det attende århundrede , det østlige Armena var sammensat af fire khanater: Erevan, Nakhichevan (som omfattede en række bosættelser syd for Araxes-floden), Karabakh (som omfattede Zangezur) og Ganja."
↑ Walker, 1996 , s. 90: "Blandt de længste overlevende (og her hænger bjergsystemerne sammen med historiske detaljer) var fyrsterne fra det østlige Armenien, specifikt dem fra Siunik (moderne Zangezur og Nakhichevan) og Artsakh (nogle gange kendt som Pokr Siunik eller lille Siunik, moderne Karabakh) . Siunik omfattede hele Sevan-søens kystlinje, undtagen den nordligste del (som tilhørte Ayrarat-regionen), og strakte sig mod syd så langt som Hagar (Akera) og Vorotan-floderne. Artsakh omfattede NKAO's territorium og strakte sig, som et langt og slankt område af territorier, næsten lige så langt igen mod nordvest, ud over Akstafa-floden og sydøst så langt som Arax-floden."
↑ Bournoutian 1982 , s. 53: "Det østlige Armenien, en del af det armenske plateau, ligger i den sydvestlige og højest forhøjede del af Transkaukasien. Det er sammensat af en række bjergkæder, der omgiver Ararats sletten og Arax-dalen. Den nordlige grænse følger Pambak og Arguni kæderne og tuns over den nordlige ende af søen Sevan (T. Gékchay). Denne sø ligger på et endnu højere plateau, som er adskilt fra resten af det østlige Armenien af Kura (P. Kur) floden, Vardenis (T. Gézal-Dara) bjergene, og den dybe kløft udskåret af Arax floden og ved Geghama (T. Aghmaghan) bjergene. Løber vinkelret på Pambak og strækker sig langs grænserne til Sevan-søen er Sevan (T. Shah-Dagh), Ganje og Karabagh bjergkæder, som til sidst slutter sig til Siunik-Zangezur (T. Daralogéz) kæden. Disse tager til gengæld en kurs mod syd i retning af Karadagh-kæden og Tabriz, der danner regionens østlige grænse. Den sydlige del af det østlige Armenien begynder nordvest for Tabriz, mellem Zangezur og Arax, og løber til Sharur-sletten. Fortsætter den mod sydvest, når den Ararat-bjerget i Haykakan Par (T. Aghri-Dagh) bjergene. Højlandet Shirak (Shuragél) og Akhaltsikh, vandet af Akhurian (T. Arpachay), danner den vestlige periferi af det østlige Armenien”.
↑ 1 2 Vahan Bayburtyan. Russisk-armenske relationer i 1918-1920 i en ny videnskabelig undersøgelse af historikeren Gegham Petrosyan. I bogen: Petrosyan G. A. Relations of the Republic of Armenia with Russia (1918-1920) / Yerevan: YSU Publishing House, 2012. 424 s.
↑ 1 2 Petrosyan, 2012 , s. 42-43.
↑ 1 2 3 Kolobov O. A. Et nyt ord i armensk og russisk historieskrivning. I bogen: Petrosyan G. A. Relations of the Republic of Armenia with Russia (1918-1920) / Yerevan: YSU Publishing House, 2012. 424 s.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 296-299.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 300-309.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 26.
↑ 1 2 Fredstraktat mellem Dashnaktsakan-regeringen i Armenien og Tyrkiet, indgået i Alexandropol-Gyumri den 2. december 1920 . Hentet 9. juli 2009. Arkiveret fra originalen 25. november 2019. (ubestemt)
↑ Bournoutian 1994 , s. 47.
↑ Michael P. Croissant, 1998 , s. 3: “Efter et kort mellemspil af uafhængighed forårsaget af Ruslands afgang fra Transkaukasus under den bolsjevikiske revolution i 1917, blev Georgien, Armenien og Aserbajdsjan indlemmet i Sovjetunionen i 1920, og den store århundreder lange kamp for kontrol over regionen blev sat i bero."
↑ Lazarev, 1960 , s. 61.
↑ Mikhalev, 2003 , s. 688.
↑ Hovannisian. bind 2, 1997 , s. 282.
↑ Allen og Muratoff, 1953 , s. 437.
↑ Korsun, 1946 , s. 76-77.
↑ Hovannisian RG Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid . - Palgrave Macmillan , 1997. - Vol. II. Foreign Dominion to Statehood: Det femtende århundrede til det tyvende århundrede. - S. 283. - 493 s. — ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
↑ FEDAYI.ru :: Fidai - Det armenske folks helte . Hentet 18. juni 2009. Arkiveret fra originalen 1. juni 2009. (ubestemt)
↑ Den Transkaukasiske Demokratiske Føderative Republik . Hentet 10. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. februar 2020. (ubestemt)
↑ Folkerepublikken Aserbajdsjan (Azerbajdsjan Khalg Dzhumhuriyeti) - den første parlamentariske republik i Østen (maj 1918 - april 1920) (utilgængeligt link) . Hentet 5. december 2008. Arkiveret fra originalen 23. maj 2011. (ubestemt)
↑ Referater af møderne i de muslimske fraktioner af den transkaukasiske Seim og Aserbajdsjans nationalråd i 1918 - Baku, 2006, s. 123-125
↑ 1 2 G. G. Makhmuryan. Republikken Armeniens uafhængighed i referatet af møderne i det armenske nationalråd (armensk) // Journal of History and Philology. - 2014. - Nr. 1 (195) . - S. 231 . — ISSN 0135-0536 .
↑ Petrosyan, 2012 , s. 63.
↑ 1 2 Petrosyan, 2012 , s. 30-31.
↑ G. Bournoutian, "Demografiske ændringer i det sydvestlige Kaukasus, 1604-1830: The Case of Historical Eastern Armenia", s. 33
↑ Petrosyan, 2012 , s. 31-37.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 37.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 59-62.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 40-41.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 38-39.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 110-111.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 40.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 43-45.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 46.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 46-47.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 48.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 50-51.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 64-68.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 69-73.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 73-79.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 80.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 84-87.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 100-105.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 57.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 33.
↑ Gayane G. Makhmuryan. Britisk politik i Armenien og Transkaukasien i 1918-1920. Den hvide mands byrde. - Yerevan: Institute of History of NAS RA, red. Lusakn, 2002. - 309 s. — ISBN 99930-892-7-3 .
↑ Petrosyan, 2012 , s. 107-117.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 111-113.
↑ Gayane G. Makhmuryan. Armenien i amerikansk politik 1917-1923 - Jerevan: Institute of History of NAS RA, 2018. - S. 66-101. — 608 s. - ISBN 978-9939-860-71-8 .
↑ Komp. og trans. fra engelsk. G. G. Makhmuryan. Armenien i det amerikanske udenrigsministeriums dokumenter 1917-1920 - 2., yderligere .. - Yerevan: Institut for Historie ved det nationale videnskabsakademi i Armenien, 2012. - S. 241-260. — 560 s. - ISBN 978-99941-73-63-1 .
↑ Denikin A. I. Essays om russiske problemer. De væbnede styrker i det sydlige Rusland. Sammenbruddet af det russiske imperium. oktober 1918 - januar 1919, s. 314.
↑ 1 2 Petrosyan, 2012 , s. 121.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 111-118.
↑ Makhmuryan, 2002 , s. 40-41.
↑ Makhmuryan, 2002 , s. 42.
↑ Makhmuryan, 2002 , s. 47.
↑ Yusif-zade, 2008 , s. 24.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 126-145.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 128-145.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 126-154.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 163.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 155-172.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 169.
↑ Petrosyan, 2012 , s. 173.
↑ Gayane G. Makhmuryan. Britisk politik i Armenien og Transkaukasien i 1918-1920. Den hvide mands byrde. - Yerevan: Institut for Historie ved Armeniens Nationale Videnskabsakademi, red. Lusakn, 2002, s. 62-64, 72-73. — 309 s. — ISBN 99930-892-7-3 .
↑ Fra historien om afarmeniseringen af Nakhichevan-regionen (utilgængeligt link) . Hentet 29. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 18. november 2020. (ubestemt)
↑ G. G. Makhmuryan. [351, 358-364 Samling af dokumenter om den armenske region Nakhijevan (1918-1920) fra det amerikanske udenrigsministerium og Armeniens nationale arkiv] (engelsk) // Fundamental Armenology. - 2016. - Nej. 2 . - S. 346-381 . — ISSN 1829-4618 .
↑ Gayane G. Makhmuryan. Problemet med Nakhichevan i amerikansk politik (1919-1920) // Journal of History and Philology. - 2018. - Nr. 1 (207) . - S. 36-40 . — ISSN 0135-0536 .
↑ Gayane G. Makhmuryan. Folkeforbundet, det armenske spørgsmål og Republikken Armenien. - Yerevan: Institute of History of NAS RA, red. Artagers, 1999. - 176 s. — ISBN 99930-71-00-6 .
↑ Fredstraktat mellem de allierede magter og Tyrkiet, 10. august 1920 . Hentet 9. juli 2009. Arkiveret fra originalen 22. august 2017. (ubestemt)
↑ Gayane G. Makhmuryan. Sevres-traktaten og USA's politik over for Republikken Armenien i 1919-1920 (armensk) // Republikken Armenien-100. Indsamling af rapporter fra den internationale konference. - 2018. - 25.-26. maj. - S. 284-294 . — ISSN 978-9939-860-72-5 .
↑ 1 2 Andrew Andersen og Georg Egge. Tyrkisk-armenske krig og den første republiks fald . Hentet 20. september 2017. Arkiveret fra originalen 14. september 2017. (ubestemt)
↑ Gayane G. Makhmuryan. Armenien i amerikansk politik 1917-1923 - Jerevan: Institut for Historie ved Armeniens Nationale Videnskabsakademi, 2018. - S. 447-449. — 608 s. - ISBN 978-9939-860-71-8 .
↑ Venskabstraktat mellem den armenske SSR, Aserbajdsjan SSR og den georgiske SSR på den ene side og Tyrkiet på den anden, sluttede med deltagelse af RSFSR i Kars den 13. oktober 1921 . Dato for adgang: 9. juli 2009. Arkiveret fra originalen 28. februar 2009. (ubestemt)

Litteratur

På russisk

Avakyan G.G., Balbabyan N.S., Zakharov V.A., Novikov V.V. og andre Armeniere i Første Verdenskrig (1914-1918). - M . : Redaktion og forlag "Russisk forfatter", 2014. - 768 s. - ISBN 978-5-91642-139-2 .
Ananov I.N. Armeniens skæbne . - M . : Zadroga, 1918. - 32 s.
Lazarev M.S. Tyrkisk dominans sammenbrud i det arabiske øst 1914-1918. - M . : Eastern literature of the NKID, 1960. - 246 s.
Petrosyan G. A. Republikken Armeniens forhold til Rusland (1918 - 1920). - Jerevan: YSU Publishing House, 2012. - 424 s. - ISBN 978-5-8084-1512-6.
G. G. Makhmuryan. Britisk politik i Armenien og Transkaukasien i 1918-1920. Den hvide mands byrde. - Jerevan: Lusakn, 2002. - 309 s. — ISBN 99930-892-7-3 .
Mikhalev S. N. Militær strategi: Forberedelse og gennemførelse af krige i de nye og moderne tider / Entry. Kunst. og udg. V. A. Zolotoreva. - M . : Kuchkovo-feltet, 2003. - 952 s. — ISBN 5-86090-060-0 .
Korsun N. G. Den første verdenskrig på den kaukasiske front. - M . : Militært forlag i NKO USSR, 1946. - 100 s.
Yusif-zade, Sevinj Ziya kyzy. Aserbajdsjansk-britiske forhold i begyndelsen af det 20. århundrede . - Baku: Təhsil, 2008. - 129 (trykt version) / 62 (elektronisk version) s. Arkiveret 29. august 2021 på Wayback Machine
Allen WED , Muratoff PP Caucasian Battlefields: A History of the Wars on the Turco-Caucasian Border. 1828-1921 (engelsk) . - Cambridge:CUP, 1953. - 614 s. -ISBN 978-1-108-01335-2.
- Allen W., Muratov P. Kampe om Kaukasus. Historie om krige på den tyrkisk-kaukasiske front. 1828-1921 / Pr. fra engelsk. E.V. Lamanova . — M .: Tsentrpoligraf , 2016. — 606 s. — ISBN 978-5-9524-5203-9 .
Fra historien om udenlandsk intervention i Armenien i 1918 (dokumenter og materialer) / Badalyan H.A., Harutyunyan A.O. - Er. : YSU, 1970. - 241 s.
Makhmuryan G. Fra Sardarapat til Batum: det armenske epos og halveringstiden for den firedobbelte union (april - juli 1918) // Historisk-filologisk tidsskrift. - 2019. - Nr. 3 . - S. 83-95 . — ISSN 0135-0536 . Arkiveret fra originalen den 14. februar 2022.
Kazanjyan R. Sovjet-kemalistiske forhold i 1920 og spørgsmålet om Armenien i lyset af hemmelige dokumenter fra Moskva-arkiverne // Oriental Studies Collection. - 2002. - Bd. XXI. - S. 98-123 . — ISSN 99930-2-478-3 . Arkiveret fra originalen den 14. februar 2022.

På engelsk

George A. Bournoutian. Armensk // An Ethnohistorical Dictionary of the Russian and Soviet Empires / James Stuart Olson, Lee Brigance Pappas, Nicholas Charles Pappas. - Westport, Connecticut: Greenwood press, 1994. - 840 s. — ISBN 9780313274978 .
V.G. Tunyan. Forfalskning af historien om genoprettelsen af den armenske stat i aserbajdsjansk historiografi . — Eh. : YSU, 2018. - S. 396. - ISBN 978-5-8080-2314-5 . Arkiveret 13. februar 2022 på Wayback Machine
Hovannisian R.G. Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid . - Palgrave Macmillan , 1997. - Vol. II. Foreign Dominion to Statehood: Det femtende århundrede til det tyvende århundrede. — 493 s. — ISBN 0312101686 , ISBN 9780312101688 .
- Dickran Kouymjian Armenien fra det ciliciske riges fald (1375) til den tvungne emigration under Shah Abbas (1604) //Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid/ Richard G. Hovannisian. - NY:Palgrave Macmillan, 1997. - S. 1-50. — 493 s. —ISBN 0312101686. —ISBN 9780312101688.
- George A. Bournoutian. Østarmenien fra det 17. århundrede til den russiske annektering // Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid / Richard G. Hovannisian. - Palgrave Macmillan , 1997. - S. 81-107. — 493 s. — ISBN 0312101686 . — ISBN 9780312101688 .
- Ronald Grigor Sunny . Østarmeniere under tsarstyret // Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid / Richard G. Hovannisian. - Palgrave Macmillan , 1997. - S. 109-137. — 493 s. — ISBN 0312101686 . — ISBN 9780312101688 .
- Richard G. Hovannisian. Det armenske spørgsmål i det osmanniske rige. 1876-1914 // Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid / Richard G. Hovannisian. - Palgrave Macmillan , 1997. - S. 203-239. — 493 s. — ISBN 0312101686 . — ISBN 9780312101688 .
- Richard G. Hovannisian. Armeniens vej til uafhængighed // Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid / Richard G. Hovannisian. - Palgrave Macmillan , 1997. - S. 275-302. — 493 s. — ISBN 0312101686 . — ISBN 9780312101688 .
George A. Bournoutian. Armensk // An Ethnohistorical Dictionary of the Russian and Soviet Empires / James Stuart Olson, Lee Brigance Pappas, Nicholas Charles Pappas. - Westport, Connecticut: Greenwood press, 1994. - 840 s. — ISBN 9780313274978 .
Richard G. Hovannisian. Republikken Armenien, bind I: 1918-1919 . - London: University of California Press, 1971. - 547 s. - ISBN 0-520-01805-2 .
Richard Hovannisian. Republikken Armenien, bind II: Fra Versailles til London, 1919-1920. - University of California Press, 1982.
Richard G. Hovannisian. Republikken Armenien: Fra London til Sèvres, februar-august, 1920. - University of California Press, 1996. - 528 s. — ISBN 0520018052 .
Richard G. Hovannisian. Armenien på vej mod uafhængighed (engelsk) . - University of California Press, 1967. - 364 s.
George A. Bournoutian. Østarmenien i de sidste årtier af persisk styre, 1807-1828: en politisk og socioøkonomisk undersøgelse af khanatet Erevan på tærsklen til den russiske erobring. Malibu, Californien: Californien. : Undena Publications, 1982. - 290 s. — ISBN 0890031231 . — ISBN 9780890031230 .
Ronald Grigor Sunny . Ser mod Ararat: Armenien i moderne historie . - Bloomington og Indianapolis: Indiana University Press, 1993. - 289 s. — ISBN 0253207738 .
Michael P. Croissant. Armenien-Azerbajdsjan-konflikten: Årsager og konsekvenser . - USA: Greenwood Publishing Group, 1998. - 172 s. — ISBN 978-0275962418 . Arkiveret 16. november 2021 på Wayback Machine
Christopher J. Walker . Den armenske tilstedeværelse i det bjergrige Karabakh // Transcaucasian Boundaries / John Wright, Richard Schofield, Suzanne Goldenberg. - Psychology Press, 2004. - 248 s. — ISBN 9780203214473 .
Christopher J. Walker. Den armenske tilstedeværelse i det bjergrige Karabakh // Transcaucasian Boundaries / John FR Wright, Richard Schofield, Suzanne Goldenberg. - UCL Press, 1996. - 248 s. — ISBN 9781857282351 .

Links

Ledere af Den Demokratiske Republik Armenien
Republikken Armenien (Første Republik) i Encyclopedia Genocide.ru Arkiveret 19. oktober 2006 på Wayback Machine
Edward Oganesyan. Kampens tidsalder. München-Moskva, 1991 Arkiveret 6. oktober 2008 på Wayback Machine

I bibliografiske kataloger	BNF : 11966070q J9U : 987007294985605171 LCCN : sh85007275

Statsdannelser fra perioden med borgerkrigen i Rusland og dannelsen af USSR (1917-1924) ( Det russiske imperiums sammenbrud )

Ikke-sovjetisk Nordkarelske stat Olonets regering Nordlige region Republikken det nordlige Ingria Kongeriget Finland Republikken Finland Østersøhertugdømmet Hertugdømmet Kurland og Semigalle den nordvestlige regering lettiske republik Kongeriget Litauen Republikken Litauen Central Litauen Hviderussisk Folkerepublik Koydan uafhængige republik Regency Kongeriget Polen Republikken Polen Republikken Estland

sovjetisk Den finske socialistiske arbejderrepublik Karelsk arbejdskommune Estisk arbejderkommune Sovjetrepublikken af sømænd og bygherrer Republikken Iscolata Lettisk socialistisk sovjetrepublik Litauiske Sovjetrepublik Den Litauisk-Hviderussiske Socialistiske Sovjetrepublik Den socialistiske sovjetrepublik Hviderusland Den Hviderussiske Socialistiske Sovjetrepublik Rudobel partisan republik Polens midlertidige revolutionære komité

Ikke-sovjetisk ukrainske folkerepublik ukrainske stat Kholodnoyarsk Republik Folkerepublikken Krim Krims regionale regering Frit territorium (Makhnovshchina) Moldoviske Demokratiske Republik Syd for Rusland

sovjetisk Ukrainske Folkerepublik Sovjet Donetsk-Krivoj Rog Sovjetrepublikken Odessa Sovjetrepublik Rumcherod Den socialistiske sovjetrepublik Taurida Ukraines midlertidige arbejder- og bønderregering Ukrainske Socialistiske Sovjetrepublik Krim Socialistiske Sovjetrepublik Krim Autonome Socialistiske Sovjetrepublik Bessarabiske socialistiske sovjetrepublik Moldavisk autonom socialistisk sovjetrepublik

Ikke-sovjetisk Sydøstunionen af kosaktropper, højlændere i Kaukasus og frie folk i stepperne Store Don-hær Folkerepublikken Kuban Republikken Unionen af højlændere i Nordkaukasus Nordkaukasiske Emirat Syd for Rusland Foreløbig Terek-Dagestan-regering

sovjetisk Don Sovjetrepublik Kuban Sovjetrepublik Sortehavets sovjetrepublik Kuban-Sortehavet Sovjetrepublik Stavropol Sovjetrepublik Terek Sovjetrepublik Den nordkaukasiske sovjetrepublik Bjerg autonome socialistiske sovjetrepublik

Ikke-sovjetisk Orenburg kosakkreds Bashkurdistan Kodun stat staten Buryat-Mongolien Komuch Foreløbig regionalregering i Ural Foreløbig sibirisk regering (Derbera) Foreløbig sibirisk regering (Vologda) Sibiriske Republik russisk stat Foreløbig al-russisk regering Politisk center (Irkutsk) Transbaikal hvid stat Tunguska Republik Foreløbig Yakut Regional People's Administration Amur Zemsky Territory ("Sort buffer") Grøn kile russisk østlige udkant Primorsky-regionen Foreløbig regering i Amur-regionen

sovjetisk Kaluga Sovjetrepublik Ukraines midlertidige arbejder- og bønderregering Amur Socialistiske Arbejderrepublik Bashkir autonome socialistiske sovjetrepublik Kazan sovjetiske arbejder- og bonderepublik Tatarisk autonom socialistisk sovjetrepublik Udmurt selvstyrende region Chuvash autonome region Kalmyk selvstyrende region Mari autonome region Volga-tyskernes arbejdskommune, Volga-tyskernes autonome region Yakut autonome socialistiske sovjetrepublik Ussuri republik Fjernøstlige Republik

Transkaukasien

mellem Asien

Ikke-sovjetisk Alash autonomi Emiratet Bukhara Transkaspiske provisoriske regering Khiva Khanate Turkestan selvstyre Foreløbig Ferghana-regering

sovjetisk Turkestan autonome socialistiske sovjetrepublik Kirgisisk autonom socialistisk sovjetrepublik Kirgisisk (Kara-Kirgisisk) Autonom Region Bukhara folkesovjetrepublik Khorezm Folkesovjetrepublik Bukhara Socialistiske Sovjetrepublik Khorezm Socialistiske Sovjetrepublik

Enheder uden for det tidligere russiske imperium

Ikke-sovjetisk Den vestlige ukrainske folkerepublik Hutsul Republik Den russiske folkerepublik Lemkos Republikken Comanche Republikken Prekmurje Ydre Mongoliet (Ungerns diktatur) Administration af det vestlige Armenien Republikken Pontus

sovjetisk Den galiciske socialistiske sovjetrepublik Ruska (russisk) Krajina Persisk Socialistisk Sovjetrepublik Folkerepublikken Tuvan den ungarske sovjetrepublik Slovakiske Sovjetrepublik Republikken Tarnobrzeg Harbin Råd se også Sovjetiske statsenheder uden for det tidligere russiske imperium

Fed skrift angiver statsenheder, der viste sig at være stabile og overlevede den angivne periode. I tilfælde, hvor der ikke er et etableret navn for et bestemt område, angives navnet på den myndighed, der kontrollerede det.

Armensk modstand og national befrielseskamp

Ideologi

Forenede Armenien
Tseghakronisme

Programmer og
dokumenter

"En ny bog kaldet formaning" (1773)
"Nshavak" (1783)
"Ambition Trap" (1788)
Armeniernes nationale forfatning (1860-1896, 1908-1914)
Armenske reformer (1914)
"Pan-armensk erklæring" (2015)

Politisk
presse

Masis (1852-1908)
Hunchak (1887~)
Droshak (1890~)
Yeritasard Hayasatan (1903-2000)
Armenian Weekly (1934~)

Partier og
organisationer

Samfund med et godt formål (1869-1875)
Sorte Kors (1878-1885)
Moderlandets forsvarer (1881-1882)
Armenakan (1885-1921)
Det socialdemokratiske parti "Hunchak" (1887~)
Dashnaktsutyun (1890~)

Figurer

XVI-XVIII århundreder

XIX-XX århundreder

Feature
artikler