Statsdumaen for det russiske imperium

Det russiske imperiums statsduma  er en lovgivende, senere en lovgivende repræsentativ institution for det russiske imperium .

Institutionen var det højeste lovgivende statsorgan sammen med det reformerede statsråd ; faktisk repræsenterede underhuset i statens parlament. Der var fire indkaldelser af det russiske imperiums statsduma.

Historie

Ved et manifest af 6. august 1905 etablerede kejser Nicholas II statsdumaen som "en særlig lovgivende institution, som får den foreløbige udvikling og diskussion af lovforslag og overvejelse af listen over statens indtægter og udgifter" [1] .

Termin for indkaldelsen blev fastsat senest medio januar 1906. Reglerne om valg til Dumaen, udviklet af en kommission ledet af indenrigsministeren Bulygin , blev imidlertid drøftet i juli 1905 på Peterhof-mødet under ledelse af Nicholas II [2] og godkendt af ham på dagen for underskrivelsen af ​​Manifestet d. oprettelsen af ​​Dumaen den 6. august 1905 [3] , vakte stor utilfredshed i samfundet. (Kun begrænsede kategorier af personer fik stemmeret: store ejere af fast ejendom, store betalere af handels- og lejlighedsskatter og - af særlige grunde - bønder) [4] .

Talrige protestmøder og strejker eskalerede til sidst til den all-russiske politiske oktoberstrejke, og valg til den såkaldte " Bulygin Duma " fandt ikke sted.

Det nye grundlag for statsdumaens lovgivningskompetence var Manifestet af 17. oktober 1905 [5] , som fastlagde dets paragraf 3 "som en urokkelig regel om, at ingen lov kunne acceptere kraft uden statsdumaens godkendelse." Denne bestemmelse blev nedfældet i art. 86 i det russiske imperiums grundlæggende love, som ændret den 23. april 1906 : "Ingen ny lov kan følge uden statsrådets og statsdumaens godkendelse og træde i kraft uden den suveræne kejsers godkendelse." Fra et rådgivende organ, som oprettet ved Manifestet af 6. august 1905, blev Dumaen et lovgivende organ.

Manifestet af 20. februar 1906 fastlagde desuden måderne for lovgivende samspil mellem de højere myndigheder; faktisk forvandlede han det russiske imperiums statsråd til en slags overhus i parlamentet.

I april 1906 blev statsdumaens bibliotek oprettet, som fungerede indtil 1918, hvor statsdumaens kontor og alle de strukturer, der udgjorde dens apparat, herunder biblioteket, blev afskaffet ved et dekret fra Folkekommissærrådet . [6] .

Det første møde i statsdumaen blev afholdt den 27. april ( 10. maj )  1906 [7] i Tauride-paladset i St. Petersborg .

I indkaldelse

Indkaldt i overensstemmelse med den nye valglov af 11. december 1905 , hvorefter 49 % af alle vælgere tilhørte bønder. Valg til den første statsduma blev afholdt fra den 26. marts til den 20. april 1906.

Valg af deputerede i Dumaen fandt ikke sted direkte, men gennem valg af vælgere separat for fire kurier - jordbesiddere, byer, bønder og arbejdere. For de to første var valget to-trins, for tredje - tre-trin, for fjerde - fire-trin. RSDLP , de nationale socialdemokratiske partier, Partiet for Socialistiske Revolutionære og Den All-Russiske Bondeunion erklærede en boykot af valget til Dumaen ved den første indkaldelse.

Af de 448 deputerede i statsdumaen i den 1. indkaldelse var der 153 kadetter, autonome (medlemmer af den polske Colo , ukrainske, estiske, lettiske, litauiske og andre etniske grupper) - 63, oktobrister - 13, Trudoviks  - 97, 105 ikke-fest og 7 andre.

Det første møde i statsdumaen fandt sted den 27. april ( 10. maj )  1906 i Tauride-paladset i St. Petersborg (i nærværelse af Nicholas II i Vinterpaladset). Professor ved Moskvas universitets kadet S. A. Muromtsev blev valgt til formand . Formandens kammerater var prins P. D. Dolgorukov og N. A. Gredeskul (begge kadetter). Sekretæren er Prins D. I. Shakhovskoy (kadet).

Den første duma arbejdede i 72 dage. 2 udkast til landbrugsspørgsmålet blev diskuteret: fra kadetterne (42 underskrifter) og fra deputerede fra dumaens arbejdsgruppe (104 underskrifter). De foreslog oprettelsen af ​​en statslig jordfond til at tildele jord til bønderne. Kadetterne ønskede at inkludere stat, apanage, kloster, en del af godsejernes jorder i fonden. De gik ind for bevarelsen af ​​eksemplariske godsejergårde og fremmedgørelse for markedsprisen på den jord, de lejer ud. Trudovikkerne krævede, for at skaffe bønderne, at tildele dem grunde i overensstemmelse med arbejdsnormen på bekostning af stats-, apanage-, kloster- og privatejede jorder, der oversteg arbejdsnormen, indførelse af ligelig arbejdsjordanvendelse, meddelelsen om en politisk amnesti, afviklingen af ​​statsrådet og udvidelsen af ​​dumaens lovgivende rettigheder.

Den 13. maj udkom en regeringserklæring, som erklærede ekspropriation af jord for uacceptabel. Afvisning af at give politisk amnesti og udvide dumaens beføjelser og indføre princippet om ministeransvar til den. Dumaen reagerede med en beslutning om mistillid til regeringen og erstattede den med en anden. Den 6. juni dukkede et endnu mere radikalt socialistisk-revolutionært "projekt af den 33." op. Den sørgede for øjeblikkelig og fuldstændig ødelæggelse af privat ejendomsret til jord og erklæring om det med alle indvolde og vand som fælles ejendom for hele befolkningen i Rusland.

Den 8. juni 1906 talte en stedfortræder fra Partiet for Demokratiske Reformer, Prins S. D. Urusov, fra Dumaens talerstol. Londonavisen Standard skrev samme dag: "Prins Urusovs tale var i virkeligheden et historisk øjeblik, fra begyndelsen til slutningen var det en sarkastisk anklage om det, der er kendt som "trepov-regimet." Talende fra statsdumaens talerstol, Sergei Dmitrievich konkluderede, at den videre udvikling af statslivet ikke kun afhænger af Goremykin-regeringens position (i henhold til Dumaens regler havde han ikke ret til at nævne zaren selv), men også af handlingerne bag-the -scener "mørke kræfter". Tydeligt hentydende til Trepov afsluttede han sin tale med en sætning, der øjeblikkeligt blev berømt: "Landets skæbne er påvirket af folk i opdragelsen af ​​sergentmajorer og politimænd, og ved overbevisning er de pogromer. " Denne sætning blev druknet i tordenen af ​​endeløse bifald fra hele mødelokalet. "Birzhevye Vedomosti" skrev, at "et mere alvorligt nederlag end Urusovs tale, det gamle regime stadig ikke modtog."

Den 8. juli 1906 opløste den tsaristiske regering den under påskud af, at Dumaen ikke blot ikke beroligede folket, men opildnede urolighederne endnu mere.

Medlemmerne af Dumaen så manifestet om opløsningen om morgenen den 9. på Taurides døre. Herefter samledes en del af suppleanterne i Vyborg, hvor Vyborg Appellen den 9.-10. juli blev underskrevet af 200 suppleanter .

Valg til den første statsduma

Forberedelserne til valget begyndte med, at indenrigsministeriet i januar sendte instruktioner til Zemstvo-høvdingene med følgende indhold [9] :

• 1) Idet de afholder sig fra eksplicit aktiv indblanding i det kommende valg til statsdumaen, er zemstvo-høvdingene ikke desto mindre forpligtede til at sikre, at der under valget ikke er vold fra forskellige anti-regeringspartier, såsom: socialdemokrater, socialrevolutionære, forfatningsdemokrater og lignende.
• 2) Zemsky-høvdinge er pålagt pligten til at gennemføre private interviews med bønderne og forklare dem, at deltagelse i valg ikke er en form for ret eller frihed, men en loyal subjekts pligt. Samtidig med at zemstvo-høvdingene forklarer befolkningen de forskellige partiers programmer, er de forpligtet til at forklare bønderne hele grundløsheden af ​​de programmer, der havde en tendens til at ændre det grundlæggende statssystem.
• 3) Under gennemførelsen af ​​selve valgene er zemstvo-høvdingene gennem fuldmægtige forpligtet til at overvåge de af talerne, der ved at sætte sig som mål at trænge ind i statsdumaen ville love bønderne urealistiske håb om en vederlagsfri tildeling af privatejet. jordlodder. Sådanne talere, hvis de trængte ind i de valgfrie forsamlinger, er det nødvendigt, at det korrekte valgforløb fjernes, som et uroligt element. Selve fjernelsen af ​​sådanne personer fra vælgernes lokaler bør på ingen måde udføres af officielle repræsentanter for myndighederne, men gennem betroede personer.
• 4) Både personer i beruset tilstand og skrigende er underlagt fjernelse fra vælgernes lokaler.
• 5) På tærsklen til valget er Zemstvo-høvdingene forpligtet til at sørge for at forhindre lokalerne for vælgere af personer, der har vist sig at være upålidelige.
• 6) I valglokalerne bør der ophænges navne på personer, som på grund af deres upålidelighed ikke kan være kandidater, og såfremt vælgerne selv ønsker at vælge sådanne, så bør det påregnes, at sådanne valg, som har været går forkert, kan ikke være gyldig og er genstand for protest.
• 7) Hvis agitatorerne giver udtryk for deres hensigt om at omdanne de valgte møder til bondeudvalg til deling af privatejede jorder, har zemstvo-høvdingene, der erklærer sådanne møder ulovlige, ret til straks at henvende sig til militær magts bistand for at arrestere de personer, som deltog i sådanne udvalg.
• 8) Alt dette er underlagt streng gennemførelse uden at forårsage kritik fra befolkningen.

Zemstvo skolelærere, paramedicinere og bønder, som var respekteret blandt deres landsbyboere, blev arresteret i hobetal. Blandt de arresterede bønder var delegerede fra volost-samlinger for at vælge vælgere til statsdumaen. Skoler stod tomme i mange landsbyer, hvilket utvivlsomt forårsagede brokken blandt bønderne. I Nizhny Novgorod var valgkampen, takket være den voldsomme reaktion, der terroriserede befolkningen, så træg, at politiet for alvor begyndte at frygte en generalstrejke. I Gadchinsky-distriktet i Poltava-provinsen rejste zemstvo-høvdingene til landsbyerne og forklarede manifestet den 17. oktober 1905 ved sammenkomster, hvor de kaldte alle til orden. I Kursk fulgte politiet flittigt de læsekyndige bønder. Politiet i amterne beslaglagde aviser og løbesedler bragt fra byen. Møder på 5-6 personer spredt. De påtænkte kandidater blev forfulgt overalt. I Sloboda-distriktet i Vyatka-provinsen var Durnovo-cirkulæret i kraft. En landbetjent rejste gennem grevskabets landsbyer og høstakke og agiterede for partiet af den rigtige orden.

I Chernigov-provinsen blev der gennemført adskillige forfølgelser mod de autoriserede bønder, som talte skarpt imod Stitsinsky-projektet om bønderne. Overalt var der generelle ransagninger og masseanholdelser. Anholdelser var især talrige i Nezhinsky-distriktet. I en række landsbyer blev der gennemført generelle ransagninger og arrestationer. Fængslet i Nezhinsky-distriktet var overfyldt: i stedet for 50 mennesker, som det var designet til, var der 120 mennesker. Undertrykkelse faldt på alle elementer, der var farlige eller upålidelige set fra regeringens synspunkt: på organiserede grupper, der besluttede at deltage aktivt i valget, og på partier og dele af befolkningen, der boykottede valget, og endelig, på de stadig uforenede elementer, der forekom upålidelige eller mistænkelige for regeringen. Aviserne var fyldt med klager og protester over de voldshandlinger mod vælgere udført af myndighederne sammen med de sorte hundrede organisationer. Førvalgsmøder var enten slet ikke tilladt eller spredte, så snart talernes taler fik en uønsket drejning for politiet. Partiet for Folkets Frihed blev især forfulgt, mens højrefløjspartierne nød særlig beskyttelse fra politiet, og de fik lov til at organisere møder, stævner, interviews og uddele Sorte Hundrede-appeller i mængder.

Oplysninger kom fra Tambov, Yaroslavl, Odessa og andre byer om, at møder mellem medlemmer af det konstitutionelle demokratiske parti ikke var tilladt, distribution af dets programmer og plakater var ikke tilladt. I Orel var der udover de ekstreme partier tre partier: Unionen af ​​Lov og Orden, Unionen af ​​17. oktober og de konstitutionelle demokrater. Sidstnævnte blev faktisk frataget muligheden for at føre kampagne. Fængslerne var fyldt med bønder, der havde accepteret kadetprogrammet. I Tver blev embedsmænd den 24. februar bedt om enten at forlade kadetpartiet eller træde tilbage. Khitrovo forklarede årsagen til en sådan ordre i et cirkulære modtaget fra minister Durnovo, som forbød personer i den offentlige tjeneste enhver aktivitet i People's Freedom Party. Et besynderligt dokument blev modtaget i begyndelsen af ​​marts af Tambov-udvalget for Folkets Frihedsparti. Dokument: læs: “Fra Tambov-politichefen. Efter ordre fra hans excellence generalguvernøren i Tambov har jeg den ære at meddele dig, at ingen møder i det konstitutionelle demokratiske parti vil blive tilladt af ham i fremtiden. Tambov politichef Starynkevich. I Vladimir-provinsen blev valgkampen ført ekstremt trægt. Administrativ undertrykkelse i form af masseanholdelser og fjernelse af ansatte terroriserede i høj grad befolkningen. Bønderne var bange for at udpege autoriserede kandidater, fordi kandidaterne kunne arresteres. I landsbyen Dorotsky blev foldere taget fra bønderne. Den 15. februar tilkaldte zemstvo-høvdingene i Vladimir-distriktet alle volost-formændene, til hvem de forklarede, hvordan man afvikler valgfrie sammenkomster i volostene, mens de beordrede, at sammenkomsterne skulle isoleres fra udefrakommende påvirkning. På jernbaneværkstederne blev der af de lokale myndigheder udarbejdet en liste over personer med ret til at vælge. Distriktsobservatører blev sendt instrukser til lærere fra folkeskoler: "Nådig suveræn, ifølge loven den 11. december skal du deltage i valget til statsdumaen. På denne baggrund anser jeg det for min pligt at præcisere:

• 1) At du med alle Midler skal ankomme til Amtsbyen paa den for Valgene fastsatte bekjendte Dag og derved styrke det russiske Parti.
• 2) At du på forhånd skal sætte dig ind i troen hos de personer, der vil blive valgt.
• 3) At du skal vælge de personer, der sympatiserer med den sag, du tjener.
• 4) At du i intet tilfælde må tilslutte dig ekstreme politiske partier, hvis mål er at ødelægge statssystemet, ellers bliver du nødt til at forlade undervisningstjenesten, som uforenelig i din officielle pligt med ekstreme partiers principper.

I Atkarsk kunne førvalgsmøderne i den lokale afdeling af det konstitutionelle demokratiske parti ikke finde sted, fordi borgmesteren, der beredvilligt og hensynsfuldt opgav bydumaens lokaler til møder i det højreorienterede parti, resolut nægtede at give byens offentlige hus til mødet i det konstitutionelle demokratiske parti. I landsbyen Bogorodsky, Nizhny Novgorod-provinsen, besluttede bønderne på et volostmøde for at vælge vælgere: at boykotte Dumaen, at kræve en grundlovgivende forsamling på grundlag af almindelig direkte, lige og hemmelig valgret. Her er antallet af bønder og smågodsejere, der ikke mødte op ved valgene. Det samlede antal små grundejere, der er registreret på kongresserne, er 249.258 personer. Heraf kom 38.309 personer til stemmeurnerne, hvilket er 15,4 %. I 19 provinser var procentdelen af ​​dem, der dukkede op, over dette gennemsnitlige tal, og i 19 - under. Den største procentdel af dem, der kom, blev observeret i Samara-provinsen (Samara-distriktet) - 50,2%. Over 30 % kom til valget i Podolsk (45 %), Penza (43,0 %), Voronezh (41,2 %), Pskov (39,2 %), Bessarabien (34,8 %), Perm (32,4 %), Mogilev (31,4 %) ) provinser. Den mindste procentdel af dem, der dukkede op, blev noteret i Vologda-provinsen, nemlig 0,7% (ud af 27.917 registrerede i Vologda-, Kadnikovsky- og Yarensky-distrikterne mødte kun 208 personer op til valget). Mindre end 10 % deltog i valget i Ufa (3,2 %), Ryazan (3,7 %), Orel (4,8 %), Vilna (5,9 %), Kharkov (6,8 %), Kostroma (7,1 %), Kursk (8,3 %). %), Kaluga (9 %), Tula (9,2 %), Tauride (9,2 %), Yekaterinoslav (9,5 %) provinser. I Moskva-provinsen kom 10,7 % til valgurnerne. I Moskva-provinsen blev et helt system af organiseret pres på vælgerne afsløret. I Kozlov, Tambov-provinsen, blev der den 14. marts afholdt en kongres med store jordejere for at vælge vælgere. Af de 350 vælgere kom kun 85. Heraf: 30 præster, 15 bønder og 40 godsejere. Appeller fra Union of Russian People, Union of 17. oktober og Trade and Industrial Party blev hørt ved indgangen med overskriften "For Faith, Tsar and Fædreland". Folkets Frihedsparti måtte ikke udskrive eller distribuere nogen appel. Politiet deltog aktivt i valget. Tre fuldt bevæbnede vagter var til stede i hallen. Følgende telegram blev sendt fra Zhitomir til grev Witte den 13. april:

I modsætning til det øverste dekret den 8. marts var 88 bondevælgere fra Volyn-provinsen, isoleret i klosterets gårdhave og underlagt præsteskabets eksklusive indflydelse ved ed, fraværende fra det eneste valgmøde. Men ikke mange fremmødte blev ikke optaget til mødet, som på grund af dette ikke fandt sted. Vi beder om genoprettelse af den overtrådte lov. Valgmænd-borgere i Volyn-provinsen. Autoriserede vælgere Solomon Torchinsky.

Fra den samme Zhitomir de telegraferer den 18. april:

Resultaterne af valget, der blev afholdt under præsteskabets hidtil usete pres, udført af Dubyansky og godsejeren Sveshnikov, vækker stor begejstring. Syv bønder blev valgt, hvoraf kun to var analfabeter, resten var analfabeter. Tre grever, stormænd, to ledere, alle ekstremt reaktionære, er blevet nomineret ved lodtrækning. Der indgives anke. En af grundene er Pototskys erklæring, fremsat før afstemningen til bybefolkningen, om, at han donerer tusind rubler til bønderne. Greve rystede straks.

Marskal af adelen V. V. Musin-Pushkin fra Bronnitsa , en allieret i Guchkov-brødrenes forsøg på at besejre den provinsielle zemstvo, truede vælgerne med, at hvis de stillede op for progressive kandidater i næste instans, ville de ikke undslippe arrestation. I Shchapkinskaya volost sad en præst, en volost-mester og en kontorist ved stemmeboksen. Præsten førte kampagne for den reaktionære kandidat. I Vladimir uyezd's Stavrov-volost opnåede volost-værkføreren sit valg ved at placere en stemmeurne ikke med et hul, men med to, så alle kunne se, hvor vælgeren lægger bolden. I det samme stod værkføreren ved urnen og sagde, hvor den skulle stilles. I Mtsensk-distriktet i Oryol-provinsen, i alle volosts, var konstabler og to vagter til møder. I Pokrovsky-distriktet i Vladimir-provinsen var konstabler også til stede ved valget. I mange landsbyer var bønderne tilbageholdende med at samles til sammenkomster. Det var nødvendigt at sende forstanderen, som kørte rundt i landsbyen, samlede og bragte vælgerne til sammenkomsten. På trods af alt dette fandt sammenkomsterne sted overalt og gav over forventning et rigtig godt resultat. I alt 38 kommissærer blev valgt, hovedsagelig blandt bevidste, udviklede bønder. I Stavropol-Kavkazsky blev der den 12. marts afholdt valg til den provinsielle valgforsamling på byvælgernes kongres. Næsten 6 tusinde vælgere inkluderet i listerne kom 2.212 mennesker til valgurnerne, det vil sige omkring 40%. Unddragelsen af ​​tre femtedele af vælgerne forklares dels af sagens nyhed, ligegyldighed og dels med indflydelsen fra boykotprædiken. Der var andre grunde, ofte meget originale. Mange embedsmænd gik for eksempel ikke til stemmeurnerne, fordi der blev spredt et rygte om, at alle embedsmænd, der kom til stemmeurnerne, ville blive optaget af politiet, og så ville de blive afskediget fra tjeneste. I Elisavetgrad, fra klokken 9 om morgenen den 4. april, foregik valg af vælgere i kadetskolens arena. På grund af politiets fuldstændige mangel på kontrol, ved indgangen til arenaen, var der først en frygtelig forelskelse og uorden, som derefter blev elimineret ved aktiv indgriben fra lederen af ​​kadetskolen, oberst Moritz. Der var mange vælgere, på trods af højtiden ankom omkring otte hundrede jøder fra amtet og stemte med byens tre tusinde. I Sankt Petersborg vandt Folkets Frihedsparti meget let. Velorganiseret, med fremragende ledere i spidsen, vandt dette parti let sympati blandt vælgernes brede lag. Højrepartierne havde formået at gå så meget på kompromis med deres middelmådighed, interne uro og deres åbenlyse ønske om at støtte den gamle orden, hadet af alle, at tusindvis af vælgere, der formelt var i den rigtige ordens parti, kommercielle og industrielle og i al hemmelighed afgav deres stemmer på de forfatningsmæssige demokrater, og i Sankt Petersborg blev med forbløffende enstemmighed de af de reaktionære grupper fremførte valgkandidater besejret, og alle 160 valgmænd, der var indstillet af Folkets Frihedsparti, blev gennemført. I Samara vandt de konstitutionelle demokrater takket være støtte fra kontorister, jernbane- og zemstvo-ansatte. Højrepartiernes uhøjtidelige agitation førte ikke til noget. De klistrede foldere op med en appel: "Hvis du vil have uro, så vælg kadetterne", og folkemængden rev disse plakater ned med raseri. Aviserne var fyldt med rapporter om, at boykotten af ​​Dumaen i mange byer blev udført af arbejderne med sjælden udholdenhed og mod. En særlig venlig boykot blev noteret i Skt. Petersborg, Odessa, Kiev, Sevastopol, Bryansk, Kharkov, Jekaterinoslav, Riga, Libau, Nizhny Novgorod, Saratov og mange andre byer.

II indkaldelse

Statsdumaen for den II indkaldelse arbejdede fra 20. februar til 3. juni 1907 (én session).

I sin sammensætning lå den generelt til venstre for den første, da socialdemokraterne og de socialrevolutionære deltog i valget. Det blev indkaldt i overensstemmelse med valgloven af ​​11. december 1905. Af de 518 deputerede var der: 65 socialdemokrater, 37 socialrevolutionære, 16 folkesocialister, 104 trudoviker, 98 kadetter (næsten halvt så mange som i den første duma). ), Højre og oktobrister - 54, autonome - 76, ikke-parti - 50, kosakgruppen talte 17, partiet for demokratiske reformer er repræsenteret af en stedfortræder. Kadet F. A. Golovin blev valgt til formand. N. N. Poznansky (ikke-partiet Venstre) og M. E. Berezin (Trudovik) var kammerater af formanden. Sekretær - M. V. Chelnokov (kadet). Kadetterne fortsatte med at gå ind for fremmedgørelsen af ​​en del af godsejernes jord og dens overførsel til bønderne mod en løsesum. Bønderne deputerede insisterede på nationalisering af jorden.

Den 1. juni 1907 anklagede premierminister Stolypin 55 deputerede for at planlægge mod kongefamilien. Dumaen blev opløst ved dekret fra Nicholas II af 3. juni ( tredje juni-kup ).

Kollaps af loftet i Statsdumaen den 2. marts 1907

Den 2. marts, på et møde i statsdumaen, skulle oplæsningen af ​​erklæringen fra formanden for ministerrådet finde sted. Men læsningen af ​​erklæringen blev udskudt på grund af loftets kollaps. Kollapset skete klokken 05.40. Der var kun tjenere på vagt i statsdumaens lokaler, og der var ingen i selve mødesalen. Først troede de, det var en eksplosion. Det viste sig, at fra loftet, i et stort rum på 84 kvadratiske sazhens (382 m²), kollapsede al gips med brædder, helvedesild og søm. Hele denne masse, der vejer op til 200 pund, faldt ned i deputeredes sæder, i gangene og til dels på kasserne til offentligheden. Sæderne for det nyvalgte præsidium, ministrenes loger, medlemmer af statsrådet, repræsentanter for pressen og en del af formændene for deputerede for de ekstreme højre og ekstreme venstre partier forblev uden for ødelæggelsesområdet. Resten af ​​rummet var fuldstændig fyldt med brædder, bunker af kalk og affald, blandet med fragmenter af møbler. Til venstre, hvilende den ene ende på publikumskassen og den anden på vraget af lænestole og nodestativer, hang en stor del af loftets træpaneler. Lysekronerne på lofterne holdt fast i deres kæder.

Borgmesteren ankom til Tauride-paladset, de retslige myndigheder og embedsmænd blev tilkaldt. En af de første der ankom var formanden for Ministerrådet P. A. Stolypin og derefter formanden for Dumaen F. A. Golovin .
De ankommende deputerede, moderate og højre, tjente en taksigelsesgudstjeneste for dumaens deputeredes udfrielse fra den forestående død. Hvis katastrofen var sket et par timer senere, ville omkring 300 deputerede være døde.
Mødet blev flyttet til den runde sal, der ligger mellem Catherine Hall og forhallen.

I denne sal blev der stillet et bord ved indgangsdøren til formanden og sekretæren for Dumaen, der blev lavet en forhøjning til talere, og der blev placeret wienerstole til suppleanter. Ministre med formanden for Ministerrådet i spidsen deltog i særlige steder. Mellem søjlerne, der adskiller salene, var der repræsentanter for pressen og offentligheden på billetter. Udenrigskorrespondenter sad på sidesofaerne.
Kl. 11.15 åbnede F. A. Golovin mødet. Tyngdepunktet for Dumaen , partiet af konstitutionelle demokrater , repræsenteret ved stedfortræder K. K. Chernosvitov , foreslog, at møderne blev udsat, og at præsidiet indgår en aftale med domstolens minister om at finde et andet passende lokale til Dumamødet. De ekstreme venstreorienterede (socialdemokrater) var ikke enige i dette, og stedfortræder Aleksinsky , en korrektur valgt blandt Petersborg-arbejderne, talte på deres vegne og erklærede: "Borgernes stedfortrædere! Jeg foreslår at finde de stærkeste, mest pålidelige lokaler i Petersborg, selv om det er bygningen af ​​et ministerium, en politiafdeling, en byduma eller en anden lignende institution, og genoptage vores møder der med det samme, som folk venter på hvad deres repræsentanter vil sige, og hvis folk erfarer, at lofterne falder over os, så vil han være i stand til at drage de passende konklusioner heraf. Denne hårde tale vakte klapsalver og protester.
Forslaget fra det konstitutionelle demokratiske parti blev vedtaget med et overvældende flertal, som også repræsentanter for de moderate og højre partier var enige i. 12.15 blev mødet hævet [10] . Fra Evlogys erindringer (Georgievsky) :

Natten til den 2. marts skete der en katastrofe - loftet kollapsede i mødelokalet ... Da jeg ankom om morgenen, så jeg bunker af gips på vores pladser. Dette tilsyn med arkitekterne forårsagede en storm af indignation hos deputerede. Og bøndernes deputerede bad mig af glæde over, at de var undsluppet livsfare, om at tjene en taksigelsesgudstjeneste for dem. En anden sal i Tauride-paladset blev hastigt tilpasset til møder - og brandtalere tordnede ... Loftets kollaps gav anledning til forargelse over regeringens aktiviteter, og de var klar til at se nærmest ondsindede hensigter i katastrofen.
"Borgere stedfortrædere! Da jeg kom hertil, var jeg slet ikke overrasket over nyheden om, at loftet var styrtet sammen over de steder, hvor folks repræsentanter skulle sidde. Jeg er sikker på, at lofterne er de stærkeste i ministerierne, i politiafdelingen og i andre institutioner,” råbte Grigory "Alekseevich" Aleksinsky (socialdemokrat) [11] fra talerstolen . (Støj. Bifald.)

Det er rigtigt, at nogle talere også citerede forsigtige argumenter: regeringen har ikke skylden, der var kun en forglemmelse osv.; men de modsagde tydeligvis den ophidsede stemning hos venstredeputerede [12] .

Skylden for loftets kollaps faldt på byggekommissionen, men A. A. Bruni, der stod for reparationen af ​​paladset, viste sig at være den mest skyldige af alle. "Denne katastrofe kom som en frygtelig overraskelse for mig," retfærdiggjorde han sig selv. Loftet virkede unægteligt stærkt. Der var ingen indikation af muligheden for et kollaps. Ikke en eneste revne nogen steder." Kommissionen til at undersøge hændelsen omfattede arkitekterne L. N. Benois, A. I. von Gauguin og andre. Om aftenen fastslog de årsagen til katastrofen - reparationer af dårlig kvalitet til hallen, udført et år tidligere. Det viste sig, at håndsmedede kileformede søm let faldt ud, når træet tørrede ud, hvilket skete. Den umiddelbare årsag til loftets kollaps var, at loftet på aftenen, i lyset af Stolypins planlagte besøg i Dumaen, blev inspiceret af sikkerhedsagenter og brandmænd. En halv snes mennesker gik længe rundt på loftet og tappede på det. Det var denne påvirkning af det forfaldne loft, der viste sig at være fatalt. Om aftenen den næste dag dukkede en bande af nogle unge op på Nevsky Prospekt, som muntert råbte: "Køb resterne af parlamentssalen, fragmenter af loftet som et minde!" Mange købte villigt fra dem tvivlsomme stumper af filt, rustne søm og murstensfragmenter. Efter at Statsdumaen annoncerede en pause i arbejdet, indtil renoveringen af ​​hallen var afsluttet, skyndte mange deputerede, trods truslen om kollaps af resten af ​​loftet, sig til deres stole fyldt med gips. Under en bunke affald tog de bøger og optegnelser frem. Og nogle brækkede stykker træflis af til sig selv, trak fatale søm ud til souvenirs [13] .

Fra avisen " Russian Word ":

PETERSBURG, 8, III. Renoveringen af ​​konferencesalen i Tauride Palace er fuldstændig færdig; loftet er beklædt med lakeret vognbeklædning; gulv, beskadiget på steder, fast; faste næstformænd; lakerede beskadigede lysekroner, bortset fra den midterste, fikseret og genhængt. Akustisk har salen fået meget: Lyden er blevet højere og klarere. <…>

Genoptagelsen af ​​Dumaens møder i Tauride-paladset forventes den 12. marts. Mange stedfortrædere inspicerer hallen og forstærker deres visitkort på deres oprindelige pladser. Cirka reparationer vil koste 14.000 rubler [14] .

III indkaldelse

Samtidig med dekretet om opløsning af Dumaen af ​​den II indkaldelse, blev den 3. juni 1907 offentliggjort en ny forordning om valg til Dumaen [15] , det vil sige en ny valglov. Ifølge denne lov blev en ny Duma indkaldt. Valg fandt sted i efteråret 1907 . I den første session talte statsdumaen for den tredje indkaldelse 441 deputerede: ekstreme højredeputerede - 50, moderat højre og nationalister - 97, oktobrister og dem, der støder op til dem - 154, " progressive " - ​​28, kadetter  - 54, Trudoviks  - 13 , socialdemokrater - 19, den muslimske gruppe - 8, den litauisk-hviderussiske gruppe - 7, den polske Kolo - 11. Denne Duma var meget mere til højre end de to foregående.

Formændene for Dumaen for den 3. indkaldelse var: N. A. Khomyakov (oktobrist) - fra 1. november 1907 til 4. marts 1910, A. I. Guchkov (oktobrist) fra 29. oktober 1910 til 14. marts 1911. , M. Rodozianko (Octobrist). fra 22. marts 1911 til 9. juni 1912

Formandens kammerater - Prins. V. M. Volkonsky (moderat til højre), bar. A. F. Meyendorff (oktobrist) fra 5. november 1907 til 30. oktober 1909, S. I. Shidlovsky (oktobrist) fra 30. oktober 1909 til 29. oktober 1910, M. Ya. Kapustin (oktobrist) fra 9. oktober, 29. oktober 1191. juni Sekretær - Ivan Sozonovich (til højre).

Fem sessioner blev afholdt: fra 1. november 1907 til 28. juni 1908, fra 15. oktober 1908 til 2. juni 1909, fra 10. oktober 1909 til 17. juni 1910, fra 15. oktober 1910 til 13. maj 1911, fra den 15. oktober 1911 til den 9. juni 1912 virkede den tredje Duma, den eneste af de fire, i hele den femårsperiode, som loven om valg til Dumaen foreskrev - fra november 1907 til juni 1912.

Oktobristerne, et parti af store jordejere og industrifolk, ledede hele Dumaens arbejde. Desuden var deres hovedmetode blokering af forskellige spørgsmål med forskellige fraktioner. Da de dannede en blok med de åbenlyst højreorienterede, dukkede et højre-oktobristisk flertal op, da de dannede en blok med de progressive og kadetterne, det oktobristiske-kadetflertal. Men essensen af ​​aktiviteterne i hele Dumaen ændrede sig ikke meget fra dette.

Voldelige stridigheder i Dumaen opstod ved forskellige lejligheder: om spørgsmål om at reformere hæren, om bondespørgsmålet, om spørgsmålet om holdninger til den "nationale udkant" og også på grund af personlige ambitioner, der rev vicekorpset fra hinanden. Men selv under disse ekstremt vanskelige forhold fandt oppositionsorienterede deputerede måder at udtrykke deres mening på og kritisere det autokratiske system over for hele Rusland. Til dette formål gjorde de deputerede i vid udstrækning brug af anmodningssystemet. For enhver nødsituation kunne deputerede, efter at have indsamlet et vist antal underskrifter, indgive en interpellation, det vil sige et krav om, at regeringen skal rapportere om sine handlinger, som den ene eller den anden minister skulle give et svar på.

Der er oparbejdet megen erfaring i Dumaen i behandlingen af ​​forskellige lovforslag. I alt var der omkring 30 kommissioner i Dumaen. Store kommissioner, for eksempel budgettet, bestod af flere dusin personer. Valg af medlemmer af kommissionen blev foretaget på Dumaens generalforsamling efter forudgående aftale med kandidater i fraktioner. I de fleste kommissioner havde alle fraktioner deres repræsentanter.

De lovforslag, der kom til Dumaen fra ministerierne, blev først og fremmest behandlet af Dumakonferencen, som bestod af Dumaens formand, hans kammerater, Dumaens sekretær og hans kammerat. Mødet lavede en foreløbig konklusion om at sende lovforslaget til en af ​​kommissionerne, som derefter blev godkendt af Dumaen.

Hvert projekt blev behandlet af Dumaen i tre læsninger. I den første, der begyndte med en tale af taleren, var der en generel drøftelse af lovforslaget. Som afslutning på debatten fremsatte formanden et forslag om at gå over til artikel-for-artikel-læsning.

Efter andenbehandlingen lavede dumaens formand og sekretær et resumé af alle de vedtagne beslutninger om lovforslaget. Det var samtidig, men senest på en bestemt dato, tilladt at foreslå nye ændringer. Tredjebehandlingen var i det væsentlige andenbehandlingen for artikel. Dens mening var at neutralisere de ændringsforslag, der kunne vedtages ved andenbehandlingen ved hjælp af et tilfældigt flertal, og som ikke passede til de indflydelsesrige fraktioner. Ved afslutningen af ​​tredjebehandlingen satte formanden lovforslaget som helhed med de vedtagne ændringsforslag til afstemning.

IV indkaldelse

Forberedelserne til valget til Fjerde Duma begyndte allerede i 1910: Regeringen gjorde store anstrengelser for at skabe den sammensætning af det vicekorps, den havde brug for, samt at inddrage præsterne så meget som muligt i valget. Den mobiliserede kræfter for at forhindre forværringen af ​​den interne politiske situation i forbindelse med valget, for at gennemføre dem "tavst" og ved hjælp af "pres" på loven for at fastholde og endda styrke sine positioner i Dumaen, og forhindre dens forskydning "til venstre". Som følge heraf befandt regeringen sig endnu mere isoleret, eftersom oktobristerne nu fast sammen med kadetterne gik over i den juridiske opposition.

Lovgivende aktivitet

Den sidste Duma i det autokratiske Ruslands historie arbejdede i perioden før krisen for landet og hele verden. Fra november 1912 til februar 1917 var der fem sessioner. To faldt på førkrigstiden og tre på perioden med Første Verdenskrig . Den første session blev afholdt fra den 15. november 1912 til den 25. juni 1913, den anden - fra den 15. oktober 1913 til den 14. juni 1914 blev nødsessionen afholdt den 26. juli 1914. Den tredje session mødtes fra den 27. til den 29. januar 1915, den fjerde fra den 19. juli 1915 til den 20. juni 1916 og den femte fra den 1. november 1916 til den 25. februar 1917.

Med hensyn til sammensætning afveg den lidt fra den tredje, i deputeredes rækker var der betydeligt flere præster.

Blandt de 442 deputerede i Statsdumaen i IV-indkaldelsen var der 120 nationalister og moderate højreorienterede,  98 oktobrister , 65 højreorienterede,  59 kadetter , 48 progressive  , tre nationale grupper (polsk-litauisk-hviderussisk gruppe, polsk kolo kolo ) . gruppe ) talte 21 deputerede, socialdemokrater  - 14 ( bolsjevikker  - 6, mensjevikker  - 7, 1 deputeret, som ikke var fuldgyldigt medlem af fraktionen, sluttede sig til mensjevikkerne ), Trudoviker - 10, ikke-parti - 7. Oktobrist M. V. Rodzianko  blev valgt til formand for Dumaen . Formandens kammerater var: Prins. D. D. Urusov (progressiv) fra 20. november 1912 til 31. maj 1913, prins V. M. Volkonsky (ikke-parti, moderat højre) fra 1. december 1912 til 15. november 1913, N. N. Lvov (progressist) fra 1. juni til 15. november, 1913, A. I. Konovalov (Progressiv) fra 15. november 1913 til 13. maj 1914, S. T. Varun-Secret (oktobrist) fra 26. november 1913 til 3. november 1916, A. D. Protopopov (venstre 2. oktober til 19. oktober, 19. oktober til 19. oktober) , 1916, N. V. Nekrasov (kadet) fra 5. november 1916 til 2. marts 1917, grev V. A. Bobrinsky (nationalist) fra 5. november 1916 til 25. februar 1917, Octobrist I. I. Dmitryukov var sekretær for IV .

Fra 1915 spillede den progressive blok en ledende rolle i Dumaen . Den Fjerde Duma var både før og under den første Verdenskrig ofte i opposition til regeringen.

IV Statsdumaen og februarrevolutionen

25. februar  ( 10. marts )  , 1917 underskrev kejser Nicholas II et dekret om opsigelse af Dumaen og Statsrådet indtil april samme år; Dumaen nægtede at efterkomme og mødtes i private møder.

Da dumaen var et af centrene for opposition til Nicholas II, spillede Dumaen en nøglerolle i februarrevolutionen : den 27. februar dannede dens medlemmer den provisoriske komité for statsdumaen , som de facto overtog funktionerne som den øverste magt og dannede den provisoriske komité. Ruslands regering .

Efter monarkiets fald mødtes Dumaen aldrig i sin helhed, selvom der blev afholdt regelmæssige møder af Statsdumaens provisoriske komité.

Den 6. oktober 1917 opløste  den provisoriske regering endelig statsdumaen i forbindelse med forberedelsen af ​​valg til den  grundlovgivende forsamling , og før dens indkaldelse erklærede den det All-Russiske Demokratiske Råd for at være et midlertidigt repræsentativt organ . Den 18. december  ( 31 )  1917 afskaffede Folkekommissærernes Råd ved sit dekret dumaens embede og dens provisoriske komité [16] .

Nu kaldes statsdumaen underhuset i Den Russiske Føderations føderale forsamling .

Valglovgivning

• Manifest af 6. august 1905
• Manifest af 17. oktober 1905
• Bestemmelser om valg til Statsdumaen af ​​3. juni 1907

Se også

• Liste over medlemmer af statsdumaen i det russiske imperium
• Politiske partier i det russiske imperium
• Folketingets opløsning

Noter

1. ↑ Højeste Manifest af 6. august 1905
2. ↑ Peterhof Meetings of 1905 Arkivkopi dateret 6. marts 2019 på Wayback Machine // Soviet Historical Encyclopedia . / Ed. E.M. Zhukova . - M .: Sovjetisk encyklopædi , 1973-1982.
3. ↑ Den højeste godkendte forordning om valg til statsdumaen. Arkiveret kopi af 16. september 2017 på Wayback Machine // Komplet samling af love i det russiske imperium. Forsamling tredje. Bind XXV. Afdeling 1. 1905 - Sankt Petersborg: Stat. type., 1908. - S. 645.
4. ↑ Statsdumaen // Lille encyklopædisk ordbog over Brockhaus og Efron  : i 4 bind - St. Petersborg. , 1907-1909.
5. ↑ Manifest 17. oktober 1905 Arkiveret 12. oktober 2007 på Wayback Machine
6. ↑ Den Russiske Føderations parlamentariske bibliotek (utilgængeligt link) . Hentet 20. november 2011. Arkiveret fra originalen 6. marts 2012. (ubestemt) 
7. ↑ 1906. Den 10. maj (27. april O.S.) blev den første statsduma i det russiske imperium indkaldt . // Runivers. Hentet 27. april 2017. Arkiveret fra originalen 12. maj 2021. (ubestemt)
8. ↑ 10 personer skilte sig fra fraktionen og organiserede deres egen fraktion af Socialdemokratiet.
   ( Avrekh A. Ya. P. A. Stolypin og reformernes skæbne i Rusland. Arkivkopi dateret 16. januar 2013 på Wayback Machine - M.: Politizdat , 1991. - S. 16. - ISBN 5-250-01703-7 )
9. ↑ Moses Krol . Hvordan var valget til statsdumaen. Tipolitografi R. S. Volpin, St. Petersborg. 1906 Arkiveret 10. april 2022 på Wayback Machine
10. ↑ Niva Illustrated Journal of Literature, Politics and Modern Life. 10. marts 1907 nr. 10
11. ↑ Evlogy Georgievskys patronym er optaget som "Alexandrovich" . Hentet 21. juni 2022. Arkiveret fra originalen 10. april 2022. (ubestemt)
12. ↑ Evlogy (Georgievsky) "Mit livs vej" Kapitel 12. Medlem af II Statsdumaens arkivkopi dateret 29. december 2011 på Wayback Machine
13. ↑ "Eksplosion i Dumaen, palads ødelagt!" . Hentet 20. november 2011. Arkiveret fra originalen 20. december 2012. (ubestemt)
14. ↑ Russisk ord Duma News (På telefon fra St. Petersborg) . Hentet 19. november 2011. Arkiveret fra originalen 23. juli 2013. (ubestemt)
15. ↑ Fra "Regler om valget til statsdumaen af ​​3. juni 1907" (Nominelt øverste dekret til det regerende senat af 3. juni 1907) . Hentet 9. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2013. (ubestemt)
16. ↑ Dekret om ophævelse af embedet (utilgængeligt link) . Hentet 11. april 2017. Arkiveret fra originalen 5. januar 2019. (ubestemt) 

Litteratur

• Vodovozov V.V. State Duma // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
• Tagantsev N. S. Erfaren. Oprettelsen af ​​statsdumaen i 1905-1906. . — Side. : 18. stat. type-I, 1919. - 224 s.
• Avrekh A. Ya. , Grunt A. Ya. Statsdumaen // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 bind]  / kap. udg. A. M. Prokhorov . - 3. udg. - M .  : Sovjetisk encyklopædi, 1969-1978.
• Kiryanov I. K. , Lukyanov M. N. Det autokratiske Ruslands parlament: Statsdumaen og dens deputerede (1906-1917) . Perm: Publishing House of PGU , 1995. - 168 s.
• Statsdumaen i Rusland (1906-1917): Oversigt / RAS, INION ; Ed. Tverdokhleb A. A., Shevyrin V. M. - M .: Nauka , 1995. - 92 s.
• Demin V. A. Ruslands statsduma (1906-1917): funktionsmekanismen. M.: ROSSPEN , 1996.
• Smirnov A.F. Statsdumaen af ​​det russiske imperium (1906-1917): historisk og juridisk essay. Moskva: Bog og forretning, 1998.
• Solovyov K. A. Duma-monarki: offentlig dialog på baggrund af reformer // Fædreland . 2006. Nr. 11.
• Statsdumaen for det russiske imperium 1906-1917: Encyclopedia / ROSSPEN; Ed. Ivanov B. Yu., Komzolova A. A., Ryakhovskaya I. S. - M .: ROSSPEN, 2008. - 735 s.
• Kiryanov I.K. Russiske parlamentarikere i begyndelsen af ​​det 20. århundrede: nye politikere i det nye politiske rum / Afhandling for graden. d.h.s. Som manuskript. - Perm, 2009. - 537 s.  (utilgængeligt link)
• Statsdumaen  / D. I. Raskin, V. E. Chirkin // Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M .  : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
• Brusyanin VV Indeks over bøger og artikler om statsdumaen . — M.: Nauka, 1913.
• Socialdemokratiske fraktioner af I og II Statsdumaer: referater af fraktionsmøder og materialer. 1906-1907 Forfatter(e): Saveliev P. Yu. Udgivelsesår: 2020 ISBN 978-5-8243-2373-3

Links

• Oprettelse af statsdumaen dateret 20. februar 1906 Arkivkopi dateret 11. oktober 2018 på Wayback Machine
• Det russiske imperiums statsduma // " Krugosvet "
• Manifest om oprettelsen af ​​statsdumaen
• Bemærkelsesværdige parlamentsmedlemmer
• Fra "Regler om valg til statsdumaen af ​​3. juni 1907" (Nominelt højeste dekret til det regerende senat)
• Anden Statsduma. 20. februar - 2. juni. Udskrifter af møderne
• Etablering af statsdumaen // Projektet for det russiske militærhistoriske samfund "100 vigtigste dokumenter i russisk historie"
• Første statsduma (video) — Foredrag af Kirill Solovyov, doktor i historiske videnskaber, ledende forskningsstipendiat ved Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi

Ordbøger og encyklopædier	Brockhaus og Efron jødiske Brockhaus og Efron Kort hebraisk jorden rundt Lille Brockhaus og Efron Britannica (online) Moderne Ukraine