| Undertrykkelse i Rusland | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Parterne i konflikten | |||||||||||||
| borgeraktivister, uafhængige medier, russisk politisk opposition | udøvende, lovgivende og dømmende regeringsgrene | ||||||||||||
Undertrykkelser i Rusland (2022) - de russiske myndigheders handlinger mod borgere, der modsætter sig Ruslands invasion af Ukraines territorium og de igangværende fjendtligheder.
Journalister og civile aktivister mener, at undertrykkelsen tjener til at lægge pres på civilsamfundet, "undertrykkelse af dissens og en total udrensning." Faktisk blev der med udbruddet af fjendtligheder i landet indført krigsret med en delvis begrænsning af grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder: forsamlingsfrihed, ytringsfrihed, bevægelse og privat ejendom [2] [3] [4] .
Efter det russiske angreb på Ukraine den 24. februar 2022 begyndte en bred offentlig antikrigskampagne i forskellige former [3] . Borgerne organiserede underskriftsindsamlinger, stævner og enkeltstående streger, udtalte sig i sociale netværk og medier [3] . Alle former for protester blev aktivt undertrykt af retshåndhævende myndigheder: demonstrationer blev spredt, journalister og aktivister blev presset ud af landet, og de, der åbenlyst misbilligede myndighedernes handlinger, blev truet med afskedigelse. Ifølge menneskerettighedsaktivister begyndte forberedelserne til undertrykkelsen af 2022 allerede i 2020 med ændringen af medieloven med bestemmelser, der gør det muligt for enkeltpersoner at blive anerkendt som "udenlandske agenter" [4] . Imidlertid blev de fleste af de strafferetlige og administrative sager mod krigsmodstandere indledt under de såkaldte "falske" og "miskrediterede" love. Menneskerettighedsaktivister og journalister kaldte dem "militære censurlove" [5] [6] .
Ifølge FN's Menneskerettighedsråd forfølger russiske myndigheder modstandere af krigen i Ukraine, idet de bemærker undertrykkelse af mennesker, pres på journalister og censur [7] [8] .
Hvis russiske uafhængige medier før starten af krigen i Ukraine stod over for regelmæssige inspektioner og bøder [9] , så begyndte myndighederne fra februar 2022 at blokere materialer, der ikke svarede til den officielle holdning. Forbuddet udvides til artikler med information om ofrene blandt den ukrainske befolkning, antallet af dræbte russiske soldater, mange andre emner og endda et interview med den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky [10] . Roskomnadzor begrænsede ethvert materiale, der efter anklagemyndighedens opfattelse ikke var i overensstemmelse med " loven om forfalskninger " eller myndighedernes officielle holdning [11] . Ifølge publikationen Meduza stod 811 informationsressourcer kun i den første måned af fjendtligheder over for forskellige blokeringer [4] . Inden den 5. maj rapporterede det offentlige projekt Roskomsvoboda , at 3 tusinde ressourcer stod over for blokering på grund af publikationer om den militære konflikt [12] , og den 24. august - omkring 7 tusind [13] . Ved udgangen af måneden rapporterede Roskomnadzor om fjernelse af "over 117 tusind forfalskninger om essensen af konflikten, de væbnede styrkers handlinger og tab" [14] [14] . Den 8. august annoncerede den russiske føderations generalanklager Igor Krasnov fjernelse eller blokering af omkring 138.000 internetressourcer [15] .
Aktivister og journalister anser likvideringen af russiske uafhængige medier for at være militær censur [16] . Nogle udgivere fortsatte med at arbejde og opmuntrede læserne til at bruge andre kommunikationskanaler (mailinglister og sociale netværk), spejle eller VPN'er . Journalister bemærkede dog, at "der er næsten ingen uafhængige medier tilbage i landet" [9] [17] .
Den 4. marts vedtog det russiske parlament en lov , der straffer borgere (op til 15 års fængsel) for at sprede "falske oplysninger" om det russiske militær og deres operationer [18] (samtidig beordrede Roskomnadzor medierne og "andre informationsressourcer" skal kun vejledes af "officielle russiske kilder" ved forberedelse af materialer om invasionen af Ukraine [19] ). Denne lov forbyder også "at proklamere opfordringer mod brugen af russiske tropper for at beskytte russiske interesser" eller "miskreditere sådan brug." Samme bestemmelse gælder for opfordringer til sanktioner mod Rusland. Denne lov kriminaliserer effektivt enhver offentlig opposition eller uafhængig rapportering om krigen med Ukraine. Det kan betragtes som en forbrydelse at bruge formuleringen "krig mod Ukraine" i stedet for " særlig militær operation " (Kremlin insisterer på dette udtryk) [20] [21] .
Allerede på den første dag af fjendtlighedernes udbrud krævede Roskomnadzor, at journalister kun brugte information fra "officielle russiske kilder", når de beskrev begivenheder i Ukraine [22] [4] . Ifølge regeringsagenturet er det officielle russiske kilder, der "formidler pålidelige og opdaterede oplysninger" [23] . To dage senere beordrede embedsmænd ti russiske medier til at begrænse adgangen til "unøjagtige oplysninger", da journalister kaldte fjendtlighederne for en "krig", "angreb" eller "invasion" og også beskrev angreb på ukrainske byer. Sådanne publikationer som " Echo of Moscow ", " InoSMI ", " Mediazona ", The New Times , " Rain ", " Free Press ", " Krym. Realii ”, “ Novaya Gazeta ”, “ Journalist ” og “ Lenizdat ” truede myndighederne med blokering og bøder på op til 5 millioner rubler [24] . Næsten samtidigt truede Roskomnadzor med at blokere den russisksprogede version af Wikipedia på grund af indholdet af artiklen " Russisk invasion af Ukraine (2022) " [25] . Hvis den elektroniske encyklopædi blev idømt bøder, så var mange andre ressourcer helt lukkede trods forsøg på at tilpasse deres materialer til myndighedernes krav. I begyndelsen af marts, adgang til Ekho Moskvy, Dozhd, Mediazone, The Village , Taiga. Info, Meduza , Deutsche Welle , Radio Liberty , BBC Russian Service , Bellingcat , Sobesednik , Agency , Krym. Realities” og andre [9] [5] [26] [27] . I nogle tilfælde modtog redaktionerne ikke officielle meddelelser fra myndighederne om blokering, selvom adgangen til dem var begrænset af de fleste udbydere [17] .
Regeringsmyndigheder brugte forskellige påskud til at retfærdiggøre restriktionerne:
Journalister kaldte foranstaltningerne urimelige og planlagde at anfægte dem i retten. Aleksey Venediktov , chefredaktør for Ekho Moskvy, understregede, at embedsmændenes påstande "ikke understøttes af nogen eksempler, nogen beviser, er ubegrundede og fornærmende for journalister og borgere i Rusland" [32] . Repræsentanter for Novaya Gazeta og tv-kanalen Dozhd indgav en andragende til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om at forbyde den russiske regering at blande sig i lovlig medieaktivitet, når den dækkede den væbnede konflikt i Ukraine. EMRK accepterede sagen til behandling den 10. marts og beordrede de russiske myndigheder til at afstå fra at blokere informationsmateriale og materiale, der indeholder meninger, der afviger fra det officielle synspunkt, samt fra at blokere Novaya Gazeta-webstedet [33] . Næsten to uger senere blev ressourcen udelukket fra listen over forbudte [34] , men de fleste af publikationens journalister, der blev tvunget til at forlade landet, annoncerede starten på et nyt projekt: "Novaya Gazeta. Europa” [35] . Desuden blev Snob - magasinets hjemmeside frigivet for restriktioner , hvis redaktører officielt nægtede at dække den russisk-ukrainske konflikt og fjernede relateret materiale [36] .
Under trusler fra myndighederne stoppede en række russiske informationskilder frivilligt arbejdet i de russiske projekter Dozhd, Znak.com , The Bell , Colta.ru , Republic [5] . I protest, efter afslutningen af den sidste udsendelse, lancerede TV-kanalen Dozhd en optagelse af Svanesøens ballet , som blev vist på sovjetisk fjernsyn under putschen i august 1991 [37] . De russiske afdelinger af CNN , ABC , CBC/Radio-Canada , Bloomberg , CBS og BBC har også suspenderet operationer i landet på grund af potentielle trusler mod deres journalister. Bloombergs chefredaktør John Micklethwaite udtalte, at "en ændring i straffeloven, som synes designet til at gøre enhver uafhængig journalist til en kriminel, gør det umuligt for nogen form for normal journalistik at fortsætte indenlandsk" [38] [ 5] . I nogle tilfælde begyndte prorussiske tv-kanaler i stedet for blokerede ressourcer at sende. For eksempel den 7. april ved de tidligere frekvenser på Euronews -kanalen , Solovyov. Live " [11] . Populære ukrainske ressourcer blev også blokeret: Gordon, UNIAN , Ukrayinska Pravda , Korrespondent.net . Adgangen til den ukrainske version af Interfax blev blokeret efter nyheden om lanceringen af en hotline for pårørende til det russiske militær [26] .
Efter anmodning fra anklagemyndigheden blev der ikke kun pålagt begrænsninger på medierne, men også på hjemmesiderne for sådanne menneskerettighedsorganisationer som for eksempel Golos , For Human Rights og Amnesty International [39] . Myndighederne begrænsede ikke kun onlinepublikationer, men også traditionelle presse- og trykkerier. I Sverdlovsk-regionen beslaglagde politiet således udbredelsen af fire aviser fra mediegruppen VK-Media, som på forsiderne offentliggjorde opfordringer til at stoppe den militære operation i Ukraine [40] . I begyndelsen af marts arresterede politibetjente ansatte i et studie i Moskva, der trykte anti-krigsplakater [41] .
Menneskerettighedsmedieprojektet " OVD-Info " rapporterede tilfælde af brutal tilbageholdelse af journalister fra oppositionsorienterede medier [3] . Arbejdet fra journalister, der åbenlyst støttede anti-krigsunderskrifter, var begrænset, for eksempel blev Kommersant -korrespondent Elena Chernenko udelukket fra Udenrigsministeriets pulje [42] . Ifølge agenturets nyhedswebsted forlod mere end 150 journalister Rusland inden den 7. marts, midt i indførelsen af strafferetlige sanktioner for falske nyheder om krigen og blokering af massemedier [43] .
Ud over medierne har sociale netværk været udsat for restriktioner .
Så tilbage den 25. februar begrænsede Roskomnadzor først trafikken til Facebook , siden anklagemyndighedens kontor anerkendte det sociale netværk som "involveret i krænkelsen af grundlæggende menneskerettigheder og frihedsrettigheder samt russiske borgeres rettigheder og friheder." Tidligere markerede det sociale netværk materialerne fra Zvezda tv-kanalen og publikationerne Lenta.ru , Gazeta.ru og RIA Novosti som upålidelige [44] . Siden den 4. marts har Facebook været fuldstændig blokeret i Rusland på grund af "diskriminerende handlinger" mod russiske mediekonti. Den 11. marts tillod Meta i nogle lande ikke at fjerne trusler og opfordringer til vold mod det russiske militær, udtrykt på Facebook og Instagram , samt dødsønsker for Vladimir Putin og Alexander Lukasjenko . Samme dag krævede generalanklagerens kontor, at Meta blev anerkendt som en "ekstremistisk organisation", og efterforskningsudvalget "i forbindelse med ulovlige opfordringer til mord og vold mod borgere i Den Russiske Føderation" indledte en straffesag mod Meta-medarbejdere for offentlige opfordringer til at udføre ekstremistiske aktiviteter og til at fremme terroraktiviteter aktiviteter (280 i Den Russiske Føderations straffelov og 205.1 i Den Russiske Føderations straffelov) [45] . Den 21. marts, ved afgørelse fra Tverskoy District Court i Moskva, blev Meta erklæret en "ekstremistisk organisation". Som et resultat blev Metas egen Instagram også blokeret , som havde omkring 80 millioner konti fra Rusland. Samtidig udtalte generalanklagerens kontor, at "brug af sociale netværk" ikke til "ekstremistiske formål" ikke ville blive betragtet som deltagelse i "ekstremistiske aktiviteter" [5] [46] .
Roskomnadzor har bremset arbejdet på det sociale netværk Twitter i Rusland siden 10. marts 2021 . Afdelingens officielle holdning var, at det sociale netværk siden 2017 ikke har reageret på anmodninger fra regulatoren om at fjerne "ulovligt indhold". Fra den 1. marts 2022 begyndte agenturet igen at bremse det sociale netværk på grund af udbredelsen af "unøjagtige socialt betydningsfulde oplysninger", og den 4. marts 2022 på anmodning fra den offentlige anklagemyndighed, Twitter, sammen med Facebook, var fuldstændig blokeret [47] [48] .
I begyndelsen af marts begyndte YouTube at blokere russisk statsfinansierede mediekanaler rundt om i verden. Tjenesten suspenderede også alle metoder til indtægtsgenerering af indhold i Rusland [49] . Roskomnadzor udtalte, at tjenesten "indtager en ledende rolle i informationskrigen udløst af vestlige lande mod Rusland" [50] . Siden fjendtlighedernes udbrud har russiske domstole gentagne gange idømt Google bøder for at nægte at fjerne falske nyheder om krigen i Ukraine fra YouTube [51] . Den 18. juli 2022 udnævnte fredsdommeren i Tagansky-distriktet i Moskva Google for ikke at fjerne materiale fra videohosting, der indeholdt "unøjagtige oplysninger om forløbet af en speciel militæroperation i Ukraine, hvilket miskrediterede Den Russiske Føderations væbnede styrker , fremme af ekstremistiske synspunkter og terrororganisationers ideologi, samt instruktioner til fremstilling af sprængstoffer » en omsætningsbøde på 21 milliarder 770 millioner 392 tusind 317 rubler [52] . Myndighederne har gentagne gange truet med fuldstændig at blokere Youtube i Rusland [4] [5] . Ifølge Project. Medier ”, blev blokeringen udskudt, da lukkede sociologiske undersøgelser udført for den russiske ledelse viste den høje popularitet og vigtigheden af værtskab for almindelige russere [53] .
Den 28. februar krævede Roskomnadzor, at TikTok udelukker fra anbefalinger til mindreårige indhold om emnet invasionen af Ukraine, såvel som relateret "politisk indhold" [54] . Den 1. marts meddelte TikTok, at det ville begrænse adgangen til de russiske statsmedier RT og Sputnik på EU-medlemslandenes territorium i forbindelse med krav fra EU - myndighederne . Roskomnadzor anklagede TikTok for åben censur og krævede, at alle restriktioner blev ophævet [55] . Den 6. marts meddelte selskabet, at det midlertidigt suspenderede muligheden for at streame og uploade nyt indhold i Rusland på grund af den "falske lov". Snart slukkede TikTok, uden en meddelelse, russiske brugeres adgang til alt udenlandsk indhold - 95% af indholdet blev ikke længere vist i Rusland. Den ændrede søgning ved indtastning af ord relateret til krigen dannede kun et udvalg af TikTok til støtte for invasionen, som tjenesten giver dig mulighed for at indlæse med minimal besvær. Washington Post bemærkede , at TikTok er gået fra "en alvorlig trussel mod Putin-regimet til blot en anden kanal for statspropaganda" [56] .
Det russiske sociale netværk " Vkontakte " var ikke underlagt restriktioner og samarbejder aktivt med russiske afdelinger. Så i marts blokerede det sociale netværk adgang fra Ruslands territorium til siderne af oppositionsdeltagerne Alexei Navalny og Ilya Yashin og det offentlige "Navalny's Team", da "bevidst falsk socialt betydningsfuld information" blev offentliggjort der, især, optegnelser "om Ruslands påståede angreb på Ukraines territorium". I april blev siderne fra lederen af Pskov -afdelingen af Yabloko , Lev Shlosberg , og hans kone blokeret på grund af spredningen af "unøjagtige oplysninger." I juni blev det kendt om badet af stedfortræderen for den lovgivende forsamling i Skt. Petersborg Boris Vishnevsky (Yabloko) og tidligere stedfortræder Maxim Reznik efter anmodning fra anklagemyndighedens kontor. Også siderne af regionale aktivister, offentlige publikationer osv. blev udsat for blokering.Den samme blokering fandt sted i det sociale netværk Odnoklassniki , som også er en del af VK - beholdningen [57] [58] [59] .
Siden begyndelsen af krigen i Ukraine har de russiske myndigheder forsøgt at ideologisk retfærdiggøre invasionen. Propaganda udføres på tv og i medierne samt i skoler og universiteter. Hovedvægten er lagt på propagandaforelæsninger og lektioner på uddannelsesinstitutioner. De fortæller børn og teenagere, hvordan de skal håndtere "forfalskninger", forklarer Ukraines "korrekte" historie og påtvinger myndighedernes officielle holdning. Eksempelvis understreges det i manualerne for 7.-11. klasse, at det ikke er en krig, der finder sted, men en "særlig militær operation." Det er angiveligt en "tvangsforanstaltning" truffet for at "redde mennesker" og "indeholde nationalister, der undertrykker den russisktalende befolkning i Ukraine" [60] . " Mediazona " rapporterede om lignende lektioner i det mindste i skoler i Moskva , Kaluga , Sakhalin og Tula regionerne [60] [61] . På universiteter afholdes sådanne forelæsninger under påskud af "patriotisk uddannelse" [62] . På nogle universiteter er studerende tvunget til at deltage i propagandabegivenheder og stævner til støtte for krigen [62] .
Den 3. marts afholdt undervisningsministeriet en al-russisk åben lektion "Defenders of Peace", dedikeret til "befrielsesmissionen i Ukraine" og konfliktens forhistorie. Myndighederne opfordrer indtrængende til ikke at tro på de ukrainske myndigheders rapporter om antallet af døde russiske soldater. Præsentationerne, godkendt af embedsmænd, taler om "de slaviske folks broderskab", som skal "forblive forenet." Som eksempler på præsentationen bruges værker af moderne hviderussiske og ukrainske forfattere skabt på russisk. Ud over lektionen "Defenders of Peace" blev russiske skoler "anbefalet" at afholde specialklasser i historie og samfundsfag med identisk indhold i begyndelsen af marts. De bør blandt gymnasieelever danne "en passende holdning til den særlige fredsbevarende operation." Lærere er forpligtet til at fortælle, at "vestlige lande bruger alle midler mod Rusland", for eksempel "sanktioner, støtte til det ukrainske regime med våben og lån, spredning af forfalskninger." Lærere bør overbevise børn om "ødelæggelsen af institutionen for den traditionelle familie i Vesten" og fordelene ved importsubstitution , ved at tale om væksten i andelen af indenlandske produkter i forskellige industrier i de seneste år [63] [64] [65 ] [66] . En lærers afvisning af at afspille Putins tale for skolebørn kan resultere i afskedigelse [67] .
Et af symbolerne på støtte til krigen i Ukraine var de latinske bogstaver Z, V og O. De bruges på tøj, malet på bygninger [68] [69] , tilføjet til navnene på bosættelser [70] og på officielle hjemmesider [71] . Imidlertid er ikke alle handlinger, der bruger symboler fra den russisk-ukrainske krig, frivillige. Medierne rapporterede således, at højtstående embedsmænd var forpligtet til at bruge bogstavet Z i officielt materiale. Formentlig kommer instruktionerne til statsansatte fra præsidentens administration , som besluttede at øge den russiske hærs prestige. Breve med instruktioner blev også rapporteret af ansatte i den offentlige sektor, der samarbejdede med den autonome non-profitorganisation i Moskva, Dialog Regions , som fremmer myndighedernes dagsorden [72] . I St. Petersborg opfordrede distriktsadministrationerne ansatte til at bære St. George-bånd og "støtte bogstavet Z" [73] . En journalist fra Moskva 24 blev fyret for at have bedt muskovitter om ikke at sætte bogstavet "Z" på bilruder, fordi det "nedsætter udsynet" og øger "sandsynligheden for at ramme tunge genstande" [74] . I RANEPA-kollegiet blev eleverne tvunget til at tænde lyset om aftenen for at tage et billede af det lysende bogstav Z på facaden. For krigsvenlige flashmobs indsamles eleverne ved trusler eller løftet om yderligere point [75] [76] [77] .
Russiske domstole bøder aktivt for manglende respekt for nye symboler. Oktyabrsky District Court of Jekaterinburg idømte den tidligere borgmester i byen, Yevgeny Roizman , en bøde på 50.000 rubler for at have publiceret på et socialt netværk en fortolkning af symbolet Z, forskellig fra fortolkningen af det russiske forsvarsministerium [78] , mens den ingushiske journalist Isabella Evloeva blev tiltalt i en straffesag, som kaldet tegnet Z "synonymt med aggression, død, smerte og skamløs manipulation" [79] . En indbygger i Krasnodar blev idømt en bøde på 30.000 rubler for at spytte på et banner med ordene "Z#We Don't Throw Our Own" [80] , en Surgut - domstol idømte en VKontakte-bruger en bøde på 40.000 rubler for en obskøn mening om Z-symbolet [81 ] , og Cheboksary blev pålagt 30.000 rubler en bøde for at sparke en lysinstallation i form af bogstavet "Z" [82] .
Ud over propagandaformål bruges breve til at skræmme oppositionsaktivister og journalister. Så den tidligere chefredaktør for Ekho Moskvy-radiostationen Alexei Venediktov opdagede i midten af marts graffiti Z på døren til lejligheden samt et afskåret grisehoved. Et sådant hærværk blev rapporteret af aktivisterne Olga Misik, Kristina Vorotnikova og Daria Heikinen, teaterkritikeren Marina Davydova [83] , Sota-journalist og tilhænger af den socialistiske alternativbevægelse Anna Loiko [84] [85] [86] .
Andragender og åbne breve er blevet en af de tilgængelige former for protest mod krigen i Ukraine. For eksempel blev et andragende, der krævede en ende på den russiske invasion, organiseret af menneskerettighedsaktivisten Lev Ponomarev på Change.org , underskrevet af mere end en million mennesker på fire dage [87] [88] [89] . Lignende appeller blev indsamlet på vegne af russiske videnskabsmænd og videnskabsjournalister [90] , læger, arkitekter og byplanlæggere, lærere og repræsentanter for en række andre professioner [91] . Men mennesker, der åbenlyst modsatte sig krigen, stod over for afskedigelser, udvisninger fra universiteter, trusler og andre former for forfølgelse for at udtrykke deres borgerlige holdning [3] .
Formidlingen af videoer om angrebets forløb, om det tilfangetog russiske militær eller kommentarer om de civile dræbt i Bucha blev et påskud for at indlede straffesager. De tilbageholdte er anklaget for artikel 207.3 i Den Russiske Føderations straffelov - offentlig formidling af bevidst falsk information om brugen af Den Russiske Føderations væbnede styrker. Samtidig er detaljerne i straffesager ikke altid kendt, men menneskerettighedsaktivister er sikre på, at de bliver brugt som et redskab til at bekæmpe forsamlingsfrihed , ytringsfrihed , opposition og aktivistiske aktiviteter. Myndighederne undertrykker kritik inde fra landet, og fordømmelse fra emigrerende borgere betragtes som et forræderi. For eksempel sagde næstformand for Sikkerhedsrådet Dmitry Medvedev i et interview med RIA Novosti , at "det er umuligt at forfølge en antistatslinje i en så vanskelig situation, fordi dette er et forræderi" [92] [2] . Statsdumaens formand, Vyacheslav Volodin , kampagne for fratagelsen af statsborgerskab og retten til at komme ind til alle dem, der "opfører sig slemt, forræderisk" og "modtager udenrigsministeriets cookies " [93] . Hugh Williamson, direktør for Europa og Centralasien hos Human Rights Watch , sagde, at ved at gøre det, "lukker Kreml alle muligheder for dissens for at sikre, at anti-krigsdemonstranter ikke vender tilbage til gaderne" [94] .
Moscow Times rapporterede, at nogle russiske offentlige og private arbejdere, der underskrev underskriftsindsamlinger mod krigen, blev rådet af deres arbejdsgivere til at trække deres underskrifter tilbage og blev advaret om at blive fyret, hvis de nægtede; nogle virksomheder advarer medarbejderne mod at "poste politiske budskaber på Facebook" [95] .
Folk fra forskellige erhverv stod over for negative konsekvenser, som talte misbilligende om det russiske militærs handlinger. Statsdumaens formand, Vyacheslav Volodin opfordrede endda til afskedigelse af statsansatte, som ikke er enige i krigen i Ukraine: "De, der er på støtte fra staten, hvilket betyder folket og forrådte dem, bør forlade lederstillinger i budgetinstitutioner. kultur, uddannelse, sundhedspleje, andre sfærer” [3] [96] . Således blev den kunstneriske leder af Meyerhold Centret fyret efter offentliggørelsen af en antikrigstekst til TsIM sociale netværk [97] , på grund af antikrigspositionen var direktøren for Moskino Zvezda og Moskino Polet-biograferne Ekaterina Dolinina. bedt om at træde tilbage frivilligt [98] . Skuespillerne fra Moscow Mayakovsky Theatre offentliggjorde instruktioner fra Institut for Kultur , ifølge hvilke "enhver negative kommentar vil blive betragtet som forræderi mod moderlandet" [99] . Det blev også rapporteret om aflysning af optrædener af kunstnere, der offentligt modsætter sig fjendtlighederne [5] [100] .
Undertrykkelser og pres ramte ikke kun statsansatte. For eksempel, i februar stoppede TNT og Pyatnitsa , ejet af Gazprom-Media , at arbejde med producenterne Armen Oganyan og Marina Grankina [5] [101] .
I april blev chefredaktøren for Novaja Gazeta, Dmitrij Muratov , angrebet af to uidentificerede mænd, der hældte oliemaling med acetone på ham [102] . Redaktør Marina Ovsyannikova , der i midten af april talte med en anti-krigsaktion under nyhederne på Channel One , blev tilbageholdt og anklaget for at "miskreditere" de væbnede styrker [103] [104] . Teaterkritiker Marina Davydova rapporterede, at hendes telefon blev aflyttet [83] . Arrangøren af indsamlingen af underskrifter fra russiske læger med en anmodning om at stoppe den "militære specialoperation" i Ukraine, Ksenia Suvorova, rapporterede om trusler mod hende [105] [106] . Komikerne Denis Chuzhoy, Mikhail Shats og Danila Poperechny rapporterede om truende opkald fra Wagner Group PMC [107] .
I begyndelsen af april meddelte ngo'er og velgørende fonde, der åbenlyst henvendte sig til præsidenten, at de var blevet udelukket fra listen, der var tilgængelig for donationer i den velgørende tjeneste på Moskvas borgmesters hjemmeside . Og deputerede fra statsdumaen fremsatte et forslag om at fratage NPO'er "modsat Ruslands interesser" statsstøtte [3] [108] .
Myndighederne lægger ikke kun pres på folk, der protesterer mod fjendtlighederne, men også på russere, der donerede penge til fonde for at hjælpe ukrainere. Siden begyndelsen af marts har Sberbank spærret kort fra russere, der har foretaget sådanne transaktioner under påskud af at bekæmpe terrorisme [109] . På denne baggrund advarede generalanklagerens kontor om strafansvar for at yde bistand til en fremmed stat til skade for Den Russiske Føderations sikkerhed (artikel 275 i Den Russiske Føderations straffelov - op til 20 års fængsel) [110 ] , og FSB opfordrede til at rapportere påståede "ukrainske spioner" [111] . Derudover blev menneskerettighedsorganisationer, der var modstandere af krigen, sat under pres, angiveligt uden relation til situationen i landet. Moskvas kontorer Memorial og Civic Assistance Committee blev ransaget i begyndelsen af marts. Sikkerhedsstyrkerne lukkede ikke advokater ind i bygningen og begrundede deres handlinger ved at efterforske sagen mod aktivisten Bakhrom Khamroev [112] .
Den 4. marts støttede den russiske rektorforening åbenlyst invasionen af russiske tropper i Ukraine. Blandt dem, der talte, var lederne af så store universiteter som Bauman Moscow State Technical University , St. Petersburg State University , National Research University Higher School of Economics , Moscow State University og andre [113] . Det er logisk, at studerende og skolebørn, der modsætter sig militæroperationer i Ukraine, blev udsat for pres fra uddannelsesinstitutioner. For eksempel, alene ved St. Petersburg State University, i slutningen af marts, blev 40 studerende truet med udvisning [114] [115] [116] . Studerende fra Moscow State University, Bauman Moscow State Technical University, MGIMO , St. Petersburg Pediatric University , St. Petersburg Institute of Aerospace Instrumentation , Plekhanov Russian University of Economics , Krasnoyarsk Pedagogical University , Higher School of Technology and Energy , Sergey Yesenin Russian State University , KubGMU , SUSU rapporterede også om trusler eller udvisninger , RANEPA , Sechenov Moscow State Medical University , Russian State Humanitarian University og andre. I nogle tilfælde skete udvisningerne med grove krænkelser, og eleverne fik kendskab til dem efter et par uger [117] [118] [119] [118] .
På mange universiteter blev studerende tilbageholdt ved antikrigsaktioner opfordret til forebyggende samtaler. Resten - til forklarende samtaler om ansvaret for at give udtryk for en holdning, der er anderledes end den officielle. Studerende, der protesterede med særlige symboler (f.eks. grønt bånd ) blev tilbageholdt ved indgangen til uddannelsesinstitutionerne. De studerende blev truet, de blev tilbudt at fordømme hinanden, de blev tvunget til at lytte til krigsforelæsninger. Eleverne skulle tage stemningsundersøgelser og rapportere om involvering i ungdomsorganisationer, og lærerne skulle "overvåge" udsagn fra både elever og kolleger. En af underviserne ved Volgograd State University truede endda med at sende "tabere og truanter" til "operationszonen", ved at bruge sine forbindelser i det lokale militære registrerings- og indrulleringskontor [118] [119] .
De første protester mod krigen i Ukraine fandt sted allerede den 24. februar på trods af coronavirus-restriktioner og et forbud mod ukoordinerede stævner i landet. Ruslands indenrigsministerium opfordrede åbent til ikke at deltage i sådanne aktioner [3] og truede med, at dette kunne betragtes som deltagelse i en ekstremistisk organisations aktiviteter [5] . Generalanklagerens kontor udtalte også, at "at yde bistand til fremmede stater" kunne betragtes som højforræderi [120] . Formand for Ruslands Undersøgelseskomité A. I. Bastrykin bemærkede behovet for "organisering af målrettet arbejde for at identificere og undertrykke protestbevægelser." Som følge heraf nåede antallet af kun officielt blokerede indkaldelser til antikrigsmøder i de første tre måneder siden krigens begyndelse 38.000 [3] [5] [14] [121] . Beboere i nogle regioner modtog en SMS-mailingliste med en anmodning om at fordømme "provokatører" i chatbots [122] .
Ifølge OVD-Info blev der alene på den første dag af protesterne tilbageholdt 1.237 mennesker i mindst 49 byer [123] [124] . I midten af marts var dette tal vokset til 15 tusinde mennesker, blandt hvilke der ikke kun var demonstranter, men også forbipasserende, advokater og journalister [3] . For eksempel, den 27. februar blev producenten af Kholod-podcasts og tidligere ansat i Meduza-publikationen, Alexei Ponomarev, og kameramanden fra Dozhd TV-kanalen, Andrei Karasev, arresteret i Moskva, selvom begge havde pressekort [125] [126] . Der er tilfælde, hvor sikkerhedsstyrkerne krævede, at forbipasserende skulle vise indholdet af deres telefoner og korrespondance [127] . I de første to uger blev over 13.000 personer ifølge OVD-Info tilbageholdt i 147 russiske byer [94] . Den 17. august var antallet af kendte arrestationer nået op på 16.437 (hvoraf 138 var for anti-krigs sociale medier og 118 for anti-krig symboler). Nogle mennesker blev forebyggende tilbageholdt ved hjælp af et ansigtsgenkendelsessystem [13] .
Tilbageholdelser blev ikke kun udført under stævner, folk blev også arresteret med anti-krigssymboler eller tøj i farven på det ukrainske flag , enkelte picketers og læggende blomster. For eksempel blev aktivisten Irina Shekhter tilbageholdt i Moskva med en plakat mod krigen i Ukraine. I begyndelsen af marts blev det rapporteret om anholdelsen af to kvinder med fem børn i alderen 7-11, som kom for at lægge blomster på den ukrainske ambassade . I Belgorod tilbageholdt politiet en beboer i byen, som stod på pladsen med en gul tulipan [128] [129] [130] . En gadekunstner fra Jekaterinburg blev arresteret for klistermærker med inskriptionerne " Gruz 200 " og "*****" [ , en kvinde fra St.131] . Moskvas politi arresterede en picketer med et citat fra Leo Tolstojs bog "Christianity and Patriotism": "Patriotisme er afkald på menneskelig værdighed, fornuft, samvittighed og den slaviske underkastelse af sig selv til magthaverne" [133] . I St. Petersborg blev en deltager i "Women in Black"-aktionen tilbageholdt, mens hun holdt Svetlana Aleksievichs bog "Zinc Boys" i hænderne, i Moskva - en mand klædt i en blå jakke og gule bukser [134] . I Irkutsk , selv kureren af Yandex. Lavki " for at bære en gul jakke og bære en blå rygsæk [135] .
Aktivister, der iscenesatte en forestilling i St. Petersborg med afbrænding af et billede i camouflageuniform med inskriptionen "Take it away" blev anklaget for hooliganisme motiveret af politisk og ideologisk had [136] . Der blev også indledt en straffesag mod føreren af en bil med påskriften "Folk, rejs dig!" og "Dette er krig!", som kørte ind i et af hegnene på Pushkinskaya-pladsen og satte ild til salonen [137] . Også "OVD-Info" rapporterede om fire straffesager for hærværk , indledt mod folk, der appellerede mod krigen i Vladimir , Belgorod , Feodosia og Novomoskovsk [3] .
Under anholdelserne havde sikkerhedsstyrkerne ofte ikke identifikationsmærker, de fornærmede og slog borgere, slog dem med elektriske stød og kvalte dem. For eksempel rapporterede OVD-Info, at politibetjente den 26. februar sparkede og slog en mands hoved på motorhjelmen på en bil, da han nægtede at udlevere sit pas til dem [138] . Mindst 6 ud af 21 straffesager efter resultaterne af aktionerne blev åbnet mod de demonstranter, der kom i konflikt med politiet [3] .
Fanger rapporterede om tæsk på politistationer, beskadigelse af personlige ejendele, nægtelse af at udlevere mad og andet misbrug [5] [124] [139] . Således hånede ansatte i detentionsfaciliteten i indenrigsministeriet for Moskovsky-distriktet i Skt. Petersborg , som blev tilbageholdt i begyndelsen af marts, kvinder og krævede, at de skulle klæde sig af og tage deres trusser af [140] . Politibetjentene i Moskva-distriktet Brateevo truede med at slukke de tilbageholdte med tyre, slog dem med stave og skræmte dem med deres eftergivenhed [141] . En patient med epilepsi blev efterladt natten over på afdelingen for indre anliggender i Moskva -distriktet Akademichesky [3] . Det er kendt, at en af Moskva uafskallede vogne havde en ulykke og væltede i begyndelsen af marts, men der blev kun rapporteret om "lette blå mærker" på de tilbageholdte [142] . Derudover rapporterede OVD-Info om pres på tilbageholdte mødre til mindreårige og småbørn - tilbageholdelse i en periode, der overstiger den lovlige grænse. I et tilfælde blev barnet endda sendt på et børnehjem i næsten en måned [3] [143] .
Human Rights Watch har udtalt, at russisk politi brugte "overdreven magt ved tilbageholdelse af folk", at politiet nogle gange dækker over identifikationskort på deres egne uniformer, at de anholdte blev "tvunget til at tage fingeraftryk og aflevere deres telefoner, hvilket er i strid med russisk lov ," og at flere af de anholdte blev udsat for druknesimuleringer [144] . Ifølge resultaterne af de første fire dage rapporterede menneskerettighedsorganisationen " Agora " mindst 50 fanger, mod hvem der på urimelig vis blev brugt magt, efter resultaterne af aktionerne den 6. marts - omkring 34 fanger. Fra midten af april var OVD-Info også bekendt med mindst 39 ambulancekald til fanger i afdelingerne i Moskva, Skt. Petersborg og Rostov ved Don ; omkring 153 tilfælde af manglende optagelse af menneskerettighedsaktivister til de anholdte. Mindst en af advokaterne blev anklaget for at "forsvare nazisterne", forhindret i at filme, truet med at indlede en sag om brug af vold og fornærmelse mod en embedsmand. Sideløbende med tilbageholdelserne fandt retssager og ransagninger sted i de mistænktes lejligheder. Pr. 6. marts blev der registreret mindst 116 sager om manglende optagelse af advokater og forsvarere til politiafdelinger og mindst 17 sager ved domstolene. Samtidig blev der åbnet straffesager mod 27 personer, yderligere 712 modtog administrative anholdelser i op til 30 dage [3] [143] .
Den 24. august - i et halvt år af krigen - var der allerede åbnet straffesager under artikler om anti-krigsaktiviteter mod 224 mennesker. Oftest (90 tilfælde) bruges artikel 207.3 i Den Russiske Føderations straffelov - om "forfalskninger". Derudover er der indledt 3.780 administrative sager i henhold til artikel 20.3.3 i kodeksen for administrative lovovertrædelser (“miskreditering af hæren”) [13] .
Myndighederne legaliserede forbuddet mod at formidle information, der ikke falder sammen med statens informationskilders position gennem love om administrativt og strafferetligt ansvar for "falske" og "miskreditering" af den russiske hærs handlinger. De fremsatte faktisk ulovlige udtalelser, der adskiller sig fra myndighedernes dagsorden. Derfor kaldte menneskerettighedsaktivister og journalister dem "love om militær censur" [5] [4] . Ændringerne og deres vage ordlyd gør det muligt at påtvinge en kvalifikation på næsten alle sider, websteder eller medier [6] . Fra begyndelsen af invasionen og frem til august 2022 blev 16 undertrykkende love og ændringer vedtaget [13] .
OVD-Info-analytikere henviser til de første foranstaltninger for censur, lovændringer i 2012, som forenklede proceduren for blokering af informationsressourcer. Foranstaltninger begyndte dog at blive aktivt implementeret senere: Hvis listen over blokerede portaler i 2012 kun omfattede 261 ressourcer, så i 2021 - 63.554 ressourcer efter anmodning fra domstolen og en anden 8421 - efter anmodning fra Roskomnadzor [6] . Dette blev især lettet af vedtagelsen i slutningen af 2021 af ændringer, der strammer censuren i landet. Artikel 13.15 i den administrative kode blev suppleret med bøder på op til 5 millioner rubler for udbredelse af bevidst falsk information. Sådanne materialer var genstand for øjeblikkelig blokering i overensstemmelse med innovationerne i forbundslov nr. 149-FZ " On Information, Information Technologies and Information Protection " [22] [145] .
Kort efter udbruddet af fjendtligheder i Ukraine, den 4. marts 2022, vedtog statsdumaen en lov om strafansvar for udbredelse af bevidst falsk information om brugen af de russiske væbnede styrker (nr. 32-FZ). Den fastsatte følgende ændringer af straffeloven [146] [147] :
Derudover underskrev landets præsident føderal lov nr. 31 om administrativt ansvar for offentlige handlinger "med henblik på at miskreditere brugen af de væbnede styrker i Den Russiske Føderation for at beskytte landets interesser." Disse omfatter offentlige opfordringer til at stoppe brugen af militæret eller udtalelser, der miskrediterer militæret. Den foreskrevne bøde nåede op til 100 tusind rubler for enkeltpersoner og op til 1 million rubler for juridiske enheder [148] [149] .
Begrebet "miskredit" blev brugt i forvaltningsloven for første gang, og advokater antog, at det ville blive betragtet i bred forstand. Anholdelserne, der begyndte kort efter, bekræftede, at myndighederne overvejer at "miskreditere" ikke kun bevidst falsk information, men også for eksempel en opfordring til at deltage i et demonstration mod krigen i Ukraine; brug af udtrykket "krig"; demonstration af det ukrainske flag; pacifistiske kommentarer på sociale medier; enkelte strejker til ophør af fjendtligheder; maling over bannere til støtte for RF Armed Forces og mere [150] . Ifølge Meduza blev der udarbejdet 60 administrative sager om dem i de første fire dage af de nye love. En måned efter krigens begyndelse var der kendt mindst 10 straffesager under de nye love (hvoraf 4 var mod journalister). Der blev også truffet efterforskningsforanstaltninger mod journalister og civile aktivister i straffesager, der ikke formelt var relateret til protesterne [4] .
Myndighederne understregede, at lovene blev vedtaget "for at beskytte vores soldater, officerer, for at beskytte sandheden" [151] [152] . Men faktisk tvang de mange medier til at stoppe med at arbejde eller nægte at dække den militære konflikt [3] .
Loven, der blev vedtaget i midten af juni, og som giver anklagemyndigheden ret til at blokere publikationer i den forudgående retssag, hvis de spreder "falske nyheder" eller information, der "fornærmer den menneskelige værdighed og den offentlige moral", blev opfordret til yderligere at lette blokeringen af Medierne. Officielt blev lovforslaget betragtet som et svar på blokeringen af russiske publikationer i udlandet [153] [154] .
| Russisk invasion af Ukraine (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| kæmper |
| ||||||||||
| humanitære | |||||||||||
| Ukraines besættelse |
| ||||||||||
| international |
| ||||||||||
| Stat | |||||||||||
| offentlig | |||||||||||
| oplysende |
| ||||||||||
| Alle underkategorier og sider relateret til Ruslands invasion af Ukraine (2022) | |||||||||||