| Eksplosion på Krim-broen | |
|---|---|
| Efter eksplosionen: brændende togtanke og sammenstyrtede brospænd | |
| Type | brand , kollaps |
| årsag | eksplosion |
| Land | Rusland / Ukraine [1] |
| Placere | |
| datoen | 8. oktober 2022 |
| Tid | 06:03 [2] ( MSK , UTC+3 ) |
| død | |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Eksplosionen på Krim-broen fandt sted om morgenen lørdag den 8. oktober 2022 [5] [6] . Eksplosionen kollapsede omkring 250 m af vejbunden og brændte syv tanke fra et godstog. Mindst tre mennesker blev dræbt. Trafikken på broen blev fuldstændig standset, hvilket var det første tilfælde af denne type siden den dag, den blev søsat.
Om aftenen samme dag blev både vej- og jernbaneforbindelser delvist genoprettet [7] . Reparationer er i gang, den Russiske Føderations regering instruerede om at færdiggøre den inden 1. juli 2023 [8] .
Skaden på broen skete mindre end en måned efter sabotagen på Nord Stream 1-2 gasrørledningerne [9] . Ifølge flere kilder påvirkede hændelsen den russiske præsident Vladimir Putin personligt , da eksplosionen fandt sted få timer efter hans 70 års fødselsdag, og han selv var direkte involveret i konstruktionen af broen [10] [11] .
To dage senere, om morgenen den 10. oktober, indledte russiske tropper et massivt raketangreb på hele Ukraines territorium [11] .
Efter annekteringen af Krim af Den Russiske Føderation havde Rusland en strategisk opgave - at skabe en måde til hurtig kommunikation mellem halvøen og Krasnodar-territoriet (tidligere var den eneste måde at kommunikere på en færgeoverfart). Det blev besluttet at bygge en bro. De russiske myndigheder kaldte oprettelsen af broen for en "historisk mission", en af nøgleopgaverne for den "endelige forening af Krim med Rusland" [12] .
Byggeriet begyndte i februar 2016 [13] . I maj 2018 blev der åbnet for biltrafik på broen, og tog blev søsat i december 2019 [14] .
Siden lanceringen af vej- og jernbanetrafik er broen blevet aktivt brugt af de russiske væbnede styrker, herunder under forberedelsen og deltagelse af russiske tropper i invasionen af Ukraine i 2022. Broen fungerer som en vigtig logistikkæde til at forsyne den sydlige gruppe af den russiske hær på grund af jernbanens særlige rolle i de russiske væbnede styrker. Store mængder last gik til Dzhankoy , hvorfra de blev distribueret til at forsyne russiske tropper i de sydlige regioner af Ukraine. BBC bemærkede, at kapaciteten er så stor, at Rusland ikke har brug for en kontinuerlig strøm [15] .
For at beskytte broen organiserede Rusland døgnet rundt for det russiske militær og specialtjenester, og anbragte også særlige tekniske barrierer på den, mange videoovervågningskameraer, radioudstyr, hydroakustiske systemer og luftforsvarssystemer [15] .
Ukrainske politikere og militær har gentagne gange erklæret deres hensigt om at ødelægge Krim-broen og understreger, at de betragter den som et legitimt militært mål [16] . I august sagde en rådgiver for præsidentkontoret, Mikhail Podolyak , i et interview med The Guardian : "Dette er en ulovlig facilitet og den vigtigste måde at forsyne den russiske hær på Krim på. Sådanne genstande skal destrueres” [17] . Generalmajor for Ukraines væbnede styrker Dmitry Marchenko udtalte, at broen ville blive "mål nummer et", så snart Ukraine havde våben til at angribe den [9] .
Den 8. oktober 2022 skete en eksplosion på bildelen af Krim-broen fra siden af Taman-halvøen mellem den eneste bue og øen Tuzla . Ifølge den officielle rapport fra den føderale sikkerhedstjeneste i Den Russiske Føderation blev eksplosionen udført kl. 6:03 lokal tid [2] .
I løbet af få sekunder kollapsede tre [18] spænd af motorvejsdelen af broen, og på jernbanebroen i toget, der fulgte efter den, brød syv brændstoftankvogne i brand [19] [20] . Længden af skaden på vejbanen var mere end 250 meter [10] .
Der var ingen hindringer for navigation langs Kerch-strædet [21] .
Chaufføren af lastbilen blev dræbt, samt føreren og passagererne af en personbil, der kørte i nærheden [22] .
Hovedversionen er eksplosionen af en lastbil , som forårsagede branden i syv brændstoftanke og kollapset af flere spænd på motorvejen. Denne version falder sammen med vurderinger fra eksperter, hvilket indikerer, at der ikke blev brugt luftvåben, og mængden af sprængstoffer, der var nødvendige for at underminere den armerede betonbro, kunne kun leveres til land med lastbil [15] .
Agenturets internetpublikation bemærkede, at denne version ikke forklarer, hvordan en lastbil med en sådan mængde sprængstoffer kunne overvinde inspektionskomplekserne [23] . BBC henledte opmærksomheden på det faktum, at statsvirksomheden "Office of Departmental Security of the Ministry of Transport of Russia" er engageret i beskyttelsen af bilbroen. Den samme virksomhed var engageret i beskyttelsen af flyvepladsen i Taganrog , hvor Il-80 blev repareret - flyet, som er kommandoposten for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation i tilfælde af en atomkrig , hvis karakteristika er en statshemmelighed. På trods af statens betydning lykkedes det i 2020 en arbejdsløs bosiddende i Taganrog og hans medskyldige at stjæle udstyr til en værdi af mere end 2,5 millioner rubler fra et fly [15] .
"Agency" rapporterede, at et kamera placeret under jernbanebroen filmede udseendet af en genstand, der ligner et vandfartøj , fra under broen på tidspunktet for eksplosionen [24] . Ruslan Leviev fra CIT mener, at det var bølger, og versionen med lastbilen, der er sprængt i luften af den ukrainske side, er den mest sandsynlige [25] .
Ingen påtog sig ansvaret for eksplosionen, mens de ukrainske og amerikanske medier, med henvisning til deres egne kilder, udtalte, at det var en operation fra de ukrainske specialtjenester. Nogle medier kalder Ukraines sikkerhedstjeneste ansvarlig [26] [27] [28] .
Den 12. oktober 2022 meddelte FSB, at den havde tilbageholdt fem russere og tre borgere fra Ukraine og Armenien i forbindelse med eksplosionen. Ifølge agenturet blev eksplosionen organiseret af den ukrainske militære efterretningstjeneste og dens direktør Kirill Budanov . Ifølge FSB blev sprængstoffet transporteret fra Ukraine til Rusland via Bulgarien, Georgien og Armenien [29] .
Den 14. oktober sendte retten i Simferopol fem tiltalte i straffesagen til varetægtsfængslet. På det tidspunkt havde efterforskningen beviser for, at mindst 12 personer kunne være involveret i eksplosionen. Den 15. oktober sendte en domstol i Moskva tre russere til et arresthus før retssagen. De blev anklaget for at begå en terrorhandling [30] [31] .
Guvernøren i Sevastopol , Mikhail Razvozhaev , meddelte om morgenen restriktioner på salg af mad og brændstof (3 kg dagligvarer pr. person og forbud mod at hælde brændstof i dåser), men efter 2 timer aflyste han selv disse restriktioner. Der var kø ved tankstationer [32] . Regionschefen tilføjede, at brændstofreserverne i Sevastopol ville vare i 40 dage.
Om aftenen den 8. oktober blev bevægelsen af biler på én vognbane i omvendt tilstand tilladt, og jernbanekommunikationen blev også genoptaget [7] . Imidlertid vil den militære forsyning af russiske tropper, der deltager i invasionen af Ukraine, blive alvorligt hæmmet [33] .
Den 9. oktober rapporterede New York Times , at russiske myndigheder delvist havde genoprettet vej- og jernbanetrafikken på broen over Kerch-strædet. Ifølge chefen for Krim, Sergei Aksyonov, vil biler kunne bruge broen, mens lastbiler, busser og alle tunge køretøjer skal krydse sundet ved hjælp af en gratis færgeoverfart. Atten tog blev rapporteret at have krydset broen på tidspunktet for offentliggørelsen, med i alt omkring 6.000 passagerer [34] .
Militærekspert Mick Ryan sagde i et interview med BBC, at angrebet på broen er en demonstration af, at Rusland ikke er i stand til at kontrollere nogen af de tidligere annekterede regioner i Ukraine . Hertil kommer, ifølge eksperten, som et resultat, er vigtigheden af at holde Melitopol af russiske tropper steget , da en jordkommunikation fra Rostov-on-Don passerer gennem byen gennem den sydlige del af Ukraine, der blev besat under invasionen. Dette kan føre til omfordeling af russiske tropper og opdagelse af deres svagheder [15] .
Den israelske militærekspert David Gendelman bemærkede, at angrebet havde en stor propagandaeffekt, og på grund af broens symbolske betydning opfattede russisk side smerteligt dens skader, hvilket kunne føre til øgede angreb på ukrainsk infrastruktur [15] .
Cui Heng fra Center for Russiske Studier ved East China Normal University påpegede, at på grund af broens betydning ville situationen være en test af Ruslands " røde linjer "-politik, hvis versionen af sabotage bliver bekræftet. Han beskrev den sandsynlige sabotage på broen og den seneste sabotage på de russiske gasrørledninger som "præget af terroristiske toner", og ifølge eksperten er disse begivenheder tegn på en eskalering af konflikten på grund af parternes afvisning af at overholde reglerne og militær etik [9] .
Britisk efterretningstjeneste mener, at begivenheden i høj grad kunne støde Vladimir Putin, da han personligt sponsorerede opførelsen af broen, og hans barndomsven Arkady Rotenberg var entreprenør for byggeriet [10] .
Ifølge kontraekstremismeforsker Jack Buckby kan et angreb på Krim-broen alvorligt påvirke Ruslands evne til at forsyne sine tropper i Donbass og på det besatte Krim. Det bemærkes, at sådanne tab kan være en katastrofe for Putin, en autoritær leder, som på dette stadium af krigen bogstaveligt talt kæmper for sit liv og sin politiske arv [35] .
Den 9. oktober beskyldte den russiske præsident Vladimir Putin de ukrainske efterretningstjenester for eksplosionen [36] , og kaldte hændelsen en terrorhandling og bebrejdede Ukraine for det [37] .
Den 10. oktober 2022 sagde Vladimir Putin, at han havde beordret massive langdistanceangreb, efter at han lørdag beskyldte Ukraine for at angribe en bro over Kerch-strædet. Det blev rapporteret, at russiske missiler ramte mål på Ukraines territorium, som et resultat af hvilke 301 bosættelser i Kiev-, Lvov-, Sumy-, Ternopil- og Khmelnytsky-regionerne blev efterladt uden elektricitet [38] .
Rådgiver for Ukraines præsidents kontor Mikhail Podolyak anklagede de russiske specialtjenester for at organisere eksplosionen [7] .
Ukraines sikkerhedstjeneste nægtede at kommentere forskellige kilders antagelser om dens involvering i undermineringen af broen [7] .
Estlands udenrigsminister Urmas Reinsalu hilste eksplosionen på Krim-broen velkommen, hvilket tyder på, at ukrainske specialstyrker kan stå bag den [39] .
Den polske politiker, MEP Robert Biedron hilste også sprængningen af broen velkommen og bemærkede, at den fandt sted dagen efter Putins fødselsdag [40] [41] .
| Russisk invasion af Ukraine (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| kæmper |
| ||||||||||
| humanitære | |||||||||||
| Ukraines besættelse |
| ||||||||||
| international |
| ||||||||||
| Stat | |||||||||||
| offentlig | |||||||||||
| oplysende |
| ||||||||||
| Alle underkategorier og sider relateret til Ruslands invasion af Ukraine (2022) | |||||||||||