| Historisk stat eller før-statslig enhed | |
| Staten Rurik | |
|---|---|
| selvnavn ukendt | |
|
830'erne / 862 - 882 / ifølge forskellige skøn, skiftet til det 9.-10. århundrede. - 930'erne |
|
| Kapital | Staraya Ladoga , Ruriks bosættelse eller andre. |
| Største byer | Ladoga , Izborsk , Rostov , Murom , Polotsk , muligvis Novgorod , Beloozero , Alaborg |
| Sprog) | oldrussisk [1] , finsk-ugrisk , oldnordisk [2] [3] (eller en nordgermansk dialekt tæt på det [4] ), |
| Befolkning | Østslaver , finsk-ugriske folk , skandinaver |
| Regeringsform | monarki |
| Dynasti | Rurikovichi |
| Kontinuitet | |
| ← Northern Tribal Confederation | |
| Kievan Rus → | |
Staten Rurik ( Novgorod Rus ) er et betinget ( historiografisk ) navn på en stat eller en præstatsdannelse [5] i den nordlige del af den østeuropæiske slette , før Kiev-perioden for dannelsen af den gamle russiske stat ledet af Rurik-dynastiet [6] [7] . Nogle historikere identificerer staten Rurik med det russiske Khaganat .
Ifølge den tidligste overlevende russiske krønike " Fortællingen om svundne år " fra det tidlige XII århundrede, blev staten Rurik forud for en konføderation af slaviske og finsk-ugriske stammer , som fordrev og derefter kaldte varangianerne til at regere [8] . Grundlaget for staten er forbundet af krøniken med varangianernes kaldelse , ledet af Rurik (ifølge den betingede krønikedatering - 862). Efter at have etableret kontrol over Kiev og overført hovedstaden til den (ifølge Fortællingen om svundne år - 882), er det i historieskrivningen sædvanligt at kalde staten Old Russian eller Kievan Rus. Ruriks bosættelse og Staraya Ladoga hævder retten til at blive kaldt hovedstaden i staten Rurik og Oleg (i begyndelsen af hans regeringstid) .
Et enkelt navn for staten Rurik-Oleg med et center i Volkhov-regionen er ikke blevet etableret i historisk videnskab . Der er en mening om, at i de arabiske kilder i det X århundrede er staten Rurik beskrevet under navnet " al-Slaviyya ". I Kiev-perioden (950'erne) kaldte den byzantinske kejser Konstantin Porphyrogenitus i sin afhandling " Om imperiets ledelse " novgorodianernes land for Ydre Rus, i modsætning til Kiev-besiddelserne tættere på Byzans - Rus [9] .
I den sovjetiske historieskrivning mente man i overensstemmelse med den marxistiske dannelsestilgang , at staten opstår på grundlag af et fremvoksende klassesamfund og ikke kan gå forud. Samtidig tillader kilder os ikke at tale om slavesystemet i Rusland, det tidligste, ifølge teorien om socioøkonomiske formationer, udviklingsstadiet for klassesamfundet (slavearbejde i Rusland fandt sted, men dannedes ikke grundlaget for økonomien), derfor betragtes det antikke Ruslands socioøkonomiske system som feudalt . Sovjetiske historikere fra 1960'erne-1980'erne ( B.D. Grekov [10] , B.A. Rybakov , L.V. Cherepnin , V.T. Pashuto ) søgte at finde spor af feudalisme allerede i den tidligste periode af russisk historie. Det forrige stadie skilte sig ud, overgang mellem de primitive-kommunale og feudale stadier, betegnet som "barbar", "præ-feudal", "semi-patriarkalsk-semi-feudal" [11] . Det afgørende træk ved feudalismen var eksistensen af stort privat jordbesiddelse, statsligt eller privat ejerskab af jord, hvilket gjorde den direkte producent afhængig af jordens ejer og gjorde det muligt at fremmedgøre overskudsproduktet ved metoder til ikke-økonomisk tvang. Men i Rusland opstår fyrstelig individuel jordbesiddelse først i anden halvdel af det 11. århundrede, arv - i det 12. århundrede [12] . For at løse dette problem udpegede sovjetisk historisk videnskab et særligt tidligt feudalt stadium, et tegn på tilstedeværelsen af feudalisme, for hvilken det øverste statseje af jord blev overvejet. Denne ejendom, ifølge L. V. Cherepnin, blev dannet i det 10. århundrede, og ifølge A. A. Gorsky , allerede fra begyndelsen af det 10. århundrede, i form af regeringstiden for stammelande, hvorfra "feudal leje" blev indsamlet i form for hyldest [13] .
Kilderne giver dog ikke grundlag for at antage, at afhændelsen af overskudsproduktet for denne periode er baseret på det øverste ejerskab af jorden. Den tvungne fremmedgørelse af overskudsproduktet sker allerede i den før-statslige periode, i det såkaldte rangordnede samfund, i forbindelse med samfundets funktionelle differentiering (tildelingen af ledere, præster osv.), hvor de første potestariske strukturer er født, og styrkes med fremkomsten af social og ejendomsdifferentiering [14] . Før tilføjelsen af statens ejendomsret til jord (i form af kollektivt ejerskab af de sociale eliter), var sociale grupper forskellige i deres holdning til produktionsproduktet, men ikke til produktionsmidlerne (jord under feudalisme). Allerede under stammesystemet erhverver den øverste magt forkøbsretten til at omfordele overskudsproduktet og tilegne sig det. Uligheden i sociale statusser i adgangen til brugen af overskudsproduktet forårsagede en stigning i social og ejendomsdifferentiering. Dens konsolidering i statushierarkiet kendetegner dannelsen af det såkaldte lagdelte samfund, på grundlag af hvilket staten opstår: Potestære strukturer begynder at udføre visse funktioner af statsmagt [15] [16] [17] . På dette stadium er der sammen med omfordeling en organiseret indsamling af overskudsprodukter i form af faste hyldester. En vigtig funktion af myndighederne er beskyttelsen af det nye territorium, derfor er et professionelt militært lag udpeget, ikke forbundet med en kommunal og stammeorganisation. Stratificering inden for det militære lag fører til dannelsen af et militæraristokrati, som delvist smelter sammen, delvist skubber stammeadelen [18] [19] . Statens funktioner på dette stadium udføres hovedsagelig af den militære organisation. Den sociale lagdeling af samfundet har dog endnu ikke en klassekarakter, stadig baseret på holdningen til merproduktet, og ikke til produktionsmidlerne. Ifølge moderne historisk videnskab betød i den tidlige periode, indtil omkring midten af det 11. århundrede, "prinsen" af lande, udvidelsen af Kyiv-prinsens øverste magt over dem, ikke overførsel af det øverste ejerskab af land til prinsen. Landet forblev stammens ejendom i lang tid. Udviklingen af jord af fyrstemagten kom primært til udtryk i fremmedgørelsen af overskudsproduktet produceret af befolkningen - indsamling af hyldest , udført i relativt udviklede former for polyudya [5] . Hertil kommer, at kirken indtil midten af 1000-tallet kun eksisterede på en tiende [20] , hvilket formentlig skyldes, at fællesjordene i denne periode var umistelige, det vil sige fraværet af feudale forhold. Med dannelsen af privat ejendomsret til jord dannes et klassesamfund. I Rusland sker dette efter midten af det 11. århundrede (til sammenligning: i Danmark - i det 12. århundrede, i Sverige - i det 12.-13. århundrede) [5] .
For fremkomsten og udviklingen af "sekundære" statsdannelser [21] , som omfattede både de gammelrussiske og de tyske og gamle skandinaviske stater, der opstod i forbindelse med kontakter med allerede etablerede stater, havde betydning som interne forudsætninger skabt af den produktive økonomi og fører til stratificering af samfundet, og eksterne faktorer - militær aktivitet, handel osv. [22] [5] På samme tid, fremkomsten af den " nordlige sammenslutning af stammer " 8][ Den produktive økonomi blev kun bragt hertil under den slaviske kolonisering, kort før eksistensen af "konføderationen". Regionens naturlige træk, klima, tungt skovdække, en lille mængde frugtbar jord [23] [24] bidrog ikke til den intensive vækst i landbruget. Først i midten af det 8. århundrede dukkede en lille bosættelse Ladoga op på Volkhov , som i første halvdel af det 9. århundrede blev en førbymæssig bebyggelse af handels- og håndværkskarakter, der talte flere dusin mennesker [25] . Den nordvestlige region oplever mere intensiv udvikling siden midten af slutningen af det VIII århundrede [26] [5] .
Det eneste storstilede fænomen i denne region, synkront med denne proces, var dannelsen af en handelsrute, der forbandt Østersøen med Volga-regionen, Bulgarien, Khazaria og det arabiske kalifat gennem Neva, Ladoga og Volga, som kan spores primært i udbredelsen af arabisk sølv. Østersø-Volga handelsruten opstod som en fortsættelse øst for den eksisterende ved midten af det 1. årtusinde e.Kr. e. et system af handelskommunikation, der forbinder de centraleuropæiske, nordsøiske og baltiske regioner. I det 6.-7. århundrede var den baltiske del af ruten nået til Svealand . Ved midten af det 8. århundrede sluttede denne handelsrute allerede i Ladoga [5] . Fremkomsten i løbet af det 9. århundrede på territoriet op til Volga af handels- og håndværksbebyggelser og militærlejre, hvor den skandinaviske etniske komponent er overalt, vidner om udvidelsen af handelsruten og dens udgang til Bulgarien [26] . Bosættelser fra det 9. århundrede, som arkæologer kaldte "Rurikovo"-bosættelsen , Krutik nær Beloozero, Sarskoye-bosættelsen , senere - de ældste bosættelser i Pskov , Kholopy by på Volkhov, Petrovsky, Timerevo osv. - var placeret på handelsmotorvejen eller dens grene [5] . En række forskere bemærkede den rolle, som Østersø-Volga-ruten spiller som en transeuropæisk motorvej og dens betydning for den økonomiske udvikling i Østeuropa og Skandinavien [27] [28] [29] [30] . Langs handelsmotorvejen voksede der bebyggelser op, der tjente købmænd, punkter, der kontrollerede farlige dele af ruten, steder for handel med den lokale befolkning (messer) opstod [31] [32] . Lokale varer omfattede pels- og skovbrugsprodukter, honning, voks osv. Det omkringliggende område var involveret i handel og vedligeholdelse af handelsruten, stammeadelen kontrollerede denne aktivitet, hvilket resulterede i øget social lagdeling. Behovet for lokale varer til deres salg på handelspladser styrkede hyldestens rolle. Stigningen i mængden af indsamlet hyldest resulterede i komplikationen af potestære strukturer og styrkelsen af centralregeringen [5] . Betydningen af handel i denne region blev bevist af de arabiske forfattere fra det 10. århundrede i nyhederne, der går tilbage til kilderne i det 9. århundrede ( Ibn Rusta , forfatteren af Hudud al-Alam , al-Istahri , Ibn Haukal , al- Fakih osv.) [33] .
I The Tale of Bygone Years går varangianernes kaldelse, ledet af Rurik, tilbage til 862, og Olegs erobring af Kiev er nøjagtig 20 år senere, 882. Krønikedatoer fra oldtidens russiske historie siden A. A. Shakhmatovs tid er anerkendt som fremstillinger af krønikerne fra det 12. århundrede. Baseret på skriftlige kilder, der ikke er relateret til russiske krøniker, samt arkæologiske data, daterer K. Zuckerman begyndelsen af Ruriks styre til 890'erne, og overførslen af hovedstaden til Kiev - til 930'erne [34] , mens han tilskriver fremkomsten af den slavisk-skandinaviske stat ved Volkhovs bred allerede i 830'erne [35] .
Krønikegrundlæggeren anses for at være den varangianske hersker Rurik , kaldet i Volkhov-regionen af lokale finske og slaviske stammer (se at kalde varangianerne ). Arkæologiske beviser tyder på, at Rurik-bosættelsen , den påståede fyrstebolig i Novgorod i midten af det 9. århundrede, havde tydelige tegn på en skandinavisk tilstedeværelse og opstod meget tidligere end Novgorod [36] [37] .
Ifølge de russiske krøniker plejede varangianerne at modtage hyldest fra Volkhov-regionen, som omfattede landene Chud , Ilmen Slovenes , Meri , Ves og dele af Krivichi [38] . En række historikere identificerer det " russiske Khaganat " med den varangianske statsdannelse [6] [39] . Efter Ruriks ankomst falder titlen " kagan ", som formodes at være blevet båret af de varangianske herskere i Østeuropa, ude af brug (se russisk Khaganate ). I den russisk-byzantinske traktat af 911 , afhandlingen af Constantine Porphyrogenitus og den lange beskrivelse af Rusland af Ibn Fadlan (922), bruges andre titler ("storprins", archon , malik ).
I Rurik-æraen nævnes udover Novgorod også Ladoga , Beloozero , Izborsk , Rostov , Murom , Polotsk fra de byer, der er underordnet ham . Rurik plantede sine stedfortrædere i hovedbyerne:
"Og Rurik alene tog al magten og kom til Ilmen og oprettede en by over Volkhov og kaldte den Novgorod, og satte sig for at regere her og begyndte at uddele til sine mænd volost og byer - til den Polotsk, til denne Rostov, til en anden Beloozero. Varangianerne i disse byer er nakhodniki, og de oprindelige folk i Novgorod er slaver, i Polotsk er de Krivichi, i Rostov er de Merya, i Beloozero er de alle, i Murom er de murom, og Rurik regerede over dem alle .
Originaltekst (kirke-sl.)[ Visskjule] Og Rurik tog al magten alene, og kom til Ilmer, og fældede byen over Volkhov, og fik tilnavnet Novgorod, og sad den, prins, og fordelte ved sin mand volosts og byer for at hugge: den nye Poltesk, den nye Rostov , den anden Beloozero. Og i de byer findes varangiernes fund; de første indbyggere i Novgorod, Slovenien, og i Polotsk Krivichi, Rostov Meryan, hele Beleozero, Murom Murom. Og Rurik besidder dem alle [40] .Den sene Nikon-krønike fra det 16. århundrede for denne periode nævner Kiev-prinsen Askolds kampagner mod Polotsk og Krivichi , Ruriks undertrykkelse af oppositionen og flugten af en del af den til Kiev til Askold. Selvom Polotsk var underordnet Rurik, opnåede det hurtigt politisk uafhængighed, da det i 970'erne blev regeret af prins Rogvolod , uafhængigt af rurikerne [41] .
På de fleste lister over The Tale of Bygone Years , inklusive Ipatiev , er Ladoga navngivet som den oprindelige hovedstad i Rurik [42] . "Srubisha" fæstning i Ladoga, efter 2 år flytter Rurik til Ilmen -søen , hvor han ved kilden til Volkhov-floden grundlagde en "ny by" - Novgorod. I traditionen fra Novgorod-krøniken vælger Rurik i første omgang Novgorod som sin bolig, der er ingen rapporter om, at han har lagt nogen byer [6] .
Spørgsmålet om, hvilken af de to versioner der er korrekt, har været diskuteret siden V. N. Tatishchevs tid [43] . Den mest aktive tese om Ladoga som "Ruslands første hovedstad" i moderne tid blev forsvaret af arkæologerne D. A. Machinsky og N. A. Kirpichnikov [44] . Forfatterne af særlige tekststudier af kronikker, A. A. Shakhmatov og A. A. Gippius , anså Novgorod-versionen for at være den primære. Historikerne V. O. Klyuchevsky og D. S. Likhachev holdt sig til det samme synspunkt [42] . En sammenligning af forskellige versioner af krøniken fører Gippius til den konklusion, at i " Initial Code " fra det 11. århundrede, som gik forud for "Tale of Bygone Years", blev Novgorod angivet som hovedstaden i Rurik, og data om Ladoga, sammen med med andre beviser om denne by, blev indført i 1117 år efter krønikeskriverens rejse til denne by [43] [45] . Det er også muligt, at oplysningerne om Ruriks bopæl i Ladoga blev hentet af kronikeren fra en samtale med en lokal posadnik blandt Rognvald Ulvsons efterkommere og afspejler en gammel lokal tradition, der ikke fortjener mindre tillid end dataene fra Kiev "Initial". Kode" [43] .
Fra et arkæologisk synspunkt ligner Ladoga en mere foretrukken kandidat til rollen som den første hovedstad i Rurik end Gorodische , opkaldt efter ham i det 19. århundrede [44] [46] . Den ukrainsk-amerikanske historiker O. I. Pritsak løser striden utvetydigt til fordel for Ladoga som den ældste by i den nordøstlige del af den østeuropæiske slette - der er ingen arkæologiske beviser for eksistensen af Novgorod (uden for Gorodische) i den betragtede periode [47] . Chronicles kunne referere Novgorods eksistens til det 9. århundrede retrospektivt, da pålideligt daterede arkæologiske lag af byen går tilbage til ikke tidligere end 930'erne [48] . Ifølge arkæologer dukkede Novgorod op omkring begyndelsen af det 9.-10. århundrede [49] [50] eller i begyndelsen af det 10. århundrede [51] på stedet for tidligere bosættelser og bosættelser ved kilden til Volkhov fra Ilmen .
Efter brandene i 870'erne og to årtiers ødemark i 890'erne genoplivede Ladoga. Her bygges et "stort hus" ( dendrokronologisk dateret 894) [52] , og Gorodische med en ny bageovn, dendrokronologisk dateret fra hegnet til 896-897 [53] . Gravkammeret i den bakkelignende nekropolis Plakun nær Ladoga (ca. 900) er også forbundet med Rurik's aktiviteter, hvor hans krigere formentlig er begravet [54] , eller, med arkæologen A. N. Kirpichnikovs ord , "vagter". og kongens hof " [55] . På toppen af bakken er en kriger begravet i et skib med en hest . De nærmeste analoger til en sådan gravplads kendes fra Jylland ( Hedebyegn ) [56] .
Nogle centre i Volkhov-regionen i midten af det 9. århundrede bliver slet ikke genoplivet i denne periode ( Lyubsha , Kholopy Gorodok ), andre genoplives i en meget mere beskeden målestok ( Novi Duboviki ) [6] . Nye centre dukker op, for eksempel Gnezdova , aktiv handel med Østen genoptages, afbrudt af uroligheder mellem stammerne i 870'erne, da antallet af arabiske møntbeholdninger faldt fra 23 (for 860-879) til tre (for 880-899) [57 ] . I Ladoga, som med A. N. Kirpichnikovs ord blev "den kortsigtede hovedstad i Øvre eller Ydre Rusland", blev der bygget en stenfæstning ved overgangen til det 9.-10. århundrede (opdaget ved udgravninger i 1974-1975 [58) ] ):
Denne bygning hævder at være den ældste stenstruktur i de første århundreder af russisk historie. Således fik begyndelsen af den hjemlige stenvirksomhed en ny, man kan sige overraskende i sin oldtid, dato for nedtællingen. Der var jo ikke noget af den slags på det tidspunkt hverken i det slaviske Østeuropa eller i landene i det baltiske bassin.
— A. N. Kirpichnikov [55]Der er ingen skandinaviske oldsager på den midterste Dnepr før det 10. århundrede [6] . Næsten samtidig med den økonomiske fremgang i Volkhov-regionen i 890'erne blev en stor [59] for sin tid skandinavisk lejr i Gnezdovo (muligvis proto- Smolensk ) dannet i de øvre dele af Dnepr. I begyndelsen af det 10. århundrede dukkede artefakter af typen følgefyrste for første gang op på Shestovitsa (muligvis proto - Tjernihiv ). Der er således en gradvis bevægelse af skandinaverne langs vandvejene mod syd fra Volkhov-bassinet til Dnepr-bassinet. Ifølge annalerne underkastede Ruriks efterfølger, prins Oleg, byerne Smolensk og Lyubech (annalistisk kronologi daterer disse begivenheder til 882) og etablerede sig derefter i Kiev , hvor han flyttede hovedstaden i staten.
Olegs forhold til Igor , Ruriks søn, er problematisk [41] . Ifølge Novgorod First Chronicle , der formentlig afspejler den oprindelige kode, var Oleg Igors guvernør og indtog en underordnet stilling i forhold til ham. Det antages, at Kiev-krønikerne fra det XI århundrede forsøgte at forklejne Olegs position som en person, der ikke tilhørte det herskende dynasti [60] . Efter at den græske tekst til den russisk-byzantinske traktat af 911 faldt i hænderne på krønikeskriveren, hvor Oleg blev kaldt storhertugen, blev en ny version af annalerne udarbejdet ("Fortællingen om svundne år"), hvor Olegs holdning var ophøjet [60] : nu blev han beskrevet som en slægtning og vogter af Igor, og sidstnævnte, selv efter at være blevet moden, fortsatte med at adlyde ham som ældste ("gå med Olza og lytter") [41] .
I det 9. århundrede (tiden for det hypotetiske russiske Khaganat ) tjente Volga-handelsruten gennem Khazaria til det arabiske kalifat som grundlaget for den økonomiske velfærd i det nordøstlige Europa . Dnepr-ruten fungerede ikke på det tidspunkt på grund af det faktum, at flodruterne i den nordlige Sortehavsregion var blokeret af ungarerne (se Levedia ) [61] [62] [63] . Med Rurik og hans umiddelbare efterfølgeres regeringstid, såsom begivenheder som rusernes kampagner mod Abaskun i Gorgan-bugten og massakren i Itil (913, ifølge andre kilder, 910) [60] , der kostede 30.000 russere livet, er forbundet . Efter denne konflikt med khazarerne blev Volga-handelsruten blokeret for Rus, i forbindelse med hvilken Oleg baner en ny " vej fra varangerne til grækerne ." Den første [64] traktat med Byzans i 911 garanterede russerne vigtige privilegier i handelen med grækerne [60] . Efter at have etableret handel langs Dnepr med Konstantinopel , som oplevede en " makedonsk genoplivning " , forudbestemte Oleg den videre vektor for Rurikovich-statens udenrigspolitik og kulturelle udvikling.
Det gamle russiske sprog (for denne periode er dette navn retrospektivt), østslavernes sprog blev dannet af et enkelt protoslavisk sprog [1] . Pskov - Novgorod - dialekterne [65] [66] adskilte sig væsentligt fra resten . Ifølge lingvisten G. A. Khaburgaevs forskning var det gamle russiske sprog ikke forenet, men omfattede et stort antal dialekter og var resultatet af deres konvergens , hvilket blev lettet af foreningen af de østlige slaver som en del af en enkelt stat . 67]
Ifølge lingvisten S. L. Nikolaev afspejler de fleste af de annalistiske varangianske navne (inklusive i teksterne til traktaterne med grækerne ) fonetikken i en uafhængig nordgermansk (skandinavisk) dialekt (kaldet det kontinentale nordgermanske sprog af videnskabsmanden ), adskilt fra det oldnordiske sprog , men tæt på det. Denne fonetik adskiller sig markant fra fonetikken i olddansk , oldsvensk og oldnordisk ( oldnordisk og oldnordisk ), men sporer generelt tilbage til proto-nordgermansk og afspejler nordgermanske nyskabelser. Det har arkaiske træk, hvilket indikerer en tidligere adskillelse af dialekten fra det oldnordgermanske (oldnordisk) sprog end opdelingen af de resterende nordgermanske sprog i østlig ( svensk - dansk ) og vestlig ( norsk - islandsk ) ) og hutniske grupper. Ifølge Nikolaev talte skandinaver, der slog sig ned i Novgorod-landet i slutningen af det 1. årtusinde, den kontinentale nordgermanske dialekt, og indtil det 13. århundrede udgjorde de hovedsageligt den varangianske del af holdet af russiske fyrster. Det kan også have været brugt af de skandinaver, der bosatte sig i Smolensk-landet (i Gnezdovo eksisterede den nordtyske befolkning kontinuerligt fra det 10. til det 12. århundrede, dets indbyggere blev gradvist slaviseret blandt Smolensk Krivichi) og skandinaverne i det gamle Pskov, hvorfra den varangianske prinsesse Olga kommer fra , hvis navn også analyseres som kontinentalt nordtysk. Det antages, at den kontinentale nordgermanske dialekt blev dannet på det fremtidige russ territorium i "vagterne" (i "varangianske bosættelser"), beboet af immigranter fra Skandinavien i det 8.-9. århundrede. Sammen med navne, der afspejler fonetik af den kontinentale nordgermanske dialekt, indeholder annalerne navne med fonetik for de øst- eller vestskandinaviske grupper. Som regel er sådanne navne fonetisk østsvenske og oldnordiske. Så, at dømme efter den snævre refleks i det nordtyske protosprog *œ̄ , havde dette navn den oldsvenske form Rȳrik i de mellemsvenske ( upplandske ) dialekter [ 4 ] . Ifølge lingvisten A.V. Zimmerling indikerer navnene på varangianerne på listen over ambassadører og dem, der sluttede sig til dem, ret sene fonetiske processer, hvoraf de fleste afspejler østskandinaviske dialektale træk [3] .