Hisham ibn Abdul-Malik

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 30. oktober 2021; checks kræver 2 redigeringer .

Hisham (I) ibn Abd al-Malik
هشام بن عبد الملك


10. Amir al-Mu'minin og kalif fra Umayyad-kalifatet
723 - 6. februar 743
Forgænger	Yazid II
Efterfølger	Walid II

Fødsel	691( 0691 ) Damaskus , Umayyad-kalifatet
Død	6. februar 743( 0743-02-06 ) Resafa , Umayyad-kalifatet
Slægt	Umayyaderne
Far	Abdul-Malik
Mor	Fatima bint Hisham
Børn	Mu'awiya ibn Hisham [d] , Suleiman ibn Hisham [d] , Sa'id ibn Hisham [d] og Maslama ibn Hisham [d]
Holdning til religion	islam
Mediefiler på Wikimedia Commons

Hisham ibn Abdul-Malik ( arabisk: هشام بن عبد الملك ‎; 691 - 6. februar 743 ) var en umayyadisk kalif , der regerede fra 723 til 743. Hans mor gav ham et navn til ære for sin far.

Efter at have arvet kalifatet fra sin bror Yazid II , stod Hisham over for adskillige udfordringer: nederlag fra khazarerne ( slaget ved Ardabil ) i Kaukasus og fra Türgesh (" Tørstens dag " og slaget ved Takhtakaracha-passet ) i Centralasien, opstanden af Sindh hinduer ledet af Jai Singh. Succes blev opnået i varierende grad på de fleste fronter.

Under Hisham blev praksis med at beskatte befolkningen, afskaffet af Umar ibn Abdul-Aziz, genoprettet. Denne foranstaltning gjorde det muligt for kalifatet midlertidigt at genoprette sin økonomiske magt. I landbruget blev der truffet foranstaltninger til at udvide det kunstige kunstvandingssystem. Opstandene i den østlige del af staten, som var sporadiske under al-Walid og Suleiman , oplevede tendenser til forening under Umar II og Yazid II , under Hisham begyndte at smelte sammen til forenede fronter - hvoraf den største fandt sted i Transoxiana (736-737) ) og Nordafrika (740-742) [1] .

I traditionel muslimsk historieskrivning

I modsætning til sine forgængere og faderlige brødre, al-Walid , Suleiman og Yazid II , var Hisham ikke født en hashemitisk eller umayyadisk kvinde, men en kvinde af Makhzum- stammen , som ifølge samtidige var så dum, at hun blev rådet til ikke at tale til sin mand før fødslen barn, så Abdul-Malik ikke kunne give hende en skilsmisse. Dette var den første plet på Hishams omdømme - og den første årsag til sværhedsgraden af hans karakter. Den anden plet på den nye kalifs omdømme var medfødt strabismus, den negative holdning hos samtidige, som også blev årsagen til strengheden af herskerens karakter. Endelig var den tredje plet på Hishams omdømme hans omhyggelige omgang med penge - det betragtede samtiden som nærighed i det mildeste tilfælde; meget oftere blev dette karaktertræk ved den nye hersker kaldt nærighed. Hisham f. Abdul-Malik besteg tronen i januar 723 e.Kr. e. at blive tynget i samtidens øjne af alle de nævnte "synder" - og snart viste alvoren af hans karakter.

Hisham var ikke kendetegnet ved nogen religiøs iver, ej heller ved ønsket om at ødelægge grundlaget og almindeligt accepterede normer – således har han i traditionelle muslimske historiske afhandlinger ikke en klar politisk farve, i modsætning til Umar II eller Yazid II.

Board

Omrokeringer af højere rang

Skiftet af guvernører i provinserne fra loyal over for den gamle kalif til sagtmodig lydig over for det nye, traditionelle for alle efterkommere af Abdul-Malik , blev gennemført af Hisham med en forsinkelse. Årsagen til kløften var den hellige måned Ramadan - først efter at Hashim begyndte at omrokere embedsmændene. Umar ibn Hubair blev fjernet fra stillingen som guvernør i Irak - Khalid ibn Abdallah al-Qasri blev i stedet udnævnt . Hishams morbror, Muhammed, blev udnævnt til stillingen som den afsatte guvernør i Egypten. Som et resultat af pesten forlod Muhammed provinsen inden for få måneder, og al-Hurra ibn Yusuf , søn af kaliffens fætter, blev udnævnt til ny guvernør. På trods af militære succeser i Kaukasus-retningen blev al-Jarrah ibn Abdallah fjernet - Maslama ibn Abdul-Malik , som var Hishams halvbror af far, blev udnævnt til guvernør i Arminiya og Aserbajdsjan . Af alle guvernørerne i Yazid II var det kun Bishr ibn Sawfan , den de facto hersker over hele Vesten, som bragte nok gaver til indsættelsen af kaliffen til at smelte Hishams hjerte, som beholdt sin post.

Omrokeringen af guvernører, der blev gennemført umiddelbart efter afslutningen på ramadanen, udelukkede enhver mulighed for en anden traditionel handling fra den nyvalgte kalif - pilgrimsrejse til Mekka og Medina. Hisham udførte Hajj først det følgende år, 724 e.Kr. e. uden at give rige donationer. Fortalere tilskrev hændelsen kaliffens nærighed, men en tør beregning er meget mere sandsynlig: Hisham følte ikke behov for at købe loyalitet fra byer, der allerede var loyale over for ham, og modstanden fra abassiderne var stadig så konspiratorisk, at stort set ingen man vidste om det; endelig krævede gennemførelsen af fjendtligheder ved statens grænser meget større pengeindsprøjtninger.

Fremme på kalifatets nordlige grænser

Den nye guvernør i Arminiya og Aserbajdsjan, Maslama ibn Abdul-Malik , begyndte aktivt at erobre Kaukasus med det samme. I 725 e.Kr e. han gennemførte en række offensive operationer, i 726 e.Kr. e. afviste Khazarernes modoffensiv i 727 e.Kr. e. gav ikke større kampe til de tilbagetrukne khazarer; i 728 e.Kr e. besluttede at forfølge fjenden i ukendt territorium - denne kampagne gik over i historien som "slushy kampagne ". I modsætning til senere historikere anså Hisham resultaterne af denne kampagne for utilstrækkelige og fjernede Maslama og erstattede ham med al-Jarakh f. Abdallah al-Hakam, som i to ufuldstændige år (728 og 729 e.Kr.) ikke blot undlod at bygge videre på Maslamas succes, men også mistede en række strategisk vigtige byer. Sa'id al-Harashis korps, sendt for at hjælpe al-Jarakh, kunne ikke forbedre situationen. Det næste år efter dette genoprettede Hisham Maslama til stillingen som guvernør for Arminiya og Aserbajdsjan, hvilket gjorde det muligt at besejre Khazarernes hær nær Varsan. I løbet af året bragte hæren under kommando af Maslama shtetl-fyrstendømmerne til underkastelse og åbnede en direkte rute til Derbent . I det næste, 732 e.Kr. e. araberne, ved hjælp af militær list, erobrede denne velbefæstede fæstning og gjorde den til en forpost i regionen og et center for islamisering. Efter at have sikret sig på jorden, blev Maslama fjernet fra posten som guvernør i Arminiya og Aserbajdsjan; Marwan f. Muhammad og den civile leder - Sa'id al-Harashi. Efter i 735 e.Kr. e. Sa'id bad om sin opsigelse i forbindelse med udvikling af grå stær, Marwan f. Muhammed - som således accepterede alle Maslamas pligter. Abdul Malik. Under hans ledelse, gennem både undertrykkelse og bestikkelse, blev Arminia bragt i underkastelse. Derefter blev der allerede gennemført fjendtligheder i Transkaukasien - Balanjar og Samandar blev taget af araberne , hvis tidligere belejringer endte i fiasko. Efter at have nået Sakhr al-Sakalib [2] besejrede muslimerne Khazarernes forenede hær og kom tæt på Kaganatets grænser.

Situationen i de østlige provinser af Kalifatet

Krig i Transoxiana med Türgesh Khaganatet

Formelt erobret af Kutaiba f. Muslim , Ferghana blev faktisk styret af repræsentanter for det lokale Iltar-dynasti og viste en vis egenvilje - således erklæret i 724 e.Kr. e. en kampagne mod en genstridig vasal var forventet. muslimsk b. Sa'id, som blev udnævnt til kommandør for tropperne, stødte på vanskeligheder i de allerførste faser af forberedelsen – soldaterne samlede sig så modvilligt, at de måtte ty til trusler. Sidstnævnte viste sig dog at være forgæves - ved begyndelsen af forestillingen var hæren underbemandet af 4 tusinde krigere - formentlig azditter [3] . Nasr ibn Sayyar , som blev sendt til Balkh for at samle tropper, nåede at annoncere begyndelsen af indsamlingen - dog kom der indenfor de næste dage nyheden om, at Muslim f. Sa'id fjernes fra stillingen som guvernør, selvom han beholder stillingen som hærfører. Hans sidste ordre blev derfor af de lokale herskere anset for at være ugyldige; På baggrund af uenigheder eskalerede konflikter mellem stammerne. Nasr fik selskab af sine andre tamimitter , mens azditerne og bakriterne lukkede i Barukan, 60 km fra provinshovedstaden af samme navn, Balkh . Noget senere sluttede mudaritterne sig til Nasr , hvorefter de gamle allierede og slægtninge til azditterne, rabi'itterne , formåede at inspirere emiren af Balkh, Amr f. muslim, at Nasr f. Sayyar søger at bryde væk fra kalifatet og følger slet ikke ordrer. Begivenheder, der begyndte som en militær kampagne mod de oprørske vasaller, udartede hurtigt til en militær konflikt blandt regeringstropperne selv.

En gruppe moderate arabere overtalte Nasr til at nægte at udføre ordren, som de anså for at være ugyldig – Nasr insisterede dog på sin pointe og understregede den manglende annullering af den tidligere modtagne ordre. På trods af det heftige argument, som forhandlingerne blev til, afstod Nasr fra at bruge fysisk magt – hvorefter hans hovedkvarter blev angrebet af azditterne under ledelse af al-Bakhtari og Amr b. Muslim. Angrebet blev slået tilbage, flere Azdites døde; anstifterne af oprøret forlod deres krigere og forsøgte at gemme sig - Amr ved møllen, al-Bakhtri i buskene - men de blev fundet og idømt en skammelig straf. Hver fik hundrede piskeslag og deres hoveder blev barberet skaldet – både hår og skæg blev barberet af. En afdeling blev samlet for at forstærke hovedhæren - dog blev dens chefs autoritet ikke desto mindre undermineret, og mindet om "Barukans skammedag" blev returneret til Nasr mere end én gang med meget specifikke krav.

Startende med problemer udviklede kampagnen mod Ferghana sig kraftigt. Fejl beskrives af arabiske historikere især modvilligt og ikke verbosely, derfor er det, selv på grundlag af tilstrækkeligt detaljeret materiale fra al-Tabari , ikke muligt at genoprette begivenhedernes kronologi. Forløbet af fjendtlighederne præsenteres som følger: Muslim nåede Kasan, hovedstaden i Ferghana, uden at kæmpe, samtidig med at plyndre landbrugsområder og ødelægge afgrøder. I nærheden af hovedstaden var der et sammenstød med en stor hær af kaganerne, hvor den fremrykkende løsrivelse af muslimer led store tab, og gæringen begyndte i hæren. Arabernes generelle kamp med Turgesh er ikke beskrevet i nogen kilde - dog fremgår det af efterfølgende begivenheder, at araberne blev besejret. Muslim beordrede at trække sig tilbage - og efterlade konvojen med bytte og ejendom - og dette otte dage lange tilbagetog fortsatte til floden, hvor hæren af Fergana og Shash allerede ventede på dem. Dette sidste slag i kampagnen gik over i historien som "tørstens dag", hvorefter muslimerne vendte tilbage til Amu Darya .

Da tropperne vendte tilbage til Khujand , var Asad f. Abd Allah, som efterfulgte muslim f. Sa'id om Abdarrahman f. Nu'aima og annoncerede hærens opløsning. Assad tilhørte den type mennesker fra den nye tid, der forstod behovet for samarbejde med den lokale adel – Maverannahr var for langt fra Damaskus til at se på lokalbefolkningen som underkuede slaver – og søgte derfor at udjævne situationen. Det var næppe en tilfældighed, at Assad ankom til hovedkvarteret ikke omgivet af arabisk stammeadel, men i selskab med Khorasan dikhans [4] . Tilladelse til at vende tilbage til deres hjem glædede mange - men de, der saboterede indsamlingen og blev fornærmet over fjernelsen af muslim, var mest triumferende. Den Azdit-ledede anti-Tamimit-fraktion fik nok styrke til at lobbye for en ny vicekonge - for første gang var det ikke en tamimit, men en Kinda-mand gift med datteren af en Azdit-leder ved navn al-Hasan b. Abu-l-Ma'arrat. Lederne af denne gruppe generelt, og al-Hasan i særdeleshed, var klar over, at andelen af den arabiske befolkning i kalifatet var ved at blive faretruende små, og pludselige bevægelser virkede ikke længere så sikre som før. Det er al-Hasan, der tilskrives sætningen, som om den blev kastet til Tamimi som svar på en opfordring til at samle en ny kampagne mod de vantro : "Det var ikke dem, der angreb os, men vi angreb dem, deres land og gjorde slaver. dem. Jeg sværger ved Allah, jeg vil helt sikkert opnå din tilnærmelse til dem og sætte pandehåret på dine heste med pandehåret fra deres heste .

Den mislykkede kampagne afslørede de problemer, der eksisterede inden for hæren og provinsen, så efter hærens afgang genoptog Türgesh razziaer i Samarkand-regionen. Med små styrker, Asad i 107 AH. kunne kun organisere en kampagne til Garchistan (en region i den øvre del af Murghab ) og tvinge regionens hersker til at konvertere til islam [6] [7] . Samme år blev Balkh, øde efter den arabiske erobring, bosat af araberne - ligesom i 731 e.Kr. e. Maslama f. Derbent blev afgjort af Abdalmalik. Balkh blev en base for militære operationer i den sydlige del af Maverannahr og islamiseringen af regionen, ligesom Derbent blev de samme centre for Kaukasus. Herskerne i de tilstødende lande søgte dog at bosætte sig meget mere aktivt - som et resultat af hvilket Asad gentagne gange måtte bringe dem i underkastelse. Så i 726 e.Kr. e. al-Sabl, herskeren af Khuttal (en region i den nedre del af Vakhsh ) nægtede at opfylde betingelserne i aftalen - og da Assad nærmede sig regionens hovedstad med tropper, kom tyrkerne fra stepperne og besejrede de små arabisk kontingent. Hæren trak sig tilbage bag Amu Darya og mistede sin bagage og sin mad – og her opførte Assad sig det mindst værdig til titlen som kommandør. Da han havde en flok får til sin rådighed, begyndte han at sælge dem til soldaterne - uanset til hvilken pris, er det vigtigt, hvilken slags forhold der blev etableret mellem kommandanten og underordnede. Da han vendte tilbage til Balkh, stod Assad over for en bølge af foragt - sådan at han blev udskældt på vers. En af dem har overlevet til nutiden - den er bemærkelsesværdig for at være det ældste monument for poesi på det nye iranske sprog (farsi): "Fra Khuttalan kom du / du kom i vanære" [8] . drevet af en atmosfære af generel foragt truede Assad angiveligt ballademagerne: "O folk i Balkh! Du kaldte mig en ravn - så ved Allah vil jeg hakke dine hjerter ud . Bemærkelsesværdige modstandere af Assad, begyndende med Nasr f. Sayyar og Abdarrahman f. Nu'aima, blev dømt til den allerede kendte skammelige straf: afklædt, pisket og barberet skaldet. Abbasid-propagandister blev henrettet mere alvorligt - nogle ved at hugge arme og ben af (hænder og fødder), nogle ved korsfæstelse og nogle ved at skære deres hoveder af [9] . Dråben for den vanærede kommandant var hans alt for åbne afhængighed af de sydarabiske stammer og fjendtlighed over for muraditterne, ledet af den afsatte Nasr b. Sayyar. Klagen over kaliffens navn nåede sit mål - Hisham foreslog Khalid b. Abdullah for at afsætte sin bror, hvilket han med glæde gjorde.

Et forsøg på at islamisere Maverannahr og en krise i provinsen

Ashras b. Abdallah as-Sulami, karakteriseret af samtidige som en ærlig og respektabel person. Hans første skridt - indførelse af hestevagter og streng kontrol med administrative omkostninger - var vellykkede, men snart besluttede han at konvertere alle indbyggerne i Samarkand Sogd til islam. Et lignende forsøg blev gjort af Umar II i midten af 710'erne og endte i fiasko af økonomiske årsager - men dette generede ikke Ashras. Toppen af provinsen støttede ikke denne idé - kun Abu-s-Saida Salih, mawlaen fra Dabba-stammen, tog implementeringen op, og derefter kun efter forsikringer om, at neofyterne ville blive befriet fra jizya . Abu-s-Saida kendte ikke Sogdian og kaldte det afvisende "persisk" - men denne bagatel generede ikke Ashras; adskillige tolke fik til opgave at forhandle, og løfter blev givet med lethed. Den fristende udsigt til at blive befriet for skatten (der strengt taget ifølge Koranen nåede op til 4 dirham - et betragteligt beløb) bidrog til befolkningens overgang til en ny religion for dem. Med begyndelsen af det næste år fortalte Gurek, som var ansvarlig over for den arabiske administration for at hylde som leder af Sogd, guvernøren i Samarkand, at nu var hele befolkningen i provinsen konverteret til islam - og da der ikke var andre trosretninger tilbage, var der ingen at tage skat af. Guvernøren bekendtgjorde resultaterne af islamiseringen af Ashras - hvortil han kun svarede "islams magt er i kharaj" (hvilket betyder ikke strengt taget en jordskat, men skatter som sådan) og rådede til at tage jizya fra alle, der konverterede til islam, ikke af overbevisning, men af hensyn til skatteunddragelse. Splittelsen skete hurtigt.

Omkring 7 tusinde sogdiere, der konverterede til islam, slog lejr 7 farsakhs fra Samarkand - og mange arabere sluttede sig til dem under ledelse af Abu-s-Said (blandt dem var den berømte kommandant og digter Sabit Kutna). Ashras afskedigede straks guvernøren i Samarkand og udnævnte al-Mujashir f. Muzahima as-Sulami - han, efter at være ankommet til Abu-s-Saids tilhængere, som for forhandlinger, arresterede de fleste af dem. En del af de utilfredse undslap anholdelse – det lykkedes dog at overtale dem til at lægge våbnene ned i fred. Dermed undgik man en fælles forestilling – og indsamlingen af jizya begyndte at blive gennemført med endnu større grusomhed, ledsaget af undertrykkelse. Sogd er rejst.

Araberne, som var en minoritet, formåede kun at besidde nogle få store byer - det meste af regionen blev med succes deponeret. Tyrkerne gik igen ind i sagen, hvorefter situationen kom ud af kontrol selv af de lokale garnisoner og regeringstroppers indgriben var påkrævet. Ashras b. Abdallah i spidsen for hæren besatte Amul ved bredden af Amu Darya og sendte Katan f. Muslim med 10 tusind krigere. Afdelingerne kunne ikke rykke langt frem - de blev belejret i deres egne lejre af sogdierne og tyrkerne. Efter at have krydset floden var disse allierede tropper også ved at belejre Amul – og kun det arabiske kavaleri, under ledelse af den hastefrigivne Sabit Kutna, var i stand til at stoppe angrebet. En ny forhindring ventede regeringstropperne nær Paikend: Tyrkerne blokerede vandforsyningskanalen, og hæren begyndte at lide af tørst. Forsøg på at bryde igennem til vandet blev ledsaget af voldsomme kampe, men endte uvægerligt i fiasko - omkring 700 mennesker døde i den største træfning. Med nattens begyndelse trak tyrkerne sig tilbage til Bukhara - men da Ashras hær nærmede sig byen, kom der hele tusinde ryttere fra deres flanke. En kamp fulgte mellem slottene og forstæderne; araberne kæmpede i små grupper og vidste ofte ikke engang deres naboers skæbne. Under disse kampe forrådte Gurek Ashras og tog parti for oprørerne - årsagen var, at mens han stod uden vand, Katan f. Muslim tog det gyldne bæger fra Gurek og rådede ham til at bruge retter lavet af udgravning [10] [11] . Ashras-tropperne, der belejrede Bukhara, blev også omringet [10] - strengt taget udviklede en lignende situation sig i hele den midterste Zeravshan og i Dabusiya-regionen. Ligesom Katan var Ashras lige så afvisende over for sine underordnede - endelig fik en persons klage Hisham til at fjerne sin nylige håndlanger.

Den nye guvernør i Maverannahr i foråret 730 e.Kr. e. blev udnævnt af al-Junayd b. Abdarrahman al-Murri, som tidligere havde posten som guvernør i Sindh og blev berømt for at bruge brandfarlige blandinger under stormen af byer, der nægtede at hylde. Ankomsten af en ny guvernør med 7.000 forstærkninger ændrede slagets gang - Bukhara blev taget, og sogdiernes allierede trak sig tilbage. Kongen af Shash blev dræbt, Khakanens nevø blev taget til fange og sendt til Damaskus til kaliffen som et værdifuldt trofæ [12] . Sejren viste sig at være midlertidig: i den næste, 731 e.Kr. e. tyrkerne nærmede sig igen Samarkand sammen med afdelinger af Fergana, Sogdians og Shashs. Gurek (hersker) og al-Ashkand (hersker over Nesef) talte med dem. Guvernøren i Samarkand, der mente, at hans styrker var utilstrækkelige til at forsvare bymuren (hvis omkreds var 30 km), bad om hjælp fra al-Junayd - dog havde hans tropper travlt med deres operationer, så de måtte handle med ufuldstændige styrker, og rekrutteringen af soldater blev udført i Balkh. For at fremskynde vejen flyttede al-Junayd til Samarkand ad den korteste vej - gennem bjergene, efter at have dækket hele vejen i en tvungen natoversejling. Forstærkningerne måtte gå ind i slaget på farten, uden at hvile hverken hestene eller jagerne - tyrkernes rekognoscering opdagede al-Judayns avancerede afdelinger i kløften og angreb dem. Kampene fortsatte så stædigt, at selv slaver med køller [13] deltog i dem , og de beredne arabere blev tvunget til at stige af og grave sig ind for at modstå tyrkernes friske kavaleri. Den første dag bragte ikke nogen håndgribelig fordel til nogen af siderne, men ved ankomsten af den tyrkiske hærs øverstbefalende (araberne kaldte ham Khakan, men på det tidspunkt var han direkte under Samarkand), vaklede muslimerne. Da han indså, at det var umuligt at bryde igennem til Samarkand fra kløften, sendte al-Judayna en budbringer til den belejrede by med en anmodning om at åbne en anden front bag tyrkerne - men Savr var bange for at forlade fæstningsværket. Desperat og vred beordrede al-Judayna på en meget uhøflig måde Savra til at kæmpe mod fjenden - og den rasende Savra, hvis mor blev lidet smigrende nævnt, forlod byen om aftenen i håb om at nærme sig fjenden i ly af natten. Forsamlinger af Samarkand-folk gik ikke ubemærket hen - ved daggry ved foden af bjergene [14] i Farsakh, fra al-Judayn låst inde i kløften, mødte Savra den tyrkisk-sogdiske hær. Overraskelseselementet gik tabt; Tyrkerne afskar araberne fra vandet og angreb den tørstige hær i middagsvarmen. Nu havde Savr brug for hjælp fra al-Judayn – men han angreb ikke. På ujævnt terræn blev Samarkand-hæren delt, som et år før under Amul - og blev et let bytte for de beredne tyrkere. Knap 700 soldater nåede at trække sig tilbage under byens mure – efter at have overnattet i sikkerhed forlod de byen. Alle, der overgav sig, blev henrettet [15] . Kun mange timer for sent besluttede al-Junayd at angribe tyrkerne, som faktisk afsluttede Savrs løsrivelse - af frygt for at miste byen eller dø selv, lovede al-Junayd frihed i tilfælde af sejr til de slaver, der deltog i slaget. Angrebet af de inspirerede slaver ramte selv deres herrer, og tyrkerne, udmattede af det tre dage lange slag, vaklede. Araberne besatte Samarkand - på bekostning af enorme tab (ud af alle tropperne overlevede knap tusinde krigere).

I mellemtiden flyttede khakanens hær til den resterende forsvarsløse Bukhara - og dens manager, Katan f. Kutayba blev tvunget til at henvende sig til al-Junaid for at få hjælp. Sidstnævntes hær blev imidlertid forblødt af slaget om Samarkand, og rådgiverne anbefalede, at al-Judayn bad om hjælp fra kaliffen og trak sig tilbage gennem Keshsh og Zamm til Amul. Al-Judayn opgav denne plan, som ville have dømt Bukhara til at besejre, og efterlod en garnison på 400 infanterister og 400 kavalerister i Samarkand, og flyttede til den belejrede by sammen med de døde soldaters familier. Hæren nåede Kermine uden at kæmpe, fortroppen nåede Tavavis og informerede de belejrede om forstærkningens tilgang. Sammenstødet med tyrkerne fandt sted nær Tavavis og endte med arabernes sejr; på dagen for mihrajan , forårsjævndøgn, gik al-Judayns krigere ind i Bukhara. Deltagerne i kampagnen modtog 10 dirhams af Bukhara-mønter og blev opløst i vinterkvarterer [16] , og de besejrede tyrkere forlod provinsen i et årti.

Al-Harith ibn Suraij's oprør

Næsten samtidig med berbernes opstand under Kharijismens banner i det fjerne vesten, i 116 AH / 734 AD. e. der var et lignende oprør i Khorasan . Det blev ledet af al-Kharas, en kriger, der udmærkede sig i slaget nær Bukhara i 110 AH / 728 AD. e.; målet med opstanden blev erklæret at være "tilbage til Allahs Bog og profetens skik", hvorved man kan forstå hvad som helst; selv den specifikke årsag, der forårsagede opstanden, er ikke klar. Mest sandsynligt var årsagen en kraftig stigning i prisen på zdeb (med 20-30 gange) på grund af afgrødesvigt og guvernørernes ønske om at genopbygge statskassen på nogen måde [78]. Den nuværende situation begunstigede al-Harith: guvernøren i Khorasan al-Junayd f. Abdarrahman blev alvorligt syg og var døden nær, mens det kommende magtskifte i provinsen lovede en svækkelse af magten; al-Junaid var selv i unåde hos Hisham, fordi han giftede sig med datteren af Yazid al-Muhallab, som havde forsøgt at tage magten fra Umayyaderne for halvandet årti siden . Ved at afsætte al-Junayd udnævnte kalif Hisham Hasim f. Abdallah og beordrede ham til at fængsle sin forgænger og slå ham med stokke, uanset hans helbredstilstand. Da han led af ødem, nåede al-Junayd at dø, før den udpegede henrettelse blev påført ham, og slap for vanære.

Efter at have lært om fordrivelsen, henvendte al-Harith sig til Yahudiyya (Maymena) - hovedbyen Juzjan . Efter at være kommet ind i byen arresterede han sine modstandere - dog lykkedes det nogle af dem at flygte og fortalte Hasim om, hvad der var sket. Uden at turde hverken at tage til Merv eller blive i Yahudiyya, tog al-Harith til Balkh - som det var kendt, var guvernørens magt i det område rent nominel. Beregningen var berettiget: Balkhs garnison blev besejret, og guvernøren forlod byen allerede inden slagets afslutning [17] . Først nu, efter at have indkaldt frivillige, besluttede al-Harith at angribe Merv - og hans beregning viste sig at være korrekt igen: på vej mod målet voksede hæren angiveligt til 60 tusinde krigere. Der er ingen direkte indikationer af denne hærs stamme- eller sociale sammensætning. dog kan man ved indirekte beviser [18] gætte på, at en betydelig del var ikke-arabere, som led under høje skatter og priser. Efter begyndelsen af belejringen og Kharijitternes krav om at "leve i overensstemmelse med Allahs Bog og Profetens Sunnah", begyndte langvarige forhandlinger. Hasim lovede at give en garanti for immunitet til al-Harith i tilfælde af overgivelse; en del af Azditerne, efter at disse ord gik over fra Kharijitternes lejr til regeringstroppernes side. Oplyst af de mest radikale tilhængere besluttede al-Harith at kæmpe om morgenen - men blev besejret [19] . Der var meget få direkte dræbte, men oprørerne fra almuen var bange for straffeforanstaltninger og flygtede; ud af en 60.000 mand stor hær havde Kharijitterne knap 3.000 tilbage. Al-Harith trak sig hastigt tilbage til Murghab og fandt ikke forfølgelse og begyndte at rekruttere nye tilhængere, og blev igen herre over situationen i provinsen.

Da Hisham så Hasims manglende evne til at klare oprøret, afsatte Hisham ham og indsatte Khalids bror, Asad f. Abdallah. Af frygt for at miste sin stilling og indtægtskilde forsøgte Hasim at indgå korrespondance med al-Harith og tilbød ham en hvilken som helst region i Khorasan at regere og lovede at sende et brev til kaliffen, hvori han bad ham om at "leve ifølge Bogen om Allah og Profetens Sunnah” - men det var for sent. Ankom i februar 735 e.Kr. e. Assad var ikke forbundet med nogen lokale grupper med syrerne og kufierne, og han arresterede let hele den herskende elite, ledet af Hasim, mens han befriede alle tilhængere af al-Junaid, som blev arresteret af dem. Det er væsentligt, at Hasim blev krævet et underskud i statskassen i form af 100 tusind dirham - og han fandt straks pengene, efter selv at have købt sig fri.

Asad tog resolut undertrykkelsen af oprøret op - sendte mod al-Kharas, som gemte sig i Murgab, Abdarrahman f. Nu'aima al-Ghamidi, mens han selv modarbejdede Kharijitterne, som havde befæstet sig i Amul. På trods af al-Hariths personlige mod blev hans hær besejret i kamp og trak sig tilbage til Balkh og Termez. Men selv på disse steder kunne Kharijitterne ikke få fodfæste i lang tid: befolkningen i Balkh svor troskab til Sulaiman f. Abdallah al-Hazim og Amul var tæt belejret af Assads regeringstropper.

Da han indså, at opstanden var i fare for at blive knust, appellerede al-Harith til andre allierede - as-Sablu (hersker over Chaganiyan ) og Ashkand (hersker over Nakhsheb ). Således ændrede opstanden radikalt sin karakter: fra kampen for islams renhed til dens fjenders side. På dette tidspunkt begyndte Assads tropper at beskyde Amul fra stenkastemaskiner, som et resultat af, at byens forsvarere indledte forhandlinger. Efter Assads vage løfte om at "leve i overensstemmelse med Allahs Bog og Profetens Sunnah" - og vigtigst af alt, løftet om at benåde alle dem, der overgav sig - indvilligede amulitterne i at overgive sig. Efter at have lært dette vaklede al-Hariths allierede; efter et mislykket forsøg på at fange Termez forlod Kharijitterne først as-Sabl og derefter Ashkand. Uden at risikere at kæmpe med små styrker trak al-Harith sig tilbage til Upper Tabaristan og søgte tilflugt i Tabushkan-fæstningen. Her var der en splittelse i kharijitternes rækker selv: omkring 450 krigere ønskede at overgive sig til regeringstropper, resten trak sig endnu længere tilbage, ud over Syr Darya. I foråret 736 e.Kr. e. en afdeling på 2,5 tusinde syrere knuste uden større besvær det sidste center for Kharijite-modstanden [20] .

Türgeshs fremmarch og deres nederlag

Med al-Hariths nederlag blev et forsøg på at genoprette kalifatets magt i Sogd muligt . Assads første to felttog, gennemført i samme år 736 e.Kr. e. endte i fiasko: Samarkand modstod belejringen, og forsøg på at blokere Zeravshan ved Varagsar viste sig i princippet at være æteriske. Kampagne 737 e.Kr e. i Khuttal (en region i den øvre del af Amu Darya øst for Vakhsh ) lykkedes: Zagarzak-fæstningen blev indtaget, hvorefter herskeren i regionen al-Jash flygtede til Kina. Araberne spredte sig over hele regionen i jagten på bytte, og en af de lokale herskere undlod ikke at informere repræsentanterne for khakan om dette.

I 17 dage gik Turgesh -hæren uden om Khuttal og dukkede op på dens vestlige grænse og afskar Assads vej til Termez. De måtte trække sig tilbage mod øst - til den side, hvor Pyanj ville være lavvandet nok til at vade den. Da Türgesh angreb, var overfarten endnu ikke fuldført; den arabiske hærs bagtrop blev ramt, besejret og flygtet, de allierede flygtede, og alt Assads bytte faldt i hænderne på angriberne. De overlevende arabere trak sig hastigt tilbage til Balkh indtil begyndelsen af oktober, Türgesh forskansede sig i Tokharistan . Pusterumet var kortvarigt: i februar 738 e.Kr. e. Khakan sendte en hær for at fuldføre arabernes nederlag.

Ved at følge rådet fra al-Harith b. Suraij transporterede khakanen hæren langs foden direkte til Khorasan, hvor Türgesh begyndte at hærge provinsen. Forlader Judaya f. Ali al-Kirmani, Assad tog til Khorasan - men kun 7 tusinde krigere sluttede sig til kampagnen. Dette var ganske nok: hovedparten af Turgesh-hæren var involveret i razziaer, hovedkvarteret for khakan blev bevogtet af omkring 4 tusinde soldater (inklusive Karluk yagbu fra Tokharistan, herskeren af Usrushana, Sogdian feudalherrer og al-Kharis) . Slaget, der begyndte før mørkets frembrud, viste sig at være kortvarigt: de allierede forlod khakanen, og han flygtede med et lille følge. Araberne erobrede hele fjendens lejr, hvorefter de blev i den i en uge og fangede og dræbte de intetanende Turgeshes, der vendte tilbage fra razziaer i Khorasan. Denne sejr var så let og uventet, at Hisham ikke umiddelbart troede på budbringeren og beordrede at dobbelttjekke hans rapporter - Mukatil b., som ikke var forbundet med det lokale aristokrati, blev sendt til provinsen. Hayyan an-Nabati, som først vendte tilbage med en detaljeret rapport inden sommeren [21] . Triumf af Assad b. Abdallah viste sig at være kortvarig: i efteråret samme år, på grund af underslæb, blev hans bror Khalid f. Abdallah.

I løbet af de 14 år, hvor han regerede i Irak, mistede Khalid sin forståelse af grænserne for, hvad der er acceptabelt. Omfanget af korruption imponerede kaliffen: Khalid holdt mindst 25 millioner dirhams fra godserne, i hungersnød år solgte han ikke korn, før den maksimale værdi var nået (og bragte befolkningen til udmattelse og optøjer) [22] . Khalid var ekstremt skødesløs i sine udtalelser - han udtalte åbent, at han ikke betragtede Iraks regering som nogen særlig ære på grund af det faktum, at han ikke havde nok indtægter fra det. Det sidste dråg i Hishams tålmodighed var ly af 13 millioner dirham fra Khalid og en gave til lederen af skatteafdelingen, Tariq f. Abu Ziyad 1 tusind heste, 1 tusind slaver og 1 tusind slaver til festen for sin søns omskæring [23] . Verifikation og undersøgelse blev udført i dyb hemmelighed: Hishams nære tjener, eunukken Hasan, rapporterede personligt til kaliffen, og Yusuf f. Umaru sendte rapporter udelukkende i hemmelig skrift. Efter ophobningen af tilstrækkeligt materiale ankom Yusuf personligt til Kufa under dække af en simpel rejsende og afslørede med en stor forsamling af mennesker i moskeen sin inkognito. Alle de ledende embedsmænd i provinsen, deres venner og medlemmer af alle deres familier blev arresteret. Khalid alene købte sin frihed med en betaling på 9 millioner dirham. Vicekonge af Basra Bilal f. Musa flygtede fra fængslet til kaliffen, hvor han forsøgte at nedgøre Yusuf og kalke sig selv – men Hisham sendte ham tilbage.

I slutningen af sommeren 120 AH / 739 AD. e. Assad er død; fire måneder senere blev hans protege Ja'far al-Bahrani erstattet af et dekret fra kaliffen for Nasr f. Sayyara. Den nøjagtige dato for skiftet er ikke givet - det er kun rapporteret, at Assad var i live "da pærerne var modne" [24] , og da skiftet ankom "i Saharsa blev han fanget af sne" [24] . Da han godt kendte baggrunden for det politiske liv i Khorasan, tog Nasr spørgsmålet op om at beskatte ikke-arabiske muslimer, som selv efter islams vedtagelse ikke var fritaget for at betale skat, som ikke blev betalt af araberne. Umar II's og Hishams forsøg var mislykkede, men Nasr nærmede sig sagen fra en anden vinkel. I løbet af inspektioner blev det afsløret, at omkring 80.000 muslimer betaler upassende skat, og omkring 50.000 betaler ikke obligatorisk [25] . Det er ikke specificeret, hvordan et så stort antal muslimer undgik at betale skat i årevis, men spørgsmålet om beskatning af ikke-arabiske muslimske konvertitter blev på en eller anden måde løst uden væsentlig skade på statskassen. Efter at have løst dette problem begyndte Nasr at forberede en ny kampagne mod Samarkand.

Det er ikke specificeret, om det nåede i 739 e.Kr. e. hæren af araberne i hovedstaden Sogd, men i et slag med Turgesh blev deres Khakan Kushta (Kursul) taget til fange. Normalt behandlede muslimer sådanne ædle fanger barmhjertigt, men khakanens rolle i den skammelige "tørstedag" for araberne var kendt af alle. Efter ordre fra Nasr blev khakanen halshugget, og hans krop blev overhældt med olie og brændt - så türgesherne ikke kunne begrave ham [26] . Demoraliseret trak Kaganaternes hær sig tilbage, hvilket åbnede vejen for araberne til Shash , men Nasr foretrak først at beskæftige sig med Kharijitterne fra al-Harith. Kharijitterne undgik igen det afgørende slag og trak sig tilbage til Shash - så Nasr tvang Ferganas hersker til at overgive sig og betale regelmæssig hyldest. Derefter gik kongen af Shash selv ind i forhandlinger med Nasr og gik med til at fratage al-Harith beskyttelse. Det er væsentligt, at delegationen af 740 e.Kr. e. fra Shash, moderen til kongen ledet - det vil sige, før vedtagelsen af islam, var en kvindes position i det tyrkiske samfund meget høj.

Forsoning med Sogd

Erobringen af Shash og Ferana afværgede truslen om angreb fra hinsides Syr Darya, som fratog sogdierne hjælp til opstandene mod araberne. Nederlaget til Türgesh, som gik ind i borgerlige stridigheder efter khakanens død, bidrog også til pacificeringen af provinserne. Oprørerne fra al-Harith, efter at have mistet eksterne allierede, indledte forhandlinger med Nasr om at vende tilbage til deres hjemland - og Nasr gik dem i møde og forsøgte at reducere antallet af eksterne modstandere til et minimum. Dikhanerne udtrykte også, at de var rede til at vende tilbage - forudsat at de ikke ville blive prøvet for frafald fra islam, krigen med araberne og ikke ville kræve betaling af skat for alle de seneste år. Nasr accepterede alle disse betingelser og i 122 AH/740 CE e. Sogdians vendte tilbage til kalifatets besiddelser.

Mange repræsentanter for de øverste magtlag i kalifatet fordømte beslutningen om at tilgive islams fjender - dog foretrak Nasr at overføre de oprørske til sit territorium, idet han søgte at have en fjende derhjemme og ikke uden for det [27] . Utilfreds Yusuf f. Umar, der gerne vil se sin mand Salma f. Qutaib, sendte et brev til kaliffen med detaljer om, at Nasr var blevet for gammel til sin stilling og sendte endda sin agent - men Hisham troede ikke på denne intrige [28] . Den forsoning, der fandt sted, reddede således Hisham fra behovet for at indlede et felttog til Mavarennahr i 741 og 742 e.Kr. e. giver den østlige del af kalifatet to års fred.

Den vestlige halvdel af kalifatet

Situationen i Egypten

Mens udvidelsen af kalifatet mødte alvorlig modstand på grænserne til den tyrkiske verden, som på få år voksede til modangreb fra en talrig og yderst mobil fjende, foregik offensiven mod Byzans og Sydgalien uden alvorlig modstand. Kampagner i Lilleasien fortsatte årligt - ikke længere med det formål at tage bytte, men for at bevare det defensive bælte i form af ødelagte lande. Der var to retninger af invasioner: fra det nordlige Mesopotamien og det nordlige Syrien, Antiokia eller Dabiq ; Disse kampagner blev kaldt "højre" og "venstre". Under sådanne razziaer blev fældning af frugttræer, afbrænding af afgrøder og græsgange brugt [29] . Imperiets gengældelsesangreb langs Egyptens Middelhavskyst er ikke nævnt - derfor forblev denne provins (sammen med Arabien), beliggende i centrum af Kalifatets otte tusinde kilometer lange bælte, den roligste del af Umayyad-staten . Provinserne var ikke truet af hverken militante nomader eller feudalherrer i småbyer med deres bevæbnede afdelinger. Selv magten for guvernøren i provinsen i Egypten var nominel - fra Abdalaziz' tid, bror til Abdul-Malik , var denne stilling sinuskuren for den herskende familie. Som et resultat fik lederen af finansafdelingen (sahib al-kharaj) den største magt i provinsen.

Udnævnt i 725 e.Kr e. Vicekonge af Egypten al-Hurra f. Yusuf forblev ubemærket af koptiske historikere; meget mere husker de Abdallah f. Khabhab [30] . I de allerførste måneder af sin embedsperiode gennemførte ibn al-Habhab en folketælling af provinsens landområder og etablerede sig i den opfattelse, at Egypten kunne give mere skat. Efter at have rapporteret resultatet til kaliffen hævede ibn al-Habhab indsatsen med tre kirat på én gang (det vil sige med 1/8), hvorefter i 107 AH. (de sidste måneder af 725 e.Kr.) rejste kopterne en opstand i deltaet - det er væsentligt, at dette generelt var den første anti-arabiske opstand i provinsen. Efter den brutale undertrykkelse af opstanden blev en del af landet affolket [31] . Med dygtig styring af finansielle strømme lykkedes det ibn al-Habhab endda at presse guvernøren i provinsen - ved at sende en rapport til kaliffen om, at der under opførelsen af caravanserai [32] i Fustat var store tyverier. Den nye vicekonge, Hafs f. al-Walid, varede ikke engang tre måneder - den 15. maj 727 e.Kr. e. han blev efterfulgt af Abdalmalik f. Rifa'a. Umiddelbart efter sin ankomst blev han alvorligt syg og døde hurtigt og overførte al magt til sin bror al-Walid b. Rifa'e. På baggrund af alle disse omarrangeringer var det kun personen Abdallah b. Khabhab, den almægtige finanschef.

Graden af indflydelse fra ibn al-Habhab var sådan, at han gentagne gange gik ud over sine magter. Så i 727-728 e.Kr. e. han fik tilladelse fra Hisham til at genbosætte fra Palæstina og Urdunna til Egypten omkring 3 tusinde arabere fra Qays-stammerne: hundrede familier hver fra Banu Nasr, Amir, Havzan og Sulaim. Vejledende her er ikke kun tilladelsen til at genbosætte arabere fra andre provinser, men den efterfølgende ændring i magtbalancen i selve Egypten, som tidligere var domineret af yemenitter og nordlige arabere.

Handling i Europa

Middelhavet under Hishams regeringstid blev centrum for militære operationer iværksat af Bishr f. Savfan, guvernør i Ifriqiya. Hans stilling var fuldstændig identisk med rangen som guvernør i Irak: ligesom han regerede over alle landene øst for hans provins (faktisk hele østen), så regerede denne alle landene vest for hans provins ( faktisk hele vesten). Den første - og vigtigste - forskel var, at Vestens herskers residens var placeret meget længere fra Damaskus end Kufa eller Wasit, og derfor blandede kaliffen sig sjældnere i denne regions anliggender. Den anden forskel var, at Nordafrika aldrig havde oplevet et sådant pres fra nomadeverdenen som de østlige provinser [33] . Den tredje forskel var, at de sjældne oaser i Saharas sand ikke lovede stor produktion og ikke tilskyndede araberne til at bevæge sig dybere ind i regionen – men i nord, ud over havet, lå de rige lande i Sydeuropa.

Razziaer på øerne Midgård blev foretaget årligt: i 724 - på Korsika og Sardinien; i 725 og 726 e.Kr e. stedet er ikke angivet, skønt kendsgerningen om overfaldene er noteret; i 727 blev overfaldet på Sardinien gentaget. Kun Bishras død f. Sawfan og udnævnelsen af Ubaida f. Abdarrahman, hvilket førte til personaleændringer i 729 e.Kr. e., forklarer manglen på razziaer i år. Fra det næste år bliver razzierne igen systemiske: i 730, 731 og 732 e.Kr. e. successive razziaer blev foretaget på Sicilien [34] .

I de samme år tog araberne næsten hele den iberiske halvø i besiddelse , og overførte fjendtligheder ud over Pyrenæerne til det sydlige Gallien.I arabiske kilder er disse begivenheder dårligt dækket - primært på grund af mindre succeser; Hovedkilden til information er de latinske krøniker. Den første store succes efter erobringen af Narbonne var erobringen af Toulouse i 720 e.Kr. e. - dog allerede i 721 e.Kr. e. araberne blev fordrevet derfra. Foretaget i 725 e.Kr. e. felttoget fra Narbonne mod øst, til Nimes og Rhône-dalen gennem Carcassonne , viste sig at være mere vellykket - i det mindste er erobrerne ikke rapporteret at blive fordrevet snart. Guvernørerne i al-Andaluss i de næste seks år gennemførte ikke flere succesrige kampagner, som et resultat af hvilke de roterede (i 6 år - 7 personer). Efter den angivne tidsperiode gik arabernes ekspansion i Europa i stå.

I sommeren 732 e.Kr. e. en af guvernørerne i al-Andalus, Abdarrahman al-Ghafik, invaderede Aquitaine , uafhængigt på det tidspunkt , gennem Ronceval-kløften . Efter at have givet den lokale hersker et slag ved sammenløbet af Garonne og Dordogne og besejret sin hær, flyttede al-Ghafik til regionens hovedstad, Bordeaux , og røvede klostre og erobrede andet bytte. Beruset med let succes rykkede al-Ghafik endnu længere, ind i frankernes besiddelse, hvor han i oktober samme år, nær Poitiers , blev mødt af major Charles Martels hær . Hverken styrkebalancen eller slagets gang er kendt - det vides kun, at Abdarrahman blev dræbt, den muslimske hær blev besejret, og dens rester flygtede til Narbonne [35] .

Til søs begyndte araberne at fejle fra den næste, 733 e.Kr. e., da den næste eskadron efter razziaen på Sicilien blev ødelagt af byzantinernes styrker. Disse to på hinanden følgende nederlag førte til et kraftigt fald i indkomsten og fjernelsen af Ubaydah b. Abdarrahman og udnævnelsen af Ubaidallah b. al-Habhab, der blev berømt i Egypten for sin evne til at øge skatterne. Den tidligere finanschef beholdt sin indflydelse over naboprovinserne og placerede sine sønner i nøglestillinger: al-Qasim i Egypten og Isma'il i det fjerne vesten. Med en samlet styrke indledte Ubaydallah et felttog i Sus og et razzia på Sicilien i 724 e.Kr. e. i Afrika og rejser til Arles og Avignon i Europa. Razziaer på Midgårds øer blev genoptaget: i 735 og 736 - på Sicilien, i 737 - på Sardinien. Al-Khabhab begrænsede sig ikke til militære aktioner og begyndte at ændre skattegrundlaget.

Skattereformer og uroligheder i Ifriqiya

Overførslen af en del af de nykonverterede muslimske berbere til kategorien humsa- betalere og stigningen i jizya -satsen fordoblede indkomsten, men det ramte befolkningens lommer smerteligt. Klager modtog svar i stil med "Du er vores bytte, og vi kan gøre med dig, hvad vi vil" [36] , så optøjet blev et spørgsmål om tid. I 739 e.Kr e. kopterne gjorde igen oprør i det øvre Egypten - deres oprør blev druknet i blod af Hanzala f. Safwan. Anført af Kharijitterne fra Sufrit-overtalelsen nærmede berberne sig Tanj og indtog den efter en kort belejring og påførte alle byens arabere udenretslige repressalier. Under kampene blev Isma'il f. Ubaidallah, som et resultat af hvilket Ubaidallah selv sendte en hær for at undertrykke opstanden. Felttoget endte med arabernes fuldstændige nederlag: i november 740 e.Kr. e. lederen af Maysar-oprøret (sikkert omtalt af arabiske kilder med betegnelsen "foragtelig") besejrede fuldstændig regeringstropper nær Nahr al-Kudr. Dette nederlag var ikke langsomt til at reagere i det fjerne al-Andalus: Abdalmalik f. Katan al-Maghribi, som var under Bishr f. Sawfan som guvernør, gjorde oprør mod Ubaydallah f. al-Habhab og holdt uafhængighed i næsten et år.

Ibn al-Habhab blev afskediget fra sin stilling samme år på grund af sin manglende evne til at undertrykke opstandene, men opstandene under Kharijismens banner rystede grundlaget for kaliffens magt i udkanten.

Sendt i sommeren 741 e.Kr. e. Syrisk hær ledet af Kulsum f. Iyada nåede Kairawan i juli, da Maysara, lederen af Kharijite Berberne, døde, og oprørerne delte sig i to lejre. Øjeblikket var imidlertid tabt: Da Kulsum dykkede ned i provinsens anliggender og byggede den lokale hær efter eget skøn, havde sufriterne allerede formået at forene sig. I slutningen af 741-begyndelsen af 742 e.Kr. e. Kulsum sendte en afdeling af sin fætter, Bulj f. Bishra - men berberne, der var nomader, var ikke blot bange for morgenangrebet, men var også i stand til at gå til modoffensiven og skubbe araberne tilbage til deres hovedkvarter. De udvalgte styrker fra Kulsum og han gik personligt ind i slaget - dog var det ikke muligt at vende slagets gang. Sufriterne delte regeringshæren i dele og dræbte mange i de trange kvarterer i lejren, hvor heste og mennesker blandede sig. Kairavanerne flygtede, resterne af araberne blev sammen med Kulsum dræbt; Kun det syriske kavaleri i Bulge var i stand til at trække sig tilbage. Den tidligere guvernør i Egypten, Hinzal f. Savfan fik han dog ikke tildelt en ny syrisk hær, og han ankom til provinsen med små styrker. Hinzal samlede en ny hær først i begyndelsen af 125 AH/november 742 e.Kr. e., så han indtil da ikke søgte en generel kamp med berberne. Men efter et nyt slag nær Kairavan blev en af oprørets ledere - Abdalvahid - dræbt, og den anden - Akkasha - forsvandt - som et resultat af, at lokal uro aftog.

Balj-krigerne, der var blokeret i Ceuta, kunne i modsætning til Hinzal ikke opnå succes og blev tvunget til at bede guvernøren i al-Andalus om at sende skibe efter dem. Abdalmalik f. Catan havde ikke noget imod det og havde ikke travlt med at redde sine brødre - udsigten til at få 7 tusinde bevidste syriske ryttere skræmte ham (heste, syrerne var dog allerede begyndt at spise [36] ). Efter tre måneders belejring, da de belejredes heste blev spist, sendte Abdalmalik skibe og hjalp syrerne med at flytte til al-Andalus. De andalusiske berbere gjorde dog også oprør, efter at have hørt om deres afrikanske brødres succes - og de afmonterede syrere kunne ikke modstå dem. Indtil slutningen af efteråret 742 e.Kr. e. hele den sydlige del af halvøen var i hænderne på oprørerne. Endnu en gang i området for militære operationer begyndte syrerne, under ledelse af Balj, at kræve at blive transporteret tilbage til Ifriqiyya - men Abdalmalik, der havde mistanke om et ønske om at flygte, overtalte dem til at blive, og i tilfælde af en masseudvandring, bad dem om at forlade gidslerne. Konflikten sluttede brat: Syrerne fordrev guvernøren og satte i hans sted Balj f. Bishra. Under kuppet blev det opdaget, at en række syrere efterlod som gidsler blev efterladt uden vand på grund af langvarige kampe, og en adelig gidsel døde af tørst. Nogle vrede syrere angreb Abdalmalik b. Katana og korsfæstede ham på gaden, hvilket kunne betragtes som et oprør mod kaliffen; efter det var der allerede splittelse blandt syrerne. I august 742 e.Kr. e. Bulges tilhængere (formelt er oprørere) kæmpede med deres nylige kolleger (formelt loyale over for kaliffen) nær Cordoba. Selvom baljisterne vandt slaget, modtog deres leder to knivstik, som han døde af få dage senere.

Alider og abbasider : Zayd ibn Alis oprør

Tilhængere af Alid imamate, som havde en høj stilling i Kufa, ledet af Zayd f. Ali, Husayns barnebarn, konkurrerede med abbasiderne. Efter Abu Hashim Abdallahs død begyndte en konfrontation mellem efterkommerne af Hasan og Hussein : den første tilhørte den øverste linje og regnede med magt ved førstefødselsret, men deres forfader gav afkald på magten, mens hans bror døde som martyr for hende. Efter hans død i 736 e.Kr. e. Husayn leder Muhammad f. Ali Zayn al-Abidin , anciennitet i familien blev arvet af hans bror Zayd f. Ali Zayn al-Abini , som aktivt modsatte husayniderne i stridigheder om ejerskabet af godserne Fatima og Ali, hvilket indbragte en pæn mængde indkomst. Det var under Zayds ledelse, at shiitterne blev rekrutteret, først i Kufa og derefter i Basra (navnene på dem, der svor blev opført på listerne), hvorfra agitatorerne gik i hele Irak og endda til Mosul.

En opstand i Kufa var planlagt til den 7. januar 737 e.Kr. e. men Yusuf f. Umar fandt på en eller anden måde ud af, hvad der blev forberedt, og forstærkede politiet med 2.000 infanteri og 300 bueskytter. Den shiitiske opstand druknedes i blod; kufierne, som havde lovet Zaid at følge ham til enden, kom ham ikke til hjælp, ligesom de ikke var kommet hans forfader til hjælp. Alid-bevægelsen blev svækket.

Khorasan blev den mest betydningsfulde for den abbasidiske propaganda. På den ene side var Kufa traditionelt en pro-alid by; på den anden side reducerede centralregeringens nærhed chancerne for et vellykket oprør. Endelig var den vanskelige situation i Maverannahr og Khorasan, forårsaget i 730'erne af Türgesh-invasionerne og Kharijite-oprørene, yderst gunstig for den abbasidiske propaganda. Organisationen var så konspiratorisk, at da den under et razzia i 735 e.Kr. e. og Merv blev arresteret af dens hoved, Sulayman f. Kasir, Asad f. Abdallah forstod ikke, at hele undergrundens overhoved var i hans hænder og løslod ham mod en løsesum [37] .

Mawli-iranernes og den arabiske elites synspunkter var forskellige - i en sådan grad, at den første abbasidiske skytiske prædikant i Khorasan, Ammar f. Yazid tillod, for at tiltrække Mawley, afvisningen af islams normer. Efter sådan blasfemi blev kaldenavnet "al-Khidash" eller "forbryder" tildelt ham, han blev selv fjernet, og Abu Hashim Bukaira f. Mahan. Under hans ledelse blev der dannet en klar struktur i organisationen: Med henvisning til profetens handlinger i Aqaba valgte Bukayr 12 kommissærer ( naqibs ), som igen valgte deres assistenter; deres samlede antal nåede op på 70 personer. Det andet propagandaobjekt efter Merv var Jurjan , hvor indsamlingen af sadaqah til fordel for imamen blev startet . På grund af dyb sammensværgelse og fraværet af åbne fjendtligheder led abbasiderne ikke nederlag ved Hisham.

Centrum af kalifatet: stabilitet og dets frugter

Talrige krige og opstande, der fandt sted ved kalifatets grænser under Hishams regeringstid, omgik fuldstændig umayyadernes votichna - Syrien og Palæstina. Den akkumulerede rigdom blev rettet mod udviklingen af byggeri - først og fremmest monumental, hvilket ikke har været siden al-Walids tid . Tre paladskomplekser er bedst kendte: Kasr al-Khair ash-Sharki (identificeret med Hishams residens, Zaituna [110]); Qasr al-Khair al-Gharbi og Khirbat al-Mafjar.

Det mest interessante palads- og ejendomskompleks Qasr al-Khair al-Gharbi, beliggende på hovedvejen fra Damaskus til Eufrat, 60 km vest for Tadmur . For at muliggøre liv i området blev der skabt en stor dæmning (365 m lang og 20,5 m høj i midten) for at blokere wadi al-Barda øst for vejen. Dens dannede reservoir med et volumen på 3 millioner m³. sørgede for kunstvanding til mindst 1 tusinde hektar, hvoraf 300-400 hektar konstant blev vandet. Kanalen, der begyndte ved dæmningen, gik mod nordvest, hvor der ved 15. km. et ærme blev adskilt til at fodre paladset og et bad med. Yderligere krydsede kanalen vejen, bag hvilken der blev dannet et reservoir på 60 × 60 m, hvorfra små kunstvandingskanaler dukkede op. Yderligere 400 m senere var der en karavanserai - en firkantet bygning, anlagt af mudder på en stensokkel; den store gårdhave var brolagt med mursten og omgivet af et galleri på alle fire sider. På siden modsat indgangen samt på siderne var der små rum (40 m lange) med to indgange i hver - båse til heste, med plads til 60-70 dyr. En halv kilometer nedstrøms for kanalen blev den højre kanal omlagt - der var en mølle på den - igen smeltet sammen med hovedrenden. Endnu længere krydsede kanalen en park (khair), omgivet af en adobe-væg (1055x425 m.). Fordybningen, der ligger til venstre for parken og er en fortsættelse af vaden, blev spærret af en rund dæmning med tre vifteformede kilder, der strømmede ind i parken. Parken, der ligger 2 km fra paladset, var en to-etagers firkantet bygning lavet af rå mursten, hvor alle værelser åbnede ud til gården; den eneste indgang var flankeret af to halvcirkelformede tårne. I udsmykningen af paladset blev der ikke kun brugt stykke udskæring i form af geometriske og blomsterdekorationer, men også små statuerbilleder af mennesker. Udskårne stykker prydede ikke kun interiøret, men også portene og endda overfladen af ydervæggene. Nogle af væggene var malet med striber, der efterlignede marmorfliser; en række rum var dekoreret med paneler, der forestillede ryttere og dyr. Hoveddelen af indretningen er tydeligvis lavet af byzantinske håndværkere. kun en række motiver bærer karakter af mesopotamiske mestre. Nordvest for paladset lå et badehus. I det, som i alle datidens badebygninger, havde det første værelse fra indgangen, normalt kaldet "omklædningsrummet", den største størrelse - men formålet var ikke så prosaisk. Det var en slags klub, en koncertsal, hvor paladsets ejer hyggede sig efter at have vasket sig i kredsen af nære medarbejdere, nippet vin fortyndet med vand og glædet øret med musik og sang, og øjet med beskuelse af muren. malerier.

Khirbat al-Mafjar-komplekset, der ligger i den tætbefolkede Jordan-region i den nordvestlige udkant af Jericho , var det modsatte af steppeboligen til Qasr al-Khair al-Gharbi. Bygningerne i det var meget mere kompakte - bag muren på 135x110-115 m var der et palads, et badehus, en moske og en lille have med en pavillon. Paladset er 65x65 m² stort. havde en stor central gårdhave omgivet af gallerier. Badehuset beliggende nordvest for paladset var en firkant med 2 eller 3 apsis - denne arkitektur, atypisk for araberne, blev uden tvivl født under indflydelse af byzantinske mestre. Her er forkammerets offentlige, ceremonielle funktion især tydelig, selve vaskearealet er fem gange større. I nærheden af paladset var der en park med et areal på 60,7 hektar - i betragtning af tætheden af bygninger i det omkringliggende område vidnede dette om ejerens rigdom. Slottet og haven blev forsynet med vand gennem kanaler kastet over kløfter langs buede akvædukter, hvis alder overstiger paladsets alder. På en af disse kanaler var der endda en vandmølle, som forsynede kompleksets indbyggere med mel. 746 CE jordskælv e. ødelagde dette kompleks [38] .

Ruinerne af Qasr al-Khair ash-Sharqi, der ligger nær Sohra, dateres tilbage til 110 AH. eller 04/16/728-04/04/729 AD e. efter ordre fra Hisham af hans mestre. Dette paladskompleks er større end begge de ovenfor beskrevne: i plan er det en firkant med vægge på 167 m og en gårdhave på 40x70 m² .. Dens indre udvikling er tydeligt opdelt i 12 lige store firkantede blokke eller moduler på 1800 m². (under hensyntagen til tykkelsen af væggene); layoutet af hver blok svarer til dets interne formål og er derfor forskelligt. Formålet med hver af lokalerne er ikke blevet fastslået, men opdagelsen af en oliepresse tyder på tilstedeværelsen af andre bryggers, der er nødvendige for at sikre livet for mindst 2 tusinde indbyggere i komplekset [39] . Uden for paladset var der, skønt ikke langt derfra, et uundværligt badehus, som kun adskilte sig fra et typisk badehus i den lille størrelse af entréen. På en mærkelig måde, på ruinerne af alle bygninger og på deres fragmenter, findes ubetydelige, enkelte elementer af maleri og udskæring en efter en - det er svært at tro, at det skyldes nærigheden fra Hisham, der sparede penge til dekoration . Som regel medfører opførelsen af herskerboligen et nyt sted en stigning i håndværkerbefolkningen - købmænd, håndværkere, forskellige arbejdere - hvoraf byen efterfølgende er dannet. Med hensyn til Qasr al-Khair al-Sharqi virkede dette ikke, på trods af at boligen eksisterede i mindst 15 år. Den eneste forklaring på dette er tilstedeværelsen af et lille antal paladsvagter på grund af stabiliteten i situationen i Syrien.

Noter

↑ SIE, 1973 .
↑ Arabisk. "Slavisk flod"; det vides ikke med sikkerhed, hvilken flod der svarer til dette navn engang nævnt af al-Kufi
↑ O. G. Bolshakov. Kalifatets historie, v.4: apogeum og fald. - Moskva: "Østlig litteratur" RAS, 2010. - S. 170.
↑ Abu Ja'far Muhammad ibn Jarir al-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1501.
↑ Abu Ja'far Muhammad ibn Jarir al-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1485.
↑ Khalifa ibn Hayat. Tarikh. - S. 351.
↑ Abu Ja'far Muhammad ibn Jarir al-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1488.
↑ 1 2 O. G. Bolshakov. Kalifatets historie, v.4: apogeum og fald. - Moskva: "Østlig litteratur" RAS, 2010. - S. 172.
↑ Abu Ja'far Muhammad ibn Jarir al-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1488, 1492-1494, 1497-1500.
↑ 1 2 Abu Jafar Muhammad ibn Jarir al-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1515-1517.
↑ al-Balazuri. Erobring af lande. - S. 429.
↑ Abu Ja'far Muhammad ibn Jirar al-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1528-1529.
↑ O. G. Bolshakov. Kalifatets historie, v.4: apogeum og fald. - Moskva: "Østlig litteratur" RAS, 2010. - S. 176.
↑ i originalen: "fa 'ashaba 'alaa ra'si al-jabali", som normalt oversættes som "om morgenen var han på bjerget". Den formelle bogstavelige oversættelse er nøjagtig, men 'alaa ra'si shai' betyder 'i begyndelsen'; denne oversættelse er passende. Savra nærmede sig begyndelsen af bjergene - dette bekræftes også af det faktum, at der endnu ikke er bjerge tre farsakhs fra Samarkand.
↑ Abu Ja'far Muhammad ibn Jirar al-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1542.
↑ Abu Ja'far Muhammad ibn Jirir al-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1550.
↑ Ifølge at-Tabari, mens den 10.000. armé af al-Harith kæmpede i Balkh-garnisonen ved Ata-broen, flygtede guvernøren i byen til Merv gennem den anden port
↑ ifølge at-Tabari provokerede begge tropper før slaget hinanden med et skænderi. Ordene fra en vis Merv-ridder er citeret om, at han "vil have det sjovt i dag med æselførere"; han henvendte sig ikke til sine modstandere på arabisk, men på farsi.
↑ Abu Jifar Muhammad ibn Jirr at-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1566-1580.
↑ Abu Ja'far Muhammad ibn Jirar al-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1582-1588.
↑ Abu Jifar Muhammad ibn Jirr at-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1593-1629.
↑ Abu Jifar Muhammad ibn Jirr at-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1658.
↑ Abu Jifar Muhammad ibn Jirr at-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1642, 1648, 1658.
↑ 1 2 Abu Jifar Muhammad ibn Jirr at-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1659.
↑ Abu Jifar Muhammad ibn Jirr at-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1688, 1689.
↑ O. G. Bolshakov. Kalifatets historie, v.4: Apogeum and fall. - Moskva: "Østlig litteratur" RAS, 2010. - S. 199.
↑ O. G. Bolshakov. Kalifatets historie, v.4: apogeum og fald. - Moskva: "Østlig litteratur" RAS, 2010. - S. 212.
↑ Abu Jifar Muhammad ibn Jirr at-Tabari. Profeternes og kongers historie, v.2. - S. 1717-1725.
↑ Khalifa ibn Hayat. Tarikh. - S. 350.
↑ så den koptiske historiker Sever f. al-Muqaffa' kalder Abdallah "Kongen af Egypten" under patriark Theodore
↑ Oprøret er beskrevet af civile historikere; Kristne kronikører, der taler om væksten af skatter, går i tavshed uden om emnet for den folkelige opstand.
↑ Arabisk. "Kaysariya"
↑ Sahara tillod ikke nomader at koncentrere sig i store politiske enheder - såsom khaganater
↑ Khalifa ibn Zayat. Tarikh. - S. 355, 356.
↑ Levi-provencalsk. t.1. - S. 57-63.
↑ 1 2 O. G. Bolshakov. Kalifatets historie, v.4: apogeum og fald. - Moskva: "Østlig litteratur" RAS, 2010. - S. 203.
↑ O. G. Bolshakov. Kalifatets historie, v.4: apogeum og fald. - Moskva: "Østlig litteratur" RAS, 2010. - S. 205.
↑ Hamilton, 1959, s.8
↑ På 1. sal var mindst 8 værelser beboelse, på 2. sal skulle der ikke have været mindre; i alt udgør det 18-20 tusinde m².. Ved 10 m². per person viser det sig 2 tusinde indbyggere i paladset. Til sammenligning boede omkring 2 tusinde mennesker i vinterpaladset i St. Petersborg, omtrent samme størrelse.

Litteratur

Hisham // Soviet Historical Encyclopedia : i 16 bind / udg. E.M. Zhukova . - M . : Soviet Encyclopedia , 1973. - T. 14: Taanakh - Feleo. - 1040 stb.

Links

Hisham ibn Abdul-Malik om " Rodovod ". Træ af forfædre og efterkommere

Ordbøger og encyklopædier

I bibliografiske kataloger
EGAXA : vtls001773318 GND : 118962558 ISNI : 0000 0000 6674 5911 J9U : 987007262738805171 LCCN : nr94037463 NTA : 137060955 VIAF : 3270603 WorldCat VIAF : 3270603

Umayyaderne
Kaliffer af Damaskus (661-750)	Sufyanider Muawiyah I (661-680) Yazid I (680-684) Muawiya II (683-684) Marwanider Marwan I (684-685) Abdul-Malik (685-705) al-Walid I (705-715) Suleiman (715-718) Umar II (718-720) Yazid II (720-724) Hisham (724-743) al-Walid II (744) Yazid III (744) Ibrahim (744-744) Marwan II (744-750)
Emirer af Cordoba (756-929)	Abdurrahman I (756-788) Hisham I (788-796) al-Hakam I (796-822) Abdurrahman II (822-852) Muhammad I (852-886) al-Mundhir (886-888) Abdullah (888-912) Abdurrahman III (912-929)
Kaliffer af Cordoba (929-1031)	Abdurrahman III (929-961) al-Hakam II (961-976) Hisham II (976-1009) Muhammed II (1009-1010) Suleiman (1009-1010) Hisham II (1010-1013) Suleiman (1013-1016) Ali an-Nasir (1016-1018) Abdurrahman IV (1018) al-Qasim al-Ma'mun (1018-1021) Yahya al-Mutali (1021-1022) al-Qasim al-Ma'mun (1022-1023) Abdurrahman V (1023-1024) Muhammed III (1024-1025) Yahya al-Mutali (1025-1027) Hisham III (1027-1031)
Hamudids mediefiler