Dashnaktsutyun

Før den konstitutionelle revolution i Persien deltog ARF ikke i iransk politik, men brugte kun Persiens territorium som base for sine operationer. Dashnaks' tilslutning til denne bevægelse havde en række årsager, som hver for sig ikke ville have ført til et lignende resultat [75] . Blandt disse grunde:

• Forbuddet mod avisen "Droshak" . Den 3. juli  (16),  1906, forbød det iranske post- og toldministerium, sammen med andre revolutionære publikationer, importen af ​​Droshak-avisen til landet. Indtil det øjeblik blandede de iranske myndigheder sig ikke i Dashnaktsutyuns aktiviteter, selvom de vidste, som partirepræsentanter sagde, at våben blev transporteret til det tyrkiske Armenien. Ifølge Dashnaks blev en sådan beslutning fra de persiske myndigheder truffet under indflydelse af den russiske regering. Dette indikerede en ændring, der fandt sted i den iranske politik i forhold til partiets aktiviteter på iransk territorium [76] .
• Kamp mod udenlandsk dominans . Den konstitutionelle revolution blev af Dashnakerne opfattet som en mulighed for at kæmpe mod fremmed, især russisk, dominans. Rusland begyndte at blive set som hovedfjende af den konstitutionelle orden og frihed. Efter den russisk-japanske krig udtalte artiklen "Mod tsarismen", at hovedårsagen til Japans sejr var det "tyranniske regime i Rusland". Droshaks publikationer anklagede Rusland for at forfølge armeniere både inden for og uden for dets grænser og bemærkede med skuffelse, at "Stadig, med historisk blindhed, tror vi naivt, at Rusland er den 'traditionelle' beskytter af armeniere" [77] .

• Osmannisk aggression mod Persien . Osmannisk aggression mod Persien begyndte i slutningen af ​​1905, og i juli 1907 gik osmanniske tropper fra Van ind i Urmia . ARF kan have følt en personlig trussel i denne osmanniske ekspedition, eftersom aktionerne fandt sted i en region tæt befolket af armeniere, hvor partiets hovedcenter også var placeret. Efter at de unge tyrkere kom til magten, støttede Dashnaktsutyun offentligt eller holdt tavs om deres politik i regionen, selvom for eksempel osmanniske tropper i 1910 sammen med antikonstitutionelle kræfter gik ind i Maka og ødelagde byen [78] .
• Konstitutionel revolution som det første stadie i kampen for socialisme . Dashnaks anså revolutionen for at være international af natur, hvilket tyder på, at den kunne få yderligere konsekvenser i Mellemøsten . Målet for revolutionen var befrielse og demokrati uden national og religiøs opdeling. Succesen med den konstitutionelle orden i Persien skulle have indflydelse på de autokratiske stater i det russiske og osmanniske imperium, hvilket kunne forbedre armeniernes situation [79] .
• Vedtagelse af nyt program . Som Dashnaktsutyun-historikeren Mikael Varandyan bemærkede , var ARF først neutral, da beslutningen om at støtte en af ​​de modstridende parter kunne have negative konsekvenser. I rapporten for 1904-1906 fra Aserbajdsjans centralkomité for IV-kongressens parti blev det sagt, at dashnakerne ikke kunne deltage i processen af ​​"meget forståelige årsager". En anden rapport dateret 25. november ( 8. december )  1906 karakteriserede de revolutionæres stemning som "religiøs og rent nationalistisk". Yderligere begivenheder tillod dog ikke Dashnakerne at forblive på sidelinjen, da partiets aktiviteter i Persien og det armenske samfunds sikkerhed var truet. Den 26. april ( 9. maj 1907) ved  kongressens 106. samling, med 25 stemmer for og én imod, blev der truffet en beslutning om partiets deltagelse i den konstitutionelle revolution [80] .

Forhandlinger om gensidigt samarbejde blev afholdt mellem revolutionære og repræsentanter for ARF [81] . Ifølge aftalen var armenierne ansvarlige for transporten af ​​våben og feedays, og forsyningen af ​​jagerfly med heste, proviant og ammunition var Sattar Khans tilhængere [82] . Ifølge hunchakist Arsen Kiturs erindringer, i militærrådet oprettet i Tabriz, med deltagelse af lederne af den konstitutionelle revolution Sattar Khan og Bagir Khan , var repræsentanten for Dashnaktsutyun Rostom Zoryan [83] . For at storme Teheran i Gilan blev der dannet en bevæbnet afdeling, der talte to hundrede mennesker og opdelt i syv grupper. En af disse grupper bestod af sytten Dashnakker ledet af Yeprem Davtyan [82] . Data om antallet af Dashnakker, der deltog i den iranske revolution i perioden 1907-1911, er modstridende [84] .

I 1911 begyndte diskussioner ifølge Mikael Varandyan i partirækkerne om tilbagetrækning af kampenheder fra operationer, da yderligere deltagelse efter deres mening var meningsløs. Den interne konflikt mellem de iranske revolutionære øgede også angsten for Dashnaktsutyun [85] . Den 7.  august  1910 hjalp Yeprem Khan regeringen med at afvæbne de tidligere konstitutionelle revolutionære, herunder Sattar Khan og Bagir Khan [86] . Hans involvering i såret af Sattar Khan forårsagede den iranske befolknings vrede og fjendtlighed over for det armenske samfund, hvilket ikke kunne ignoreres af ARF [87] . Situationen blev forværret af udnævnelsen af ​​Yeprem Davtyan til stillingen som politichef i Teheran, hvilket satte spørgsmålstegn ved hans loyalitet og førte til et brud med partiet [85] .

I 1912 stoppede Dashnaktsutyun skuffet med at støtte den nuværende iranske regering og trak sine militære formationer ud af konflikten. Efter at have forladt Iran prioriterer partiet nationalistisk politik. Fra 1914 begyndte ARF at intensivere sin tilnærmelsespolitik til Rusland for at opnå garantier for reformer i Det Osmanniske Rige. Til gengæld for dette, med krigsudbruddet etableret i 1912, gik det armenske nationale bureau med på dannelsen af ​​armenske frivillige korps. Rusland blev ikke længere opfattet af Dashnakerne, som flere år tidligere, som en trussel [88] .

Fest under 1. verdenskrig

Før udbruddet af 1. verdenskrig , i august 1914, forsøgte ungtyrkerne uden held at få hjælp fra den osmanniske gren af ​​ARF til at organisere en opstand af russiske armeniere i tilfælde af krig. Afslaget førte til drabet på flere partiledere. De russiske myndigheder tyede til lignende ordninger. Udenrigsminister Sergei Sazonov anså det for "ønskeligt at opretholde de tætteste forbindelser med armenierne og kurderne for at ... bruge dem til enhver tid" i tilfælde af en krig. Ifølge hans plan skulle det i tilfælde af krig give våben til befolkningen på den anden side af den tyrkiske grænse [89] . Ledelsen af ​​Dashnaktsutyun udtalte imidlertid, at armenierne på begge sider af grænsen i den kommende krig skulle forblive loyale over for deres regeringer [90] .

I august 1914 forsøgte de armenske katolikker at få garantier for efterkrigstidens selvstyre til det tyrkiske Armenien fra de russiske myndigheder. Kaukasus' guvernør, grev Vorontsov-Dashkov , sagde, at Rusland ville insistere på gennemførelsen af ​​tidligere aftalte reformer, og opfordrede armenierne i Rusland og på den anden side af grænsen til at være klar i tilfælde af krig til at efterkomme russiske instruktioner . Vorontsov-Dashkovs "plan for opstanden af ​​tyrkiske armeniere" forudså oprettelsen af ​​paramilitære armenske afdelinger under russisk kommando i Olta , Sarykamysh , Kagisman og Igdir , samt på persisk territorium i Khoy og Dilman [89] . Nogle medlemmer af det armenske nationale bureau nægtede imidlertid at deltage i denne aktivitet og advarede om, at eksistensen af ​​sådanne formationer kunne bruges af de unge tyrkere som en undskyldning for mulig vold mod armenierne i det osmanniske imperium [75] [91] . Ikke desto mindre krydsede hundredvis af tyrkiske armeniere i efteråret de iranske og tyrkiske grænser for at slutte sig til holdene [91] .

For at deltage i kampene på den russiske hærs side blev der dannet armenske frivillige bataljoner, hvoraf fem først blev oprettet og senere to mere. Deres oprettelse blev udført af det armenske nationale bureau i Tiflis , som var under stærk indflydelse af Dashnaktsutyun. Blandt de frivillige var folk fra de transkaukasiske områder, annekteret af Rusland i 1878, dem, der flygtede til Kaukasus fra tyrkisk styre, samt repræsentanter for den udenlandske diaspora. Den mest fremtrædende skikkelse blandt de osmanniske armeniere var lederen af ​​ARF-blokken i det tyrkiske parlament og en deltager i beslaglæggelsen af ​​den osmanniske bank Garegin Pastermadzhan (Armen Garo) [89] .

Den osmanniske efterretningstjeneste var oprindeligt klar over Ruslands planer – russiske løfter blev annonceret af lederne af ARF, den russiske presse opfordrede til solidaritet med armenierne, og der gik rygter overalt om det armenske selvstyre støttet af Rusland. Den 24. september 1914 rapporterede kommandoen for den 3. osmanniske hær fra den russisk-tyrkiske grænse [92] :

russerne provokerede armenierne, der bor i vores land, gennem armenierne i Kaukasus... der dannes væbnede bander, våben og ammunition samles mange steder til distribution blandt armenierne.

Beskyldningerne fra de osmanniske myndigheder om storstilet desertering, såvel som om armenske soldater og civile, der krydser over til den russiske side, bekræftes af forskellige kilder [92] .

Efter Sarykamysh-nederlaget til den tyrkiske hær får Van , en provins med en stor armensk befolkning, hvor indflydelsen fra Dashnaktsutyun var betydelig, og bånd med det russiske konsulat blev etableret før krigen, særlig betydning . Ifølge den britiske konsul bragte ARF i løbet af 1914 hemmeligt ind og distribuerede store mængder våben til befolkningen. I november 1914 dukkede Andraniks frivillige op i Sarai , i forbindelse med hvilke de osmanniske myndigheder krævede, at lederne af Dashnaks udleverede de armenske desertører. Sammenstød begynder mellem repræsentanter for myndighederne og armeniernes selvforsvarsstyrker [93] .

Der var diplomatiske bestræbelser fra armenske nationale komiteer i diasporaen for at overbevise de vestlige regeringer i ententen om magtbalancen til fordel for den internationale administration i Kilikien . Mikael Varandyan , ARF-teoretiker og delegeret for den armenske komité i Sofia, der bemærkede, at fremtiden for de østanatolske armeniere syntes sikker med russisk støtte, anmodede om, at armenierne fra Kilikien fik "en mulighed for at deltage i krigen mod Tyrkiet" [ 94] .

1917–1918

Februarrevolutionen blev mødt med stor entusiasme af armenierne. Håbet om en militærpolitisk løsning af det armenske spørgsmål fra Rusland blev genoplivet igen. I denne periode var det meste af det tyrkiske Armenien besat af russiske tropper. Som et resultat af de militære kampagner i 1916 blev Erzerum , Trebizond , Erzincan og hele regionen Van -søen erobret . De armenske politiske lederes hovedopgave var den kaukasiske front  – at støtte den russiske hær i regionen og forhindre tyrkerne i at generobre det nordøstlige Anatolien. Armeniens skæbne var forbundet med Ruslands sejr [95] . Dashnaktsutyun gik ind for Ruslands deltagelse i krigen indtil sejren over centralmagterne [96] . Den foreløbige regering udviklede en "aftale om det tyrkiske Armenien", ifølge hvilken det tyrkiske Armenien blev styret af en generalkommissær udpeget af regeringen og rapporterede direkte til Petrograd. General Pyotr Averyanov blev udnævnt til kommissær , og Zavriyan, en repræsentant for Dashnaktsutyun, blev udnævnt til hans assistent. Hundredvis af armenske flygtninge vendte tilbage i løbet af de næste par måneder. Bitlis og byerne i Van-regionen blev styret direkte af armenierne, og en ny pro-armensk russisk administration blev skabt for territoriet som helhed [97] .

Ud over territoriale og sikkerhedsmæssige spørgsmål mente armenierne, at revolutionen også ville hjælpe med at realisere vestligt inspirerede politiske forhåbninger. På det tidspunkt kom ikke et eneste større armensk politisk parti frem med en uafhængighedserklæring; de stod op for autonomi for armeniere i det demokratiske Rusland. I 1917 var Dashnaktsutyun lederen blandt de armenske politiske partier i Transkaukasus og foreslog at opdele Transkaukasus i kantoner i henhold til de etniske grænser i regionen. I april fremsatte Dashnakerne deres krav, som omfattede både nationale og sociale spørgsmål, der skulle imødekommes, før den konstituerende forsamling træder sammen . De satte deres håb til den pro-armenske politik fra den provisoriske regering, men i løbet af 1917 fortsatte den med at miste popularitet blandt befolkningen [98] . Repræsentanter for Dashnaktsutyun, der deltog i valget til den grundlovgivende forsamling, fik mere end 80% af de armenske vælgeres stemmer. Imidlertid overskyggede efterfølgende begivenheder - oktoberrevolutionen og borgerkrigen  de håb, der var forbundet med resultaterne af valget [33] . Bolsjevikkerne , som tog magten i Rusland i oktober 1917, fordømte krigen som imperialistisk og opfordrede til fred "uden annekteringer og godtgørelser" [99] .

Aktiviteter i det transkaukasiske kommissariat og det transkaukasiske seim

I november 1917 blev der afholdt en kongres for transkaukasiske ledere i Tiflis, hvor der blev oprettet et regionalt eksekutivråd - det transkaukasiske kommissariat . Det bestod af tre georgiske, muslimske og armenske og to russiske repræsentanter [100] . Den 5.  december (18) i Erzincan mellem kommissariatet og kommandoen over den russiske hær i Kaukasus på den ene side og osmannerne på den anden side blev der underskrevet en midlertidig våbenhvile for perioden med fredsforhandlinger i Brest-Litovsk mellem Rusland og centralmagterne [99] . Ifølge denne våbenhvile forblev det meste af det tyrkiske Armenien under kontrol af Transkaukasien. Siden de russiske tropper forlod fronten i massevis , begyndte den russiske kommando dannelsen af ​​det armenske hærkorps , bestående af tre divisioner, under kommando af general Foma Nazarbekov . Det armenske korps indtog stillinger fra Van til Erzinjan, mens de georgiske formationer kontrollerede linjen fra Erzinjan til Sortehavet. En front på 300 miles, kontrolleret af en halv million russisk hær, blev nu forsvaret af formationer på flere tusinde. I begyndelsen af ​​1918 tilbød osmannerne at indlede bilaterale forhandlinger for at etablere en permanent fred, som blev accepteret af kommissariatet i midten af ​​februar [101] .

I februar 1918 sluttede Dashnaktsutyun sig til de georgiske og aserbajdsjanske partier i dannelsen af ​​den transkaukasiske Seim [102] . Den 1. marts  (14) bekendtgjorde Seimas deres "realistiske" og "moderate" holdning til etablering af fred. Transkaukasien gav afkald på sine krav til det tyrkiske Armenien og gik med til genoprettelsen af ​​den russisk-tyrkiske grænse, der eksisterede i 1914, til gengæld for osmannernes accept af visse betingelser for selvstyre i det tyrkiske Armenien [101] . Men før begyndelsen af ​​Trebizond-forhandlingerne med tyrkiske repræsentanter, fik den transkaukasiske delegation at vide om resultatet af Brest-Litovsk-forhandlingerne - Sovjetrusland anerkendte det osmanniske riges ret til det tyrkiske Armenien, såvel som Kars , Ardagan og Batum [103] ] . Den 24. marts ( 6. april ) fremsatte den tyrkiske side et ultimatum, der krævede, at Transkaukasien skulle erklære uafhængighed og acceptere betingelserne for Brest-freden [104] . Den tredje tyrkiske armé invaderede det tyrkiske Armenien, idet den erklærede, at de armenske væbnede grupper begik grusomheder mod muslimer i de besatte østlige områder, og i begyndelsen af ​​april havde de allerede nærmet sig de anerkendte grænser i 1914 [103] . Den 30. marts ( 12. april ) nærmede tyrkiske tropper sig udkanten af ​​Batum. Samme nat erklærede den transkaukasiske Seim krig mod Osmannerriget [105] .

Armenien i den transkaukasiske føderale republik

Den 1. april  (14) blev Batum indtaget af osmannerne. Den mensjevikiske fraktion i Sejmen måtte underkaste sig tyrkernes forhold og vende tilbage til forhandlingerne for at diskutere to spørgsmål – anerkendelsen af ​​Tyrkiets territoriale rettigheder og erklæringen om løsrivelse fra Rusland. Da det armenske militærkorps stadig holdt Kars og ifølge militæreksperter kunne forsinke den tyrkiske offensiv i Transkaukasien i endnu et par måneder, stod de armenske ledere over for et dilemma – at slutte sig til den georgisk-muslimske koalition eller fortsætte kampen alene. Fanget i en desperat situation under militært pres støttede de armenske deputerede oprettelsen af ​​et uafhængigt Transkaukasien. Den 9.  april (22) blev Den Transkaukasiske Demokratiske Føderative Republik oprettet . Regeringsdannelsen blev overdraget til Akaki Chkhenkeli [106] .

Ifølge Chkhenkelis ordre forlod det armenske korps Kars, hvilket forårsagede panik blandt befolkningen, og tusindvis af armeniere flygtede til grænsen til Erivan-provinsen. Den 3. tyrkiske hær gik ind i Kars den 25. april. Efter at have lært om hændelsen annoncerede Dashnaks først deres tilbagetrækning fra koalitionen og krævede Chkhenkelis tilbagetræden. De georgiske mensjevikker tilbød Dashnaktsutyun-repræsentanterne selv at lede kabinettet, idet de indså, at et sådant forslag, som af tyrkerne ville blive betragtet som oprettelsen af ​​et "krigskabinet", var uacceptabelt for armenierne. Dashnaks måtte uvilligt acceptere den nuværende virkelighed - de trak deres tilbagetræden af ​​Chkhenkeli tilbage og sluttede sig til hans kabinet, som blev godkendt den 26. april 1918. Der var ingen anden måde at bevare de resterende territorier i russisk Armenien på, da tabet af Kars fratog armenierne muligheden for effektivt forsvar [106] .

Fredsforhandlinger mellem Transkaukasien og Tyrkiet blev fortsat på Batumi-fredskonferencen i maj 1918. På trods af at Chkhenkeli-regeringen var klar til at acceptere betingelserne i Brest-Litovsk-traktaten, gjorde Tyrkiet nu krav på Akhaltsikhe og Akhalkalaki amterne samt den vestlige del af Erivan-provinsen. Uden at vente på svar fra den transkaukasiske delegation invaderede tyrkerne Transkaukasien og den 15. maj, efter at have indtaget Alexandropol , slog de i to retninger - syd, langs Erivan-Julfa-jernbanen og øst, langs Karakilis -Tiflis-Baku-linjen . En uge senere var Erivan næsten omringet af tyrkiske tropper. Efter disse succeser fremsatte den tyrkiske side et 72-timers ultimatum om annekteringen af ​​en anden del af Erivan-provinsen. Det lignede afslutningen på selve det armenske folks eksistens [107] .

Under disse omstændigheder besluttede de georgiske ledere at gå ind i Tysklands indflydelsessfære til gengæld for politisk beskyttelse. Ifølge den foreløbige aftale skulle Georgien erklære uafhængighed og indgå en tysk-georgisk aftale. Parallelt hermed holdt georgierne uformelle forhandlinger med de muslimske repræsentanter for den transkaukasiske delegation. Et af de tre folk i Transkaukasien skulle udsættes for tyrkisk aggression. Det blev antaget, at armenierne ikke længere skulle være en del af politikken i den transkaukasiske region [107] .

Deltagelse i Baku Kommune

I slutningen af ​​marts 1918, i Baku , modsatte Dashnaks, allierede med bolsjevikkerne, Musavat -partiet , som repræsenterede byens muslimske flertal, hvilket resulterede i oprettelsen af ​​Baku-kommunen . Som et resultat af terror og pogromer mod den aserbajdsjanske muslimske befolkning [108] , hvori de væbnede afdelinger af Dashnaktsutyun-partiet også deltog, døde omkring 12 tusinde muslimer i Baku [109] [110] [111] [112] . For at befri deres territorium fra bolsjevikkerne, som sammen med dashnaks tvangsmæssigt havde magten i Baku, henvendte de aserbajdsjanske myndigheder sig til osmannerne for at få militær bistand. Enver Pasha besluttede hurtigt at tage sagen op, samtidig med at han havde til hensigt at udvide den tyrkiske indflydelse til den kaspiske olieregion , hvilket også blev hævdet af briterne og tyskerne. Til dette formål skabte han den kaukasiske islamiske hær fra kaukasiske frivillige , hvis kommando blev betroet til Nuri Pasha [113] . Den 2. september  (15), efter et kort angreb, indtog den kaukasiske islamiske hær Baku , som et resultat af hvilket diktaturet i Det Centrale Kaspiske Hav faldt [114] .

I spidsen for den første republik Armenien

Under det russiske styre i Kaukasus steg andelen af ​​det armenske element hurtigt. De armenske specialister og købmandsklasse blev dominerende i Tiflis og andre byer, og landbefolkningen blev befriet fra økonomisk slaveri. På trods af dette var den geografiske fordeling af armenierne sådan, at i enhver retfærdig opdeling af Transkaukasien ville næsten alle deres finansielle og kommercielle centre være blevet udelukket fra den armenske region, såvel som flere hundrede tusinde, og muligvis endda størstedelen af ​​de Armensk befolkning [115] .

Under tsarstyret forblev de armenske provinser underudviklede i sammenligning med det finansielle, kulturelle og politiske liv i Tiflis. Erivan i 1914 var en søvnig østlig by med 30.000 indbyggere sammenlignet med Tiflis på 300.000 og hovedstaden Baku . Disse faktorer forklarer den ekstreme modvilje hos armenske ledere, herunder det dominerende parti Dashnaktsutyun, til at skabe en uafhængig stat omkring Erivan i 1918. Oprettelsen af ​​en sådan stat var ikke en logisk konsekvens af det 19. århundredes nationalkulturelle genoplivning eller de sidste tredive års revolutionære bevægelse [115] . Modvilligt, dødsdømt, kom lederne af partiet i Tiflis til den konklusion, at der ikke var andet alternativ end at erklære Armeniens uafhængighed [116] .

Stig til magten

Demokratiske og parlamentariske procedurer i de administrative organer i Tiflis kunne på ingen måde stoppe den tyrkiske aggression. Mens de armenske diplomater i Tiflis uden held forsøgte at gøre noget, forberedte flere erfarne befalingsmænd i Erivan sig på den autoritære tradition i det armenske samfund på modstand [117] . Til gengæld forlod armeniernes allierede, georgierne, efter at have givet sig beskyttelse af Tyskland, og muslimerne, der udnyttede angribernes gunst, armenierne alene med fjenden og erklærede i maj 1918 uafhængighed af Georgien og Aserbajdsjan. I desperation famlede de armenske ledere efter en vej ud af den forestående katastrofe. Uden at have noget alternativ erklærede Armeniens Nationalråd den 28. maj 1918 [118] Armeniens uafhængighed i flere områder, der stadig ikke var besat af tyrkiske styrker [119] . Erklæringen om uafhængighed og anerkendelse af den af ​​tyrkerne ville have været umulig uden rettidig væbnet modstand i Sardarabad og Bash-Abaran [117] .

Den armenske revolutionære føderations sejr ved valget var en selvfølge. Partiet spredte sig over hele Kaukasus fra slutningen af ​​det 19. århundrede og påvirkede armeniernes kollektive handlinger i de tsaristiske myndigheders forsøg på at ekspropriere den armenske apostolske kirkes værdier i 1903. I 1917 deltog Dashnaktsutyun i arbejdet i nogle transkaukasiske administrative organer. Partinetværket blev brudt i Rusland og Det Osmanniske Rige, det mistede mange ledere under krigen, men dets indflydelse i det østlige Armenien forblev stærk [120] . Ved parlamentsvalget i juni 1919 dominerede dashnakerne og vandt 72 ud af 80 pladser [121] . "Dashnaktsutyun" fik 90% af stemmerne, på andenpladsen med 5% af stemmerne var Partiet for Socialistiske Revolutionære [122] . Regeringen skabte en etpartistat, hvor repræsentanter for Dashnaktsutyun kontrollerede magtens løftestænger, herunder ved at udpege deres repræsentanter til centrale regeringsposter [121] . Nogle iagttagere mener, at Dashnaktsutyun brugte udseendet af en demokratisk proces til at øge kontrollen over regeringen frem for at etablere en stat baseret på folket [122] . Resultatet af valget fremmedgjorde den muslimske befolkning, som var i hænderne på de tyrkiske, aserbajdsjanske og bolsjevikiske styrker [121] .

I maj 1918 - november 1920 ledede lederne af "Dashnaktsutyun" (O. Kajaznuni, A. Khatisyan, A. Oganjanyan, S. Vratsyan) regeringerne i Republikken Armenien på forskellige tidspunkter. "Dashnaktsutyun" blev styret af støtte fra ententen, fortaler for tiltrædelse af Republikken Armenien af ​​seks armenske vilayets i Tyrkiet (hvilket delvist blev taget i betragtning i Sevres-fredstraktaten fra 1920). Dashnaktsutyun krævede også, at en række distrikter i provinserne Elizavetpol, Tiflis og Erivan med en blandet befolkning blev overført til Republikken Armenien, hvilket i forbindelse med lignende krav fra ledelsen i Aserbajdsjan og Georgien blev en af ​​årsagerne til Armensk-georgiske og armensk-aserbajdsjanske væbnede konflikter [96] .

Mellem marts 1921 og juli 1922 godkendte Dashnaktsutyun, som en del af Operation Nemesis , en række attentater på nøglefigurer fra de unge tyrkere, der var undsluppet en militærdomstol [123] .

Etnisk udrensning

Begyndende i midten af ​​1918 fandt etnisk udrensning sted i forhold til de muslimske bosættelser i Zangezur  , den armensk-aserbajdsjanske grænsezone, hvor Andranik indtog en fremtrædende plads. Han genbosatte 30.000 armenske flygtninge fra Anatolien til Kaukasus, hvoraf nogle forblev i Zangezur, men flertallet blev genbosat af Ruben Ter-Minasyan i Erivan og i Daralagez-regionen, hvor de erstattede de fordrevne muslimer for at skabe etnisk homogenitet i nøgleordet regioner i Armenien [124] .

Erivan Ærkebiskop Khoren skrev i april 1920:

Jeg må indrømme, at flere tatariske landsbyer led under den armenske regering... men hver gang... var de aggressorerne, eller de angreb os faktisk, eller de var organiseret af Aserbajdsjans agenter og embedsmænd mod den armenske regering.

Ifølge den britiske historiker Donald Bloxham minder denne udtalelse slående om ungtyrkernes forklaringer på folkedrabet i 1915 . I maj samme år udvidede Ruben Ter-Minasyan, udnævnt Armeniens krigsminister, kampagnen for at homogenisere nogle af områderne Kars og Nakhchivan [124] . Den regulære hær og afdelinger af tyrkiske armeniere blev vendt mod tidligere åbenlyst trodsige muslimske områder fra Zangibasar og Vedibasar i nærheden af ​​Erivan til Sharur i den nedre Araks- dal [125] . Muslimske landsbyer blev tømt, og indbyggerne blev drevet over grænsen til Tyrkiet. Armenske bønder flyttede til de områder, der var ryddet for muslimer, og sikrede derved kontrol over Arak-sletten, centrum for Armeniens landbrugsøkonomi [126] . Triumfbevægelsen mod syd, efter to års forsvar, styrkede Ruben Ter-s position. Minasyan i skeptikeres øjne [125] . Hans handlinger og Dashnak-regeringens politik for at "armenisere" Armenien og dermed sikre landets fremtid har høstet ros fra nogle armenske historikere [124] . Der var dog ikke tid nok til at kontrollere, om det patriotiske diktatur var løsningen på Armeniens problemer [125] .

maj opstand. Etablering af Dashnaktsutyun-diktaturet

Den Røde Hærs tilgang efter Aserbajdsjans sovjetisering til Armeniens grænser inspirerer lokale bolsjevikker. I maj 1920, under 1. maj-fejringen organiseret af Dashnaks, brød en bolsjevikisk opstand ud i Erivan. Den revolutionære komité, organiseret fem dage senere i Alexandropol , meddelte den 10. maj, at "Dashnak-regeringen af ​​mauseristiske og imperialistiske spekulanter" var likvideret, og Armenien blev Sovjetrepublikken [125] . Et manifest udarbejdet af Avis Nurijanyan og hans medarbejdere proklamerede, at deres kamp ikke var rettet mod de tyrkiske arbejdere og bønder, men kun mod Dashnak-regimet [127] . Oprørerne fik selskab af utilfredse enheder fra den armenske hær og lederne af nogle muslimske regioner [126] .

Den armenske regering blev overrasket af bolsjevikkerne og upålideligheden af ​​en række militærenheder, hvilket førte til en diskussion i parlamentet om evnen for ministerkabinettet under ledelse af Alexander Khatisyan til at lede landet under en krise. En diskussion brød ud mellem Dashnak-deputerede og partibureauet. Nogle deputerede krævede et kvasi-diktatur. Splittelsen skete efter et forslag om at overføre kontrollen med regeringen til partibureauet. Den parlamentariske fraktion måtte dog give efter under pres fra Præsidiet. Den 5. maj, ved en ekstraordinær samling i parlamentet, trådte Khatisyan tilbage, og Hamazasp Ohanjanyan blev valgt til premierminister , som samme dag præsenterede sit kabinet - Dashnaktsutyun Bureau [128] . Urolighederne i maj markerede begyndelsen på Dashnaktsutyuns åbne diktatur [129] .

En resolution fra ministerkabinettet den 8. maj godkendte beføjelserne til feltdomstolene, som omfattede høring af sager om højforræderi, propaganda om en væbnet opstand, sabotage og afvisning af at efterkomme militære ordrer. Efterforskningen blev givet fra en til tre dage, dommen var ikke genstand for anke og blev fuldbyrdet med det samme. Til anti-regeringstaler blev det givet fra et til seks år og henrettelse for højforræderi. Strejker fra embedsmænd blev også forbudt [130] .

Natten mellem 13. og 14. maj blev opstanden slået ned – flere ledere af opstanden blev henrettet, men mange flygtede til Baku.I løbet af sommeren 1920 blev bolsjevikkerne drevet under jorden eller forlod landet [125] .

Resultatet af maj-oprøret var en udbredt demoralisering i landet. Selv efter to år var den nationale hær ikke helt engageret, folk kunne synge nationalsangen i dag og synge bolsjevikiske slogans næste dag. Alt dette vidnede om den aktuelle situations sårbarhed. Regeringens autoritet blev undermineret ikke kun i landet, men også i udlandet. Allierede højkommissær for nødhjælp Armenien, William Haskell, gav ordre til personalet på missionen i Erivan om at evakuere. På dette tidspunkt blev amerikanske kornleverancer suspenderet, og laster bestemt til Batumi blev omdirigeret til Europa. De sidste partier blev overdraget af Haskell til den armenske repræsentant i Batumi efter undertrykkelsen af ​​opstanden. Oberstløjtnant Charles Livington, som var ansvarlig for at yde bistand i Alexandropol, informerede premierminister Ohanjanyan den 3. maj om, at alt militært personel var blevet trukket tilbage fra landet. [ 131]

Sovjetiseringen af ​​Armenien og Dashnaktsutyun

I Tyrkiet fortsatte forberedelserne til krigen fra begyndelsen af ​​sommeren 1920, og i september, kort efter den første runde af sovjetisk-tyrkiske forhandlinger, gav Mustafa Kemal Atatürk ordre til at angribe Armenien [125] . Samtidig med de tyrkiske tropper gik den røde hær ind i Armenien fra det sovjetiske Aserbajdsjan. Stillet over for et valg mellem to besættere, overdrog Erivan magten til bolsjevikkerne [126] .

Aftalen om magtoverførsel blev underskrevet af den armenske forsvarsminister Drastamat Kanayan (Dro) og den bolsjevikiske repræsentant Boris Legrand . Ifølge aftalen lovede bolsjevikkerne ikke at forfølge dashnaks. Dette løfte blev dog brudt, efter at den revolutionære komité kom til magten , og mange af Dashnaktsutyun-lederne blev forfulgt [132] . Partiets aktivitet i det sovjetiske Armenien blev sammen med andre ikke-kommunistiske partier forbudt [30] .

Den 29. november 1920 erklærede Armeniens revolutionære komité, som trådte ind på republikkens område sammen med tropperne fra Den Røde Hær fra det sovjetiske Aserbajdsjan, Armenien for en sovjetrepublik. Den 2. december samme år meddelte Dashnak-regeringen, repræsenteret ved nogle af de tilbageværende medlemmer i Armenien, sin opløsning.

Februar-oprøret

Den 18. februar 1921 udbrød en opstand ledet af Dashnakerne i Armenien, og Dashnaks regering, ledet af den sidste premierminister for Republikken Armenien, Simon Vratsyan , blev genoprettet for en kort tid . Dashnaks formåede at påføre den Røde Hær en række nederlag, men den 3. april besatte den Røde Hær Jerevan igen . I november 1923, under pres fra repræsentanter for den nye regering, blev der indkaldt til en kongres med tidligere medlemmer af partiet i Jerevan, hvorefter partiet Dashnaktsutyun i Armenien blev opløst.

For at bekæmpe bolsjevikkerne var Vratsyan og hans administration klar til at bede om militær bistand fra Tyrkiet. Som Vratsyan skrev senere: "Vi henvendte os endda til tyrkerne med en anmodning om militær bistand mod bolsjevikkerne. Og til dette formål sendte vi en af ​​vores officerer til den tyrkiske kommando i Ygdir . Selvfølgelig indså vi, at tyrkerne ikke ville hjælpe os mod deres allierede, men med denne opfordring ønskede vi at understrege vores venlige holdning og indgyde tillid til os ..." [133] .

Sovjetiseringens indflydelse på partiets aktiviteter

Overdragelsen af ​​magten til bolsjevikkerne var en af ​​de mest kritiske perioder i partiets historie, som var på randen af ​​sammenbrud. Gensidige anklager og kritik, ledsaget af vurderinger af partiets aktiviteter i fortiden, førte ofte til intra-parti konfrontation og vold [134] .

Konferencen i Bukarest , der blev indkaldt i april 1921, havde til formål at analysere den mislykkede februar-opstand. Her blev partiets Bureau skarpt kritiseret for dets manglende evne til at skabe stærke partistrukturer [135] .

I april-maj 1923, ved en regulær konference i Wien , leverede Armeniens første premierminister, Hovhannes Kajaznuni , en omfattende og kontroversiel rapport om partiets aktiviteter. Hans retrospektive analyse kom til den konklusion, at alle aktiviteter i Dashnaktsutyun siden 1914 skadede det armenske folk. Af denne grund mente han, at der ikke længere var nogen grund til at fortsætte partiets aktiviteter og foreslog, for at undgå yderligere skade på folket, politisk "selvmord" [136] . I sin tale om Rusland og Tyrkiet bemærkede han: "I dag er der to reelle kræfter, som vi må komme overens med - Rusland og Tyrkiet. Det skete sådan, at vores land i dag er i den russiske kredsløb, som i høj grad beskytter mod Tyrkiet. Hvis det russiske hegemoni elimineres, vil det uundgåeligt blive erstattet af tyrkisk-tatarisk hegemoni. Dette er Rusland eller Tyrkiet, bolsjevikkerne eller kemalisterne - vi har intet andet valg. Når vi står over for et sådant valg, forekommer det mig, at der ikke skal være nogen tvivl: selvfølgelig Rusland, ikke Tyrkiet, bolsjevikkerne, ikke kemalisterne” [137] . Hans rapport og udgivne bog med titlen "Nothing More to Do" forårsagede adskillige beskyldninger, men bidrog samtidig væsentligt til revurderingen og reformen af ​​partiets mål [136] .

Som svar på Kajaznunis rapport udgav Simon Vratsyan en bog i 1924, hvor han overvejede sin kritik i detaljer. Hans arbejde fremlagde også argumenterne for, at partiet skulle fortsætte sine aktiviteter. Vratsyan mente, at bolsjevismen er et diktatorisk og anti-armensk regime, hvis magt ikke vil vare længe, ​​og det armenske folk burde være klar til at vende tilbage af dashnakerne til landet. Vratsyan udelukkede heller ikke muligheden for samarbejde med Tyrkiet mod bolsjevikkerne. Vratsyan udtalte, at det armenske folk og den uafhængige Republik Armenien "ikke har nogen større fjende end den russiske bolsjevisme" [138] .

Den 10. Dashnaktsutyun-kongres, der blev indkaldt i november 1924, etablerede partiets anti-sovjetiske orientering og valgte et nyt Bureau. Tre af de fem medlemmer af Præsidiet - Simon Vratsyan, Ruben Ter-Minasyan og Arshak Jamalyan - var tidligere ministre for Republikken Armenien. Således legitimerede kongressen ledernes tidligere aktiviteter, og spørgsmålet om ansvaret for partiets tidligere fiaskoer blev forbigået. På trods af vedtagelsen af ​​en anti-bolsjevikisk orientering, sluttede spændinger mellem partierne mellem de anti-tyrkiske og anti-bolsjevikiske fraktioner ikke [139] .

Aktiviteter i Turkestan

Dashnaktsutyun havde også organisationer i Turkestan, hvor det arbejdede blandt de armenske samfund og forenede sig med de russiske kommunister i regionen. Spændingen i forholdet mellem den sovjetiske regering og den lokale muslimske befolkning stimulerede til en vis grad den kraftige aktivitet hos Dashnakerne, som vendte armenierne i regionen mod den oprindelige befolkning. I Fergana-dalen var der "rensninger" og pogromer af muslimske landsbyer af Dashnakerne, hvilket førte til et svar fra Basmachi mod armenierne [140] .

I 1918 [141] , efter Kokands selvstyres fald og erobringen af ​​Kokand, sluttede de væbnede repræsentanter for det armenske samfund sig til den røde gardes enheder. I tre dage fortsatte plyndringen og drabet på muslimer. De mest aktive armeniere i denne massakre retfærdiggjorde senere sig selv, at årsagen til volden var frygten for "jihad". I perioden fra 1918 til midten af ​​1919, da det revolutionære diktatur og Andijan -sovjetterne var under kontrol af Dashnakerne , udførte de razziaer på muslimske landsbyer. Aktioner mod den muslimske befolkning i Turkestan fandt sted næsten samtidig med lignende aktioner fra Dashnaks i det sydlige Kaukasus. I juni 1918 raidede Dashnaks Osh og i december i udkanten af ​​Jalal-Abad . Af en hemmelig rapport til Rådet for Folkekommissærer i Turkestan fra Andijan følger det, at "Dashnaktsutyun er ansvarlig for at anstifte en konflikt mellem den sovjetiske regering og den muslimske befolkning ...". Som svar på Basmachi-angrebet på Andijan-garnisonen blev der i en uge gennemført ransagninger i muslimernes hjem i den gamle by, som blev ledsaget af mord, røverier og voldtægter [140] .

På den ekstraordinære sovjetkongres i Turkestan, der blev afholdt i marts 1919, fremsatte muslimske delegerede et forslag, der krævede "at afvæbne og opløse Dashnaktsutyun-afdelingen og rense Den Røde Garde for det kriminelle element." I maj udstedte TurkCEC-kommissionen en ordre til det armenske samfund i Ferghana om at udlevere deres våben, såvel som til enheder i Den Røde Hær om at trække armenske krigere tilbage fra deres rækker. På den første kongres for det muslimske bureau for Turkestans kommunistiske parti, som fandt sted et par dage senere, blev det annonceret, at i regionerne med hovedkoncentrationen af ​​Dashna-patrupper - Andijan, Kokand og Skobelev, var deres afvæbning blevet afsluttet [ 140] .

Emigrationsperiode

Efter etableringen af ​​sovjetmagten forlod mange af de mest radikale medlemmer af Dashnaktsutyun Armenien for at fortsætte kampen for stat udefra, og bidrog således til væksten af ​​den armenske diaspora og hævede anti-sovjetiske følelser, eller forblev for at skabe militante oppositionsorganisationer mod Tyrkiet og Sovjetunionen [142] . Medlemmer af Dashnaktsutyun blev efter etableringen af ​​sovjetmagten udsat for alvorlige undertrykkelser [143] .

Partiet udvikler sin hovedaktivitet blandt den udenlandske diaspora, hovedkvarterer oprettes i mere end 100 lande i verden. "Dashnaktsutyun" adskiller sig fra andre politiske organisationer ved en klart organiseret struktur og streng intern partidisciplin, såvel som formatet af relationer mellem enheder, som er af paramilitær karakter [143] . Under indflydelse af tabet af uafhængighed i 1920 ændrer partiets pro-russiske position sig radikalt og bliver radikalt anti-russisk, det vil sige anti-sovjetisk. Dette er ledsaget af et markant skridt væk fra en stærk anti-tyrkisk holdning. Den officielle "Dashnaktsutyun" bliver fra nu af det politiske parti i den armenske diaspora [144] . Medlemmerne af Dashnaktsutyun-eliten, der flygtede fra Armenien, bliver hovedstyrken i den armenske diaspora [145] .

Bolsjevikkernes erobring af Armenien var et alvorligt slag for de armeniere, der var tilknyttet dette parti. I modsætning til andre politiske organisationer, der fortsatte med at støtte armenierne uanset hvor de boede, sluttede fred med den nye politiske magt og fokuserede på eksistensen af ​​den armenske sovjetrepublik som en nødvendighed for det armenske folks overlevelse, så dashnaks dette som en tragedie for både partiet og en katastrofe for det armenske folk som helhed [146] .

Men Dashnaktsutyuns kamp var ikke kun rettet mod Sovjetunionen, men også mod de konkurrerende politiske kræfter i den armenske diaspora, ikke i en anklagende position over for sovjetmagten, som i Dashnaks øjne forrådte målet om et frit og uafhængigt Armenien [147] . I december 1933 fandt mordet på ærkebiskop Leon Turian sted i New York , som ifølge nogle Dashnakker var blevet en forræder mod den nationale sag. Ved at tillade det sovjetiske Armeniens flag at blive hejst i stedet for den faldne republiks rød-blå-orange tricolor, gik han med til bolsjevikkernes magt og Armeniens underordning under Moskva [148] . Selvom ARF officielt nægtede involvering i sagen, blev ni af dens medlemmer dømt for mord [149] . Denne begivenhed blev bredt dækket i den amerikanske presse. Partiet er blevet anklaget for at være "en lille terrorgruppe, der truer den amerikanske livsstil" [150] .

Voldshandlinger fulgte efter dette mord. Dashnaks erobrede en kirke i Philadelphia. Der var mindre optøjer i de etniske kvarterer i Boston og Chicago . Uenigheder inden for diasporaen blev uoverstigelige. [148] .

Inden for rammerne af den armenske revolutionære føderation oprettede Garegin Nzhdeh i 1933 en ungdomsorganisation, Tsegakron-gruppen, som ifølge den tyske politolog Volker Jacobi var proto-fascistisk [151] . Ifølge Thomas de Waal havde Nzhdeh en ægte fascistisk forudindtagethed, da han skabte denne organisation [152] .

Deltagelse i den store patriotiske krig på Tysklands side

Under Anden Verdenskrig indgik nogle af Dashnakerne i Berlin, skønt de blev nægtet af officielle partiorganer, en aftale i 1942 med nazisterne mod Sovjetunionen [153] .

Ifølge CIA - dokumenter afklassificeret i overensstemmelse med loven om afsløring af nazistiske krigsforbrydelser, i det armenske ugeblad Armenian Mirror-SpectatorDen 1. september 1945 blev et originalt tysk dokument offentliggjort, ifølge hvilket Armeniens Nationalråd, bestående af Dashnak-ledere - formand Artashes Abeghyan, næstformand Abram Fulkhandanyan, Harutyun Baghdasaryan, David Davidkhanyan, Garegin Nzhdeh , Vahan Papazyan, Dro Kanayanyan. og Dertovmasyan, appellerede til den nazistiske minister for de østlige besatte områder , Alfred Rosenberg , om at gøre det sovjetiske Armenien til en tysk koloni. Ifølge SS -agenten V. Höttl , der kommenterer samarbejdet mellem Dashnaks med SD og Abwehr , "i Bukarest var Dr. Araratyan og general Kanayan af den største betydning" [154] . Rådet etablerer det ugentlige "Armenien" og udsender på armensk fra Berlin [155] .

Som et resultat af dette samarbejde lykkedes det armenske fanger at undgå koncentrationslejre og fangelejre [155] . General Dro Kanayan , tidligere leder af den uafhængige armenske regering, deltog i dannelsen af ​​den armenske legion på vestfronten [153] . Dro rekrutterede både emigranter og krigsfanger til 812. bataljon, og de marcherede med tyskerne til Krim og Nordkaukasus [152] . I december 1941 og januar 1942 ledede Kanayan en gruppe af Dashnaktsutyun-aktivister, der ankom til Simferopol. Ifølge sovjetisk efterretningstjeneste "satte han armenierne til opgave ... sammen med tyskerne at deltage i" befrielsen "af Armenien" for at skabe "Store Armenien under tyskernes protektorat" [156] . Da Den Røde Hær tvang tyskerne til at trække sig tilbage i 1944-1945 , trak mange armeniere , der boede i Nordkaukasus og Ukraine sig tilbage med tyskerne, og endte i flygtningelejre i Tyskland, hvorfra de fik lov til at emigrere til USA [153] .

Efterkrigstiden

Under krigen og under den kolde krig gjorde ideologerne fra Dashnaktsutyun en indsats for at genoverveje deres tidligere prioriteter. En af de første manifestationer af en sådan revision var ændringen af ​​navnet på ungdomsorganisationen "Tsegakron" til "armensk ungdomsorganisation"hvilket var ideologisk neutralt. Garegin Nzhdeh, grundlæggeren af ​​denne bevægelse i Amerika, var, da denne organisation blev oprettet, inspireret af ideologierne og raceteorierne fra 1930'erne, og betydningen af ​​"Tsegakron" blev af modstandere af Dashnaks tolket som "racetilbedelse" [157] .

I juli 1944, på en partikongres i Boston , blev der truffet en beslutning om at bevæge sig væk fra anti-sovjetiske positioner. Allerede i 1945 deltog Dashnaktsutyun aktivt i at fremsætte territoriale krav mod Tyrkiet og annektere disse lande til Sovjet-Armenien. Den armenske nationale komité, under indflydelse af dashnakerne, sendte en række andragender til lederne af verdensmagter, herunder Stalin . I alle andragender afholdt partiet sig fra at komme med anti-sovjetiske og anti-bolsjevikiske kommentarer, hvilket af det sovjetiske Armeniens udenrigsministerium blev betragtet som en "taktisk manøvre" af dashnaks, der foretrak annekteringen af ​​territorier til Sovjet-Armenien end efterlader dem til Tyrkiet [158] .

Efter Harry Truman annoncerede sin doktrin i marts 1947, begyndte antikommunistiske opfordringer at lyde igen inde i Dashnaktsutyun [159] . Ved at udnytte den udbredte antisovjetisme i USA og Vesteuropa førte Dashnaktsutyuns anti-bolsjevikiske holdning, opmuntret af vestlige kredse, til en radikal splittelse både inden for den armenske kirke og inden for den armenske diaspora. Kampen mellem pro-sovjetiske og anti-sovjetiske styrker har fået transnationale dimensioner [160] .

Prodashnak sogne brød med resten af ​​kirken og skabte et selvstændigt kirkeligt organ. I 1950 kommer denne forsamling under regi af katolikkerne i Cilicia, og adskiller disse samfund fra Etchmiadzin . Diaspora-fløjen forbundet med Dashnaks opfordrede til en kraftfuld løsning af armenske problemer, herunder målrettet brug af vold, i modsætning til andre mere moderate partier og offentlige organisationer [148] .

Dashnaks var dog nødt til at acceptere, at Sovjet-Armenien var moderlandets centrum og tilpasse sig Moskvas dominans [161] . Partiet, der startede i 1970'erne, bevægede sig fra et anti-sovjetisk og anti-kommunistisk "korstog" til en anti-tyrkisk kampagne for at anerkende det armenske folkemord og kræve territorial kompensation, hvilket krævede støtte fra Sovjetunionen [30] . I slutningen af ​​1970'erne nåede den armenske diaspora og det sovjetiske Armenien et " modus vivendi "-forhold, delvist på grund af de sovjetiske myndigheders tilladelse til at afholde erindringsbegivenheder i 1965 dedikeret til folkedrabet [161] . Siden 1970'erne har der været ført regelmæssige forhandlinger mellem partiledelsen og sovjetiske embedsmænd [162] .

Den nye generation i den armenske diaspora krævede mere militans i kampen for anerkendelsen af ​​folkedrabet, og dashnaks ændrer deres anti-sovjetiske orientering og går ind i en ny fase af deres nationale kamp [161] .

Oprettelse af JSAG's terrorfløj

Begyndende i 1975 blev tyrkiske mål angrebet af armenske terrorgrupper  - den armenske hemmelige hær for befrielsen af ​​Armenien (ASALA) og de armenske folkemordskæmpere (JSAG) [163] . Historien om JCAG var forbundet med terrorgrenen af ​​Dashnaktsutyun [164] . Ifølge nogle forfattere var fremkomsten af ​​terrororganisationen JSAG, under formanden for ARF Bureau Hrayr Marukhyan [151] , forbundet med frygt hos Dashnaktsutyun om, at unge medlemmer af partiet ville slutte sig til rækken af ​​den mere radikale ASALA [151 ] [161] [165] [31] [166] [167] .

På XX partikongres i december 1972 i Wien blev der truffet en beslutning om at "vende tilbage til deres revolutionære traditioner" [151] . Der er et skift væk fra den anti-sovjetiske holdning, og der kommer udtalelser, der udpeger Tyrkiet (og sekundært USA) som hovedfjende [168] . Ifølge politolog Volker Jacoby, som studerede historien om armenske politiske partier, blev beslutningen om at oprette JCAG taget i oktober 1975 af Dashnaktsutyun-partiet i Beirut [151] . Ifølge Francis Hyland, en tidligere CIA-officer og forfatter til en bog om armensk terrorisme, sørgede JCAG for, at Dashnakerne ikke var offentligt involveret i blodsudgydelserne. Men ifølge informerede kilder, inklusive dem inden for den armenske terrorbevægelse, blev JCAG oprettet og støttet af Dashnaktsutyun-partiet [165] . Ifølge den afklassificerede CIA-rapport om armensk terrorisme blev JSAG oprettet af Dashnaktsutyun. Undersøgelser og data opnået i stort antal indikerer, at denne terrororganisation var partiets militære fløj [169] .

Dashnaktsutyun finansierede JCAG med penge modtaget fra forskellige kilder. Angrebene udført af JSAG var ikke dyre. For eksempel kunne fem terroristers angreb på den tyrkiske ambassade i Portugal i 1983 have kostet mindre end 20.000 dollars. De dyreste var de anholdte militantes sagsomkostninger. I sådanne tilfælde henvendte Dashnaks sig til armenierne i diasporaen for donationer og ikke til partikassen. Det lykkedes dem at samle fem eller seks figurer. Der blev således indsamlet mere end 250.000 dollars til det juridiske forsvar af Hampig Sasunyan, morderen af ​​den tyrkiske konsul. Dashnak-indsamlinger (fundraisers) anses for næsten legendariske i deres evne til at rejse store summer til prioriterede formål [170] .

Siden 1988 har Dashnaktsutyun, repræsenteret af formanden for partiet Hrayr Manukhyan, samarbejdet med KGB for at forhindre den anti-sovjetiske tendens i Karabakh-bevægelsen [171] .

Deportation af Dashnaks til USSR

I perioden 1949-1950 blev der truffet foranstaltninger i USSR for at rense de transkaukasiske republikker fra "politisk upålidelige elementer". Tidligere medlemmer af Dashnaktsutyun-partiet blev smidt ud til Altai-territoriet [172] . Ifølge beslutningen fra centralkomiteens politbureau af 4. april 1949 [173] ,

126. For at udrense den armenske og aserbajdsjanske SSR for et politisk upålideligt element af politbureauet i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, beslutter:

Af rapporten fra Indenrigsministeriet i Altai-territoriet dateret den 13. juli 1949 "Om modtagelse og genbosættelse af Dashnak-migranter i Altai-territoriet" følger det, at "i perioden fra 27. juni til 1. juli i år, 13. lag ankom til Altai-territoriet med Dashnak-migranter i mængden 3848 familier 15701 mennesker, hvoraf: mænd 4767, kvinder 5366 mennesker og børn 5586 mennesker. [174] . Siden 2006 er den 14. juni, deportationsdagen, blevet fejret i Armenien som "Mindedagen for ofre for politiske undertrykkelser" [175] .

Modernitet

Aktiviteter i Armenien

Legalisering

Dashnaktsutyun havde ikke et repræsentationskontor i Armenien før i august 1990, hvor det blev officielt registreret i landet [176] . Opvokset i centrum af den armenske diaspora, der strækker sig fra Beirut til Los Angeles, er Dashnaks igen ved at blive en styrke i Armenien, der søger at genvinde stillinger, der er tabt som følge af, at bolsjevikkerne kom til magten. Bevæbnet med økonomiske ressourcer fra udlandet var Dashnaks og deres medarbejdere i stand til at etablere aviser og starte virksomheder, samt skabe betingelser for at fremme kandidater for at opnå betydelig politisk magt i staten. Imidlertid inspirerede deres succes bekymring blandt mange lokale armeniere, som så dem som nytilkomne med ringe erfaring med strabadserne i sovjettiden og utilstrækkelig respekt for dens resultater [177] .

Partiet havde stor symbolsk betydning som "fortrop" i den anti-sovjetiske kamp og kampen mod Tyrkiet [176] . ARF for armeniere var bæreren af ​​idealer med en nationalistisk farve. Som nævnt, "folks følelser over for Dashnaks i 1988-1989. nået niveauet af religiøs ære” [178] . Mange i Sovjet-Armenien troede på ARF's mytiske magt og tog dens nationalistiske retorik til sig [176] .

Men på det tidspunkt havde partiet for længst opgivet sin skarpe anti-sovjetiske holdning og modsatte sig i 1988 masseprotester og strejker [176] . Sammen med Ramkavar- og Hnchak-partierne fremsætter Dashnaktsutyun således en erklæring til støtte for annekteringen af ​​Nagorno-Karabakh til Armenien, samt en opfordring til at stoppe strejker og protester, der kan føre til en ændring i USSR's holdning. regering over for armenierne. Denne udtalelse blev af den nationalistiske bevægelse i Armenien opfattet som en kritik af deres aktiviteter rettet mod at støtte det sovjetiske regime [178] .

Konflikt med den armenske nationale bevægelse og forbud mod aktiviteter

På trods af Dashnaktsutyuns symbolske forbindelse til den armenske nationale bevægelse (ANM), var forholdet mellem dem problematisk på grund af ARF's manglende evne til at forsone sig med den indfødte Jerevan-ledelse i ANM. Mellem 1988 og 1998 var forholdet mellem disse organisationer næsten altid konkurrencedygtigt [176] . Efter at have genetableret sine aktiviteter i Armenien i 1990, forbeholdt ARF sig retten til at bruge magt til at modstå enhver regering, som den var uenig med [30] . Dashnaks lancerede en kampagne mod ANM [178] . I 1990, på ANM's 2. kongres , kritiserede Zhirayr Liparityan partierne i den armenske diaspora, især Dashnaktsutyun [179] :

Inden Dashnaktsutyun kan bruge folkedrabsspørgsmålet som en pind mod den nye regering, må partiet forklare, hvordan partiet i de to årtier siden 1950'erne kunne være blevet så opslugt af den kolde krigs antikommunisme, at det glemte Tyrkiet. Dette vigtigste politiske parti i diasporaen burde forklare, hvorfor dets ledelse i november 1988 opfordrede alle til udelukkende at hellige sig problemerne med den økonomiske udvikling i Armenien under ledelse af det kommunistiske parti og derved bidrage til forlængelsen af det tidligere regimes magt og forhindre demokratiets fremkomst.

I 1991 accepterede ARF modvilligt Armeniens uafhængighedserklæring [30] .

Samme år nominerede Dashnaktsutyun, der undervurderede den politiske situation i republikken, skuespilleren Sos Sargsyan som sin kandidat ved præsidentvalget , som kun var i stand til at få lidt mere end 4% af stemmerne, mens 83% stemte på Levon Ter- Petrosyan , en repræsentant for ANM-vælgerne. Dette store nederlag for partiet førte til et tab af image både i diasporaen og i selve Armenien. Et par måneder senere begynder Dashnaks at føre kampagne for en koalitionsregering [178] .

Ud over den politiske komponent havde partiet en konspiratorisk organisation "Dro", hvis funktioner omfattede økonomisk, militær og politisk efterretning. Blandt de opgaver, som Dro-militanterne stod over for, var ødelæggelsen af ​​politiske modstandere, de var involveret i de højtprofilerede politiske mord, der fandt sted i Armenien. Deres arsenal indeholdt en betydelig mængde håndvåben og lette våben. Dette gav præsident Levon Ter-Petrosyan en undskyldning for at forbyde partiet som helhed [143] .

Den 29. juni 1992 holdt den armenske præsident Levon Ter-Petrosyan en tv-tale til nationen, hvori han anklagede Dashnaktsutyun for at samarbejde med KGB, samt at have indsamlet midler til Armenien og Nagorno-Karabakh, som aldrig nåede deres destination. . Partileder Hrayr Marukhyan fik 48 timer til at forlade Armenien, på trods af at åbningen af ​​organisationens generalkongres var planlagt til næste dag [180] . Som Zhirayr Liparityan udtalte efter Marukhyan blev udvist fra landet: "Præsidenten fjernede den mest magtfulde person fra den mest magtfulde organisation (diaspora), og dette var på en måde en advarsel, fra mit synspunkt, for diasporaen: "Ved dit sted! Du er ikke ansvarlig for denne republik!.. Dette er ikke en pan-armensk regering . ”

Imidlertid fortsatte ARF's aktivitet med at vokse, som svar på hvilke undertrykkende foranstaltninger blev truffet af republikkens ledelse. Et punkt af uenighed mellem ARF og den armenske regering var spørgsmålet om tyrkisk-armenske forbindelser. Ifølge Dashnaks var Tyrkiet og Pan- Turkismen en trussel mod Armenien, mens Ter-Petrosyan hævdede, at "Pan-Turkismen, som en ideologi, der opstod under Første Verdenskrig, nu har mistet sin politiske betydning, siden tyrkisktalende mennesker har valgt den nationale udviklings vej » [178] .

I december 1994 forbød Armeniens præsident, Levon Ter-Petrosyan, partiets aktiviteter og dets publikationer i landet [181] . Ter-Petrosyan talte officielt imod Dashnaktsutyun med anklager om dens medlemmers påståede rolle i mordet på den tidligere politiker [177] såvel som i terroraktiviteter, narkotikahandel og destabiliseringsforsøg. Omkring et dusin af dets fremtrædende medlemmer blev fængslet for anklager lige fra besiddelse af fiktive dokumenter til mord. Dashnaktsutyun forblev officielt forbudt, da det blev betragtet som en "fremmed organisation" [181] . Præsidentvalget i republikken i 1996 blev afholdt i en atmosfære af konfrontation mellem ARF og ANM, og betydelige styrker fra den armenske diaspora blev sendt imod genvalget af Ter-Petrosyan. Som et resultat lykkedes det Levon Ter-Petrosyan at vinde valget med en margin på kun 2% [178] .

Gendannelsesaktivitet

I 1998 (9. februar [178] ) blev partiet legaliseret igen, da præsident Robert Kocharyan kom til magten , efter Levon Ter-Petrosyans tvungne tilbagetræden i februar 1998. De fleste af dens medlemmer blev løsladt fra fængslet [181] . Selvom forbuddet mod partiets aktiviteter blev ophævet, blev retsafgørelser vedrørende inddragelse af en række fremtrædende medlemmer af partiet i forberedelsen af ​​et væbnet kup og politiske mord ikke ophævet. Ifølge nogle forskere, i betragtning af de mange års erfaring med underjordiske aktiviteter og engagementet i brugen af ​​kraftfulde kampmetoder, samt en vis protektion af de armenske myndigheder, er det muligt, at der i øjeblikket er væbnede enheder i partiets struktur, men ingen har nøjagtige data om eksistensen af ​​sådanne [143] . Den organisatoriske struktur af ARF er karakteriseret ved høj disciplin og tætte relationer mellem talrige celler [30] .

Partiet deltog i parlamentsvalgene i 1999, 2003, 2007 og 2012. Under præsidentvalget i 2008 var partiets kandidat Vahan Hovhannisyan . Han vandt 6,2 % af stemmerne og blev nummer fire. Fra 1999 til 2010 var hun tilknyttet den regerende koalition i Nationalforsamlingen . Årsagen til at forlade koalitionen var den grundlæggende uenighed om spørgsmålet om den armensk-tyrkiske tilnærmelse. I 2010 gik hun i opposition [182] .

På trods af dette beklædte repræsentanter for partiet fortsat posterne som formand for to centrale parlamentariske udvalg (udvalget om forsvar og sikkerhed og udvalget for udenrigsanliggender). Partiet udfører sit arbejde gennem sin egen tv-kanal " Strana ", som ikke var udsat for pres fra myndighederne. Derudover var partiet i modsætning til den armenske nationalkongres (ANC) ikke begrænset af myndighederne, når de holdt stævner og møder. Dashnaktsutyun-medlemmer havde også ubegrænset adgang til regeringskontrolleret tv, i modsætning til ANC og Heritage Party [38] . Som følge af valgene i 1999 og 2007 besatte partiets repræsentanter henholdsvis 1 og 4 ministerposter [182] . Dashnaktsutyun har betydelige økonomiske, medie- og menneskelige ressourcer til en mere omfattende politisk kamp, ​​men så skulle det gå ud over den nationalistiske vælgerskare, der støtter den, hvilket kan føre til en ændring af dens platform. I dette tilfælde kan dette fratage partiet betydelig støtte uden for Armenien, og det er der, kilderne til dets finansiering dannes [32] .

I januar 2016 gik partiet igen ind i den regerende koalition med RPA . [183] ​​En lignende koalition blev dannet efter valget i 2017. [184]

I 2018, efter magtskiftet, befandt hun sig igen i opposition.

Antal pladser i det armenske parlament [182]

år	1999	2003	2007	2012	2017	2018
antal pladser	otte	elleve	16	5	7	0

Partiet er medlem af Socialistisk Internationale .

Aktiviteter i den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh-republik

"Dashnaktsutyun" genoplivet på Armeniens territorium og NKAO på bølgen af ​​"perestroika", i anden halvdel af 1980'erne. Ifølge de nuværende Dashnaktsutyun-aktivister blev dette parti den første politiske kraft i Armenien, der indså, at Karabakh-problemet ikke udelukkende kan løses med fredelige midler. På baggrund af forværringen af ​​armensk-aserbajdsjanske relationer begyndte ARF at levere våben og danne partisanafdelinger [185] . Der blev oprettet rene Dashna-afdelinger, hvis våben og udstyr udelukkende blev leveret af partimidler. Partiet havde stabile økonomiske kilder - donationer fra medlemmer af partiet fra diasporaen og regelmæssige medlemskontingenter, som gjorde det muligt at erhverve ret store mængder våben [143] . I 1994 lykkedes det dashnaks at rejse 1,5 millioner dollars ved et teleton afholdt i Californien [186] .

Efter resultaterne af parlamentsvalget i december 1991 fik partiet flertal i den ikke-anerkendte Nagorno-Karabakh Republiks øverste råd , og dets leder Artur Mkrtchyan blev taleren. Efter Mkrtchyans død i april 1992, hvis omstændigheder forblev uklare, blev parlamentet ledet af Georgy Petrosyan , repræsentant for Dashnaktsutyun, indtil 1995 . I 1992, da næsten halvdelen af ​​Nagorno-Karabakhs territorium var under kontrol af aserbajdsjanske tropper, delegerede parlamentet en betydelig del af sine beføjelser til statens forsvarskomité, som blev ledet af Robert Kocharyan. Efter våbenhvileaftalen blev underskrevet den 12. maj 1994 blev Statens Forsvarskomité opløst, og i december 1994 vedtog parlamentet en lov om præsidenten for NKR [185] .

I perioden fra 1992 til 2000 var Dashnaktsutyun i opposition. Partiet var så drænet af deltagelse i Karabakh-krigen, at det ikke var i stand til at nominere sine kandidater ved parlamentsvalget i 1995 og passivt støttede Robert Kocharyan ved præsidentvalget i 1996. Efter at Kocharyan blev leder af den armenske regering i 1997, støttede Dashnaktsutyun kraftigt Arkady Ghukasyan i det tidlige præsidentvalg og genoprettede dermed sit omdømme. Ved parlamentsvalget i 2000 vandt partiet omkring 30 % af stemmerne og tog 9 ud af 33 parlamentariske pladser ("Union of Democratic Artsakh" fik 13 pladser) [185] .

Den popularitet, som Ghukasyan vandt ved sin konfrontation i 1998-2000 med den militære elite i NKR, bidrog til, at han ved præsidentvalget i 2002 blev støttet af ARF og endda kommunisterne, hvilket resulterede i, at Ghukasyan modtog 88,4 % af afstemningen. "Dashnaktsutyun" underskrev en aftale med det regerende parti "Union of Democratic Artsakh" om at skabe en koalition, der fremsatte forslag til anti-korruptionsaktiviteter, genoprettelse af "befriede" (tabte den aserbajdsjanske befolkning) landsbyer osv. Et år senere, ARF trak sig ud af koalitionen og skabte en koalitionsblok med centrumpartiet "Movement-88". Ved kommunalvalget i 2004 vandt denne blok valget til borgmesteren i Stepanakert , samt i 85 andre kommuner [185] .

På tærsklen til parlamentsvalget i 2005 var den nye blok overbevist om en sejr, der ville gøre det muligt for deres repræsentant at tage posten som premierminister. Blokken fik dog kun 3 mandater, mens Union of Democratic Artsakh fik 12 mandater, og det helt nye frie moderlandsparti fik  ti. Før præsidentvalget i 2007 erklærede blokken uventet sin støtte til Bako Sahakyan  , kandidaten fra Det Frie Moderland, som vandt valget [185] .

Aktiviteter i diasporaen

Amerikas Forenede Stater

Ved begyndelsen af ​​1. Verdenskrig blev Dashnaktsutyun det største armenske parti i USA. I perioden mellem 1903-1914 steg antallet af lokale celler fra 36 til 77, og antallet af medlemmer steg fra 1005 til 1728. I Californien , byen Fresno , blev Dashnaktsutyun i 1908 det første armenske parti, der begyndte at udgive. sin avis Asbarez her ("Arena") [187] .

Under Anden Verdenskrig skadede den sovjet-amerikanske alliance Dashnaktsutyun. Dashnakernes antisovjetiske aktiviteter udført i løbet af de sidste tyve år viste sig at være malplacerede under krigen [188] . I 1943 udkom den første offentlige anklage mod partiet - en bog af journalisten John Roy Carlson"Undercover", som fik bred respons. Heri skrev Carlson: "Det er svært med ord at udtrykke den virkning, som mordet på ærkebiskop Turyan, begået af Dashnaks håndlangere, havde på mig. I lang tid var jeg forundret, og begyndte så gradvist at forstå, at Dashnakerne, som er en ond politisk kabale af terrorister, ikke kun var en fascistisk organisation, men også engageret i ødelæggelsen af ​​principperne for vores demokrati" [189] . Som reaktion på den nye situation, der var opstået, udtrykte partiets centralkomité i Amerika sin ubetingede støtte til de allierede. Samtidig udtrykte anti-Dashnak-styrkerne tvivl om Dashnakernes oprigtighed [188] .

I begyndelsen af ​​1950'erne anklagede modstandere af Dashnaks ARF for fascisme, terrorisme, politisk opportunisme og betragtede dem som agenter for udenlandske efterretningstjenester og turkofiler [190] . Dashnaktsutyun-lederne afviste sådanne beskyldninger [191] .

Frankrig

I Frankrig opstod de fleste af partiets splittelser i løbet af 1920'erne og 1930'erne. Interne partiuenigheder, der eksisterede over den tyrkiske eller russiske orientering, manifesterede sig i forskellige regioner i landet - Marseille, Lyon, Valencia osv. Frankrigs anerkendelse af Sovjetunionen i 1924 ødelagde Dashnaktsutyuns krav om at repræsentere det armenske folks interesser som den armenske eksilregering. Derudover underminerede det franske kommunistpartis fremgang i 1930'erne ARF's autoritet [192] . Dashnaks forsøgte at holde armenierne ude af lokalpolitik. Den anti-nazistiske sovjet-franske traktat gav de franske kommunister en yderligere fordel. Dashnaks blev ofte karakteriseret som fascister, og forfølgelsen af ​​partimedlemmer var organiseret af myndighederne. Den resulterende socio-politiske situation tvang Dashnaktsutyun til at flytte partibureauet til Kairo [193] .

I Frankrig nægtede medlemmer af Dashnaktsutyun at samarbejde med nazisterne. Dashnakerne følte en vis loyalitet over for landet, som i mange år accepterede armeniere, men de sluttede sig ikke til deres ideologiske fjender - de kommunistiske armeniere, der deltog i den franske modstand . Medlemmerne af ARF i Frankrig forblev neutrale og foretrak at forblive på sidelinjen under krigen [194] .

Efter krigen blev Dashnaks, ofte kaldet fascister, fordømt og forfulgt. I perioden 1944-1946 deltog Dashnaktsutyun praktisk talt ikke i det offentlige liv i landet. I 1945 oprettede partiet her sin egen ungdomsorganisation - "Nor Seround" ("La nouvelle génération") [195] . Året efter åbnede det historiske museum for den armenske revolutionære føderation i Paris , flyttede senere til Jerevan.

I 1965, i Frankrig, oprettede Dashnaktsutyun officielt udvalget for det armenske spørgsmål, som aktivt lobbyede for det franske parlaments anerkendelse af det armenske folkemord . Med hensyn til selve resolutionen, der blev vedtaget i 2001, bemærkede Spartak Seyranyan , et medlem af det øverste organ i ARF , at dette lovforslag blev vedtaget takket være indsatsen fra armenske organisationer i Frankrig, og også at "ved sin beslutning, det franske parlament en gang bekræftede igen sit engagement i demokrati og europæiske værdier” [196] .

Libanon

I Libanon fik det armenske samfund statsborgerskab og garanteret repræsentation i landets regering [197] . Armeniere har lov til at vælge et vist antal medlemmer til det libanesiske parlament [198] .

I Syrien og Libanon i efteråret 1941 blev Association of Friends of Soviet Armenia oprettet af de armenske kommunister med det formål at forene armeniere mod nazisterne. Den 2. marts 1942 udsendte kommunistpartiets presseorgan en erklæring, der erklærede kampen mod nazismen og "forrædere, der vil forsøge at sprede [nazistisk] indflydelse blandt armenierne" som armeniernes højeste nationale pligt. Forræderne mente sandsynligvis Dashnakerne, som stod på antibolsjevismens holdninger og sympatiserede, som deres modstandere hævdede, med den nazistiske koalition . Nogle af partilederne i Dashnaktsutyun indså dog, at hvis de fortsatte deres anti-sovjetiske retorik, ville de miste indflydelse i Frankrig og Storbritannien. For at bevare sit omdømme tog partiet et taktisk skridt – partiet begyndte at samarbejde med politiske modstandere. Ved parlamentsvalget i 1943 indgik Dashnaktsutyun en hidtil uset alliance med Hnchak [199] .

ARF udøvede betydelig kontrol over de kulturelle, religiøse og politiske processer i det armenske samfund i Libanon. Siden 1953 var alle pladser i parlamentet, der var reserveret til det armenske samfund, udelukkende besat af repræsentanter for Dashnaktsutyun [197] . I lang tid dominerede ARF valget over uafhængige armenske kandidater. Senere begyndte situationen dog langsomt at ændre sig til fordel for små fraktioner og uafhængige kandidater [198] .

I Libanon støttede den armenske diaspora, især Dashnaktsutyun og Hnchak, de væbnede konfessionelle militser, primært for at beskytte samfundet (først i 1958 og derefter under den libanesiske borgerkrig i 1975-1990), men også for at sikre deres egne mål , hvilket førte til drabet på nogle armeniere af andre [198] .

Se også

• Yerkir Media

Noter

1. ↑ Դաշնակցությունը հույս ունի մնալ իշխանության մեջ
2. ↑ La FRA Dachnaktsoutioun rejoint l'Internationale Socialiste Arkiveret 4. december 2006.  (fr.)
3. ↑ 12 Nalbandian , 1975 , s. 151.
4. ↑ Kirakosyan, 1997 , s. 170.
5. ↑ Nalbandian, 1975 , s. 150.
6. ↑ 12 Libaridian , 1980 , s. en.
7. ↑ 1 2 3 Hovhannisyan, 2011 , s. 181-185.
8. ↑ 1 2 3 Bloxham, 2005 , s. halvtreds.
9. ↑ 1 2 Dasnabedian, 1990 , s. 31.
10. ↑ Nalbandian, 1975 , s. 90, 104.
11. ↑ Bloxham, 2005 , s. 49.
12. ↑ Hovannisian, 1974 , s. 38-39.
13. ↑ Kirakosyan, 1997 , s. 171.
14. ↑ 12 Nalbandian , 1975 , s. 163.
15. ↑ Reynolds, 2011 , s. 53-54.
16. ↑ 1 2 Sahakyan, 2015 , s. 49.
17. ↑ 1 2 Hovannisian, 1997 , s. 216.
18. ↑ Sahakyan, 2015 , s. halvtreds.
19. ↑ Hovannisian, 1971 , s. 39.
20. ↑ 1 2 3 4 Rogan, 2015 , s. elleve.
21. ↑ 12 Nalbandian , 1975 , s. 171.
22. ↑ 1 2 Kirakosyan, 1997 , s. 172.
23. ↑ Suny, 1993 , s. 77.
24. ↑ Kirakosyan, 1997 , s. 173.
25. ↑ Suny, 1993 , s. 86.
26. ↑ 1 2 Hovhannisyan, 2011 , s. 182.
27. ↑ 1 2 Hovhannisyan, 2011 , s. 183.
28. ↑ Torossian, 1955 , s. tiOriginaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Programmet for Dashnaktsutyun, det armenske revolutionære parti, vedtaget på dets kongres i 1907, opfordrede til politisk og kulturel autonomi for det tyrkiske Armenien inden for det osmanniske imperium, som skulle omdannes til en føderativ stat. .
29. ↑ Hovhannisyan, 2011 , s. 184.
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Libaridian, 2004 , s. 366.
31. ↑ 1 2 Gunter, 2007 , s. 115.
32. ↑ 1 2 Iskandaryan, maj-august 2011 , s. 19-28.
33. ↑ 1 2 3 Hovannisian, 1974 , s. 38.
34. ↑ 1 2 Dasnabedian, 1990 , s. 33.
35. ↑ 1 2 3 Kirakosyan, 1997 , s. 174-175.
36. ↑ Kirakosyan N. B. Dashnaktsutyun-partiets historie fra 1890 til 1907 - M. , 1999
37. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 29-30.
38. ↑ 1 2 Petrosyan, 2010 , s. 8-12.
39. ↑ Nalbandian, 1975 , s. 173.
40. ↑ 1 2 Dasnabedian, 1990 , s. 35.
41. ↑ 1 2 Berberian, 1996 , s. 9.
42. ↑ Bloxham, 2005 , s. 57.
43. ↑ 1 2 3 4 Reynolds, 2011 , s. 54.
44. ↑ Suny, 1993 , s. 77Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Som med de andre armenske kredse underordnede Dashnaktsutiun også det sociale spørgsmål til det nationale spørgsmål. .
45. ↑ Reynolds, 2011 , s. 55.
46. ↑ Nalbandian, 1975 , s. 161.
47. ↑ Hovannisian, 1997 , s. 224-225Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Massakrerne vakte igen verdensopinionen mod den "forfærdelige tyrker" og førte til en af ​​de armenske revolutionæres mest lydhøre og fejrede handlinger. Selvom den armenske revolutionære føderation generelt havde afholdt sig fra den nchakistiske taktik med offentlig agitation og demonstration, godkendte Dashnaktsutiun nu et komplot for at ryste europæerne til handling. Ordningen indebar erobringen af ​​den osmanniske bank, som siden sultanens regerings erklæring om finansiel insolvens i 1882 var blevet lagt under de europæiske kreditorstaters fælles administration. Beliggende i Galata-kvarteret i Konstantinopel kontrollerede den osmanniske bank imperiets finansielle puls. Den 26. august 1896 stormede seksogtyve tungt bevæbnede Dashnakister, ledet af den unge Babgen Siuni, banken, tog det europæiske personale som gidsler og truede med at sprænge pengehvælvingerne, gidslerne og dem selv i luften, hvis deres betingelser ikke blev opfyldt inden for fyrre- otte timer. .
48. ↑ 12 Pannosian , 2006 , s. 216-217.
49. ↑ Alan Whitehorn (red.). Det armenske folkemord: The Essential Reference Guide: The Essential Reference Guide . - ABC-CLIO, 2015. - S. 30.Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Fra 1894 beordrede Abdulhamid det osmanniske militær til at knuse armeniernes forhåbninger. Resultatet var en udbredt serie af massakrer, hvoraf den mest omtalte fandt sted mellem 1894 og 1896, men som fortsatte sporadisk indtil 1905. Mere end 200.000 armeniere blev dræbt. For at presse på deres politiske krav omfattede de armenske revolutionæres aktiviteter beslaglæggelsen af ​​den fremtrædende Bank Ottoman i 1896 og et mordforsøg på sultanen i juli 1905.
50. ↑ 1 2 3 Jacoby, 1998 , s. 117-118.
51. ↑ 1 2 3 4 5 Rogan, 2015 , s. 12-13.
52. ↑ 1 2 3 Bloxham, 2005 , s. 53.
53. ↑ 1 2 3 4 Boumoutian, 2006 , s. 269.
54. ↑ Jeffrey W. Stebbins. Klokke og banner: Armenske revolutionære i slutningen af ​​det osmanniske imperium . - Naval Postgraduate School, 2011. - S.  80 -81.
55. ↑ 12 Suny , 2015 , s. 146.
56. ↑ 12 Suny , 2015 , s. 143.
57. ↑ 1 2 3 4 Baryshnikov, 2012 , s. 728.
58. ↑ 1 2 3 4 Boumoutian, 2006 , s. 270.
59. ↑ Rogan, 2015 , s. 13.
60. ↑ Reynolds, 2011 , s. 73-74.
61. ↑ Hovannisian, 1967 , s. 17Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Indtil de første år af det tyvende århundrede lå fokus for armenske revolutionære aktiviteter i Det Osmanniske Rige. Dashnaktsutiun gjorde en bevidst og samordnet indsats for at undgå aktiv involvering i den russiske oppositionsbevægelse. På trods af det faktum, at zaristiske bureaukrater chikanerede og fængslede armenske politiske ledere og beordrede grænsepatruljerne til at dræbe eller arrestere de væbnede bander, der forsøgte at smutte ind i Tyrkiet, forbød Dashnaktsutiun, ved at pålægge streng partidisciplin, gengældelse. Inddragelse i en kamp på to fronter ville kun sprede organisationens begrænsede styrke. Det uønskede opstod imidlertid i 1903, da det russiske bureaukrati ud over Abdul Hamid og hans Hamidiye-kavalerienheder blev genstand for armensk terrorisme. Hvad havde provokeret Dashnaktsutiun til at ændre sin strategi? .
62. ↑ 1 2 Boumoutian, 2006 , s. 292-293.
63. ↑ Hovannisian, 1967 , s. 17Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Indtil de første år af det tyvende århundrede lå fokus for armenske revolutionære aktiviteter i Det Osmanniske Rige. Dashnaktsutiun gjorde en bevidst og samordnet indsats for at undgå aktiv involvering i den russiske oppositionsbevægelse. På trods af det faktum, at zaristiske bureaukrater chikanerede og fængslede armenske politiske ledere og beordrede grænsepatruljerne til at dræbe eller arrestere de væbnede bander, der forsøgte at smutte ind i Tyrkiet, forbød Dashnaktsutiun, ved at pålægge streng partidisciplin, gengældelse. Inddragelse i en kamp på to fronter ville kun sprede organisationens begrænsede styrke. Det uønskede opstod imidlertid i 1903, da det russiske bureaukrati ud over Abdul Hamid og hans Hamidiye-kavalerienheder blev genstand for armensk terrorisme. Hvad havde provokeret Dashnaktsutiun til at ændre sin strategi? .
64. ↑ Nalbandian, 1975 , s. 162-163.
65. ↑ Suny, 1997 , s. 134.
66. ↑ Dasnabedian, 1990 , s. 70.
67. ↑ Nevsky, 2007, nr. 2 (16) , s. 53-62.
68. ↑ Carleba, 2017, nr. 130 (06) , s. 9.
69. ↑ Reynolds, 2011 , s. 99-100.
70. ↑ Suny, 2015 , s. 90.
71. ↑ 1 2 3 Meyer, 2014 , s. 103.
72. ↑ 12 Meyer , 2014 , s. 104.
73. ↑ 1 2 Berberian, 1996 , s. otte.
74. ↑ Berberian, 1996 , s. 9-11.
75. ↑ 1 2 Berberian, 1996 , s. 13.
76. ↑ Berberian, 1996 , s. 13-15.
77. ↑ Berberian, 1996 , s. 15-16.
78. ↑ Berberian, 1996 , s. 16-18.
79. ↑ Berberian, 1996 , s. 18-20.
80. ↑ Berberian, 1996 , s. 20-23.
81. ↑ Berberian, 1996 , s. 23-26.
82. ↑ 1 2 Berberian, 1996 , s. 27.
83. ↑ Berberian, 1996 , s. 26-27.
84. ↑ Berberian, 1996 , s. 28.
85. ↑ 1 2 Berberian, 1996 , s. 29.
86. ↑ Epʿrem Khan artikel fra arkiveret 27. april 2019 på Wayback Machine Encyclopædia Iranica
87. ↑ Berberian, 1996 , s. 29-30.
88. ↑ Berberian, 1996 , s. 32-33.
89. ↑ 1 2 3 Bloxham, 2005 , s. 72-73.
90. ↑ Stephan Astourian. Det armenske folkemord: en fortolkning. - Selskab for Uddannelsens Historie, 1969. Bd. 23, nr. 2 (feb. 1990). - S. 111-160 .
91. ↑ 12 Reynolds , 2011 , s. 117.
92. ↑ 1 2 Bloxham, 2005 , s. 75.
93. ↑ Bloxham, 2005 , s. 77.
94. ↑ Bloxham, 2005 , s. 80.
95. ↑ Suny, 1993 , s. 120.
96. ↑ 1 2 Great Russian Encyclopedia. "Dashnaktsutyun" .
97. ↑ Suny, 1993 , s. 121.
98. ↑ Suny, 1993 , s. 122.
99. ↑ 1 2 Rogan, 2015 , s. 356.
100. ↑ Hovannisian/I, 1971 , s. 22.
101. ↑ 1 2 Hovannisian/I, 1971 , s. 22-23.
102. ↑ Hovannisian, Richard. Dimensioner af demokrati og autoritet i det kaukasiske Armenien, 1917-1920 // The Russian Review. - 1974. - nr. 33 (1) . — s. 37–49 .Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Dashnaktsutiun og andre armenske samfund fordømte det bolsjevikiske kup og proklamerede loyalitet over for det såkaldte russiske demokrati, forsøgte at håndtere den tyrkiske trussel ved at slutte sig til de vigtigste georgiske og aserbajdsjanske partier i at danne et midlertidigt transkaukasisk direktorat. Men hverken gentagne armenske indrømmelser i den regionale regering eller forsøg på internationalt diplomati lykkedes at skabe en effektiv front
103. ↑ 1 2 Hovannisian/I, 1971 , s. 23-24.
104. ↑ Reynolds, 2011 , s. 203.
105. ↑ Reynolds, 2011 , s. 204.
106. ↑ 1 2 Hovannisian/I, 1971 , s. 25-28.
107. ↑ 1 2 Hovannisian/I, 1971 , s. 28-30.
108. ↑ Rogan, 2015 , s. 372.
109. ↑ Reynolds, 2011 , s. 200.
110. ↑ Smith, 2001 , s. 211-240.
111. ↑ Swietochowski, 2004 , s. 116-118.
112. ↑ Broxup, 1992 , s. 176.
113. ↑ Reynolds, 2011 , s. 220.
114. ↑ Reynolds, 2011 , s. 234.
115. ↑ 1 2 Hovannisian, 1980 , s. 2.
116. ↑ Suny, 1993 , s. 125Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Modvilligt, fatalistisk konkluderede Dashnak-lederne i Tiflis, at der ikke var noget alternativ til en erklæring om armensk uafhængighed. .
117. ↑ 1 2 Hovannisian, Richard. Dimensioner af demokrati og autoritet i det kaukasiske Armenien, 1917-1920 // The Russian Review. - 1974. - nr. 33 (1) . — S. 39 (37–49) .Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Demokratiske og parlamentariske procedurer i de administrative organer i Tiflis (Tbilisi) kunne på ingen måde sløve den beslutsomme tyrkiske march. Selv da de armenske intellektuelle tumlede hjælpeløst i Tiflis, trak nogle få erfarne partisanhøvdinge i Erevan på den autoritære tradition i det armenske samfund og, uden at spilde nogen energi på læbetjeneste til demokratiske begreber, etablerede de et populært diktatur, under hvis ledelse det tyrkiske tidevand var endelig stammede fra slagmarkerne i Sardarabad og Bash-Abaran. Uden den rettidige væbnede modstand i slutningen af ​​maj 1918 kunne det meget vel have været umuligt for "demokraterne" i det armenske nationalråd i Tiflis at erklære armensk uafhængighed og opnå osmannisk anerkendelse af den sølle stat, som de turde definere som en republik
118. ↑ King, 2008 , s. 168.
119. ↑ Richard G. Hovannisian. De allierede og Armenien, 1915-18 // Journal of Contemporary History. - 1968. - Nr. 3 (1) . — S. 145–146(145-168) .Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] I desperation famlede armenske ledere efter en vej ud af den udfoldede ulykke. Uden noget alternativ proklamerede det nationale råd for de russiske armeniere derefter uafhængigheden af ​​de få områder, der stadig var ubesatte af de tyrkiske styrker. Denne handling faldt sammen med den første betydelige armenske sejr på slagmarken.
120. ↑ Hovannisian, 1980 , s. 7.
121. ↑ 1 2 3 King, 2008 , s. 170.
122. ↑ 1 2 Hovannisian, 1980 , s. 9.
123. ↑ Rogan, 2015 , s. 389.
124. ↑ 1 2 3 Bloxham, 2005 , s. 105.
125. ↑ 1 2 3 4 5 6 Hovannisian, 1980 , s. 26-28.
126. ↑ 1 2 3 King, 2008 , s. 172.
127. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 217-218.
128. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 222-223.
129. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 209.
130. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 227.
131. ↑ Hovannisian, 1996 , s. 247-248.
132. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 157-158.
133. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 166.
134. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 163.
135. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 163-164.
136. ↑ 1 2 Sahakyan, 2015 , s. 164.
137. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 166-167.
138. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 165.
139. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 167-168.
140. ↑ 1 2 3 Kadyrbaev, 2013, nr. 2 (28) , s. 32-39.
141. ↑ Kokand autonomi . Hentet 7. marts 2021. Arkiveret fra originalen 18. maj 2021. (ubestemt)
142. ↑ Amy Nicole Stidger. De bånd, der binder: Genopfattelse af hukommelsen i armensk identitetsdannelse. - University of Texas i Austin, 2014. - S. 48.
143. ↑ 1 2 3 4 5 Dobaev, 2016 , s. 156-164.
144. ↑ Jacoby, 1998 , s. 119.
145. ↑ Jacoby, 1998 , s. 116.
146. ↑ King, 2008 , s. 180.
147. ↑ Jacoby, 1998 , s. 121.
148. ↑ 1 2 3 King, 2008 , s. 180-181.
149. ↑ Suny, 1993 , s. 223Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Dagen før jul, 1933, mens primaten fejrede messe i Soorp Khach-kirken i New York, blev han knivstukket ihjel af lejemordere. Selvom Dashnaktsutiun officielt nægtede enhver forbindelse til affæren, blev ni medlemmer af partiet dømt for mordet. .
150. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 212.
151. ↑ 1 2 3 4 5 Jacoby, 1998 , s. 148.
152. ↑ 1 2 Thomas de Waal, 2015 , s. 112.
153. ↑ 1 2 3 Suny RG, 1997 , s. 366-367.
154. ↑ Lov om offentliggørelse af nazistiske krigsforbrydelser . Hentet 2. marts 2016. Arkiveret fra originalen 7. marts 2016. (ubestemt)
155. ↑ 1 2 Sahakyan, 2015 , s. 255.
156. ↑ Sinitsyn, 2011, nr. 3 , s. 88.
157. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 271.
158. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 272-273.
159. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 286-287.
160. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 33.
161. ↑ 1 2 3 4 Shain, 2003 , s. 468.
162. ↑ Jacoby, 1998 , s. 152.
163. ↑ Cordes, 1984 , s. 19.
164. ↑ Hyland, 1991 , s. 61.
165. ↑ 12 Hyland , 1991 , s. 62.
166. ↑ Dugana, 2008 nr. 3 , s. 235.
167. ↑ Boumoutian, 2006 , s. 278.
168. ↑ Hyland, 1991 , s. 66.
169. ↑ Afklassificeret CIA-rapport om armensk terrorisme . Hentet 25. december 2015. Arkiveret fra originalen 24. september 2015. (ubestemt)
170. ↑ Hyland, 1991 , s. 73-74.
171. ↑ Jacoby, 1998 , s. 153.
172. ↑ Zhigulina, 2015 nr. 9 , s. 69-72.
173. ↑ Ablazhey, 2016 , s. 5.
174. ↑ Ablazhey, 2016 , s. 57.
175. ↑ Ablazhey, 2016 , s. 3.
176. ↑ 1 2 3 4 5 Razmik Panossian, 2006 , s. 230-231.
177. ↑ 12 King, 2008 , s . 222.
178. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mkrtchyan, 2014 nr. 7(135) , s. 192-198.
179. ↑ Astourian, 2000 , s. 37.
180. ↑ Astourian, 2000 , s. 40.
181. ↑ 1 2 3 Razmik Panossian, 2006 , s. 232-233.
182. ↑ 1 2 3 Armenien 2012: En introduktion til den politiske introduktion til det politiske partilandskab  ( juni 2012). Arkiveret fra originalen den 30. marts 2016.
183. ↑ Dashnaktsutyun accepterede "fundamentalt" RPA's forslag om at tilslutte sig den regerende koalition . Radio Liberty. Hentet 10. februar 2020. Arkiveret fra originalen 15. maj 2021. (Russisk)
184. ↑ Tekst til memorandummet om etablering af en politisk koalition mellem RPA og ARF . armenpress.am. Hentet 10. februar 2020. Arkiveret fra originalen 09. maj 2021. (Russisk)
185. ↑ 1 2 3 4 5 Matsuzato, november 2008 , s. 104-106.
186. ↑ Robin Cohen. Global diaspora . - Routledge, 2008. - S.  57 .
187. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 189.
188. ↑ 1 2 Sahakyan, 2015 , s. 269-270.
189. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 290-291.
190. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 292.
191. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 297-305.
192. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 215.
193. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 216-217.
194. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 256.
195. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 261.
196. ↑ Krtyan, 2011 02 , s. 159-161.
197. ↑ 12 Hyland , 1991 , s. 67.
198. ↑ 1 2 3 Tölölyan, 2001 , s. 25.
199. ↑ Sahakyan, 2015 , s. 281-282.

Litteratur

Bøger

På russisk

• Deportation af armeniere den 14. juni 1949. Samling af dokumenter og materialer / Ablazhey N. N., Kharatyan G.. - Novosibirsk: Nauka, 2016. - 230 s. - ISBN 978-5-02-038691-4. (Russisk)

På engelsk

• Donald Bloxham . Folkemordets store spil: imperialisme, nationalisme og ødelæggelsen af ​​de osmanniske armenere  (engelsk) . - Oxford University Press, 2005. - ISBN 0-19-927356-1 .
• George A. Boomoutian . En kortfattet historie om det armenske folk (fra oldtiden til nutiden). Det armenske spørgsmål og dets endelige løsning  (engelsk) . - Mazda Publishers, Inc., 2006. - ISBN 1-56859-141-1 .
• Bonnie Cordes, Bruce Hoffman, Brian M. Jenkins, Konrad Kellen, Sue Moran, William Sater. Tendenser i international terrorisme, 1982 og 1983 . - Rand, 1984. - S. 19.
• Hratch Dasnabedian. Historien om den armenske revolutionære føderation Dashnaktsutiun 1890/1924  (engelsk) . - 1990. - 221 s. — ISBN 88-85822-11-8 .
• Richard G Hovannisian . Armenien på vej mod uafhængighed  (engelsk) . - University of California Press, 1967. - 364 s.
• Richard G. Hovannisian. Republikken Armenien: Det første år, 1918-1919  (engelsk) . - University of California Press, 1971. - Vol. I. - 547 s. - ISBN 0-520-01984-9 .
• Richard G. Hovannisian. Republikken Armenien: Fra London til Sevres, februar-august, 1920  (engelsk) . - University of California Press, 1996. - Vol. III. — 534 s. — ISBN 0-520-08804-2 .
• Francis P. Hyland. Armensk terrorisme: fortiden, nutiden, udsigterne  (engelsk) . - Westview Press, 1991. - 248 s. — ISBN 0-8133-8124-X . Arkiveret 23. april 2015 på Wayback Machine
• Charles King. Frihedens spøgelse  (engelsk) . - Oxford University Press, 2008. - 291 s. — ISBN 978-0-19-517775-6 .
• James H. Meyer. Turks Across Empires: Marketing Muslim Identity in the Russian-Ottoman Borderlands, 1856-1914  (engelsk) . - Oxford University Press, 2014. - 211 s. - ISBN 978-0-19-872514-5.
• Louis Nalbandian . Den armenske revolutionære bevægelse: Udviklingen af ​​armenske politiske partier gennem det nittende århundrede  (engelsk) . - Californien, Los Angeles: University of California Press, 1975. - 247 s.
• Razmik Panossian Armenierne: Fra konger og præster til købmænd og kommissærer  (engelsk) . - Hurst & Company, 2006. - ISBN 1-85065-644-4 , 1-85065-788-2.
• Michael A. Reynolds Splintrende imperier. De osmanniske og russiske imperiers sammenstød og sammenbrud, 1908-1918  (engelsk) . - Cambridge University Press, 2011. - ISBN 978-0-521-14916-7 .
• Eugene Rogan . Osmannernes fald. Den store krig i Mellemøsten  (engelsk) . - Grundlæggende bøger, 2015. - ISBN 978-0-465-02307-3 .
• Ronald Grigor Sunny . Kigger mod Ararat  . - Indiana University Press, 1993. - 310 s. — ISBN 9780253207739 .
• Ronald Grigor Suny. De kan leve i ørkenen, men ingen andre steder. En historie om det armenske folkemord  (engelsk) . - Princeton University Press, 2015. - ISBN 978-0-691-14730-7 .
• Anaide Ter Minassian. Nationalisme og socialisme i den armenske revolutionære bevægelse (1887-1912)  (engelsk) . — Zoryan Instituttet. Cambridge. Massachusetts, 1984.
• Thomas de Waal . Stor katastrofe. Armeniere og tyrkere i folkedrabets skygge  (engelsk) . — Oxford University Press, 2015.

På tysk

• Volker Jacoby. Die Konturen der innenpolitischen Konflikte i Armenien  (tysk) . — Johann Wolfgang Goethe-Universität, 1998.

Artikler

På russisk

• Hovhannisyan R. S. Dannelse af Dashnaktsutyun-partiets politiske doktrin i 1890-1920 . — Bulletin fra Moskva Universitet Ser. 12 Statskundskab, 2011. - Nr. 1 . (Russisk)
• Academic Dictionary of the Theory and History of Empires / V. N. Baryshnikov . - Forlag ved St. Petersburg State University, 2012. (Russisk)
• Dobaev IP Terrorismens oprindelse i Mellemøsten og de faktorer, der bestemmer dens moderne aktivering. . — Statslig og kommunal administration. Videnskabelige noter af SKAGS., 2016. - V. nr. 2 . - S. 156-164 . (Russisk)
• Zhigulina O. V. Politiske aspekter af migration i Transkaukasus som en del af USSR. - Power, 2015 nr. 9. - S. 69-72 .
• Iskandaryan A. Armenien mellem autokrati og polyarki. - Pro et Contra, 2011 maj - august. - S. 19-28 .
• Kadyrbaev A. Sh. Armensk diaspora og Dashnaktsutyun i Turkestan. 1917–1921 . - Østre Arkiv, 2013, nr. 2 (28).
• Karleba V. A. Egenskaber ved legalisering (hvidvaskning) af kriminelt udbytte i det russiske imperium (slutningen af ​​det 19. - begyndelsen af ​​det 20. århundrede). — Videnskabeligt tidsskrift for KubGAU, 2017, nr. 130 (06). - S. 1-17 .
• Kirakosyan N. B. Oprettelse og aktivitet af Dashnaktsutyun-partiet (1890 - 1907). - Russian Political Encyclopedia, 1997. - S. 169-180 .
• Krtyan L. Den armenske diasporas indflydelse på den franske republiks anerkendelse af det armenske folkedrab i det osmanniske rige. - Power, 2011 02. - S. 159-161 .
• Mkrtchyan T. G. Den armenske diaspora i USA og Armenien i 1990'erne. . - Bulletin fra Tambov Universitetet, 2014 nr. 7 (135). (Russisk)
• Nevsky S. A. Fra historien om kampen mod ulovlig handel med våben, ammunition og sprængstoffer i Rusland .. - Samfund og lov, 2007, nr. 2 (16). - S. 53-62 .
• Sinitsyn F. L. Den nationale faktor i den nazistiske besættelsespolitik i den første periode af den store patriotiske krig (juni 1941 - november 1942). - Bulletin fra RUDN University, ser. Ruslands historie, 2011, nr. 3. - S. 83-100 .

På engelsk

• Stephan H. Astourian. Fra Ter-Petrosian til Kocharian: Lederskabsændring i Armenien  (engelsk) . - University of California, 2000. Arkiveret fra originalen den 4. juli 2010.
• Howri Berberian. Dashnaktsutiun og den iranske forfatningsrevolution, 1905-1911  (engelsk)  // Iranske studier. - Taylor & Francis, Ltd., 1996. - Vol. 29, nr. 1/2 .
• Marie Bennigsen Broxup. Del tre. Transkaukasien. Introduktion  //  I et kollapsende imperium: underudvikling, etniske konflikter og nationalisme i Sovjetunionen / Redigeret af Marco Buttino. - Milano: Feltrinelli Editore, 1992. - ISBN 88-07-99048-2 .
• Laura Dugana, Julie Y. Huang, Gary LaFree, Clark McCauley. Pludselig modstand mod terrorisme: Den armenske hemmelige hær til befrielse af Armenien og justitskommandoer for det armenske folkemord  (engelsk) . - Dynamics of Asymmetric Conflict, 2008 nr. 3. - Vol. I. _ Arkiveret fra originalen den 4. marts 2016.
• Richard G Hovannisian . De allierede og Armenien, 1915-18  (engelsk)  // Journal of Contemporary History. - 1968. - Nej. 3(1) . — S. 24 .
• Richard G. Hovannisian. russisk Armenien. Et århundrede med zaristisk styre  . — Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 1971.
• Richard G. Hovannisian. Dimensioner af demokrati og autoritet i det kaukasiske Armenien, 1917-1920  (engelsk)  // The Russian Review. - 1974. - Nej. 33(1) . — S. 37–49 .
• Richard G. Hovannisian. Kaukasisk Armenien mellem imperialistisk og sovjetisk styre: Interlude of National Independence  (engelsk) . - Konference om "Nationalisme og sociale forandringer i Transkaukasien", 1980.
• Richard G. Hovannisian. Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid: Udenlandsk herredømme til stat: det femtende århundrede til det tyvende århundrede. Det armenske spørgsmål i det osmanniske rige 1876 til 1914.  (engelsk) . - Macmillan Press, 1997. - ISBN 0-333-61974-9 .
• Michael M. Gunter. Armensk terrorisme: En revurdering  (engelsk) . - The Journal of Conflict Studies, 2007. - S. 115 .
• Gerard J. Libaridian . Revolution og befrielse iDashnaktsutiunes programmer, 1892 og 1907  . - Konference om "Nationalisme og sociale forandringer i Transkaukasien", 1980.
• Gerard J. Libaridian. Encyklopædi af russisk historie. Dashnaktsutiun  (engelsk) / James R. Millar. — Gale, 2004. — Vol. I. _ — ISBN 0-02-865907-4 .
• Kimitaka Matsuzato. Fra krigerisk til multietnisk demokrati: Indenrigspolitik i ikke-anerkendte stater efter  våbenhvilerne . - Eurasian Review, november 2008. - Vol. 1 .
• Razmik Panossian Post-sovjetiske Armenien: Nationalisme og dens (u)indhold  (engelsk) / Lowell W. Barrington. - The University of Michigan Press, 2006. - ISBN 978-0-472-06898-2 .
• David Petrosyan. Armeniens politiske system: form og indhold.  (engelsk) . — Kaukasus Analytical Digest, 2010. — Vol. nr. 17 .
• Vahe Sahakyan. Mellem værtslande og hjemland: institutioner, politik og identiteter i den armenske diaspora efter folkedrabet (1920'erne til 1980'erne  ) . - University of Michigan, 2015. - S. 271 .
• Yossi Shain, Aharon Barth. Diaspora og internationale relationsteori  . - The MIT Press, 2003. - Vol. 57 nr. 3 . - S. 449-479 .
• Smith, Michael G. Anatomy of a Rumour: Murder Scandal, the Musavat Party and Narratives of the Russian Revolution in Baku, 1917-20  (engelsk)  // Journal of Contemporary History. - 2001. - April ( bind 36 , nr. 2 ). — S. 211-240 .
• Ronald Grigor Sunny . Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid: Udenlandsk herredømme til stat: det femtende århundrede til det tyvende århundrede. Østarmenieretsarstyret  . - Macmillan Press, 1997. - Vol. II . - ISBN 0-333-61974-9 .
• Ronald Grigor Suny. Det armenske folk fra oldtiden til moderne tid: Udenlandsk herredømme til stat: det femtende århundrede til det tyvende århundrede. Sovjetiske Armenien. (engelsk) . - Macmillan Press, 1997. - Vol. II . - ISBN 0-333-61974-9 .
• Khachig Tololyan. Eliter og institutioner i den armenske transnation  (engelsk) . — Wesleyan University, 2001.
• S. Torossian. Sovjetisk politik i de armenske spørgsmål  (engelsk) . — Kaukasisk gennemgang. Institut for undersøgelse af USSR, 1955. - S. 10 .

Links

• Partiets officielle hjemmeside  (armensk)
• Avisen "Yerkir"  er den officielle udgivelse af Armeniens øverste organ ARF Dashnaktsutyun.

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Stor russer Iranianika Britannica (online)
I bibliografiske kataloger BNF : 11884415f ISNI : 0000 0001 2155 4377 J9U : 987007257853605171 LCCN : n85051749 NKC : kn20140212002 SUDOC : 028085779 VIAF : 128546487 WorldCat VIAF : 128546487

Armeniens politiske partier
Folketingets partier og blokke	civil kontrakt Alliancen "Armenien" Genfødt Armenien Dashnaktsutyun Jeg har æren Det republikanske parti i Armenien Fædreland
Ikke-parlamentariske partier	Armensk Nationalkongres Hunchak Armeniens demokratiske parti Armeniens europæiske parti Armeniens kommunistiske parti Mission Armeniens Folkeparti Arv national sikkerhed national enhed nye tider Det oplyste Armenien Velstående Armenien Republik Sasna Tsrer Lovland
Portal:Politik – Armeniens politiske partier – Armeniens politik

Armensk modstand og national befrielseskamp
Ideologi	Forenede Armenien Tseghakronisme
Programmer og dokumenter	"En ny bog kaldet formaning" (1773) "Nshavak" (1783) "Ambition Trap" (1788) Armeniernes nationale forfatning (1860-1896, 1908-1914) Armenske reformer (1914) "Pan-armensk erklæring" (2015)
Politisk presse	Masis (1852-1908) Hunchak (1887~) Droshak (1890~) Yeritasard Hayasatan (1903-2000) Armenian Weekly (1934~)
Partier og organisationer	Samfund med et godt formål (1869-1875) Sorte Kors (1878-1885) Moderlandets forsvarer (1881-1882) Armenakan (1885-1921) Det socialdemokratiske parti "Hunchak" (1887~) Dashnaktsutyun (1890~)
Figurer	XVI-XVIII århundreder Stepanos V Salmastetsi Mikael I Sebastazi Akop IV Dzhugaetsi Magtesi Murad Hovhannes Tutundzhi Israel Ori Minas Tigranyan David Beck Avan Yuzbashi Mkhitar Sparapet Ter-Avetis Yesai Hasan-Jalalyan Ivan Karapet Shaamir Shaamiryan Movses Bagramyan XIX-XX århundreder Nahapet Rusinyan Mkrtich Khrimyan Mkrtich portugisisk Arshak Gafavyan Christopher Mikaelyan Harutyun Shagrikyan Arabo Hovsep Argutyan Aghbyur Serob Christopher Oganyan Andranik Ozanyan Sose Mayrik Avetis Nazarbekyan Hrayr Johk Nikol Duman Gevorg Chaush Armen Garo Murad Sebastatsi Hamazasp Srvantsyan Aram Manukyan Vardan Khanasori Drastamat Kanayan Garegin Nzhdeh Hayk Asatryan
Feature artikler	Armensk befrielseslegende Etchmiadzin Assembly (1547) Etchmiadzin Assembly (1677) Angehakot-forsamlingen (1699) Oprør i Zangezur (1722-1730) Oprør i Nagorno-Karabakh (1724-1731) Armensk autonomi (1827) Østarmenien i det russiske imperium Armensk national genoplivning Armensk spørgsmål (1878~) Armenske reformer (1914) Første Republik Armenien Sèvres-traktaten Wilsonian Armenien februar-oprøret Republikken af ​​det bjergrige Armenien Karabakh bevægelse miatsum Karabakh-krigen

Det Osmanniske Riges politiske partier
Folketingets partier	osmannisk Sammenhold og fremskridt Frihed og samtykke Fornyelsesfest Foreningen af ​​Socialistiske Arbejdere armensk Armensk Revolutionær Føderation Armenakan (efter forening: Det demokratiske liberale parti ) Hunchak bulgarsk Folkets Føderative Parti Bulgarske konstitutionelle klubber
Andre partier	Det osmanniske socialistparti Al Fatat Poalei Zion Det osmanniske demokratiske parti Folkepartiet Osmanniske Alliancekomité Det osmanniske liberale folkeparti Ligaen for privat initiativ og decentralisering
Portal: Politik Liste over politiske partier

Georgiens grundlovgivende forsamling (1919-1921)
Georgiens socialdemokratiske parti	Heydar Abashidze Konstantin Andronikashvili Giorgi Anjaparidze Razhden Arsenidze Ruben Aushtrov Svimon Akhmetelashvili Vladimir Akhmeteli Ilya Badridze Vasily Bakuradze Pavel Berishvili Erik Bernstein Pavel Bul Georgy Gagloev Evgeny Gegechkori Peter Geleishvili Georgy Gvazava Tavaz-Kadir Gvaramadze Konstantin Gvardzhaladze Ivan Gomarteli Dmitry Gonashvili Zakaria Guruli Vasily Gurzhua Moses Davarashvili Alexander Dgebuadze Nikolai Eliava Joseph Eligulasjvili Arzakan Emukhvari Georgy Eradze Solomon Vadachkoria Mkrtich Vardoyants Dmitry Zakharov Victor Tevzaya Sardion Tevzadze Diomid Topuridze Joseph Iremashvili Konstantin Kandelaki Nikoloz Katsiashvili Joseph Kvaratskhelia Fedor Kikvadze Lavr Kiguradze Mikhail Kovalev Alexander Lomtatidze Philip Loria Andrey Loskutov Huseyn Mammadov Joseph Machavariani Gerasim Makharadze Vlasa Mgeladze Osman Mikeladze Georgy Murvanidze Elizaveta Nakashidze-Bolkvadze Levan Natadze Vasily Nodia David Oniashvili Noah Jordania Leonty Zhgenti Isidor Ramishvili Noah Ramishvili Meliton Rusland Levan Rukhadze Konstantin Sabakhtarashvili Joseph Salakaya Anani Salukvadze Ermolai Sirbiladze Anna Sologashvili Simon Surguladze Ivan Tatishvili Eleonora Ter-Parsegova-Makhviladze Minadora Ordzhonikidze-Toroshelidze Grigory Uratadze Konstantin Paniev Alexander Parniev George Pagava Ivan Pashalidis Nikolai Kumsiashvili Ruben Kipiani David Sharashidze Christina Sharashidze Kadyr Shervashidze Gerasim Shevchuk Varlam Shervashidze Alexander Chikava Rafael Chikhladze David Chkheidze Nikolaj Chkheidze Akaki Chkhenkeli Benia Chkhikvishvili Vasily Tsabadze Grigory Tsintsabadze Georgy Tsintsadze Noah Tsintsadze Gabriel Tsiskarishvili Barnaba Dzvelaya Irakli Tsereteli Pavel Tsulaya Vasily Tsuladze Ivan Chavchanidze Andrei Chiabishvili Noah Khomeriki Konstantin Japaridze Sergei Japaridze Vladimir Dzhibladze Sylvester Dzhibladze Valentin Dzhugeli
Georgiens uafhængige socialdemokratiske parti "Skhivi"	Grigol Giorgadze Nikifor Imnaishvili Ermolai Kaladze Ilya Kopaleishvili Kirill Ninidze Pavel Sakvarelidze Apolon Sulakvelidze Ilya Pirtskhalaishvili Teimuraz Chelidze Mukhran Khokholava
Parti af Socialistisk-Federalister i Georgien	Shalva Alexi-Meskhishvili Joseph Baratashvili Joseph Gedevanishvili Samson Dadiani Giorgi Lakhishvili Simon Mdivani Shalva Nutsubidze Grigory Rtskhiladze Samson Pirtskhalava Tevdore Glonti
Georgias Nationaldemokratiske Parti	Shalva Amirejibi Alexander Asatiani Ekvtime Takaishvili Rafail Ivanitsky-Ingilo Spiridon Kedia Joseph Machavariani Nikolaj Nikoladze Pyotr Surguladze
Parti af Socialistiske Revolutionære i Georgien	Ivan Gobechia Joseph Gobechia Ivan Lordkipanidze Grigory Natadze Ilya Nutsubidze Leo Shengelaya
Den armenske revolutionære føderation Dashnaktsutyun	Tigran Avetisyan David Davitakhanyan Zori Zoryan Garegin Ter-Stepanyan
National Party of Landowners of Georgia	Grigory Veshapeli Shalva Karumidze
Uafhængig*	Geronty Kikodze
* - efter 21. Maj 1919; valgt fra PDP i Georgien