Etymologi

Etymologi ( andre græsk ἐτυμολογία fra ἔτυμον - sandhed, den grundlæggende betydning af ordet og λόγος - ord, undervisning, dømmekraft) er en del af lingvistik ( sammenlignende historisk lingvistik ord , der ofte studerer stabile vendinger ) ( 1] morfemer ). Og også - den forskningsmetodologi, der bruges til at identificere historien om oprindelsen af ​​et ord (eller morfem) og selve resultatet af en sådan opdagelse. Etymologi kan også forstås som enhver hypotese om oprindelsen af ​​et bestemt ord [1] eller morfem (for eksempel "tilbyde en mere overbevisende etymologi"), selve oprindelsen af ​​ordet (for eksempel "ordet notesbog har græsk etymologi"), det vil sige oprindelsesversionen - direkte etymon .

Udtrykket "etymologi" opstod blandt de antikke græske stoiske filosoffer og er ifølge Diogenes Laertes ' senere vidnesbyrd tilskrevet Chrysippus (281/278-208/205 f.Kr.). Indtil det 19. århundrede kunne udtrykket "etymologi" i lingvistik bruges i betydningen "grammatik" [2] . I første omgang blandt de gamle - læren om ordets "sande" ("oprindelige") betydning: se Isidore af Sevilla (ca. 560-636) - encyklopædi " Etymologi ".

Historie

Etymologiens prævidenskabelige fase

I det antikke Grækenland blev spørgsmål om ordenes oprindelse rejst allerede før udtrykket ἐτυμολογία dukkede op . Heraklit fra Efesos (544-483 f.Kr.) diskuterede, hvor godt navnet på et objekt afspejler dets essens . Senere reflekterer Platon (428/427-348/347 f.Kr.) i sin dialog " Cratylos " ( oldgræsk Κρατύλος ) over navnets natur: om navnet på en ting er givet fra naturen eller en person vælger det. Generelt var Platons ræsonnement om etymologi naiv [3] , selvom de allerede forudså mange ideer fra lingvister i det 18.-19. århundrede.

I antikken blev etymologi set som en del af grammatikken , så den blev behandlet af grammatikere. Den mest berømte forsker af ordenes historie i denne periode var den romerske grammatiker Varro (116-27 f.Kr.), der definerede etymologi ( lat.  etymologus ) som en videnskab, der fastslår "hvorfor og hvorfra ordene opstod" [4] . For eksempel forklarede han oprindelsen af ​​det latinske ord lūna "måne" ved at nedbryde det i dele lū- (ifølge Varro, fra verbet lūceō "skinne") og -na (fra latin  nox "nat") [5] . På trods af manglen på en generel videnskabelig metode til at forklare ord, påpegede Varro korrekt betydningen af ​​lydændringer i historien om udviklingen af ​​ordforråd og var tæt på at bestemme orddannelsens rolle.

I middelalderen blev der ikke introduceret noget fundamentalt nyt i forskningsmetodikken. Den mest fremtrædende repræsentant for middelalderens etymologi var ærkebiskoppen af ​​Sevilla i det vestgotiske Spanien, den sidste latinske fader til kirken og grundlæggeren af ​​middelalderens encyklopædisme , Isidore af Sevilla (560-636 e.Kr.), som ejer værket " Etymologi " ( lat.  Etymologiae libri viginti ). I dette værk tyr Isidore af Sevilla til etymologi for at forklare "tingenes mening". Andre forsøg fra middelalderskolastikere på at etablere etymologier af individuelle ord var som regel naive og uholdbare. Således etymologiserede dominikanerne - medlemmer af klosterordenen St. Dominic ( lat.  Dominicus ) - navnet på deres orden dominicāni , og oversatte det som "Guds hunde" ( lat.  domini canes ) [6] .

Før fremkomsten af ​​den komparative historiske metode var de fleste etymologier af en helt fantastisk karakter både i Europa og i Rusland . Så den russiske digter og filolog fra det 18. århundrede V.K. Trediakovsky (1703-1769) mente, at navnet på landet Norge er en forvrænget form af ordet top , da dette land er placeret øverst på det geografiske kort, og navn Italien går tilbage til ordet fjerntliggende , fordi landet dette er mange miles væk fra Rusland . Sådanne "studier" tvang Voltaire (1694-1778) til at sige, at "etymologi er en videnskab, hvor vokaler intet betyder, og konsonanter næsten intet betyder" [7] .

Videnskabelig etymologi

Etymologiens værktøjssæt gav en komparativ historisk metode  - et sæt teknikker, der gør det muligt at bevise forholdet mellem sprog og afsløre fakta om deres gamle historie baseret på en sammenligning af fonetik og (i mindre grad) grammatik. Det opstod i slutningen af ​​det 18. - begyndelsen af ​​det 19. århundrede med opdagelsen af ​​William Jones (1746-1794) af det gamle indiske sprog sanskrit og påstanden i den videnskabelige verden af ​​afhandlingen om slægtskabet mellem mange sprog fra Indien til Europa [ 8] . Efterfølgende begyndte familien af ​​beslægtede sprog, herunder slavisk , germansk , kursiv (moderne romantik ), keltisk , indo-iransk og andre sprog, at blive kaldt indoeuropæisk og det fælles protosprog  - proto-indoeuropæisk .

Et kvart århundrede efter opdagelsen af ​​sanskrit skrev den tyske lærde Franz Bopp (1791-1867) en bog, der underbyggede forholdet mellem de indoeuropæiske sprog. Rasmus Rask (1787-1832) og Jacob Grimm (1785-1863) lagde grunden til germansk sprogvidenskab . August Friedrich Pott (1802-1867) var den første til at udarbejde tabeller over fonetiske korrespondancer for indoeuropæiske sprog. Den russiske filolog af tysk oprindelse Alexander Khristoforovitj Vostokov (1781-1864) gjorde mange vigtige opdagelser for de slaviske sprog.

Et stort bidrag til komparativ historisk lingvistik og etymologi blev ydet af den tyske forsker August Schleicher (1821-1868), som studerede indoeuropæiske sprog og kompilerede komparative grammatikker. Schleicher mente, at jo længere de indoeuropæiske folk flyttede væk fra deres forfædres hjem (i Centralasien ), jo flere sprog ændrede sig (forenklet), så hans fabel "Får og heste" , skrevet på rekonstrueret proto-indoeuropæisk, var tæt på sanskrit [9] . På trods af fejltagelsen i mange af Schleichers ideer, tjente hans værker og ideer til at videreudvikle komparativ historisk lingvistik og etymologi. Schleicher kom op med ideen om et "sprogstræ" ( tysk:  Stammbaum ; udtrykket opstod under indflydelse af biologisk taksonomi).

I slutningen af ​​det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede blev neogrammatismens principper etableret i komparativ historisk lingvistik og etymologi. Ifølge denne skoles doktrin er fonetiske love grundlaget for ordændringer, som ikke kender nogen undtagelser. De mest fremtrædende repræsentanter for neogrammatikken var Karl Brugmann (1849-1919), Hermann Osthof (1847-1909), Berthold Delbrück (1842-1922), August Leskin (1840-1916), Hermann Paul (1846-1921), Wilhelm Meyer-Lubke (1861-1936), Philip Fedorovich Fortunatov (1848-1914) m.fl.

Et nyt stadie i egentlig etymologi er forbundet med fremskridt inden for dialektologi og sproggeografi , som den franske videnskabsmand Jules Gillieron (1854-1926) bidrog til . En væsentlig rolle blev spillet af studiet af ændringer i betydninger og analyse af ordforråd af semantiske felter , studiet af forholdet mellem semantik og ting i den virkelige verden. Udviklingen i det 20. århundrede er præget af anvendelsen af ​​strukturelle principper i studiet af etymologi, som blev fulgt af Emil Benveniste (1902-1976), Viktor Vladimirovich Martynov (1924-2013) og Alexander Savvich Melnichuk (1921-1997). Deres bestræbelser begyndte at udvikle og anvende analysen af ​​leksemer efter grupper - semantiske , rod, affiksale , leksiko-grammatiske osv. [2] .

Neogrammatikernes stive tese om fonetiske loves overherredømme bestod i lang tid, men repræsentanten for den tjekkoslovakiske etymologiske skole, Vaclav Mahek (1894-1965), søgte at vise, at der udover almindelige fonetiske korrespondancer også er uregelmæssige korrespondancer, hvis forklaring bør søges uden for rammerne af fonetiske love, men baseret på individuelle karakteristika, ordene. Samtidig spiller fonetiske mønstre ifølge Oswald Semerenya (1913-1996), Yakov Lvovich Malkiel (1914-1998) og Oleg Nikolaevich Trubachev (1930-2002) stadig en afgørende rolle [2] .

Anden halvdel af det 20. århundrede viste sig at være en meget gunstig og produktiv periode for etymologisk videnskab, forbundet med udvidelse af forskning, udvikling af nye metoder og nye materialer, udarbejdelse og udgivelse af talrige etymologiske ordbøger. Oprettelsen af ​​etymologiske ordbøger for de slaviske sprog, i forbindelse med hvilke der blev lagt særlig vægt på genopbygningen af ​​den proto-slaviske leksikalske fond ( F. Slavsky , O.N. Trubachev), tjente som grundlag for fremkomsten af ​​en fuldgyldig leksikologi og leksikografi af selve det proto-slaviske sprog [2] .

Etymologiens emne og metode

Emnet etymologi er studiet af kilderne og processen med at danne sprogets ordforråd, samt rekonstruktionen af ​​ordforrådet for sproget i oldtiden. Sprogets ord ændrer sig over tid i henhold til visse historiske (men ikke eksisterende) mønstre, hvilket slører ordets oprindelige form. Etymologen, der stoler på materialet fra beslægtede sprog, skal etablere denne form og forklare, hvordan den antog en moderne form.

Etymologi er karakteriseret ved forskningsmetodernes komplekse natur. Ordet (eller roden), hvis etymologi skal etableres, korrelerer med relaterede ord (eller rødder), en fælles producerende rod afsløres, som et resultat af fjernelse af lag af senere historiske ændringer, den oprindelige form og dens betydning er etableret.

Nære og fjerne etymologier

Der er ord, hvis etymologi bestemmes ud fra materiale i sproget. For eksempel er ordet protein på russisk let forbundet med ordet hvid . Der findes vanskeligheder af semantisk karakter, men etymologer henviser til andre russiske. en kombination af hvid vѣveritsa , attesteret i annalerne. Modellen, der dannede grundlaget for ordet protein, er således en ellipse og gentager det moderne ord kantine , som opstod fra kombinationen spisestue [10] .

Mere gamle ord kan ikke etymologiseres på grundlag af data fra et sprog, så tyer de til hjælp fra andre sprog. Det viser sig ofte, at de mest almindelige russiske ord kan vise sig at være gamle lån. Så på grundlag af art.  kanzhz , rus. prins , Serbohorv. knȇz , slovensk. knez , tjekkisk. kněz , slovakisk. kňaz og polsk. ksiądz etymologer rekonstruerer protoslavisk. ordet *kъnędzь , forbundet med pragerm. *kuningaz , hvorfra englænderne.  konge ( OE cyning , cyng ), tysk  König (OE-tysk kuning ), Niderl.  koning (anden hollandsk kuning ), isl.  konungur , norsk konge , svensk konung (andre-Scand. konungr ) m.fl.. Påstanden om, at Praslav. ordet er lånt fra pragerms. former, begrundet med, at Praslav. *dz stammer fra pragrms. *g som følge af den tredje palatalisering , og nasal *ę opstod naturligt af *in . Slægtskabet bekræftes også af semantikkens fællestræk.

Genopbygning på niveau med det proto-indoeuropæiske sprog kræver involvering af et endnu større udvalg af sprog og relaterede ord, og etymologer står ofte over for forskellige vanskeligheder. Så på grundlag af russisk. kran , senior slav.  Zheravl , Bolg. zherav , tjekkisk. žerav , slovakisk. žerjav og polsk. żuraw muligt (med nogle udjævning) genopbygningen af ​​praslav. *zerav . De er i familie med det lettiske. dzẽrve og tændt. gerve . Med den ydre lighed mellem de slaviske og baltiske ord, bør det stadig tages i betragtning, at de slaviske ord højst sandsynligt er opstået af kombinationen *gerā āwis (hvor den første del kommer fra *gerh₂ - "krane", og den anden - fra Proto- IE *h₂éwis "fugl"), mens de baltiske ord stammer fra udvidelsen af ​​roden *ǵerh₂- "trane" med formanten *-weh₁ . Baseret på engelsk.  kran ( OE kran ), tysk  Kran (OE-tysk krano ), Niderl.  kraan er det muligt at rekonstruere pragerm. *kranô , stigende til samme rod *ǵerh₂- , men allerede med formanten *-no (samtidigt passer andre skandinaviske trani , trana ikke længere ind i billedet, selvom overgangen *kr > tr er antaget for dem ) . For lat.  grūs vil rekonstruere ordet *ǵr̥h₂ús . I alle tilfælde er rekonstruktionerne forskellige, og det er ikke altid muligt at begrunde valget af roden ud fra fonetiske love (jf. slaviske ord, der i overensstemmelse med fonetiske love skulle have udviklet ž fra velar *g , og ikke palatovular *ǵ , som sædvanligvis giver ære. z ).

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 Burlak S. A. , Starostin S. A. . Komparativ-historisk lingvistik: Lærebog for studerende. højere lærebog virksomheder. - M . : Publishing Center "Academy", 2005. - 432 s. - ISBN 5-7695-1445-0 , UDC 800 (075.8), BK 81ya73.
  2. ↑ 1 2 3 4 Warbot J. J. Etymology // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  3. ↑ Otkupshchikov Yu. V. Til ordets oprindelse: Historier om videnskaben om etymologi. - M .: Uddannelse, 1973. - S. 22-23.
  4. ↑ Shulezhkova S. G. Sproglig læres historie. - M., 2008. - S. 23.
  5. ↑ Mikhalenko A. O. , Kolesnichenko M. A. Dialog om ord og sprog. Lingvistik. Sammenligninger. Etymologi. - Krasnoyarsk: "Stroke", 2020. - S. 112.
  6. ↑ Otkupshchikov Yu. V. Til ordets oprindelse: Historier om videnskaben om etymologi. - M .: Uddannelse, 1973. - S. 24-25.
  7. ↑ Shelepova L. I. Russisk etymologi. - M., 2007. - S. 21.
  8. ↑ Mikhalenko A. O. , Kolesnichenko M. A. Dialog om ord og sprog. Lingvistik. Sammenligninger. Etymologi. - Krasnoyarsk: "Stroke", 2020. - S. 122-124.
  9. ↑ Mikhalenko A. O. , Kolesnichenko M. A. Dialog om ord og sprog. Lingvistik. Sammenligninger. Etymologi. - Krasnoyarsk: "Stroke", 2020. - S. 242-245.
  10. ↑ Mikhalenko A. O. , Kolesnichenko M. A. Dialog om ord og sprog. Lingvistik. Sammenligninger. Etymologi. - Krasnoyarsk: "Stroke", 2020. - S. 437.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier