Deutscher Trilogien

Deutscher Trilogy on Trotsky  er en biografisk serie på tre bøger - Trotskij. Bevæbnet profet " ( 1954 ), " Trotskij. Den ubevæbnede profet " ( 1959 ) og " Trotskij. The Exiled Prophet ( 1963 ) - skrevet af Isaac Deutscher om Leon Trotsky . For første gang udkom i London i 1954-1963 et værk baseret på en undersøgelse af den tidligere folkekommissærs arkiver. Det blev tvetydigt opfattet af kritikere, som bemærkede både forfatterens skrivetalent og hans ukritiske position i forhold til det revolutionære . Oversat til flere sprog .

Beskrivelse og historie

Trilogien er baseret på Isaac Deutschers undersøgelse af Trotskijs arkiv ved Harvard University  , inklusive den "lukkede del" af arkivet, hvor forfatteren blev optaget med tilladelse fra revolutionærens enke, Natalia Sedova . Hele arkivmateriale blev først tilgængeligt for offentligheden i 1980 [1] .

I 1991 blev den tredje del af værket, samt et fragment af den anden, udgivet i Sovjetunionen i én bog, oversat af den amerikanske historiker Nikolai Yakovlev [2] . Den fulde russisksprogede version af trilogien blev udgivet allerede i Rusland  - af Tsentrpoligraf- forlaget i 2006.

Kritik

Forfatterne til en anden, fire binds biografi om Leon Trotskij, Yuri Felshtinsky og Georgy Chernyavsky , der selv skrev fra et antikommunistisk synspunkt, hævdede, at trilogien var præget af en "entusiastisk kommunistisk bias". Efter deres mening var Deutscher meget skødesløs med hensyn til kilderne, og erstattede ofte den revolutionæres egentlige biografi med "alle mulige journalistiske ræsonnementer", desuden af ​​den mest generelle plan [3] . Den modsatte mening blev udtrykt af forfatteren til bogen " Trotskij. Politisk portræt ", General Dmitry Volkogonov : efter hans mening var Deutschers "store værk" den "mest objektive" biografi om en revolutionær [4] .

Professor Nikolai Vasetsky bemærkede i 1991, at Deutschers Trotskij i eksil (som indeholdt den tredje og delvist anden del af trilogien) var den første lovligt udgivne bog om Trotskij skrevet af en udenlandsk forsker i USSR . Han så i dette værk, som "nød velfortjent respekt", ikke en "flad, sort-hvid" afspejling af fortiden i Sovjetrusland  - men "et tredimensionelt, flerfarvet billede". Han tilskrev forfatterens litterære talent til bogens fortjenester, som Vasetsky betragtede som "initiativtageren til udenlandske Trotskij-studier" [5] . Generelt var trilogien ifølge Vasetsky et værk med "forfatterens høje indtrængen i Trotskijs verdensbillede, rækken af ​​hans ideer " [6]  - selvom den efterlod indtryk af en vis ufuldstændighed, "modvilje" [7] [8] .

Professor Baruch Knei-Patz, der kaldte Deutschers værk "berømt", hævdede, at forfatteren forsøgte at presse sin helt og hans tanker ind i den forudbestemte ramme for marxisme og sovjetisk historieskrivning [9] . Den amerikanske socialist Julius Jacobson , som viede et separat kapitel til trilogien og dens forfatter i sin bog ("Isaac Deutscher: Anatomy of an Apologist"), talte "ekstremt kritisk" [10] om både Trotskijs biografi og Deutschers arbejde generelt [11] . Den svenske forsker Sven -Eric Holmström kaldte også trilogien "ekstremt ukritisk" ( eng.  nådesløst ukritisk ) [12] . Den amerikanske historiker Robert McNeill beskrev Deutscher som en "meget sympatisk" biograf over Trotskij [13] .  

Trotskij... den eneste, hvis liv har været genstand for en fremragende biografi på engelsk... Enhver mening om Trotskijs liv skal [efter udgivelsen af ​​trilogien] skrives enten "i overensstemmelse med" eller "mod" Deutscher, i hvem Trotskij, selv om den er mangelfuld, men er en ægte helt fra den russiske revolution, og også den eneste virkelig heroiske kritiker af stalinismen [14] .

Lige så negativt som Jacobson gjorde Deutschers "mest betydningsfulde" [15] værk, der i disse år kun bestod af to bøger, var antikommunisten Leopold Labedz [16] . Noget mindre hårdt, om end på sin egen måde lige så "destruktiv" [17] , kritiserede biografen og den amerikanske politolog Alasdair Macintyre i en artikel dedikeret til udgivelsen af ​​den sidste del af trilogien. MacIntyre bemærkede forfatterens talent som forfatter og nøjagtigheden af ​​fakta (steder, datoer, navne) i bogen, og henledte opmærksomheden på inkonsekvensen hos Deutscher (især i den tredje bog), som samtidig roste Trotskij. som en "stor dissident" og så ham som en fremtidig "helgen-patron for post-Khrusjtjov Rusland" [18] . Propaganda om trotskisme som et "relevant alternativ" for USSR blev også set i bogen af ​​den sovjetiske historiker Yury Yemelyanov [19] .

Professor Peter Beilhartz , sammenlignede biografier om Trotskij og Stalin skrevet af Deutscher, foretrak den første af dem [20] . Beilhartz bemærkede også "uimodståeligheden" af biografens skrivestil, omend den noget " nostalgiske " stil i hans skrifter. Ifølge Beilhartz var hovedkonflikten i trilogien konflikten mellem revolutionens "tragiske helt", Trotskij, og den "sejrrige marskal " Stalin [21] . Han argumenterede også, når vi taler om Deutschers arbejde generelt, at hverken han eller de andre trotskister i 1960'erne var i stand til at finde et fælles sprog med den yngre generation, som ifølge Beilharz allerede vidste alt for godt, hvad Gulag var : Deutschers stemme. for unge som "udstrålet fra fortiden" [22] . Den sovjetiske historiker Mikhail Basmanov hævdede også i 1979, at begrebet "ny trotskisme", som forfatteren præpositionerede i den sidste del af hans trilogi, var "uholdbart" [23] . Basmanov vurderede hele serien af ​​Deutschers bøger som en del af "strømmen af ​​apologetisk litteratur" [24] .

Historikeren Neil Davidson talte - i sin anmeldelse af trilogien, der var tidsbestemt til at falde sammen med dens genoptryk i Storbritannien i 2003 - om Deutschers biografier som "klassikere af socialistisk litteratur", og også som forfatterens vigtigste arv [25] [26] . Denne dom blev ikke delt af den amerikanske neokonservative forfatter David Horowitz , som hævdede, at han i Deutschers biografiske trilogi - som blev den mest berømte biografi om Trotskij [27]  - kun så spild af forfatterens forfattertalent [28] , siden ideerne om socialisme og kommunisme, som Deutscher holdt sig til, allerede miskrediteret af historien.

Deutschers bog om Trotskij er, selvom den er ærgerlig, en populær biografi om den revolutionære og kan ikke betragtes som en seriøs undersøgelse af hans teorier og overvejelser om vestlige marxistiske ideer.— Parry Anderson , 1991 [29]

Oversættelser

I 1962-1963 blev Deutschers tre bind oversat til tysk af sociologen Harry Maor [30] . En fransk oversættelse udkom i 1996-1998 [31] . I 1968 forsøgte man at udgive alle tre bøger i Brasilien , på portugisisk  - i forbindelse med begyndelsen af ​​et militærdiktatur i landet , blev kun den første af dem udgivet; udgivelsen af ​​de to resterende bind fandt sted i 2005 på forlaget " Brazilian Civilization " [32] .

Russiske udgaver