Mit liv (Trotsky)

Mit liv
Mit liv. Erfaring med selvbiografi

Omslag til første bind af den første udgave på russisk (1930)
Genre biografi, erindringer, historie
Forfatter Trotskij L.D.
Originalsprog Russisk
skrivedato 1930
Dato for første udgivelse 1930 ;
1990/1991 ( i USSR )
Forlag S. Fischer Verlag (1929);
"Scribner and Sons" ,
Thornton Butterworth,
"Granite" (1930);
"Panorama" (1991)

"My Life: The Experience of an Autobiography"  er selvbiografien om en revolutionær, en af ​​arrangørerne af Oktoberrevolutionen , som spillede en nøglerolle i oprettelsen af ​​Den Røde Hær , Leon Trotsky (1879-1940). Det er skrevet af ham under hans ophold i Alma-Ata og Tyrkiet ; første gang udgivet i 1929-1930. Ifølge forfatterens biografer er bogen en af ​​de bedste blandt den tidligere folkekommissærs værker og er af interesse for den bredeste læserskare . Dette " polemiske " værk indeholder vigtige historiske detaljer om oktoberbegivenhederne og har en udtalt anti-stalinistisk orientering - heri beskrives den sovjetiske leder for første gang som "fremragende middelmådighed". Bogen er blevet oversat til mange sprog i verden ; første gang lovligt udgivet i USSR i 1991 .

Beskrivelse og historie

Efter udvisning fra USSR (ved ankomsten til Tyrkiet ) genoptog Leon Trotskij arbejdet, som han havde påbegyndt tilbage i Alma-Ata eksil [1] , for at præsentere sin livsbane for alle interesserede: fra historien om sine forældre til begivenhederne i 1930. "Trotskij satte sig for detaljerede erindringer" [2] . Bogen "Mit liv" blev skrevet "på én gang og afsluttet inden for et par måneder" [3] . Trotskij skrev selv i forordet, at "selve muligheden for dets optræden i verden blev skabt af en pause i forfatterens aktive politiske aktivitet" [4] . Søn af den tidligere folkekommissær Lev Sedov skrev også om sin fars intensive arbejde : "Vi har ingen forandring. Den gamle mand [Trotsky] arbejder hårdt og forbereder bøger til udgivelse” [5] .

I NKVD 's arkiver er et lille ark med en liste over potentielle titler på manuskriptet bevaret: "Et halvt århundrede (1879-1929). Oplevelsen af ​​selvbiografi”, “Ebbe og flod. En revolutionærs selvbiografi", "I revolutionens tjeneste. Oplevelsen af ​​selvbiografi”, “Livet i kampen. Selvbiografi om en revolutionær", samt "At leve betyder at kæmpe. Selvbiografi af en revolutionær" [6] .

Amerikanske og engelske forlag blev straks interesseret i selvbiografiens manuskript, hvilket gav forfatteren et forudbetaling på syv tusinde dollars [7] . Allerede i 1930 blev "My Life" oversat til engelsk og udgivet i USA og Storbritannien . Blot et år senere udgav et amerikansk forlag sin tillægsudgave. Samtidig blev revolutionærens erindringer udgivet i Frankrig , Spanien , Tjekkoslovakiet og Polen (forlaget Bibljon): desuden udkom de i Warszawa ikke kun på polsk , men også på jiddisch [4] . To år senere, i 1932, fortsatte den "sejrrige march" af Trotskijs erindringer i Kina [8] ; bogen blev en bestseller, der gav økonomisk stabilitet til familien til en revolutionær [9] [1] .

Det russisksprogede forlag "Granit", beliggende i hovedstaden i Weimarrepublikken Berlin , underskrev en aftale med Lev Davidovich om at udgive en bog i to bind: dette skete allerede i 1930, selvom det næste år, 1931, udkommer i aftrykket. Det hævdes, at bogforlaget havde et godt overskud, selv om han ikke følte sig tryg over for den stadig mere voldelige "hadekampagne", som de sovjetiske myndigheder havde pumpet mod Trotskij. Nationalsocialisterne , som var ved at vinde styrke i Tyskland , stod ikke ved siden af ​​denne forfølgelse af den jødiske kommunist [8] . Samtidig forklarede forfatteren selv senere selvbiografiens store salgsmængder med, at dens kopier blev købt af agenter fra de sovjetiske specialtjenester - med det formål at ødelægge dem [10] .

Siden 1930 begyndte erindringerne skrevet af Trotskij "at leve deres eget liv": "efter at have rejst gennem sprog, lande og kontinenter", mange år senere var de i stand til at nå Sovjetunionen , hvor de først blev udgivet i 1991 (underskrevet for udgivelse i september 1990 ) [11] [12] . Ifølge historikeren Yuri Emelyanov , udtrykt i 1990, blev de sovjetiske "forbud mod bekendtskab" med Trotskijs selvbiografi begrundet som følger: "siden du læser trotskistisk litteratur, betyder det, at du er inficeret med trotskistiske synspunkter ... du bliver en trotskist. " [13] .

Kritik

Om Trotskij og Lenin

Vladimir Chernyaev, en førende forsker ved Det Russiske Videnskabsakademis historieinstitut i St. Petersborg, mente, at Mit liv retfærdiggjorde forfatterens ret til at blive betragtet som Lenins nærmeste allierede og tillod ham at "afregne" med tidligere partikammerater [9] . Ifølge forfatterne til biografien i fire bind om Trotskij, Yuri Felshtinsky og Georgy Chernyavsky , havde Trotskijs "polemiske" [14] erindringer "alle de fordele og ulemper, der er iboende i erindringer som genre": bogen var "subjektiv og partisk”, hvilket dog ikke blev afvist af forfatteren . Samtidig blev Trotskijs "fængslende erindringer, fængslende læseren fra de første sider", skrevet af "mestroen af ​​elegant prosa" [15] og "ordmesteren" [16] i et livligt, frit sprog, vha. mange litterære anordninger, og var faktuelt nøjagtige: i dem er det næsten umuligt at opdage unøjagtigheder i datoer, navne og den generelle oversigt over begivenheder [2] [17] .

Forfatterens stil blev også bemærket af nobelpristageren François Mauriac : han sammenlignede Trotskij, der viste sit litterære talent i sin selvbiografi, med Leo Tolstoj og Maxim Gorky . Den franske forfatter mente, at han - hvis ikke Lev Davidovich havde valgt en "revolutionær karriere" - godt kunne indtage en værdig plads i en række store russiske forfattere [18] [19] [20] .

Biografer af den revolutionære hævdede, at "to-bindsbogen var en personificeret historie om den russiske revolutionære bevægelse." Særlig interessant er den del, der vedrører den sovjetiske periode af Trotskijs liv: den beskrev "lys og detaljeret" den indre partikamp i 1923-1927 [21] og forklarede forfatterens politiske holdning. Felshtinsky og Chernyavsky rapporterede også, at de vigtigste mangler ved værket for det første var "koncentrationen af ​​forfatterens opmærksomhed" på hans egen person, og for det andet "ikke helt oprigtig" idealisering af billedet af Vladimir Lenin og hele leninisten. periode i Sovjetrusland [22] .

De anonyme forfattere til en anmeldelse af bogen offentliggjort i forbindelse med dens udgivelse i Storbritannien i Journal of the Royal Institute of International Affairs er enige med dem : uden at anklage forfatteren for direkte forfalskning (snarere for at "minimere tidligere uenigheder" [23] ), er de opmærksomme på, at læseren, som ikke er bekendt med alle op- og nedture i den tværfraktionelle kamp i RSDLP i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, kan få det indtryk, at Trotskij var den nærmeste ven og loyale allierede af V. I. Lenin i mange år [24] [14] :

Men den uindviede læser, forført af den flamboyante stil og dygtige arrangement af "lys og skygge", kunne let få det indtryk, at der siden deres første bekendtskab var etableret det tætteste venskab og samarbejde mellem Lenin og Trotskij - og at ingen alvorlige forskelle skilte ad. dem [24] .
Originaltekst  (engelsk) : 
Men den uindviede læser, forledt af den skarpe stil og dygtige opstilling af lys og skygge, kunne let fjerne det indtryk, at der fra deres første bekendtskab var etableret det tætteste venskab og samarbejde mellem Lenin og Trotskij, og at ingen seriøs der opstod nogensinde forskelle for at adskille dem.

Derudover stiller de, når de taler om bogens sidste kapitel, dedikeret til "angrebene" på de borgerlige regeringer i Europa (som regelmæssigt nægter Lev Davidovich et indrejsevisum), et retorisk spørgsmål : var der noget grundlæggende galt i " politiske karriere” af hovedpersonen, som afsluttede tabet af venner og det tyrkiske eksil, der efterlod ham alene? [25] [26]

Uklarheden i beskrivelsen af ​​hovedpersonens barndom, manglen på detaljer (især emnet antisemitisme på den tid) blev bemærket i en anmeldelse af 1970'ernes udgave [27] . Moderne forskning, udført efter åbningen af ​​Trotsky-arkivet, bekræftede, at forfatterens rettelser aktivt blev foretaget på de dele, der var relateret til Bronstein-familiens "konsistens", såvel som deres jødiske rødder og forbindelser. Selvbiografien udelod også dele relateret til Trotskijs rolle i undertrykkelsen af ​​Kronstadt-oprøret og Tambov (Antonov)-oprøret [23] . Især valget af kilder, der kun citerede "rosende" anmeldelser om den tidligere folkekommissær, udgivet af Anatoly Lunacharsky , rejste også spørgsmål [28] . Ifølge det figurative udtryk fra forfatteren til biografien om den revolutionære Ronald Segal, citeret af historikeren Paul Le Blanc 2015, "ligner bogen et vinduesgalleri, hvor kun en del af vinduerne har gennemsigtigt glas, den anden del er frostet glas, nogle er ophængt med malerier, og der er og dem, der er muret op” [29] [30] .

Det faktum at udgive en selvbiografi "åbent rettet mod Lenin og bolsjevismen" bestilt af et "borgerligt forlag i Berlin" blev brugt af sovjetiske historikere til at bekæmpe "trotskismen" også i 1980'erne [31] .

Anti-stalinisme

"Alle amerikanere råber højt, hvilken vidunderlig bog. Stakkels Stalin , sandsynligvis, misundes de over, at de ikke råber om ham, men om dig,” skrev Elena Krylenko i 1930, som oversatte Trotskijs værk til engelsk [32] . En gammel ven af ​​trotskyerne, Anna Klyachko, svarede efter at have læst kopien, der blev sendt til hende, forfatteren: "Din personlighed, Lev Davidovich, interesserer og optager alle, og nu taler du lyst, levende, plastisk fra din bog, og det er klart for enhver, hvilken slags person, hvordan han arbejdede, hvad han stræbte efter, og alt personligt, der optager folk så meget” [33] . Professor Alexander Kaun , der arbejdede på en bog om forfatteren Maxim Gorky , skrev, at han med beklagelse afsluttede den amerikanske udgave af Trotskijs erindringer: han ønskede at lytte til forfatteren af ​​"det mest værdifulde bidrag til den russiske revolutions historie" igen og igen [34] .

I en anmeldelse af My Life udgivet i forbindelse med dens amerikanske udgave kalder professor Walter Carl Barnes bogen for "et af det nye Ruslands vigtigste dokumenter ". Han bemærker værkets nøjagtighed og detaljer, især i sammenligning med de "vage" erindringer skrevet af Alexander Kerensky og Sergei Sazonov [35] . Professor Vladimir Mamonov kaldte i 1991 "Mit liv" for "den mest interessante [bog], og ikke kun for specialister" [36] . Nikolai Berdyaev talte om bogen som et værk "skrevet for at forherlige L. Trotskij som en stor revolutionær og i endnu højere grad for at ydmyge sin dødelige fjende Stalin som en ikke-entitet og en elendig epigon. Men det er skrevet meget talentfuldt...” [37] [38] [39] . I bogen blev Joseph Stalin først kaldt "fremragende middelmådighed" [40] .

Trotskijs biograf, general Dmitry Volkogonov , henviste Mit liv til en af ​​de to bedste bøger skabt af Trotskij (sammen med Historien om den russiske revolution ): "Selv hvis eksilet ikke havde skrevet noget andet ... ville hans navn for altid forblive blandt de dygtige historiske forfattere » [41] . En anden biograf af den revolutionære - Isaac Deutscher  - fremhæver også disse to "historiske hovedværker" af Trotskij [42] . I efterordet fra den amerikanske udgiver af selvbiografien, oversat til tysk, blev en oprigtig kommunists bitterhed noteret , som "læses mellem linjerne" i forbindelse med behovet for, at Trotskij igen skulle leve i eksil, i det kapitalistiske . verden [43] .

Feuchtwangers mening og Stalins "svar"

Den tyske forfatter Lion Feuchtwanger , som besøgte Moskva i 1937 og skrev en kort bog efter det, var ambivalent med hensyn til Trotskijs selvbiografi [44] :

Trotskijs selvbiografi ... er en fremragende forfatters værk ... Men den afspejler ikke billedet af en stor statsmand.

Feuchtwanger henledte opmærksomheden på manglen på en følelse af proportioner hos forfatteren, hans "svævende i luften"-logik og manglen på ordentlig viden om "menneskelig essens og menneskelige evner." Han beskrev bogen som "fuld af had" og "lidenskabeligt uretfærdig" og anklagede den tidligere folkekommissær for at kombinere sandhed med fiktion. Ifølge den tyske forfatter afviser Trotskij i sin bog "ondskabsfuldt" alle Stalins fortjenester [45] .

I 1931 udkom Joseph Stalins artikel "On Some Issues in the History of Bolshevism" [46] i tidsskriftet Proletarskaya Revolyutsiya , der kan ses som den sovjetiske leders "svar" på "Trotskys tryksager" (inklusive "Mit liv" "). Hovedbetydningen af ​​den stalinistiske artikel blev reduceret til behovet for at stoppe enhver diskussion om problemerne i partiets historie og revolutionen [47] :

Derfor må en litterær diskussion med trotskistiske smuglere ikke tillades.

Indflydelse på andre værker

Trotskijs selvbiografi, som blev en af ​​de vigtigste kilder for forskere af folkekommissærens liv, politiske skæbne og arbejde, havde en enorm indflydelse på hans efterfølgende biografer: begyndende med Isaac Deutscher , der betragtede folkekommissæren som en "profet" ( se Deutscher Trilogy ) - til forfatterne fra slutningen af ​​XX og begyndelsen af ​​XXI århundrede. Mange af dem omskrev simpelthen det faktuelle materiale om en revolutionærs liv fra hans egen bog, og tilpassede kun versionen af ​​begivenheder fortalt af Trotskij til deres tids realiteter [48] . Fakta om de tidlige år for grundlæggeren af ​​Den Røde Hær kendes stadig kun fra Mit liv [49] [50] [51] .

Oversættelser

Bogen er oversat til mange sprog og udgivet næsten over hele verden. Allerede i 1930 udkom oversættelser på engelsk [52] , tjekkisk , fransk , italiensk , spansk og tysk . I 1969 blev selvbiografien udgivet i Iran og i 1970 i Tyrkiet [53] .

Erindringerne blev oversat til engelsk af "Trotskys gamle bekendte": Max Eastman og hans kone Elena Eastman-Krylenko, som skrev, at arbejdet med oversættelsen "bragte [hende] intet andet end stolthed og glæde" [32] . Kvaliteten af ​​deres oversættelse blev bemærket af en af ​​kritikerne af bogen [35] .

I modsætning til amerikanske forlag, som beholdt forfatterens undertitel The Experience of an Autobiography, udgav det London-baserede forlag Thorton Buttenworth en bog med undertitlen The Rise and Fall of a Dictator [54 ] .  Endnu mere utilfreds med Trotskij var den franske oversættelse og i særdeleshed de ledsagende kommentarer af Maurice Donzel-Parisian , som forfatteren betragtede som en "fornærmelse"; retssagen mod advokaten Lev Davidovich blev dog forsinket, da det lykkedes det parisiske forlag "Rieder" at sætte oplaget til salg [10] .

Bogens tekst

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 Swain, 2006 , s. 187.
  2. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. otte.
  3. ↑ Serge, Sedova-Trotsky, 1975 , s. 165.
  4. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 9.
  5. ↑ Panteleev, 1993 , s. 219.
  6. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 99.
  7. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 116.
  8. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. ti.
  9. ↑ 1 2 Chernyaev, 2014 , s. 179.
  10. ↑ 1 2 Service, 2009 , s. 406.
  11. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. elleve.
  12. ↑ Trotsky, 1991 , s. 624.
  13. ↑ Emelyanov, 1990 , s. 55.
  14. ↑ 12 Thatcher , 2005 , s. 9.
  15. ↑ Service, 2009 , s. 402.
  16. ↑ Wilson, 1933 .
  17. ↑ Koch, 1986 , s. 6398-6399.
  18. ↑ Mauriac, 1959 , s. 196.
  19. ↑ Broue, 1988 , s. 658.
  20. ↑ Tidsskrift for Det Kongelige Institut, 1930 , s. 710-711.
  21. ↑ Le Blanc, 2015 , s. 74.
  22. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 10-11.
  23. ↑ 1 2 Service, 2009 , s. 403.
  24. ↑ 12 Tidsskrift for Det Kongelige Institut, 1930 , s. 711.
  25. ↑ Engelsk.  … var der noget grundlæggende galt ved en politisk karriere, som har efterladt ham uden en ven i verden, en uvelkommen og pinlig gæst på en ensom tyrkisk ø?
  26. ↑ Tidsskrift for Det Kongelige Institut, 1930 , s. 712.
  27. ↑ Gneuss, 1979 .
  28. ↑ Thatcher, 2005 , s. elleve.
  29. ↑ Segal, 1979 , s. 325.
  30. ↑ Le Blanc, 2015 , s. 73.
  31. ↑ Shmelev, 1984 , s. 106.
  32. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 12.
  33. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 12-13.
  34. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 13.
  35. ↑ 1 2 Barnes, 1931 , s. 826.
  36. ↑ Mamonov, 1991 , s. 77.
  37. ↑ Berdyaev, 1931 , s. 91-92.
  38. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 259-260.
  39. ↑ Thatcher, 2005 , s. ti.
  40. ↑ Barnes, 1931 , s. 827.
  41. ↑ Volkogonov, 1998 , s. 273-274.
  42. ↑ Deutscher, 1991 , s. 277.
  43. ↑ Efterord af Amer. forlag, 1929 .
  44. ↑ Feuchtwanger, 1937 , s. 77.
  45. ↑ Feuchtwanger, 1937 , s. 78.
  46. ↑ Stalin, 1931 .
  47. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 98-99.
  48. ↑ Thatcher, 2005 , s. 9, 12.
  49. ↑ Thatcher, 2005 , s. 22.
  50. ↑ Riga, 2006 , s. 781.
  51. ↑ McCauley, 2002 , s. 211.
  52. ↑ Bakshy, 1930 , s. 467.
  53. ↑ Sinclair, 1989 , s. 502.
  54. ↑ Service, 2009 , s. 405.

Litteratur

Bøger Artikler