Lån på protoslavisk

Det meste af det proto-slaviske sprogs ordforråd blev arvet fra det proto-indo-europæiske sprog eller repræsenterer faktisk slaviske neoplasmer. Det lange naboskab med ikke-slaviske folkeslag satte naturligvis sit præg på det protoslaviske sprogs ordforråd. De identificerede lån giver os en idé om de sproglige kontakter i det proto-slaviske sprog og dermed historien om de gamle slaver.

Slavisk-iranske kontakter

Studiet af irianismer i det protoslaviske sprog begyndte i det væsentlige først i 1960'erne, tilbage i 1934 A. Meie bemærkede, at "man kunne forvente lån fra iranske sprog på de slaviske sprog, men vi finder dem næsten ikke" [ 1] .

F. Slavsky daterer de slavisk-iranske kontakter i II-I årtusinder f.Kr. e. [2]

I en artikel, der første gang blev offentliggjort i 1915, foreslår Jan Rozvadovsky , at det eneste ord, der næsten med sikkerhed kan betragtes som iransk, er Praslav. *toporъ [3] .

Normalt betragtes følgende leksemer som iranske lån:

• *bogъ " gud ", "dele" < ir., jfr. avest.  baγa ‏ , anden pers. baga- "gud", anden Ind. bhaga "dele". Ifølge et alternativt synspunkt er dette det originale leksem [4] [5] , dog er der næsten ingen, der tvivler på den iranske indflydelse på semantisk udvikling ("gud" - "andel"). Accentologiens data [6] taler for låntagning ( accentparadigmet ville forventes i det oprindelige ord d , ikke c [7] ), såvel som det faktum, at roden ikke oplevede virkningen af ​​Winters lov [8 ] (hvis leksemet var hjemmehørende, ville det lyde som **poseъ [9] );
• *gun'a "gunya, type tøj" < OE-Ir. gaunya- "farverig". Men ifølge ESSL har ordet ingen klar etymologi [10] ;
• *gъpanъ " master " ( polsk pan ) < OE. *gu-pāna "hyrde" [11] . H. Shuster-Shevts anser ordet for at være en variant af herlighed. *županъ og derfor, ligesom M. Vasmer [12] , insisterer på dens originalitet og uadskillelighed fra herlighed. *župa "samfundets område" [13] .
• *xalǫga "hegn" < Scyth. *χalanga < anden græsk φάλαγγ- [14] ;
• *xata " hytte " < andet-Ir. *kata- "værelse, spisekammer, kælder", passivt participium fra *kan- "grave" [15] [16] ;
• *xatarъčь < andet-Ir. *xata-ruča- "udgravet med et vindue" [17] ;
• *xorna "mad" < ir. (jf . Avest .  χvarəna “mad, drikke”) [18] ;
• *xarvatъ " kroatisk " < OE *(fšu-)haurvatā- "kvægvagt" eller fra andre Ir. *harvat- "feminin, fyldt med kvinder" [19] ;
• *kotъ "pen" < ir. kata- "(underjordisk) rum" [20] ;
• *jьrь/*jьrьjь "reservoir, iriy " < ir. *airyā- (dahyu-) "arisk land". ESSA benægter iransk etymologi og insisterer på slægtskab med Lit. jūra [21] ;
• *patriti "at se" ( Pol. patrzeć ) < ir. *pātray - (jf . Avest .  pāθrāy "beskytte") [22] ;
• *radi "af hensyn til" < anden persisk. rādiy "af hensyn til" (resolut imod Trubatjov [23] );
• *rajь " paradis " < andet-Ir. rāy- "rigdom, lykke". O. N. Trubachev tror på den oprindelige slaviske oprindelse (i betydningen "et sted på den anden side af floden") og slægtskab med * jьrьjь [24]  - se ovenfor;
• *širъ/*širokъ “bred” < Mellem-Ir. *(k)šīra- "(vidt) land" [25] ;
• *toporъ " økse " < andet-Ir. *tapara- "økse", bestridt [~ 1] ;
• *vatra " brand " (deraf den russiske cheesecake ) < Avest.  ātar- "ild". Ifølge alternative versioner, lånt fra albansk eller dacisk [26] .

Som O. N. Trubachev opsummerer , er traditionelt postulerede iranismer "på den ene side repræsenteret af en lille gruppe af 'kulturelle termer' (slavisk. * kotъ 'pen, lille skur', čьrtogъ , gun'a , kordъ , * korgujь , toporъ ), på den anden side det selvstændige navn på guddommen bogъ . [27]

Derudover lexemes *aščerъ "firben", *čaša "kop", *xoměstorъ "hamster", *mogyla "grave", *ravünъ "lige", *rota "ed", *sъto "et hundrede", *sobaka " hund", *vina "vin" [28] , *svьrkъ/*smьrkъ "nåletræ", *svinъ "bly" [29] .

V. Blazhek fremhæver 40 iranisme på protoslavisk [30] :

• Det ældste lag (*čьstь, *gunja, *kajati sę, *xromъ, osv.) demonstrerer, at fonetiske træk er tætte på sproget i Avesta (*θr- → *tr-, *hr- → *xr-) og kan dateres tilbage til omkring 1200 f.Kr.. n. e.
• Det senere lag ligner Khotanosak-sproget (*θr- → *r-), inkluderer eksklusive sogdiske paralleller (*kъ, *sirъ, *pro-dati-komposit) og er forbundet med den skytiske æra.
• Ord tæt på det ossetiske sprog (*gornъ, *xata, *kobyla, *sin'ь, *ščenę) blev lånt fra det sarmatisk-alanske sprog.
• Den seneste gruppe af irianismer (*toporъ, *tulъ) kom ind i det slaviske på tærsklen til adskillelsen fra Persien, muligvis gennem den armenske handel.

Slavo-keltiske kontakter

De begyndte efter at kelterne bosatte sig i Schlesien (skiftet til det 4. og 3. århundrede f.Kr.) og den øvre del af Vistula (2. århundrede f.Kr.) og fortsatte indtil begyndelsen af ​​vores æra.

Vanskeligheden ved at studere slavisk-keltiske kontakter ligger i det faktum, at optegnelser om de østkeltiske sprog ikke har nået os, og vi er tvunget til kun at stole på data fra de vestkeltiske sprog.

Så for eksempel klassificerer S. B. Bernstein ordene *sluga, *braga, *l' utъ , *gun'a og těsto [31] som kelticismer .

V. V. Martynov klassificerer leksemerne *bagno, *br'uxo, *jama, *klětь, *korsta, *sadlo, *sěta, *tragъ som keltiske lån [32] .

• *korva " ko " < anden kelt. caravos "hjort" (fra proto-indoeuropæisk *k'er- "horn"). Det oprindelige slaviske ord, der går tilbage til samme rod, er *sürna [33] " rådyr ", > Rus. gemser .

V. Blazek og J. Gvozdanovich identificerer 20 keltisk-slaviske paralleller, som efter deres mening afspejler den keltiske indflydelse på slavisk ordforråd [34] . Kontaktzonen kunne være Karpaterne og den sydlige bug . Ikke alle de keltiske protoformer er understøttet af både kontinentale og ø-eksempler, ligesom blandt de slaviske rødder ikke alle har en fortsættelse i alle tre grupper.

• *ortaj; Balt. *artājas "plovmand" < artaios " Plovmanden Mercury " (?)
• *borgъ "skur" < *bargā "hytte"
• *komonjъ "hest" < *kamanios "ridning"
• *kladivo "hammer" < *kladiu̯os "sværd"
• *klětъ " kasse " < *klētā "wattle hegn, tag"
• *krovъ "tag" < *krā̆(φ)os "skur"
• *kerd-su- "bælte" < *kr̥d-su- "det samme"
• st.-glor.  kъkъnja "shin" < *kuk-un-(ko-) "led"
• *kürma "foder (til husdyr)" < *kurmi "bygøl"
• *mečьka "bjørn" < *meki-kā- < *meki̯ā, *meki "bi"
• *brěča "braga" < *braki- "byg (øl)"
• *rota "ed" < *rotte- "løfte"
• *sъtъ, *sъtъ "honningkage" < *sati- "sværm af bier"
• *pro-sin-сь "december eller januar" < *sīnā "dårligt vejr"
• *sluga "tjener" < *slougos "hær, afdeling; Brudgom"
• *svekry "svigermor" < *su̯ekrū- "det samme"
• *těsto "dej" < *taisto- "det samme". Ifølge en anden version - fra et ukendt indoeuropæisk substratsprog [35] .
• *tati "tyv" < *tāti- "samme"
• *tromъ "tung" < *trummo- "det samme"
• *veret[ě]ja " verete " < *u̯ereto- "jord", *u̯erti̯ā "bakke"

Slavo-germanske kontakter

Hvorvidt proto-slaverne var i direkte kontakt med proto-tyskerne er et omstridt punkt. Perioden med interaktion mellem proto-slaverne og proto-tyskerne V.V. f.Kr e. og lokaliserer denne interaktion i Odra-bassinet [36] . Tværtimod mener S. Pronk-Tiethoff, der kritiserer den autoktone hypotese, at goterne før folkevandringens æra ikke kunne have været i kontakt med tyskerne [37] , og tildelingen af ​​lån til protoslavisk fra Proto -Germansk har intet grundlag [38] .

Slaverne var i kontakt med goterne fra midten af ​​det 3. århundrede, efter goternes migration, indtil det 4. århundrede, hvor deres stat brød sammen. Interaktion med de vestgermanske stammer er forbundet med slavernes migration til Centraleuropa og fortsatte indtil sammenbruddet af det protoslaviske sprog [39] .

Tyske lån refererer hovedsageligt til politikområderne (cæsar, konge, prins, ridder, oprør), militære anliggender (regiment, rustning, hjelm, skaft, guvernør- sporingspapir fra OE German heri-zogo ) [40] . En række handelsrelaterede udtryk er blevet lånt: navnene på mønter ( stlyaz , penyaz , tsyata ), myto , verbet at købe , ordet husdyr (den oprindelige betydning er "penge, rigdom"). Navnene på husholdningsartikler (kedel, fad, bord i den oprindelige betydning "bord" , skål), husdyr og planter (æsel, løg, fersken, radise), som på de germanske sprog selv hovedsageligt er af latinsk oprindelse, indikerer, at den type kultur, kaldet " provins-romersk " ( Prag-kulturen hører til denne type ) blev opfattet af slaverne gennem tysk mægling.

Det er klart, at slaverne gennem tyskerne først stiftede bekendtskab med kristendommen , derfor ord som kirke, kors (det), pop, beskidt "hedensk", faste (afholdenhed), barmhjertig (sporpapir fra de gotiske armahairts eller andre tyske armherz ) kalkerpapir fra latin  misericordia er også muligt )) .

The Etymological Dictionary of Slavic Languages ​​afviser en række gamle germanske etymologier (*čędo "barn", *duma "tanke", *grędeľь "plovtrækstang" [41] , *glazъ "klippe", *xula "hula" [ 42] , *korpъ " karpe " [43] , *mora "spøgelse").

Nogle germanismer betragtes nogle gange som protoslaviske, men på grund af det faktum, at de kun er optaget i én gren af ​​de slaviske sprog, kan de betragtes som sene: *bordy "stridsøkse", *røget "figentræ", *škoda "skade", *želsti " kompensere, kompensere" [44] .

Følgende monografier og artikler er viet germanismer i det protoslaviske: "Starte Germanic Elements in the Slavonic Ezizi" (1908) S. Mladenova , "Slavisch-germanische Lehnwortkunde: eine Studie über die ältesten germanischen Lehnwörter im Slavischen in sprach- und kulturgeschichtlicher Beleuchtung" (1927) A Stender-Petersen, "Die gemeinslavischen Lehnwörter aus dem Germanischen" (1934) V. Kiparsky , "Slavisk-tysk leksikalsk interaktion af de ældste tider" (1963) V. V. Martynov , "Germanische Lehnwörterische Lehnwörterische Lehnwörterische Lehnwörterische Lehnwörterische Lehnwörterische Lehnwörterische Lehnwörterische Lehnwörterische Tiders slavisk-Tyske leksikalske samspil Methodologisches zu ihrer Identifizierung" (1990) G. Holzer , dels "Slavernes oprindelse: en lingvists opfattelse" (1991) Z. Golomba [45] og "De germanske låneord i protoslavisk" (2013) S. Pronk- Tiethoff.

I 1910 gjorde den russiske slavist A. I. Sobolevsky et forsøg på at datere den tredje palatalisering baseret på data fra tyske lån. Han foreslog, at germanismen *scülędzь og *pěnędzь , hvor denne proces fandt sted, faldt ind i det protoslaviske tidligst i det 1. århundrede. n. e. (da det var på det tidspunkt, ifølge Sobolevsky, at tyskerne stiftede bekendtskab med romerske mønter), derfor er dette terminus a quo for denne proces [46] . Men senere blev en sådan kronologisering af slavisk-tyske kontakter kritiseret.

Fra det gotiske sprog

I det II århundrede. slaverne stødte sammen med goterne , som slog sig ned i Dnepr-regionen og i flere århundreder besatte hoveddelen af ​​det moderne Ukraine . Mest sandsynligt var det da, at en betydelig mængde germanske lån kom ind i det proto-slaviske sprog.

• *bjudo ( gammelslavisk  ret , fad , russisk ret ) < Gotisk. biuÞs ( Proto- tysk *beuda- ) [ 47] [48] ;
• * dunavь (hvorfra * dunajь ) " Donau " < gotisk. *Dōnawi < lat.  Danuvius "Donau (opstrøms)" [49] ;
• *gobino/*gobina "overflod" < Gotisk. gabei "overflod" [50] [51] ;
• *gobüdzъ "rigelig" < gotisk. gabeigs , gabigs [51] [52] ;
• *gotoviti "kok" < goth. gataujan "gøre, udføre" [53] ;
• *gаdovabjь " silke " < goth. *gud(a)-wabi- "Guds klæde" [54] ;
• *xlěbъ " brød " < goth. hlaifs [55] . I starten betød det kun "surdejsbrød" i modsætning til *kruxъ "brød generelt" [56] . Der er en antagelse om den baltiske oprindelse af leksemet *xlěbъ [57] ;
• *horǫgu " banner " (deraf det russiske banner ) < tysk. *hrungō "pind, stav" [58] eller fra avarernes sprog (se nedenfor);
• *kotlъ " kedel " < goth. *katils eller *katilus < lat.  catillus "underkop, tallerken", som er en diminutiv af catīnus "lerskål, skål, fad, smeltedigel" [59] [60] ;
• *kupiti "at købe" < goth. kaurōn "handel" < lat.  saurō "købmand, kroejer" [61] ;
• *kusiti (deraf Rus. at friste ) < gotisk. kausjan "at prøve" (< Proto-tysk *keusan- " at teste, prøve, vælge") [62] ;
• *lěčiti "behandle", *lěkъ "medicin" < gotisk. lekinon < Pragerm. *lēkinōn- "at helbrede" < prakelt. *lēgi- "læge" (går ifølge en alternativ etymologi tilbage til pragermen. *lekan- "flow, flow" [63] ;
• *lixva "rente, interesse, vækst" < Gotisk. leiƕаn "at låne" [64] [65] ;
• * lstь "udspekuleret, bedrag" ( russisk smiger ) < goth. lister "udspekuleret" [66] ;
• *lvъ " løve ". Det gotiske navn for løven er ikke attesteret, men vokalismen taler til fordel for den østgermanske kilde til ordet. Pragerm. *le(w)o- var lånt fra lat.  leō , som igen kom fra andet græsk. λέων . Kilden til det græske ord var de semitiske sprog. Der er også en hypotese om den omvendte karakter af låntagningen (fra protoslavisk til proto-tysk) baseret på det faktum, at der indtil bronzealderen levede løver på Balkan og det vestlige Ukraine [67] [68] ;
• *oslъ " æsel " < goth. asilus < lat.  asellus af substratoprindelse [69] ;
• * pъlkъ "folk, afdeling, felttog" (deraf det russiske regiment ) < goth. *fulkus < pragerm. *fulka- "folk, mennesker" ( tysk  Volk ) [70] [71] ;
• *stöklo " glas " < goth. stikls "kop" [72] [73] ;
• *userędzь " ørering " < Gotisk. *ausihriggs eller * ausahriggs "ørering", bogstaveligt talt "ørering" [74] ;
• *užasъ "rædsel, forundring", *(u)žasnǫti "at skræmme" < gotisk. usgaisjan "at skræmme" [75] ;
• *velblǫdъ “ kamel ” (initial *vel- i stedet for den forventede *vъlъ- forklares af folkeetymologi fra *veljь “stor”) < gotisk. ulbandus "kamel" (< latin  elephantus "elefant" < anden græsk ἐλέφας "elefant") [76] ;
• *vino " vin " < goth. wein "vin" < pragerm. *wīnan- "vin" < lat.  vīnum "vin" [77] ;
• *vinogordъ " vingård " < goth. weinagards "vingård" [77] .

Fra de vestgermanske sprog

• *avorъ " platanbær " < OE tysk. āhorn "ahorn". Der er også en hypotese om lån af dette ord til de protoslaviske, latinske og germanske sprog fra substratsproget [78] [79] ;
• *bъdъna / *bъdьno / *bъdъnъ "tønde" (deraf rus. bødker ) < nzh.-ger. *budinna eller andet-i.-tysk. butinna < lat.  butina < Andet græsk πῡτίνη "flettet flaske" [80] [81] ;
• *čędo "barn" < vesttysk. *kinþa- "barn" [53] ;
• *cürky / *cěrky / *cerky / *cirky " kirke " < vesttysk. *kirikō- < anden græsk κυρικόν [82] [83] ;
• *dъska "bræt". ons zap.-kim. *diska- "bord, fad", hvor dette ord er et lån fra lat.  diskus "skive, fad", og på latin til gengæld fra andet græsk. δίσκος "kastende cirkel, disk, fad". Kan også lånes direkte fra latin [84] ;
• *goneznǫti "at redde, slippe af med" , *gonoziti "at redde" < gotisk. ganisan "genvinde, blive frelst", ganasjan "redde, helbrede" [85] [86] ;
• *xlěvъ “skur” < Old Sax. hlêu "læ, ly for vinden" < Pragerm. *hlaiwa- "grav, høj" [87] [88] ;
• * xǫdogъ "smuk, ren, dygtig" (deraf den russiske kunstner ). ons pragerm. *handuga- , *handaga- [89] [90] ;
• * xyzъ / * xyza / * xysъ / * xysa / * xyžъ / * xyža / * xyšь / * xyša *hūsa- "(etværelses)hus" [91] ; 
• * jüstba " hytte ". ons zap.-kim. *stubō- "varmt rum" < Vulg.-lat. *extūfa "bad". Kan også lånes direkte fra latin [92] ;
• *korľь " konge " < OE -tysk Karal , Karl " Karl den Store " [93] [94] ;
• *kormola "oprør, opstand" (deraf den russiske oprør ) < OE-tysk. karmala "oprør". En alternativ etymologi foreslår lån fra tyrkiske sprog [95] [96] ;
• *kъbьlъ "fartøjets navn" < OE -tysk. *kubil- ( tysk  Kübel "kar, kar, kar") < lat.  cupella "tønde eller kar" [97] [98] ;
• *kъnędzь ( gammel -slavisk.  ґнѧѕь , Rus. knyaz ) < vesttysk. *kuninga- "slægtens overhoved, stammens leder" ( tysk  König "konge, zar, leder") [99] [100] ;
• *lagy (slægt s. *lagъve ) "fad, tønde" ( tjekkisk láhev "flaske, krukke") < OE tysk. lāge(l)la "kar, tønde" < lat.  lagoena , lagōna "smalmundet pot-bellied flaske med håndtag" < andet græsk λάγῡνος "flaske, hætteglas", hvis etymologi er ukendt [101] [102] ;
• *lugъ " alkali " ( tjekkisk. louh "alkali") < vesttysk. *laugō- [103] ;
• *lukъ " løg (plante) " < Pragerm. *lauka- "bue" [104] [105] ;
• *mur(in)ъ "Moor" < vesttysk. *mōr- "Moor" < lat.  maurus "Moor". Kan også lånes direkte fra latin [106] ;
• *nabozězъ / *nabozězъ “bore” < vesttysk. *nabagaiza- "bore", bogstaveligt talt "spydbøsning" [107] [108] ;
• *nuta "kvæg" < Pragerm. *nauta- [109] [110] ;
• *orky (slægt s. *orkъve ) “kasse, skal” < pragerm. *arkō- < lat.  arca [111] [112] ;
• *ovotjъ / *ovotjъ "frugt" < Mellem-lavtysk ovet , avet < *uba-ēta- ( tysk  Obst "frugt") [113] ;
• *ǫborъ(kъ) "spand, kornmål" < OE -tysk. eimbar , eimberi ( tysk  Eimer "spand") < Lat.  amfora < anden græsk ἀμφορεύς " amfora " [114] ;
• *pěnędzъ / *penędzь "lille mønt" ( polsk pieniądze "penge", tjekkisk peníze "penge") < *pandinga- , *pantinga- , *panninga- ( tysk  Pfennig " pfennig ") [115] [116] ;
• *petľa "loop" < vesttysk. *fatila- "bindere, bånd" [117] ;
• *pila "sav, fil" ( russisk sav ) < anden Sax. fīla "fil" ( Proto-tysk * finh (a)lō- eller *finhilō- ) [118] [119] ;
• * stik "plov" < pragerm. plōga- . Protoslaviske navne for pløjeredskaber var *ordlo og *soxa [120] [121] . L. Moshinsky og O. N. Trubachev foreslår den oprindelige slaviske oprindelse af ordet [122] . V. Blazhek og K. Dufkova antyder, at dette ord kom til de germanske sprog fra de keltiske sprog gennem romantikken, og det kom til de slaviske sprog efter sammenbruddet af det protoslaviske sprog [123] ;
• *redьky / *rьdьky " radise " < ons-Nzh.-Ger. redik , redich < lat.  rādīx "rod" [124] [125] ;
• *retędzъ "kæde" ( tjekkisk řetěz "kæde"). ons andet-i.-det. rahhinza [126] ;
• *skrin'a "kiste" < OE tysk scrîni "skab" ( tysk  Schrein "skab, kiste, kasse, kiste") < lat.  scrīnium "rund æske, kiste". Kan også lånes direkte fra latin [127] [128] ;
• *stǫpa "stupa" < vesttysk. *stempel- [129] ;
• *šelmъ " hjelm " < Pragerm. *helma- "hjelm" [130] ;
• *trǫba "rør" < vesttysk. *trumbō- "pibe (instrument)" [131] [132] .
• *tynъ "hegn" ( russisk tyn ) < zap.-germ. *tūna- “hegn, hegn” [133] ;
• *vaga "vægt" < zap.-kim. *wēgō- [134] ;
• *vitędzъ "ridder" < vesttysk. *wikinga- [135] . A. Brückner, K. Mahek og H. Schuster-Shevts anser af kronologiske og fonetiske årsager ordet for at være indfødt slavisk. Den sidste forsker henter ordet, som den ældgamle betegnelse for "den beredne kriger", fra herligheden. *vit "bytte, trofæ", gammel herlighed.  kald "benefit, benefit, profit, profit" [136] ;
• * vürtogord "have". ons ons-in.-tysk. wurzegarte , wurzgarte , mellem - lavtysk wortegarde [137] .
• * kъminъ " spidskommen " < OE -tysk kumîn "spidskommen" < lat.  cumīnum " zira " < andet græsk. κύμῑνον "zira" < Heb. כַּמּוֹן ‏‎ "zira";
• *mъnixъ "munk" < OE tysk munih "munk" < Vulg. lat.  monicus < anden græsk μοναχός [49] ;
• *rimъ " Rom " < OE -tysk Rȗma eller gotisk Rūma "Rom" < lat.  Rōma ;

Fra en uidentificeret germansk kilde

I nogle tilfælde er det ekstremt vanskeligt eller umuligt at afgøre, fra hvilket germansk sprog det protoslaviske ord er lånt.

• *brъn'a "rustning". ons pragerm. *brunjō- "brystplade" (lånt fra de keltiske sprog) [138] [139] ;
• *bukъ " bøg " < Pragerm. *bōk(j)ō- "bøg" [140] [141] ;
• *buky "bogstav", "bøgenød" (gen. s. *bukъve ) < pragerm. *bōks "bog, brev" [142] [143] ;
• *bъči "tønde". ons pragerm. *bukjō- < nar.-lat. buttia "flaske". Kan også lånes direkte fra latin [144] [145] ;
• *cěsar'b, *cesar'b, *cěsar'b " konge ". ons gotisk kaisar , tysk  Kaiser < Pragerm. *kaisar- < lat.  caesar " caesar (titel) " [146] [147] ;
• *dudlěbi " dulebs " < germ. *daud-laiba- "arv af afdøde" [148] eller fra det vesttyske. *Dudl-eipa " land af sækkepiber" (kalkerpapir fra proto-slaviske Velyn ) [149] ;
• *gorazdъ "talt, intelligent" < pragerm. *garazdō- [150] [151] ;
• *xalupa "chalupa" fra et germansk sprog, hvor dette ord er fra et præ-indoeuropæisk substrat [152] ;
• *xǫsa "røveri, baghold" < Pragerm. *hansō- "hold" [153] ;
• *xъlmъ "bakke" < Pragerm. *hulma(n)- [154] ;
• *xъlstъ "lærred" < jf.-v.-n. hulst "skede, slør" [155] ;
• *koldędzь "godt" < Pragerm. *kaldinga- [156] [157] ;
• *krüstъ , *xrüstъ " kors ". ons gotisk Christus , OE -Ger. Kristus "Kristus" < lat.  Chrīstus "Kristus" < andet græsk Χρῑστός [158] ;
• * likъ "runddans, møde" (deraf fryder russerne ). ons pragerm. *laika- "dans, spil" [159] [160] ;
• *melko- "mælk" < DE *meluk- ”det samme” ( gotisk miluks ), i modsætning til det oprindelige lexem *melzti ”at malke”, jfr. Russisk råmælk [53] . Ifølge et alternativt synspunkt er begge leksemer indfødte [161] .
• *myto " myto ". ons pragerm. *mōtō- , *mūtō- “ gebyr ” ​​[162] ;
• *pergyn'a "vild bjergrig region". ons pragerm. *fergunjō- "bjergkæde" [163] ;
• *plosky "kolbe" < OE tysk flasca eller pragerm. *flaskō ;
• *popъ " pop , præst ". ons pragerm. *papa- "præst, præst" < andet græsk. παπᾶς [164] ;
• *postъ " faste (rituel afholdenhed)", *postiti sę "at faste". ons pragerm. fasta- "fast", *fastē- "at faste" [165] ;
• *scülędzь "en slags mønt". ons gotisk *skilliggs- , D.H.S., Dr. Sax. scilling "shilling" [166] ;
• *skotъ "kvæg". ons pragerm. *skatta- "penge, ejendom". Der er også en hypotese om den modsatte retning af lån, der hæver *skotъ til *skopiti "kastrere" [167] ;
• *skutъ "fodklude". ons pragerm. *skauta- "grænse" [168]
• *volxъ "repræsentant for det romansktalende folk" (jf . Vlachs ). ons andet-i.-det. walah , walh "udlænding, kelter, repræsentant for de romanske folk" < Keltisk etnonym i den latinske transmission Volcae [169] .

Slavisk-romerske kontakter

Følgende ord kom fra latin til protoslavisk:

• *ban'a " banya " < Vulg. lat.  *baneum < klasse. lat.  balneum/balineum < andet græsk βᾰλᾰνεῖον [170] [171] ;
• *bersky " fersken " < vulg. lat.  *pers(i)ca "fersken" [172] [173] ;
• *brosky " kål " < lat.  brassica "kål" [174] [175] ;
• *burakъ " rødbede " < jf . lat.  borāgo/borrāgo eller fra italiensk.  borragin [176] ;
• *byvolъ " bøffel " < lat.  būbalus "buffalo" < anden græsk βούβᾰλος "antilope" [177] ;
• *cęta "lille mønt" < lat.  centum enten direkte eller via goth. kintus [178] ;
• *čeršьna " kirsebær " < lat.  serasus "kirsebær" < andet græsk κέρασος "kirsebær" [179] ;
• *grükъ " græsk " < lat.  graecus [180] ;
• *kapusta " kål " - en forurening af jf. lat. compos(i)ta "foldet (grønt), surkål" og caputium "kålhoved" [181] ;
• *kolęda " Kolyada " < lat.  Calendae < anden græsk καλάνδαι ;
• *kotъ " huskat " < lat.  kattus . Det latinske ord blev også lånt ind i andre europæiske sprog. På samme tid var der for en vild kat på protoslavisk et indfødt ord *stьbjь (hvorfra polsk. żbik , Old Bolg. stebal) [182] ;
• *košul'a < vulg. lat.  casula "hættekappe". De nordlige dialekter [183] ​​​​[184] tjente som en kilde til lån ;
• *križь "kryds" < lat.  kernen . Muligvis tysk mægling [185] ;
• *kr'st'janin', pl. *krüstjane "Christian" < lat.  christianus < anden græsk χριστιανός [49] ;
• *kumъ/kuma, samt kъmotrъ/kъmotra "kum/kuma" < lat.  commater, compater [186] [187] ;
• *kъdun'a/kъdul'a/kъdyn'a "kvæde, pære, melon" < lat.  cydōnea (māla) < anden græsk κυδώνια μᾶλα "Kydon æbler" [188] ;
• * kümet / kümet "ridder, adelig person, fri landsbyboer, kriger, kombattant" < lat.  kommer "satellit" [189] ;
• *loktika " salat " < lat.  lactuca "såsalat". Latin lactuca er afledt af lac " mælk " [190] ;
• *lǫt'a "spyd" < Vulg. lat.  *lantia < lat.  lancea "spyd, gedde" [49] ;
• *męta / *męty " mint " < lat.  ment(h)a < andet græsk μίνθη . Muligvis tysk mægling [191] [192] ;
• *misa " skål " < Vulg. lat.  mesa < lat.  mēnsa "tabel" [193] . På latin er dette ord et substantiviseret participium fra verbet mētior "jeg måler", det vil sige, den indre form af dette ord er "målt" [194] ;
• *mormorъ " marmor " < lat.  marmor "marmor" < andet græsk. μάρμαρος "hvid sten, marmor" [49] . Det er også muligt at låne direkte fra græsk;
• * mъlinъ “ mølle ” (deraf russisk pandekage ) < lat.  molinae . Muligvis tysk mægling [195] [196] ;
• *mъstъ "druemost, frugt- og bærsaft" < lat.  mustum "urt";
• *mša " Messe " < lat.  missa . Muligvis tysk mægling [197] [198] ;
• *octъ " eddike " ( polsk ocet , tjekkisk ocet ) < lat.  acetum . Eventuelt tysk eller albansk mægling [199] [200] [201] ;
• *ol'tar " alter " < lat.  altarium . Muligvis tysk mægling [202] .
• *orka " kræft " < lat.  arca [112] [203] ;
• *prr' "peber" < lat.  piper, piperis [49] ;
• *poganъ "hedensk" (deraf rus. beskidt ) < lat.  paganus ;
• *polata "palads" (deraf det russiske kammer, telt ) < lat.  palatium .
• *sakъ/saky “taske, net” < lat.  sacus "taske" < andet græsk. σάκκος < Heb. śаq ‏‎ "taske, uldstof, tøj";
• *sekyra " økse " < lat.  securis . Det oprindelige slaviske ord er *tesla. Selvom nogle forskere insisterer på den oprindelige natur af ordet *sekyra, gør tilstedeværelsen af ​​det unikke suffiks -yra, som ikke findes i noget andet slavisk ord, det til en meget sandsynlig kandidat til lån [204] ;
• *skǫdělъ "flise, jordkar" < lat.  scandula "shingle, helvedesild (tagdækning)" [205] .
• *valъ " skaft " < lat.  vallum " hegn , dæmning " [206] ;

Ifølge Antoine Meillet er ordene *językъ, der betyder "mennesker" (< lat. lingua ) og *mirъ, der betyder "univers" (< lat. pax (romana) ) calques fra administrativ latin . [207]  

Slavisk-tyrkiske kontakter

Nogle leksemer kom til protoslavisk fra de tyrkiske sprog eller gennem deres formidling.

• *baranъ " ram " < tyrkisk. < jf.-Iran. *bārān "vædder, får" [208] ;
• *čekanъ/čakanъ “ jagter ” < Türk. čаkan "kampøkse";
• *horǫgu " banner " (deraf det russiske banner ) < Manchu. χoroŋgo ~ χoroŋgu "stærk, kraftfuld, majestætisk, krigerisk, modig" (ordet blev bragt af avarerne længe før den mongolske invasion) [209] (se også den gotiske hypotese ovenfor);
• *xъmelл " hop " < tyrkisk. (jf . Chuvash. xӑmla , Hung. komló (fra andet Bulg.), Bashk. ҡomalaҡ "humle"). Imidlertid insisterer ESSA på den iranske oprindelse af dette ord [210] ;
• *korgujь "Sparvehøg " < tyrkisk. kargu, karguj < persisk kargas ‎ [ 211] ;
• *slonъ " elefant " < Türk. arslan "løve". Ifølge folkeetymologien lå det nær ordet *sloniti "at læne sig" [212] ;
• *tovarъ " varer " < Uyg . tavar "ejendom, husdyr";
• *tъlmačь " oversætter " ( russisk tolk ) < tyrkisk. (jf. Kypch. tylmač, Kaz. tilmäš , Alt.  tilmäč , Tur . dilmač , Uyg . tilmäži ).

Derudover blev der ifølge A. V. Dybo i det 8.-9. århundrede lånt en række ord fra Donau- og Volga-bulgarernes sprog til de syd- og østslaviske sprog, såsom *kovҍegъ "ark", *doxtorъ "pude", *tojagъ "klub, personale", *klobukъ "hat", *bojanъ "Boyan (navn)", *samъčьjь "husleder", *šaranъ "ung karpe, karpe", *šatъrъ "telt", * xalǫga "hegn", *bъlvanъ "stenblok", *ogarъ "hundhund", *хоrǫgu " banner " osv. [213] .

Slavisk-græske kontakter

• *kadь "tub" < andet græsk. κάδιον, κάδος "kande, spand" [214] .
• *komora "værelse, forudsætning" < andet græsk. καμάρα "hvælving, hvælvet rum" [49] ;

Andre lån

En række forskere anser det for muligt at udskille det indoeuropæiske [215] og præ-indoeuropæiske substrat [216] i det protoslaviske ordforråd .

• * bъlvanъ "stenblok" (deraf det russiske blokhoved ) < fra anden tyrkisk. balbal "gravsten, monument" eller fra substrat rom. *balma/balwa "overhængende sten, kampesten" [217] ;
• *capъ " ged ". Har ingen klar etymologi [218] ;
• *cima " toppe ". Muligvis fra det balkan-romerske substrat [219] ;
• *xrěnъ " peberrod ". Lån uden klar etymologi [220] ;
• *karas "krydsekarpe " . Fra ukendt kilde [221] ;
• *kobyla " hoppe " < tilsyneladende fra Thracian [222] ;
• *konopja " hamp ". Fra ukendt kilde. Det er blevet foreslået, at fra Vulg. lat. *canapis eller *cannapus, men selve det latinske ord er et låneord. Ifølge en anden version, fra indo-iransk *kana- [223] ;
• *kъniga " bog " fra en eller anden orientalsk kilde [224] ;
• *meč / *mčь " sværd ". I lang tid blev ordet anset for germansk (< gotisk mēki ), men højst sandsynligt er det et substratlån i både proto-slavisk og proto-germansk [225] [226] ;
• *mědъ " kobber ". Det har ikke en klar etymologi, måske det oprindelige ord [227] [228] . V. I. Abaev antog ordets oprindelse fra navnet på landet Midia : * Kobber fra ir. Māda - gennem grækerens formidling . Μηδία [229] ;
• *mъrky (slægt s. *mъrkъve ) "gulerod". Fra ukendt kilde. Formentlig fra et præ-indoeuropæisk substrat [230] [231] ;
• *rěpa " majroe ". Fra ukendt kilde. Formentlig fra et præ-indoeuropæisk substrat [232] ;
• *srebro " sølv ". Et meget gammelt lån fra et eller andet ikke-indoeuropæisk sprog (jf. parallel Lit. sidãbras , lettiske sidrabs, sudrabs , gotisk silubr ). Muligvis fra Akkad.  šarpu- "raffineret sølv" [233] (fra akkadisk šarapu "  at rense, smelte"). Yu. K. Kuzmenko anser det præ-indoeuropæiske substrat for Syditalien og Middelhavsøerne for at være kilden til ordene [234] , jf. baskisk. zillar, zirar, zidar "sølv" [235] ;
• *tisъ " taks ". Tilsyneladende lånt fra en ukendt kilde [236] .

Noter

1. ↑ Ifølge S. Mladenov, G. A. Ilyinsky , A. Matsenauer, citeret i M. Fasmers etymologiske ordbog , er oprindelsen af ​​ordet "økse" forbundet med den gamle herlighed. tepe, tanter "slår". J. Zubaty forbinder det med ordene stomp, stomp og også med ukrainsk. teporiti "træk med besvær."

1. ↑ Meie A. Almindelig slavisk sprog. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur , 1951. - S. 406.
2. ↑ Sławski F. Praojczyzna Słowian // Z polskich studiów slawistycznych: serie 9. - 1998. - S. 279 .
3. ↑ Rozwadowski J. Stosunki leksykalne między językami słowiańskimi a irańskimi // Wybór pism. - 1961. - T. 2 . - S. 125 .
4. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 2. - Nauka Publishing House. - 1975. - S. 161-162.
5. ↑ Słownik Prasłowiański, bind 1. - Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. - 1974. - S. 296.
6. ↑

   Alle relevante data for slaviske dialekter peger på den protoslaviske o -stamme og c accentparadigmet . Inkonsekvensen af ​​den slaviske accentuering af barytonen fra andre Ind. bhága bekræfter tilsyneladende lån af det slaviske ord fra iransk.

   - Dybo V.A., Zamyatina G.I., Nikolaev S.L. Fundamentals of Slavic accentology. Ordbog. Ikke-afledte maskuline stængler. M., 1993. Udgave. 1. S. 161.
7. ↑ Dybo, Vladimir. Balto-slavisk accentologi og vinterens lov arkiveret 17. april 2021 på Wayback Machine // Studia Linguarum. Moskva: RSUH Publishers, 2002. Vol. 3. S. 478-479.
8. ↑ Derksen, Rick. Etymologisk ordbog over det slaviske nedarvede leksikon. Leiden; Boston: Brill, 2008. s. 50. Arkiveret 1. januar 2021 på Wayback Machine
9. ↑ Yakubovich I.S. Slavisk tegner: Slavernes etymologi. * čьrtъ 'damn' Arkiveret 11. april 2017 på Wayback Machine // Issues of linguistic slægtskab. 2016. nr. 14/3-4. S. 285.
10. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 7. - Nauka Publishing House. - 1980. - S. 175-177.
11. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 7. - Nauka Publishing House. - 1980. - S. 197-198.
12. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog. T. II. s. 65-66.
13. ↑ Shuster-Shevts H. Det ældste lag af slaviske socioøkonomiske og socio-institutionelle termer og deres skæbne i det serbo-lusatiske sprog // Etymology 1984. M .: Nauka, 1986. S. 226-230.
14. ↑ Loma A. Praslav. *xaloga < anden græsk phalang- og skytisk overgang f > x // Etymologi 1997-1999. M.: Nauka, 2000. S. 87-96.
15. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 21-22.
16. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 57.
17. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 22-23.
18. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 76-77.
19. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 150-151.
20. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 11. - Nauka Publishing House. - 1984. - S. 211-212.
21. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 236-237.
22. ↑ Trubachev O. Fra slavisk-iranske leksikalske relationer // Trubachev O. Arbejder med etymologi. - M. : Languages ​​of Slavic culture , 2004. - T. 2 . - S. 68-72 . — ISBN 5955700539 .
23. ↑ Trubachev O. Fra slavisk-iranske leksikalske relationer // Trubachev O. Arbejder med etymologi. - M. : Languages ​​of Slavic culture , 2004. - T. 2 . - S. 44-45 . — ISBN 5955700539 .
24. ↑ Trubachev O. N. Etnogenese og kultur hos de gamle slaver. M.: Nauka, 2003. S. 189-190.
25. ↑ Villnow Komárková J., Blažek V. Scytho-Slavica // Indogermanische Forschungen. 118 (2013). s. 245-258.
26. ↑ Edelman D. I. Iranske og slaviske sprog: historiske relationer. - Orientalsk litteratur. - 2002. - S. 145-146.
27. ↑ Trubachev O. Fra slavisk-iranske leksikalske relationer // Trubachev O. Arbejder med etymologi. - M. : Languages ​​of Slavic culture , 2004. - T. 2 . - S. 46 . — ISBN 5955700539 .
28. ↑ Zaliznyak A. A. Problemer med slavisk-iranske sprogforhold i den ældste periode. // Issues of Slavic Linguistics, nr. 6, 1962. (Abstrakt artikel, som indsamlede materiale fra Rozvadovsky, Meie og andre forfattere)
29. ↑ Trubachev O. Fra slavisk-iranske leksikalske relationer // Trubachev O. Arbejder med etymologi. - M. : Languages ​​of Slavic culture , 2004. - T. 2 . - S. 54-55 . — ISBN 5955700539 .
30. ↑ Blazek V. Irano-Slavica - til kronologien af ​​gamle iranske lån på slaviske sprog // Proceedings of the Institute of the Russian Language. V. V. Vinogradova. IV. Etymologi. M., 2015. S. 70-100.
31. ↑ Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog . — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - 2005. - S. 94-95.
32. ↑ Martynov V.V. Sprog i rum og tid. Om problemet med glottogenese af slaverne. — URSS. - 2004. - S. 35-46.
33. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 11. - Nauka Publishing House. - 1984. - S. 106-112.
34. ↑ Gvozdanović J., Blažek V. Celto-Slavic Lexical Parallels // Language Contact and the Early Slavs, 19.-20.10.2017, Praha. 2017. Arkiveret 26. juli 2018 på Wayback Machine
35. ↑ Kortlandt FHH Et indoeuropæisk substrat i slavisk? Arkiveret 13. august 2018 på Wayback Machine // Sprog i det forhistoriske Europa. Leiden, 2003. S. 74.
36. ↑ Martynov V.V. Sprog i rum og tid. - M. : URSS, 2004. - S. 16.
37. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 69. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
38. ↑ Zhivlov M. A. Saskia pronk-tiethoff. De germanske låneord i proto-slavisk, 2013  // Spørgsmål om sprogligt slægtskab. - 2016. - Nr. 1 (14) . - S. 65-66 .
39. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 73. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
40. ↑ A. Meie. Almindelig slavisk, § 581
41. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1980. - T. 7. - S. 122-123.
42. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1979. - T. 6. - S. 114-115.
43. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1984. - T. 11. - S. 90-93.
44. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 169-174. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
45. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 17-29. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
46. ↑ Sobolevsky A.I. De ældste slaviske navne på mønten og kronologien for den helslaviske opblødning af guttural // Russian Philological Bulletin . - 1910. - Nr. 64. - s. 92-95.
47. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - 1975. - T. 2. - S. 132-135.
48. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 77-78. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
49. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Vasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog.
50. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1979. - T. 6. - S. 185.
51. ↑ 1 2 Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 152-153. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
52. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1979. - T. 6. - S. 186.
53. ↑ 1 2 3 Zhivlov M. A. Rets. om: Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. Leiden Studies in Indo-European 20, 2013 Arkiveret 30. november 2016 på Wayback Machine // Issues of linguistic kinship. 14/1 (2016). s. 65-70.
54. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1980. - T. 7. - S. 189-190.
55. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 83-84. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
56. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1981. - T. 8. - S. 27-28.
57. ↑ Otkupshchikov Yu. V. Essays om etymologi. - Sankt Petersborg. : Publishing House of St. Petersburg University, 2001. - S. 177-184.
58. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 81-82. ; traditionel version om tyrkisme < Mong. oruŋgo, oruŋga "tegn, banner" er utroligt, eftersom de tyrkisk-mongolske kontakter går tilbage til en senere periode.
59. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1984. - T. 11. - S. 217-219.
60. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 131-132. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
61. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 112-113. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
62. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 113-114. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
63. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 115-116. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
64. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - 1988. - T. 15. - S. 97-99.
65. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 86-87. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
66. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 149-150. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
67. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1990. - T. 16. - S. 105-107.
68. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 135-136. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
69. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 138-139. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
70. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 503. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
71. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 121-122. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
72. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Krakow, 2005. - S. 603-604. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
73. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 146-147. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
74. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 162-163. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
75. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 163-164. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
76. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 147-148. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
77. ↑ 1 2 Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 125-127. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
78. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1974. - T. 1. - S. 96-98.
79. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 185-188. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
80. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 113-114.
81. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 150-152. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
82. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 198-199.
83. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 102-105. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
84. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 175-176. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
85. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1980. - T. 7. - S. 21-22.
86. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 129-130. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
87. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1981. - T. 8. - S. 30-31.
88. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 107-108. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
89. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1981. - T. 8. - S. 88.
90. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 155-156. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
91. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 84-85. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
92. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 176-179. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
93. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1984. - T. 11. - S. 82-89.
94. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 111-112. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
95. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1984. - T. 11. - S. 89.
96. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 209. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
97. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1987. - T. 13. - S. 171-172.
98. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 132-134. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
99. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1987. - T. 13. - S. 200-201.
100. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 134-135. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
101. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1987. - T. 14. - S. 16.
102. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 114-115. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
103. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 116-117. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
104. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1990. - T. 16. - S. 172-173.
105. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 87-88. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
106. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 180-181. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
107. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1994. - T. 20. - S. 216.
108. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 136-138. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
109. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1999. - T. 26. - S. 48-49.
110. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 88-89. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
111. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 2005. - T. 32. - S. 172.
112. ↑ 1 2 Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 89-91. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
113. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 139-140. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
114. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 119-121. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
115. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 429. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
116. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 91-92. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
117. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 140-141. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
118. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 436. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
119. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 159-160. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
120. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 447. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
121. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 92-94. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
122. ↑ Trubachev O. N. Etnogenese og kultur hos de gamle slaver. M.: Nauka, 2003. S. 187.
123. ↑ Blažek V., Dufková K. PSL. *PLUG' < Z GERM. *PLŌGU-/*PLŌGA- < KELT.?  // Linguistica Brunensia. - 2016. - T. 64 , nr. 2 . - S. 55-63 .
124. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 535-536. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
125. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 143-144. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
126. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 160-161. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
127. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 555.
128. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 184-185. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
129. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 94. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
130. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 95. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
131. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 641. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
132. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 124. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
133. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 95-96. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
134. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 164-165. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
135. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 96-98. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
136. ↑ Shuster-Shevts H. Det ældste lag af slaviske socioøkonomiske og socio-institutionelle termer og deres skæbne i det serbo-lusatiske sprog // Etymology 1984. M .: Nauka, 1986. S. 232.
137. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 165-167. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
138. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 55.
139. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 127-128. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
140. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 90-91.
141. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 79-80. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
142. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 91-92.
143. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 80-82. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
144. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1976. - T. 3. - S. 107-108.
145. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 174-175. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
146. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 54. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
147. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 99-102. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
148. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 5. - Nauka Publishing House. - 1978. - S. 147-148.
149. ↑ Khaburgaev G. A. Etnonymy of The Tale of Bygone Years i forbindelse med opgaverne med at rekonstruere den østslaviske glottogenese. M .: Forlag ved Moscow State University, 1979. S. 145.
150. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1980. - T. 7. - S. 32.
151. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 153-155. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
152. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 15-17.
153. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 108-109. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
154. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 109-111. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
155. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 140.
156. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1983. - T. 10. - S. 124.
157. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 85-86. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
158. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 130-131. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
159. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1988. - T. 15. - S. 107.
160. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 157-158. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
161. ↑ mælk  // Etymologisk ordbog over det russiske sprog  = Russisches etymologisches Wörterbuch  : i 4 bind  / udg. M. Vasmer  ; om. med ham. og yderligere Tilsvarende medlem USSR's Videnskabsakademi O. N. Trubacheva . - Ed. 2., sr. - M .  : Fremskridt , 1986. - T. II: E - Mand. - S. 646.
162. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 117-119. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
163. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 158-159. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
164. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 141-142. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
165. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 142-143. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
166. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 161-162. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
167. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 144-146. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
168. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 122-124. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
169. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 98-99. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
170. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 1. - Nauka Publishing House. - 1974. - S. 151-152.
171. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 21.
172. ↑ Słownik Prasłowiański, bind 1. - Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. - 1974. - S. 207-208.
173. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 43.
174. ↑ M. Vasmer. Etymologisk ordbog for det russiske sprog . - 1964-1973. , artikel bereskva .
175. ↑ Alfred Ernout, Alfred Meillet. Ordbog étymologique de la langue latin. - 2001. , artikel brassica .
176. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 47.
177. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 3. - Nauka Publishing House. - 1976. - S. 158-159.
178. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 3. - Nauka Publishing House. - 1976. - S. 194.
179. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 4. - Nauka Publishing House. - 1977. - S. 78-80.
180. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 7. - Nauka Publishing House. - 1980. - S. 163.
181. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 222.
182. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 11. - Nauka Publishing House. - 1984. - S. 209-211.
183. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 11. - Nauka Publishing House. - 1984. - S. 191-193.
184. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 253.
185. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 179. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
186. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 12. - Nauka Publishing House. - 1985. - S. 101-102.
187. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 12. - Nauka Publishing House. - 1985. - S. 198.
188. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 12. - Nauka Publishing House. - 1985. - S. 174-176.
189. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 12. - Nauka Publishing House. - 1985. - S. 196-198.
190. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 16. - Nauka Publishing House. - 1990. - S. 7-8.
191. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M . : Nauka, 1992. - T. 19. - S. 16.
192. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 179-180. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
193. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 19. - Nauka Publishing House. - 1992. - S. 58-59.
194. ↑ de Vaan M. Etymologisk ordbog over latin og de andre kursivsprog. Leiden-Boston: Brill. - 2008. - S. 372-373.
195. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1994. - T. 20. - S. 224.
196. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 181-182. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
197. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 341. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
198. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 181. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
199. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 2005. - T. 32. - S. 81.
200. ↑ Orel V. E. Balkan-etymologier. I. Slav. *oktъ // Symposium "Antikke Balkanstudier". Sammendrag af rapporter. M.: AN SSSR, 1980. S. 46-47.
201. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 182-184. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
202. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 32. - Nauka Publishing House. - 2005. - S. 81.
203. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 2005. - T. 32. - S. 166-167.
204. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 546.
205. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog . — Fremskridt. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 660-661.
206. ↑ Etymologisk ordbog over det russiske sprog Fasmer M. R. . Hentet 13. november 2011. Arkiveret fra originalen 15. marts 2018. (ubestemt)
207. ↑ Antoine Meillet. Fælles slavisk sprog. 582
208. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 1. - Nauka Publishing House. - 1974. - S. 155-158.
209. ↑ Helimsky E. A. Tungus-Manchu sprogkomponenten i Avar Khaganate og slavisk etymologi // Materialer til rapporten ved den XIII internationale kongres af slavister (Ljubljana, 15.-21. august 2003). Hamborg, 2003.
210. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 141-145.
211. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 11. - Nauka Publishing House. - 1984. - S. 68-69.
212. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 558.
213. ↑ Dybo A.V. Bulgarer og slaver: fonetiske fænomener i tidlige lån // Ord. Begreber. Myter. - 2011. - S. 130-144 .
214. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 9. - Nauka Publishing House. - 1983. - S. 112-113.
215. ↑ Kortlandt FHH Et indoeuropæisk substrat i slavisk?  // Sprog i det forhistoriske Europa. - Leiden, 2003. - S. 73-80 .
216. ↑ Matasović R. Underlagsord på baltoslavisk  // Filologija. - Zagreb, 2013. - T. 60 . - S. 75-102 .
217. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 3. - Nauka Publishing House. - 1976. - S. 121-122.
218. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 3. - Nauka Publishing House. - 1976. - S. 172-173.
219. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 3. - Nauka Publishing House. - 1976. - S. 195-196.
220. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 8. - Nauka Publishing House. - 1981. - S. 91-93.
221. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1983. - T. 9. - S. 152.
222. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 10. - Nauka Publishing House. - 1983. - S. 93-98.
223. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 10. - Nauka Publishing House. - 1983. - S. 188-193.
224. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 13. - Nauka Publishing House. - S. 204.
225. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. - Kraków, 2005. - S. 323. - ISBN 978-83-08-04191-8 .
226. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 210-211. — ISBN 978-90-420-3732-8 .
227. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog, bind 18. - Nauka Publishing House. - 1993. - S. 144-146.
228. ↑ Otkupshchikov Yu. V. Essays om etymologi. - St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing House. - 2001. - S. 127-130.
229. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog. T. II. S. 591.
230. ↑ Etymologisk ordbog over slaviske sprog. - M. : Nauka, 1994. - T. 20. - S. 247-249.
231. ↑ Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i protoslavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - S. 212. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
232. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 533.
233. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 573.
234. ↑ Kuzmenko Yu. K. Tidlige tyskere og deres naboer: Lingvistik, arkæologi, genetik. SPb. : Nestor-Historie, 2011. S. 107.
235. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Indoeuropæisk sprog og indoeuropæere. Tbilisi: TGU Publishing House, 1984. Bind II. S. 713.
236. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Krakow: Wydawnictwo Literackie. - 2005. - S. 83-84.

Litteratur

• Bernstein S. B. Komparativ grammatik af slaviske sprog. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005.
• Martynov VV Sprog i tid og rum. Om problemet med glottogenese af slaverne. - M: URSS, 2004.
• Fasmer M. Etymologisk ordbog over det russiske sprog: I 4 bind. - M .: Fremskridt, 1964-1973.
• Edelman D. I.  Iranske og slaviske sprog: historiske relationer. - M .: Østlig litteratur, 2002.
• Etymologisk ordbog over slaviske sprog: Proto-slavisk leksikalsk fond. Nummer 1-38 / Udg. O. N. Trubacheva. - M .: Nauka, 1974 - (udgivelsen fortsætter).
• Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. - Krakow: Wydawnictwo Literackie, 2005.
• Granberg A. Klassifikation af de hunno-bulgarske låneord på slavisk // Svenske bidrag til den fjortende internationale kongres for slavister. Umeå Universitet, 2009.
• Lehr-Spławiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie Słowian. - Poznań: Wydawnictwo Instytutu Zachodniego, 1946. - ca. 43-52.
• Lehr-Spławiński T. Zapożyczenia łacińskie w języku prasłowiańskim - 1957. - T. 1 . - S. 196-200 .
• Pronk-Tiethoff S. De germanske låneord i proto-slavisk. - Amsterdam - New York: Rodopi, 2013. - ISBN 978-90-420-3732-8 .
• Rozwadowski J. Stosunki leksykalne między językami słowiańskimi a irańskimi // Wybór pism. - 1961. - T. 2 . - S. 114-125 .
• Rudnicki M. Prasłowiańszczyzna - Lechia - Polska, II. - Poznań: PWN, 1961. - c. 62-87.
• Słownik Prasłowianski. - Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1974 - (udgivelse i gang).