Krybskytte (fra fransk braconnier - "krybskytte"; oprindeligt - "hundejæger") - defineres som ulovlig jagt, fældefangst eller produktion af vilde dyr eller planter [1] , normalt forbundet med jordrettigheder [2] [3] . Krybskytteri er en alvorlig trussel mod talrige vilde organismer rundt om i verden og er en vigtig årsag til tab af biodiversitet [1] .
Siden 1980'erne er begrebet "poaching" ( engelsk poaching ) blevet brugt til at henvise til ulovlig indsamling af vilde plantearter [ 4] [5] . Men tyveri af kvæg , under dets razzia, er klassificeret som tyveri .
De skadelige virkninger af krybskytteri omfatter:
Motiverne til krybskytteri kan også være behovet for ressourcer, hvis udvinding udføres på bekostning af arter, der er opført i den røde bog , og / eller de er ikke opdrættet til disse ressourcer. For eksempel er store hajer blevet sjældne, fordi de jages for deres hajfinner, som er en ingrediens i en berømt kinesisk delikatesse . Mange arter bliver pocheret, fordi de er skadedyr. For eksempel elsker kloktunanden at fodre på markerne, hvorfor den blev udryddet som skadedyr, og den er blevet en sjælden art med en hurtigt faldende bestand. Og nogle arter er blevet sjældne på grund af det faktum, at de fejlagtigt betragtes som ondsindede fjender af mennesker. For eksempel led sneleoparden (irbis) og ørneuglen meget under, at de blev betragtet som de farligste rovdyr - en præmie blev endda påberåbt sig for deres drab. De samme store hajer er blevet genstand for krybskytteri og har lidt meget ikke kun på grund af jagten på hajfinner, men også på grund af den udbredte stereotype , at hajer er blodtørstige kannibaler (faktisk blandt hajer er det kun få sjældne arter, der angriber mennesker, ja og det er meget sjældent. Dette skyldes hovedsageligt forveksling med sæler. Hajen vil ikke spise menneskekød, men spytte det ud (det er ikke fedt nok til en haj), men da hajer jager i flok, vil hver af dens medlemmer ønsker at sikre sig, at dette ikke er sæl, kun tigerhaj vil dræbe folk bare på grund af dens indtrængen på dens territorium, men dette kan undgås ved at passe på, at andre store hajer kan reddes ved at bære tøj/scubaudstyr/surfbræt, der laver hajer ved deres udseende sikker på, at det ikke er en sæl.
Mange arter er blevet pocheret til traditionel medicin (ofte traditionel kinesisk medicin ). Et typisk eksempel er næsehorn , som er blevet pocheret og har lidt meget under jagten på deres horn, som er krediteret med mirakuløse helbredende egenskaber (selvom dette er modbevist af videnskabsmænd), og derfor er de meget dyre. Det samme sker med elefanter i Afrika – de bliver dræbt for elfenben . Mange andre dyr udsættes også for rovdyrdestruktion for at udvinde deres kropsdele og eksportere til Sydøstasien.
Sociologiske og kriminologiske undersøgelser af krybskytteri indikerer, at i Nordamerika søger folk kommerciel vinding, husholdningsforbrug, trofæer, fornøjelse og skarphed ved at dræbe vilde dyr, eller fordi de ikke er enige i visse jagtregler, kræver en traditionel ret til at jage, eller har negativ tilbøjelighed til legitim autoritet [5] . I landdistrikterne i USA er fattigdom hovedmotivet for krybskytteri [15] . Interviews med 41 krybskytter i Louisianas Atchafalaya River Basin afslørede , at 37 jagtede for at skaffe mad til sig selv og deres familier; 11 anførte, at krybskytteri er en del af deres personlige eller kulturelle historie; 9 tjene penge på at sælge pocheret[ afklare ] for at forsørge deres familier; 8 føler sig begejstrede efter at have overlistet sikkerhedsofficererne [16] .
I landdistrikterne i Afrika er de vigtigste motiver for krybskytteri manglen på beskæftigelsesmuligheder og den begrænsede kapacitet til landbrug og husdyr . Fattige mennesker er afhængige af naturressourcer for deres overlevelse og tjener kontante indtægter fra salg af bushmeat, som tiltrækker høje priser i bycentre. Kropsdele fra dyrelivet er også efterspurgte til traditionel medicin og ceremonier. [17]
Nogle rangers bruger lokkerobotter placeret i områder med høj synlighed til at trække krybskytter ud til anholdelse efter at have skudt lokkefuglene [18] . Robotiske lokkefugle til at efterligne naturlige bevægelser bruges også af retshåndhævelse [19] .
Ifølge Department of State Policy and Regulation inden for jagt og dyreliv under Ministeriet for Naturressourcer i Rusland, er den årlige mængde krybskytteri anslået til 18 milliarder rubler [20] .
1. I henhold til den eksisterende lovgivning i Rusland er jagtstyring overdraget til jagtbrugeren , og beskyttelsen af jagtressourcer udføres ved jagttilsyn med føderationens emner. Skydegrænser er godkendt af det føderale organ, og formularerne udstedes af fagadministrationen.
2. Evaluering af jagttilsynets aktiviteter udføres i henhold til antallet af udarbejdede protokoller og indsamlede krav. Det viser sig, at for en høj vurdering af jagttilsynets aktiviteter kræves et stort antal krænkere, mens der i jagttilsynets ideelle arbejde slet ikke burde være protokoller.
3. Ruslands magtstrukturer kontrolleres ikke af jagttilsyn på jagtfarmes territorium. Dommere og anklagemyndighed kan ikke kontrolleres, og FSB og politifolk gemmer sig let bag behovet for at gennemføre "særlige" operationer.
4. Praksis med at føre anklagemyndighed og udstede retsafgørelser i sager om krybskytteri viser, at hverken den ene eller den anden er interesseret i at dømme gerningsmændene.
5. Russiske statsborgeres lovlydighed er faldet. Straffrihed avler eftergivenhed.
6. Den eksisterende miljølovgivning tillader ikke dens effektive anvendelse på jagtområder, især i fjerntliggende områder.
7. Landets naturlige forhold, tilstedeværelsen af tyndt befolkede og dårligt udviklede territorier bidrager til krybskytteri [21] .
Krybskytte i beskyttede områder
I nogle russiske særligt beskyttede naturområder er der tilfælde af krybskytteri blandt inspektørerne. For eksempel er der i nationalparken "Smolenskoye Poozerye" et kendt tilfælde af tilbageholdelse af trafikpolitibetjente af en inspektørbil med et våben, en hund og et vildsvin skudt af ham i bagagerummet [22] .
VIP krybskytteri er et begreb, der er blevet udbredt i de russiske medier , som refererer til krybskytteri begået af højtstående embedsmænd (oftest regeringsembedsmænd ) , der bruger deres officielle position til at unddrage sig ansvar [23] [24] [25] [26] . Det mest berømte tilfælde af denne art var Mi-171-ulykken i Altai i 2009, som skete under en krybskyttejagt på Red Book argali .
Ifølge direktøren for afdelingen for statspolitik og regulering inden for jagt- og dyrelivsobjekter Bersenev A.E. , på nationalt plan er "VIP-krybskytteri" den mest harmløse form for krybskytteri: For det første er det let at opdage, og for det andet, en sådan krybskytte, når han bliver fanget, mister han væsentligt mere, end han har vundet, som følge af et slag mod hans omdømme under omtale i medierne; for det tredje er han meget få [20] . VIP poaching (VIP poaching) skal dog stadig tackles som enhver anden form for krybskytteri.
Ordbøger og encyklopædier | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |
|
Fiskeri | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fiskeri |
| ||||||||||||
Fiskeri Vinterfiskeri |
|