Offeromkostninger

Mulighedsomkostninger , omkostninger ved tabt fortjeneste eller omkostninger ved alternative muligheder ( eng .  alternativomkostning ) - et økonomisk udtryk, der betegner tabt fortjeneste (i et bestemt tilfælde - fortjeneste, indkomst) som følge af valg af en af ​​de alternative muligheder for at bruge ressourcer og, derved afvise andre muligheder. Mængden af ​​tabt fortjeneste bestemmes af nytten af ​​de mest værdifulde af de kasserede alternativer. Mulighedsomkostninger er en uadskillelig del af enhver beslutningstagning . Udtrykket blev introduceret af den østrigske økonom Friedrich von Wieser i sin monografi The Theory of Social Economy i 1914.

Mulighedsomkostninger kan udtrykkes både i naturalier (i varer, hvis produktion eller forbrug måtte opgives) og i den monetære ækvivalent af disse alternativer. Alternativomkostninger kan også udtrykkes i timers tid (tabt tid i form af alternativ anvendelse).

Teorien om alternativomkostninger er beskrevet i monografien "The Theory of the Social Economy" i 1914. Ifølge hende:

Bidraget fra von Wiesers mulighedsomkostningsteori til økonomi er, at det er den første beskrivelse af principperne for effektiv produktion [3] .

Mulighedsomkostninger er ikke udgifter i regnskabsmæssig forstand; de er blot en økonomisk konstruktion til at redegøre for tabte alternativer.

Opportunity Cost Estimation

Alternativomkostningerne er ikke summen af ​​alle tilgængelige alternativer, da alle disse alternativer til gengæld udelukker hinanden. Alternativomkostningen er værdien af ​​den mest værdifulde omkostning. Så f.eks. ville alternativomkostningerne ved et byråds beslutning om at bygge et hospital på ledig grund være tabet af nettoindtægter fra arealanvendelse, hvis et sportscenter blev bygget på det, eller tabet af nettoindtægter fra arealanvendelse til parkering. formål, eller mængden af ​​penge, som byens budget kunne rejse ved at sælge denne jord - generelt vil alternativomkostningerne i dette tilfælde være den mulighed, der kunne give den største fortjeneste, hvis den blev brugt. Følgelig udelukker valget af en sådan mulighed alle andre muligheder for at skabe indkomst, og de er ikke relateret til omkostningerne ved alternativomkostninger [4] .

Eksempel

Hvis der er to investeringsmuligheder, A og B, og mulighederne udelukker hinanden, så er det ved vurderingen af ​​rentabiliteten af ​​mulighed A nødvendigt at tage hensyn til den tabte indkomst ved ikke at acceptere mulighed B som omkostningerne ved en forpasset mulighed, og omvendt.

Et enkelt eksempel giver den velkendte anekdote om en skrædder, der drømte om at blive konge og samtidig "ville blive lidt rigere, fordi han ville sy lidt mere." Men da det er umuligt at være konge og skrædder på samme tid , vil indtægten fra skræddervirksomheden gå tabt. Dette bør betragtes som en tabt fortjeneste , når man bestiger tronen. Hvis du forbliver skrædder, vil indtægten fra det kongelige kontor gå tabt, hvilket vil være alternativomkostningerne ved dette valg.

Se også

Noter

  1. 1 2 Luzina I. A., Malykh O. E., Stebunova I. S. Economic theories of O. Böhm-Bawerk, F. Wieser // History of Economics and Economic Studies. Del 3. - Ufa: LLC "DesignPolygraphService", 2000. - 80 s.
  2. 1 2 3 4 Bazilevich V. D., Grazhevska N. I., Gaidai T. V. og in. The Austrian School of Border Corsnost // Økonomiske studiers historie: Assistent: Ved 2 timer / Redigeret af V. D. Bazilevich. - K . : Viden, 2006. - T. 1. - S. 459. - 582 s. — ISBN 966-346-149-7 .
  3. Friedrich Freiherr von Wieser (1851-1926) // The new Palgrave a Dictionary of Economics / red. af J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman. Oversættelse af A. S. Skorobogatov. - 1987. - 2650 s. — ISBN 0935859101 .
  4. Mikroøkonomigennemgang: Mulighedsomkostninger, indtægter, overskud og omkostninger - ReviewEcon.com . web.archive.org (1. november 2016). Hentet: 28. maj 2020.