Mikhail Borisovich Khodorkovsky | ||
---|---|---|
Mikhail Khodorkovsky holder et foredrag i Chatham House , London , 2015 | ||
Fødselsdato | 26. juni 1963 [1] [2] (59 år) | |
Fødselssted | ||
Borgerskab | ||
Beskæftigelse | iværksætter , filantrop | |
Uddannelse | ||
Forsendelsen | Åbn Rusland | |
Far | Boris Moiseevich Khodorkovsky (1933) | |
Mor | Marina Filippovna Khodorkovskaya (1934-2014) | |
Ægtefælle | Inna Valentinovna Khodorkovskaya (1969) | |
Børn | Pavel (1985), Anastasia (1991), Ilya og Gleb (1999) | |
Priser |
Rainer Hildebrandt Medal (2010) Znamya-magasinets ![]() ![]() |
|
khodorkovsky.ru ( russisk) | ||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Stemmeoptagelse af M.B. Khodorkovsky | |
Fra et interview med " Echo of Moscow " 22. maj 2014 | |
Hjælp til afspilning |
Mikhail Borisovich Khodorkovsky (født 26. juni 1963 [1] [2] , Moskva [3] ) er en russisk forretningsmand , offentlig og politisk person, publicist.
I 1995-2003 var han medejer og leder af Yukos olieselskab [ 5] . Anholdt af de russiske myndigheder anklaget for underslæb og skatteunddragelse den 25. oktober 2003. På tidspunktet for hans arrestation var han en af de rigeste mennesker i verden, hans formue blev anslået til $15 milliarder [6] [7] [8] [9] . I 2005 blev han kendt skyldig i bedrageri og andre forbrydelser af en russisk domstol. Yukos - selskabet blev underkastet en konkursbehandling . I 2010-2011 blev han efter nye anklager idømt 14 års fængsel; under hensyntagen til efterfølgende appeller var den samlede periode udpeget af domstolen 10 år og 10 måneder, den faktiske tjenesteperiode var 10 år og 2 måneder, da Khodorkovsky i december 2013 blev benådet af præsident Putin .
Retssagerne mod Khodorkovsky modtog en kontroversiel vurdering fra den russiske og internationale offentlighed: nogle anser ham for retfærdigt dømt, andre - en samvittighedsfange , forfulgt af politiske årsager [10] [11] [12] [13] .
" Amnesty International " tildelte Khodorkovsky og hans kollega Platon Lebedev status som "samvittighedsfanger" [14] . Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol så i sin afgørelse, udstedt i maj 2011, procedurekrænkelser under anholdelse, konstaterede kendsgerninger om ydmygelse af menneskelig værdighed under tilbageholdelse under den indledende og retslige efterforskning , behandling af klager over tilbageholdelse [15] . Samtidig mente EMRK , at der ikke var nogen uigendrivelige beviser for myndighedernes politiske motivation i den strafferetlige retsforfølgning af Khodorkovsky [16] [17] [18] . I 2020 afgjorde EMRK, at Khodorkovsky og Lebedev blev dømt for handlinger, der ikke udgjorde en forbrydelse, men anerkendte ikke processen som politisk motiveret [19] [20] .
Den 12. november 2013 sendte Khodorkovsky, efter at have tilbragt mere end 10 år i fængsel og ikke erkendt sin skyld, en andragende til præsidenten for Den Russiske Føderation om nåd på grund af familieforhold [21] .
Den 10. december 2013 dukkede oplysninger op i pressen om, at undersøgelsesafdelingen i den russiske føderations indenrigsministerium beskæftigede sig med den nye, tredje Khodorkovsky-sag [22] .
Den 19. december 2013 meddelte Vladimir Putin på den årlige pressekonference i WTC , at Khodorkovsky, ifølge hans anmodning, snart ville blive benådet [23] [24] [25] . Næste morgen, den 20. december, underskrev Putin et benådningsdekret, der frigav ham fra at afsone sin straf [26] [27] . Samme dag blev Khodorkovsky ført fra kolonien i Karelen til lufthavnen i Sankt Petersborg og derefter med et tysk fly til Berlin [28] .
Efter løsladelsen slog han sig ned med sin familie i Schweiz , hvor han fik opholdstilladelse . Adskillige virksomheder er registreret i Genève i navnet Khodorkovsky [29] . Forbes anslår hans formue til $600 millioner [30] . Fra 2016 bor han permanent i London [31] .
Efter at have opnået frihed planlagde Khodorkovsky oprindeligt at koncentrere sig om offentlige menneskerettighedsaktiviteter og ville ikke engagere sig i russisk politik. Men den 20. september 2014, fra Paris , annoncerede han for første gang sine præsidentielle ambitioner - med det formål at gennemføre en forfatningsreform i Rusland [32] [33] [34] .
Den 7. december 2015 blev det kendt, at Ruslands Undersøgelseskomité anklagede Khodorkovsky in absentia i en straffesag om mordet på borgmesteren i Nefteyugansk Vladimir Petukhov begået i 1998. Khodorkovsky blev sat på den internationale eftersøgte liste af russiske retshåndhævende myndigheder , men Interpol afviste deres anmodning [35] [36] ( ).
Mikhail Borisovich Khodorkovsky blev født den 26. juni 1963 i Moskva i familien Boris Moiseevich (født 3. august 1933) og Marina Filippovna (født Petrova, 13. september 1934 - 3. august 2014 [37] [ 38] ) Khodorkovsky 39] .
Har jødiske (af far) og russiske (af mor) rødder.
Khodorkovskys oldefar var en iværksætter, der ejede en fabrik, der blev nationaliseret efter revolutionen [40] .
Mor og far arbejdede hele deres liv på Moskva-fabrikken " Caliber " [41] , som producerede præcisionsmåleudstyr [42] . Mor arbejdede som procesingeniør, og far arbejdede som designer af værktøjsmaskiner. Indtil 1971 boede familien i en fælleslejlighed , derefter dukkede en separat bolig op [43] .
Han tog eksamen fra skole nr. 277, på grundlag af hvilken gymnasium nr. 1503 blev dannet i begyndelsen af 1990'erne [44] . Han var glad for kemi og matematik [45] .
I 1981 gik Mikhail ind på Moskva Institut for Kemisk Teknologi opkaldt efter D. I. Mendeleev ved Fakultetet for Ingeniør Kemisk Teknologi [46] .
Sideløbende med studierne på instituttet arbejdede han som tømrer i bolig- og byggekooperativet Etalon [47] for at forsørge sig selv. Dette forhindrede ham ikke i at studere godt - alle de år, han brugte på instituttet, var han kursets bedste studerende. Under sine studier giftede Mikhail sig med en klassekammerat Elena, og i 1985 blev deres søn Pavel født. I 1986 dimitterede han med udmærkelse fra Moskva Institut for Kemisk Teknologi. D. Mendeleev (MKhTI) [41] , efter at have modtaget et diplom i specialet " ingeniør-teknolog " [48] . På kandidatskolen blev Khodorkovsky ifølge vicerektoren for RCTU Zhilin ikke inviteret på grund af sin manglende evne til at arbejde i eksperimentel kemi [46] .
Han arbejdede som vicesekretær for komiteen for All-Union Leninist Young Communist League of the MKhTI.
I 1987 , da nogle former for privat iværksætteri blev tilladt i Sovjetunionen med begyndelsen af perestrojka , brugte Khodorkovsky og hans kammerater deres Komsomol-forbindelser til på grundlag af Youth Initiative Fund at oprette et tværsektorielt center for ungdommens videnskabelige og tekniske kreativitet (NTTM) på Frunze District Committee i Komsomol i regi af Central Committee of the Komsomol inden for rammerne af udviklingen af videnskabelig og teknisk kreativitet af ungdom [41] [49] . Således gennemførte Khodorkovsky et andet dekret fra det kommunistiske parti - om centrene for videnskabelig og teknisk kreativitet hos ungdommen.
I de tidlige stadier af centrets eksistens blev Khodorkovsky støttet af Sergei Monakhov, førstesekretær for Komsomols Frunze-distriktskomité, og Igor Smykov , et medlem af SMUiS i MGK Komsomol. Den første næstformand for USSR Statskomité for Videnskab og Teknologi Ivan Bortnik [50] bidrog personligt til tildelingen af betydelige beløb fra statsbudgettet til centrets indkøb af et stort parti IBM PC-computere til USSR State Committee for Videnskab og teknologi og landets regering [51] .
NTTM beskæftigede sig med import [49] og salg af computere [51] , brygning af jeans [49] , salg af alkoholholdige drikkevarer (herunder forfalskede cognac [49] ) osv. - en forretning, der på det tidspunkt bragte store overskud. Samtidig tjente NTTM penge på den såkaldte udbetaling [ 49] . På det tidspunkt havde statsejede virksomheder, forskningsinstitutter, designbureauer, fabrikker, i modsætning til centrene for NTTM, restriktioner på cirkulationen af kontanter, hvilket førte til restriktioner på udbetaling af løn. For at omgå denne begrænsning sendte virksomheder deres ordrer gennem NTTM-centrene og betalte dem provision - først 90%, men gradvist, med væksten i udbuddet af disse tjenester, faldt provisionerne. Khodorkovsky og hans kolleger var blandt de første til at engagere sig i indkassering [52] , og allerede i 1988 udgjorde den samlede omsætning af NTTMs handels- og mellemmandsvirksomhed 80 millioner rubler [49] . Efterfølgende sagde Khodorkovsky, at det var da, han tjente sine første store penge - 160.000 rubler, som han modtog for en særlig udvikling fra Instituttet for Høje Temperaturer ved USSR Academy of Sciences .
Frankfurter Rundschau kalder imidlertid disse transaktioner for "tvivlsomme transaktioner med penge beregnet til forlig mellem statsvirksomheder", som sammen med importen af computere og falsk cognac samt valutatricks blev grundlaget for Khodorkovskys rigdom [53] .
I begyndelsen af 1990'erne var der allerede mere end 600 ungdomscentre for videnskabelig og teknisk kreativitet i USSR, og formelt blev de opfordret til at introducere ny videnskabelig og teknisk udvikling i produktionen [54] og formidle videnskabelig litteratur [49] .
På instituttet for høje temperaturer ved USSR Academy of Sciences mødte Khodorkovsky Vladimir Dubov, hvis slægtninge havde forbindelser i de højeste magtlag, op til Mikhail Gorbatjov [49] .
Parallelt med sine aktiviteter på NTTM fortsatte Khodorkovsky sine studier ved Institut for Nationaløkonomi. G. V. Plekhanov [49] . På dette institut mødte Khodorkovsky Alexei Golubovich , hvis slægtninge havde høje stillinger i USSR's statsbank [49] . I 1988 dimitterede han fra Institut for Nationaløkonomi med en grad i finans [55] .
Takket være hans bekendtskab med Golubovich fik NTTM muligheden for at oprette en andelsbank , som blev gennemført i 1989 : Frunze-filialen af Zhilsotsbank i USSR og NTTM etablerede CIB NTP (Commercial Innovation Bank of Scientific and Technological Progress) [49 ] .
I 1990 blev KIB NTP, efter at have købt NTTM fra Moskva-rådet, omdøbt til Interbank Association " MENATEP " (forkortelse for "Interbank Association of Scientific and Technical Progress" eller "Intersectoral Scientific and Technical Programs") [49] . Khodorkovsky blev formand for bestyrelsen for Menatep, Nevzlin og Golubovich - næstformænd for bestyrelsen, Dubov - leder af afdelingen for datterbanker og finansgruppen [49] .
I 1990 var Menatep en af de første kommercielle banker i Rusland, der modtog en licens fra USSR's statsbank [49] . På tidspunktet for dets oprettelse var Menatep en finansiel pyramide [56] , udførte aktive transaktioner med valuta og solgte også sine aktier til enkeltpersoner, der brugte tv-reklamer til disse formål [49] . Salget af aktier indbragte Menatep 2,3 millioner rubler, men de mennesker, der købte aktierne, modtog ingen anstændig udbytte [49] .
I fremtiden udvidede "Menateps" forbindelser med myndighederne [49] . Khodorkovsky og Nevzlin blev rådgivere for den russiske premierminister Ivan Silaev og etablerede også forbindelser med brændstof- og energiminister Vladimir Lopukhin [49] . Takket være dette fik Menatep tilladelse til at betjene midlerne fra Finansministeriet, statens skattevæsen og senere statsselskabet Rosvooruzhenie , som var engageret i eksport af våben [49] .
Gennem Lopukhins indsats blev Khodorkovsky i marts 1992 udnævnt til præsident for Fonden til fremme af investeringer i brændstof- og energikomplekset med rettighederne som viceminister for brændstof og energi [49] [57] . Instituttet har ikke gennemført et eneste projekt [49] . Under ledelsen af fonden mødte Khodorkovsky V. S. Chernomyrdin , som i december 1992 blev formand for den russiske regering [49] .
Sovjetunionens sammenbrud og Boris Jeltsins magtovertagelse fremskyndede dramatisk overgangen af den russiske økonomi til en markedsøkonomi. Et storstilet privatiseringsprogram blev gennemført , hvor en betydelig del af den russiske industri blev koncentreret i hænderne på flere finansielle og industrielle grupper (FIG'er), hvis kerne var kommercielle banker , og de reelle ejere var dem, der senere ville kaldes " oligarker ".
Menatep tog ligesom andre kommercielle banker en aktiv del i privatiseringen - de mest profitable områder blev identificeret af bankens ledelse som tekstilindustri , fødevareindustri , byggeri , byggematerialeindustri, ikke- jernholdig metallurgi (titanium og magnesium), produktion af mineraler gødning . For at styre aktiviteterne i det spirende industrielle imperium blev der oprettet en særlig organisation - " Rosprom ", til hvis arbejde de bedste specialister fra de tidligere industriministerier og finansielle institutioner var involveret.
Ifølge det åbne register for Unified State Register of Legal Entities of Russia, i 1997, på grundlag af de nævnte selskaber, blev non-profit partnerskabet "Association of Industrial Enterprises ROSPROM" oprettet - med andre ord, "det russiske samfund til fremme af industrien med henblik på koordinering, som yder al mulig støtte til partnerskabsmedlemmernes aktiviteter", registreret i Moskva, Kolpachny pr. 3-2.
Nogle af virksomhederne blev senere videresolgt, og i slutningen af 1990'erne, fra objekterne for den indledende privatisering i ejerskab af Khodorkovsky og partnere, var der hovedsageligt kun virksomheder, der udvinder råmaterialer til produktion af mineralsk gødning (" Apatit " i Murmansk-regionen ) og er engageret i dens forarbejdning og transport. Efterfølgende, 10 år senere, blandt andre for krænkelser begået under privatiseringen af Apatit, blev Mikhail Khodorkovsky og hans partner Platon Lebedev dømt.
I 1995, efter afslutningen af "voucher"-privatiseringen, forblev den russiske økonomi imidlertid i en beklagelig tilstand. Mens forretningsmænd tæt på regeringskredse tjente enorme formuer, nåede forsinkelser i lønningerne for ansatte i statsejede og aktieselskaber uhyrlige proportioner. Den igangværende krig i Tjetjenien krævede konstant finansiering. Under disse forhold fandt landets ledelse ikke en bedre løsning end at ansøge om lån hos de største forretningsbanker. Som sikkerhed for lån krævede bankerne, at de gav dem ekstern styring af kontrollerende ejerandele i virksomheder, som staten havde til hensigt at beholde i sit eje, og som ikke havde planer om at sælge til kuponer - olieindustrivirksomheder, rederier, giganter af jern. og ikke-jernholdig metallurgi. Der blev stillet en betingelse - hvis staten undlader at betale lånene tilbage inden for et år, vil disse virksomheder blive solgt gennem de såkaldte " realkreditauktioner ". Bankfolkene besluttede i første omgang deres prioriteter og delte ejendommene ud til salg mellem sig, og skandalerne, som de, der ikke kunne bryde ind i "elitens kreds" forsøgte at rejse, forsvandt hurtigt.
Staten betalte ikke, og andelene i Yukos , Norilsk Nickel , Sibneft , Surgutneftegaz , Lukoil , SIDANKO , Mechel , Nafta-Moskva , Novolipetsk Jern- og Stålværker , Murmansk og Novorossiysk-rederierne, Tuapse Northern Sea Port og Tuapse North Sea Port. -Western Shipping Company gik på private hænder. Menatep var blot en af flere banker involveret i lån-til-aktie-aftalen. Som seniorredaktør i Forbes , Paul Khlebnikov , skrev : "I efteråret 1995 modtog hans bank MENATEP retten til at deltage i auktionen for en 45%-andel i det statslige selskab Yukos. Efter at udenlandske investorer (de havde ingen ret til at deltage - Vedomosti) og russiske ansøgere blev diskvalificeret, blev Khodorkovsky og fem af hans partnere ejere af 78% af selskabets aktier og betalte 309 millioner dollars" [58] .
Avisen Izvestia beskrev processen på følgende måde: " Titten på auktionen var Yukos, det næststørste olieselskab i Rusland, og det første med hensyn til oliereserver . vil være vores." Et konsortium af Inkombank , Alfa-Bank og Russian Credit Bank fremsatte også sine krav til Yukos . Sidstnævnte tilbød 350 millioner dollars for Yukos-aktier. Men MENATEP stod for at registrere deltagere i auktionen - konkurrenternes ansøgning blev ikke accepteret af formelle årsager. Som følge heraf blev 45 pct. af Yukos-aktierne gik til et frontfirma, der repræsenterede MENATEP for 159 millioner dollars - kun 9 millioner dollars mere end startprisen. Til 45 procent af Yukos-aktierne tilføjede Menatep yderligere 33 modtaget gennem investeringsauktioner. Dette blev efterfulgt af en yderligere udstedelse af aktier, hvilket yderligere reducerede statens andel i selskabet I efteråret 1996 ejede "MENATEP" 90 procent af aktierne i Yukos " [59] .
Den nobelprisvindende økonom Joseph Stiglitz kaldte i 2003 den russiske privatisering af 1990'erne "illegitim" og udtrykte frygt for den mulige lækage af penge fra Rusland, som Khodorkovsky kunne have modtaget fra salg af ejendom [60] .
Efter at være blevet ejer af Yukos, blev Khodorkovsky revet med af udviklingen af en ny, industriel virksomhed. Et hold af ansatte ledere overtog Menatep Bank, som efterfølgende (efter misligholdelsen i 1998) oprettede en ny bank, Menatep SPb, på grundlag af sin filial i Skt. Petersborg, og endnu senere udskilte Trust-investeringsbanken og helt købte ud. bankforretningen fra Khodorkovskys team. Banken opretholdt dog tætte bånd med Yukos-virksomheden og eksisterede stort set på grund af dets finansielle strømme.
Ifølge [61] viste en computeranalyse af transaktionerne foretaget af den offentlige anklagemyndighed , at Menatep-banken deltog i spekulation på GKO- markedet (hvilket var en af årsagerne til misligholdelsen i 1998 ).
Som et resultat af misligholdelsen i 1998 kollapsede Bank Menatep, ude af stand til at tilbagebetale store lån i udenlandsk valuta og mistede sin licens. De vigtigste kreditorer i Menatep på det tidspunkt var tre udenlandske banker - den sydafrikanske Standard Bank , den japanske Daiwa Bank og den tyske West LB Bank , som lånte den mod sikkerhed i Yukos-aktier. Khodorkovsky meddelte, for ikke at miste kontrollen over Yukos, sin hensigt om at gennemføre en yderligere udstedelse af aktier, som et resultat af hvilken aktieblokken, der var pantsat til kreditorerne, kunne blive afskrevet. I denne situation foretrak bankerne at tage tab og miste deres aktier til Khodorkovsky. Dette underminerede Khodorkovsky, Menatep og Yukos omdømme i internationale finanskredse i mange år. Først i 2003 besluttede Khodorkovsky at henvende sig igen til vestlige banker med en anmodning om et nyt lån.
Som politologen Alexander Tsipko skrev , "opstod fantastiske formuer, inklusive Khodorkovskys, ikke kun i et fattigt land, men også som et resultat af forarmelsen af det store flertal af befolkningen. Khodorkovskys milliardformue eksisterer sideløbende med pensionisternes fattigdom, med fattigdommen hos tyve millioner russere, der endte i det 15. århundrede og lever af subsistenslandbrug" [62] .
Efter misligholdelsen i 1998 var vestlige forretningsmænd først bange for at gøre forretninger med Rusland. Khodorkovsky var en af de første russiske oligarker, der indså, at udenlandske investeringer var nødvendige for at drive global forretning. Som Financial Times skrev , "ved begyndelsen af det nye århundrede indså mange af de russiske oligarker, at de var nødt til at slippe af med deres negative omdømme i Vesten og 'positionere' sig selv på en ny måde - som lovlydige forretningsmænd. ”
I årene efter misligholdelsen begyndte Yukos at betale betydeligt udbytte. Provenuet fra salget af OAO Vostochnaya Oil Company, hvis olieproduktionskapacitet forsynede Yukos med "brøndvæske", og hvor Yukos ejede 54% af aktierne, faldt 130 gange over 4 år. I 1998 udgjorde omsætningen af VNK OJSC 3,4 milliarder rubler, og i 2001 - 26 millioner rubler [63] [64] .
I september 1998 blev en reform af virksomhedens ledelsessystem iværksat. De vestlige konsulentfirmaer Arthur D. Little og McKinsey deltog i udviklingen af reformplanen. Som et resultat blev funktionerne i de udøvende organer tildelt to specialiserede administrationsselskaber, og funktionerne i det centrale kontor blev tildelt virksomhedscentret Yukos-Moskva. Et af administrationsselskaberne, Yukos EP, ledede alle selskabets divisioner, hvis aktiviteter var relateret til efterforskning og produktion af kulbrinter. Den anden, Yukos RM, ledede alle virksomheder involveret i forarbejdning, markedsføring og transport af olie og olieprodukter. Den strategiske planlægning af virksomhedens udvikling blev overført til Yukos-Moskva's ansvar. Ikke-kerneproduktionsfaciliteter blev opdelt i uafhængige strukturer eller overført til tredjepartsleverandører. Sideløbende er der sket en overgang til ekstern servicevedligeholdelse af indlån. På grundlag af de servicevirksomheder, der var en del af Yukos, blev Siberian Service Company oprettet. Der blev også gennemført strukturelle ændringer i forarbejdningssektoren. Et olie- og additiveranlæg blev udskilt fra Novokuibyshevsk-raffinaderiet, separate virksomheder blev dannet for at levere reparation og vedligeholdelse af faste produktionsaktiver, levering af transport og andre relaterede tjenester [64] .
I 2000 fremkom resultaterne af den første fase af YUKOS' overgang til en enkelt aktie. Under konverteringen af aktier i datterselskaber til holdingpapirer konsoliderede Yukos mere end 90% af aktierne i Yuganskneftegaz og Samaraneftegaz samt omkring 50% af aktierne i Tomskneft . I februar 2000 startede anden fase af omorganiseringen. Der var en konvertering af aktier i fire olieraffinaderier - Kuibyshev, Novokuibyshev, Syzran og Achinsk. I alle disse virksomheder ejede Yukos mindst en kontrollerende andel.
I 2001 blev processen med at udveksle aktier i datterselskaber med aktier i Yukos afsluttet. Samtidig blev aktierne i OAO Yuganskneftegaz tvangskøbt fra små aktionærer for en krone, hvilket resulterede i, at mange mennesker betragtede sig selv som bestjålet af Khodorkovsky. Efter overgangen til en enkelt aktie steg moderselskabets andel i de autoriserede hovedstæder i OAO Yuganskneftegaz, OAO Samaraneftegaz, OAO Tomskneft, OAO Kuibyshevskiy Refinery, OAO Novokuibyshevskiy NPZ og OAO Syzranskiy NPZ markant, og nærmede sig 100 %. Lidt lavere var Yukos' deltagelse i hovedstaden i Achinsk-raffinaderi- og marketingafdelingerne: fra 75 til 98 % [64] .
Overgangen til en enkelt aktie førte til en stigning i virksomhedens gennemsigtighed, og i 2003 steg Yukos-aktierne betydeligt i pris [64] .
Sideløbende med reformen af virksomhedsledelsen greb Yukos ledelse [65] til den såkaldte skatteoptimering ved at bruge adskillige juridiske smuthuller til at reducere mængden af skattefradrag - sænke skattegrundlaget, sælge olie gennem "endags" handelsselskaber, der er registreret i regioner med præferencebeskatning, anvender transfer pricing, salg af olie under dække af "brøndvæske" [66] [67] , brug af "reverse offset"-ordningen [66] osv. Sådanne ordninger i en eller anden kombination blev brugt af alle russiske olieselskaber, men flydende" blev kun brugt af Yukos [68] . Ifølge Yulia Latynina var ideen om at sælge den såkaldte "væske ved brøndhovedet", som var den vigtigste måde at minimere lokale skatter på, "den bedste opfindelse af Yukos" [66] . Faktisk blev denne måde at minimere skatter på "lånt" i USA [68] .
Magasinet Expert skrev: "Vertikal integration, kombineret med overførselspriser og regionale incitamenter, er blevet brugt af de fleste råvarevirksomheder. At andre ikke blev fanget (eller fik væsentligt mindre skattekrav), siger ikke meget om deres advokaters og revisorers store talenter. Det er bare, at Yukos er blevet en mester, ikke kun i corporate governance, men også i omfanget af anvendelse af skatteoptimeringsmetoder og i lovgivnings- og propagandabeskyttelse af sine aktiviteter. Brugen af sådanne ordninger, selv dækket af arbejde med de lovgivende forsamlinger i regionerne og Yukos-reklamer i alle medier, kunne ikke andet end forårsage voksende irritation hos skattemyndighederne og guvernørerne. Imidlertid blokerede virksomhedens PR-tjeneste (det vil sige myndighederne) i lang tid med succes enhver kamp fra de regionale myndigheder med skatteoptimering, herunder ved voldgiftsretter” [67] .
I september 2011 fandt Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at de skatteoptimeringsordninger, som Yukos brugte, aldrig var lovlige i Rusland. EMD fandt heller ingen beviser for, at sådan praksis var generelt accepteret i russisk erhvervsliv [69] .
Ikke alle oligarker har oplevet hovedparten af russisk retfærdighed. For eksempel fik Alfa-Bank, en konkurrent til Menatep, i 2003 lov til at sælge en del af sine olieaktiver til BP . Præsident Putin deltog i underskrivelsesceremonien og demonstrerede, at de russiske myndigheder har en anden holdning til deres store forretningsmænd: Hvis Mikhail Khodorkovskys Yukos viste sig at være knust og adskilt i stykker, så fik Mikhail Fridmans Alfa-Bank lov til at sælge en del af olieforretningen i udlandet, og Roman Abramovich blev betalt 13 milliarder dollars af staten i 2005 for sit Sibneft -olieselskab .
I 1999 betalte Yukos skat pr. ton produceret olie 10 gange mindre end Surgutneftegaz og 5 gange mindre end Lukoil [* 1] . Ifølge Institute for Financial Studies var Yukos i 2000 nummer to med hensyn til skattebetalinger blandt de største russiske olieselskaber, og i 2001 blev Yukos førende blandt de største russiske olieselskaber med hensyn til skattebetalinger til budgettet i absolutte tal og i form af et ton produceret olie [71] .
År | Yukos | Lukoil | Surgut
olie og gas |
TNK | Tatneft | Sibneft | Rosneft | PÅ
gennemsnit | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Samlede skatter (millioner dollars) | 2000 | 1968 | 2354 | 1896 | 778 | 967 | 487 | 528 | |
2001 | 2655 | 2461 | 1599 | 1321 | 922 | 800 | 574 | ||
Skatter pr. produceret ton (USD/t) | 2000 | 39,7 | 33,7 | 46,7 | 27.2 | 39,7 | 28.3 | 39,2 | 36,8 |
2001 | 45,7 | 34.1 | 36,3 | 32,5 | 37,5 | 38,9 | 38,4 | 37,6 | |
Andel af skatter i indtægter | 2000 | 20,5 % | 16,7 % | 28,5 % | 15,6 % | 19,0 % | 17,3 % | 18,5 % | 17,5 % |
2001 | 26,5 % | 17,3 % | 28,7 % | 20,3 % | 20,0 % | 19,1 % | 20,3 % | 21,1 % |
Ifølge avisen Kommersant betalte Yukos i 2001 mindre skat pr. ton produceret olie end Tatneft (med 0,6 %) og det statsejede Rosneft (med 3 %) [72] .
I 2022 kaldte den tidligere minister for Ruslands indenrigsministerium, Sergei Stepashin , i et interview med NTV-kanalen , Khodorkovsky for kunden bag mordet på borgmesteren i byen Nefteyugansk i 1998, Vladimir Petukhov [73] .
I februar 1991 var Khodorkovsky og Nevzlin rådgivere for formanden for Ministerrådet for RSFSR Ivan Silaev om finansielle og økonomiske spørgsmål [74] . Under begivenhederne den 19.-21. august 1991 var Khodorkovsky blandt forsvarerne af Det Hvide Hus [75] .
I 1992 blev Khodorkovsky formand for investeringsfonden for bistand til brændstof- og energiindustrien med rettighederne som viceminister for brændstof og energi i Rusland [41] [76] [77] . Ifølge nogle udtalelser blev han i marts 1992 udnævnt til Ruslands viceminister for brændstof og energi [41] [57] .
Fra november 1998 til oktober 1999 var han medlem af bestyrelsen for Ministeriet for Brændstof og Energi i Den Russiske Føderation .
Han var medlem af forskellige regeringskommissioner og råd:
Han var også medlem af repræsentanternes råd for autoriserede banker under Moskvas borgmester siden 1994 og medlem af Kommissionen for investeringskonkurrencer under Den Russiske Føderations økonomiministerium.
Siden 1999 har Khodorkovsky og hans team aktivt brugt en del af deres kapital til at lobbye virksomhedens, olieindustriens og store russiske virksomheders interesser i statslige organer (statsdumaen, føderationsrådet, regeringen) og forbedre virksomhedens image i det russiske samfund.
Under valget til Statsdumaen i 1999 ydes der finansiel støtte til partierne Yabloko og Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti ; Især en af medejerne af Yukos, Vladimir Dubov , bliver en stedfortræder . En højtstående medarbejder hos Menatep og Yukos, Boris Zolotarev , stod i 2001-2006 i spidsen for Evenk Autonomous Okrug , hvor oliefelter blev udviklet af et datterselskab af Yukos, East Siberian Oil Company.
Den 7. april 2003 annoncerede Khodorkovsky sin hensigt om at yde økonomisk støtte til Union of Right Forces og Yabloko [79] . Khodorkovsky blev også hovedsponsor for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation ved valget til statsdumaen i 2003 , hvilket gav dette parti $20 millioner [80] . Som et resultat blev S. Muravlenko og A. Kondaurov , medlemmer af Yukos ledet af Khodorkovsky, deputerede fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti [80] .
Ifølge en rapport fra Stanislav Belkovsky skulle Mikhail Khodorkovsky og aktionærerne i Yukos, efter at have nået formel politisk magt, modtage finansiering fra USA i et beløb på omkring 160 milliarder dollars til "fuldstændig atomnedrustning af Rusland", siden "doktrinen om nuklear afskrækkelse har udtømt sig selv" og opbevaring af atomvåben har mistet sin mening under moderne forhold [81] .
Selvom Khodorkovsky forsøgte at undgå åben kritik af den øverste ledelse, kritiserede han det, han kaldte "styret demokrati" i Rusland.
I begyndelsen af 2003 annoncerede Khodorkovsky, som modvægt til Ruslands officielle holdning, fordelen ved de amerikansk-ledede anti-Saddam koalitions troppers invasion af Irak , som fandt sted den 20. marts 2003 . Khodorkovsky forklarede sine ideer med, at russiske olieselskaber ville have mulighed for at få en anstændig andel i efterkrigstidens opdeling af Iraks naturrigdom [82] [83] .
I 1994, på initiativ af Khodorkovsky, blev kostskolen "Podmoskovny" åbnet i den tidligere adelige ejendom Korallovo , hvor socialt ubeskyttede børn studerer, herunder ofre for terrorangreb, børn af døde militærpersoner og retshåndhævere [84] [85] . Anatoly Yermolin , der deltog i organiseringen af uddannelse på lyceum, sagde i en udsendelse på radioen " Ekko af Moskva ", at Khodorkovskij betragtede uddannelse i Korallov som "et system til dannelse af virksomhedernes loyalitet" [86] . Ifølge Yermolin "brugte lyceum metoden med langsigtede forretningsspil", "forsøgte at bygge rigtige børnestater, børnerepublikker, hvor der var en reel økonomi, reel forretning", og "så snart børnene forstod reglerne. af spillet begyndte sådanne personlige transformationer." "Jeg kan huske," fortsætter Yermolin, "på den anden dag iscenesatte de et oprør, så jeg fyrede alle rengøringsassistenterne, da de fjerner deres job" [86] .
I 2002 blev Open Russia Foundation etableret med virksomhedens midler . Fondens erklærede mål er "at skabe offentlig tillid til store russiske virksomheder, som har indset sit sociale ansvar over for befolkningen." Den 23. oktober 2003, under et endagsbesøg i Saratov, besøgte Mikhail Khodorkovsky det regionale Internet Education Center organiseret af Open Russia Institute [87] .
Et af Khodorkovskys strategiske mål var at bringe Yukos til topplaceringen i Rusland med hensyn til olieproduktion og raffinering og gøre det til en virksomhed i verdensklasse. I 2002-2003 var produktionsproblemet løst - hovedsageligt på grund af inddragelsen af aktiver fra Eastern Oil Company i Yukos . Raffinaderiet blev også opgraderet . Yukos-selskabet og dets datterselskaber ( Samaraneftegaz , Yuganskneftegaz , Tomskneft ) udførte olieproduktion i Samara- og Tomsk-regionerne , Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug , og udviklingen af felter i Evenk Autonomous Okrug ( East Siberian Oil Company ) begyndte. Olieraffinering blev udført på raffinaderier i Samara , Novokuibyshevsk , Syzran ( Samara-regionen ), Achinsk ( Krasnoyarsk-territoriet ), Angarsk ( Irkutsk-regionen ), Mazheikiai ( Litauen ). Selskabets ledelse kom med et forslag til regeringen om at bygge den såkaldte Eastern Oil Pipeline for at eksportere russisk olie til Kina (28. december 2009 blev første fase af projektet ("ESPO-1") iværksat - en pipeline fra Taishet (Irkutsk-regionen) til Skovorodino (Amur-regionen) længde 2694 km Kapacitet af den første etape af ESPO - 30 millioner tons om året). Den 27. september 2010 blev der afholdt en højtidelig ceremoni for at fuldføre konstruktionen af denne olierørledning.
Den 22. april 2003, ved det andet forsøg (det første blev lavet tilbage i 1997, men lykkedes ikke), blev der underskrevet en aftale om at fusionere Yukos og Sibnefts aktiver . Denne sammenslutning bragte Yukos til en fjerdeplads i verden med hensyn til olieproduktion og andenplads med hensyn til reserver. Længe før fusionen forhandlede Khodorkovsky og lederen af Sibneft, Roman Abramovich, kraftigt salget af en andel i det fremtidige fusionerede selskab til en af de amerikanske olie-"hvaler" - Chevron eller ExxonMobil , hvilket kunne gøre Khodorkovsky til medejer. af verdens største oliekoncern. Potentielle amerikanske partnere, der er interesseret i Ruslands olieaktiver, sagde Khodorkovsky [82] , at de ikke ønskede at indgå en sådan aftale uden præsident Putins godkendelse , som nemt kunne blokere alliancen gennem Federal Antimonopoly Service . I det øjeblik, da Abramovich, som en tættere ven af Putin, forsøgte at overtale præsidenten til at gå med til foreningen, opstod en konflikt mellem Khodorkovsky og Putin [88] .
Den 19. februar 2003, på et møde i Kreml af Ruslands præsident med store forretningsmænd, lavede Khodorkovsky på vegne af den russiske Union af Industri- og Entreprenører en rapport om korruption , som forårsagede Putins utilfredshed: under diskussionen af rapport var der et skænderi mellem Putin og Khodorkovsky, som ifølge Alexei Kondaurov blev "det sidste strå, der gjorde det muligt at trykke på aftrækkeren" af Yukos-affæren [89] . Khodorkovsky nævnte blandt andet, at selskabet Severnaya Neft, som også tidligere var gjort krav på af Yukos, og kontrolleret af den tidligere første vicefinansminister Andrei Vavilov , blev solgt til Rosneft til en oppustet pris og i strid med proceduren; som svar gav præsidenten Yukos skylden [90] [91] [92] [93] . Putin fremsatte påstande over for især Khodorkovsky om Yukos' koncentration af overskydende oliereserver og den "skatteoptimering" udført i virksomheden, hvor statsoverhovedet så et bevidst forsøg fra Yukos side på at undgå beskatning. To uger senere blev der indledt en straffesag mod en række Yukos-ansatte, som Khodorkovsky vurderede som "politisk motiverede", som efterfølgende voksede støt og spredte sig om sommeren til Platon Lebedev , og i efteråret 2003 til Khodorkovsky selv [32] [ 94] .
Ifølge vurderingerne af Mikhail Zygar og Mikhail Kasyanov i bogen "Hele Kreml-hæren. A Brief History of Modern Russia”, hævder Khodorkovskys offentlige, at det relativt lille firma Severnaya Neft blev implementeret med krænkelser, opfattede Putin som en konflikt med den føderale regering [95] . Både Putin og Khodorkovsky var godt klar over, at alle store russiske forretningsmænd i 1990'erne ikke erhvervede deres ejendom under lån-til-aktie-auktionerne i 1995 , men faktisk modtog den som en gave fra staten i bytte for Jeltsins støtte ved præsidentvalget et år senere [95] [96] . Ifølge denne logik, på baggrund af lån-til-aktie-auktionerne i 1995, da Khodorkovskys drastiske berigelse begyndte, så krænkelserne i salget af Severnaya Neft ubetydelige ud. Derfor gjorde Khodorkovskys trodsige offentlige foredrag om korruption i den russiske olieforretning Putin vrede [95] . Khodorkovsky og Mikhail Kasyanov (dengang formanden for Den Russiske Føderations regering) mente, at handlen om Rosnefts køb af Severnaya Neft fandt sted under Putins personlige kontrol, var til gavn for ham, og provenuet fra det blev brugt til at finansiere præsidentvalgkampen i 2004 [ 97] .
I marts 2003, to uger efter konflikten med Putin, forelagde Khodorkovsky, som leder af "oligarkens fagforening", et lovforslag for statsoverhovedet, der, hvis det blev vedtaget af parlamentet og underskrevet af præsidenten, ville konsolidere resultaterne. af privatiseringer og lån-til-aktie-auktioner i 1990'erne, og endelig fastslå umuligheden af deres revision, ejendomsrettens umisteligehed. Da Stanislav Belkovsky og Zygar redegjorde for indholdet af dokumentet, var ejerne af vigtige russiske virksomheder, som de modtog under lån-til-aktie-auktionerne næsten gratis, og som i 2003 allerede var milliarder af dollar værd, forpligtet at betale erstatning til staten i alt op til 20 milliarder dollars. Ifølge Khodorkovskys idé, på denne måde gav både "hvaler" af store virksomheder, hvis aktiver, efter at have fået den juridiske status som umistelige, deres kapitalisering og investeringsattraktivitet, og staten, der genopfyldte sit budget på en uventet måde, gavn af dette vej. Khodorkovskys og Roman Abramovichs interesse bestod også i, at de planlagde at sælge andelen af deres fremtidige fælles olieselskab til amerikanske investorer så dyrt som muligt. Premier Kasyanov, som også var interesseret i Yukos leder, støttede ideen, men Putin, som fik to sider af konceptet udarbejdet af Khodorkovsky, stiftede bekendtskab med projektet og reagerede ikke på nogen måde [98] . Tidligere foreslog Khodorkovsky, som efter eget udsagn "følte anger over uærlig privatisering", at vedtage en "lov om kompensationsbetalinger" til oligarker til fordel for Den Russiske Føderations pensionsfond (for at kompensere for dets uundgåelige underskud), ca. som han sendte en seddel til Putin gennem Kasyanov, men præsidenten, ifølge sidstnævntes vidnesbyrd, svarede "Nu er det ikke tid" [95] [99] .
Begyndelsen på de retshåndhævende myndigheders aktive handlinger mod Khodorkovsky er forbundet med offentliggørelsen i maj 2003 af rapporten fra Rådet for National Strategi (som omfattede alle de førende politologer i Rusland) forfattet af Stanislav Belkovsky . Rapporten fik titlen "Stat og oligarki" ("Oligarkisk kup forberedes i Rusland") [100] [101] og rapporterede, at et snigende oligarkisk kup var ved at blive forberedt i Rusland, med det formål at begrænse præsident Putins magt og vende den land til en præsidentielt-parlamentarisk republik med regeringens og premierministerens betydeligt stigende rolle. Hovedideologen for det kommende kup og hovedkandidaten til posten som formand for den nye regering, kun ansvarlig over for parlamentet, var Khodorkovsky, som blev støttet i varierende grad af tre andre store forretningsmænd - Abramovich , Fridman og Deripaska . Khodorkovsky bekræftede selv i 2014, at han havde visioner i 2003 om at stå i spidsen for den russiske regering og fik støtte fra deputerede i en række fraktioner af statsdumaen, som han sponsorerede, herunder Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti . Snart, ifølge Belkovsky og Zygar, blev udskrifter af Khodorkovskys telefonsamtaler lavet af specialtjenesterne, hvor han talte nedsættende om Putin, lagt på præsident Putins skrivebord. Et ubehageligt indtryk på Putin blev gjort af rapporter om en telefonsamtale mellem Khodorkovsky og USA's nationale sikkerhedsrådgiver Condoleezza Rice , hvor chefen for Yukos diskuterede en mulig aftale med Chevron eller ExxonMobil gjorde det klart, at Rusland, hvis han blev chef for regering, kunne opgive sine atomvåben . Khodorkovsky benægtede senere denne kendsgerning [102] .
I juli 2014 fortalte Andrei Illarionov , tidligere rådgiver for Ruslands præsident, ved retssagen i Yukos-sagen ved Den Internationale Voldgiftsdomstol , som beordrede Rusland til at betale de tidligere ejere af Yukos 50 milliarder dollar [103] , under ed sin samtale med Putin, der fandt sted få dage efter Khodorkovskys arrestation i efteråret 2003 af året. I Illarionovs beretning fortalte Putin ham, at Khodorkovsky " begik fejl og opførte sig meget dårligt og nægtede at samarbejde ", på trods af at Putin i lang tid før sin anholdelse personligt beskyttede Khodorkovsky mod angreb fra sine venner. Det væsentlige problem, beklagede Putin, var, at " Hr. Khodorkovsky løj for os, fordi han var i forhandlinger med et amerikansk olieselskab om en mulig fusion ." Putin brød sig ikke om, at Khodorkovskij meldte sig ind i kommunistpartiet i forbindelse med forberedelserne til parlamentsvalget i 2003, hvilket overtrådte aftalerne mellem Putin og Khodorkovskij (dette faktum afviste Khodorkovskij senere). Efter det besluttede Putin " at træde tilbage og lade hr. Khodorkovsky løse sine problemer med fyrene på egen hånd. Mr. Khodorkovsky besluttede at kæmpe. Hvis han beslutter sig for at kæmpe, lad os lade ham kæmpe og se, hvad der sker ,” sluttede Putin (i Illarionovs genfortælling) [104] [105] .
I december 2014 fortalte Khodorkovsky til Financial Times , at han før sin anholdelse forhandlede med repræsentanter for forskellige fraktioner af Den Russiske Føderations statsduma om muligheden for, efter at Putin forlod præsidentposten i 2008, at tage posten som regeringschef og gennemføre forfatningsreformer, der ville indskrænke præsidentens beføjelser [106] .
I midten af oktober 2003 tog Khodorkovsky, ledsaget af syv PR-konsulenter og assistenter, på en regional tur for at møde guvernører og studerende. Officielt var formålet med turen: at reklamere for det forenede firma Yukos-Sibneft i regionerne, at forklare befolkningen, at russiske borgere kun ville drage fordel af fusionen af virksomheder, da prisen på benzin ville falde, og nye sociale programmer ville åben. Faktisk, hævdede Boris Nemtsov , ønskede Khodorkovsky at tale med lederne af regioner og studerende for at forstå, "hvor utilfredse guvernørerne kan være med centralregeringens autoritarisme, og hvor utilfredse studerende kan være med det diktatur, der etableres i landet. " [107] [108] .
Den 22. oktober 2003 besøgte Khodorkovsky Samara. Besøget begyndte med et privat møde i administrationen af Samara-regionen med guvernør Konstantin Titov og repræsentanter for Samara Provincial Duma. Derefter besøgte Khodorkovsky Samara State Academy of Economics, hvor han mødtes med studerende og lærere fra Academy of Economics og Samara State University. Omkring 5 tusinde mennesker kom til mødet i stedet for de planlagte 600 mennesker. Derefter gik Khodorkovsky til Samara State Technical University, hvor han lavede en rapport "Olie, samfund og udsigterne for udviklingen af den regionale økonomi", uddelte 126 personlige stipendier til studerende og 8 legater til lærere fra oliefakultetet, og besvarede også spørgsmål fra de fremmødte. Om aftenen deltog Khodorkovsky i begivenhederne for at opsummere resultaterne af konkurrencen "Årets virksomhed" i kultur- og underholdningscentret "Zvezda" og mødtes med medierepræsentanter i Samaras journalisthus [109] . I modsætning til sine tidligere besøg i Samara-regionen besøgte Khodorkovsky ikke nogen af virksomhedens virksomheder i regionen (disse er olie- og gasproduktionsafdelinger, 3 olieraffinaderier og 2 gasbehandlingsanlæg).
Den 23. oktober 2003 besøgte Khodorkovsky Saratov. I Saratov-regionen, hvor Yukos i samarbejde med TNK udførte olieproduktion i tre licenserede områder, besøgte han den eneste virksomhed relateret til virksomheden - det regionale Internet Education Center organiseret af Open Russia Institute. Guvernøren for Saratov-regionen , Dmitry Ayatskov , forsikrede personligt Khodorkovsky, at "der vil ikke være nogen hindringer for virksomhedens forpligtelser i regionen", og at han selv slet ikke er imod, at Yukos slår rod i regionen. I Saratov mødtes Khodorkovsky med studerende fra et teknisk universitet og rektorer fra andre universiteter. På en forsvarsvirksomhed diskuterede FSUE "Korpus" [110] muligheden for at skabe "business incubators".
På møder med studerende sagde Khodorkovsky, at ideen om at fordoble BNP på bekostning af de primære industrier, herunder olieindustrien, var urealiserbar og en blindgyde for Rusland. Khodorkovsky mente, at den eneste vej ud af den "onde cirkel af råstoffer" kunne være at arbejde med landets kreative mindretal, dets intellektuelle elite. I mellemtiden forlader repræsentanter for denne elite landet. Og tabene her er større end ved udstrømning af kapital til udlandet. Som Khodorkovsky sagde, har Rusland allerede doneret omkring 30 billioner dollars til Amerika gennem sine "kloge hoveder" [111] .
Den 25. oktober 2003 blev Khodorkovsky arresteret i Novosibirsk Tolmachevo lufthavn anklaget for underslæb og skatteunddragelse [112] [113] . Den 30. oktober 2003 arresterede den russiske føderations anklagemyndighed en 53%-andel i Yukos , ejet af Yukos Universal Limited og Hulley Enterprises. Beslaglæggelsesprotokollen fastslog, at aktierne faktisk tilhørte Khodorkovsky, som er mistænkt for at begå økonomisk kriminalitet mod staten, hvis skade ifølge generalanklagerens kontor er omkring 1 milliard dollar [114] .
På det tidspunkt, hvor aktierne blev arresteret, blev Khodorkovsky betragtet som den rigeste forretningsmand i Rusland ifølge data fra 2003 og en af de rigeste mennesker i verden, rangerende som nummer 16 på Forbes-magasinlisten med en formue anslået til $15 milliarder [6] . I oktober 2003 blev han sammen med sine forretningspartnere anklaget for at have begået underslæb og skatteforbrydelser.
I løbet af denne tid blev Khodorkovsky betragtet af mediemogulen Vladimir Gusinskij og politikeren Boris Nemtsov som en potentiel kandidat til præsidentposten [115] . Tværtimod hævdede Vladimir Putin , at Khodorkovsky ikke repræsenterede en seriøs rival, da han ikke engagerede sig i nogen politisk aktivitet [* 2] .
Forud for arrestationen skete offentliggørelsen af en analytisk rapport "Et oligarkisk kup forberedes i Rusland", udarbejdet under ledelse af den politiske strateg Stanislav Belkovsky [117] , hvori Yukos-ledelsen blev anklaget for at forberede et "plot af oligarker" med det formål at vælte Putin og etablere en præsidentielt-parlamentarisk republik i Rusland i stedet for en præsidentiel. Det var af denne grund, at Khodorkovsky og hans kolleger angiveligt sponsorerede flere politiske partier på én gang - Yabloko, Union of Right Forces, Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti (selvom de nægtede at allokere penge til Det Forenede Rusland), opretholdt tætte bånd med journalister fra forskellige publikationer, finansieret den årlige Energipris, mange uddannelsesprogrammer.
Ifølge Boris Nemtsov krævede Putin personligt, at Khodorkovsky stoppede med at finansiere oppositionspartier, hvilket han nægtede at gøre [118] . I april 2003 annoncerede Khodorkovsky, at han havde til hensigt at finansiere SPS og Yabloko fra hans personlige midler , som forberedte sig på at deltage i valget til Statsdumaen i december 2003 [119] . Efter arrestationen af Khodorkovsky kunne hverken Union of Right Forces eller Yabloko komme ind i statsdumaen ved den fjerde indkaldelse , og kommunistpartiet mistede sin førende position med hensyn til antallet af deputerede (24,29 % i valget i 1999 og kun 12,61 % i december 2003).
Fremtrædende amerikansk økonom, nobelpristager og tidligere cheføkonom i Verdensbanken Joseph Stiglitz skrev i december 2003, at Putins handlinger mod Khodorkovskij skulle ses i sammenhæng med behovet for at sætte spørgsmålet om ulovlig privatisering af 1990'erne på den politiske dagsorden, i som ifølge Stiglitz ligger til grund for forskellen i menneskers velbefindende i Rusland [120] [121] .
Nogle eksperter foreslog, at et af motiverne for at indgive en sag mod Khodorkovsky i 2003 var hans lobbyarbejde for at reducere skattebyrden på olieselskaber (i 2002 modsatte Khodorkovsky sig mod regeringens initiativer på dette område) [122] .
Den formelle grund til at starte en undersøgelse fra anklagemyndighedens kontor i forhold til Yukos og dets ejere var anmodningen fra statsdumaens stedfortræder Vladimir Yudin om lovligheden af privatiseringen i 1994 af Apatit-mine- og forarbejdningsanlægget ( Murmansk-regionen ) af kommercielle strukturer kontrolleret af Khodorkovsky og hans forretningspartnere.
Få dage senere blev der åbnet en straffesag om underslæb og skatteunddragelse af strukturer kontrolleret af Yukos-olieselskabet, hvorfra snesevis af straffesager mod individuelle ansatte i virksomheden efterfølgende "spundet ud".
Den første måned blev undersøgelsen udført under betingelser med øget hemmeligholdelse, og undersøgelsen blev først kendt den 2. juli 2003 , da Platon Lebedev , formand for bestyrelsen for Menatep International Financial Association, blev arresteret .
Efter Lebedevs arrestation gik begivenhederne hurtigt, med nye sigtelser og ransagninger rapporteret ugentligt. Efterforskningen af sagen om Lebedev selv blev afsluttet på kun to måneder. Først blev han anklaget for at stjæle 20% af aktierne i Apatit OJSC, derefter blev en række andre anklager tilføjet.
Nogen tid senere blev Yukos anklaget for skatteunddragelse gennem forskellige skatteoptimeringsordninger. Forhøjede skatterevisioner fulgte i flere år. Ifølge senior Yukos-ledere oversteg det beregnede beløb af restancer og bøder virksomhedens omsætning gennem årene. Ifølge versionen fra ministeriet for skatter og afgifter var Yukos' reelle udbytte meget højere end deklareret.
Først var Khodorkovsky selv ikke særlig bekymret for anklagemyndighedens kontor - han blev kun afhørt flere gange som vidne kort efter Lebedevs anholdelse, og derefter efterladt alene i lang tid. Men allerede i efteråret 2003 begyndte der at komme utvetydige antydninger fra anklagemyndigheden om, at der også fandtes alvorlige krav mod Khodorkovsky.
Om morgenen den 25. oktober 2003 landede Khodorkovskys fly, på vej mod Irkutsk , til optankning i Novosibirsk lufthavn . Så snart flyet stoppede, blev det blokeret af FSB . Samme dag blev Khodorkovsky bragt til Moskva til afhøring i undersøgelseskomitéen for generalanklagerens kontor i Tekhnichesky Lane [123] , mødte op for retten og blev anbragt i Matrosskaya Tishina-forvaringscentret.
Undersøgelsen af Khodorkovsky-sagen blev også afsluttet på rekordhøje to måneder. Krav mod ham gentog fuldstændig, hvad Lebedev tidligere var blevet anklaget for - at stjæle en andens ejendom, ondsindet undladelse af at efterkomme en retsafgørelse, der er trådt i kraft, forårsage ejendomsskade på ejere ved bedrag, skatteunddragelse fra organisationer og enkeltpersoner, forfalskning af dokumenter, underslæb eller underslæb af en andens formue fra en organiseret gruppe i stort omfang.
Ifølge efterforskerne, som domstolen senere var enig med, oprettede Khodorkovsky en organiseret kriminel gruppe i 1994 for at narre dem til at tage aktierne i forskellige virksomheder i besiddelse og derefter sælge dem til lave priser til kontrollerede mellemmandsfirmaer, som igen , solgte dem allerede til markedspriser.
Kort efter anholdelsen af Khodorkovsky lancerede den russiske føderations generalanklagemyndighed en "generel offensiv" mod Yukos og rejste nye anklager. I maj 2005 havde listen over tiltalte i Yukos-sagerne allerede overskredet 30 personer, hvoraf de fleste var i udlandet og var uden for rækkevidde af efterforskningen.
Alle aktiver og konti tilhørende Yukos og dets datterselskaber blev frosset. Der måtte kun trækkes midler til betaling af skatter og løn til ansatte, mens resten gik til staten på grund af gæld. Virksomheden begyndte gradvist at reducere personalet, efter et stykke tid holdt det op med at eksportere olie på grund af manglende midler til toldbetalinger. Det største olieselskab i Rusland begyndte at falde fra hinanden.
Retssagerne mod Lebedev og Khodorkovsky begyndte i april 2004 , derefter blev de slået sammen, og behandlingen af sagen begyndte i det væsentlige i juli 2004 . Sagen blev ledet af dommer Irina Kolesnikova [124] [125] . Khodorkovskys advokat var Genrikh Padva .
Resultater af retssagen i den første sagI maj 2005 fandt Meshchansky District Court i Moskva Khodorkovsky skyldig i bedrageri , uretmæssig tilegnelse af andres ejendom, manglende betaling af skat og andre forbrydelser og dømte ham til 9 års fængsel i henhold til en række artikler i den russiske straffelov. Føderation . Byretten i Moskva reducerede ved sin kassationskendelse af 22. september 2005 fristen til 8 år. Som et resultat blev Yukos-selskabets vigtigste olieproducerende aktiver ejet af det statslige olieselskab Rosneft , og Yukos-selskabet selv gennemgik en konkursbehandling .
Som et resultat blev Khodorkovsky idømt 9 år i en straffekoloni under artikler
Andre Yukos-arbejdere blev også dømt. Lederen af Yukos sikkerhedstjeneste, Alexei Pichugin , fik 20 års fængsel anklaget for at organisere mord . I 2007 omstødte Den Russiske Føderations højesteret dommen mod A. Pichugin [134] . Sagen blev sendt til en ny retssag til Moskvas byret. Den 6. august 2007 idømte Moskvas byret Alexey Pichugin livsvarigt fængsel. Men den 21. april 2008 udtalte 2 vidner for anklagemyndigheden, Gennady Tsigelnik og Evgeny Reshetnikov, at de havde bagtalt Leonid Nevzlin og lederen af Yukos sikkerhedstjeneste, Alexei Pichugin, under pres fra efterforskningen til gengæld for en mildelse af straffen. [135] .
Ifølge afgørelsen fra Moskvas byret den 22. september 2005 trådte dommen mod Khodorkovsky, Platon Lebedev og Andrei Krainov , udstedt af Meshchansky-domstolen i Moskva, i kraft. Byretten udelukkede kun én episode og reducerede straffen for Khodorkovsky og Lebedev med et år til otte års fængsel [136] [137] . Den 16. november 2005 imødekom RSPP Khodorkovskys anmodning om at blive løsladt fra sine pligter som medlem af bestyrelsen for denne organisation [138]
Undersøgelsen af individuelle episoder af andre Yukos-lederes aktiviteter fortsatte yderligere [139] . Nogle tidligere Yukos-ansatte har modtaget politisk asyl i udlandet (f.eks. Dmitry Gololobov i Storbritannien).
Et vigtigt resultat af PR- kampagnen mod Yukos-processen var fremkomsten af udtrykket " Basmanny Justice ".
Ifølge en Standard & Poor's rapport fra 2005 auktionerede og solgte staten i december 2004 Yukos' datterselskab Yuganskneftegaz, et olieproducerende selskab, til betaling af skattegæld til et "ukendt firma" (citat) fra Baikalfinancegroup for et beløb svarende til 9 , 3 milliarder dollars [140] . Sidstnævnte blev opkøbt af det statslige olieselskab Rosneft 3 dage senere. Vurderingstjenesten bemærkede, at Rosneft ikke rettidigt afslørede vilkårene og finansieringskilderne eller beslutningsprocessen.
På den anden side sagde Vladimir Putin , som svar på en journalists spørgsmål, at aktionærerne i Baikal Finance Group ifølge oplysningerne til ham har drevet forretning i energisektoren i mange år [141] .
Et datterselskab af Yukos, Yuganskneftegaz var aktieselskabets mest profitable aktiv. I 2004 udgjorde Yuganskneftegaz's årlige olieproduktion 61% af Yukos Oil Companys samlede olieproduktion [142] . Der er stadig ingen afgørelse om $500 millioner retssagen [143] .
Ifølge Sergei Guriev er den første Yukos-sag nr. 18-41 / 03, der blev åbnet i 2003, i slutningen af december 2013, ikke afsluttet, og han selv gennemgår den stadig som vidne. Hver tredje måned forlænges straffesagen regelmæssigt af de kompetente myndigheder [144] .
Indtil december 2006 afsonede Khodorkovsky sin dom i kriminalkoloni nr. 10 i det generelle regime i byen Krasnokamensk , Chita-regionen . I mellemtiden, i henhold til artikel 73 i Den Russiske Føderations straffelov , afsoner de, der er dømt til frihedsberøvelse, deres straf i kriminalforsorgen inden for den russiske Føderations subjekts territorium, hvor de boede eller blev dømt. Lederen af Federal Penitentiary Service, Yuri Kalinin , forklarede retningen af Khodorkovsky og Lebedev til fjerntliggende kolonier ved manglen på steder i kolonier beliggende nær Moskva og behovet for at sikre sikkerheden for Khodorkovsky og Lebedev. Khodorkovsky appellerede til retten mod sin tildeling til en afsidesliggende koloni, men uden held [145] [146] .
I kolonien var Khodorkovskys opgave at sy vanter. I januar 2006 blev Khodorkovsky anbragt i en afsoningscelle i syv dage for at have dokumenter, som dømte ifølge administrationen er forbudt at have med sig (under ransagningen, to ordrer fra Justitsministeriet i Den Russiske Føderation og godkendt af disse ordrer blev fundet og konfiskeret fra Khodorkovsky instruktioner vedrørende rettighederne for dømte holdt i straffekolonier) [147] . I marts 2006 blev Khodorkovsky anbragt i en afsoningscelle i syv dage for "at spise mad uden for et særligt udpeget sted" [148] .
Natten mellem den 13. og 14. april 2006 skar fangen Alexander Kuchma Khodorkovskys ansigt med en skomagerkniv. I januar 2009 modtog Meshchansky District Court i Moskva en retssag fra A. Kuchma mod Khodorkovsky for moralsk skade på 500 tusind rubler for Khodorkovskys påståede seksuelle chikane af Kuchma. I februar 2009 sagde den tidligere arbejdsleder for Krasnokamensk-koloniens syværksted, Denis Yurinsky, at efter hans mening skar Kutjma Khodorkovsky med en kniv for at blive overført fra kolonien til arresthuset , da han i i begyndelsen af 2006 blev en mand anbragt i Krasnokamensk-kolonien, med hvem Kutjma for nogle år siden var en konflikt i en anden koloni. Den 25. februar 2009 afviste Meshchansky District Court Kuchmas krav. I maj 2011 sagde Kutjma, at to personer i civilt tøj, der ankom til kolonien, slog Kutjma og truede med at dræbe ham og tvang ham til at stikke den sovende Khodorkovskij med en kniv i øjet, men Kutjma besluttede kun at påføre Khodorkovskij en mindreårig. skade. Så blev Kutjma ifølge ham tvunget til at fortælle foran kameraet, at han stak Khodorkovsky på grund af Khodorkovskys seksuelle chikane mod ham [149] [150] [151] [152] [153] .
I december 2006 blev Khodorkovsky sammen med Platon Lebedev overført til Chita varetægtsfængslet , hvor han blev anklaget for nye anklager i en ny straffesag om olietyveri.
Khodorkovsky og Lebedev blev anklaget for at begå forbrydelser i henhold til paragraffer. "a", "b" del 3 i art. 160, del 3 i art. 174, del 4 i art. 160 og del 4 i art. 174-1 i Den Russiske Føderations straffelov (tyveri af en andens ejendom betroet til den skyldige, ved at bruge hans officielle stilling af en organiseret gruppe i stor og særlig stor skala, kommissionen, ved hjælp af hans officielle stilling, af en organiseret gruppe om et stort omfang af finansielle transaktioner og andre transaktioner med kontanter og anden ejendom, bevidst erhvervet ulovligt, samt deres anvendelse til iværksættervirksomhed og andre økonomiske aktiviteter). Ifølge pressen blev fristerne for at gøre sig bekendt med sagsmaterialet forsinket, gentagne gange forlænget, nye beviser og omstændigheder dukkede konstant op i sagen, og nogle medlemmer af offentligheden foreslog endda, at de ville forsøge at "tysse" i sagen. Men i slutningen af 2008 begrænsede retten vilkårene for indsigt i sagsmaterialet, hvilket betød, at sagen skulle for retten. I januar 2009 underskrev Khodorkovsky og Lebedev de relevante dokumenter, da de ikke var helt fortrolige med sagens akter.
Den 16. februar 2009 dukkede oplysninger op i pressen om, at de nye anklager blev godkendt af den russiske føderations anklagemyndigheds kontor - anklagerne blev underskrevet af en af stedfortræderne for den russiske statsanklager. Omfanget af anklageskriftet var ifølge advokat Yuri Schmidt på 14 bind.
I februar 2009 blev Khodorkovsky og Lebedev overført til Moskva. Den 3. marts 2009 begyndte Khamovnichesky District Court i Moskva indledende høringer om en ny straffesag. Sagen blev ført af retsformanden Viktor Danilkin . Khodorkovsky og Lebedev blev anklaget for, at de som del af en organiseret gruppe med hovedaktionærerne i OAO NK Yukos og andre personer i perioden frem til den 12. juni 1998 stjal aktier i datterselskaber af OAO Vostochnaya Oil Company til en værdi af 3,6 milliarder rubler, i 1998-2000 blev aktierne i datterselskaberne af OAO Vostochnaya Oil Company, stjålet for det samme beløb, legaliseret, og også i 1998-2003 begik de tyveri ved at uretage olie fra OAO Samaraneftegaz, OAO Yuganskneftegazne og OAO Yuganskneftegazne. beløbet på mere end 892,4 milliarder rubler og legaliseringen af en del af disse midler til et beløb på 487,4 milliarder rubler og 7,5 milliarder dollars i 1998-2004. indikerede den specifikke dommer, der skulle behandle sagen, hvilket forsvaret hævdede var en overtrædelse af loven . [154] [155]
I april 2009 kaldte Khodorkovsky anklagerne mod ham for absurde i retten [156] . Forretningsmandens advokat, Natalya Terekhova, sagde, at Khodorkovsky er anklaget for at have stjålet al den olie, som virksomheden producerede fra 1998 til 2003, hvilket er 350 millioner tons. "Men hvis al olien blev stjålet, fra hvilke midler betalte virksomheden så de ansatte løn? Og hvad med omkostningerne ved at bore brønde, udvikle nye felter og købe aktiver? Med hvilke midler betalte virksomheden mere end 40 milliarder dollars i skat?" - Terekhova var forvirret [157] .
Den 6. april 2010 udtalte Khodorkovsky i retten, at statsanklagere behandler ham som en butiksejer. Han bemærkede, at han var en specialist og ikke "en butiksejer, der kun ved, hvordan man smyger rådne varer til køberen" [158] .
Resultater af retssagen i den anden sag og protesterDen 30. december 2010 fandt retten [159] Khodorkovsky og Lebedev skyldige i henhold til artikel 160 og 174, del 1 i den anden Yukos-sag og beordrede, at Mikhail Khodorkovsky og Platon Lebedev skulle idømmes 14 års fængsel, baseret på de kumulative domme , under hensyntagen til den tidligere afsonede tid [160] .
Boris Akunin , Lyudmila Ulitskaya [161] , Daniil Granin , Oleg Dorman , Alexander Arkhangelsky , Viktor Shenderovich , Boris Nemtsov [162] , Evgeny Yasin [162] , Lyudmila Alekseeva , Sergey Bogdanchikov , Yuri Lu Polzhha og mange andre .
Den 14. februar 2011 blev der offentliggjort et interview med Natalia Vasilyeva, pressesekretær for Khamovniki-domstolen, hvor hun hævdede, at dommeren "hørte og lyttede til Moskvas byrets udtalelse", og dommen blev idømt Danilkin mod hans vil [163] . Dommeren kaldte denne udtalelse bagvaskelse, og Moskvas byret erklærede en provokation [164] .
Ved en kassationsbeslutning truffet af Judicial Collegium for Straffesager ved Moskvas byret af 24. maj 2011 blev dommen fra Khamovnichesky District Court mod Khodorkovsky og Lebedev ændret, og deres straf blev reduceret til 13 års fængsel hver med afsoning i en straffekoloni [165] .
Den 27. maj 2011 indgav Khodorkovsky og Lebedev andragender til Preobrazhensky District Court i Moskva om prøveløsladelse , da de artikler, der blev tilskrevet dem, giver mulighed for en sådan mulighed efter at have afsonet halvdelen af fængselstiden, og ud af de udpegede 13 år afsonede de mere end syv en halv [166] . Retten afviste anmodningerne.
I juni 2011 blev Khodorkovsky overført til korrektionskoloni nr. 7 i byen Segezha i Karelen og indskrevet i en afdeling, der er engageret i arbejde for at sikre koloniens liv [167] . Efter sin løsladelse fortalte Khodorkovsky om sit ophold i kolonien: "Hvor jeg sad, herskede eksemplarisk orden. De begyndte at overtale ham, som jeg fik at vide, en måned før min optræden. Generalen kom for personligt at vælge en arbejdsplads til mig, som der hang et <videoovervågning> kamera over ... Og da de flyttede mig, overførte de det” [168] .
Den 24. februar 2012 indgav advokater for Khodorkovsky og Lebedev en fælles tilsynsappel mod dommen i deres anden sag til Den Russiske Føderations højesteret [169] .
I maj 2012 nægtede dommeren ved Den Russiske Føderations højesteret A. Voronov at imødekomme tilsynsappellen, men den 24. juli blev det kendt, at formanden for Den Russiske Føderations højesteret Vyacheslav Lebedev annullerede Voronovs beslutning og indledte tilsyn procedure i sagen [170] .
Den 2. august 2012 blev det kendt, at Khodorkovsky appellerede til erhvervsombudsmanden for Den Russiske Føderation Boris Titov med en anmodning om at gennemføre en offentlig undersøgelse af den anden straffesag. I brevet indikerede han, at hans dom og dommen mod Platon Lebedev var blevet en "model" for en række lignende sager, i forbindelse med hvilke iværksættere, der arbejder i Rusland, skal være opmærksomme på de risici, de står over for. Khodorkovsky beder Titov om at bestemme sin holdning til gyldigheden af den anden straffesag ud fra et juridisk og økonomisk synspunkt og tage de nødvendige og mulige skridt til at annullere dommen og løslade de dømte i denne sag [171] .
Som svar, foreslog Titov, at Khodorkovsky officielt, i overensstemmelse med reglerne, gælder for centrum af offentlige procedurer "Business Against Corruption". "Proceduren for at arbejde på centret forudsætter din officielle appel, en juridisk revision og udtalelsen fra det offentlige råd," forklarede Titov til Khodorkovsky [172] .
Den 20. december 2012 nedsatte præsidiet for byretten i Moskva, efter at have behandlet sagen i en tilsynsprocedure , fængselstiden for Khodorkovsky og Lebedev fra 13 til 11 år. Dette var motiveret af omklassificeringen af anklagerne i forbindelse med liberaliseringen af Den Russiske Føderations straffelov . Derudover udelukkede præsidiet for byretten i Moskva fra anklagen en indikation af legalisering af midler til et beløb på mere end 2 milliarder rubler, idet man betragtede det unødigt tillagt. På grund af udløbet af forældelsesfristen afsluttede retten også den strafferetlige forfølgning på en af episoderne med manglende betaling af skat. I 2013 reducerede Den Russiske Føderations højesteret, efter at have overvejet en ny tilsynsappel, fængselsperioden med yderligere 2 måneder. Som et resultat skulle Lebedev blive løsladt den 2. maj 2014, Khodorkovsky den 25. august 2014 [173] .
Den 24. april 2013, på tærsklen til behandlingen af Bolotny-sagen og Navalny -sagen, blev Khodorkovskys artikel "Om politisk forfølgelse i Rusland" offentliggjort i avisen Vedomosti. Forfatteren opfordrede "alle anstændige mennesker" til offentlig solidaritet og henvendte sig særskilt til andre forretningsmænd med et forslag om selv at veje de negative konsekvenser af de politiske processer i 2013 [174] .
I slutningen af maj 2011 anerkendte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol under hensyntagen til omstændighederne i den første sag mod Khodorkovsky, at visse rettigheder for iværksætteren blev krænket, men nægtede at anerkende selve sagen som politisk motiveret [17] [175] . Retten traf en sådan beslutning om den første klage fra Mikhail Khodorkovsky, indgivet til EMRK, allerede før dommen blev afsagt i den første straffesag mod ham. Denne klage har endnu ikke givet tilstrækkelige beviser for den politiske motivation for " Yukos-sagen ".
»De fremlagte beviser for sagens politiske motivation var ikke nok for retten. Senere havde vi et stort antal argumenter: menneskerettighedsorganisationernes holdning, beslutningerne fra parlamenterne i demokratiske lande, som fastlagde sagens politiske motivation, men disse fakta vil blive studeret, når de efterfølgende klager behandles.
— Advokat Yuri Schmidt [176]Yukos-aktionærer indgav en klage over de russiske myndigheders handlinger til ECtHR, som blev accepteret til behandling den 30. januar 2009. I deres klage anmodede Yukos-aktionærerne om, at de russiske myndigheders handlinger blev erklæret ulovlige, idet de anførte, at deres ejendom var blevet ulovligt borttaget, med henvisning til en overtrædelse af bestemmelserne i konventionen om beskyttelse af rettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder vedrørende retten til at en retfærdig rettergang og beskyttelse af ejendom. Sagsøgerne krævede erstatning for deres skade fra disse handlinger på 98 milliarder dollars. Den 20. september 2011 vedtog EMRK en afgørelse om Yukos-aktionærernes krav, kravet blev delvist opfyldt [177] [178] [179] [180] . Som Dmitry Gololobov, Yukos' tidligere chefadvokat, sagde, anerkendte EMRK i sin afgørelse faktisk, at Yukos optimerede skatter ulovligt, og den russiske stat, mens den kæmpede mod Yukos, selv om det "gik for vidt" nogle steder, men i det hele taget handlet rimeligt og med legitime mål [181] . Ifølge Gololobov betyder EMD's anerkendelse af rimeligheden af vurderingen af skatter på Yukos faktisk anerkendelsen af, at Mikhail Khodorkovsky blev "absolut juridisk dømt i skatteepisoden, i den såkaldte første sag" [182] .
Khodorkovsky og Lebedev indgav nye klager til ECtHR i 2005-2006 vedrørende den første straffesag. I 2010-2011 blev klager erklæret antagelige over en række påståede overtrædelser af den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder (ECHR) [183] [184] [185] .
I juli 2013 traf EMRD afgørelse om disse klager. EMRK fandt en række krænkelser (især artikel 8 og 34 i EMRK og artikel 1 i den første protokol til den - om ydmygende behandling og retten til en retfærdig rettergang), men fandt ikke krænkelser på en række artikler (herunder artikel 7 og 18). I henhold til konventionens artikel 3, 5 og 6 blev der fundet krænkelser, men ikke i forhold til alle de begivenheder, som Khodorkovsky og Lebedev klagede over [186] .
Den 10. december 2013 dukkede oplysninger op i pressen om, at undersøgelsesafdelingen i den russiske føderations indenrigsministerium beskæftigede sig med den nye, tredje Khodorkovsky-sag [22] . Den 19. december, på en pressekonference i WTC, sagde V. Putin, at han ikke så nogen udsigter i den tredje Khodorkovsky-sag [187] . Dagen efter blev et dekret underskrevet om at benåde forretningsmanden.
Efter afslutningen af den første retssag mod Khodorkovsky gennemførte Public Opinion Foundation en undersøgelse af russere om deres holdning til Khodorkovsky-sagen. På spørgsmålet "Hvilke tanker, følelser har du, når du hører ordene "YUKOS Affære"" scorede den største procentdel svaret "En tyv burde være i fængsel" (11%). Anden og tredjepladsen blev taget af svarene "Straffen af M. Khodorkovsky er retfærdig" (8%) og "M. Khodorkovsky viste sig at være ekstrem i det politiske spil” (6%) [188] .
Ifølge en meningsmåling foretaget af Levada Center i februar 2007 var 19 % af russerne for en tidlig løsladelse af Khodorkovsky, mens 44 % af russerne var imod hans løsladelse [189] .
I efteråret 2012 var 30 % af de adspurgte russere (hvoraf 6 % er absolut for) og flertallet af moskovitter for en tidlig løsladelse af Khodorkovsky; 23 % af russerne er imod løsladelse (hvoraf 7 % bestemt er imod det). 38% af befolkningen mente, at retssagen mod Khodorkovsky og Lebedev ikke var uafhængig, men var under pres fra myndighederne (27% af de adspurgte i oktober 2011 mente det, alle data fra Levada-centrets meningsmålinger) [22] [168] [ 190] .
Ville du personligt være for eller imod den tidlige løsladelse af Khodorkovsky? (målinger udført af Levada Center ) | |||||
---|---|---|---|---|---|
Svar | februar 2007 | oktober 2007 | september 2011 | marts 2012 | oktober 2012 |
helt sikkert for | 5 | 5 | otte | 5 | 6 |
snarere for | fjorten | 17 | 23 | 21 | 24 |
snarere imod | 22 | 21 | femten | 21 | 16 |
bestemt imod | 22 | elleve | 5 | elleve | 7 |
har svært ved at svare på | 36 | 46 | 49 | 42 | 48 |
Ifølge en VTsIOM- undersøgelse foretaget i sommeren 2008 var 18% af de adspurgte for Khodorkovskys prøveløsladelse, 47% var imod, resten havde svært ved at svare [191] .
Ifølge en VTsIOM-måling foretaget i foråret 2012 er 44 % af de adspurgte tilbøjelige til at tro, at Khodorkovsky afsoner en dom for økonomisk kriminalitet begået af ham, 19 % - til det faktum, at han er i en koloni af politiske årsager, 27 % sagde, at de ikke vidste noget om Khodorkovsky og hans sag, 10 % fandt det svært at svare [192] .
Nogle offentlige personer og organisationer betragtede dommen som politisk motiveret forfølgelse iværksat af den russiske politiske ledelse som hævn over Khodorkovsky for hans økonomiske støtte til oppositionspartierne - Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti og Yabloko [10 ] . Ifølge andre iagttagere fik Khodorkovsky, hvad han fortjente [10] [11] [13] [193] .
I Vesten vakte rettens afgørelse i Khodorkovsky-sagen en stærk reaktion. Som Alexander Rahr , ekspert ved det tyske udenrigspolitiske råd, påpeger, var der en dobbelt holdning i Vesten til alt, hvad der skete i forbindelse med retssagen mod Khodorkovsky. Der er nok folk i erhvervsmiljøet og i politik, som ikke udtaler sig åbent, men samtidig mener de, at Khodorkovsky går ind i sagen. Disse mennesker husker, at i 1990'erne, da de ville ind på det russiske marked, var det oligarker som Khodorkovsky, der blokerede deres vej dertil. Rahr bemærker også, at der er mange menneskerettigheder og ikke-statslige organisationer, der anser det for deres pligt at beskytte retssystemet i Rusland mod vilkårlighed, at beskytte menneskerettighederne, den samme Khodorkovsky, som i deres øjne ikke er anderledes end dissidenter [10] .
Den internationale menneskerettighedsorganisation Amnesty International ændrede holdning til spørgsmålet om Khodorkovsky. I april 2005 nægtede organisationen, på trods af talrige appeller fra russiske menneskerettighedsaktivister, Khodorkovsky status som samvittighedsfange og politisk fange og tvivlede på, at han kun sad i fængsel på grund af sine fredelige politiske aktiviteter [194] . Den 19. maj 2011 nægtede organisationen igen at appellere til opfordringen om at anerkende Khodorkovsky som en samvittighedsfange [195] , idet den hævdede, at den som sådan kun kunne genkende den person, om hvem den er overbevist om, at ingen af de kriminelle anklager mod ham er underbygget [196] . Men allerede den 24. maj 2011 reviderede organisationen uventet [197] [198] [* 3] sine synspunkter og tildelte ham, uden at vurdere lovligheden af den første sætning mod Khodorkovsky, status som "samvittighedsfange" den grundlaget for, at andet punktum var, med fra Amnesty Internationals synspunkt, er politisk motiveret [200] .
Ud fra holdningen fra Europarådets Parlamentariske Forsamling [* 4] såvel som nogle russiske [202] [203] [204] [205] og udenlandske [206] politikere, er Khodorkovsky en politisk fange.
Garry Kasparov kritiserede Khodorkovskys forfølgelse:
Hans forbrydelse var ikke, at han ikke betalte skat. Lige det modsatte. Hans forbrydelse var, at han jævnligt betalte skat direkte til skatte- og finanskontoret. Han ønskede at være uafhængig og ærlig, hvilket ifølge Putin-regimets uskrevne love er en forbrydelse [207] .
Ifølge kandidaten for juridisk videnskab, tidligere dommer ved Moskvas byret Olga Kudeshkina (afskediget i strid med loven [208] [209] "for bevidst at forklejne retsvæsenets autoritet" [210] ), Moskvas byret, ledet af Olga Egorova , arbejder sammen med anklagemyndigheden og lægger pres på dommerne for at træffe de nødvendige beslutninger [211] [212] [213] .
Anholdelsen og retssagen mod Khodorkovsky gjorde de amerikanske myndigheder vrede . Det amerikanske udenrigsministerium sagde, at Khodorkovskys anholdelse "rejser mistanke om vilkårlig brug af retssystemet" og vil alvorligt skade vestlige investeringer. I et interview med avisen Kommersant kaldte den indflydelsesrige amerikanske politiker Richard Pearl kampagnen mod Khodorkovsky og Yukos for "vilkårlig, hævngerrig og lunefuld" og krævede, at Rusland blev udelukket fra G8. Kongresmedlem Tom Lantos arbejdede sammen med senatorerne Joe Lieberman og John McCain for at udarbejde en kongresresolution om at fjerne Rusland fra G8 for Khodorkovskys arrestation - som i sidste ende ikke blev vedtaget. I stedet vedtog det amerikanske senat i december 2003 en resolution, der opfordrede de russiske myndigheder til at sikre en retfærdig og åben rettergang af sagen. I Repræsentanternes Hus blev beslutningen om at suspendere medlemskabet af Den Russiske Føderation i G8 først vedtaget af Udvalget om Internationale Anliggender i slutningen af marts 2004.
I november 2003 skrev Forbes seniorredaktør Paul Klebnikov : "Khodorkovskys arrestation er slet ikke starten på en kampagne mod de rige. Det er heller ikke et eksempel på undertrykkelse af opdigtede anklager, som de stalinistiske skueprocesser. Tværtimod kan alt for mange andre russiske storforretningsmænd blive anklaget for de forbrydelser, der tilskrives Khodorkovsky. Vi ser det kleptokratiske system i Jeltsins Rusland plage. Et åbenlyst eksempel på privatiseringstidens ondskabsfuldhed er de berygtede lån-til- aktie-auktioner i 1995-1997, som gav Khodorkovsky sin formue. <...> Ved at købe aktiver fra staten i sådan en baglokale handel og til en så lav pris, risikerer du, at dine rettigheder til ny ejendom aldrig bliver pålideligt beskyttet. Medborgere vil betragte dig som en bedrageri, og staten vil betragte dig mere som en vogter af aktiver end deres sande ejer .
Som udenrigspolitisk ekspert Alexander Rahr hævdede i 2005, støtter den tyske kansler Gerhard Schröder fuldt ud processen mod Khodorkovsky - han er overbevist om, at det er nødvendigt at straffe de mennesker, der "ikke betalte skat i årevis, som bestak Dumaen, deltog i korrupte aftaler , hvoraf der var en del i Rusland på et tidspunkt” [10] .
I juni 2005 sagde den administrerende direktør for den internationale investeringsfond Hermitage Capital Management, William Browder , at Khodorkovsky "ganske rigtigt fik, hvad han fortjente." Ifølge Browder kan det være muligt at finde politiske motiver i, at disse anklager kun blev rejst mod ham, mens andre oligarker, der gjorde det samme, fortsat lever i fred, men efter hans mening kan man ikke sidestille Khodorkovsky med Nelson Mandela " [214] . Efterfølgende blev Browder selv udvist af Rusland og dømt in absentia [215] .
Den 28. juni 2005 offentliggjorde avisen Izvestia som en annonce et " brev af halvtreds " [216] - "Appel af kulturelle personer, videnskabsmænd, medlemmer af offentligheden i forbindelse med dommen afsagt over de tidligere ledere af Yukos Oil Company ” [217] , der udtrykker støtte til skyldig dom. Brevets forfattere udtrykte utilfredshed med, at "stemmerne fra dem, der tvivler på retfærdigheden af de trufne beslutninger, lød med fornyet kraft", og diskussionen om dommen, efter deres mening, "har karakter af at miskreditere hele retsvæsenet. system, stat og samfund og sætter spørgsmålstegn ved grundlaget for lov og orden i landet". Den 11. september 2009, fire år efter offentliggørelsen af "letter of fifty", udtalte den berømte kunstskøjteløber Irina Rodnina , at hun ikke satte sin underskrift under dette brev [218] og fordømte selve formen for en sådan appel [218 ] . En anden af underskriverne, Anastasia Volochkova , forklarede den 2. februar 2011 i et interview med Radio Liberty sin underskrift som en misforståelse, som et resultat af, at hun blev vildledt af Forenet Rusland om indholdet af brevet [219] . Som en del af det samme Radio Liberty-projekt udtrykte Alexander Buinov den 4. februar 2011 beklagelse over sin underskrift under disse breve : "Jeg har en følelse af, at jeg kom i problemer dengang. I hvert fald er der sindssyge handlinger, som jeg skammer mig over... Hvis Radio Liberty-interviewet er nok til min opsigelse, er jeg klar til at sige det nu” [220] .
I juli 2005 hævdede Alfred Koch , at erhvervslivet erfarede, at Khodorkovsky var demokrat, efter at han blev fængslet, indtil det øjeblik, han blev betragtet som en succesrig forretningsmand og en klog skurk [* 5] .
Den 18. november 2005 vedtog det amerikanske senat resolution 232, udarbejdet af senatorerne Obama , Biden og McCain , vedrørende retsforfølgelse af Khodorkovsky og Lebedev. Resolutionen udtalte især: "I retslige undersøgelser, der udgør en trussel mod myndighederne, er domstolen i Rusland et instrument fra Kreml, en sådan domstol kan ikke være ansvarlig og uafhængig" [222] .
I forbindelse med indgivelsen af nye anklager i 2006 kritiserede det amerikanske udenrigsministerium igen alvorligt de russiske myndigheder og påpegede, at disse anklager rejser alvorlige spørgsmål vedrørende retsstaten i Rusland, retsvæsenets uafhængighed, håndhævelsen af kontrakter, ukrænkelighed af ejendom, og manglen på en forudsigelig skattepolitik i Rusland.
Khodorkovskys advokat , Robert Amsterdam , udgav en hvidbog i 2007, der påstod misbrug af statsmagt i Den Russiske Føderation, hvori han nævnte lovovertrædelser i retsforfølgningen af Khodorkovsky og hans medarbejdere [223] .
I juli 2008 hævdede radiostationen Ekho Moskvy, at russiske og internationale menneskerettighedsorganisationer betragter Khodorkovsky som en politisk fange [224] .
I juli 2009 skrev Lyudmila Alekseeva , at efter hendes mening "det vigtigste i tilfældet med Yukos' eks-hoveder er ikke dens ekstreme politisering, men den fuldstændige mangel på retfærdighed i det." Da Alekseeva gentagne gange deltog i retsmøder i Khamovnichesky-domstolen, bemærkede han, at i Yukos-sagen blev loven overtrådt på den mest arrogante og ondsindede måde [225] .
Natalya Fateeva kaldte Yukos-sagen for "lovløshed og tyveri". The People's Artist of Russia mener, at "selv en person, der ikke er bevæbnet med viden om retspraksis, som har et sind, meget hurtigt kan forstå, at alt dette er sådan en falsk, hvilket simpelthen er fantastisk" [226] .
Redaktionen af planetens ECHO beregnede, at for at stjæle 350 millioner tons olie ville der være behov for tog med en samlet længde på 122.500 kilometer [227] .
Den 17. oktober 2010 sagde instruktør Stanislav Govorukhin i Pozner- programmet på Channel One , at han ikke fortrød underskrivelsen af " Brev 50 ", med støtte til den strafferetlige retsforfølgning af Khodorkovsky, og forklarede dette:
Nej, jeg er ikke ked af det. Selvfølgelig forstår jeg ikke rigtig al denne baggrund, det vil sige, jeg forstår den, men måske vil jeg ikke være i stand til at udtrykke den. Men noget andet generer mig. Khodorkovskys højre hånd, en vis Nevzlin , en karakter du kender, blev idømt livsvarigt, in absentia, virkelig.<…> Khodorkovskys højre hånd også - han havde to højre hænder - Alexei Pichugin blev dømt til livstid for beviste kontraktdrab. På et tidspunkt, da borgmesteren i Nefteyugansk , Vladimir Petukhov , blev dræbt, kom hele Nefteyugansk - det er ikke Khodorkovsky endnu - ud med plakater til en demonstration, hvorpå der stod: "Khodorkovsky er en morder." Det er meget svært at antage, at Khodorkovsky intet vidste om dette og ikke var involveret i dette, vil du være enig i. Det er derfor, jeg underskrev dette brev. Vladimir Vladimirovich Putin indrømmede også dette for ikke så længe siden - at der i mange henseender kommer alt fra, at denne person er involveret i disse hændelser.
— Stanislav Govorukhin . " Posner ", udsendelse, 17. oktober 2010I september 2010 kaldte den russiske premierminister V. Putin Khodorkovsky for en morder og en bandit [228] . Dette emne, i forbindelse med mordet på borgmester Petukhov, blev aktivt overdrevet af de statslige medier i mange år med vægt på det faktum, at mordet fandt sted på dagen for Khodorkovskys 35-års fødselsdag og angiveligt var en fødselsdagsgave til ham. [229] [230] . På trods af dette blev anklager for involvering i mordet på Petukhov den 26. juni 1998 og andre mord, der blev anklaget for Khodorkovskys underordnede, chefen for Yukos sikkerhedstjeneste, Pichugin, ikke bragt af efterforskningen og retten til lederen af virksomheden. Efter sin løsladelse i december 2013 bemærkede Khodorkovsky specifikt, at mysteriet med hele efterforskningen består, " hvorfor blev denne stafet - organiseringen af mordene - aldrig sat i værk af efterforskningen? » [168] . Forretningsmanden fastholdt altid, at han intet havde at gøre med mordet på borgmester Petukhov [231] .
Den 30. december 2010, efter afslutningen af den skyldige dom, kaldte Khodorkovskys advokat Vadim Klyuvgant hændelsen "en kriminel massakre og en forfalsket sag." Advokaten meddelte, at han havde til hensigt at indlede strafferetlig forfølgning af alle involverede i denne sag [232] .
Da det åbnede mødet i Europa-Parlamentets underudvalg om menneskerettigheder den 10. januar 2011 , kaldte dets leder, Heidi Hautala , et parlamentsmedlem fra Finland, afgørelsen fra Khamovniki-domstolen for "en fiasko i det russiske retssystem, der afslørede præsidentens moderniseringsprogram". Medvedev til grin" [233] .
I juli 2012 annoncerede præsidenten for VTB Bank Andrey Kostin , på TV-kanalen BBC , det hensigtsmæssige i at frigive Khodorkovsky, idet han argumenterede for, at iværksætteren allerede havde tjent nok tid, og at det ville være nyttigt for V. Putin at løslade ham nu [234] .
Khodorkovsky erklærede sultestrejker fire gange under sin fængsling .
For første gang gik han i en tør sultestrejke den 23. august 2005 i solidaritet med Platon Lebedev , som blev holdt i en afstraffelsescelle. Den blev afsluttet den 26. august, da Khodorkovsky fandt ud af Lebedevs overflytning fra afstraffelsescellen til den fælles celle.
I begyndelsen af maj 2006 gik Khodorkovsky i en "tør" sultestrejke for at protestere mod hans anbringelse i isolation.
I slutningen af januar 2008, mens han var i et varetægtsfængsling i Chita, gik Khodorkovsky i en sultestrejke og krævede løsladelse af alvorligt syge Vasily Aleksanyan fra varetægtsfængslingen . Denne sultestrejke fortsatte i to uger. Først var det "tørt", men et par dage senere begyndte Yukos' eks-chef at drikke vand. Sultestrejken blev afsluttet på grund af overførslen af Aleksanyan til en civil klinik [235] .
Den 17. maj 2010 gik Khodorkovsky i en sultestrejke på grund af det faktum, at den domstol, der behandlede den anden sag, forlængede hans tilbageholdelse. Khodorkovsky anså forlængelsen af anholdelsen for at være i strid med den nye lov, som forbyder tilbageholdelse af dem, der er anklaget for økonomisk kriminalitet uden tilstrækkelig begrundelse. Efter at pressesekretæren for Ruslands præsident , D. Medvedeva , rapporterede, at statsoverhovedet var bekendt med indholdet af Khodorkovskys brev til formanden for Den Russiske Føderations højesteret, afsluttede Khodorkovsky sin sultestrejke den 19. maj [236 ] [237] .
Den 19. december 2013 meddelte Vladimir Putin på sin årlige pressekonference, at Khodorkovsky, ifølge hans anmodning, snart ville blive benådet. Putin forklarede Khodorkovskys benådning med humane overvejelser relateret til hans mors sygdom [238] [239] . Næste morgen blev dekretet underskrevet, og Khodorkovsky blev løsladt. I alt tilbragte forretningsmanden mere end 10 år i fængsel, ifølge pressens nøjagtige skøn - 3709 dage [240] .
Den 20. december 2013 underskrev Vladimir Putin dekretet "Om benådning af M. B. Khodorkovsky" [241] . Han blev løsladt om natten [242] , så hastigt at Khodorkovsky ikke fik et løsladelsesbevis, de gav ham ikke tid til at skifte fangens kostume til hverdagstøj [243] . Han forlod kolonien i Segezha i en UFSIN officiel bil, som fortsatte til UFSIN Reception House og derfra til Petrozavodsk Lufthavn . Der ventede et Tu-134 brevfly på ham , hvorpå Khodorkovsky ankom [244] til St. Petersburg Pulkovo lufthavn , hvor han blev løsladt af en eskorte [242] . Fra Pulkovo med et privatfly fløj Cessna , leveret af den tidligere tyske udenrigsminister Hans-Dietrich Genscher , til Berlin [245] .
Det etårige Schengen - visum var allerede sat ved ankomsten til Tyskland i passet, udstedt efter befrielsen [246] .
I en særlig erklæring fra Khodorkovsky, som blev distribueret ved hans ankomst til Berlin , blev det præciseret, at spørgsmålet om hans erkendelse af skyld i begæringen om benådning på grund af familiemæssige forhold sendt til Putin den 12. november [21] ikke blev rejst [247] .
Frigivelsen af Khodorkovsky i 2,5 år gennem lukkede diplomatiske kanaler blev søgt af den tyske regering: to gange blev dette spørgsmål rejst på møder med Putin af den tidligere tyske udenrigsminister Hans-Dietrich Genscher ; Ifølge den videnskabelige direktør for det tysk-russiske forum, politolog Alexander Rahr , blev emnet konstant rejst på møder mellem repræsentanter for Tyskland og Rusland [248] [249] . Ifølge Genscher var han motiveret af humanitære hensyn i forhold til en mand, som han tidligere havde mødt flere gange [250] .
Frigivelsen af Khodorkovsky blev hilst velkommen af myndighederne i USA, Storbritannien, Tyskland, Den Europæiske Union [251] [252] [253] .
Natten til den 22. december 2013, mens han var i Berlin , gav Khodorkovsky sit første tv-interview i frihed til journalister fra Dozhd-kanalen Ksenia Sobchak og Mikhail Zygar [254] .
På en stor pressekonference i Berlin på Berlinmurmuseet nær det tidligere Checkpoint Charlie den 22. december meddelte Khodorkovsky, at han efter at have opnået sin frihed ikke havde planer om at engagere sig i erhvervslivet og politik, for at sponsorere den russiske opposition; han agter at koncentrere sig om sociale aktiviteter, herunder løsladelse af politiske fanger i Rusland [32] [33] .
Med tre tidligere partnere i Yukos forblev Mikhail Khodorkovsky ejer af Quadrum Atlantic SPC- investeringsfonden , som ejer $2 milliarder i aktiver. Den generelle tilstand Khodorkovsky for sommeren 2016 blev anslået til omkring 500 millioner dollars [255] .
Den 25. december 2013 indledte formanden for Den Russiske Føderations højesteret, V. Lebedev , tilsynsprocedurer i forbindelse med appellen mod den anden Yukos-sag. Dagen efter udstedte Lebedev et dekret, hvori han beordrede Khodorkovsky og P. Lebedev til at blive mildnet i den anden sag, med henvisning til overtrædelser begået i Moskvas byret og i Judicial Collegium for Straffesager ved Højesteret i Den Russiske Føderation [ 256] .
Den 23. januar 2014 anerkendte Præsidiet for Den Russiske Føderations Højesteret inden for rammerne af tilsynssager dommen fra Meshchansky-domstolen i Moskva vedrørende inddrivelse af mere end 17 milliarder rubler fra Khodorkovsky og Lebedev som lovlig. første Yukos-sag [257] . I en kommentar til afgørelsen forklarede højesteret, at ejendomsskaden på staten var forårsaget af "de kriminelle handlinger fra de dømte Khodorkovsky og Lebedev, som begik skatteunddragelse ved ulovligt at inkludere oplysninger om tilgængeligheden af skattefordele i selvangivelser." De krænkelser, der fandt sted i sagen, sætter ifølge Højesteret ikke spørgsmålstegn ved retssagens retfærdighed og lovligheden af den skyldige dom [258] . I juni 2016 blev det meddelt, at den føderale fogedtjeneste på grund af denne gæld inddrev 10.000 euro fra M.B.
Den 28. juli 2014 blev dommen fra Den Internationale Voldgiftsdomstol i Haag i Yukos-sagen offentliggjort, som forpligtede Den Russiske Føderation til at betale sagsøgerne, Group Menatep Limited (GML), $50 milliarder, samt kompensere for sagsomkostninger på 65 millioner dollars. I november 2014 blev denne afgørelse appelleret af Rusland [260] , og den 20. april 2016 annullerede en hollandsk domstol (nemlig distriktsretten i Haag) afgørelsen fra den internationale voldgift, der tilkendte en erstatning på 50 milliarder amerikanske dollars til tidligere aktionærer i Yukos [261] .
Den 31. juli 2014 beordrede Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol Rusland til at betale erstatning til tidligere Yukos-aktionærer på et beløb på 1,86 milliarder euro, samt sagsomkostninger - 300 tusinde euro [262] [263] .
Den 4. marts 2014 meddelte Khodorkovsky, at han var klar til at være en fredsstifter i situationen i Ukraine . Den 9. marts 2014 talte han i Kiev ved Euromaidan på invitation af Yuriy Lutsenko , hvor han kritiserede de russiske myndigheder og kaldte dem, som de russiske føderale kanaler kalder "ukrainske nationalister" for "vidunderlige mennesker, der forsvarede deres frihed" [264 ] . Efter starten af protester i den sydøstlige del af Ukraine forsøgte han at besøge Donetsks regionale statsadministration , men blev ikke tilladt der af bevæbnede mennesker [255] .
Den 20. september 2014, fra Paris , deltog Khodorkovsky i et online-forum for at genstarte Open Russia . Fra hans tale på dette forum konkluderede observatører, at Khodorkovsky har til hensigt at genoptage politisk aktivitet for at opbygge en horisontal netværksstruktur. Khodorkovskys udtalelser bundede i, at oppositionen "skal organisere sig før valget til Statsdumaen i 2016", eftersom valg er et svagt punkt for den nuværende russiske regering [265] . Der, i Paris, på en festival dedikeret til 70-års jubilæet for avisen Le Monde , sagde Khodorkovsky, at han var klar til at blive præsident for Rusland og påtage sig ansvaret " for at gennemføre en forfatningsreform, hvor det vigtigste er omfordelingen af præsidentens magt til fordel for domstolen, parlamentet og civilsamfundet » [34] .
Fra forår til sommer 2014 forhandlede han sammen med Boris Zimin med topledere og journalister, der forlod Lenta.ru om spørgsmålet om at investere i et nyt projekt. Forhandlinger endte i ingenting på grund af uenigheder om, hvordan publikationen og dens forvaltning fungerer. I efteråret 2014 åbnede ovennævnte journalister Meduza -projektet [255] .
I efteråret 2014 blev hjemmesiden Open Russia lanceret, Veronika Kutsyllo blev chefredaktør , forhandlingerne om lanceringen begyndte i foråret. Fra begyndelsen af sin funktion specialiserede publikationen sig i menneskerettighedsspørgsmål og udvidede senere sit interesseområde [255] .
Ifølge Mikhail Zygar , efter at have genoptaget aktiviteterne i sin Open Russia Foundation, "rekrutterede Khodorkovsky et vanvittigt antal journalister, som ikke klart forstod, hvad Khodorkovsky ønskede af dem." Efter at være blevet løsladt fra fængslet hyrede Khodorkovsky også den politiske teknolog Stanislav Belkovsky som sin rådgiver , med offentliggørelsen i 2003 af hvis rapport "Et oligarkisk kup forberedes i Rusland" og den kriminelle retsforfølgning af Khodorkovsky begyndte [266] .
I 2017 grundlagde Khodorkovsky to liberale oppositionelle onlinepublikationer, MBKh Media og Open Media [267] [ 268] .
I maj 2019 fordømte han kampagnen iværksat af Alexei Navalnyj og hans medarbejdere mod "samarbejdspartnere" - berømte mennesker, der skulle stille op for Moskvas byduma [269] . Samtidig brød den mest højlydte mediekonflikt ud mellem advokaten fra Anti-Corruption Foundation (FBK) Lyubov Sobol og grundlæggeren af Vera Charitable Foundation Nyuta Federmesser [270] [271] .
I juni 2019 offentliggjorde en række amerikanske medier oplysninger fra en vis britisk "forskningsgruppe" sponsoreret af Khodorkovsky, ifølge hvilken Moskva i 2018 havde til hensigt at udløse en racekrig i USA, op til den mulige oprettelse af en "negerrepublik ” i en række stater i den sydøstlige del af landet [272] .
I juli 2019 bemærkede Nezavisimaya Gazeta , at Khodorkovsky, i betragtning af mulige scenarier for magttransit i Rusland efter Vladimir Putins afgang, begyndte at agitere for en blødere tilgang af den russiske opposition til nogle embedsmænd og endda til den herskende elite [273 ] .
Den 7. december 2015 blev det kendt, at Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité indgav en officiel anklage mod Khodorkovsky i en straffesag om mordet på Nefteyugansks borgmester Vladimir Petukhov , som fandt sted i 1998 [36] . Dagen efter, i en kommentar til Khodorkovskys indkaldelse til afhøring, sagde hans pressesekretær Olga Pispanen, at den tidligere chef for Yukos-virksomheden ikke havde til hensigt at komme til Rusland [274] .
Den Russiske Føderations generalanklagers kontor så tegn på ekstremisme i Khodorkovskys udtalelser ; hans udtalelser tolkes af tilsynsagenturet som en opfordring til en revolution som den eneste og nødvendige måde at erstatte magten på, som han allerede træffer visse foranstaltninger for [275] .
Den 11. februar 2016 blev Khodorkovsky sat på den internationale eftersøgte liste gennem Interpol i sagen om drabet på borgmesteren i Nefteyugansk Petukhov [276] . Dagen efter, den 12. februar, afviste Interpol anmodningen fra organisationens nationale bureau i Moskva om at sætte Khodorkovsky på eftersøgslisten [277] .
Den 20. maj 2022 føjede det russiske justitsministerium Khodorkovsky til listen over personer - " udenlandske agenter ", hvilket begrundede dette ved at modtage penge fra Ukraine [278] .
I marts 2014 slog Khodorkovsky sig ned i det schweiziske samfund Rapperswil-Jona i kantonen St. Gallen . På dette sted lejede han en villa for 11,5 tusinde francs om måneden [288] . Opnået opholdstilladelse i Schweiz [29] . Fra 2016 boede han permanent i London [31] .
Ifølge hans mor er Khodorkovsky ateist [40] . Ærkepræst Alexy Uminsky , som kommunikerede med Khodorkovsky under hans ophold i fængslet, hævder dog, at ved begyndelsen af deres bekendtskab "var spørgsmålet om Guds eksistens for ham allerede løst internt" [289] .
Selskabets nettoresultat for 1999 i henhold til russiske og internationale standarder afviger med 4,6 gange. Ifølge russiske rapporter betalte Yukos per ton produceret olie 10 gange mindre end Surgutneftegaz og 5 gange mindre end Lukoil [70] .
"Han (Mikhail Khodorkovsky) engagerede sig ikke i nogen politisk aktivitet. Han begyndte først at tale om muligheden for at stille op til præsidentposten, når han sad bag tremmer” [116] .
I går indvilligede herrerne fra Amnesty International, der pludselig havde genvundet deres syn, at anerkende Mikhail Borisovich og Platon Leonidovich som samvittighedsfanger [199] .
Omstændighederne omkring anholdelsen og retsforfølgningen af ledende Yukos-ledere]: 18. Forsvaret påpegede andre mulige tilbageholdenhedsforanstaltninger (f.eks. husarrest med ekstern kommunikation afbrudt, konfiskation af alle pas, kaution, personlige garantier underskrevet af et stort antal ærede borgere), der kunne have erstattet fængslingen, hvilket efter deres opfattelse primært var et "politisk" signal, og designet til at forhindre hr. Khodorkovsky i at modsætte sig afviklingen af sin virksomhed. De bemærkede også, at personer, der er anklaget for ikke-voldelige "økonomiske forbrydelser", i lovgivningen og praksis efter en nylig reform normalt ikke anbringes i varetægtsfængsling. Undtagelsen for hr. Khodorkovsky og hans medarbejder, hr. Lebedev, er efter deres opfattelse et bevis på den "politiske" motivation for deres arrestation [201] .
"Nu, hvad angår Khodorkovsky. Hvorfor erhvervslivet forrådte ham. Faktum er, at en betydelig del af etablissementet, især det intellektuelle establishment, især det, Vitaly Tretyakov kalder den politiske klasse, fandt ud af, at Khodorkovsky var demokrat, efter at han blev sat i fængsel. Før det blev han betragtet (med varierende grader af intensitet af følelser) som en succesfuld forretningsmand eller en klog svindler. I en anden formulering, men i princippet mente alle det samme” [221] .
Yukos sag | |
---|---|
Anliggender | |
Hjælpere |
|
Ofre for forbrydelser |
|
litterære værker | Gidsel: Historien om en Yukos-manager |
Andet |
Liberty Knight Award | Vindere af|
---|---|
|
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video og lyd |
| |||
Tematiske steder | ||||
Ordbøger og encyklopædier | ||||
|