| Vladimir Ivanovich Pereverzin | |
|---|---|
| Fødselsdato | 6. april 1966 (56 år) |
| Fødselssted | Moskva , |
| Borgerskab | Rusland |
| Beskæftigelse | økonom |
| Far | Ivan Ivanovich Pereverzin |
| Mor | Zoya Sergeevna Pereverzina (Kiryukhina) |
| Ægtefælle | Irina Olegovna Pereverzina |
| Børn | søn Denis |
| Internet side | facebook.com/vladimir.pe... |
Vladimir Ivanovich Pereverzin (født 6. april 1966, Moskva ) - økonom , tidligere leder af Yukos - virksomheden, en af lederne af de cypriotiske datterselskaber af denne virksomhed, i marts 2007, som en del af " YUKOS-sagen ", blev han dømt skyldig i henhold til del 4 i artikel 160 i straffeloven i Den Russiske Føderations straffelov (Den Russiske Føderations straffelov) (utilegnelse eller underslæb begået af en organiseret gruppe eller i særlig stor skala), del 4 i artikel 174 i straffeloven Kode for Den Russiske Føderation (legalisering af midler erhvervet ved kriminalitet) og brugt mere end syv år i fængsel under afsoning af en dom [1] .
Pereverzin er en af 39 personer, der er inkluderet af den russiske opposition på listen over personer, der efter deres mening var politiske fanger [2] .
Vladimir Pereverzin blev født i Moskva den 6. april 1966 [3] . Barndom og ungdom blev tilbragt i Chertanovo. I løbet af sine skoleår gik han til sport på Sambo-70 uddannelsescenter . Han modtog en højere økonomisk uddannelse ved Moskvas teknologiske institut [4] . I en kort periode arbejdede han i Moskvas regionale eksekutivkomité , hvorefter han gik på arbejde i Department of Foreign Economic Activity i USSR State Committee for Sports [5] .
I 1991, efter en meddelelse i en avis om rekruttering af specialister i udenlandsk økonomisk aktivitet, flyttede han til at arbejde i Commercial Innovative Bank of Scientific and Technical Progress, senere omdøbt til Bank Menatep . Med udgangspunkt i stillingen som ekspert i afdelingen for internationale bosættelser nåede Pereverzin stillingen som leder af afdelingen [5] .
I 1994-95 gennemførte Pereverzin et etårigt praktikophold ved University of Leeds (Storbritannien). Da han vendte tilbage til Rusland, ledede han hovedvalutaafdelingen i Menatepa, dengang den nyåbnede filial af banken på Cypern . Under finanskrisen i 1998 ophørte Menatep Bank med at eksistere, og dens cypriotiske filial blev lukket [5] .
I november 1999 sluttede Pereverzin sig til Yukos som souschef i direktoratet for ekstern gæld. I april 2000 flyttede Pereverzin igen til Cypern som en af direktørerne for Yukos- datterselskaberne Ruttenhold (Routhenhold Holdings Limited) og Pronet (Pronet Holdings Limited), hvor han organiserede arbejdet i kontorer beskæftiget med salg af olie og olieprodukter. I november 2002 forlod Pereverzin Yukos, arbejdede som næstformand for bestyrelsen i en af bankerne, hvorfra han blev tvunget til at stoppe efter den første afhøring i Yukos-sagen . I november 2004 (en måned før hans forestående arrestation) vendte Pereverzin tilbage til Yukos på Moskva-kontoret i Ruttenhold. [6] [5] .
I november 2004, på dagsordenen for generalanklagerens kontor, blev Pereverzin indkaldt til afhøring vedrørende detaljerne i hans arbejde i Yukos. Efter råd fra advokaten, der fulgte ham, nægtede han at vidne på grundlag af artikel 51 i Den Russiske Føderations forfatning ("ingen er forpligtet til at vidne mod sig selv"). Efterfølgende, ved at analysere sine handlinger, kaldte Pereverzin denne beslutning for sin fatale fejl [7] .
Den 16. december 2004 indkaldte efterforsker Asadulin Pereverzin til en hurtig og kort samtale. På mødet blev Pereverzin afhørt som vidne og derefter anholdt som mistænkt. Pereverzin sagde, at under afhøringen, der varede indtil kl. 8 om morgenen den 17. december, lagde efterforskerne pres på ham for at få beviser mod Yukos ledere. Den 18. december blev han varetægtsfængslet, og den 24. december blev Pereverzin sigtet for underslæb og hvidvaskning af penge (i alt op til 12 års fængsel) [4] .
Ifølge Pereverzin tilbød efterforskerne ham under afhøringerne en betinget dom i bytte for en tilståelse mod Khodorkovsky, Lebedev og Mikhail Brudno. Til gengæld for en betinget dom skulle han indrømme, at hans arbejde blev kontrolleret af Yukos' topledelse. Som svar forklarede Pereverzin efterforskerne, at han aldrig havde talt med Khodorkovsky eller Lebedev, men kun havde set Brudno én gang. Pereverzin forklarede, at han anså ordningen for Yukos datterselskabers arbejde for at være legitime forretningsaktiviteter, og ordningen med deres deltagelse var en almindelig skatteoptimering [4] [8] [9] .
Men i anklageskriftet fandt Pereverzin påstande om, at han var klar over den formelle karakter af aktiviteterne i Ruttenhold og Pronet, hvis arbejde angiveligt udelukkende var rettet mod at skabe udseendet af iværksætteraktivitet i salget af olie og olieprodukter. På trods af at Pereverzin faktisk var en almindelig administrativ medarbejder, kaldte undersøgelsen ham for en deltager i tyveriet som en del af en organiseret gruppe [4] .
I maj 2005 anklagede undersøgelsen Pereverzin og Vladimir Malakhovsky, der stod i spidsen for selskaberne Alta-Trade, Ratibor og Energotrade, som var en del af Yukos-perimeteren [10] , for underslæb af andres ejendom ved underslæb begået som en del af en organiseret gruppe (artikel 160 i Den Russiske Føderations straffelov), såvel som i legaliseringen af midler opnået med kriminelle midler (artikel 174.1 i Den Russiske Føderations straffelov). Under præsentationen af anklageskriftet i den endelige udgave i august 2005 indrømmede Pereverzin delvist sin skyld i at være en formel direktør, men bemærkede, at han anså disse handlinger for lovlige (derefter blev der tilføjet en post til anklageskriftet om fremme af efterforskningen som en formildende omstændighed) [4] . I marts 2006 indbragte den russiske føderations anklagemyndighed sagen om Pereverzin og Malakhovskiy for retten [11] .
Ifølge efterforskere implementerede han i 2000-2002, som en del af en organiseret kriminel gruppe , en ordning, hvor Yukos købte olie fra Ruttenhold og Pronet til en flere gange lavere pris og derefter solgte den til en markedspris og overførte provenuet til Ratibor og "Fargoil", hvorfra disse midler kom til udenlandske firmaers konti, som overførte dem til hovedaktionærerne i Yukos [6] . Ifølge efterforskere beløb omkostningerne til olie stjålet på denne måde sig op på 13 milliarder dollars, og 8,5 af dem blev legaliseret [12] . De tiltalte blev også anklaget for at have udført andre økonomiske aktiviteter ved hjælp af stjålne midler [13] .
Den 1. marts 2007 dømte Basmanny District Court of Moscow , som holdt en session bag lukkede døre under ledelse af dommer E. N. Yarlykova, med deltagelse af offentlige anklagere - anklagerne Shlyaeva I. Yu. og Dubinsky S. V., Pereverzin og Malakhovskiy til at 11 og 12 år i en streng koloni, henholdsvis [13] , til trods for at for sidstnævnte anklageren kun anmodede om 11 år [9] . De tiltalte nægtede sig skyldige [6] .
Pressecentret for Mikhail Khodorkovsky og Platon Lebedev bemærkede, at ordlyden af tyveri af olie i dommen bogstaveligt talt faldt sammen med teksten i en lærebog om økonomien i olie- og gasindustrivirksomheder redigeret af V. F. Dunaev, hvor den "kriminelle ordning" var beskrevet som en typisk organisation af vertikalt integrerede olieselskaber og proceduren for transfer pricing [14] .
Ifølge Alexei Dudnik, V. Pereverzins advokat, var Basmanny-domstolens dom i væsentlig grad i modstrid med de tre tidligere retsafgørelser i Yukos-sagen . For det første er dette afgørelsen truffet af Den Russiske Føderations højesteret i sagen om Pavel Anisimov, den tidligere leder af Yukos-datterselskabet Samaraneftegaz, som blev idømt 2,5 års suspendering for manglende betaling af skat af virksomheden, den anden. er beslutningen mod lederen af Yuganskneftegaz OJSC Tagirzyan Gilmanov, som modtog tre år betinget for medvirken til skatteunddragelse af organisationen, den tredje - afgørelsen om sagen fra Federal Tax Service mod revisoren af Yukos - CJSC PricewaterhouseCoopers Audit . Alle disse beslutninger er forenet af en fælles konklusion: Yukos er ejeren af den olie, der produceres af dets datterselskaber. Transaktioner med det, med deltagelse af tilknyttede firmaer, blev ikke udført med henblik på tyveri, men for skatteunddragelse, som ifølge Den Russiske Føderations straffelov kan straffes med maksimalt seks års fængsel. Af denne grund blev der indgivet en klage til Strasbourg-domstolen med påstand om Ruslands overtrædelse af art. 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention "Ret til en retfærdig rettergang" [12] , som retten erklærede for uantagelig [15] .
Mens han var fængslet, besøgte V. Pereverzin fire fængsler og tre kolonier [9] . Den 31. august 2010 blev Vladimir Pereverzin bragt til Khamovnichesky District Court i Moskva til retssagen i den anden straffesag om Mikhail Khodorkovsky og Platon Lebedev som forsvarsvidne. På dette tidspunkt indgav V. Pereverzins advokat dokumenter til prøveløsladelse (PARO) . Ifølge Vladimir Ivanovich blev han i bytte for prøveløsladelse igen tilbudt at bagtale Khodorkovsky og Lebedev [6] , og for at gøre ham mere imødekommende udsatte kriminalforsorgens administration ham forskellige straffe, som forhindrede ham i at blive løsladt. [16] .
I sit vidneudsagn beskrev Pereverzin detaljeret driftsplanen for Yukos datterselskaber, understregede den juridiske karakter af deres aktiviteter, fraværet af krav fra skattemyndighederne og bemærkede, at han ikke var bekendt med de tiltalte og ikke modtog nogen ulovlige instruktioner fra dem [8] . Formentlig har dette vakt utilfredshed hos anklager Lakhtin, som begyndte at blande sig i afhøringen. Pereverzin talte også om det pres, som anklagerne udøvede på ham under efterforskningen [4] .
Situationen chokerede medlemmer af Europa-Parlamentets delegation , som var til stede ved mødet. I slutningen af retssagen udtrykte lederen af Europa-Parlamentets Menneskerettighedskomité, Heidi Hautala , beundring for Pereverzin og betragtede det pres, som efterforskerne havde udøvet på ham under efterforskningen og af den offentlige anklager på mødet, som en grund til en grundig undersøgelse og en reel skandale i det russiske retssystem [4] .
Pereverzin sagde, at da han vendte tilbage til kolonien efter retssagen, blev han genstand for provokationer fra andre fanger. Nogle indrømmede, at de fik instruktioner fra administrationen. Pereverzin, der modtog trusler, forsøgte at skade sig selv for at blive ført væk fra kolonien, men blev stoppet af andre fanger. Snart blev han overført til en anden koloni [4] .
Pereverzins forsvar opnåede en reduktion af den 11-årige fængsel med 2,5 år i forbindelse med lempelse af artikler nr. 174 i Den Russiske Føderations straffelov (legalisering) og nr. 160 i Den Russiske Føderations straffelov (misbrug af midler). I begyndelsen af 2011 forsøgte den tidligere Yukos-manager at få prøveløsladelse , men blev afvist. Han blev løsladt den 15. februar 2012 efter 7 år og 2 måneders fængsel [17] .
Et år efter sin løsladelse udgav Vladimir Pereverzin en bog - " Gidsel: Historien om en Yukos-leder " [5] , hvori han talte detaljeret om retssagen mod ham og årene i fængsel [18] . Præsentationen af bogen fandt sted den 27. august 2013 i Sakharov-centret [19] og den 11. september i Biblio-Globus- butikken i Moskva [20] . derefter på Brooklyn Public Library i New York [21] på tærsklen til toårsdagen for Vasily Aleksanyans død , et af ofrene for Yukos-affæren [22] . Senere bloggede Pereverzin på webstederne Snob og Khodorkovsky.ru [23] [24] . Siden 2014 har han boet og arbejdet i Berlin [25] .
| Yukos sag | |
|---|---|
| Anliggender | |
| Hjælpere |
|
| Ofre for forbrydelser |
|
| litterære værker | Gidsel: Historien om en Yukos-manager |
| Andet | |