Før og under den russiske invasion af Ukraine førte medierne på begge sider en informationskrig og spredte aktivt desinformation [1] [2] [3] . Målene for den russiske side er ifølge internationale mediers skøn at skabe et påskud for invasionen, retfærdiggøre invasionen og demonstrere deres styrke [4] . New York Times rapporterer, at Rusland gennem sin desinformation lagde grunden til "falsk flag"-operationer forud for invasionen, at da invasionen nærmede sig, hævdede Rusland fejlagtigt [5] at reagere på ukrainsk aggression og befri borgere fra fascister og nynazister , og at Rusland efter invasionens begyndelse grundløst [5] begyndte at flytte skylden for den ukrainske hærs beskydning af civile [6] .
Ukraines udtalelser, ifølge avisen, "går ikke til nogen sammenligning med de løgne, der spredes af Rusland." De ukrainske medier er blevet beskyldt for at fortælle propagandahistorier, såsom Ghost of Kiev eller kampene om Serpent 's Island , for at opnå en ukrainsk sejr, selvom sådanne historier ikke kan sammenlignes med den russiske desinformationskampagne [5] . Ukrainsk propaganda er mere rettet mod følelsesmæssig frigivelse [7] [8] [9] , samt formidling af "dramatiske historier om ukrainsk modstandskraft og russisk aggression" [10] .
Som begrundelse for invasionen brugte den russiske præsident Vladimir Putin en forkert fremstilling af Ukraine som en nynazistisk stat og brugte ifølge historikere forkert udtrykket " folkedrab " og mindet om Anden Verdenskrig [11] .
Beskyldninger om folkedrab mod Ukraine, anklager om nynazisme fra Zelensky-regeringen og behovet for "afnazificering" er blevet stærkt kritiseret. På trods af tilstedeværelsen af visse elementer af fremmedhad og nynazisme i det ukrainske samfund er der ingen bred opbakning til den ultrahøjre ideologi hverken i regeringen eller i hæren eller ved valg: for eksempel den russisktalende jøde Volodymyr Zelensky er landets præsident [12] [13] , med bred margin, der vandt præsidentvalget i 2019 , mens hans modstander var ukrainer [14] ; under parlamentsvalget i 2019 lykkedes det ikke højreekstremistiske nationalistiske partier at vinde en enkelt plads i Verkhovna Rada med 450 pladser [15] [16] . På Ukraines territorium siden 2015 har loven om fordømmelse af de kommunistiske og nationalsocialistiske (nazistiske) totalitære regimer og forbuddet mod propaganda for deres symboler [17] været i kraft . I september 2021 blev loven "om forebyggelse og modvirkning af antisemitisme i Ukraine" vedtaget [18] .
Førende politikere og autoritative forskere af nazisme og folkedrab udtalte sig imod anklagerne: FN's generalsekretær António Guterres [19] , den tyske kansler Olaf Scholz [20] , formand for UNESCO -kommissionen til forebyggelse af folkedrab Alexander Hinton [21] og flere end 300 historikere fra forskellige lande, som underskrev en særlig erklæring om dette spørgsmål [22] [23] . Auschwitz Holocaust Memorial Museum [24] , Washington Holocaust Memorial Museum [25] , International Association of Genocaust Researchers [26] og United Jewish Community of Ukraine [27] kritiserede Putins anklager om nynazisme og folkedrab mod Zelensky .
Før invasionen cirkulerede tvivlsomme videoer på internettet og i de russiske medier, der angiveligt viste beviser for ukrainsk aggression mod Rusland og den selverklærede DPR . Disse falske flag operationer gjorde det muligt at skabe et påskud for invasionen af Ukraines territorium [28] .
Angreb på containere med klor i GorlovkaI et opslag på kanalen for folkemilitsen i DPR , og derefter i russiske medier, blev påstande cirkuleret om, at ukrainske sabotører angiveligt skulle sprænge containere med klor i Gorlovka , men blev likvideret, hvilket bevises af en video fra hjelmen til en af sabotørerne. Men videoens metadata viste, at videoen var blevet filmet dage før det påståede angreb og var blevet redigeret, og inkluderede lyd fra en video om en militær træningsplads i Finland [29] .
Forsøg på sabotage af 5 ukrainske militærDe russiske medier spredte påstanden om, at 5 ukrainske soldater skulle ind på Ruslands territorium. BTR-70M- modellen , som den påståede sabotage blev udført på, lignede imidlertid de modeller, der var i brug med Rusland, ikke Ukraine [30] . Derudover blev videoen filmet et sted dybt inden for DPR's territorium, og det er usandsynligt, at ukrainske soldater kunne trænge ind der [31] .
Eksplosion af en bil med 3 civileDe pro-russiske medier cirkulerede påstanden om, at ukrainske sabotører den 23. februar 2022 ved hjælp af IED'er sprængte en bil med tre civile i vejkanten langs den østlige grænse mellem Ukraine og Rusland, og fotografier af ligene af de døde blev cirkuleret. Ifølge patologen Victor Vidn er hullet i kraniet på en af de afdøde mere som et hul fra en kugle end fra et fragment af en IED, han bemærkede et snit, sandsynligvis lavet med en knoglesav [32] .
Underminerer bilen til lederen af People's Militia i DPRMyndighederne i DPR anklagede Ukraine for at sprænge bilen til chefen for folkemilitsen i DPR. Samtidig blev en gammel UAZ sprængt i luften, hvortil der var knyttet numre, taget fra en dyrere bil, som lederen af folkepolitiet faktisk kører [33] .
Beskydningen af Zaporozhye atomkraftværket Beskydning af Transnistriens territoriumISW ser en række eksplosioner i Transnistrien i slutningen af april som en sandsynlig falsk flag-operation udført af Kreml for at trække Transnistrien ind i en invasion af Ukraine. Det meningsløse i Moskvas indsats skyldes sandsynligvis den grundlæggende interesseforskel mellem Kreml og Viktor Gushan, den mest magtfulde aktør i Transnistrien [34] .
Den 6. marts begyndte russiske medier at hævde, at ansatte i det ukrainske biologiske laboratorium overgav dokumenter til Moskva, der bekræftede udrensningen af spor af det militære biologiske program, der blev implementeret i Ukraine, finansieret af det amerikanske forsvarsministerium. Som bevis blev der citeret et fotografi af dekretet fra Ukraines sundhedsministerium om ødelæggelse af "særligt farlige patogener af pest, miltbrand, tularæmi, kolera og andre dødelige sygdomme". Den næste dag cirkulerede russiske medier en påstand fra den tidligere amerikanske hærofficer og antiterrorekspert Scott Bennett, som hævdede, at amerikanske laboratorier i Ukraine udviklede biologiske våben mod slaverne [35] .
Disse påstande blev tilbagevist af det ukrainske udenrigsministerium, som udtalte følgende:
Alle laboratoriekapaciteter i Ukraine udfører en enkelt fælles funktion - indikation og identifikation af patogener af infektionssygdomme, der har et betydeligt epidemisk potentiale og/eller international betydning og er underlagt regulering i overensstemmelse med internationale sundhedsbestemmelser [36] .
Den amerikanske viceudenrigsminister Victoria Nuland udtalte også, at Ukraine kun har biologiske forskningscentre (og ikke våbenlaboratorier) [37] .
Derudover offentliggjorde kandidat for biologiske videnskaber, Yevgeny Levitin, en erklæring på vegne af en gruppe russiske biologer, der afviste versionen af de russiske medier. Biologer sagde, at blandt de ødelagte stammer er der ikke en eneste særlig farlig en, sådanne stammer er typiske for mikrobiologiske og epidemiologiske laboratorier; selv tilstedeværelsen af stammer af pest, miltbrand, tularæmi eller kolera i et laboratorium, der beskæftiger sig med særligt farlige infektioner, ville heller ikke indikere Ukraines udvikling af biologiske våben; et dekret om eliminering af stammer af potentielt farlige mikroorganismer blev sendt i forbindelse med risikoen for deres udslip i miljøet i situationer, der kan ledsage militære operationer [35] .
Biolog Yevgeny Kunin afviste muligheden for, at dokumenter om ødelæggelsen af potentielt farlige mikroorganismer i ukrainske laboratorier beviser, at Ukraine fremstillede biologiske våben. Han udtalte, at destruktion af mikroorganismer i laboratorier er en normal praksis, og de bakterier, der er anført i dokumentet, er dårligt egnede til udvikling af biologiske våben og er tilgængelige i næsten alle epidemiologiske eller mikrobiologiske laboratorier [38] .
Påstande om, at ukrainske laboratorier angiveligt forsøgte at skabe et etnisk orienteret biovåben , er endnu mere tvivlsomme, selve muligheden for at skabe et sådant våben afvises af biologer [35] [35] , tilbage i 2017, en kommission af eksperter fra det russiske akademi for Videnskaberne trak en konklusion, der videnskabeligt underbyggede umuligheden af at skabe genetiske våben [39] [40] .
Ukrainske embedsmænd har hævdet, at russiske militære tab langt overstiger estimaterne for amerikansk efterretningstjeneste og data offentliggjort af de russiske myndigheder [3] . Samtidig gennemførte Ukraines regering ifølge en forsker ved Institut for Freds- og Konfliktstudier ved Uppsala Universitet vedrørende Ruslands militære tab en desinformationskampagne med det formål at øge moralen [41] [42] . Denne kommunikationspolitik er officielt blevet beskrevet af den ukrainske regering som en "propagandakampagne" [3] og en "desinformationskampagne" [41] rettet mod at opmuntre befolkningen med historier om succesfuld modstand og militære succeser [42] . Samtidig blev officielle russiske udtalelser om fjendens tab beskrevet af Proekt- publikationen som "ude af kontakt med virkeligheden" [43] [44] [45] , og der var også udbredt mediedækning af falske mål [46] .
Undervurdering af egne tabDen russiske hærs handlinger er ledsaget af benægtelse af militære tab [42] [41] , fortielse af fakta om tilbagetrækninger [47] [48] , offensiv desinformation og censur [3] [49] . I den russiske hær er der, på trods af det erklærede slogan "vi opgiver ikke vores egne", en praksis med at efterlade de sårede og de døde på slagmarken. Den russiske regering holder også nyheder om militære tab tilbage, tydeligvis bange for en eksplosiv offentlig mening. Tilbage i 2015 underskrev Vladimir Putin et dekret, der erklærede alle dødsfald af militært personel for en statshemmelighed, og i 2021 indførte Rusland strafansvar for udtalelser, der miskrediterede hæren [50] . Et slående eksempel på fortielse af tab var situationen med manglen på oplysninger om døden af soldater fra den sunkne krydser Moskva [51] .
Rusland nægtede ethvert bevis på, at dets soldater deltog i krigsforbrydelser mod civile [52] [53] [54] ; samtidig afviser den russiske militærkommando enten fuldstændigt civile tab (som fandt sted både under kampene og i de besatte områder), eller bebrejder den ukrainske side for dem [55] [56] [57] .
Beskydning af MariupolDen 9. marts bombede russiske fly bygningen af et fødehospital i Mariupol og dræbte 4 mennesker og sårede mindst 17 mennesker [58] [59] . Den russiske side afviste alle anklagerne og erklærede, at de iagttog et "tavshedsregime", hospitalet havde ikke fungeret i lang tid, og lokalerne var højborg for den ukrainske bataljon " Azov " [60] [61] . Men chefredaktøren for faktatjekprojektet ”Tjekket. Medier” Ilya Ber konkluderede i sin undersøgelse, at i rapporterne fra de russiske myndigheder før beskydningen om indsættelsen af nationalistiske bataljoner på fødestuer, selv om de kan stole på, var numrene på fødehospitalerne enten ikke nævnt, eller barselshospitalet nr. 1 blev tilkaldt, og ikke det sønderbombede fødestue Hospital nr. 3. Påstande om, at den samme gravide Marianna Podgurskaya udgav sig for at være to ofre for det russiske bombeangreb, er ikke sande, hvilket bekræftes af begge faktatjek data fra Factcheck.org [62] og en undersøgelse fra BBC [63] . Det blev således konkluderet, at påstandene om "iscenesatte" og "iscenesatte" skud af beskydningen ikke tåler kritik og ikke ligefrem svarer til virkeligheden. Ilya Ber opsummerede sin analyse med følgende ord: ”Indtil videre ved vi ikke præcist, hvem og hvorfra der blev fyret på fødeafdelingen på hospital nr. 3 i Mariupol. Vi antager dog, at nogen en dag vil bære reelt ansvar for dette” [64] .
Den 16. marts bombede russiske fly bygningen af Dramateatret og dræbte mere end 300 mennesker. Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation udtalte, at bygningen ikke blev betragtet af de russiske tropper som et mål, den 16. marts blev der ikke udført luftangreb på jordmål, og Azov-regimentet fik skylden for eksplosionen. I åbne kilder blev der offentliggjort beviser, der modsiger udtalelserne fra Den Russiske Føderations Forsvarsministerium [65] , yderligere undersøgelser anerkendte også versionerne af RF Armed Forces som uholdbare [66] .
Massakre i BuchaDen russiske side har konsekvent nægtet enhver involvering i massakrerne på civilbefolkningen i Bucha og enten kaldt beviserne for drabene falske eller bebrejdet den ukrainske side for dem [67] , på trods af talrige beviser for, at ligene af de dræbte civile dukkede op i Bucha under tilstedeværelsen af det russiske militære kontingent [ 68] [69] og beviser for drab på civile af det russiske militær [70] [71] [72] [73] . Bellingcat [74] , Mediazona [75] , BBC [76] og Meduza [67] konkluderede, at dataene sår tvivl om Ruslands påstande. Så selvom den russiske side hævdede, at ligene på Buchas gader ikke blev rapporteret i fire dage (fra tilbagetrækningen af tropper fra Bucha den 30. marts til de første fotografier af ligene den 3. april), er russiske tropper faktisk stadigvæk forblev i nærheden af byen indtil 1. april [77 ] [78] , samme dag dukkede de første billeder fra scenen op på ukrainske telegramkanaler. De påståede bevægelser af lig i videobeviset af Bucha-massakren skyldtes i virkeligheden forvrængning på grund af regndråber, der løb ned ad forruden, eller forvrængning af billedet i bakspejlet. Påstande om, at ligene ser ud til at være for "friske", er blevet afvist af retsmedicinere [67] . Endelig afvises beskyldninger om ukrainske tropper i drabet på civile af det faktum, at ligene dukkede op, før de russiske tropper forlod byen. Tidsægtheden af Maxar-satellitbillederne, bestridt af de pro-russiske medier, er blevet bekræftet af BBC [76] .
Raketangreb på et indkøbscenter i KremenchukRusland har nægtet ansvaret for angrebet på et indkøbscenter i Kremenchuk, som dræbte mindst 20 mennesker. Den russiske side hævdede, at indkøbscentret var "ikke-fungerende" på tidspunktet for strejken, og branden i indkøbscentret startede på grund af detonationen af ammunition modtaget fra vestlige lande, som angiveligt var opbevaret i en nærliggende fabriksbygning, hvor russiske tropper slog til. Begge disse udsagn er ikke sande [79] .
Vidner interviewet af Human Rights Watch bekræftede, at indkøbscentret var åbent på tidspunktet for strejken [79] sammen med fotografier af købskvitteringer, rapporter efter angreb om forsvundne personer, offentliggjorte videoer og opslag på sociale medier og andre beviser [80] .
Som et resultat af analysen af videooptagelser og deres kombination med et kort over området, blev det konstateret, at det ene slag blev påført i området ved den østlige side af indkøbscentret, og det andet - på den nordlige side. af planten, nær den sydlige kant af dammen. Anlægget ligger cirka 300 meter nord for butikscentret, og selve bygningerne er adskilt af mur, bevoksning og jernbanelinjer, hvilket gør det usandsynligt, at indkøbscentret er gået i brand som følge af detonation af ammunition. Human Rights Watch-forskere, der besøgte fabrikken og Bellingcat, var ikke i stand til at finde noget bevis for, at der overhovedet var ammunition opbevaret på fabrikken [79] [80] .
Beskydning af Kramatorsk banegårdEt missilangreb på banegården i Kramatorsk kostede 57 mennesker livet [81] . Rusland har anklaget Ukraine for at begå denne forbrydelse, idet den siger, at den russiske hær ikke har "Point U", missilet, der blev ramt, i tjeneste med den russiske hær. Kontoret for FN's Højkommissær for Menneskerettigheder [82] , Human Rights Watch [83] og Amnesty International [84] bemærker imidlertid, at der er troværdige rapporter om den russiske hærs brug af sådanne missiler efter den russiske invasion af Ukraine begyndte .
Derudover rapporterede Donetsk tv-kanalen "Union", at det ukrainske militær tidligere havde brugt Sh91565 og Sh91566 missiler i Donbass fra samme serie som i Kramatorsk - med en forskel på 13 enheder i serienummeret, og konkluderede, at missilet var på balancen i Ukraines væbnede styrker. The Insider påpeger dog , at nærheden af serienumrene ikke kan indikere brugen af missilet af nogen part, da fabriksnummereringen af missilerne leveret fra Votkinsk Machine-Building Plant i hele USSR var kontinuerlig, og det var umuligt at afgøre, om missilet tilhørte en bestemt batch ved serienummer. I den syriske provins Idlib blev der således brugt Tochka-U-missiler med et nummer tæt på missilet brugt af Ukraines væbnede styrker nær Snizhne [85] .
Den 9. marts distribuerede russiske medier og den russiske regering billeder af en hemmelig ordre fra chefen for Ukraines Nationalgarde for at forberede et angreb fra ukrainske væbnede styrker på Donbass, som angiveligt var planlagt til marts 2022. For det første er dette dokument ikke hemmeligt, det har ikke et tilsvarende stempel, og for det andet handler det ikke om at forberede en offensiv mod Donbass, men om at holde fælles træningslejre for Ukraines væbnede styrker og NGU i Starichi . Selvom Donbass blev nævnt i dokumentet, var disse referencer ikke en vigtig del af dokumentet og indebar ikke aggression mod Donbass [86] .
Siden 24. marts har misinformation spredt sig i Telegram-kanaler om priser, der angiveligt er fundet i Ukraine for erobringen af Krim. Dette beviser angiveligt, at hvis Rusland ikke havde indledt en invasion, ville Ukraine have angrebet Krim. En række mangler tyder dog på, at medaljerne var forfalsket: i papiret, der er knyttet til prisen, blev der lavet en fejl i initialerne på Ukraines præsident, og "dekretet" blev fejlagtigt kaldt "mandat", selve medaljen visuelt adskiller sig fra andre ukrainske priser for militærtjeneste [87] .
Amerikanske embedsmænd har sagt, at de har efterretninger, der tyder på, at Rusland måske forbereder sig på at bruge kemiske våben i Ukraine. Denne udtalelse blev senere offentligt støttet af den amerikanske præsident Joe Biden . I april 2022 fortalte amerikanske embedsmænd imidlertid til NBC News , at der ikke var beviser for, at Rusland smuglede kemiske våben nær Ukraine, at efterretningerne var baseret på svage beviser, og at den blev offentliggjort for at afskrække Rusland fra at bruge kemiske våben [88] . En amerikansk embedsmand udtalte: "Dette behøver ikke at være pålidelig information. Det er vigtigere at komme foran dem [russerne], især Putin, før de gør noget” [89] .
Amerikanske regeringsembedsmænd har også sagt, at Rusland har henvendt sig til Kina for potentiel militær bistand, men denne påstand mangler ifølge en europæisk embedsmand og to amerikanske embedsmænd hårde beviser. Amerikanske embedsmænd fortalte NBC News, at der ikke er noget, der tyder på, at Kina overvejer at levere våben til Rusland, og at Biden-administrationen afgav meddelelsen for at afholde Kina fra rent faktisk at hjælpe Rusland [88] [90] .
Rapporter om brug af forbudte minerDe ukrainske myndigheder har gentagne gange beskyldt Rusland for at bruge fosforammunition : i kampene om Kiev og i beskydningen af Kramatorsk i marts, samt mod forsvarere på Azovstal- metallurgiske anlæg under kampene om Mariupol i maj. Til gengæld hævdede det russiske forsvarsministerium , at de ukrainske væbnede styrker brugte fosforammunition i forsvaret af Antonov-lufthavnen i slutningen af februar [100] [101] . Ekspertise til at fastslå, om anvendelsen af fosforammunition ikke blev udført, og analysen af fotografiske og videomaterialer giver mulighed for forskellige fortolkninger. Uafhængige eksperter interviewet af medierne og gennemgik fotografier og videoer og hævdede, at det var højst sandsynligt, at der blev brugt brandvåben , udtalte, at der manglede data til at fastslå, om der blev brugt hvid fosfor eller termitbaseret ammunition [102] [103] .
Rapporter om brugen af klyngeammunitionPå trods af alle beviser på russisk brug af klyngeammunition i Ukraine [104] benægter den russiske side sine troppers brug af klyngeammunition; Dmitry Peskov kaldte især anklagerne for en "canard" [105] .
Den 24. februar offentliggjorde avisen Ukrayinska Pravda en viral lydoptagelse, hvor besætningen på et russisk krigsskib inviterer de ukrainske grænsevagter på Serpents' Island til at overgive sig, som svar på, at de modtager en forbandelse . Den ukrainske præsident Zelensky meddelte grænsevagternes død, men få dage senere indrømmede ukrainske embedsmænd, at grænsevagterne var i live og blev taget til fange af russiske tropper [106] [107] .
Ødelæggelse af en tankvognDen 25. februar blev en 25 sekunder lang video optaget i Kiev cirkuleret på sociale medier, der viser en tilsyneladende russisk kampvogn [108] bevidst køre over et civilt køretøj efter at have foretaget et skarpt sving. En af videoerne, der viser denne begivenhed, fik mere end 1,3 millioner visninger på få dage. Militære eksperter fortalte USA Today , at det var umuligt pålideligt at afgøre, hvem der førte det pansrede køretøj - russere eller ukrainere [109] [110] . Vestlige journalister hævdede, at videoen viste en russisk tank, der bevidst kørte over civile [111] . Det blev bemærket, at der ikke er beviser, der understøtter dette, tværtimod er der flere indikationer på, at der er tale om en ukrainsk tank. Redaktionen af publikationen France 24 fandt på Twitter 7 forskellige videoer, der viser den samme scene fra forskellige vinkler. Publikationen fandt ud af, at alle videoerne blev filmet om morgenen den 25. februar i Obolonsky-distriktet i Kiev. Ifølge flere journalister og OSINT- forskere er det pansrede køretøj et sovjetisk Strela-10 antiluftskyts missilsystem , hovedsageligt brugt af Ukraine. Det faktum, at komplekset er ukrainsk, blev også indikeret af fraværet af bogstavet " Z ", brugt af det russiske militær som et karakteristisk tegn. Publikationen rapporterede, at manden bag rattet i komplekset var klædt i en ukrainsk uniform, og hans kollision med bilen var tilfældig og opstod som følge af chaufførens panik efter udbruddet af fjendtligheder [111] .
Erklæring om kapring af OSCE-køretøjer i KramatorskDen 1. marts fremsatte embedsmænd fra DPR beskyldninger mod de ukrainske væbnede styrker om at tilegne sig 20 køretøjer fra OSCE's fredsbevarende mission [112] ; OSCE-personalet afviste senere rygtet [113] og fraværet af OSCE-personale i Kramatorsk blev også bekræftet af missionens daglige rapporter fra 27. februar [114] . Den 9. april forbød DPR-administrationen OSCE-missionens handlinger på den ikke-anerkendte republiks territorium.
Erklæring om forliset af korvetten "Vasily Bykov"Den 6. marts blev det oplyst, at et ukendt skib blev beskadiget af MLRS- brand. Ukrainske Channel 24 udtalte, med henvisning til repræsentanten for det operative hovedkvarter for Odessa OVA, Sergei Bratchuk, at det beskadigede skib angiveligt kunne være Vasily Bykov patruljeskib . En påstand blev senere fremsat i den ukrainske avis Dumskaya, at Vasily Bykov var blevet sænket med succes som et resultat af en flådeoperation af Ukraines væbnede styrker . Men den 6. marts blev det rapporteret, at den russiske korvet vendte tilbage under sin egen magt og uden nogen skade på Sevastopol-bugten . Ifølge militærekspert Joseph Trevetik kunne den ukrainske side for det vellykkede nederlag af det russiske skib Vasily Bykov godt have taget røg fra den brændende MV Millennial Spirit [115] .
Erklæring om skaden af general GerasimovDen 2. maj rapporterede den ukrainske side om en vellykket beskydning af russiske stillinger, som et resultat af hvilket Valery Gerasimov , chef for generalstaben for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation , angiveligt blev såret . USA rapporterede senere, at det ikke kunne bekræfte generalens skade. Ifølge Daily Mirror er der visuelle beviser på, at generalen "bordede flyet uden hjælp". En ukrainsk embedsmand fortalte til The New York Times , at på tidspunktet for strejken havde Gerasimov allerede "forladt anlægget og vendte tilbage til Rusland" [116] [117] [118] .
Modoffensiv i Kherson-regionenUkrainske specialstyrker har sagt, at den meget omtalte ukrainske offensiv i den sydlige del af landet i Kherson-regionen var en desinformationskampagne, der havde til formål at distrahere Rusland fra en reel offensiv , der var ved at blive forberedt i Kharkiv-regionen. Taras Berezovets, en talsmand for den ukrainske specialstyrkebrigade, sagde: "[Det] var en større desinformationsoperation <...> [Rusland] troede, det ville være i syd og flyttede sit udstyr. Så fandt offensiven sted i stedet for syd, hvor de var mindst forventet, og det fik dem til at gå i panik og flygte .
Udtalelser om belastningen af Lend-LeaseNogle russiske kilder hævdede, at Lend-Lease-programmet ville medføre enorm gæld for Ukraine til USA. Som The Insider bemærker , er dette ikke sandt: Alt militært udstyr leveret under Lend-Lease-programmet og tabt i kamp afskrives, og den stat, der modtog assistance, skylder intet for det. Resten af udstyret Ukraine kan returnere og slet ikke betale. Det vil kun være nødvendigt at overføre penge til USA, hvis Ukraine beslutter at efterlade de overlevende våben i landet efter fjendtlighederne [120] [121] .
Kinas statsmedier brugte hovedsageligt russiske statsmedier og information fra russiske embedsmænd, herunder gentagelse af desinformation og konspirationsteorier . I marts 2022, efter at Meta Platforms forbød køb af reklamer fra russiske statsmedier, betalte den kinesiske tv-kanal CGTN for digital annoncering på Facebook målrettet brugere fra hele verden i form af briefinger og nyhedsmeddelelser, hvor den russiske stat De anvendte talepunkter var relateret til invasionen Rusland til Ukraine [122] [123] .
Samme måned gentog CGTN Ruslands udokumenterede påstande om biologiske våbenlaboratorier i Ukraine. Beijing News ' interne direktiv, vist for offentligheden , instruerede dets personale om ikke at offentliggøre nyhedsrapporter, der var "negative over for Rusland eller pro-vestlige." Analysen viste, at næsten halvdelen af Weibos sociale medieopslag brugte russiske kilder, der var statsejede eller beskrev Ukraine på en negativ måde, mens en anden tredjedel af posterne var anti-vestlige og gav NATO's udvidelse skylden, og meget få indlæg beskrev krig i en neutral måde. Flere historieprofessorer skrev et åbent brev, hvor de fordømte Kinas støtte til "Ruslands krig mod Ukraine", men deres indlæg blev hurtigt fjernet af censorer, og beretningen om en berømthed, der kritiserede Rusland for invasionen, blev blokeret. [124] [125] [126] .
Både Rusland og Ukraine gør udstrakt brug af sociale medier [127] til at præsentere deres egne versioner af begivenheder, der udspiller sig, og forstærke kontrasterende fortællinger om krigen, herunder dens årsager, konsekvenser og fortsættelse. Embedsmænd, enkeltpersoner og offentlige myndigheder bruger platforme som Facebook , Twitter , TikTok , YouTube og Telegram til at sende og dele oplysninger. Omfanget af oplysninger, der uploades til sociale medier om invasionen, er enorm. For eksempel, alene i krigens første uge, fik videoer fra forskellige kilder på TikTok med tags #Russia og #Ukraine henholdsvis 37,2 og 8,5 milliarder visninger [128] . New Yorker og andre medier beskrev Ruslands invasion af Ukraine som "verdens første TikTok-krig" og The Content Mines internetpodcast som "den mest online krig nogensinde indtil den næste" [129] .
Ukraine og Rusland er ikke de eneste stater, der er interesseret og involveret i at skildre krig på deres egne præmisser. Lande som Kina og Hviderusland har bestræbt sig på at præsentere konflikten på deres egne præmisser. De lancerede ifølge Foreign Policy "koordinerede desinformationskampagner" på sociale medieplatforme - disse kampagner nedtonede generelt Ruslands ansvar og fremmede anti-amerikanske og anti-NATO-poster. Kombinationen af fortællinger, både sande og falske, der kommer fra forskellige stater, såvel som millioner af individuelle brugere på sociale netværk, har udvidet teknologiplatformes rolle i udformningen af krigens dynamik og kan påvirke dens resultater [128] .
Mangfoldigheden af sociale medieplatforme i brug og forskelle i deres tilgængelighed på tværs af lande gør det vanskeligt at koordinere indsatsen for at bekæmpe desinformation, samtidig med at der skabes forskellige informationsøkosystemer i forskellige geografiske regioner. Krigsfortællinger, der vises på sociale medier, antager forskellige former afhængigt af platform og region, herunder i Rusland og Ukraine. Facebook og Twitter er forbudt i Rusland, men russisk propaganda og desinformation rettet mod eksterne publikum trives stadig på disse platforme [128] . For nogle er meddelelser blevet en vigtig kampplads, der supplerer det ukrainske militærs handlinger på den fysiske frontlinje, da billeder og information cirkulerer på Instagram, Facebook, Telegram og TikTok [130] .
Mens almindelige civile på jorden kan poste billeder, har den ukrainske regering og militær også brugt forskellige sociale medieplatforme som et middel til at fremhæve deres succeser – og endnu vigtigere Ruslands fiaskoer. Norwich University professor Lasha Chanturidze sagde: "Siden de allerførste dage af krigen i Ukraine er sociale netværk blevet brugt til mange interessante formål. Private enheder hjalp Ukraine ved at skabe og distribuere indhold og forstærke Kievs budskaber” [131] .
Ifølge The Washington Post hjalp udbredelsen på sociale netværk af fotografier, der viser krigens menneskelige ofre, Ukraine med at skabe billedet af et land med "hårde overlevende" af mennesker med høje moralske standarder, samtidig med at Rusland afsløredes som et land. "nådeløs aggressor" [130] .
Ifølge Forbes : "Ikke kun tweeter, poster og deler Kievs propagandamaskine billeder og videoer fra frontlinjerne - det meste af indsatsen bliver gjort af dem, der kan beskrives som anti-russiske, ikke strengt pro-ukrainske." [131] .
I juni 2022 udgav Proekt- publikationen en undersøgelse med titlen "Substitution of Terms", hvor den, baseret på en analyse af 196 briefinger fra det russiske forsvarsministerium, kom til den konklusion, at de data, de har leveret, ofte ikke svarer til virkelighed. Således blev afdelingen anklaget for at overvurdere antallet af ødelagt udstyr og soldater, gentagne rapporter om erobringen af de samme bosættelser og brugen af tvetydige udtryk som "akkumulering af mandskab og udstyr" [132] [43] .
Rusland brugte FN til sin informationskrig mod Ukraine [133] . Seks vestlige lande har anklaget Rusland for at bruge FN's Sikkerhedsråd til at sprede desinformation, propaganda og retfærdiggøre et uprovokeret angreb på Ukraine [134] .
Under konflikten cirkulerede falske videoer online med udtalelser fra præsidenterne i Rusland og Ukraine, der bad soldater om at lægge deres våben og overgive sig [135] . Deepfakes med Putin og Zelensky dukkede op den 16. marts 2022. Videoerne er falske versioner af faktiske pressekonferencevideoer [136] .
Under dækningen af beskydningen af Kramatorsk-banegården i de russiske medier og sociale netværk blev en opdigtet video modtaget, mærket og designet som en BBC- rapport [137] .
I begyndelsen af juli opdagede Deutsche Welle flere falske nyheder på sociale netværk, angiveligt fra førende vestlige medier. Historierne fremmede en pro-russisk position, og materialerne blev distribueret under dække af publikationer af DW selv, den amerikanske tv-kanal CNN og den britiske BBC [138] .
Russisk propaganda bruger angiveligt uafhængige udenlandske journalister i presseture til de besatte områder i Ukraine. Blandt dem:
Alle af dem er kun citeret af russiske statsmedier [139] .
CNN , ProPublica og Media Forensics Hub rapporterede, at russiske medier udfører falsk flag desinformation, det vil sige, at de skaber falske oplysninger, som de har oprettet eller intet har at gøre med konflikten, og hævder, at de blev spredt af den ukrainske side af konflikt. Formålet med sådanne desinformationskampagner er at underminere troværdigheden af ukrainske informationskilder [140] [141] .
For eksempel var et velkendt eksempel på denne desinformationstaktik en Rossiya 24 -historie , der indeholdt en video af mænd i militæruniform, der forbereder en mannequin til at vise den som et lig efter Bucha-massakren , og hævdede, at den skildrede skabelsen af en ukrainer falsk. Senere viste det sig, at de russiske medier brugte optagelser fra optagelserne af serien til grundløst at anklage den ukrainske side for desinformation [142] [143] .
War on Fake -webstedet og telegramkanalen , der er meget citeret i de russiske medier, er blevet beskyldt af en række udenlandske medier [144] [145] og Atlantic Council Digital Forensic Research Laboratory [146] for at udgive faktatjek, der rent faktisk spredte russisk desinformation, "gendrivelse", for eksempel, "iscenesatte" fotografier af ofrene for det russiske angreb, som faktisk er ægte [146] . Pressen er opmærksom på kanalens pludselige optræden, hurtige vækst og brede støtte fra de statslige russiske medier [144] .
Rusland har mestret informationskrigsførelse til perfektion, ved at bruge og forfine såkaldt hybrid krigsførelse i årevis, som det fører med en bred vifte af subversive ikke-militære metoder, herunder brug af medieorganisationer såsom Internet Research Agency som centre for desinformation og " trold " farms " for at skabe kaos. blandt udenlandske modstandere, som det var tilfældet ved det amerikanske præsidentvalg i 2016 (og i mindre grad ved valget i 2020). Selve produktionen af pro-Kremlin-indhold er blevet stemplet som en "Firehose of Lies" propagandamodel [147] .
Ifølge Darren Linville, professor ved Clemson University, kan en række konti, der spreder pro-russisk desinformation om situationen i Ukraine på Twitter, tilhøre arbejdere i troldefabrikken . Ifølge en analyse fra ProPublica og Clemson Media Forensics Hub faldt timingen af tweets fra mistænkelige konti sammen med Internet Research Agencys tidsplan for dagen, og offentliggørelsen af indlæg blev reduceret under ferier og weekender i Rusland. I deres tweets gentog mistænkelige beretninger russiske embedsmænds fortælling: de retfærdiggjorde invasionen, gav NATO skylden og såede tvivl om antallet af ofre for russisk aggression blandt civilbefolkningen [148] .
I Financial Times blev informationskonfrontationen mellem Rusland og Ukraine kaldt den første store cyberkrig , metoderne brugt af ukrainske hackergrupper omfattede blandt andet rekruttering af "små" it-hooligans til skarer af kodere, falske bombetrusler, store -skala infiltration af internetforbundne sikkerhedskameraer for at overvåge det besatte russiske territorium og lokke russiske soldater i en fælde for at afsløre deres baser [149] .
Det blev også rapporteret, at Rostelecom og MegaFon udnyttede webstedernes sårbarhed til at fremme invasionen [150] .
Den 22. september 2022 begyndte den såkaldte "værnepligtige base" for mobiliseringen i Rusland , annonceret den 21. september fra Anonymous hacker-gruppen, at sprede sig i ukrainske Telegram -kanaler . Det blev påstået, at den distribuerede fil angiveligt indeholdt pasdata fra mere end 305.000 russere, der var genstand for mobilisering "i første omgang". Det blev også bemærket, at dataene blev modtaget af anonyme hackere ved at hacke hjemmesiden for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium , men gruppen selv rapporterede ikke dette læk. Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation kommenterede ikke den påståede lækage, men reposterede War on Fake -kanalen. Rapporten siger, at den offentliggjorte database "er sammensat af flere åbne databaser og ikke har noget med Forsvarsministeriet at gøre." Ruslan Leviev, grundlægger af Conflict Intelligence Team , og Andrey Zakharov, korrespondent for BBC Russian Service, er af den opfattelse, at "rekrutteringsbasen" er en falsk [151] [152] .
I begyndelsen af krigen gav det russiske ministerium for undervisning og videnskab skolelærere "information til en samfundsvidenskabelig lektion" om emnet begivenheder i Ukraine, hvilket vildlede om, hvad der skete [153] . Således hedder det, at "det ikke er en krig med Ukraine, der er i gang, men en særlig fredsbevarende operation, hvis formål er at tilbageholde nationalister, der undertrykker den russisktalende befolkning" [154] . Lærere, der taler imod krigen, kan blive fyret eller truet med fængsel [153] [155] .
Fra 1. september introduceres en ny ugentlig lektion " Snak om det vigtige " i russiske skoler , hvortil stillingen som rådgiver for direktøren for pædagogisk arbejde er ved at blive etableret. I de materialer, der er udarbejdet af ministeriet for disse klasser, præsenteres krigen som "beskyttelse af befolkningen i Donbass, udsat for mobning og undertrykkelse af Kiev-regimet" og fastslår, at "indbyggerne i DPR og LPR er russiske folk, derfor deres tilbagevenden til Rusland er vigtig", og "fædrelandets lykke er dyrere liv" [156] [157] [158] .
Russisksprogede træningsprogrammer i de besatte områderInden det nye akademiske år rapporterede Undervisningsministeriet i Den Russiske Føderation, at de havde til hensigt at støtte uddannelse i de ukrainske militærterritorier, der er besat af det russiske militær, såvel som i de selverklærede LPR og DPR. Især chefen for afdelingen, Sergei Kravtsov, udtalte, at fra 1. september ville skoler i de besatte områder i Zaporozhye-regionen arbejde "ifølge russiske standarder" [159] . Det blev rapporteret om arrestationerne af russiske lærere i de afbesatte områder [160] [159] (især Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité åbnede en straffesag om deres tilbageholdelse) [160] , dog indrejsen. af russiske lærere til Ukraines territorium blev ikke bekræftet [161] .
Under invasionen blev praksis med allegorisk navngivning af fjendtlige soldater dannet; især den ukrainske hær, embedsmænd og medier brugte i vid udstrækning navnet på russiske soldater " orker ", " udslæt " [7] eller "colorados" (på grund af Colorado-kartoffelbillens sorte og gule farve ) [162] . De kaldte også lederne af besættelsesadministrationerne " Gauleiters " [162] .
Internetmemes blev også brugt aktivt af begge sider (ukrainsk " Russisk krigsskib, fuck dig " [7] ; Bavovna [163] ; "God aften, vi er fra Ukraine" [7] ; russisk " Arbejd, brødre! " og " høflig mennesker " ). Samtidig blev deres udvikling af ukrainsk side set som mere aktiv [7] , da deres eksistens ikke kun hjalp med at bekæmpe russisk desinformation, men også støttede ukrainske velgørende organisationer og endda den ukrainske hær [164] .
Samtidig blev vektoren for udviklingen af den russiske officielle retorik snarere set som skabelsen af " Newspeak ", bestående af propaganda-klichéer [165] .
Medievirus og bylegender blev også introduceret i brug af begge sider :
Ruslands invasion af Ukraine er blevet ledsaget af falske eller vildledende billeder på sociale medier, der hævder at være relateret til konflikten. I de tidlige timer af konflikten blev flere videoer offentliggjort, der hævdede, at det russiske luftvåben opererede over Ukraine, og de gik viralt på sociale medier [179] . Tilhængere af begge sider poster også falske videoer om det russiske luftvåbens eller det ukrainske luftvåbens succeser [4] .
Den 24. februar begyndte et fotografi at cirkulere i Telegram -kanaler, som forestillede en angiveligt slået russisk kampvogn, men billedet med kampvognen blev taget i 2015 [180] . En anden video viser en påstået russisk faldskærmssoldat, der filmer en TikTok -video under invasionen af Ukraine [181] . Det 19 sekunder lange klip viser først to faldskærmstropper på himlen; kameraet skifter derefter til " selfie "-tilstand og viser en faldskærmssoldat, der griner af kameraet og taler russisk. Videoen blev lagt på TikTok af @RomanAdler123 den 24. februar. I løbet af dagen fik klippet mindst 27 millioner visninger, 1,3 millioner likes og blev distribueret mere end 136.900 gange [182] . Videoen gik viralt og blev endda opfanget af Barstool Sports (som senere fjernede den). Billedteksten lyder "Original lyd - romersk", og nogle brugere har foreslået, at videoen viser russiske tropper, der deltager i invasionen. Videoen indeholder dog ikke en russisk soldat, der dokumenterer invasionen af Ukraine. Videoen blev lagt online på Instagram den 25. august 2015 af en social netværksbruger med det samme kaldenavn [182] [181] . Forfatteren uploadede de gamle optagelser til sin TikTok-kanal den 24. februar, dagen for Ruslands invasion af Ukraine, hvilket fik seerne til at tro, at det var optagelser fra konflikten [183 ]
Samme dag blev en video cirkuleret, der hævdede raketangreb som en del af krigen i Ukraine. I virkeligheden stammer videoen fra 2018 og viser en salve fra MLRS . Et tweet fra 2018 viser de samme optagelser, selvom BBC var i tvivl om nøjagtigheden af billedteksten [183] . Et andet klip viser grupper af jagerfly og bombefly, der flyver over byen til lyden af luftangrebssirener. BBC-faktatjek afslørede, at optagelserne viser forberedelserne til en militærparade i 2020. Lyden af luftangrebssirenen blev overdubbet over den originale lyd. En anden video hævder, at russiske faldskærmstropper lander nær Kharkov: den dukkede først op på RuNet i 2016. Et andet klip viser et russisk fly, der angiveligt er skudt ned over Ukraine. Men faktisk er dette et libysk regeringsfly skudt ned af oprørere over Benghazi i 2011 [179] .
Den tidligere ukrainske ambassadør i USA Volodymyr Yelchenko delte på sin Twitter-konto eksplosionerne i Mariupol. En version af denne video blev dog uploadet til Tiktok den 29. januar af en konto, der regelmæssigt poster billeder og videoer af eksplosionerne. Den viser også resultatet af et lynnedslag på et kraftværk i stedet for enhver militær handling, som videoens russiske titel antyder. Brugere stillede også spørgsmålstegn ved træernes grønne områder: tilgængelige data viser, at den gennemsnitlige februartemperatur i Mariupol er omkring nul grader [179] .
Nogle brugere af sociale medier delte et billede af russiske soldater, der hejser et flag over Kharkiv Rådhus. Omvendt billedsøgningsværktøjer indikerer, at begivenheden fandt sted i 2014, under en tidligere periode med uroligheder [179] .
En video postet af en kinesisk-talende Twitter-konto med overskriften "Putin den Store angreb Ukraine" viser faktisk eksplosionen af en havnebygning i Beirut i august 2020, som dræbte mere end 200 mennesker [179] .
Den 25. februar offentliggjorde en repræsentant for Det Kongelige Fælles Institut for Forsvarsstudier, Natia Seskuria, et billede af borgmesteren i Kiev Vitali Klitschko , som "forsvarer sit land" i frontlinjen. Men i virkeligheden blev det gamle billede af Klitschko udgivet som aktuelt: ifølge Deutsche Welle (DW) faktatjek var billedet dateret 2021. Den blev lagt på Instagram af Klitschko selv og viser, hvordan han træner med ukrainske reservister i Chernihiv-regionen [184] [185] . Samme dag offentliggjorde det ukrainske forsvarsministerium en video på sin Twitter, hvor luftkampoptagelser er ledsaget af billedteksten "MiG-29 fra Air Force of the Armed Forces of Ukraine ødelægger den "enestående" Su-35 af russiske angribere." Dog blev der faktisk vist optagelser fra videospillet Digital Combat Simulator World [183] .
En af de gamle og forkert mærkede optagelser er blevet set over 18 millioner gange på TikTok (pr. 25. februar 2022). Den hævdede, at ukrainske tropper "bekæmpede" russiske soldater på luftbasen. Selvom det viser en konfrontation mellem ukrainske og russiske tropper, har faktatjekkere fastslået, at optagelserne blev filmet i 2014 på Belbek -luftbasen ( Sevastopol ) under annekteringen af Krim til Rusland . Samme optagelser blev udsendt på den tyrkiske kanal BBC på det tidspunkt , efter at have været vist på tyrkisk tv [183 ] En anden video, der blev lagt på både Facebook og Twitter fra en uofficiel UAF-støttende konto, hævdede en demonstration af ødelæggelsen af russisk personel og udstyr i Ukraine gennem synet af en drone. Dette er dog optagelser fra Syrien taget i 2020. Billedet er omvendt i den nye version, sandsynligvis i et forsøg på at forhindre validering med omvendt billedsøgningsværktøjer. Twitter-opslaget blev efterfølgende slettet. En anden fejlbeskrevet video på Twitter hævdede, at det var et russisk luftangreb i Ukraine, der "startede en kædereaktion på Luhansk-kraftværket " [183 ]
Den 26. februar tweetede den hviderussiske oppositions-tv-kanal Nexta en video, der angiveligt viste en ukrainsk pilot, der skyder et russisk kampfly ned. Klippet viste et brændende fly akkompagneret af lyden af en kraftig eksplosion og blev set næsten en million gange på 2 dage. Videoen viste sig dog at være en falsk, et uddrag fra videospillet Arma 3 , ikke relateret til krigen i Ukraine [185] [4] . Samme dag offentliggjorde det amerikanske kongresmedlem Adam Kinzinger og den tidligere svenske premierminister Carl Bildt et billede af to børn, der eskorterede en konvoj af ukrainske tropper i kamp. Den fik millioner af likes og reposts. Billedet er dog taget tidligere - det blev først offentliggjort i 2016. Den blev taget af en frivillig fotograf fra det ukrainske forsvarsministerium, som senere blev fyret på grund af påstande om, at han forfalskede nogle af sine actionbilleder [185] .
En anden video, offentliggjort den 26. februar, hævdede, at den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky , i militæruniform, øgede moralen i det ukrainske militær ved at drikke te med dem på slagmarken. I weekenden fik videoen næsten 3 millioner visninger. Faktisk blev videoen filmet en uge før starten på invasionen i landsbyen Shirokino , da præsident Zelensky besøgte frontlinjesoldaterne for at udtrykke støtte til ukrainske tropper [185] .
Den 28. februar brugte den israelske tv-kanal Channel 13 en kort video, der angiveligt viser ødelæggelsen i Ukraine. Som DW faktatjek viste, kommer denne video ikke fra Ukraine, men fra Star Wars . Mænd i usædvanlige former er faktisk stormtroopers fra Star Wars, og vraget er Imperial TIE-kæmpere fra samme filmserie. En omvendt billedsøgning ved hjælp af TinEye- platformen afslørede, at optagelserne var fra 2014. Ifølge medierapporter blev den medarbejder, der var ansvarlig for den usande udgivelse, fyret [184] [186] .
I slutningen af februar gik en video viralt, der viser en ukrainsk pige, der angiveligt konfronterer en russisk soldat. Videoen har pr. 28. februar 2022 fået 12 millioner visninger på TikTok og næsten en million visninger på Twitter. Men den skildrer faktisk en palæstinensisk pige, Ahed Tamimi, der konfronterer en israelsk soldat, efter at hendes ældre bror blev arresteret i 2012. På det tidspunkt var pigen 11 år gammel. Twitter kaldte videoen "taget ud af kontekst". Også i slutningen af februar viste forskellige versioner af en video, der cirkulerede på flere platforme, angiveligt beboere i Kiev, der kæmpede mod russisk mekaniseret infanteri med molotovcocktails . Dette fik mange brugere til at tro, at det viste sammenstød mellem ukrainske borgere og russiske styrker og blev delt af to britiske parlamentsmedlemmer. Videoen blev dog lavet under Euromaidan i 2014 [185] .
En uofficiel Twitter-side med over 450.000 følgere, der støtter de ukrainske væbnede styrker (@ArmedForcesUkr), postede en kort video, der tilsyneladende viser Ukraines militære succeser mod den russiske hær. DW fastslog, at 6 episoder i videoen er fra perioden før den russiske invasion af Ukraine og viser konflikter i andre regioner. En af disse scener viser faktisk russiske snigskytter, der arbejder i Syrien . DW bemærkede, at de resterende 10 hændelser kan være reelle, men ikke kan verificeres 100 % [184] .
En anden 37 sekunder lang video viser et afsporet militærtog, der angiveligt skulle til Ukraine. Bryansk , som ligger godt 100 km fra grænsen til Ukraine, blev erklæret for handlingsskueplads . Betydningen af videoen, som bemærket af DW, var klar: nogle "partisaner" saboterede et russisk tog. DW faktatjek fandt dog ud af, at videoen ikke har noget at gøre med krigen i Ukraine og er ældre. Billedsøgningsresultatet viste, at de ældste versioner af videoen går tilbage til den 6. september 2017. Yderligere søgninger under resultaterne af den omvendte billedsøgning førte til flere artikler i de russiske medier, der beskriver hændelsen, der fandt sted på linjen mellem Chita II og Antipikha [187] .
I februar 2022 konkluderede Bellingcat- grundlægger Eliot Higgins , at kvaliteten af russiske desinformationsvideoer var faldet, men forblev særlig effektiv for ældre russere [188] .
Nogle iagttagere bemærkede, hvad de kaldte en "generationskamp" blandt russere om opfattelsen af invasionen, hvor yngre russere generelt var imod den, og ældre russere var mere tilbøjelige til at acceptere den fortælling, der præsenteres i russiske statsmedier . [189] Chatham House - forsker Katarina Volchuk udtalte, at "[ældre] russere har en tendens til at tænke i linje med den officielle 'fortælling' om, at Rusland beskytter russisktalende i Ukraine, så det handler om beskyttelse, ikke aggression" [189] . Omkring to tredjedele af russerne bruger tv som deres vigtigste kilde til daglige nyheder [190] . Mange ukrainere siger, at deres slægtninge og venner i Rusland stoler på, hvad de statslige medier fortæller dem og nægter at tro, at der er krig i Ukraine, og at den russiske hær beskyder ukrainske byer [191] [192] [193] .
Hovedårsagen til, at mange russere støttede Vladimir Putin og den "særlige operation" i Ukraine, skyldes propaganda og desinformation [194] [195] [196] . I slutningen af marts kom en undersøgelse foretaget i Rusland af Levada-centret til følgende konklusion: Da de blev spurgt, hvorfor en "militær operation" blev udført, svarede respondenterne, at den havde til formål at beskytte og forsvare civile, etniske russere eller russere. -talende indbyggere i Ukraine (43 %), for at forhindre et angreb på Rusland (25 %), for at slippe af med nationalister og denazificere Ukraine (21 %) og for at inkludere Ukraine og/eller Donbass i Rusland (3 %) [197 ] .
I Kina [198] [199] , Indien [200] [201] , Indonesien [202] , Malaysia [203] , Afrika [204] , den arabiske verden [205] og Latinamerika [206] viste nogle sociale mediebrugere sympati for russiske fortællinger. En undersøgelse fra University viste, at 71 % af indonesiske netbrugere støttede invasionen. Denne støtte skyldtes tilknytning til Vladimir Putins ledelse, såvel som anti-amerikansk og anti-vestlig politisk orientering [207] . Derudover har mange indonesere støttet Rusland på grund af positive rapporter fra Ramzan Kadyrov og påstande om, at Azovregimentet beklæder sine kugler i spæk til brug mod tjetjenske tropper stationeret i Ukraine [208] [209] .
En række på fire online-undersøgelser udført af Anti-Corruption Foundation viste, at fra 25. februar til 3. marts steg andelen af respondenter i Moskva, der betragter Rusland som en "aggressor", fra 29 % til 53 %, og andelen af dem, der overvejer Rusland en "fredsstifter" " er faldet til det halve fra 25 til 12% [210] .
Begge sider fremmer propaganda og gunstig dækning for at vise sig i et positivt lys [211] . Yuia Hofstetter fra den schweiziske tænketank Foraus bemærker, at alle parter i konflikten hævder deres succeser for at inspirere soldater og være stolte af det, de har gjort: "Dette er desinformationens ABC - at distribuere specielt forberedt information og manipulere den og derved skabe en atmosfære af kaos og forvirring. » [3] .
Målene for den russiske side er ifølge internationale mediers skøn at skabe et påskud for invasionen [212] [147] , at retfærdiggøre invasionen [213] og at demonstrere deres styrke [4] . Som bemærket af The New York Times lagde Rusland gennem sin desinformation grundlaget for "falsk flag"-operationer i optakten til invasionen, da invasionen nærmede sig, hævdede Rusland fejlagtigt, at de reagerede på ukrainsk aggression og befriede borgere fra fascister og nynazister [214] , og det efter Ved starten af invasionen hævdede Rusland grundløst, at ukrainerne bombede deres hospitaler og dræbte civile [215] .
Ifølge Swissinfo platformen fremsatte de russiske myndigheder en række udtalelser om den ukrainske regering i ugerne før ukrainske byer og byer begyndte at blive ramt af de første raketangreb. Russiske føderale kanaler udtalte, at Kiev-regimet udførte folkedrab mod den russisktalende befolkning, der bor i Donetsk- og Lugansk-folkerepublikkernes territorium langs Ruslands statsgrænse. Falske videoer af civile ofre blev lagt på sociale netværk for at præsentere Ukraine som en aggressor [3] .
Ifølge The Conversation har Ruslands bestræbelser hovedsageligt bestået i censur i Rusland for at fastholde fiktionen om konflikten som en "særlig militær operation" snarere end en invasion; Rusland har skabt en fortælling om, at denne militære operation har til formål at befri Ukraine for nazisterne og fascisterne. The Conservation bemærker, at "Kremlin fokuserer på bedrageri, censur og falske fortællinger, især ' denazificering '" [216] . Ifølge Al Jazeera håber Rusland at underminere moralen i den ukrainske modstand og svække støtten til Ukraine [217] .
ukrainsk propagandaUkraines udtalelser, ifølge The New York Times , "kan ikke sammenlignes med de løgne, der spredes af Rusland" [106] . New York Universitys datalog Laura Edelson, der studerer desinformation, bemærkede, at "ukrainsk propaganda skal appellere til forskellige målgrupper: Ukrainerne selv, den engelsktalende verden og folk inde i Rusland. Indenlandsk er moralen afgørende for et lands succes i en brutal krig. Folk skal føle, at de beskytter ikke kun deres stykke jord . Hun udtalte også, at Ukraine er engageret i "temmelig klassisk propaganda", og at den ukrainske side fortæller historier, der understøtter deres fortælling. Edelson bemærker, at misinformation nogle gange infiltreres i disse historier, og at den er stigende på grund af situationen som helhed [5] .
The Conservation udtaler, at "Ukraine er fokuseret på diplomati med Vesten og NATO , hvilket øger den civile moral og opfordrer dem til at gribe til våben, fremhæver russiske grusomheder og Ukraines militære sejre og opretholder operationel sikkerhed." [ 216]
Ifølge Dmitry Alperovych, formand for Silverado Policy Accelerator, tidligere medstifter af cybersikkerhedsvirksomheden CrowdStrike og en russisk-født amerikansk statsborger, inkluderer ukrainsk propaganda overdrivelser og usandheder og bemærker, at mange af dens påstande var "tvivlsomme eller viste sig at være falsk." For eksempel er Mikhail Fedorovs påstand om, at Moskva-børsen , som ikke fungerede mandag, stadig ikke fungerede næste dag på grund af et cyberangreb fra "IT-hæren", ikke sand [219] .
David Betz, professor i krig i den moderne verden ved King's College London , er enig i, at Ukraine oversvømmer nettet med falske nyheder på trods af russernes hurtige eksponering af deres forfalskninger. Han udtalte: "Det, der er imponerende ved Telegram, er, hvor hurtigt russerne sorterer dem fra [ukrainske forfalskninger]." Betz mener, at nogle af de russiske oplysninger er forsynet med ringe tilsyneladende udsmykning. Han pegede på en Telegram -kanal, hvor data om ødelagte militære installationer blev offentliggjort uden megen fanfare og så ud til at være nøjagtige. Professoren udtalte, at Ukraine vinder international opinion, hovedsagelig fordi enhver vestlig medieorganisation og regering forstærker og gentager sine fortællinger, på trods af det faktum, at ukrainsk propaganda "er falsk og verificerbar falsk for enhver med skarpsindighed til at lave grundlæggende forskning" [219] .
Lederen af den ukrainske kommission for journalistisk etik, medstifter af Hromadske Radio , Andriy Kulikov, sagde, at afsløring af enhver propaganda er en "død ting", det er meget mere effektivt at bruge substitutionsterapi-tilgangen: i stedet for at sige "dette er dårlig”, skal du tilbyde, hvad en person er klar til at gå videre til, for hvilket det er nødvendigt at skabe et ukrainsk produkt af høj kvalitet, der vil være interessant og nyttigt at opfatte; og dette kan sikres ved at præsentere sandfærdig information og give publikum mulighed for at verificere dem. Han bemærkede også, at efter at tv-kanalerne ejet af den pro-russiske opposition blev fjernet fra luften, skiftede en betydelig del af deres seere til Poroshenkos tv-kanaler på grund af vanen med at "skrige" indhold, der overtræder reglerne. I mange tilfælde er der ikke tale om en forpligtelse til en politisk kurs, men til den måde, hvorpå information præsenteres [220] .
En række vestlige medier har fremsat påstande om, at Rusland er ved at tabe informationskrigen med Ukraine [221] [188] [222] [219] . Grundlæggeren af Bellingcat, Elliot Higgins , bemærkede således, at russiske forfalskninger blev lavet "dumt og dovent", og det internationale publikum er "immun" over for dem, selvom den russiske befolkning "paradoksalt nok" tror på russisk propaganda [188] ( The Independent bemærkede en øget modtagelighed for propaganda blandt ældre generationer, som nogle gange overskygger alle rimelige argumenter fra de pårørende [223] ). Direktøren for CIA bemærkede, at selvom USA ofte havde tabt informationskrige til Putin før, forstyrrede CIA's indsats denne gang Putins planer, og han taber denne krig [222] . En artikel i Scientific American fremhævede de sociale mediers og regeringers rolle i kampen mod russiske statsmedier og netværk af desinformationskonti [2] . En artikel offentliggjort på Atlantic Councils hjemmeside bemærkede rollen som internationale korrespondenter i Ukraine, spinkelheden i Putins fortælling, Ruslands krigsforbrydelser og Zelenskys attraktive billede i Ruslands nederlag i informationskrigen [221] . Det samlede publikum af føderale russiske tv-kanaler faldt i juli, ifølge en undersøgelse af medieforbruget foretaget af ROMIR, med 20% [224] .
På den anden side spredes russisk statspropaganda med succes i nogle lande. For eksempel formidlede Kinas statsmedier information fra russiske medier uden faktatjek, hvilket, kombineret med censur af pro-ukrainsk indhold, gjorde det muligt for russiske mediegiganter at væve et netværk af desinformation i landet [225] .
I en artikel i The Atlantic studerede forfatteren de konti, der distribuerer hashtagget #IStandWithPutin. Han fandt tegn på kontokoordinering og mistænkelig aktivitet. Indiske, pakistanske, iranske og nigerianske konti deltog dog i distributionen af hashtagget, og deres aktiviteter var ikke rettet mod et vestligt publikum. Blandt de rigtige brugere, der spredte hashtagget, var få fra Vesten. Forfatteren konkluderede, at den udbredte vestlige konsensus om, at Rusland taber informationskrigen, ikke tager højde for, hvor denne krig udkæmpes, og uden for de vestlige lande kan den se meget anderledes ud og have andre resultater. Selvom Zelensky var i stand til at vinde det europæiske og nordamerikanske publikum ved at præsentere konflikten mellem Rusland og Ukraine som en konflikt mellem Rusland og Vesten, er befolkningen i mange regioner antipatisk over for Vesten, og dér kan Ukraine tabe informationskrigen [226 ] .
David Luce sagde i en udtalelse til The Economist, at mange vestlige medier i konflikten er stærkt afhængige af ukrainske kilder og omhyggeligt ignorerer russiske, og at denne form for selektivitet har bivirkninger. En af dem var forventningen om en hurtig sejr, der endnu ikke er blevet til virkelighed, den anden er den spirende frygt for koalitionens enhed mod Rusland. Således kan Ukraine ifølge forfatteren blive et offer for sin egen succes i informationskrigen [227] .
| Russisk invasion af Ukraine (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| kæmper |
| ||||||||||
| humanitære | |||||||||||
| Ukraines besættelse |
| ||||||||||
| international |
| ||||||||||
| Stat | |||||||||||
| offentlig | |||||||||||
| oplysende |
| ||||||||||
| Alle underkategorier og sider relateret til Ruslands invasion af Ukraine (2022) | |||||||||||