Indoeuropæiske studier

Indoeuropæiske studier  er en gren af ​​lingvistik , der studerer levende og døde indoeuropæiske sprog . Indoeuropæiske studier beskæftiger sig med identifikation af almindelige indoeuropæiske sproglige fænomener, problemerne med at klassificere forskellige grene inden for familien, arealkontakter inden for de indoeuropæiske sprog, rekonstruktionen af ​​det indoeuropæiske protosprog , kultur og historie af proto-indo-europæerne [1] .

Metoder

• Komparativ historisk metode
• Metode til intern rekonstruktion
• Leksikostatistik

Forskningshistorie

Beskrivelsen af ​​individuelle indoeuropæiske sprog begynder med sanskrit (Paninis grammatik), derefter udvikles de græske og romerske sproglige traditioner. Det er kendt, at romerne var klar over lighederne og forskellene mellem deres sprog og græsk. Forsøg på at klassificere sprog er hyppige i middelalderen. Humanisten Julius Caesar Scaliger udpegede hovedgrupperne af europæiske sprog i overensstemmelse med princippet om Guds navn på disse sprog. I renæssancen og tidlig moderne tid forsøger de ofte at erklære forfaderen til alle europæiske sprog, enten et af de kendte antikke sprog ( hebraisk , latin ) eller levende sprog. u200b(normalt sproget i det land, hvor videnskabsmanden kom fra). Der var ingen streng metode til at sammenligne sprog, de mest fantastiske tilnærmelser blev tilbudt, hvilket især forårsagede Voltaires latterliggørelse ("vokaler betyder ikke noget, men konsonanter kan negligeres").

Markus van Boxhom (1647) og William Watton (1713) betragtes som forløberne for indoeuropæiske studier , som nærmede sig ideen om forholdet mellem græske, slaviske, germanske og romanske sprog og også foreslog nogle korrekte metodologiske principper (f.eks. ignorere lån, når du sammenligner sprog).

Slutningen af ​​det 18. - begyndelsen af ​​det 19. århundrede var præget af den hastige udvikling af den sammenlignende-historiske tendens i sprogvidenskaben. Slægtskabet mellem sprogene, der senere blev kaldt indoeuropæisk, blev tydeligt efter opdagelsen af ​​sanskrit , Indiens  gamle hellige sprog [2] . William Jones fastslog, at i de grammatiske strukturer og verbale rødder, der findes i sanskrit, latin, græsk, gotisk, er der en streng, systematisk lighed, og antallet af lignende former er for stort til at kunne forklares ved simpelt lån. Hans arbejde blev videreført af F. von Schlegel , som foreslog udtrykket "komparativ grammatik" i sit værk "On the Language and Wisdom of the Indians" (1808), der sammenlignede sanskrit, persisk, græsk, tysk og andre sprog, udviklede teorien af hans forgænger, idet han postulerer behovet for en særlig omhyggelig opmærksomhed på sammenligningen af ​​verbums konjugationer og morfologiens rolle i "komparativ grammatik" [3] .

Europæernes bekendtskab med sanskrit og dets systematiske sammenligning med de antikke græske, latinske og germanske sprog gjorde det muligt at lægge grundlaget for den sammenlignende undersøgelse af de indoeuropæiske sprog. Sanskrits betydning for skabelsen af ​​indoeuropæiske studier lå i to ting: dens arkaisme og dens undersøgelse i værker af gamle indiske grammatikere. Den første videnskabelige komparative grammatik med titlen "Om bøjningssystemet i sanskritsproget i sammenligning med bøjningssystemet for de græske, latinske, persiske og germanske sprog, med anvendelse af episoder fra Ramayana og Mahabharata i nøjagtig versoversættelse fra originalen og nogle passager fra Vedaerne" blev offentliggjort i 1816 Franz Bopp [4] [5] .

Uafhængigt af Bopp og næsten samtidig med ham beviste Rasmus Rask de germanske sprogs forhold til græsk, latin, baltisk og slavisk i bogen "Undersøgelse af det gamle nordiske sprog" ( Undersögelse om det gamle Nordiske , skrevet i 1814). udgivet i 1818) [6] .

Den første til at foretage en storstilet rekonstruktion af det proto-indo-europæiske sprog var August Schleicher , som i 1861 udgav Compendium of Comparative Grammar of the Indo-Germanic Languages. En kort oversigt over fonetik og morfologi af det indo-germanske proto-sprog, sprogene i oldtidens indiske, oldtidens Eran, oldgræsk, oldtidens italienske, oldtidens keltiske, antikke slaviske, litauiske og oldtidens tysk. Schleicher var også den første videnskabsmand, der introducerede data fra det litauiske sprog i cirkulationen af ​​indoeuropæiske studier (hans grammatik på litauisk blev offentliggjort i 1856) [7] .

Allerede i 1868 udkom den første etymologiske ordbog over det proto-indo-europæiske sprog, Comparative Dictionary of the Indo-Germanic Languages ​​( tysk:  Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen ) , af August Fick [8] .

I 1870'erne Den vigtigste rolle i indoeuropæiske studier begyndte at blive spillet af de såkaldte unge grammatikere ( tysk:  Junggrammatiker ). Dette kaldenavn blev givet til dem af dårlige ønsker, men efterfølgende mistede det sin negative konnotation og blev tildelt denne retning. A. Leskin , G. Osthof , K. Brugmann , G. Paul og B. Delbrück hører til neogrammatikerne . Neogrammatismen opstod ved universitetet i Leipzig . Neo-grammatikerne anså det for vigtigt at tage hensyn til dataene ikke kun fra de gamle sprogs skrevne monumenter, men også af moderne sprog, herunder dialekternes information. Også neogrammatikere opfordrede til ikke kun at fokusere på rekonstruktionen af ​​modersproget, men til at være mere opmærksom på sprogens historie generelt. En vigtig præstation af neogrammatisme er introduktionen i videnskaben af ​​det strenge begreb fonetisk lov , som ikke kender nogen undtagelser og udføres mekanisk og ikke efter talernes vilje. Derudover introducerede neogrammatikere begrebet forandring ved analogi, hvilket gjorde det muligt at forklare mange påståede undtagelser fra fonetiske love [9] .

En vigtig milepæl i udviklingen af ​​indoeuropæiske studier var bogen af ​​den unge schweiziske videnskabsmand F. de Saussure "Memoire sur le système primitif des  voyelles dans les langues indo-européennes ", skrevet i 1878 og udgivet året senere. Ved hjælp af metoden til intern rekonstruktion fremsatte de Saussure en hypotese om eksistensen i det proto-indo-europæiske sprog af to specielle fonemer, "sonantiske koefficienter", der ikke var bevaret i efterkommersprog, og som er i stand til at ændre kvaliteten af ​​en tilstødende vokal. De Saussures tilgang, som allerede bar strukturalismens træk , stod i kontrast til den prægrammatiske vægt på individuelle sproglige fakta. Unge grammatikere genkendte ikke de Saussures hypotese, men opdagelsen af ​​det hittitiske sprog i det 20. århundrede gjorde det muligt for E. Kurilovich at forbinde de Saussures "sonantiske koefficienter" med den hittitiske lyd ḫ, hvilket bekræftede rigtigheden af ​​de Saussures konklusioner [10] .

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede flyttede centret for indoeuropæiske studier fra Tyskland til Frankrig, hvilket er forbundet med aktiviteterne hos A. Meillet og J. Vandries , studerende af F. de Saussure. Meillets aktivitet opsummerer 1800-tallets komparativisters videnskabelige forskning, samtidig bragte Meillet en masse nyt til komparative studier. Han afviser Schleichers primitive forståelse af proto-sproget som helhed og påpeger, at proto-sproget også havde dialekter. Desuden mente Meillet, at modersproget kunne genoprettes fuldt ud, at for en komparatist skulle modersproget primært være et abstrakt begreb, bag hvilket der er et system af overensstemmelser mellem sprogene i en given taxon [11] .

Siden 1920'erne data fra anatoliske sprog introduceres aktivt i cirkulationen af ​​indoeuropæiske undersøgelser, som for alvor ændrede videnskabsmænds ideer om det proto-indoeuropæiske sprog. Derudover blev mykenske græske og tokariske sprog dechifreret i det 20. århundrede , nogle data blev opnået gennem studiet af mellemiranske sprog og dårligt bevarede mitanniske , illyriske , messapiske , venetianske , thrakiske , daciske , frygiske og makedonske [12] [13] .

En ny periode i indoeuropæiske studiers historie var præget af værker af E. Kurilovich og E. Benveniste , som begyndte at være meget mere opmærksomme end deres forgængere på metoden til intern genopbygning [14] .

Noter

1. ↑ Indoeuropæiske studier // BRE. T.11. M., 2008.
2. ↑ Alpatov V. M. Sproglig læres historie. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2005. - S. 54-55.
3. ↑ Toporov V. N. Sammenlignende historisk lingvistik . Arkiveret fra originalen den 15. maj 2012. (ubestemt)
4. ↑ Meie A. Introduktion til det sammenlignende studie af indoeuropæiske sprog. - M . : Forlag LKI, 2007. - S. 447-448.
5. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropæisk sprogvidenskab. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 12.
6. ↑ Meie A. Introduktion til det sammenlignende studie af indoeuropæiske sprog. - M . : Forlag LKI, 2007. - S. 451.
7. ↑ Meie A. Introduktion til det sammenlignende studie af indoeuropæiske sprog. - M . : Forlag LKI, 2007. - S. 454-455.
8. ↑ Meie A. Introduktion til det sammenlignende studie af indoeuropæiske sprog. - M . : Forlag LKI, 2007. - S. 456.
9. ↑ Alpatov V. M. Sproglig læres historie. - 4., rettet og suppleret. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2005. - S. 92-98. — 368 s. - ISBN 5-9551-0077-6 .
10. ↑ Alpatov V. M. Sproglig læres historie. - 4., rettet og suppleret. - M . : Sprog i slavisk kultur, 2005. - S. 131-132. — 368 s. - ISBN 5-9551-0077-6 .
11. ↑ Alpatov V. M. Sproglig læres historie. - 4., rettet og suppleret. - M . : Sprog af slavisk kultur, 2005. - S. 143-146. — 368 s. - ISBN 5-9551-0077-6 .
12. ↑ Georgiev V.I. Indoeuropæisk lingvistik i dag // Spørgsmål om lingvistik. - 1975. - Nr. 5 . - S. 3-4 .
13. ↑ Toporov V. N. Indoeuropæiske studier // Lingvistisk encyklopædisk ordbog / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
14. ↑ Andreev N. D. Periodisering af det indoeuropæiske modersprogs historie // Spørgsmål om sprogvidenskab. - 1957. - Nr. 2 . - S. 3-4 .

Links

• Lingvistisk encyklopædisk ordbog (1990) / Indo-europæiske studier

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Stor russer jorden rundt Litauisk universal Brockhaus
I bibliografiske kataloger	GND : 4161557-8 J9U : 987007548213005171 LCCN : sh85065705 NKC : ph541847