Super-Borgia i Kreml

"Super- Borgia i Kreml"  er en artikel skrevet af Leon Trotskij i oktober 1939, bestilt af det amerikanske magasin Life . Indeholdt en version om forgiftningen af ​​Vladimir Lenin af Joseph Stalin . Blev ikke udgivet i den oprindeligt planlagte udgave; blev første gang offentliggjort i 1940 i magasinet Liberty under titlen "Forgiftede Stalin Lenin?" ( Engelsk  Forgiftede Stalin Lenin? ). På trods af mange historikeres kritiske mening er hypotesen deri om den sovjetiske leders død blevet udbredt.

Historie og beskrivelse

I de sidste par år af sit liv tilbragte i Mexico var Leon Trotskij overvejende travlt optaget af at forberede et stort arbejde om den sovjetiske leder Joseph Stalin : han indsamlede dokumenter og akkumulerede materialer om, hvordan en "små provinsial bolsjevikfunktionær " kunne blive den " totalitære diktator " af Sovjetrusland og "sikre virkelig ubegrænset magt" [1] . Siden foråret 1938 skiftede Lev Davidovich i sin forskning fuldstændigt til personligheden som lederen af ​​USSR [2] .

Et ejendommeligt analytisk og følelsesmæssigt resultat i Trotskijs vurdering af Stalin var artiklen "Super-Borgia i Kreml", som var finalen i en serie af to materialer bestilt af det amerikanske magasin " Life " ("Life"): den første var en selvbiografisk skitse "Joseph Stalin. Oplevelsen af ​​karakterisering”, hvilket fremkaldte protester fra både stalinister og liberale i USA . "Super-Borgia ..." blev underskrevet til offentliggørelse den 13. oktober 1939. I et følgebrev til redaktøren benægtede Trotskij kategorisk elementet af personligt had i vurderingen af ​​"Kremlin-herren" [3] .

Som et resultat befandt redaktørerne af magasinet Life sig i en vanskelig situation: at udgive materiale, der indeholdt direkte beskyldninger fra lederen af ​​en anden stat for at begå en strafbar handling, var både risikabelt og usædvanligt. Der opstod en "ubehagelig, men høflig" korrespondance mellem redaktørerne og Trotskij. Forfatteren blev forpligtet til at give "mindre hypotetiske og mere åbenlyse fakta" for at understøtte anklagerne [3] . Til sidst afviste Noel Bush, magasinets redaktør, at offentliggøre den bestilte artikel og tilføjede, at materialet "kan blive offentliggjort engang i fremtiden." Samtidig blev det lovede honorar fuldt ud betalt til både revolutionæren og oversætteren af ​​teksten, Charles Malamute [4] – hvilket var vigtigt i forbindelse med Trotskijs ekstreme behov for midler på det tidspunkt [5] .

Som svar bebrejdede Trotskij redaktørerne for at have bukket under for "stalinistisk pres" og truede med at sagsøge: Trotskijs amerikanske advokat Albert Goldman formåede næppe at overbevise lederen af ​​Fjerde Internationale om sagens nytteløshed. Efter at manuskriptet ikke blev accepteret af Saturday Evening Post , vandrede det fra et blad til et andet i flere måneder, indtil det blev udgivet (i en forkortet form) af den amerikanske udgave af Liberty i nummeret af 10. august 1940. Trotskij blev myrdet ti dage senere [4] [6] .

Kritik

Forfatterne til biografien i fire bind om Trotskij, Yuri Felshtinsky og Georgy Chernyavsky , talte om artiklen som "en hypotese baseret på forfatterens personlige erfaring og Stalins vision " [7] .

Filosof Vadim Rogovin analyserer i kapitlet i sin bog, navngivet i overensstemmelse med titlen på Trotskijs artikel, i detaljer argumenterne fra den tidligere folkekommissær . Rogovin, der er enig i dette med sovjetologen Abdurakhman Avtorkhanov [8] , finder ovenstående antagelse "ganske plausibel": "Trotskijs afsløringer af Stalin var baseret på en omhyggelig analyse af fakta og dokumenter." Materialet præsenteret i artiklen blev også analyseret af politologen Stefan Possoni i hans biografi om Lenin: forfatteren overvejede to versioner af begivenheder, som han kaldte "medicinsk" og "psykisk mord" [9] [10] .

Ifølge Trotskijs biograf  Isaac Deutscher karakteriserede anklagen, der først blev rettet mod den sovjetiske leder næsten 20 år efter "forbrydelsen", den psykologiske tilstand af Lev Davidovich selv (som for nylig havde mistet sin søn ) snarere end de faktiske begivenheder på den tid [ 11] . Publicisten Valery Shambarov , der betragtede Trotskijs argumenter - lægen Fjodor Getye 's mening og ukorrekte oplysninger om tidspunktet for Lenins begravelse  - var "en løgn" med denne udtalelse. Han henledte opmærksomheden på det faktum, at Lev Davidovich kun gav udtryk for sine beskyldninger, når ingen af ​​de personer, som han henviser til, allerede var i live - dem, der kunne bekræfte hans ord [12] .

Ved at analysere biografiske værker om Stalin skrevet af Trotskij - især artiklen "Super-Borgia i Kreml ..." - karakteriserede professor Baruch Knei-Paz dem som et forsøg på at " dæmonisere " Stalin, for hvis skyld forfatteren krydser den "tynde streg", der adskiller fakta fra fantasier. Lev Davidovich offentliggjorde ifølge Knei-Paz sine anklager "uden spor af reelle beviser", udelukkende på grundlag af "teoretiske præmisser". Det er værd at bemærke, at professoren ikke benægtede selve muligheden for Lenins død ikke på grund af naturlige årsager [13] .

Tekst

• Tekst til artiklen "Joseph Stalin. Karakteriseringserfaring" på russisk . Den blev offentliggjort i magasinet Life .
• Tekst til artiklen "Super-Borgia i Kreml" på russisk . Det blev offentliggjort i magazine efter at være blevet afvist fra offentliggørelse i Life magazine.
• Tekst "Forgiftede Stalin Lenin?" - Liberty, 1940
• Super-Borgia i Kreml // Leon Trotsky. Portrætter af revolutionære. - M .: Moskovsky-arbejder, 1991.

Noter

1. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 355, 363, 371.
2. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 356, 367.
3. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 402.
4. ↑ 1 2 Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 403.
5. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 362.
6. ↑ Burt, 2015 .
7. ↑ Felshtinsky, Chernyavsky, 2013 , s. 402-403.
8. ↑ Avtorkhanov / Daugava, 1990 , s. 65.
9. ↑ Possony, 1965 , s. 484-487.
10. ↑ Avtorkhanov, 1990 , s. 434, 438.
11. ↑ Deutscher, 1991 , s. 473, 484.
12. ↑ Shambarov, 2008 .
13. ↑ Knei-Paz, 1978 , s. 528.

Litteratur

• Felshtinsky Yu. , Chernyavsky G. Lev Trotsky. Bog 4. Fjende nummer 1. 1929-1940 - M . : CJSC Forlag Tsentrpoligraf , 2013. - 544 s. - 2500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-227-04154-8 .
• Volkogonov D. A. Trotskij. Politisk portræt . - M .: AST , 1998. - T. 2. - 416 s. - (Verdenshistorie i ansigter). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Deutscher I. Trotskij i eksil: pr. fra engelsk. — M .: Politizdat , 1991. — 590 s. — 150.000 eksemplarer.  - ISBN 5-250-01472-0 .
• Knei-Paz B. Leon Trotskys sociale og politiske tanke. — 1. udg. - Oxford University Press , 1978. - 652 s. — ISBN 9780198272335 .
• Rogovin V. Z. Kapitel XXII. "Superborgia i Kreml" // "Trotskisme": et kig gennem årene. — M .: Terra , 1992. — 400 s. (Var der et alternativ?). — ISBN 5-85255-128-7 .
• Possony ST Lenin - Eine Biographie. - Gütersloh: Bertelsmann Lesering , 1965. - 639 s.
• Avtorkhanov A. Kapitel XV. Lenin likviderede det tænkende parti, og Stalin fremskyndede Lenins død // Lenin i Ruslands skæbne. Refleksioner af en historiker = Lenin i Ruslands skæbne. - Garmisch-Partenkirchen: "Prometheus", 1990. - 485 s.
• Shambarov V.E. Hvem skal regere i Rusland? // Anti-sovjet, eller varulve i Kreml. — M .: Algorithm , 2008. — 592 s. - ISBN 978-5-9265-0576-1 .

• Avtorkhanov A. Dræbte Stalin Lenin? Har Stalin hjulpet Lenin med at dø? // Daugava . - 1990. - Nr. 9 . - S. 58-70 . — ISSN 0207-4001 .
• Burt W. Dræber af "revolutionens dæmon": Denne mand fik en høj rang for at slå med en ispind  // Free Press . - 2015. - 8. juni.