Befæstningerne i det antikke Rusland er fæstninger, slotte og bosættelser , der eksisterede i de russiske fyrstendømmer fra det øjeblik, den gamle russiske stat blev født i det 9. århundrede og indtil Batu-invasionen . Under deres eksistens blev de forvandlet fra små hegn, der beskyttede klanernes og stammernes bosættelser til magtfulde forsvarsstrukturer i flere linjer, der er karakteristiske for store byer.
Gamle russiske fæstningsværker har for det meste ikke overlevet til vor tid. Deres forskning udføres på grundlag af arkæologiske udgravninger og skriftlige kilder. I de fleste tilfælde blev fæstningsværker bygget på en naturlig højde, normalt på en kappe ved sammenløbet af en flod til en anden. Med denne placering af fæstningen kunne dens bygherrer også forfølge målet om at kontrollere mundingen af en vigtig vandåre.
Vægge som komponenter i befæstninger havde en forskellig udformning afhængig af størrelsen og betydningen af det befæstede punkt. Befæstningsmurene blev forstærket med tårne, som kaldes "vezhas" i de gamle russiske krøniker . De blev placeret over portene eller på steder, hvor murene drejede. Porte var et obligatorisk element i befæstning. Deres antal afhang af bebyggelsens størrelse.
Gamle russiske fæstningsværker har for det meste ikke overlevet til vor tid. Deres forskning udføres på grundlag af arkæologiske udgravninger og skriftlige kilder [1] . MN Tikhomirov skrev, at tilstedeværelsen af fæstningsværker i gamle russiske byer var et af deres kendetegn. Byen var primært et befæstet punkt. Dens centrale og befæstede del blev kaldt "by" eller " børn " blandt befolkningen. De fleste af de gamle russiske byer i perioden før den mongolske invasion havde træbefæstninger, selvom der inde i dem kunne være stenbygninger - templer og fyrstelige palæer. I mangel af skydevåben og den sjældne brug af belejringsmotorer i Rusland tjente trævægge som regel som tilstrækkelig beskyttelse [2] .
I de fleste tilfælde blev fæstningsværker bygget på en naturlig højde, normalt på en kappe ved sammenløbet af en flod til en anden [3] . N. N. Voronin skrev, at med en sådan indretning af fæstningen kunne dens bygherrer også forfølge målet om at kontrollere mundingen af en vigtig vandarterie [4] . Høj beliggenhed var en af de vigtigste faktorer for at vælge et befæstningssted. Denne grund kan spores i placeringen af et betydeligt antal fæstninger, slotte og bosættelser i det antikke Rusland, herunder Kiev , Chernigov , Polotsk , Galich , Pskov , Vladimir-on-Klyazma osv. Også derfor i de slaviske lande, mange byslotte blev kaldt "højbyer". Desuden blev der bygget fæstningsværker nær stejle kløfter eller på små bakker omgivet af sumpede moser og sumpe. Fæstninger beliggende på sådanne steder er normalt kendetegnet ved høje volde [5] . I de nordvestlige egne af Rusland blev der ofte opført befæstninger på rester af bakker, i områder med morænebakker [6] .
I det 8.-10. århundrede var den mest almindelige form for befæstning kappen. De blev rejst på et sted, der var begrænset af kløfter eller var placeret ved sammenløbet af to floder. Den side, der ikke var dækket af en flod eller slugt, blev gravet ind med en grøft, og jorden blev hældt fra den langs kanten af grøften, hvorved der blev skabt en vold [6] .
Indtil anden halvdel af det 10. århundrede forblev de østlige slavers bosættelser ret primitive og var primært afhængige af naturlige forhindringer - skråninger, kløfter eller kunstige grøfter. Hvis bebyggelsen stod på en kappe, og dens skråninger ikke var stejle nok, blev de kunstigt korrigeret, idet man fra midten af højden rev en vandret terrasse af, hvorved den øverste halvdel af skråningen fik en større stejlhed [7] . P. A. Rappoport bemærkede, at da de østlige slavers bosættelser tilhørte små samfund, og statsdannelsen kun var i sin vorden i perioden 6.-9. århundrede, var opførelsen af kraftige befæstninger næsten umulig [7] .
I det 9. århundrede , afrundet med hensyn til befæstninger, placeret ikke på kapper, men på de oprindelige bredder af reservoirer , blev også udbredt . Deres defensive systemer var dog ikke særlig kraftfulde. I denne periode var befæstningsanlæggenes hovedopgave at forhindre fjenden i at tage bosættelsen ved "afgang" - et hurtigt og uventet angreb [8] . Det var denne metode til at erobre befæstede punkter, som blev praktiseret af nomader og litauiske stammer, som ikke vidste, hvordan de skulle gennemføre belejringer, og som de østlige slaver ofte kæmpede med [7] .
I modsætning til de fleste andre gamle russiske fyrstedømmer var fæstningsværkerne i Pskov- og Novgorod-landene delvist bygget af sten. N. N. Voronin skrev, at dette skyldes overfloden af kalksten i disse områder og bekvemmeligheden ved dens udvikling. Han foreslog også, at befæstningernes karakter af fæstningerne Pskov og Novgorod kunne blive påvirket af truslen fra svenskerne , danskere og tyske korsfarere , der i modsætning til pechenegerne og polovtsyerne , der truede de sydrussiske fyrstedømmer, havde erfaring med at storme slotte. [9] .
I det 10.-11. århundrede eskalerede den udenrigspolitiske situation i det gamle Rusland. I vest mærkedes pres fra den unge polske stat; i syd udgjorde pechenegerne en stigende trussel. Disse processer faldt i tid sammen med væksten i Ruslands produktionskapacitet, feudale slotte, fyrstelige fæstninger og bycentre for kunsthåndværksproduktion begyndte at blive opført, som havde bedre og mere kraftfulde befæstningssystemer [6] .
I slutningen af det 11. århundrede og begyndelsen af det 12. århundrede fik borggodser af store godsejere og klostre også karakteristika af befæstede bebyggelser. Godser var som regel indhegnet med en tyn , foruden den kunne de have volde og tårne. Mange klostre blev også befæstet, beskyttet af træ- eller stenmure. I nogle tilfælde supplerede de klosterbefæstninger, der var placeret i byen, dens forsvarssystem [10] .
Blandt byens håndværkere skilte "gorodniki" sig ret tidligt ud - specialister i opførelsen af bybefæstninger. For at betale for deres arbejde og fornyelsen af fæstningsværker betalte befolkningen et gebyr - "by" [11] . Eller hun deltog selv i byggeriet af fæstningsværker - "byanliggender". Nogle gange kunne fyrster frigive afhængige bønder fra pligter til deres fordel, men forpligtelsen til at reparere fæstninger forblev. Situationen var lignende i forhold til byboerne [6] .
At bygge fæstningsværker krævede en stor indsats. Ifølge P. A. Rappoport blev fæstningsværket i " byen Yaroslav " i Kiev bygget af omkring 1000 mennesker i løbet af fem år. Mstislavl fæstningen (nær Yuryev-Polsky) i Vladimir-Suzdal fyrstedømmet blev opført af omkring 180 arbejdere i en byggesæson [6] .
Mure som komponenter i befæstninger havde en forskellig udformning afhængig af størrelsen og betydningen af det befæstede punkt [4] .
Den enkleste mulighed var tyn , lodret eller i en eller anden vinkel. Den bestod af spidse træstammer, der var tætsluttet til hinanden. Også i stedet for en tand, blev en væg lavet af vandrette træstammer i stigrør nogle gange brugt. Tyn var ret enkel i sin struktur; den blev placeret i tilfælde af uventet fare. Tyn kunne også være indhegnet af militærlejre. I annalerne kaldes det en "have" eller "søjle" [12] .
En mere kompleks struktur var en mur af " gorodnyas " - bjælkehytter placeret ved siden af hinanden, som var dækket af jord indeni [2] . Nogle gange blev sådanne bjælkehytter efterladt tomme og blev tilpasset til boliger eller husholdningsbehov. Bjælkehytter var som regel placeret tæt på hinanden, men på grund af de udragende ender af bjælkerne var der et hul mellem dem. Dette design gav skaftet styrke og en vis stejlhed og beskyttede det mod at glide. Bjælkehuse blev placeret i én, og nogle gange i to eller tre rækker. Deres brug ved bunden af volde blev udbredt i Rusland i det 11. - 13. århundrede. [13] [3] .
I begyndelsen af 1100 -tallet blev bjælkekonstruktionen forbedret noget: man brugte en solid linje i stedet for tilstødende bjælkehytter. Forvæggenes stammer blev skåret "overlap" til tværvægge, der adskilte tilstødende rum. Lokalerne dannet på denne måde kunne være kvadratiske, rektangulære eller trapezformede [13] .
En platform blev lavet på toppen af muren, indhegnet udefra med " hegn " - brystværn . Nogle gange blev hele muren også kaldt et "hegn" [2] . I dem var der anbragt spalter - "boringer" til beskydning mod belejrerne. Samtidig gav bjælkehytter, der ikke var indbyrdes forbundne, uden konstant opsyn og renovering forskellige træk, deres samlinger rådnede, og hele væggen begyndte gradvist at forfalde [12] . Højden på væggene kunne variere, i nogle tilfælde var de små. I annalerne er der en omtale af, at under belejringen af Galich-byen Ushitsa af Ivan Berladnik , sprang smerds over hegnet, hvilket ifølge M.N. Tikhomirov ville være umuligt i tilfælde af høje mure [5] .
Der blev bygget en grøft foran volden og muren . Mellem den og bunden af volden var der en vandret platform på kysten med en bredde på omkring 1 meter. Det beskyttede bunden af skakten mod gradvis at glide ned i grøften. I nogle tilfælde var voldgravens forkant forstærket med en palisade skråt udad [13] .
Befæstningsmurene blev forstærket med tårne, som kaldes "vezhas" i de gamle russiske krøniker . De blev placeret over portene eller på steder, hvor murene drejede [8] . I nogle tilfælde kunne tårnene bygges på et stenfundament [3] . Ofte stak de noget ud over murrækken, hvilket gjorde det muligt at holde fjenden i gang under krydsild [14] . P. A. Rappoport skrev det før de XII århundreder. mange fæstninger havde et minimum antal tårne. Som regel var der kun et porttårn. De resterende tårne blev bygget som udsigtstårne i den forhøjede del af fæstningsværket [6] . I anden halvdel af det 13. århundrede blev stentårne af typen Volyn bygget i citadellerne i Galicien-Volyn fyrstedømmet og de tilstødende vestrussiske fyrstedømmer under dets indflydelse . Den mest berømte af dem er Kamenets Tower .
Porte var et obligatorisk element i befæstning . Deres antal afhang af bebyggelsens størrelse. For eksempel var der i Kiev mindst fire porte - Golden , Zhydovsky (senere Lvov ), Lyadsky og Ugorsky. I Vladimir-on-Klyazma, under Andrei Bogolyubskys regeringstid, havde byen syv indgangsporte: Volga, Golden , Irinin (eller Orinin), Kobber, Sølv, Ivanovo og Handel. I små fæstninger og slotte nøjedes man som regel med én port. Som M. N. Tikhomirov skrev, understreges portens betydning for byen af, at udtrykket "åbn porten" betød byens overgivelse [15] .
Porten var som regel et rejsetårn, hvorfra der løb en bro over voldgraven. Overfor dem, på den modsatte bred nær grøften, blev der anbragt korte tømmerstokke, gravet ind i tæt afstand fra hinanden, hvilket gjorde det svært for fjenden at nærme sig grøften. Hvis der ikke var dybe brønde eller andre vandkilder i byen eller fæstningen, blev der lavet små "vand"-porte i bunden af murene, gennem hvilke vand blev ført [16] .
N. N. Voronin beskrev Den Gyldne Port i Kiev [17] :
Den Gyldne Port bestod af to parallelle stenmure forbundet med en hvælving. På dens øverste platform, som utvivlsomt havde et defensivt militært formål, var der en lille bebudelseskirke. Den enorme højde af det buede spænd, som var utænkeligt at lukke med porte i fuld højde, får os til at antage, at der er en ekstra bue inde i den, som portpanelerne stødte op til. Det er også sandsynligt, at der i portens buer på en bjælke fastgjort i sidevæggene var arrangeret et kampgulv af træ, som gjorde det muligt at beskytte tilgangen til porten. Portpanelerne var indbundet med forgyldt kobber, som sandsynligvis har givet anledning til deres navn "guld". Skaktens dæmning stødte direkte op til portens sidefacader.
De største fæstninger i den tidlige periode var byen Vladimir i Kiev (10-12 hektar) og Novgorod Kreml i det 10.-11. århundrede. (ifølge forskellige skøn, fra 7 til 12 hektar). I det 11. århundrede blev byen Yaroslav bygget i Kiev, og dermed nåede alle befæstningerne i den øvre by et areal på 100 hektar [18] .
Sammenbruddet af Kievan Rus bidrog til økonomisk udvikling, herunder udvikling af byer, og en stigning i størrelsen af fæstninger. Nye fæstninger blev bygget derudover, som regel, støder op til de gamle og omslutter de territorier, der tidligere var bosættelser . Herefter blev der placeret nye bebyggelser uden for de nye fæstninger. Kiev Podol var omgivet af en rundkørselsby med et areal på 200 hektar foruden den øvre by [19] . På tidspunktet for den mongolske invasion (1237-1241) i Rusland var der så store fæstninger som Chernigov (160 hektar), Pskov (150 hektar), Vladimir (145 hektar), Smolensk (100 hektar), Belgorod (97,5 hektar), Torchesk (90 ha), Pereyaslavl South (80 ha), Gorodets Radilov (60 ha), Polotsk (58 ha), Ryazan (53 ha) [20] .
Den vigtigste metode til at erobre en fæstning i det gamle Rusland var et overraskelsesangreb. Det blev kaldt "eksil" eller "afgang", angrebets hurtighed skulle overraske forsvarerne, ikke for at give dem tid til at organisere forsvaret af befæstningen. Men hvis angrebet blev slået tilbage, eller det på forhånd blev anset for lovende, så blev bosættelsen udsat for en belejring. I gamle russiske krøniker kaldes det "lydighed" [6] .
Belejringen af byen i det gamle Rusland var dens lange blokade. Beregningen blev foretaget på mangel på mad og overgivelse af garnisonen. Belejrerne søgte at isolere det fra omverdenen, fratage det vandkilder og forhindre mulige torter [10] . Defensiv taktik er beskrevet i nogen detaljer i annalerne i forbindelse med den mongol-tatariske invasion af Rusland. De rapporterer også data om metoderne til belejring, som blev en nyskabelse for de russiske forsvarere af fæstningerne, hvilket i høj grad påvirkede det hurtige fald af næsten alle byer belejret af mongol-tatarerne [21] .
Stormningen af en fæstning i det gamle Rusland var som regel forbundet med betydelige menneskelige tab. Det blev kun besluttet, hvis garnisonen var svag, eller befæstningerne ikke var stærke nok. Vægslående maskiner ("laster") var ikke udbredt, så belejrerne måtte krydse grøften og storme murene ved hjælp af stiger eller volde [21] . Forsvarerne affyrede til gengæld buer og armbrøster mod angriberne [6] .
Hvis fjenden brød igennem inde i byen eller fæstningen, forsvarede forsvarerne hvert hus, og store strukturer, inklusive kirker, blev til højborge [22] .
Ved overgangen til XII - XIII århundreder. en passiv belejring viger i stigende grad for et angreb på fæstningen. Grøfter blev dækket med bundter af børstetræ, og stenkastemaskiner blev mere almindelige [6] .
Den mongolsk-tatariske invasion afbrød udviklingen af det gamle russiske befæstning. Batus hær havde en streng bybelejringstaktik, som langt de fleste russiske fæstninger og fæstningsværker ikke kunne modstå. Da de belejrede byen, omringede mongol-tatarerne den med en palisade for at afbryde dens forbindelser med omverdenen og dække deres skytter. Stenkastemaskiner, placeret i den maksimale afstand af et bueskud, ødelagde mure og porte. Hvis det ikke var muligt at ødelægge selve muren, forsøgte de at vælte brystværnene, bag hvilke de belejrede søgte tilflugt. Efter at have mistet dækningen kunne de ikke skyde mod fjenden, mens de mongolske bueskytter ifølge krønikerne skød massivt mod netop denne del af fæstningsværket, hvorefter et overfald fulgte på dette sted [6] .
Efter den mongolske invasion i landene i det nordøstlige Rusland genoptog byggeriet af fæstninger i midten af det 14. århundrede. I Mellem-Dnepr begyndte man at bygge fæstninger igen kun flere århundreder senere [6] .
| Kievan Rus | |
|---|---|
| Vende begivenheder i historien | |
| kronikstammer _ |
|
| Kievske herskere før sammenbruddet af Kievan Rus (1132) |
|
| Betydelige krige og kampe | |
| De vigtigste fyrstedømmer i XII-XIII århundreder | |
| Samfund | |
| Håndværk og økonomi | |
| kultur | |
| Litteratur | |
| Arkitektur | |
| Geografi | |