Skandinavisk ret er en gruppe af retssystemer eller retsfamilien i de nordiske lande - Sverige , Norge , Danmark , Island og Finland . I komparativ ret er den af en række årsager enten inkluderet i den romersk-germanske juridiske familie , eller skiller sig ud som en selvstændig juridisk familie, ofte betragtet som mellemliggende på en række måder mellem den romersk-germanske og angelsaksiske ( anglo-amerikansk) juridisk familie af almindelig lov .
De nordiske landes ret anvender aktivt den romersk-germanske retsfamilies juridiske konstruktioner og begreber. Skandinavisk lov følger princippet om retsstaten ; retsstatsprincippet i skandinaviske lande er mere generelt end anglo-amerikansk lov. Disse træk ved de nordiske landes retssystemer bruges som afgørende argumenter for deres optagelse i den romersk-germanske familie. De fleste juridiske lærde anser skandinavisk lov for at være en variant (og en speciel en dertil) af den romersk-germanske juridiske familie eller et separat område af det kontinentale retssystem.
Samtidig spillede romerretten en mindre fremtrædende rolle i udviklingen af de skandinaviske landes retssystemer end i Frankrig og Tyskland . Nordiske lande havde og har ikke koder som den franske civillovbog eller den tyske civillovbog . Retspraksis spiller en mere betydningsfuld rolle her end i landene på det europæiske kontinent . På trods af at landene i Nordeuropa geografisk er tættere på landene i den romersk-germanske juridiske familie end Latinamerika eller Japan , opstår der et betydeligt antal vanskeligheder, når de tilskriver denne familie deres ret, og nogle europæiske forfattere benægter fuldstændigt deres tilhører denne familie, hævder deres originalitet og skandinavisk lovs autonomi.
Skandinavisk ret kan ikke tilskrives det anglo-amerikanske system, da det næsten mangler sådanne karakteristiske træk ved common law som præcedensreglen , forskellenes teknik og procesrettens særlige rolle . Den historiske udvikling af de nordiske landes retssystemer foregik forholdsvis uafhængigt af engelsk ret.
Indvirkningen på skandinavisk ret af den engelske common law og den romersk-germanske juridiske familie kan dog ikke helt udelukkes og undervurderes. Den har været anderledes gennem historien og manifesteret sig forskelligt i forhold til forskellige retsgrene.
Mange komparativister insisterer på en "mellemposition" i skandinavisk ret. A. Malmström placerer det mellem den romersk-germanske retsfamilie og almindelig ret. A.F. Schmidt, der deler denne holdning, bemærker, at europæisk kontinental ret er mere dogmatisk end retssystemerne i de skandinaviske lande, og anglo-amerikansk lov er mere pragmatisk. Andre advokater omtaler de nordiske landes ret som et "tredje system" af vestlig ret. A. Uzing hævder, at nordisk ret stadig er tættere på common law end på den romersk-germanske retsfamilie. Endelig anser nogle advokater tvister om klassificeringen af skandinavisk lov for at være fuldstændig ubrugelige.
Lovgivningen i Skandinavien udviklede sig stort set uafhængigt af de faktorer, der virkede på det europæiske kontinent. Følgende træk var karakteristiske for de nordiske landes historiske udvikling: den relative underudvikling af ledelseshierarkiet; tilstedeværelsen af frie bønder; demokratiske former for at tage hensyn til forskellige dele af befolkningens interesser inden for rammerne af et kirkesogn, takket være hvilke kompromismetoder blev brugt til at løse nye sociale konflikter; konstant tilpasning af den økonomiske udvikling til forholdene i et patriarkalsk samfund. I Skandinavien opstår et centraliseret lovsystem, der udvider dets lovgivende forsamling til hele statens territorium.
Det generelle historiske grundlag for skandinavisk ret var oldtysk ret. Hvert nordligt land udviklede lokale karakteristika. Allerede fra centralregeringens første handlinger blev processen med forening og forening af loven gennemført.
I det 13. århundrede dukkede den ældste islandske lovkode op på Island - Jónsbók ( Isl. Jónsbók ), som blev den vigtigste skriftlige retskilde, efter at Island kom under den norske krones styre i 1262-64. Oprindelsen til Jonsbock er forbundet med lovtaleren Jon Einarssons (død 1306) aktiviteter [ 1 ] . Bogen er skrevet på oldnordisk . Jonesbock blev grundlaget for islandsk lov og bevarede dens betydning i de næste fire århundreder, indtil 28. juli 1662 trådte de facto danske og norske love i kraft på Island [2] [3] .
De jure har nogle bestemmelser i Jonsbock forblevet gyldige den dag i dag og er således de ældste love, der er gældende på Island (med undtagelse af biskop Arni Thorlakssons "Christian Rights Act" fra 1275). Lovene i Jonesbock (ca. 1/8 af lovene fra 1904-udgaven af Jonesbock), som stadig er i brug, er ret omfattende og dækker alt fra beskyttelse af dyr og tanghøst på kysten til straf for tyveri og fysisk skade. [4] Nogle af disse juridiske normer stammer fra lovene i Island under demokratiperioden , beskrevet i bogen Graugaus ( Isl. Grágás ). Der er således lovbestemmelser i islandsk ret, der har været de jure gældende siden begyndelsen af islandsk bosættelse, eller i hvert fald siden oprettelsen af det islandske alting i 930. [fire]
I det 14. århundrede lykkedes det Sverige at samle de enkelte lokaliteters lov til en enkelt landlov, og folkeretten til en enkelt bylov.
Siden 1200-tallet er der skrevet lovgivning i Sverige . I midten af det XIV århundrede blev der udstedt to love, hvoraf den ene regulerede forholdet på landet, den anden i byerne. Disse love var gældende i Sverige i 400 år. I løbet af denne tid blev de gentagne gange ændret og suppleret. Domstolene spillede en vigtig rolle i processen med at tilpasse disse love til de nye forhold i det sociale liv.
I det 17. århundrede overtog svensk retspraksis mange af romerrettens strukturer og principper. Disse elementer er blevet en integreret del af svensk lovgivning. Modtagelsen af romerretten påvirkede dog ikke de skandinaviske lande meget, og dens vigtigste konsekvens var etableringen af tættere bånd til retsvidenskaben på det kontinentale Europa end med engelsk.
De tætte forbindelser mellem de nordlige retssystemer forklares med, at der altid har været stærke politiske, økonomiske og kulturelle bånd mellem de skandinaviske lande. Selvom den fuldstændige forening af de tre kongeriger - Danmark, Norge og Sverige - kun var midlertidig og blev formaliseret som Kalmarunionen , der varede fra 1397 til 1523, viste båndene mellem Sverige og Finland og mellem Danmark, Norge og Island sig at være stærke. og varede i århundreder.
I XII-XIII århundreder blev Finland erobret af Sverige og var en del af det svenske imperium indtil 1809, hvor Sverige afstod det til Rusland . Den russiske stat tildelte Finland betydelig autonomi som et selvstændigt storhertugdømme Finland , og den tsaristiske administration blandede sig næsten ikke i dets retssystem. Da Finland i 1917 skilte sig fra Rusland og erklærede sin uafhængighed i 1918, blev landets juridiske enhed med Sverige derfor ikke svækket.
Danmark, Norge og Island var under den danske kongefamilies centrale kontrol i mere end fire århundreder, fra slutningen af 1300-tallet, således at dansk ret i det væsentlige også gjaldt i Norge og Island. I 1814 måtte Danmark afstå Norges territorium til Sverige, men nordmændene var i stand til at opnå betydelig selvstændighed inden for Sverige og fik fuldt selvstyre i 1906. I 1918 blev Island en selvstændig stat, selvom det forblev under den danske krone indtil slutningen af Anden Verdenskrig .
I løbet af XVII-XVIII århundreder blev to retsakter grundlaget for Skandinaviens retssystem:
Den danske kodeks består af følgende sektioner:
Den svenske lov af 1734 har ni sektioner:
Koden indeholder 1300 afsnit. Ligesom den danske Codex er den skrevet på simpelt sprog. Af hensyn til en mere fuldstændig specifik regulering opgav den teoretiske generaliseringer og instruktive begreber i den form, hvori de blev introduceret på det europæiske kontinent i det 18. århundrede. Romerrettens indflydelse på den svenske lov af 1734 var ubetydelig. Kodeksens forfattere henvendte sig til traditionerne i den gamle svenske jord- og bylov. Dette følger af dens struktur, stil, sprog og fraværet af generaliserende normer.
Skandinavisk lov er et enkelt system, ikke kun på grund af udviklingen af handels- og transportforbindelser, slægtskabet mellem de skandinaviske sprog , ligheden mellem historiske veje i retsudviklingen, lovgivningens særlige forhold og retskilder. En særlig rolle her spilles af samarbejdet mellem de skandinaviske lande på lovgivningsområdet. Denne proces, som begyndte i slutningen af det 19. århundrede, førte til fremkomsten af et stort antal forenede handlinger, der er lige gyldige i alle deltagende stater.
Det nordiske juridiske samarbejde begyndte i 1872, da skandinaviske jurister samledes til en konvention for at forene skandinavisk ret. Siden da er samarbejde blevet et karakteristisk træk ved lovgivning inden for ægteskabs- og familieret, aftaleret, erstatningsret, selskabsret og intellektuel ejendomsret . Men inden for offentligret , strafferet og procedure , skatteret , ejendomsret , det vil sige i områder med stærke lokale traditioner, er et sådant samarbejde meget mindre udtalt.
I 1880 trådte der samtidig i tre lande - Sverige, Danmark og Norge - en fælles lov om omsættelige dokumenter i kraft. I de efterfølgende år var fokus på ensretning af handelsretten ( varemærkelove , handelsregistre, firmaer , checkret ) og søretten.
I slutningen af 1800-tallet dukkede endnu mere ambitiøse foreningsplaner op. I 1899 foreslog den danske professor B. Larsen at samle al privatret for til sidst at komme til en enkelt skandinavisk civillov. Selv om regeringerne i de skandinaviske stater var enige i dette forslag, blev oprettelsen af et udkast til en samlet civillov udsat, og der blev givet fortrinsret til foreningen af individuelle institutioner for ejendomsret og lov om forpligtelser . Resultatet af disse bestræbelser blev et lovforslag om salg af løsøre . Den trådte i kraft i Sverige og Danmark i 1906, i Norge i 1907 og i Island i 1922. De forenendes næste præstation var loven om kontrakter og andre juridiske transaktioner på ejendomsrettens og forpligtelsernes områder. I Sverige, Danmark og Norge trådte den i kraft mellem 1915 og 1918, og i Finland i 1929. På baggrund af disse og mange andre love i Skandinavien er der i det væsentlige udviklet en enkelt aftaleret.
De skandinaviske lande samarbejdede også aktivt på det familieretlige område, selv om forskellene mellem lovgivningen i landene i regionen på dette område er mere udtalte end i lov om forpligtelser. Mange spørgsmål, som reformer blev gennemført på det europæiske kontinent først efter Anden Verdenskrig, blev løst i skandinavisk lov meget tidligere: ligestilling mellem mand og hustru, afvisning af skyldprincippet som hovedgrundlaget for skilsmisse , udligning af rettighederne for fødte børn uden for ægteskab .
De svenske og danske kodekser dannede grundlag for videreudviklingen af begge grene af skandinavisk ret - dansk og svensk. Denne udvikling foregik naturligvis ikke isoleret fra det kontinentale Europa. Forsøg på at reformere lovgivning, der strukturelt ville påvirke det eksisterende retssystem, blev dog gjort på visse stadier (i første halvdel af det 19. århundrede blev udkast til vedtagelse af en generel lov svarende til den franske civillovgivning diskuteret), men mislykket.
Disse retsakter kunne dog ikke betragtes som kodeks, selv på tidspunktet for deres vedtagelse: de skal betragtes som kodekser for den nuværende lovgivning, da de enkelte dele af disse retsakter ikke er indbyrdes forbundne på nogen måde. Desuden kan de ikke anerkendes som koder nu, når de kun omfatter en lille del af de eksisterende lovbestemmelser. Og hvis den svenske lov af 1734 alligevel udfylder en praktisk rolle - rollen som en vis integrerende faktor for positiv svensk lov, så er Christian V's kodeks blevet til en "museumsudstilling", selvom den formelt fortsætter med at fungere.
Den svenske lov af 1734, som fortsætter den dag i dag, omfatter praktisk talt ikke de bestemmelser, der var en del af den på tidspunktet for dens vedtagelse. En række sektioner er blevet fuldstændig redesignet:
I andre afsnit var der et lille antal gamle normer tilbage. De fleste af de tidligere eksisterende bestemmelser er erstattet af særskilte love, hvis normer udgør kernen i den retlige regulering af forholdet på de relevante områder. I øjeblikket dækker lovgivning, der ikke passer ind i systematikken i loven fra 1734, mange grene af svensk ret: arbejds- og selskabsret, beskyttelse af industriel ejendomsret og socialsikringslovgivning, miljøbeskyttelse, mange dele af forvaltningsretten - det vil sige de regler, som var resultatet af landets socioøkonomiske udvikling siden midten af det XIX århundrede. Selvom antallet af lovbestemmelser, der går ud over loven af 1734, væsentligt oversteg den del af den svenske lovgivning, der er systematiseret i overensstemmelse med denne lov, er den praktiske betydning af denne lov i den svenske stat stadig stor. Det samme kan ikke siges om den danske Codex, der hovedsageligt er bevaret som et historisk monument. Kodificeret lovgivning repræsenterer en langt fra stor del af landets nuværende lovgivning. Både her og i Norge kan man tydeligt se den holdning, der lægger stor vægt på retspraksis som retskilde. Retsplejens rolle i Sverige er også vigtig, hvilket adskiller skandinavisk ret fra den romersk-germanske retsfamilie, hvilket bringer den tættere på almindelig ret. Den århundreder gamle drift af den svenske lov af 1734 og den dansk-norske lov af 1683-1687. viser tydeligt, at loven over tid anvendes mindre og mindre og gradvist ophører helt med at fungere under vægten af retspraksis, der udvikler sig på grundlag af den. Dette mønster af retsudvikling gælder blandt andet for den franske civillovbog af 1804 og den tyske civillovbog.
Retssystemer i Skandinavien er normalt opdelt i to grupper. Den første omfatter Danmark, Norge og Island, hvis ret historisk udviklede sig på grundlag af næsten identiske sammenstillinger af dansk og norsk ret, udført i anden halvdel af 1600-tallet. Den anden gruppe omfatter Sverige og Finland, hvor den svenske stats lov i 1734 blev indført. På trods af at Sverige i overensstemmelse med Friedrichsham-freden fra 1809, som afsluttede den russisk-svenske krig 1808-1809, overførte Finland til Rusland, er indflydelsen fra svensk lov i dette land fortsat betydelig den dag i dag. Den gensidige integration af loven i de skandinaviske lande forklares af følgende grunde:
En analyse af de skandinaviske landes retssystemer viser et vist fællesskab mellem skandinavisk og romersk-germansk ret. Først og fremmest er dette ligheden mellem kilder til juridisk regulering. I de skandinaviske lande er loven hovedretskilden, og domstolene kan formelt ikke ved at løse en konkret tvist skabe retlige normer. I denne sag er der en væsentlig forskel mellem de skandinaviske og common law-systemer. Men i de skandinaviske lande er rettens rolle traditionelt meget betydningsfuld. En dommers funktioner har aldrig været begrænset her udelukkende til anvendelsen af lovens normer. En dommer i de skandinaviske lande har stor frihed til at fortolke bestemmelserne i love og traktater. I Sverige følger de lavere domstole i næsten alle tilfælde nøje de afgørelser, der er truffet af den højere retsinstans, primært afgørelserne fra Højesteret , idet de anerkender dem som en autoritativ erklæring om gældende lov. Retsvidenskabens rolle er vokset markant i de senere år. I Sverige behandler Højesteret i henhold til loven af 1971 sådanne sager, der er af interesse med henblik på etablering af visse områder inden for retshåndhævelse. Dermed anerkendes den bindende karakter af højesterets afgørelser for hele retssystemet. I sidste ende fører den stigende praksis med at inkludere vage normer i love til en udvidelse af dommernes skønsbeføjelser. I Sverige kaldes de "generelle forbehold". Svenske advokater vurderer selv udviklingen af lovgivningsteknikken med "generelle forbehold" som "en slags delegation af lovgivende magt til retsvæsenet." Denne tendens er tydeligt synlig i udviklingen af retskildesystemet i alle lande i den romersk-germanske familie. Skandinavisk ret anvender den romersk-germanske lovs generelle juridiske begreber. Systemet med uddannelse af juridisk personale svarer til systemet for videregående juridisk uddannelse, der er vedtaget på det europæiske kontinent. Alt dette er resultatet af indflydelsen fra romersk og derefter fransk og tysk lov. I de første årtier af 1800-tallet havde det franske retssystem stor indflydelse på de nordiske landes ret.
Kombinerer skandinavisk og common law pragmatisk tilgang til jura, juridiske begreber og strukturer. Denne sidste omstændighed forklarer til en vis grad den succes, som de amerikanske begreber fra den juridiske realisme havde i de skandinaviske lande efter Anden Verdenskrig. Amerikansk lovs voksende indflydelse kommer også til udtryk i den nylige låntagning af visse juridiske strukturer, begreber fra amerikansk ret, for eksempel inden for erstatningsansvar, forsikring mv.
| Ret | ||
|---|---|---|
| Lovlære | ||
| Juridiske familier | ||
| Juridiske hovedgrene | ||
| Komplekse grene af loven | ||
| Undersektorer og retsinstitutioner _ | ||
| International lov | ||
| Retsvidenskab | ||
| Juridiske discipliner | ||
| ||