Juridisk fiktion

Juridisk fiktion  er en juridisk teknik, der består i antagelsen om en kendsgerning i modstrid med dens virkelighed. Essensen af ​​teknikken er, at en kendt ikke-eksisterende kendsgerning anerkendes som eksisterende, eller omvendt. En fiktion skal dog skelnes fra en uafviselig formodning (praesumptio iuris et de iure). Så f.eks. er formodningen om kendskab til loven ikke en fiktion, men en uigendrivelig formodning, eftersom den kan eller ikke kan falde sammen med den faktiske situation; i modsætning til en uafkræftet formodning er en fiktion altid falsk.

Som følge af denne form for fiktion kan kendsgerninger, givet en kendt faktisk sammensætning, antages, og på den anden side kan de udelukkes herfra, mens de lovbestemmelser, der er forbundet med disse tænkelige kendsgerninger, finder deres passende anvendelse. Denne særegne mentale operation har til formål at give et kunstigt grundlag for en lignende anvendelse af lovbestemmelser.

Pointen er, at retfærdighed og fordel i nogle tilfælde kræver visse retsregler, men de kan ikke udledes af bestemmelserne i den gældende lov, hvorfor denne egentlige sammensætning under visse forudsætninger skal bringes til den nuværende juridiske norm .

Fiktioner findes i både den materielle og procesretlige ret , og romerretten er særligt rig på dem , da prætoren  - for at kunne håndhæve sine nye lovbestemmelser - måtte ty til at maskere dem med gamle eksisterende bestemmelser.

Juraens videre udvikling viser, at fiktionens rolle i den juridiske kreativitet gradvist aftager, da loven kommer til udtryk i bredere generaliseringer , desuden kan der gennem en friere fortolkning og anvendelse af normen opnås et resultat på en direkte måde, hvilket den gamle lov opnået kunstigt og indirekte.

Fra juridiske fiktioner bør man skelne dogmatiske fiktioner , det vil sige fiktioner udviklet og accepteret af videnskaben , for at give en konsekvent og systematisk forbindelse af juridiske fakta og bringe dem under et enkelt udgangspunkt. De omfatter f.eks. bestemmelsen om, at arvingen anses for at have indgået arven fra arveladerens dødstidspunkt , selv om denne indførsel i virkeligheden ikke er tidsmæssigt sammenfaldende med arveladerens dødstidspunkt. Denne fiktion hviler på den begrundelse, at i juridisk succession skal slutningen af ​​den enes ret falde sammen med begyndelsen af ​​retten i den andens person.

Litteratur