Neo-assyriske rige

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 12. juli 2021; checks kræver 8 redigeringer .
imperium
Neo-assyriske rige

Det ny-assyriske imperium på sit højeste (kong Ashurbanipals regeringstid ) i det 7. århundrede f.Kr.
←  
←  
←  
←  
←   → → →
 
  911  - 609 f.Kr e.
Kapital Ashur ( 911 f.Kr. )
Kalhu ( 879 f.Kr. )
Dur-Sharrukin ( 706 f.Kr. )
Nineveh ( 705 f.Kr. )
Harran ( 612 f.Kr.) .
Sprog) akkadisk (officiel)
aramæisk (officiel)
sumerisk (nedsat)
hettitisk
hurrisk
fønikisk
egyptisk
Religion Sumerisk-akkadisk hedenskab
Firkant 1.400.000 km² ( 670 f.Kr. )
Regeringsform østligt monarki
Zar
 • 912-891 Adad-nirari II (første)
 • 612-609 Ashur-uballit II (sidste)
 Mediefiler på Wikimedia Commons
 assyriske krige

Neo- assyriske rige  - en stat i det gamle Mesopotamien og Mellemøsten; en af ​​eksistensperioderne for det assyriske rige , som varede fra 934 til 609 f.Kr. e. [1] I denne periode konsoliderede Assyrien sin position som regional magt, nåede sin maksimale udvidelse af grænser og blev det første "verdens" imperium, der etablerede en relativt lang periode med ro i Mellemøsten ( Pax Assyriaca ).

Assyriens opståen i det 10.-9. århundrede f.Kr. e.

Af alle fragmenter af bronzealdercivilisationen i det østlige Middelhav og Vestasien i begyndelsen af ​​det 1. årtusinde f.Kr. e. Assyrien havde de mest gunstige chancer for en genoplivning, da inden for dets grænser var de vigtigste handelsruter, der løb langs Tigris -floden mod syd og nordvest og over land mod øst, nord og vest. Derudover beholdt Assyrien en fremragende militær organisation, dets alvorlige rival Babylonien led hårdt under invasionen af ​​kaldæerne , spredte bjergstammer øst og nord for Assyrien var i stand til maksimalt røveri, som kunne forhindres af relativt små styrker, og resten var fast i borgerlige stridigheder.

I det X århundrede f.Kr. e., for at styrke deres uafhængighed fra byrådet i Ashur , flyttede kongerne deres residens til en anden by, og efterlod Ashur kun rollen som et kultcenter og begravelsesstedet for de døde konger.

I det X århundrede f.Kr. e. Assyrien tillod sig kun lejlighedsvis små razziaer i bjergene mod nordøst og øst. De første seriøse offensiver mod vest og syd blev først iværksat ved overgangen til det 10.-9. århundrede f.Kr. e. Hovedresultatet af assyrernes første militære kampagner var, at assyrernes kampånd og deres prestige i deres naboers øjne blev genoprettet. Den systematiske udvidelse af Assyrien begyndte, da Ashur-natsir-apal II (884-859) var konge. I 876 f.Kr. e. hans hær kom til den syriske kyst af Middelhavet. De nærmeste efterfølgere af Ashur-natsir-apal II fortsatte med succes deres ekspansion.

Uden kamp overgav assyrernes modstandere sig ret sjældent. I sådanne tilfælde blev de udsat for tribut og efterladt under lokale herskeres autoritet, hvis assyrerne stolede på dem eller deres håndlangere. Ofte mødte assyrerne modstand, og så viste de hidtil uset grusomhed - den erobrede befolkning blev udryddet ved hjælp af skræmmende metoder til at dræbe mennesker, byer blev ødelagt til jorden, haver blev skåret ned, kanaler blev fyldt op, alle de materielle ressourcer i erobrede lande (primært heste, kvæg og færdigvarer, men også råvarer) blev pumpet til Assyrien - de oprørske områder blev på kort tid stort set fuldstændig ødelagt, forvandlet til en ørken. Assyrerne tog som regel ikke fanger, hvis blot et lille antal krigere eller håndværkere flyttede til Assyrien (skikken til at udrydde alle de fangede i kamp var tilsyneladende udbredt på det tidspunkt i Vestasien overalt).

Assyriens tilbagegang i det 9.-8. århundrede f.Kr. e.

Under Ashur-natsir-apal II's efterfølgere begyndte situationen i den assyriske stat at forværres. Den brutale politik over for de erobrede lande førte til, at provinserne, da de blev ødelagt, holdt op med at generere indtægter, men samtidig krævedes der konstante udgifter for at beholde dem. Områderne i det indfødte Assyrien blev også stærkt affolket på grund af militære tab. Handel begyndte at gå rundt om de assyriske besiddelser. På grund af den økonomiske tilbagegang faldt en betydelig del af de små producenter i gældsbinding, mistede deres jorder, hvilket også svækkede Assyriens militære magt. Kæmpe militærbytte blev brugt på nye militære ekspeditioner eller lagt sig i hænderne på den militærbureaukratiske elite, som fik mere og mere indflydelse. Guvernørerne i provinserne besad overdreven magt, var nærmest konger der og var ikke afvisende over for at blive rigtige konger.

Den politiske situation omkring Assyrien ændrede sig også, og Assyriens militærpolitiske magtniveau begyndte også gradvist at falde. De små syriske stater i mødet med en fælles fjende dannede to ret magtfulde alliancer - Norden med et centrum i Karkemish og Syden med et centrum i Damaskus , og på det armenske højland forenede spredte stammer sig til en stærk stat Urartu . Flere kampagner af Shalmaneser III (859-824) i Syrien var mislykkede, på trods af at han havde mere end hundrede tusinde soldater, og de sydlige og nordlige syriske alliancer støttede ikke hinanden. Og selv efter at have opnået succes der til sidst, kunne han stadig ikke tage Damaskus. Derefter, for at opretholde assyrisk magt i Syrien, var det nødvendigt at gentage kampagnerne. Kampagner mod Manna og Urartu var mere vellykkede.

Babylonien, hvis konge henvendte sig til Shalmaneser III for at få hjælp i kampen mod sin rival for at beholde tronen, blev de facto vasal af Assyrien. Kontinuerlige krige udmattede Assyrien, og utilfredsheden voksede i det, og i de sidste år af hans regeringstid brød et oprør ud, som blev støttet af hele det indfødte Assyrien og blev ledet af prinsen, som blev forbigået af sin far, da han udpegede en arving. Igen forsøgte den assyriske konge ikke at bevæge sig ud over Eufrat i en sådan situation, og dermed var Syrien tabt. Den aktive hær forblev loyal over for kongen og udnævnte arving Shamshi-Adad V (824-811), men det tog hele to år at undertrykke oprøret, og de lande, der blev beslaglagt fra ham, måtte returneres til den babyloniske konge.

Udvidelsen af ​​Assyrien blev genoptaget under Adad-nirari III (811-783). Udnyttede stridighederne i den sydsyriske union, og han i 805 f.Kr. e. flyttede til Syrien. Der indsamlede han hyldest fra de lokale riger, men kunne ikke få fodfæste. Han kunne ikke tage succesfulde handlinger mod Urartu. Under hans regeringstid blev der gennemført kampagner mod mannæerne og mederne . I Babylonien lykkedes det ham ved at forhandle en traktat, hvorved den assyriske konge blev Babyloniens "patron". Afslutningen på Adad-Nerari III's regeringstid var præget af nye oprør og en stærk offensiv fra Urartu, under hvis indflydelse staterne i det øvre Eufrat og det nordlige Syrien nu faldt.

I slutningen af ​​det 9. århundrede begyndte den babyloniske kultur at brede sig i Assyrien - toppen af ​​det assyriske samfund, beriget af militærbytte, begyndte at være mere opmærksomme på kunst, litteratur, videnskab, og Babylon var hovedvogteren af ​​det almindelige mesopotamiske kulturelle traditioner. Adad-Nerari III sendte rige gaver til de vigtigste babyloniske helligdomme, assyrerne begyndte på enhver mulig måde at understrege den kulturelle og religiøse enhed mellem de to folk.

Alle tre sønner af Adad-Nerari III, som regerede den ene efter den anden, førte tunge krige med Urartu og mistede deres positioner skridt for skridt. Nye oprør og epidemier fuldendte sammenbruddet af den politik, der blev indledt af Adad-nerari II. Som et resultat af borgerkrigen kom Tiglath-pileser III (745-727) til magten.

Tiglath-pileser III. Assyriens opståen i tredje kvartal af det 8. århundrede f.Kr. e.

Det var nødvendigt for nogen at befolke de lande, der var ødelagt af erobringerne, ændre administrationen af ​​provinserne på en sådan måde, at man stoppede forsøg på at løsrive sig, omorganisere og styrke hæren, tilfredsstille de økonomiske behov hos forskellige grupper i toppen af ​​det assyriske samfund .

Tiglath-Pileser III forstod behovet for grundlæggende ændringer, og med hans regeringstid begynder nye, hidtil hidtil usete ordrer i Assyrien.

Tiglath-Pileser III begyndte at tvangsbosætte indbyggerne i de erobrede områder sammen med deres familier, ejendom og endda "sammen med deres guder" i det indfødte Assyrien og andre provinser. Folk er af og til blevet kapret før, men i begrænset omfang. Tiglath-Pileser III begyndte at gøre dette i en skala, der aldrig er set før. De forsøgte at bosætte de kaprede så langt som muligt fra deres hjemland og blandede sig med andre stammer. Denne praksis blev videreført af de følgende assyriske konger, og på tidspunktet for den assyriske stats død gik det samlede antal af sådanne migranter til hundredtusinder. Konsekvensen af ​​denne praksis var blandt andet, at det aramæiske sprog blev almindeligt i hele den assyriske stat – bosætterne overtog det som et fælles talesprog, selvom officielle dokumenter fortsat blev skrevet på akkadisk.

Tiglath-pileser III løste separatismens problem ved at opdele de tidligere store regioner i mange små, i spidsen for hvilke han også satte eunukker, for ikke at være bange for dynastiers opståen.

Hæren, som indtil da bestod af militære kolonister og milits , blev omorganiseret til en permanent professionel hær, som blev fuldt støttet af kongen. Dette skridt, udover at øge hærens kampeffektivitet, øgede også kongens uafhængighed fra de samfund, der tidligere havde oprettet militsen. Hæren var ensartet udstyret og fremragende trænet. Assyrerne var de første, der i vid udstrækning brugte stålvåben. De introducerede også to nye typer tropper for første gang - almindeligt kavaleri og sappere. Kavaleriet, som erstattede de traditionelle stridsvogne, gjorde det muligt at påføre pludselige hurtige slag, overrumple fjenden og ofte opnå succes med små styrker, samt at jagte en besejret fjende, indtil han var fuldstændig ødelagt. Afdelinger af sappere anlagde veje og byggede krydsninger, så den assyriske hær kunne overvinde områder, der blev betragtet som ufremkommelige. For første gang gjorde de det muligt at gennemføre en korrekt belejring af fæstninger ved hjælp af et belejringsvold, volde, murbankemaskiner osv. eller en fuldstændig blokade, som gør det muligt at udsulte byen. Endelig havde den nye assyriske hær en fremragende efterretnings- og kommunikationstjeneste. Denne afdeling blev anset for så vigtig, at den normalt blev ledet af tronfølgeren.

Tiglath-pileser III var ikke kun en fremragende administrator, men også en strålende militær leder og en realistisk politiker. Han begyndte med at sikre sikkerheden ved de sydlige og østlige grænser af sin stat. Han gik gennem Babylonien til selve den Persiske Golf, knuste de kaldæiske stammer og deporterede mange fanger til Assyrien, men uden at forårsage skade på byerne og tværtimod på alle mulige måder understrege sin rolle som deres beskytter og protektor. I øst blev bakkestammerne i Zagros besejret og to nye regioner skabt. Mange mennesker blev også genbosat herfra. Efter at have givet dette to år begyndte Tiglath-Pileser III at kæmpe mod Urartu for Syrien. Efter at have besejret den urartiske hær i et voldsomt slag ved den øvre Eufrat, rykkede han længere mod vest og indtog efter en lang belejring byen Arpad , som på det tidspunkt stod i spidsen for den nordsyriske union. Fem år senere blev kampagnen i Syrien gentaget. De små kongeriger i Syrien, såvel som det sydøstlige Lilleasien og de arabiske stammer i den syriske halvørken blev tvunget til lydighed og udsat for hyldest. Fra Syrien blev en betydelig del af befolkningen også taget til fange. Derefter blev der foretaget et fjernt felttog mod øst - til "de mægtige mederes land". Den assyriske hær nåede Damavend- bjerget og vendte tilbage med stort bytte og 65 tusinde fanger. I 735 f.Kr. e. Den assyriske hær invaderede Urartu og belejrede dens hovedstad Tushpa. Men det var ikke muligt at tage det fra razziaen, og Tiglath-Pileser III anså det åbenbart for unødvendigt at gennemføre en lang belejring. I stedet gik hans hær gennem hele landet med ild og sværd og forårsagede frygtelig skade på urarterne. Tiglath-Pileser III tilbragte de følgende år i Syrien og Palæstina, hvor han nåede grænsen til Egypten med sin hær. I 732 f.Kr. e. Damaskus blev indtaget, som stod i spidsen for næsten alle anti-assyriske bevægelser. Assyrisk hegemoni i Syrien blev således bekræftet og konsolideret.

Mens Tiglath-Pileser III førte sine militære kampagner i øst, nord og vest, faldt Babylonien på grund af en række interne begivenheder i fuldstændig anarki. Den assyriske konge dukkede op der som en genopretter af orden og ro. Øjeblikket er kommet for erkendelsen af, hvad de assyriske konger længe havde stræbt efter. De kaldæiske stammer blev brutalt besejret, 120 tusinde mennesker blev taget til fange. Men det erobrede land var ikke som sædvanligt opdelt i regioner. Babyloniens prestige var så stor, at Tiglath-Pileser III valgte at blive kronet som den babylonske konge (under navnet Pulu), og dermed forenede hele Mesopotamien ved en personlig forening.

Tiglath-Pileser III's arving Shalmaneser V (727-722) modtog et imperium, der strakte sig fra den Persiske Golf til Middelhavet.

Assyrien i slutningen af ​​det 8.-7. århundrede f.Kr. e.

Efter Shalmaneser V's død tog den kaldæiske leder Marduk-apla-iddin II , som for nylig havde hyldet den assyriske konge, magten i Babylonien. Han viste sig at være en så alvorlig modstander af assyrerne, at ikke kun den nye konge Sargon II måtte bekæmpe ham, men også hans søn, når tiden kom til, at han skulle regere.

Reign of Sargon II (722–705)

Sargon II var ikke meget ringere end Tiglath-pileser III i sine evner. Og han stod også over for svære problemer. Ud over at Babylon faldt væk, opstod der en ny anti-assyrisk koalition i Syrien, og Urartu kom sig over nederlaget i 735 f.Kr. e. Tiglath-pileser III, og igen forberedte sig til krig. Derudover dukkede en ny frygtelig fjende op - Cimmerians . Men Sargon II begyndte med indre anliggender, med det faktum, at han højtideligt bekræftede og mangedoblede de gamle privilegier ved byer og templer, hvilket tiltrak byens borgere og præstedømmet til hans side (inklusive i Babylonien). Kampagnen mod Babylonien, der blev gennemført i 720 f.Kr. e. mislykkedes, men i Syrien besejrede assyrerne koalitionsstyrkerne og returnerede de provinser, der var faldet bort, og passerede derefter hele Palæstina til den egyptiske grænse. Sargon II udnyttede det faktum, at kimmererne besejrede urarterne. I et kort og ekstremt blodigt slag blev den urartiske hær, overrumplet, spredt, og deres kong Rusa I formåede med nød og næppe at undslippe. Urartu og de småkongeriger, der var underordnet ham, blev igen plyndret. Utallige rigdomme faldt i hænderne på assyrerne, og Urartu var aldrig i stand til at komme sig over denne pogrom og mistede sin betydning som en stærk regional magt i sin tid. Derefter gik Sargon II i gang med at løse hovedopgaven - en ny erobring af Babylonien. I 710 f.Kr. e. han flyttede sine tropper sydpå. Byerne i Babylonien tog hans parti, Marduk-apla-iddin II flygtede, og Sargon II blev kronet som den babyloniske konge og giftede sin søn og arving Sankerib med en adelig babyloner.

Alle årene af Sargon II's regeringstid var fyldt med oprør både i øst og vest. Han undertrykte dem og skabte nye provinser. I 707 f.Kr. e. Sargon II vendte tilbage med stort bytte til den nye hovedstad Dur-Sharrukin ("Sargons fæstning") nord for Nineve , hvor han boede sine sidste år.

Sankeribs regeringstid (705-680)

Sankerib støttede sig i sin politik udelukkende på brutal magt og kom ikke overens med præsterne og byens borgere. Han forsømte at udføre kroningsritualerne i Babylon. Denne omstændighed blev en anledning for Marduk-apla-iddin til at forsøge at gribe magten der igen. Elam hjalp ham med dette. I 702 f.Kr. e. Sankerib besejrede fuldstændigt de babylonsk-elamitiske tropper. 200 tusind kaldæere blev deporteret til andre regioner i staten, men Marduk-apla-iddin selv undslap igen fangenskab. Sankerib fortsatte med at forsømme den babylonske trone og placerede sin marionet på den, og senere hans søn og arving Ashur-nadin-shumi .

I Syrien forsøgte de også at kaste det assyriske åg af. Der måtte Sankerib besejre filisterbyen Ekrons hær, støttet af egyptiske tropper, og derefter belejre Jerusalem. Belejringen af ​​Jerusalem er forbundet med det første registrerede forsøg i historien på at føre propaganda blandt fjendtlige tropper - den assyriske kommandant henvendte sig til de jødiske befalingsmænd, der stod på muren på deres modersmål og opfordrede dem til at beskrev farverigt de kommende rædsler under belejringen. kapitulere. De jødiske militærlederes tilbud om at forhandle på aramæisk, så de var uforståelige for garnisonens soldater, afviste assyreren, fordi han ønskede, at alle skulle forstå ham. De fleste af de andre stater i Syrien og Palæstina udtrykte uden megen overtalelse deres lydighed og indvilligede i at hylde. Assyriske provinser i Syrien blev udvidet, og pro-assyriske herskere blev plantet i de vigtigste byer på den fønikiske og filisterske kyst.

Sanherib forfulgte Marduk-apla-iddin selv tværs over havet, hvortil han med hjælp fra fønikiske mestre og sømænd udrustede flåden specielt. Marduk-apla-iddin døde før den assyriske straffeekspedition overhalede ham.

Med sin arrogance genoprettede Sankerib byer i almindelighed imod ham, og især Babylon. Derfor mødte den næste elamitiske invasion af Babylonien, selv uden Marduk-apla-iddin, næsten ingen modstand. Sankerib reddede med nød og næppe sin hær. Ashur-nadin-shumi blev ført til fange til Elam, hvor han snart døde eller blev dræbt, og elamitterne indsatte deres beskyttelse som konge. Babylonisk felttog 693 f.Kr. e. havde kun delvis succes. I 691 f.Kr. e. i et nyt felttog mødtes den assyriske hær ikke kun med kaldæerne, babylonierne og elamitterne, men endda med perserne. Den grandiose kamp endte uafgjort (senere tilskrev hver side sejren til sig selv). Store tab tvang begge sider til midlertidigt at stoppe fjendtlighederne.

Mange forgængere for Sankerib valgte en ny hovedstad til sig selv. Sankerib valgte Nineve og genopbyggede det med den største pragt. Byens område blev betydeligt udvidet og omgivet af kraftfulde befæstninger, et nyt palads blev bygget, og templer blev renoveret. En akvædukt blev bygget for at forsyne byen og haverne omkring den med godt vand.

I 689 f.Kr. e. ved at udnytte urolighederne i Elam flyttede Sankerib igen til Babylon. Denne gang begik han en hidtil uset massakre over Babylon - tog byen med storm, ødelagde den til jorden og tog de overlevende indbyggere i fangenskab. Han tog også statuerne af guderne til Assyrien, inklusive statuen af ​​Marduk . Denne blasfemiske grusomhed forfærdede ikke kun hele Lilleasien, men forårsagede også alvorlig utilfredshed i selve Assyrien. Problemerne begyndte igen på imperiets grænser, nogle stater genvandt deres uafhængighed, Urartu vandt en del af sine tidligere besiddelser tilbage.

Sankerib måtte tage skridt hen imod forsoning med præsterne. Jeg måtte meddele, at de store guder selv var vrede på Babylon på grund af dets indbyggeres synder og besluttede at forlade det. Sankerib måtte udpege en tilhænger af præstepartiet, hans yngste søn Esarhaddon, søn af en babyloner, som arving til tronen. Alle assyrere "fra ung til gammel" svor troskab til den nye arving, men dette forårsagede selvfølgelig utilfredshed hos hans ældre brødre. Sankerib kunne ikke lide sin arving, stolede ikke på ham og sendte ham til de vestlige provinser.

Sankerib fik så mange fjender, at han til sidst blev dræbt, og det er muligt, at hans søn Esarhaddon var hjernen bag mordet.

Reign of Esarhaddon (680–669)

Esarhaddon tog straks skridt til at genopbygge Babylon og meddelte, at Marduk forbarmede sig over sin by og ønskede at vende tilbage dertil. Samtidig med restaureringen af ​​Babylons hovedtempel (på samme tid blev den berømte ziggurat bygget , som blev inkluderet i senere legender under navnet " Babelstårnet "), begyndte arbejdet med at opdatere et af de vigtigste templer i Assur. De assyriske og babyloniske byers privilegier blev bekræftet og udvidet, og skatterne til fordel for templerne blev forhøjet.

For at beskytte sine rettigheder til tronen måtte Esarhaddon påtage sig en kampagne mod Nineve mod sine brødre.

Krigene i Esarhaddon i øst - i Mann og Media - gik med stort besvær. Formelt var der omkring et dusin assyriske provinser, men faktisk gik assyrernes magt i de fleste af dem ikke ud over fæstningsmurene, bag hvilke deres garnisoner sad, og den virkelige magt tilhørte lederne af de medianske stammer , som endnu var spredte og i modstrid med hinanden, men allerede var tilbøjelige til at forene sig . Elam og Urartu lavede uventede, men ikke for alvorlige angreb. Esarhaddon formåede at afvise en ny invasion af kimmerianerne. Anti-assyriske protester blev undertrykt i Fønikien og på det øvre Eufrat blev de oprørske konger dér bragt i lænker til Nineve og henrettet. Sidon blev ødelagt til jorden, og i stedet organiserede assyrerne en højborg for at forberede invasionen af ​​Egypten. Det første felttog i Egypten i 674 f.Kr. e. endte i fiasko. I 671 f.Kr. e. Esarhaddon foretog et nyt felttog, besejrede Farao Taharqas hær og erobrede Memphis . Han påtog sig titlen "Konge af Kongerne af Egypten, Øvre Egypten og Etiopien", og udtrykte dermed sin hensigt om at fortsætte erobringen af ​​Nildalen. Men så snart Esarhaddon vendte tilbage til Assyrien, begyndte urolighederne i Ægypten, og de assyriske garnisoner var under belejring. I 669 f.Kr. e. Esarhaddon førte igen tropper til Egypten, men døde på vejen.

Esarhaddon løste spørgsmålet om tronfølgen på forhånd - Ashurbanapal blev udnævnt til arving til den assyriske trone, og hans bror Shamash-shum-ukin blev udnævnt til den  babyloniske konge, med den øverste magt over begge kongeriger Ashurbanapal. En sådan beslutning var fyldt med kimen til en fremtidig konflikt mellem brødrene, men for første gang fungerede alt godt. Selv under Esarhaddons liv blev hele Assyriens befolkning svoret troskab til Ashurbanipal. Han var i stand til frit at indtage den assyriske trone.

Reign of Ashurbanipal (669-627)

Ashurbanapal var veluddannet på det tidspunkt, han var den eneste assyriske hersker, der vidste, hvordan man læste kileskrift. I sit palads i Nineve samlede han et enormt bibliotek - mere end 20 tusinde fremragende udførte kileskriftstavler, en slags encyklopædi over den daværende viden og litteratur. Til hende skylder vi meget af vores viden om kulturen i det gamle Mesopotamien. Allerede før sin overtagelse af tronen, erhvervede Ashurbanipal betydelig administrativ erfaring. Han var også en klog diplomat, der ikke foragtede nogen intriger og endda mord for at nå politiske mål. Samtidig var hans karakter præget af ond grusomhed, ønsket om ikke kun at besejre fjenden, men også at ydmyge ham så meget som muligt. Han deltog næsten ikke personligt i militære kampagner.

Til at begynde med overvandt Assyrien vanskeligheder, men hver gang med stort besvær. Efter flere års krig, som forløb med varierende succes, var det muligt at pacificere Egypten, som forsøgte at genvinde sin selvstændighed. Elam var hovedfjenden , og Ashurbanapal forsøgte at etablere fredelige forbindelser med sin konge (måske kun for at vinde tid). Han ignorerede disse forsøg og støttede den anti-assyriske opstand i det sydlige Mesopotamien. Militært felttog mod syd i 663 f.Kr. e. var ikke særlig vellykket, men samme år døde elamitternes konge og oprørernes ledere pludselig. Derefter begyndte dynastiske stridigheder i Elam, og Ashurbanipal undlod ikke at give asyl til nogle ansøgere, idet han med rette troede, at de ville være nyttige i fremtiden.

I 655 f.Kr. e. Egypten genvandt sin uafhængighed. På grund af truslen fra Elam turde Ashurbanapal ikke sende tropper mod ham. I 653 f.Kr. e. invaderede den elamitiske konge to gange det sydlige Mesopotamien, men blev begge gange besejret, og anden gang døde han og hans søn. Elam blev sat under herredømmet af fyrsterne, som på et tidspunkt fandt ly i Assyrien, men det gjorde ikke Elam til en allieret med Assyrien - det næste år viste Elam sig at være en af ​​hoveddeltagerne i det brede anti-assyriske koalition, ledet af den babylonske bror Ashurbanapala.

Alle de syriske og palæstinensiske konger, sheikerne fra de arabiske stammer, mederne, elamitterne var forenet af et fælles had til Assyrien og håbet om at kaste dets tunge åg af. Den nominelle konge af Babylon formåede at vinde over mange af dem og den egyptiske farao. I 652 f.Kr. e. fjendtlighederne begyndte. Ashurbanipal handlede som sædvanligt med magt og list. Den elamitiske hær, som kom til undsætning, blev besejret langs vejen, og oprør og dynastiske stridigheder blev inspireret i dens bagdel. Alle andre medlemmer af koalitionen, undtagen araberne, kunne ikke yde væsentlig bistand til Babylon, og han befandt sig i en blokade. Efter en tre-årig belejring og en frygtelig hungersnød faldt Babylon. Shamash-shum-ukin beordrede at sætte ild til sit palads og kastede sig ind i flammerne. En vis dukke blev placeret som "konge" af Babylon. Så kom turen til Elam - han blev invaderet af de assyriske tropper. Ashurbanapal ledede personligt den sidste kampagne og kom ind i Susa som sejrherre . Byen blev ødelagt til grunden. Utallige skatte, statuer af guderne og endda knoglerne af de elamitiske konger, såvel som et stort antal fanger, blev ført til Nineve. Elam ophørte faktisk med at eksistere.

Den resulterende ro i det assyriske imperium var kirkegård og kortvarig.

Assyriens fald

Da Ashurbanapal døde, blev Assyrien kastet ud i borgerkrig. En af Ashurbanipals sønner greb med hjælp fra en vis kommandant magten, men viste sig faktisk at være hans marionetdukke. Overhældt med ros og gunst gjorde kommandanten snart et statskup og regerede selv. Efter kort tid blev han til gengæld væltet af en anden søn af Ashurbanipal.

I mellemtiden var de forskellige stammer af mederne allerede forenet i Mediernes Rige , og det kunne ramme hjertet af Assyrien. I 626 f.Kr. e. Den kaldæiske Nabopolassar tog kongemagten i Babylonien. I 615 f.Kr. e. mederne viste sig først ved Nineves mure, og samme år belejrede Nabopolassars hær Ashur. Så var det muligt at kassere både dem og andre. Men det næste år invaderede mederne igen. Nabopolassar flyttede straks sine tropper til at slutte sig til dem, men hans hjælp var ikke engang nødvendig, da Ashur faldt før babyloniernes ankomst. Ved dens ruiner indgik kongerne af Media og Babylon en alliance, beseglet af et dynastisk ægteskab. Mederne fik under en aftale med babylonierne den nordlige del af den besejrede stat, babylonierne - den sydlige.

I 612 f.Kr. e. Allierede styrker belejrede Nineve og tog den kun tre måneder senere. Byen blev ødelagt og plyndret. Den overlevende del af den assyriske hær brød igennem til Harran i det øvre Mesopotamien. Der fik den hjælp fra Egypten. Mederne foretrak at gå hjem med deres del af byttet og lod babylonierne gøre af med assyrerne. I 610 f.Kr. e. Den sidste rest af den assyriske hær blev besejret.

Legacy

Mange forskere betragter det ny-assyriske rige som det første "ægte" [2] eller med andre ord "verdens" [3] imperium i menneskehedens historie.

Assyrisk kultur havde en betydelig indflydelse på det persiske imperium og det ny- babylonske rige [4] .

Se også

Noter

  1. ↑ Parpola, Simo . National og etnisk identitet i det ny-assyriske imperium og assyrisk identitet i post-imperium tider (PDF)  (utilgængeligt link) . Assyriologi . Journal of Assyrian Academic Studies , Vol 18, N0. 2 (2004). — "Det ny-assyriske imperium (934-609 f.Kr.) var en multietnisk stat sammensat af mange folkeslag og stammer af forskellig oprindelse." Arkiveret fra originalen den 30. april 2012.
  2. ↑ Frye, Richard N. Assyrien og Syrien: Synonymer . PhD., Harvard University . Journal of Near Eastern Studies (1992). - "Og det gamle assyriske imperium var det første rigtige imperium i historien. Hvad mener jeg, det havde mange forskellige folk inkluderet i imperiet, som alle talte aramæisk og blev, hvad man kan kalde "assyriske borgere." Det var første gang i historien, at vi havde dette. For eksempel blev elamitiske musikere bragt til Nineve, og de blev 'gjort til assyrere', hvilket betyder, at Assyrien var mere end et lille land, det var imperiet, hele den frugtbare halvmåne." Arkiveret fra originalen den 7. april 2020.
  3. ↑ I. M. Dyakonov , V. A. Yakobson , N. B. Yankovskaya . Foredrag 1 . Generelle træk ved den anden periode af oldtidens historie. // Historien om den antikke verden / Redigeret af I. M. Dyakonov , V. D. Neronova , I. S. Sventsitskaya . - Ed. 3., rev. og yderligere - M . : Hovedudgaven af ​​den østlige litteratur fra forlaget "Nauka" , 1989. - T. 2. De gamle samfunds storhedstid . — 572 s. — 50.000 eksemplarer.  — ISBN 5-02-016781-9 .
  4. ↑ Hirad Dinavari. Mere ens end anderledes . Den iranske. "Det kulturelle give og tage påvirkede de mange ting, hvoraf nogle er kileskriftet og bygningen af ​​ziggurater, som de senere assyrere og Achaemenid (Hakhamaneshi) perserne arvede. Assyrerne var for det meste ansvarlige for ødelæggelsen af ​​den elamitteriske civilisation, men assyrerne påvirkede kulturerne i Media og Ararat (Armenien), og Elams indflydelse levede videre blandt mederne og perserne. De forskellige iransktalende folk, der var kommet ind i det, der nu er Kaukasus, Iran, Afghanistan og Centralasien siden omkring 4.000 fvt. var stærkt påvirket af de oprindelige elamitter og de semitiske babyloniere og assyrere. Denne forskel kan mest bemærkes, når man sammenligner andre iransktalende folkeslag, der levede i Eurasien, såsom Scything og Sarmatians, hvis kultur var meget anderledes end iranske stammer, der slog sig ned på det iranske plateau og blev mere sammenflettet med slaviske folk. Så fra så langt tilbage har Iran (den geografiske placering) været multietnisk." Arkiveret fra originalen den 30. april 2012.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
 Palæstina (historisk region)
Historie

Abrahams
religioners hellige steder
Jødedommen
Kristendom
islam
Lande
og regeringer