Udryddelse i den kvartære periode (eller kvartær udryddelse , også sen kvartær udryddelse ) - masseudryddelsen af den levende verden (dyrearter) i den kvartære periode i den kenozoiske æra . Det begyndte i den sene Pleistocæn (130 tusinde år siden), i Australien - for omkring 50 tusinde år siden, i Amerika - for 15 tusinde år siden, hvilket faldt i tid med spredningen af Homo sapiens rundt om på planeten . Mulige hovedårsager til udryddelse er menneskeskabte påvirkninger og klimaændringer [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] . Det har en høj grad af udryddelse af arter over hele kloden. Megafaunaen var især ramt - landdyr tungere end 45 kg [6] [11] [12] [13] [14] [15] . Den væsentligste forskel fra andre tidligere udryddelser er den ukompenserede udryddelse af store arter af landlevende planteædere, som var et bekvemt bytte for mennesker [7] [16] [17] .
Den hurtigste udryddelse af arter sker i Holocæn (startende for 12 tusind år siden og accelererer på nuværende tidspunkt, se Holocæn udryddelse ) [18] [19] .
For perioden fra 132.000 år til 1000 år f.Kr. 16% af de dengang eksisterende megafaunaarter (18 arter) døde ud i Afrika, 52% (38 arter) i Asien, 59% (19 arter) i Europa, 71% (26 arter) i Australien og Oceanien, 74% (43) arter) i Nordamerika arter), i Sydamerika 82% (62 arter) [9] . I verden, med undtagelse af Afrika, uddøde næsten alle arter af landdyr med en masse på mere end et ton, som levede her indtil det sene Pleistocæn [2] . I alt, i løbet af denne periode, uddøde 65 % af de megafaunaarter, som videnskaben kender, på planeten [21] . Forskere bemærker en stigning i antallet af uddøde arter fra Afrika til Amerika, hvilket forbinder dette med retningen af menneskelig migration [7] [9] [10] [22] .
I modsætning til Australien, Syd- og Nordamerika, i Afrika og det sydlige Asien, krydsede slægten Homo , begyndende med Homo erectus , den lokale fauna i 2 millioner år og udviklede sig gradvist. Og dyrene i Afrika og Sydasien har lært at være bange for mennesket, udvikle mistillid og forsigtighed [10] . I den nordlige del af Eurasien, i Australien og på det amerikanske kontinent er en mand af den moderne type allerede ankommet , og det er relativt for nylig, og mange store arter i disse regioner har ingen mulighed for at tilpasse sig en ny type rovdyr [9] .
Denne hypotese bekræftes af det faktum, at udryddelsen af megafauna-dyr på øer, der var isoleret fra mennesker, fandt sted tusinder af år senere, normalt efter at folk dukkede op der, hvilket reducerer vægten af klimahypotesen. Udryddelsen påvirkede næsten ikke små arter (bortset fra megafauna- symbionter ), såvel som havdyr [23] . I denne periode blev der ikke fundet nogen katastrofer af global skala (såsom fald af asteroider), der var i stand til at ødelægge faunaen overalt [23] .
Udryddelsen af dyr medførte drastiske ændringer i vegetationsdækket. Da det uldne næsehorn og den uldne mammut døde ud , ændrede floraen sig efter dem - tundra -stepperne , som de græssede på, var bevokset med birk og uproduktiv nåleskovstundra . Det skyldes, at flokke af næsehorn og mammutter åd de unge skud af birke, forhindrede dem i at vokse for meget, samtidig med at de gødede jorden med gødning og fremmede væksten af græsser [24] [25] [26] [27] [28] .
Stellers ko levede nær Commander Islands i 10.000 år, efter fuldstændig udryddelse nær kontinenterne, blev denne art ødelagt af mennesker kun 27 år efter opdagelsen. De uldne mammutter på Wrangel Island og St. Paul Island overlevede fastlandsmammutterne med mere end 6.000 år [29] . Megalocnus dovendyr levede på Antillerne og blev ødelagt for 4.000 år siden, kort efter menneskets dukke op på øerne, mens alle arter af kæmpe dovendyr , der levede på det amerikanske kontinent, blev ødelagt 7.000 år tidligere [4] .
UdryddelsesresultaterUddøde procent af de samlede megafaunaarter efter region:
I alt uddøde 177 arter af landpattedyr, der vejer mere end 10 kg, kendt af videnskaben, i løbet af perioden 132-1 tusind år siden, herunder 154 arter, der vejer mere end 45 kg [9] [22] .
HovedhypoteserResultaterne af matematisk modellering af historien om klimaændringer og historien om menneskelig bosættelse på planeten viste, at i 20% af tilfældene af udryddelse kunne den klimatiske faktor sejre, i 64% af tilfældene viste modeller baseret på historien om menneskelig bosættelse. et større sammenfald med udryddelsesprocessen [9] .
Afrika og det sydlige Asien var relativt upåvirket af den kvartære udryddelse og mistede kun 16 procent af deres fauna, inklusive megafauna. Disse er de eneste geografiske regioner, der har bevaret megafauna, med dyr, der vejer mere end 1000 kg. På andre kontinenter gik en sådan megafauna tabt for altid.
Samtidig spores afhængigheden af begyndelsen af udryddelsen af arter i Afrika for 2 millioner år siden, med fremkomsten af hominin-arter dér - Homo habilis og Homo erectus . I Asien, efter fremkomsten af Homo erectus der for 1,8 millioner år siden. Følgende tendens kan spores: siden slutningen af Pleistocæn begyndte megafaunaen at miste arter, der ikke blev erstattet af andre dyrearter af samme størrelse. Med naturlige klimaændringer sker dette ikke, de efterhånden forladte nicher har tid til at blive besat af andre store dyr. Men i tilfælde af en mulig menneskeskabt påvirkning skete dette ikke, megafaunaen havde ikke tid til at tilpasse sig menneskelig påvirkning og begynde at leve under nye forhold [16] [6] [32] [33] [34] [35 ] [36] [37] [38 ] [39] [40] [41] .
Menneske sammenlignet med Gigantopithecus blacki og Gigantopithecus giganteus
Steppe mammut (trogontersk elefant)
Sinomastodon - uddøde slægtninge til elefanter sammenlignet med mennesker
Kæmpe isbjørn
Dimensioner af Leptoptilos robustus og det moderne menneske
Rekonstruktion af udseendet af den floresiske mand
Neandertalermand fra den Mousterske hule (mustersk kultur), anatomist Solger, 1910
hule løve
Tur
Sivaterium - genopbygning
Størrelsessammenligning af stegodon og menneske.
Sammenligning af størrelserne på forskellige typer snabel og mennesker
Sammenligning mellem europæisk mammut og nordamerikansk mastodont
Elephas naumanni
Rekonstruktion af steppebisonen
Størrelsessammenligning af Homotherium og mennesker
De fleste fund bekræfter, at de ukompenserede senkvartære udryddelser begyndte kort efter ankomsten af de første mennesker til Australien [9] [21] . På det tidspunkt var Australien stadig Sahul – et enkelt kontinent med Ny Guinea og Tasmanien. Udryddelser begyndte for 55 tusind år siden, i løbet af 13 tusind år blev toppen af udryddelser observeret [21] [46] . På dette tidspunkt udvidede mennesket sig og mestrede nye territorier, der ikke havde været beboet af hominider før . Lignende processer fandt sted på øerne, som fortsatte indtil Holocæn —> menneskers ankomst —> udryddelsen af en del af faunaen. Samtidig er kronologien for de fleste udryddelser i Australien ikke korreleret med klimaændringer [21] [47] .
Som et resultat mistede Australien og Oceanien for mellem 55 og 36 tusinde år siden næsten hele deres megafauna , omkring 26 store fossile arter kendt af videnskaben [9] . Til dato er der i disse regioner ingen dyr, der vejer mere end 45 kg (bortset fra et par kænguruarter i Australien), som ikke ville blive importeret fra andre kontinenter. Samtidig, i de foregående millioner af år med udvikling og evolution, oplevede megafaunaen i disse regioner tørke, klimaforringelse, temperaturændringer, men døde ikke ud [47] [21] . Ifølge nogle skøn fandt 90% af udryddelserne sted for omkring 46 tusind år siden [48] , ifølge andre fandt toppen af udryddelsen af 14 arter sted for omkring 42 tusind år siden [21] [49] .
Dette faktum indikerer, at årsagen til udryddelsen af megafaunaen højst sandsynligt var en mand, en menneskeskabt faktor , inklusive jagt ved brændende vegetation [21] [50] . På Australiens territorium har arkæologer fundet beviser for, at de første mennesker kunne nå den nordlige spids af Australien for omkring 65 tusind år siden: der blev fundet polerede stenøkser, spor af slibning og ristning af vilde frø. Dette indikerer et ret højt indledende niveau af mennesker, der kom [51] [52] [53] [54] .
Nogle forskere foretrækker klimahypotesen, idet de mener, at den dominerende menneskelige indflydelse på den ukompenserede udryddelse af megafauna i Australien ikke er blevet bevist, selvom de ikke benægter, at kun en ubetydelig del af de fossile beviser på menneskelig jagt kunne nå vores dage i 50 tusinde år [55] . Men man bør tage højde for det faktum, at dyrene i den australske megafauna overlevede to millioner år med klimaændringer, og udryddelsen af den største art fandt sted for 50-45 tusinde år siden, kort efter Australiens bosættelse af primitive mennesker [21] [47] .
Der er også mere eksotiske hypoteser. New Zealandske forskere foreslog i 2021, at toppen af udryddelser i Australien med tiden kunne falde sammen med en kraftig svækkelse af Jordens geomagnetiske felt for omkring 42 - 41 tusind år siden ( Lachamp paleomagnetic excursion ), hvilket igen kunne forårsage en reduktion i beskyttende ozonlag i atmosfæren og en stigning i niveauet af hård ultraviolet stråling, hvilket kan føre til ørkendannelsen af Australien [56] [57] [58] , hvilket forværrer det primitive menneskes indvirkning på megafauna, hvilket i sidste ende førte til dets udryddelse [59] . Men mange store dyrearter i Australien uddøde både før og efter denne begivenhed, i perioden fra 48 til 36 tusind år siden [21] .
Nogle uddøde dyrearterMegalania størrelse ved minimum og maksimum skøn sammenlignet med to eksisterende arter og et menneske
Denne definition omfatter hele det europæiske kontinent og Kaukasus , Nordasien , Nordkina , Sibirien og Beringia - det nuværende Beringstræde , Chukotka , Kamchatka , Beringhavet , Chukchihavet og en del af Alaska . Under det sene Pleistocæn er der en stor mangfoldighed af dyrearter og familier, høj dynamik i deres blanding og bevægelse. Et kendetegn ved påvirkningen af istider og tøer er den høje hastighed, hvormed de skete - i løbet af et århundrede kunne temperaturerne have et stærkt opløb, dette førte til store migrationer af dyr på jagt efter mere bekvemme levevilkår, hvilket provokerede genetisk krydsning af arter.
Det sidste glaciale maksimum fandt sted for mellem 25.000 og 18.000 år siden, da gletsjeren dækkede store dele af Nordeuropa . Den alpine gletscher dækkede en betydelig del af Central-Sydeuropa. I Europa, og især i det nordlige Eurasien, var temperaturen lavere end i dag, og klimaet var også mere tørt. Enorme rum blev dækket af den såkaldte mammut-steppe- tundra-steppe . I dag er lignende klimatiske forhold blevet bevaret i Khakassia , i Altai og i separate områder på Transbaikalias og Baikal-regionens territorium. Dette system er kendetegnet ved pilebuske, høje næringsrige græsser. Tundrasteppens bioressourcer gjorde det muligt at støtte og blomstre adskillige pattedyr, lige fra mammutter og enorme flokke af moskusokser og heste til gnavere. Den lave højde af snedækket gjorde det muligt for planteædere at spise græs, der var tørret op på vinstokken, selv under lange vintre. Zonen omfattede området fra Spanien til Yukon i Canada. Med hensyn til mangfoldigheden af racer og deres enorme antal var tundrasteppen næsten lige så god som de afrikanske savanner med deres enorme flokke af antiloper og zebraer.
Dyr på tundrasteppen omfattede ulden mammut, uldent næsehorn, steppebison, forfædre til heste, som moderne Przewalskis heste, moskusokse, hjorte og antiloper. Rovdyr - hulebjørn, huleløve, ræv, grå ulv, polarræv, hulehyæne. Der var også tigre, kameler, elge, bisoner, jærv, loser, leoparder, røde ulve og så videre. Samtidig var antallet af dyr uforlignelig højere, artsdiversiteten var højere end i den moderne periode. Argali, sneleoparder, mouffloner og gemser levede i de bjergrige dele af tundra-steppen.
Under mellemistider - gletsjernes tilbagetrækning, flyttede udbredelsesområdet for sydlige dyr mod nord. Flodheste levede i England for 80.000 år siden, og elefanter levede i Holland for 42.000 år siden.
Udryddelsen skete i to store etaper. I den første periode, for mellem 50.000 og 30.000 år siden, uddøde den ligebroede skovelefant , den europæiske flodhest , den europæiske vandbøffel , Homotheres , neandertalere . Fossile knogler fra den ligehalede skovelefant findes meget ofte ved siden af flintredskaber fra primitive mennesker, der jagede dem [16] [60] [61] . Den anden fase var meget kortere og mere forbigående, hvor resten af megafaunaarterne uddøde for mellem 13.000 og 9.000 år siden, inklusive den uldne mammut og det uldne næsehorn [1] [25] [62] [63] [64] [65 ] [66] [67] [68] [69] .
Nogle uddøde dyrearterLige stødtandskovelefant (rekonstruktion)
Ulden mammut - rekonstruktion
Cypriotisk pygmæelefant - det antages, at han kom fra ligebroede elefanter . Denne elefant beboede Cypern og nogle andre middelhavsøer under Pleistocæn . Den anslåede vægt af pygmæelefanten var kun 200 kg, hvilket kun er 2% af massen af dens forgængere, som nåede 10 tons.
De fleste udryddelser, efter talrige kontroller og sammenligninger af radiocarbondatering, tilskrives det korte interval mellem 11.500 - 10.000 f.Kr. Denne periode på femten hundrede år falder sammen med ankomsten og udviklingen af Clovis-kulturens folk i Nordamerika [70] [71] [72] . Et mindretal af udryddelser fandt sted senere og tidligere end dette tidsinterval.
Tidligere nordamerikanske udryddelser fandt sted i slutningen af istiden, men ikke så skævt mod store dyr. Det er også vigtigt at bemærke, at tidligere udryddelser, der havde klart naturlige årsager, ikke menneskeskabte, ikke var massive, men snarere var gradvise. Elefantslægtninge - mastodonter , som uddøde i Asien og Afrika for 3 millioner år siden, overlevede i Amerika indtil ankomsten af moderne mennesker. På samme tid lykkedes det biologiske nicher fra uddøde dyr, på grund af udryddelsens glathed, at blive besat af andre arter, der tilpassede sig nye forhold.
Som i Eurasien , under menneskeskabte påvirkninger i Nordamerika, skete udryddelser massivt, stort set kaotisk, meget hurtigt efter naturens standarder, og biologiske nicher forblev ubesatte, hvilket fremkaldte en yderligere ubalance i fauna og flora [17] .
De første nøjagtigt daterede menneskelige bosættelser i Alaska , det nordlige Nordamerika, dukkede op for 22.000 år siden, hvor folk flyttede fra Asien langs Beringia . Efter gletsjernes tilbagetrækning i Alaska for 16.000 år siden, var folk meget hurtigt, inden for 1-2 tusinde år, i stand til at befolke resten af Nord- og Sydamerika [70] , hvilket øgede befolkningen med 60 gange i løbet af denne periode [73] .
Det endelige billede ser sådan ud. 41 arter af planteædere og 20 arter af rovdyr uddøde. Den største, uddøde for 11.000 år siden, familier og slægter af dyr fra megafaunaen i Nordamerika: mammutter (3-5 arter), amerikansk mastodont , gomphotherium , vestlige kameler , steppebison , busktyr , amerikansk løve , bjørne med kort ansigt , frygtelig ulv , westernhest , smilodons . Disse dyr levede i forskellige klimazoner, fra tundraen til den tropiske jungle.
Dyr, der overlevede efter topudryddelse, er bison , grå ulv , los , grizzlybjørn , amerikansk sortbjørn , rensdyr , elg, bighorns , moskusokser , bjerggeder.
Et interessant pronghorn er den eneste repræsentant for pronghorn-slægten i dag, det hurtigste landdyr efter geparden. Det antages, at det var den høje bevægelseshastighed, der gjorde ham til et vanskeligt bytte, og han var i stand til at overleve den dag i dag.
Samtidig er der et dyr, som ved første øjekast ikke passede ind i begrebet menneskeskabt udryddelse af arter. Dette er en bison . Denne art stammer ikke fra Nordamerika, den migrerede gennem Beringia og blev adskilt fra menneskelige jægere af gletsjere i løbet af de næste 200.000 år. Ifølge etologer skulle dyr over 200.000 år være blevet lige så naive som faunaen i Australien, men det skete tilsyneladende ikke på grund af tilstedeværelsen af store og hurtige rovdyr (bjørne, pumaer, ulve), og bisonen forblev forsigtig eller viste sig. at være for hurtig og farlig for det primitive menneske, som kaffirbøffel, og blev derfor ikke udryddet. Indianerne havde ikke de nødvendige heste til at jage bøflen før europæernes ankomst. Der er tilfælde, hvor flokke af bisoner trampede folk, der ikke havde heste og skydevåben. Moskusokser, som ikke forsøger at løbe, når en person nærmer sig, overlevede kun i et lille antal på nogle få svært tilgængelige subpolære øer i Nordamerika og blev først opdaget af europæere i slutningen af det 17. århundrede.
Kulturen af mennesker forbundet med den mest kraftfulde udryddelsesbølge - Clovis , er af gammel indisk oprindelse. De jagtede store snabeldyr (mammutter, mastodonter, gomphotheres [74] ), ved at bruge kastespyd, for at øge kraften i kastet, de brugte atlatl [70] [75] . På grund af godtroenhed hos store planteædere, som ikke havde naturlige fjender og ikke så fare i mennesker, var jagt på disse dyr ikke svært for mennesker. " Det var muligt at nærme sig og stikke disse dyr tæt, og de forstod ikke engang, hvad der skete, " skriver antropolog Stanislav Drobyshevsky [5] . Forskere benægter ikke den mulige blanding af to faktorer, der bidrog til udryddelse - istidens afslutning for 14 - 12 tusinde år siden med en skarp ændring i klimaet og et fald i produktiviteten af fødevarebasen, og kombineret med det, kraftigt øget jagt på folk fra Clovis-kulturen, som var tvunget til at fokusere specifikt på produktionen af dyrefoder. Samtidig faldt toppen af megafaunaens udryddelse sammen med denne kulturs storhedstid, så folk kunne blive involveret i megafaunaens forsvinden [76] . Der er mindst 12 kendte "slagte- og slagtesteder " af Clovis-folket, hvilket er et meget stort antal for en så kortvarig kultur [70] [24] . Som et resultat kunne alt dette have formet sig til en ekstremt ugunstig formel, og der skete en kraftig reduktion i artsdiversiteten på kontinentet [5] [9] [70] [77] .
På grund af den langsigtede, over flere millioner år, fuldstændige isolation havde dette kontinent ikke en bred vifte af faunarepræsentanter sammenlignet med Eurasien eller Nordamerika. En interessant begivenhed fandt sted mellem Amerika - Great Inter-American Exchange - for 3 millioner år siden rejste dele af havbunden sig og dannede den moderne landtange i Panama. Dette udløste den første udgravede større udryddelsesbegivenhed i Sydamerika, da arter fra Nordamerika begyndte at migrere til det nye kontinent. Før denne begivenhed havde Sydamerika en unik fauna - næsten alle dyr var endemiske og levede kun på dette kontinent.
Som et resultat af den primære udryddelse viste det sig, at naturlige, neotropiske arter var mærkbart mindre succesfulde end de arter, der kom fra Nordamerika, med undtagelse af nogle få arter af kæmpe dovendyr, der vandrede fra Syd- til Nordamerika.
I Pleistocæn var Sydamerika praktisk talt ikke påvirket af istiden, med undtagelse af Andesbjergene. Ved begyndelsen af Holocæn, for 11.000-9.000 år siden, 2-3 tusinde år efter starten på menneskelig bosættelse, uddøde 82% af megafauna-arterne [9] . I denne periode uddøde Cuvieronius og Stegomastodon (slægtninge til elefanter) [74] , kæmpe bæltedyr på op til 2 tons - doedicuruses og glyptodons , kæmpe dovendyr , der nåede 4 tons i vægt, sydamerikanske hovdyr - macrouchenia og toxodon på størrelse med en rhinodon , hipdions . Mindre bæltedyr har overlevet den dag i dag. Pungdyrenes niche var besat af opossums. De sidste gigantiske dovendyr på øerne Cuba og Haiti varede indtil det 2. årtusinde f.Kr. og forsvandt kort efter, at folk dukkede op på disse øer.
Samtidig var kæmpe dovendyr, stegomastodoner og cuvieronius plastiske i ernæring, levede i forskellige klimazoner, fra ørkener til tropiske jungler, så det er svært at forklare deres udryddelse med klimaændringer [9] .
Til dato er de største landpattedyr i Sydamerika kamelvarianter - guanaco og vicuña samt den mellemamerikanske tapir - der når en vægt på 300 kg. Andre overlevende, relativt store repræsentanter for fortidens fauna er peccaries , cougars, jaguars, gigantiske myreslugere, kaimaner, capybaras, anacondas.
Nogle uddøde dyrearterMegatheria - en slægt af kæmpe dovendyr
Stegomastodon
Paleo-indianernes jagt på glyptodon i repræsentationen af kunstneren
Imperial mammut (skelet)
Macrauchenia og andre dyr fra det sene pleistocæn i Sydamerika
Indtil videre er der ingen generel teori, der vil skelne mellem holocæn og senkvartær udryddelse, såvel som udryddelse på grund af menneskeskabte og klimatiske faktorer. Ifølge et synspunkt skulle klimaændringer og den menneskelige faktor være forbundet med hinanden, andre forskere forsvarer teorien om, at disse årsager skal opdeles i separate episoder eller prioritere en af årsagerne.
Samtidig forbinder nogle forskere udryddelsen af store dyr i Afrika , Eurasien, med det faktum, at for 200-100 tusind år siden begyndte folk af den moderne type at vokse kraftigt i antal, lærte at jage med sten, kaste spyd, og så videre, og derved dramatisk øget deres effektivitet, som jægere og samtidig deres evne til at ødelægge dyr. For de hominid-isolerede øer i New Zealand og Madagaskar , faunaen i Sydamerika, Australien og Nordamerika var selv relativt gennemsnitlig eksponering for nye rovdyr nok til at begynde at miste mangfoldigheden i store dyrearter. Menneskets indvirkning på naturen i udviklingsprocessen bliver kun intensiveret, efterfølgende forårsagede den menneskeskabte faktor forsvinden af planter, forurening og oxidation af luft- og havemissioner. [78] [79] [80] [81] [82] [83]
Denne hypotese forbinder menneskelig jagt på store pattedyr med det faktum, at efter at de blev slået ud og forsvandt fra faunaen, døde rovdyr, der specialiserede sig i at jage store dyr, ud efter dem. Denne opfattelse understøttes af fund, hvor der blev fundet karakteristiske skader fra pile, spyd, spor efter forarbejdning og slagtning af kadavere på dyreknogler, hvor der er sket skade på knoglerne. Der er fundet mange billeder i europæiske huler, som skildrer jagt på store byttedyr. Langsom vækst, lang modningsperiode for store dyr, deres høje næringsværdi (mere kød pr. tidsenhed), god synlighed øgede store dyrs sårbarhed over for primitive jægere [84] [16] .
Der er også en afhængighed i bevarelsen af fauna og i begyndelsen af menneskelig ekspansion. I Afrika og Sydasien var dyr, der var tæt på menneskelige forfædre i flere millioner år, gradvist i stand til at lære at være bange for mennesker. Folk blev ikke umiddelbart dygtige jægere og begik fejl; i begyndelsen havde de ikke våben, taktikker og færdigheder, som de udviklede gradvist. Som et resultat heraf lykkedes det den afrikanske fauna og især store dyr, selv om de led, efter at have mistet mange slægter og arter, at tilpasse sig, lært at enten løbe væk eller gemme sig eller angribe og afvise angreb fra mennesker [9] . Elefanter, næsehorn og flodheste, der har overlevet den dag i dag, på trods af deres vægt, kan udvikle en løbehastighed, der er større end en persons, mens de er over ujævnt terræn, selvom de næsten ikke har nogen naturlige fjender i naturen.
Så elefanter, løver, flodheste og næsehorn blev til sidst de farligste dyr. Til dato, i Afrika, er det farligste dyr, ifølge statistikken over mord, flodheste, som trods al deres tilsyneladende langsommelighed meget aktivt beskytter sig selv, deres territorium og endnu mere deres afkom. Dette er i overensstemmelse med det faktum, at flodheste tydeligvis var et velsmagende bytte for mennesker - de har en enorm vægt og er relativt harmløse i udseende. En lang evolution, med gradvist udviklende mennesker, gjorde flodheste og næsehorn til formidable modstandere, levesteder, som folk efterfølgende begyndte at undgå. Ser man godt efter hovdyr, ved de også, hvordan de skal stå op for sig selv og gøre det aktivt – zebraer kan kæmpe med alle deres ben og tænder. Antiloper kommer i konfrontation selv med løvers stoltheder, som blev optaget på video mere end én gang af forskere, til det punkt, at antiloper forvilder sig ind i chokgrupper af mænd og angriber stoltheder ledet af store hanløver. Denne adfærd tyder på, at selv planteædere i Afrika er trænet til at forsvare sig aktivt.
Derudover er det tropiske Afrika et udbredelsessted for mange farlige sygdomme og parasitter, indtil for nylig dødelige for mennesker og husdyr: trypanosomer (" sovesyge "), båret af tsetsefluer , malaria, forskellige tropiske feber, afrikansk svinepest osv. Vilde afrikanske dyr har udviklet immunitet over for dem gennem millioner af år, men mennesker og husdyr har ikke. Alt dette forhindrede indtil for nylig udviklingen af Tropisk Afrika til græsgange og afgrøder og reddede levesteder for store dyr fra mennesker [18] [85] [86] .
Den primære og enkleste metode til at jage af en gruppe var at fjerne allerede dræbte byttedyr fra store rovdyr. Bekræftet af adskillige observationer fra zoologer - en række rovdyr kaster meget nemt selv nydræbte byttedyr, hvis det er omgivet af gribbe eller små rovdyr. Gamle mennesker brugte lignende taktik - de omringede rovdyret, råbte, kastede sten, bange med pinde og spyd. Rovdyret blev skræmt og efterlod et friskt bytte. Denne tilgang kan have bidraget til udryddelsen af en række katteslægter, herunder store.
Efterfølgende mestrede folk jagten i en gruppe, når nogle mennesker distraherer et stort dyr, mens andre forsøger at skade dets ben og mave. Jagt på elefanter og mammutter førte også til fremkomsten af originale metoder. Man begyndte for eksempel at lave små grubefælder, bare så benet på en elefant eller en mammut faldt lidt ned i pit. Pæle blev placeret i bunden af pit - de sårede foden af dyret. Elefanten er på grund af sin store vægt og dimensioner ikke i stand til at stå og bevæge sig på tre ben i lang tid, og i løbet af et par timer faldt den. Så dræbte folk byttet. Denne metode giver dig mulighed for ikke at bruge en masse kræfter på at jagte bytte og ikke risikere dit liv ved at snige dig ind på et farligt dyr fra et baghold. Folk har mestret "langrækkende" våben - kastespyd, spydkastere [6] . Dette bidrog dog også til den hurtige udryddelse af mange snabler , inklusive mammut og en række andre.
På samme tid, på andre kontinenter, især på dem, hvor mennesket kom senere, var dyr, inklusive store, tillidsfulde, naive, de så ikke fare i væsner, der var meget mindre end dem [43] . Folk kom til det samme Australien, Nord- og Sydamerika, den nordlige del af Eurasien allerede meget dygtigere. De var bevæbnet med buer, spyd, slynger, de vidste, hvordan de skulle arbejde i et hold og angreb dyr på én gang [25] . Mammother , mastodonter og gomphotheres , kæmpe dovendyr blev udryddet i Amerika kun 2-3 tusinde år efter, at folk dukkede op der for 15.000 år siden [70] , da de ikke kendte en person, ikke vidste hvordan eller ikke kunne modstå ham [5 ] . Alle disse dyr levede i hundredtusinder af år i forskellige klimazoner, men døde næsten samtidig med menneskelig bosættelse [9] . Mennesket kom til Australien med ild og kunne sætte ild til tørt græs [47] . En sådan forberedelse fik til sidst en tragisk effekt på faunaen - øens fauna viste sig at være særligt sårbar - det mest illustrative eksempel er flyveløse og langsomme dodos , moas eller epiornis , som slet ikke var i stand til at beskytte sig mod et stort rovdyr, bl.a. mennesker, i modsætning til de samme hejrer i Afrika.
De australske stammer med denne tilgang brændte græsset og vegetationen på næsten hele kontinentet. Jagt ved at drive dyr ved hjælp af en brand medførte enorme skader på biosfæren og blev en af de grundlæggende årsager til udryddelsen af den unikke fauna og flora på kontinentet [47] .
Samtidig er sammenhængen mellem ankomsten af mennesker og udryddelsen af megafauna næsten direkte, uden korrektion. Den uldne mammut overlevede på de utilgængelige Wrangel- og Pribylov-øer indtil 1700 f.Kr. (5000 år efter udryddelsen på fastlandet), mens klimaændringer (slutningen af istiden og en stigning i temperaturen) ikke fremkaldte dens udryddelse i tusinder af år. Kæmpe dovendyr megalocnus levede ca. Cuba og Haiti så tidligt som 2.000 f.Kr., 7.000 år efter udryddelse på det amerikanske kontinent, men døde ud kort efter, at de første mennesker dukkede op på disse øer [4] .
Bølgen af totale udryddelser i Australien for 50.000 år siden er ikke forbundet med klimaet – der var ingen drastiske ændringer, men den er direkte relateret til ankomsten af mennesker til kontinentet [47] .
Forskning fra 2017-2018 i tidsskriftet Science [11] bekræfter en direkte sammenhæng mellem ankomsten af mennesker af slægten Homo sapiens til et bestemt kontinent og den efterfølgende skarpe udryddelse af megafaunaen. Det blev afsløret, at i løbet af den cenozoiske æra gik udryddelserne glat og globalt, både store og små dyrearter døde lige meget. For 29 millioner år siden var der en krise i udryddelsen af netop små skabninger, på grund af reduktionen af skovarealer og en stigning i andelen af savanner og stepper.
En fundamentalt anderledes situation udviklede sig i den kvartære periode ( Anthropogen ) og især under den kvartære udryddelse. I intervallet mellem 130-15 tusinde år siden, i slutningen af Pleistocæn , fik dyrs udryddelse en retning mod store arter [6] . En lignende tendens er fortsat den dag i dag - det er repræsentanter for megafaunaen, der mest aktivt udryddes og derefter dør ud. De dyr, der er lettere i vægt, er ikke så sårbare og repræsenterer ikke et så bekvemt bytte, formerer sig hurtigere og tilpasser sig menneskelig forfølgelse såvel som til skiftende ydre forhold. For eksempel hos elefanter , som omfatter mammutter, opstår puberteten i 10-15 års alderen [87] , under ugunstige forhold endnu senere, ved 17-20 år, mens elge begynder at yngle allerede i 2 års alderen, hvilket gjort mammutbestande endnu mere sårbare over for intensiv jagt under ugunstige klimatiske forhold. Under de barske forhold i Arktis havde det primitive menneske ikke et sådant valg af fødeobjekter som mennesker, der bor i tropiske egne, hvor vegetationen er året rundt, så en person i Arktis var nødt til at jage for at overleve for ethvert bytte, især så store som mammutter. . Samtidig, i holocæn , blev selektiviteten noget udjævnet, og små dyr begyndte at dø ud, men dette forklares med den stadigt stigende menneskeskabte påvirkning , hvor habitatzonen for vilde dyr fri for mennesker, området af skove, og naturlige stepper begyndte at falde kraftigt.
"Hvorfor jager du kun bjørn? Klosh-Kwan spurgte ham engang. Og Kish formåede at give ham et ordentligt svar:
"Hvem ved ikke, at kun en bjørn har så meget kød."
Disse kendsgerninger indikerer, at situationen med udryddelsen af dyr i kvartærperioden er unik for hele den cenozoiske æra og har ingen analoger med hensyn til selektivitet, hvor store pattedyr, megafaunaen , led mest [17] . En sådan snæver skævhed mod udryddelsen af megafaunaen blev ikke observeret i andre perioder, hvor der var masseudryddelser .
Det er også blevet bekræftet, at pludselige klimaændringer ikke er i stand til selektivt at føre til udryddelse af megafauna [7] [9] .
Som følge heraf finder forskerne flere og flere beviser på, at transformationen af en mand af slægten Homo sapiens til en slags super rovdyr , der vidste, hvordan man jagte på forskellige måder, og som også havde et udviklet intellekt, er hovedårsagen til store dyrs udryddelse i kvartærtiden. På grund af denne jagtstatus og Homo sapiens dygtighed er faunaen i løbet af de sidste 125.000 år blevet drastisk reduceret. Desuden afspejler dynamikken i udryddelsen af store arter på tværs af kontinenterne næsten nøjagtigt genbosættelsen af mennesker af Homo-slægten på disse kontinenter.
Europa , det sydlige og centrale Asien , forsvinden af megafauna for mellem 125 og 70 tusind år siden - blomstringen af mellempaleolitiske kulturer , herunder neandertalere , denisovaner , de første bølger af sapiens.
Australien - brat megafauna udryddelse mellem 55 - 40 tusind år siden - de første mennesker kom til kontinentet for 60 tusind år siden.
Den nordlige del af Eurasien - for 25 - 15 tusinde år siden, da klimaopvarmning og gletsjeres tilbagetrækning tillod folk at befolke tidligere utilgængelige områder.
Samtidig var Syd- og Nordamerika , i perioden med disse udryddelser, faktisk reservater, hvor dyreverdenen ikke drastisk reducerede sin artsdiversitet, herunder store dyr. Dette faktum er direkte relateret til det faktum, at folk endnu ikke er migreret til disse kontinenter. Men for mellem 15.000 og 11.000 år siden oplevede disse kontinenter også en dramatisk megafauna- udryddelse , direkte korreleret med menneskers ankomst til disse kontinenter. Folk var i stand til at flytte til Nordamerika langs Beringia og bosætte sig der for 15.000 år siden.
Computersimuleringer udført i 2015 ved hjælp af modellerne af Mosmann og Martin [1] [88] og Whittington og Dyck [89] bekræftede disse konklusioner. Der blev lagt data om klimaet på alle kontinenter i de sidste 90.000 år, tidspunktet for udryddelse af arter og ankomsten af mennesker til forskellige kontinenter. Tidspunktet for udryddelsen af dyr faldt sammen med ankomsten af mennesker i begge modeller. Samtidig blev klimaet ikke årsag til udryddelser, men med aktiv menneskeskabt påvirkning forværrede det dyrenes udryddelse. Det blev også bemærket, at udryddelsen havde en relativt langsom hastighed i Asien sammenlignet med Australien, øerne og Amerika. Denne kendsgerning hænger sammen med det faktum, at folk først kom til Asien, og der var de stadig relativt uudviklede, sammenlignet med det øjeblik, hvor de migrerede til andre kontinenter, og til dels dyr, men formåede at tilpasse sig en ny type rovdyr [ 90] [48] [7] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] .
Konklusioner og indvendinger mod den overdrevne jagthypoteseDet er værd at overveje den kolossale forskel mellem mentaliteterne hos fortidens jægere og moderne teknogene samfund. Jægere, de samme indianere fra Lakota-stammen, Chukchi, Nenets, Yakuts, dræbte aldrig flere byttedyr end nødvendigt for at få mad og for de nødvendige forsyninger af kød, de forsvarede deres jagtområder mod andre stammers indgreb. Lakota-indianerne dræbte et nøje defineret antal bisoner, mens hele kadaveret nødvendigvis blev brugt, uden rester, som moderne teknologisk kultur ikke kan prale af, som efterlader en masse affald. Lakotaen havde adgang til millioner af bøffelbesætninger, men tog aldrig mere end nødvendigt. Chukchierne i Chukotka-territoriet fulgte også strengt princippet - kun den nødvendige mængde kød. Der bliver altid dræbt lige nok hvaler til at brødføde alle og lave forsyninger i gletsjere , men ikke mere. [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] . Men moderne videnskabsmænd protesterer mod dette, at indianerne, før europæernes ankomst, simpelthen ikke havde heste og skydevåben til masseudryddelse af bisoner, og chukchiernes og eskimoernes både tillod dem ikke at jage hvaler væk fra kysten [24] [16] .
I krige mellem stammerne døde den overskydende befolkning af primitive jægere af sygdom og sult , hvis det naturlige miljø ikke kunne brødføde alle. Generationer af jægere kendte deres landes jagtkapacitet, men i tilfælde af hungersnød blev alle forbud mod jagt glemt af hensyn til overlevelsen. Sjældenheden af store dyr var ikke et forbud mod deres bytte for mennesker. Tværtimod blev de det mest eftertragtede og værdifulde bytte, da de var et enormt og tydeligt synligt bjerg af kød og fedt, og mennesket målrettet opsporede og forfulgte megafauna og tillod ikke store dyr at genoprette deres antal [16] .
Europæiske bosættere i USA dræbte med skydevåben tusindvis af bisoner bare for sjov eller for at underminere indianernes fødegrundlag, og fuldstændigt ødelagde millioner af flokke af bisoner, milliarder af passagerduer og andre massearter på omkring 50 år [18 ] . Samtidig er der næsten ingen arkæologiske beviser for masseudryddelsen af bisoner for 150 år siden, hvilket afviser vægten af "klimatisternes" argumenter om sjældenheden af beviser for jagten på primitive mennesker for megafauna, såsom sten spydspidser fast i knoglerne på mammutter. I løbet af de sidste titusinder af år kunne kun en ubetydelig del af sådanne artefakter nå os [24] .
Allerede i slutningen af det 19. århundrede og begyndelsen af det 20. lagde forskerne mærke til istidens cykliske karakter, samt hvordan faunaen ændrede sig, arter døde ud og nye dyr indtog deres nicher. Dette antydede forholdet mellem klima og sammensætningen af fauna og flora.
Kritikere protesterer dog imod dette ved at sige, at der var mange istider og opvarmninger, men samtidig er faunaen aldrig blevet så kraftigt reduceret og samtidig formået at erstatte uddøde dyr med nye arter. Det var i perioden mellem 20 - 9 tusinde år siden, at der opstod en enorm megafaunal fiasko, en masse slægter af store dyr døde ud, og dette falder sammen med en stigning i antallet af menneskelige samfund, inklusive udseendet af den moderne type person - Cro-Magnon-manden, der var lige så smart, som moderne mennesker, og var i stand til at organisere jagten på ethvert dyr, han ønskede at få.
Analyse af mastodontænder i området omkring De Store Søer tyder på, at mastodonter i løbet af flere tusinde år før udryddelse døde ældre og efterlod færre afkom. Dette stemmer ikke godt overens med klimatiske ændringer, som burde have reduceret levetiden, men det er logisk, hvis vi antager, at jagende mennesker reducerede antallet af mastodonter århundrede efter århundrede, og den intraspecifikke konkurrence faldt for dem, der blev tilbage, risikerede de ikke i træfninger med rivaler til hunner og for græsgange. [115] [116] [117] [118] [119] [120] . Clovis- jægere dræbte først og fremmest enlige unge hanner af mastodont og mammut, drevet ud af familiebesætningen, når de nåede puberteten, som det er sædvanligt for elefanter (enkelte dyr er nemmere og sikrere at jage), eller unger, og derved reducerede genpuljen og muligheden for reproduktion af disse dyr [75] [16] .
TemperaturstigningDen mest åbenlyse konsekvens af slutningen af den næste istid er en stigning i temperaturen. For mellem 15.000 og 11.000 år siden var der en stigning i den gennemsnitlige årlige globale temperatur med 10-12 grader Celsius [121] . Ifølge denne teori skabte en sådan opvarmning dårlige forhold for de dyr, der tilpassede sig til at leve i et koldt klima på grund af ændringer i den vegetation, som megafauna planteædere fodrede på. På grund af indlandsisens afsmeltning steg verdenshavenes niveau med titusinder af meter, hvilket oversvømmede det kystnære lavland. Fugtighed og højde på snedækket steg om vinteren i de nordlige regioner, hvilket førte til forsvinden af tundrastepperne og gjorde det vanskeligt for store planteædere at få mad fra under sneen, de sydlige områder af tundrastepperne var bevokset med nåletræstaiga , og de sydlige stepper ( prærier ) blev tørrere om sommeren på grund af styrkelsen af det kontinentale klima.
Ifølge DNA-data og arkæologisk forskning havde temperaturen tydeligvis en indflydelse på artsdannelse, på udryddelsen af visse dyr og planter og deres erstatning med andre. Samtidig kunne en person fungere som en faktor, der forstyrrede naturlig artserstatning, og slog de bestande af store dyr ud, der kunne erstatte allerede uddøde eller truede dyr, jaget langs store dyrs migrationsruter, og derved yderligere forværre udryddelsen. [122]
Vegetationsændringer: geografiskeDet er muligt, at pludselige klimaændringer og vegetationsændringer påvirkede arten, og mange dyr kunne ikke tilpasse sig. Forkortede græsvækstsæsoner kan have haft forskellige virkninger på forskellige pattedyr. Nogle forfattere mener, at bison og andre drøvtyggere klarede sig bedre end heste og elefanter. Bison og lignende har en bedre udviklet evne til at fordøje seje, ufordøjelige fibre og evnen til at modstå giftstoffer i græsser. Som et resultat blev de dyr, der var overspecialiserede på én type mad, meget mere sårbare, når de skiftede vegetationsdække. For eksempel spiser den mest berømte sådanne art - kæmpepandaen - visse typer bambus som grundlag for en plantebaseret kost og en lille mængde animalsk mad. Men det er bambus og dens skud, der tjener som hovedføde for pandaer, og hvis bambusskud dør, dør pandaer af sult. I dette tilfælde er koen et eksempel på en høj grad af tilpasningsevne til enhver vegetabilsk kost, herunder saftige, bløde græsser og buskeskud og unge træer og hårde græsser, tørre i strukturen. [123] [124] [125] [126] [127] [128] . Men ved sammenligning af moskusoksers og rensdyrs kost viste det sig, at moskusokser er mere tilpassede til at fodre med forskellige urter og foder end rensdyr, så folks jagt spillede en stor rolle i udryddelsen af moskusokser [129] . Elefanter i Afrika kan eksistere i ørkenerne i Namibia og Sydafrika, i de tropiske jungler i Congo, Okavangos sumpe , spise enhver vegetation, fra torne og tørt græs til trægrene, om nødvendigt vandre i snesevis af kilometer [17] .
NedbørsændringerKlimaets øgede kontinentalitet har ført til mindre forudsigelig nedbør. Dette begyndte at påvirke floraen direkte - græsser og træer, og dermed foderbaser. Udsving i nedbørsmængderne har begrænset de perioder, der er gunstige for reproduktion og fodring. For store dyr kan en sådan ændring i cyklusser være dødelig med en kombination af andre ugunstige faktorer. I betragtning af at pubertetsalderen og drægtighedsalderen hos sådanne dyr er meget højere, er små dyr igen i en fordelagtig position - de har mere fleksible parringsperioder, kortere pubertet og drægtighed, hvilket betyder, at det er lettere for dem at yngle, hurtigt og effektivt genoprette deres befolkning. Derfor lider arter af store dyr mest under betingelserne for ugunstige klimaændringer, med det øgede pres fra jægere.
En undersøgelse fra 2017 af økologi i Europa, Sibirien og Amerika for mellem 25.000 og 10.000 år siden viste, at en langvarig opvarmningsperiode, der førte til gletsjerafsmeltning og højere nedbør, fandt sted lige før græsarealernes transformation. Forud for dette var græsarealer blevet stabiliseret med hensyn til nedbør af vådområder, der sikrede en relativ bestandighed af græsarealer. På grund af stigningen i luftfugtighed og niveauet af CO 2 i atmosfæren steg højden af snedækket om vinteren i de nordlige egne, hvilket førte til forsvinden af tundrastepperne , hvilket gjorde det vanskeligt for store planteædere (mammutter, uldne) næsehorn) for at få mad nok under sneen [12] .
Da balancen i nedbøren skiftede, forsvandt de gamle foderpladser, og megafaunaen var under angreb. Imidlertid har Afrikas trans-ækvatoriale position tilladt bevarelse af græsarealer mellem ørkener og centrale skove, og derfor har Afrikas megafauna været relativt upåvirket af klimaændringer [122] [130] [131] [132] [133] [134] [135] .
Argumenter mod klimaopvarmningshypotesenDen er baseret på antagelsen om, at dyr, der fulgte efter mennesker - tamhunde - var bærere af meget smitsomme, virulente sygdomme. For pattedyr, der ikke havde immunitet over for det, blev en sådan sygdom dødelig. En lignende proces fandt sted i den historiske æra - på Hawaii led bestande af vilde fugle af sygdomme introduceret af mennesker.
Men for et sådant niveau, hvor et stort antal dyr, inklusive store, er uddøde over kolossale områder, næsten på størrelse med Eurasien, skal sygdommen tilfredsstille mange faktorer. For det første skal den have et permanent naturligt fokus, hvor sygdommen varer ved, selvom der ikke er nye smittede dyr andre steder. For det andet skal sygdommens smitteevne være fuldstændig - alle aldre og størrelser, mænd og kvinder. For det tredje bør dødeligheden overstige 50-75 procent. For det fjerde skal sygdommen kunne inficere flere dyrearter, samtidig med at den ikke er dødelig for mennesker.
Men hvis man antager, at sygdommene blev overført af tamhunde, falder udryddelsen af arter i Australien og Oceanien ikke ind under en sådan forklaring. Hunde dukkede op på disse steder kun 30.000 år efter den totale reduktion af megafaunaen i Australien og Oceanien.
Samtidig migrerede mange vilde dyrearter - ulve, kameler, mammutter, heste - konstant og flyttede endda mellem kontinenter. Så heste , som en familie, opstod i Nordamerika (se - Evolution af hesten ) og vandrede derefter kun langs Beringia til Eurasien og Afrika. [155] [156]
Argumenter mod epidemier som årsager til udryddelseFor det første forårsager selv en så meget virulent sygdom som West Nile feber ikke en sådan masseudryddelse og kan kun ødelægge lokale befolkninger. Populationer, der ikke har kontakt med de inficerede, adskilt af naturlige barrierer, vil ikke blive inficeret. For det andet skal sygdommen være ekstremt selektiv og inficere strengt definerede arter af megafauna uden at påvirke mindre arter. Derudover bør en sådan sygdom have et ekstremt bredt udbredelsesområde (millioner af kvadratkilometer) med forskellige klimaer, vand- og føderessourcer, samt led i fødekæder bestående af forskellige dyr alt efter art og ernæringsmæssige egenskaber. I dette tilfælde bør sygdommen dræbe ikke-flyvende fugle og næsten ikke påvirke flyvende fugle. Sygdomme med et sådant sæt funktioner er ukendte for videnskaben [157] .
Hypotesen udsender følgende begivenheder. Efter at folk begyndte at migrere langs Beringia til Nordamerika og derefter til Sydamerika, forsøgte de først og fremmest at ødelægge deres farligste rivaler - store lokale rovdyr. Dette skete både i kampen for sikkerhed og for nye jagtområder, man gik dermed ind i en kamp om steder, hvor det var muligt at jage planteædende pattedyr. I betragtning af at kødædere heller ikke havde mødt især store aber og hominider før, forstod de ikke den fare, der truer dem fra relativt små dyr sammenlignet med bisoner.
Som et resultat blev rovpattedyr reduceret betydeligt i antal på kort tid, og amerikanske løver og smilodoner blev generelt udryddet. Dette forårsagede en kædereaktion - planteædende pattedyr, i nærvær af en enorm fødevareforsyning og i fravær af rovdyr i den rigtige mængde, begyndte at formere sig overdrevent.
Hovedtrin: