Bandera, Stepan Andreevich

Den 18. november 1935 begyndte retssagen om mordet på Peratsky ved domstolen i Warszawa. Tolv ukrainske nationalister blev stillet for retten, inklusive Stepan Bandera [7] .

Processen, der gik over i historien som "Warszawa" , varede næsten to måneder og blev bredt dækket af både den polske og verdenspresse. Det var Warszawa (og de efterfølgende Lvov) retssager, der gjorde den hidtil lidet kendte Bandera berømt [7] . Den største opmærksomhed blev lagt på figuren af ​​Bandera. Så korrespondenten for Literaturnye Vedomosti, der kaldte den unge mand for en "skør studerende på Polytechnic", understregede, at han så ligeud og ikke rynkende panden, og den anonyme journalist fra Polskaya Gazeta", bemærkede til gengæld Banderas tendens til voldelige gestus. Gennem hele processen opførte Bandera sig dristigt og ærligt trodsigt [28] . Som svar på anklagerens bemærkning om, at OUN's militære aktiviteter er i modstrid med grundlaget for kristen moral, lagde han således det moralske ansvar for ukrainske militantes handlinger på de polske myndigheder. Mere end én gang blev Bandera tvangsført ud af retssalen, så snart retten kom til den konklusion, at hans adfærd var ud over det tilladte [48] [66] [67] .

På det allerførste møde kaldte Bandera sig selv "en ukrainsk statsborger, der ikke adlyder polske love" og nægtede at vidne på polsk og sagde, at retten er forpligtet til at respektere den anklagedes vilje. Banderas eksempel blev fulgt af resten af ​​de tiltalte og endda nogle vidner. De tiltalte nægtede at besvare spørgsmål på polsk og hilste på hinanden med udråbet " Ære til Ukraine! ”, begyndende med disse ord fra kajen hver retssamling. De tiltalte forsøgte at gøre retssalen til en platform for udbredelse af OUN's ideer [17] .

"Senik-arkivet" dukkede op ved Warszawa-processerne som et af de vigtigste dokumentariske beviser for anklagemyndigheden. Derudover "splittede" den organisatoriske referent af OUN CE Ivan Malyutsa under afhøringen og forrådte hele strukturen af ​​OUN til græsrodsniveau. I denne forbindelse gav det ingen mening for deltagerne i processen at benægte deres position i OUN-hierarkiet. Som et resultat af masseanholdelser blandt medlemmer af organisationen blev hele den regionale ledelse af OUN i Galicien fængslet, og mange græsrodsorganisationer ophørte med at eksistere [14] [55] .

Mykola Klimishin huskede, at ingen af ​​de tiltalte og advokater troede på, at retten ville efterlade Bandera i live, ligesom “Bandera selv (...) ikke håbede, at hans liv ville fortsætte. Men på trods af dette var han ganske rolig hele tiden og var altid klar til en meget veltilrettelagt og præcis præstation .

Den 13. januar 1936 blev Stepan Bandera, Mikola Lebed og Yaroslav Karpinets dømt til døden ved hængning, resten til fængsel i en periode på 7 til 15 år. Da dommen blev læst op, råbte Bandera og Lebed ud: "Længe leve Ukraine!" (Ukrainsk) [Komm 3] , for hvilken begge blev taget ud af salen i perioden for yderligere afsigelse af dommen.

Efter dommen var faldet, erklærede OUN sorg i hele det vestlige Ukraine. Propagandaafdelingen for CE OUN trykte foldere med portrætter af de tiltalte og uddrag fra deres udtalelser under processen [69] . Processen havde et enormt offentligt ramaskrig, og myndighederne, der ikke vovede at udføre dødsdomme, indledte forhandlinger med lovlige ukrainske politiske partier om "normaliseringen" af de ukrainsk-polske forbindelser. Tre dømte OUN-medlemmer blev reddet fra galgen ved et amnesti-dekret vedtaget under processen - henrettelsen blev omdannet til livsvarigt fængsel [28] [69] .

En undersøgelse af de våben, der blev brugt til at dræbe Ivan Babiy og Yakov Bachinsky, viste, at de og Peratsky blev skudt med den samme revolver. Dette gjorde det muligt for de polske myndigheder at organisere endnu en retssag mod Bandera og en række andre OUN-medlemmer, denne gang i Lvov [70] .

Den 25. maj 1936 mødte Bandera sammen med andre medlemmer af OUN EF (27 personer i alt) for en domstol i Lvov anklaget for at lede OUN-UVOs terroraktiviteter. Nogle af de tiltalte var blandt de tiltalte i den tidligere retssag - OUN-aktivisten Mykola Stsiborsky kaldte begivenhederne i Lvov "hævn for Warszawa" [70] [71] .

Forløbet af Lvov-retssagen var meget roligere end Warszawa-processen, primært på grund af det faktum, at mordene på Babiy og Bachinsky gav mindre resonans end forsøget på Peratsky, og de anklagede fik lov til at svare på ukrainsk. Her, i Lvov, talte Bandera åbent for første gang som regional leder af OUN. Han forklarede målene og metoderne for organisationens kamp mod den bolsjevikiske ideologi og udtalte: "Bolsjevismen er et system, hvorved Moskva gjorde den ukrainske nation til slave og ødelagde den ukrainske stat . " Bandera bemærkede også, at OUN indtager en negativ holdning i forhold til den kommunistiske ideologi. Han nægtede ikke sin involvering i Babiy og Bachinskys død - de blev dræbt på hans personlige ordre for samarbejde med det polske politi. I sin sidste tale fokuserede Bandera på mangfoldigheden af ​​ukrainske nationalisters aktiviteter og kritiserede anklagerens holdning, der beskrev OUN som en terrororganisation, der udelukkende beskæftiger sig med militære aktiviteter. "Han var ikke længere en ung fyr, " skrev Mykola Klimishin om Bandera ved retssagen i Lvov. "Han var dirigenten for den revolutionære organisation, som (...) vidste, hvad han havde gjort og hvorfor, (...) vidste, hvad han skulle sige, hvad man skulle tie om, hvad man skulle stræbe efter, og hvad man kategorisk afviser" [72] .

Som et resultat af Lvov-processen blev Bandera idømt livsvarigt fængsel [70] .

I alt ved Warszawa- og Lvov-retssagerne blev Bandera idømt livsvarigt fængsel på syv anklagepunkter [73] [28] .

Fængslet (1936-1939). Udgang fra fængslet

Den 2. juli 1936 blev Bandera ført til Mokotów -fængslet i bygning nummer 37 på Rakowiecki-gaden i Warszawa. Familiemedlemmer og bekendte sendte ham penge til at købe dagligvarer, aviser og bøger. Allerede næste dag blev han sendt til Sventy Krzyzh- fængslet (Det Hellige Kors) nær Kielce . Fra erindringerne fra Bandera selv, såvel som Mykola Klimishin, der afsonede i samme fængsel, var forholdene i Sventa Krzyzh dårlige: der var ingen senge i cellerne - fangerne sov på cementgulvet, liggende på en halvdelen af ​​sengetæppet og dækker sig med den anden halvdel. Mangel på vand og mangel på toiletpapir førte til en forringelse af den hygiejniske situation. Til morgenmad skulle fangerne have kaffe med en skefuld sukker og et stykke sort rugbrød og til frokost som regel hvedegrød [74] .

Bandera blev først placeret i celle nr. 14, og derefter overført til celle nr. 21. Sammen med ham var især Mykola Lebed, Yaroslav Karpinets, Bogdan Pidgayny, Yevhen Kachmarsky, Grigory Peregiynyak. I nogen tid huskede Mykola Klimishin, at de "begyndte at leve som en gruppe": de udvekslede litteratur, distribuerede mad indbyrdes. Bandera foreslog ifølge Klimishins erindringer, at alle cellekammerater, der ikke havde afsluttet deres universitetskursus, fortsatte deres studier med hjælp fra ældre kammerater. Så Karpinets "lærte" de nøjagtige videnskaber, Klimishin - historie og filosofi, ukrainsk og engelsk. I midten af ​​januar 1937 blev fængselsregimet strammet, og modtagelsen af ​​pakker fra pårørende blev midlertidigt begrænset. I denne forbindelse organiserede Bandera og andre medlemmer af OUN en 16-dages sultestrejke for at protestere mod fængselsadministrationens handlinger. Som følge heraf gav administrationen indrømmelser [74] .

I mellemtiden, i begyndelsen af ​​1935, blev OUN CE ved ZUZ ledet af Lev Rebet , på hvis instrukser de militære aktioner blev stoppet, alle bestræbelser var rettet mod at genoprette ledelsesstrukturen og kommunikationen af ​​PUN med græsrodsorganisationer, ødelagt som en resultat af arrestationerne i 1934 - faktisk blev OUN's aktiviteter reduceret til kulturelt og pædagogisk arbejde. Roman Shukhevych og en række andre OUN-aktivister, utilfredse med denne beslutning, forsøgte at overbevise PUN om at udpege en anden leder, men uden held. Rebet ledede CE OUN indtil begyndelsen af ​​1939. På trods af dens upopularitet blandt aktivister i det vestlige Ukraine, blev OUN's organisatoriske strukturer gradvist genoprettet i 1938 [75] .

I juni 1937 blev Stepan Bandera overført til en isolationscelle - hans OUN-fanger blev sendt til andre fængsler i Polen. Fader Iosif Kladochny, som tilstod Bandera tre gange om året i fængslet, huskede, at han " altid tog den hellige nadver " , når præsten besøgte ham i fængslet. Takket være Joseph Kladochny opretholdt Bandera konstant kontakt med omverdenen og OUN Wire indtil begyndelsen af ​​1938 , hvor de polske myndigheder, da de anså Sventa Krzyzh-fængslet for ikke pålideligt nok, overførte ham til Wronki-fængslet nær byen Poznan . I løbet af 1937-1939 forsøgte Banderas medarbejdere gentagne gange at organisere deres guides flyvning, men ikke en eneste plan blev ført ud i livet, og Bandera fandt først ud af disse planer, da han blev løsladt [48] [74] .

I 1939 blev Bandera overført til et fængsel i Brest-fæstningen . I den korte periode af sit ophold her lykkedes det ham at afholde en sultestrejke i protest mod den polske fængselsadministrations vilkårlighed. På grund af en kombination af omstændigheder undgik Bandera at blive sendt til den berømte koncentrationslejr i Bereza-Kartuzskaya : som han selv huskede, den 13. september, to uger efter det tyske angreb på Polen , forlod fængselsadministrationen byen, dørene til cellerne var åbne, og snart blev Bandera, sammen med resten af ​​de ukrainske nationalister - fanger i Brest-fæstningen, løsladt [28] [76] . I hemmelighed, ad landeveje, for at undgå at møde tyske, polske og også sovjetiske soldater, tog den tidligere fange sammen med en gruppe andre ukrainske nationalister til Lvov. I Volyn og Galicien etablerede Bandera kontakter med de nuværende organisatoriske strukturer i OUN - for eksempel i byen Sokal deltog han i et møde mellem de territoriale ledere af OUN. Den polske stats forestående død blev indlysende, og under de forhold, hvor sovjetiske tropper allerede besatte det vestlige Ukraine, kom Bandera frem til behovet for at omstrukturere hele OUN's arbejde og rette det mod den nye hovedfjende - "bolsjevikkerne". Fra Sokal, ledsaget af et fremtidigt medlem af OUN Wire Bureau Dmitry Mayivsky , nåede han Lvov et par dage efter de sovjetiske tropper trådte ind der [76] (Lvov blev besat den 22. september).

Anden Verdenskrig

OUN i nye forhold

September 1939 ændrede radikalt situationen i Central- og Østeuropa - og dermed det miljø, som OUN skulle operere i. Det var nødvendigt at revidere strategi og taktik, former og metoder for organisationens aktiviteter. Ifølge lederne af den ukrainske nationalistiske undergrund selv åbnede en næsten ukendt før front af kampen mod " en besætter af Ukraine - det bolsjevikiske Moskva " op foran dem. Samtidig erkendte de, at det sovjetiske Ukraine, som forenede alle de vestlige etnisk ukrainske regioner (med undtagelse af Transcarpathia), viste sig at være " ikke, som de gerne ville se det..., ikke tilbøjelige til at eksplodere... " [ 77] .

Venskabs- og grænsetraktaten mellem USSR og Tyskland af 28. september 1939 etablerede grænsen mellem disse staters "interessesfærer" på Polens territorium langs linjen af ​​floderne San , Solokia og Western Bug . Etnisk set var de ukrainske lande næsten fuldstændigt under den Røde Hærs kontrol, med undtagelse af Lemkivshchyna , venstrebredden Nadsanya , Kholmshchyna og Podlasie . Omkring 1,2 millioner mennesker boede på dette område, herunder 500 tusind ukrainere - græske katolikker og ortodokse, samt mere end 200 tusind ukrainske katolikker. Den 12. oktober udråbte Hitler ved sit dekret territorierne i det tidligere Polen besat af tyske tropper som Generalguvernementet [78] .

Selvom den røde hærs indtog i det vestlige Ukraines territorium var uventet for den nationalistiske undergrund (i dette tilfælde krydsede flere tusinde OUN-aktivister ind i generalregeringens område), lykkedes det snart OUN at overvinde den første forvirring i dens ledelse . Ifølge moderne ukrainske historikere var der i slutningen af ​​1939 i de vestlige regioner af den ukrainske SSR 8-9 tusind medlemmer af OUN (maksimalt 12 tusind, hvis vi tæller alle dem, der aktivt sympatiserer med nationalistiske ideer) [ 77] .

I Lvov levede Stepan Bandera i to uger i en atmosfære af streng hemmelighed. I løbet af denne tid formåede han at kommunikere med de lokale aktivister i OUN og hierarkerne i UGCC. Mange medlemmer af OUN, herunder regional dirigent Vladimir Tymchiy("Lopatinsky"), støttede Banderas planer vedrørende organisationens videre aktiviteter og sørgede for udvidelsen af ​​OUN-netværket i hele den ukrainske SSR's område og begyndelsen af ​​kampen mod de sovjetiske myndigheder i Ukraine. Bandera hævder i sin selvbiografi, at han havde til hensigt at blive på sovjetisk territorium, men efter ledelsens ledelse og på insisteren fra sine kammerater forlod han Lvov og i anden halvdel af oktober sammen med sin bror Vasily, som vendte tilbage fra Bereza -Kartuzskaya og fire andre OUN-medlemmer krydsede den sovjetisk-tyske demarkationslinje og tog til Krakow [76] . Her var han aktivt involveret i aktiviteterne i OUN og fortsatte med at forsvare ideen om dets omorganisering [79] .

I november tog Bandera til Slovakiet under dække af at behandle gigt, som forværredes under hans fængsling. I løbet af de to uger, han tilbragte her, deltog Bandera i adskillige møder med OUN-aktivisterne, hvor kernen i modstanden mod den eksisterende sammensætning af PUN faktisk dannedes. I denne periode blev han assisteret af Riko Yariy , som personligt udvalgte mere end hundrede fremtidige Bandera-aktivister blandt de OUN-aktivister, der flyttede til Generalguvernementets territorium, og samlede dem på Lux Hotel i den slovakiske ferieby Pishchany . Det var her, de akkumulerede krav fra undergrundsmedlemmerne i det vestlige Ukraine til emigrantledelsen af ​​OUN [80] blev diskuteret .

Fra Slovakiet rejste Bandera til Wien, hvor et stort udenlandsk center for organisationen fungerede. I Krakow og senere i Slovakiet var Bandera i stand til at få betydelig støtte blandt undergrundsaktivister i det vestlige Ukraine og Transcarpathia, samt nogle repræsentanter for OUN-ledelsen, der levede i eksil i Tyskland, Slovakiet og Østrig og opretholdt en direkte forbindelse med undergrunden . I november 1939 modtog Bandera en invitation fra Andrey Melnik til en audiens i Rom, men som Melniks tilhængere senere hævdede, trak Rico Yary, som skulle organisere turen, den ud på alle mulige måder, og turen fandt kun sted. i midten af ​​januar det følgende år, efter at regionalguide Vladimir Tymchiy ankom til Wien [81] .

Mens Bandera afsonede sin straf i et polsk fængsel, fandt der resonansbegivenheder sted i OUN, som gik uden om ham. Tilbage i maj 1938 blev OUN-leder Yevgeny Konovalets dræbt i Rotterdam . Konovalets død førte til en krise i OUN, der afslørede grundlæggende forskelle mellem de mere radikale OUN-aktivister i det vestlige Ukraine og de moderate medlemmer af den emigrant ukrainske nationalistråd. Og udnævnelsen af ​​Andrey Melnyk, en allieret af Konovalets i borgerkrigen i Ukraine og underjordisk arbejde i UVO , som leder af OUN , forværrede kun den eksisterende friktion. Allerede i november 1938 opstod der en konflikt mellem Melnyk, som leder af PUN, og aktivister fra Regional Executive vedrørende begivenhederne i Carpathian Ukraine og dannelsen af ​​en lokal milits i dette område - organisationen " Carpathian Sich ". Blandt OUN CE-aktivisterne var der opfordringer til militær bistand til Carpatho-Ukraine i dets kamp mod udvidelsen af ​​nabostater, især Ungarn, men Melnyk, i betragtning af Ungarns allierede forbindelser med Tyskland, afstod fra officiel støtte til Carpatho-Ukraine, og frivillige fra det polske østlige Galicien var OUN-aktivister. , som deltog i skabelsen af ​​"Carpathian Sich", ignorerede instruktionerne fra PUN. Ukrainske nationalister krydsede ulovligt den polsk-tjekkoslovakiske grænse og sluttede sig til rækken af ​​"Sich" [80] . På trods af det faktum, at "Carpathian Sich" ifølge forskere havde 10-15 tusinde medlemmer, gennemgik en lille del af dem militær træning, og antallet af bevæbnede krigere oversteg ikke 3 tusinde mennesker.

I marts 1939, i forbindelse med sønderdelingen af ​​Tjekkoslovakiet, erklærede Seim i Carpatho-Ukraine uafhængighed. Som svar lancerede Ungarn med støtte fra Nazityskland og Polen en militær intervention i Transcarpathia . Karpaterne Sich forsøgte at modstå angriberne, men efter flere dages stædige kampe blev Transcarpathia erobret, en betydelig del af Sich-krigerne endte i ungarsk fangenskab, nogle af dem blev skudt. Ungarns invasion af Carpatho-Ukraine i nogen tid forværrede forholdet mellem OUN og Tyskland [82] , men i midten af ​​april lykkedes det Berlin at sikre OUN's ledelse af invariancen af ​​Rigets politik over for ukrainere og støtte til deres ønske om uafhængighed [83] . Efter anmodning fra tyske diplomater løslod ungarerne flere hundrede ukrainske nationalister fra fangenskab. De OUN-medlemmer, der forlod de ungarske lejre, såvel som deres kammerater, der boede i Europa på et lovligt grundlag, gik ind i den ukrainske legion under ledelse af oberst Roman Sushko i begyndelsen af ​​juli 1939 og deltog i Wehrmachts polske kampagne i september .

I august 1939, ved OUN's II Store Forsamling i Rom, blev Andrei Melnik officielt udråbt til Yevgeny Konovalets' efterfølger, men OUN-ungdommen, der opererede på Ukraines territorium, så Bandera som deres leder, beslutsom og "klar til desperate handlinger " [84] . Med hensyn til Melnyk, indtil september 1938 var han ikke engang medlem af OUN og trak sig faktisk tilbage fra politik i mange år, idet han forvaltede ejendele fra Metropolitan i den ukrainske græsk-katolske kirke Sheptytsky . Han blev tilbudt at stå i spidsen for OUN af medlemmer af det såkaldte " Snævre ledelse " af Wire of Ukrainian Nationalists (PUN)(" Ukrainske Vuzhchogo Produ "), der ledede aktiviteterne i OUN efter Konovalets død, er Yaroslav Baranovsky ("Makar"), Omelyan Senik ("Gribovsky") og Mykola Stsiborsky . Dette var dog kun muligt, fordi Stepan Bandera var fraværende [50] .

Synspunkterne fra Melnyk og Bandera om den ukrainske nationalistiske bevægelses strategi divergerede betydeligt. Bandera anså det for nødvendigt primært at stole på sin egen styrke, da efter hans mening ikke en eneste vestlig magt var interesseret i eksistensen af ​​et uafhængigt Ukraine. Han og hans støtter betragtede en mulig forening med Tyskland som udelukkende midlertidig [85] . Bandera og hans støtter mente, at OUN i sine aktiviteter skulle tage udgangspunkt i den interne situation i USSR og frem for alt i Ukraine selv, og var ikke forpligtet til at koordinere sine planer med nogen - men tværtimod skulle være klar til starten på en massepartisankrig, uanset den udenrigspolitiske situation. Ifølge Ivan Yovik talte Bandera for "at proklamere en ukrainsk uafhængig stat, og sætte tyskerne foran kendsgerningen" [86] . Melnik mente tværtimod, at indsatsen skulle placeres på Nazityskland og dets militære planer [87] (og modsatte sig derfor oprettelsen af ​​en væbnet nationalistisk undergrund i Ukraine). Melnik og hans inderkreds i PUN så ikke muligheden for at organisere en vellykket væbnet opstand i Ukraine, da han mente, at det var nødvendigt at bringe så mange medlemmer af OUN som muligt til generalregeringen og dem, der forbliver i dyb hemmelighed i det sovjetiske Ukraine. bør kun få til opgave at agitations- og propagandaarbejde og forberedelse til sabotage og lokale væbnede opstande i tilfælde af krig. Melnik planlagde at organisere træningen af ​​OUN's hovedangrebsstyrke under vejledning af tyske instruktører på generalregeringens territorium, og i tilfælde af et tysk angreb på USSR, bruge dem i "kampen mod bolsjevismen" som en allieret ukrainsk hær til Wehrmacht. Til dette formål blev der oprettet et ukrainsk-tysk militærbureau i Krakow og arbejdede aktivt under ledelse af oberst Roman Sushko [77] .

Bandera, der i modsætning til mangeårige emigranter repræsenterede den radikale "revolutionære ungdom", der deltog i reelt undergrundsarbejde mod den polske stat, og lederne af den regionale udøvende magt i de vestukrainske lande (ZUZ) , som netop var blevet løsladt fra fængslet , anklaget PUN for manglende initiativ og svag vilje, krævende fra ledelsen af ​​den umiddelbare udvikling af detaljerede instruktioner til at organisere en opstand i Ukraine. Ifølge Bandera og hans tilhængere kunne en sådan opstand ryste selve grundlaget for sovjetmagten, i det mindste i det vestlige Ukraine, demonstrere over for verden det ukrainske folks ønske om uafhængighed og vigtigst af alt skabe ustabilitet på de østlige grænser for nazisterne. Tyskland og tvinge Tyskland til at gribe ind - af andre.. Med andre ord handlede det om et forsøg på at provokere Tyskland ind i en krig mod USSR [77] .

Bandera og hans støtter fandt det nødvendigt at organisere arbejdet i fire retninger:

• forberedelse og organisering af et oprør på den ukrainske SSR's territorium;
• dannelsen af ​​ukrainske militærenheder uden for den ukrainske SSR;
• universel militær træning af OUN-medlemmer på Generalguvernementets territorium og
• forsyne oprørerne i Ukraine med personale, planer, instruktioner, kort, manualer osv. [77]

Baseret på deres egen vision om situationen i Ukraine og uden at koordinere deres handlinger med PUN, sendte OUN's Krakow-center ( oseredok ) i begyndelsen af ​​december 1939 en kurer til Ukraine med en ordre til Lvov-distriktet om at mobilisere OUN-medlemmer til ZUZ, saml alle tilgængelige våben, genopbygg fuldstændig organisationsstrukturen, udnævn græsrodsledere, udrens OUN for "politisk upålidelige elementer" og vær i konstant kampberedskab. Budbringeren blev dog tilbageholdt ved grænsen, hvilket førte til en række arrestationer blandt OUN-ledere i det vestlige Ukraine, samt til infiltration af sovjetiske agenter i OUN-centret i Krakow. Snesevis af græsrodsledere af OUN, gemte sig for arrestation, måtte flygte til generalguvernementet. Hændelsen forværrede yderligere forholdet mellem PUN og Banderas tilhængere. Ledelsen af ​​PUN, der ignorerede udtalelsen fra flertallet af medlemmer af den regionale direktion , udsendte i januar 1940 et direktiv, der forpligtede græsrodsorganisationerne i OUN til at afholde sig fra aktive handlinger og forventede en krig mellem Tyskland og USSR under dybe forhold. hemmeligholdelse [77] .

Splittelsen i OUN. Bandera - leder af OUN's revolutionære tråd

I januar 1940 ankom Bandera og Tymchy til Italien. Som bemærket af den amerikanske historiker John Armstrong kendes indholdet af de krav, som de stillede til den officielle leder af OUN, ikke nøjagtigt, da hver side senere har givet udtryk for sin egen version. Tilhængere af Bandera hævdede, at Melnik blev bedt om at flytte OUN's hovedkvarter til et neutralt land (Schweiz) og etablere et samarbejde med vestlige lande, der modsatte sig Tyskland for at danne en legion af ukrainske nationalister bosat i Frankrig for at hjælpe Finland, som kl. den tid var i krigstilstand med USSR . Bandera og Tymchy krævede også, at Melnyk ændrede sammensætningen af ​​Wire of Ukrainian Nationalists, nemlig at fjerne Yaroslav Baranovsky , Mykola Stsiborsky og Yemelyan Senik , som Bandera anklagede for at samarbejde med polsk efterretningstjeneste, hvilket Melnyk nægtede [88] [81] . Forhandlinger mellem Bandera og Melnik førte ikke til en løsning på uenigheder. Desuden berørte mistanker om forræderi, der tidligere var relateret til Melniks inderkreds, ham nu også [77] .

Den 10. februar anerkendte 27 dirigenter af OUN's regionale direktion, som var samlet i Krakow , enstemmigt Stepan Bandera som deres leder. Da han erklærede sig selv som den juridiske arving til Konovalets som leder af organisationen, dannede Bandera et nyt styrende organ for OUN - the Revolutionary Wire ( Ukrainian Revolutionary Provid ). Det omfattede Banderas nærmeste medarbejdere: Yaroslav Stetsko , Stepan Lenkavsky , Mikola Lebed , Roman Shukhevych og Vasily Okhrimovich [89] . Samtidig blev det besluttet at oprette deres egen sikkerhedstjeneste (SB OUN (b)), ledet af Mikola Lebed. Det var hende, der senere påtog sig overvågningen af ​​Melnikovitternes ledere og fuldbyrdelsen af ​​deres dødsdomme [80] .

Den formelle årsag til oprettelsen af ​​OUN RP var "utilfredsstillende ledelse og afvisningen af ​​nationalistiske arbejdsmetoder." Kravene blev formaliseret i form af "loven af ​​10. februar 1940" [90] [91] . Bandera og hans tilhængere erklærede Melnik ude af stand til at lede den "nationale kamp for Ukraines uafhængighed", og anklagede ham for at svigte til provokatører, langsomhed og manglende evne til at bruge situationen til aktivt at kæmpe mod USSR, og forbød også hans tilhængere at udføre evt. aktioner på vegne af OUN [ 50] [81] .

Den 5. april mødtes Bandera igen med Melnik i Rom, informerede ham om Revolutionary Wires aktiviteter og krævede, at ledelsen af ​​organisationen blev overført til ham på grundlag af "loven af ​​10. februar", men Melnik nægtede og d.v.s. April 6-7 meddelte Bandera skriftligt, at Bandera selv og Yaroslav Stetsko skulle stilles for OUN's Hovedrevolutionære Tribunal [80] [81] . Bandera annoncerede til gengæld fjernelse af alle magter fra Melnyk og forbød PUN. Den 8. april rundsendte Melnik en appel, hvori han anklagede Bandera og Stetsko for en på forhånd planlagt splittelse i organisationen [81] . Splittelsen af ​​OUN afsluttede faktisk konflikten, der havde trukket ud i mange år mellem emigrernes ledelse og unge aktivister, der deltog i direkte undergrundsarbejde på det vestlige Ukraines territorium, en konflikt, der kun kunne udjævnes takket være autoriteten fra skaber og leder af UVO og OUN, Yevgeny Konovalets [77] [92] [77] [92] [93] .

"Bandera," skrev OUN-aktivisten Maria Savchin senere., — formået at fange det unge element i langt de fleste” [94] . Splittelsen havde ikke nogen specifik ideologisk baggrund - fokus for konflikten var spørgsmål om taktik og modsætninger mellem "Landet" og emigration. Splittelsen legitimerede tingenes reelle tilstand: To praktisk talt autonome organisationer, hvor uenigheden mellem dem blev forværret af en strid mellem "praktiserende læger" og "teoretikere" og fik karakteristika af en generationskonflikt, fik endelig uafhængighed [95] [96] .

Meningen blev udtrykt, at splittelsen i OUN kunne have været inspireret af de tyske specialtjenester og var en afspejling af konflikten mellem Abwehr , som "tog under sine vinger" Bandera-bevægelsen og brugte den både til rekognoscering og sabotage og terror. formål, og RSHA ( Gestapo ), som arbejdede med Melnikov [97] . Denne betingede opdeling forhindrede dog ikke Gestapo i at bruge Banderas tjenester, og Abwehr i at bruge Melnikovs tjenester [50] .

Uenighederne mellem Bandera og Melnikovitter på tidspunktet for splittelsen var ikke af ideologisk karakter. Desuden var der på det tidspunkt ingen forskel mellem dem i deres syn på, hvad der skulle være Ukraines politik i forhold til nationale mindretal, hvad der udgør den ukrainske nation osv. OUN's hovedideolog (b) Stepan Lenkavsky hævdede, at der var der ingen ideologiske forskelle, men der er kun forskelle i taktik, såvel som problemet med personlige relationer mellem ledere ( guider ) [98] .

Den 13. august 1940, efter langvarige og mislykkede forsøg på at bringe "frafaldne og skismatikere" for retten, udsendte PUN en appel til alle nationalister "om at tage afstand fra Banderas sabotage." I Krakow blev der afholdt flere møder i Revolutionsdomstolen organiseret af PUN, hvor parterne igen udvekslede gensidige beskyldninger om at forråde organisationens mål og formål. Resultatet var Banderas dom in absentia til dødsstraf, som straks blev erstattet af hans udelukkelse fra OUN. Imidlertid "lod Melnik Bandera vaske skammen væk med anger og kamp i den anti-bolsjevikiske undergrund." Slutningen af ​​sommeren - begyndelsen af ​​efteråret 1940 anses for at være perioden for den egentlige afslutning på processen med at opdele OUN i to fraktioner - under ledelse af Bandera ( OUN (b) ) og Melnik ( OUN (m) ) . Kampen mellem Bandera og Melnikovitter var primært for retten til at lede den nationalistiske emigration og til at tale til de tyske myndigheder som den eneste repræsentant for den "ukrainske bevægelse" og en kandidat til finansiering. I løbet af denne kamp udførte begge fraktioner, på instruks fra deres ledere, mordene på deres tidligere tilhængere, beslaglagde hinandens lokaler, køretøjer osv. Ifølge ufuldstændige data, i den indbyrdes kamp på tærsklen til den tyske angreb på USSR blev omkring 400 melnikovitter og op til 200 banderaitter dræbt [50] .

Den endelige afgrænsning mellem de to fraktioner tog form i april 1941 , da Banderas tilhængere holdt deres egen II Big Gathering af ukrainske nationalister i Krakow , hvor resultaterne af Roman II Big Gathering i 1939 blev erklæret ugyldige, og Melnyk selv og hans tilhængere blev erklæret sabotører og skadedyr. Stepan Bandera blev erklæret som den nye leder af OUN. Fra dette øjeblik begynder eksistensen af ​​to organisationer af ukrainske nationalister, der er fjendtlige over for hinanden, som hver hævdede, at kun det var den eneste sande.

Bandera undergrund i det vestlige Ukraine

Fra begyndelsen af ​​1940 byggede Bandera sit lederskab af den vestukrainske undergrund, baseret på sin egen forståelse af situationen. I begyndelsen af ​​januar blev det besluttet at styrke de underjordiske kadrer markant. Til dette formål blev der dannet chokgrupper af de mest militært trænede og klar til illegalt arbejde medlemmer af OUN, som havde til opgave at lede undergrunden, danne oprørs- og sabotageafdelinger på jorden. I marts var flere sådanne grupper krydset ind i den ukrainske SSR's område. På et møde i OUN's Revolutionary Wire blev det besluttet at forberede styrkerne til starten af ​​en national opstand på territoriet i Lvov- og Volyn-regionerne i maj 1940, men de sovjetiske statssikkerhedsagenturer var bekymrede over efterretningsrapporter vedr. forberedelsen af ​​et oprør, foretog masseanholdelser af dem, der var mistænkt for involvering i undergrunden. De mest alvorlige slag blev påført i slutningen af ​​marts - begyndelsen af ​​april på undergrunden i regionerne Lvov, Ternopil, Rivne og Volyn. Elleve arresterede OUN(b)-ledere mødte den 29. oktober 1940 for en åben domstol i Lvov. Ti af dem blev dømt til døden. Dommen blev fuldbyrdet den 20. februar 1941 [77] .

På grund af de oprindelige planers svigt blev opstanden udskudt til september-oktober 1940, men i slutningen af ​​august - begyndelsen af ​​september blev der givet endnu et slag mod den nationalistiske undergrund. En budbringer fra Krakow-centret af OUN (b) faldt i hænderne på NKVD, fra hvem der blev fundet detaljerede instruktioner til den regionale direktion , hvorfra det blev klart, at Bandera planlagde en opstand til faldet. NKVD formåede at få oplysninger om ledelsen af ​​undergrunden og placeringen af ​​hemmelige varehuse med våben og ammunition. Dette gjorde det muligt at afsløre 96 nationalistiske grupper og græsrodsorganisationer, under likvideringen af ​​hvilke 1108 underjordiske arbejdere blev arresteret, 2070 rifler, 43 maskingeværer, 600 pistoler, 80 tusinde patroner osv. blev beslaglagt arbejdet af alle, der faldt i "NKVD's synsfelt", at overføre alle illegale immigranter til Generalguvernementet og kun at fortsætte arbejdet med styrkerne fra legaliserede medlemmer af OUN under absolut hemmeligholdelse. Med så hårde foranstaltninger forsøgte ledelsen af ​​OUN (b) at redde organisationen indtil foråret 1941 [77] .

I slutningen af ​​december 1940 lancerede NKVD en operation "for fuldstændig at likvidere OUN-undergrunden." I vinteren 1940-1941 blev det største slag tildelt undergrunden af ​​Lvov , Stanislav , Drogobych regionale og Vladimir-Volyn distriktsorganisationer. På kun to dage - 21.-22. december 1940 - blev 996 banderaitter arresteret af de statslige sikkerhedsorganer. Under disse forhold forsøgte mange afdelinger af OUN at bryde gennem afspærringen ind på tysk og ungarsk territorium. De tilfangetagne Bandera-folk stod over for hårde straffe - dødsstraf, straffetænksomhed, eksil [77] .

Den 15.-19. januar 1941 fandt retssagen mod de 59 sted i Lvov . De fleste af de anklagede Bandera blev idømt dødsstraf, men nogle formåede at flygte. Blandt dem var den fremtidige arrangør og første leder af UPA Dmitry Klyachkivsky . Hans dødsdom blev ændret til 10 års fængsel. Efter det tyske angreb på USSR lykkedes det ham at flygte fra fængslet. Ifølge anklageskriftet fra Trial of Fifty-9 har OUN-aktivister i forbindelse med forberedelsen af ​​opstanden "sammensat såkaldte 'sorte lister', som omfattede sovjetiske partiarbejdere, chefer for Den Røde Hær, NKVD-officerer, folk, der ankom fra de østlige regioner af den ukrainske SSR, samt nationale minoriteter, som ifølge planen var udsat for fysisk ødelæggelse på tidspunktet for opstanden” [99] .

Forberedelse til krig mod USSR

I mellemtiden, på generalregeringens område , gennemgik hundredvis af OUN-medlemmer intensiv træning i militære anliggender og forberedte sig på undergravende aktiviteter og guerillakrig. Medlemmerne af Revolutionary Wire, inklusive Bandera, gennemgik også militær træning i denne periode. Talrige primære militærtræningsskoler blev oprettet for ukrainske unge. Efter deres passage blev unge mennesker, der viste evnen til at lære og organisere sig, udvalgt til særlige tre-måneders kurser nær Krakow , i Zakopane (pensionat "Stamari"), hvor de trænede personale til sikkerhedstjenesten i OUN (b) [ 80] . Her modtog eleverne grundlæggende viden inden for alle militære discipliner, nationalismens ideologi, geopolitik, organiseringen af ​​underjordisk arbejde, propaganda og agitation, efterretnings- og kontraspionage, grundlæggende information om USSR's statsadministrationssystem, strukturen af ​​sovjetiske sikkerhedsagenturer og den røde hær. For OUN-medlemmer, der havde militære rækker, var der særlige personalekurser i Krakow [77] .

I førkrigstiden fortsatte og styrkede ukrainske nationalisters langsigtede samarbejde med den tyske militære efterretningstjeneste, Abwehr . Ved at forsyne Abwehr med efterretningsoplysninger om USSR, leverede OUN kandidater til træning i forskellige paramilitære formationer og politiskoler i Przemysl og Chelm (politipersonale til det fremtidige besættelsesapparat i Ukraine blev trænet her), i en særlig Abwehr træningslejr i Zakopane , et militært træningscenter i Quinzgut osv. [77] [100] [101] [102] [103] [50]

Allerede i 1940 blev der i Abverstell Krakow organiseret en skole for at uddanne spejdere og sabotører til at arbejde på sovjetisk territorium fra ukrainere - medlemmer af OUN. Skolen havde fire lejre (grene), beliggende i byerne Krinitsa, Dukla, Barvinek og Kamenitsa. Efter at have forladt skolen blev agenter sendt til yderligere fire ugers kurser på Brandenburg 800 -forbindelsen i Alenzsee, og derefter overført med opgaver til sovjetisk territorium gennem Abwehr-punkter i Ungarn og Slovakiet [104] .

I forventning om en forestående militær konflikt mellem USSR og Nazityskland dannede OUN(b) tre marchgrupper i de centrale, østlige og sydlige regioner af den ukrainske SSR til organisatorisk og propagandaarbejde og aktiverede den anti-sovjetiske undergrund [105] . Som rapporteret til Bandera i sommeren 1941 af den regionale dirigent for OUN i de nordvestlige ukrainske lande Ivan Klimov ( "Legend" ), kun i syv vestlige regioner af den ukrainske SSR, var der ifølge ufuldstændige data 3.300 OUN-celler med et samlet antal på op til 20 tusind medlemmer [105] .

Den 25. februar 1941, med sanktion fra lederen af ​​Abwehr , Admiral Canaris , begyndte dannelsen af ​​de såkaldte Druzhinas af ukrainske nationalister (DUN) , bestående af grupperne "North" (kommandant Roman Shukhevych ) og "Syd". (kommandør Richard Yary ), som i Abwehrs dokumenter blev kaldt "Specialenheden " Nachtigal " ( tysk  "Nachtigal"  - "Nightingale") og " Organisation Roland " ( tysk  "Roland" ) og var en del af Abwehr-regimentet " Brandenburg-800 ” [106] , som var underlagt lederen af ​​afdeling II (Abwehr- II, "sabotage og psykologisk krigsførelse"). Træningen fandt sted i området ved Chiemsee-søen (Chiemsee) ( Bayern ) [107] .

På trods af, at OUN placerede ukrainske nationalisters squads som et instrument til kamp "mod det bolsjevikiske Moskva" og for "genoprettelsen og forsvaret af en uafhængig forligslig ukrainsk stat" , var deres oprettelse faktisk resultatet af samarbejdet mellem ukrainske nationalister og nazister. Efterfølgende begrundede Bandera denne omstændighed med behovet for at "sikre Ukraines frihed og position" og skrev, at "Ukraine er klar (...) til at sætte sin hær på fronten mod Moskva i alliance med Tyskland, hvis sidstnævnte bekræfter Ukraines statsuafhængighed og officielt betragter det som en allieret . " Ledelsen af ​​OUN(b) planlagde, at med begyndelsen af ​​den sovjet-tyske konflikt, ville ukrainske nationalisters hold blive kernen i en uafhængig national hær, mens tyskerne regnede med at bruge ukrainske formationer til deres egne formål. [108] [48] .

Vicechefen for afdeling II af Abwehr, oberstløjtnant E. Stolze , udtalte i sit vidneudsagn, som blev inkluderet af Nürnberg-domstolen i episoden "Aggression mod USSR", at han personligt instruerede Melnik og Bandera "at organisere provokerende taler i Ukraine umiddelbart efter det tyske angreb på Sovjetunionen med det formål at underminere den nærmeste bagdel af de sovjetiske tropper, samt for at overbevise den internationale offentlige mening om den formodede nedbrydning af den sovjetiske bagdel” [109] .

Der er oplysninger om Banderas møde med lederen af ​​Abwehr, admiral Canaris . Som det følger af Y. Stetskos erindringer , blev dette møde arrangeret kort før krigen af ​​Riko Yariy . Under mødet præsenterede Bandera, ifølge Stetsko, "meget klart og tydeligt ukrainske holdninger, efter at have fundet en vis forståelse ... fra admiralen, som lovede støtte til det ukrainske politiske koncept, idet han mente, at kun med dets gennemførelse, sejren for tyskerne over Rusland er muligt" [110] . Bandera hævdede selv, at på mødet med Canaris blev betingelserne for at træne ukrainske frivillige enheder under Wehrmacht hovedsageligt diskuteret.

I foråret 1941 begyndte overførslen af ​​veltrænede OUN-ledere til den ukrainske SSR igen fra Generalguvernementets territorium for at forberede en opstand [111] . Den nationalistiske undergrunds aktivitet steg kraftigt - mere end hundrede mord og forsøg på sovjetiske arbejdere, NKVD-officerer blev udført, foldere blev uddelt, sager om sabotage og sabotage steg, og efterretningsaktiviteten intensiveredes. De indkommende data om den røde hærs enheder og NKVD's interne tropper, deres våben, indsættelse, antal, kommandopersonale, bopælssteder for befalingsfamiliernes familier, militære faciliteter og muligheder for sabotage blev brugt af Krakow-centret selv og overført til den tyske efterretningstjeneste som betaling for materielt og teknisk udstyr og økonomisk hjælp. I denne periode modtog Revolutionary Wire fra Abwehr 2,5 millioner mark for subversivt arbejde mod USSR, som blev brugt af Bandera hovedsageligt til udstyr til deres marchgrupper [77] . Samtidig blev OUN(b)-sikkerhedstjenestens kontraefterretningsarbejde intensiveret for at identificere agenter fra de sovjetiske statssikkerhedsorganer. SB-enheder blev oprettet på alle regeringsniveauer, og hver græsrodscelle havde sine egne hemmelige SB-informanter. Alle medlemmer af OUN(b) blev svoret troskab til Ukraine og organisationen [77] .

II Big Gathering of the OUN (Bandera)

Aktiveringen af ​​OUN-undergrunden på den ukrainske SSR's territorium blev lettet af afholdelsen af ​​Bandera II Big Gathering for ukrainske nationalister i Krakow , som godkendte nye instruktioner for OUN-underjordiske cellers handlinger. Først i april, som et resultat af OUN-gruppernes handlinger, blev 38 sovjetiske og partiarbejdere dræbt, snesevis af sabotage blev udført i transport-, industri- og landbrugsvirksomheder [77] .

Stepan Bandera blev valgt til leder (leder) af OUN, og Yaroslav Stetsko blev valgt til stedfortræder . Beslutningerne fra Roman II Great Gathering blev annulleret, et kursus blev annonceret for at uddybe interaktionen med aggressorlandene i Anden Verdenskrig (Tyskland, Italien og Japan) [80] . Den internationale situation, som kongressen blev afholdt i, var helt anderledes end i august 1939, hvor Andrei Melnik blev godkendt af lederen af ​​OUN - Polen blev ødelagt, Danmark og Norge blev erobret , Tyskland og dets allierede kontrollerede næsten hele den kontinentale del af Vesteuropa og forberedte sig på krigen på østfronten. Bandera-kongressens resolutioner slog fast, at OUN havde til hensigt at bruge den kommende krig (mellem Tyskland og USSR) til at kæmpe for en uafhængig ukrainsk stat. I denne henseende blev medlemmerne af OUN instrueret i ikke at blive involveret i direkte sammenstød, men at vente og udelukkende engagere sig i sabotage, sabotage og sabotage, inspirerende forfald og kaos i den sovjetiske baglæns. Spørgsmålet om, hvilken side OUN vil tage, blev entydigt afgjort: " Vi betragter de magter, der kæmper mod Moskva og ikke er fjendtlige over for Ukraine, som naturlige allierede. En platform for langsigtede allierede relationer kunne være en fælles kamp mod det bolsjevikiske Moskva ” [112] .

Tydeligt antisemitiske motiver blev sporet i kongressens beslutninger - hvor det handlede om jøderne som "støtte fra det Moskva-bolsjevikiske regime" [113] :

Jøderne i USSR er den mest hengivne støtte fra det regerende bolsjevikiske regime og Moskva-imperialismens fortrop i Ukraine. Den Moskva-bolsjevikiske regering bruger de ukrainske massers antijødiske følelser til at aflede deres opmærksomhed fra den egentlige årsag til problemerne og til at lede dem under opstanden til jødiske pogromer. Organisationen af ​​ukrainske nationalister bekæmper jøderne som rygraden i det Moskva-bolsjevikiske regime, mens de på samme tid forklarer masserne, at Moskva er hovedfjenden.

I grunddokumentet for OUN(b), instruktionen "OUN's kamp og aktiviteter under krigen", vedtaget efter kongressen, blev det erklæret [114] :

I tider med kaos og uro kan man tillade sig at likvidere uønskede polske, moskovitiske og jødiske personer, især tilhængere af bolsjevik-moskva-imperialismen; nationale mindretal er opdelt i: a) loyale over for os, faktisk medlemmer af alle stadig undertrykte folk; b) fjendtlige over for os - moskovitter, polakker og jøder. a) de har samme rettigheder som ukrainere..., b) til at ødelægge i kampen, især dem, der vil forsvare regimet: at genbosætte sig i deres lande, at ødelægge, hovedsagelig, intelligentsiaen, som ikke bør tillades ind i nogen regering organer, at umuliggøre "produktion" overhovedet intelligentsia, adgang til skoler osv. Ødelæg lederne... Assimileringen af ​​jøderne er udelukket.

I afsnittet "Holdning til den tyske hær" blev det angivet, at de tyske tropper skulle betragtes som de allieredes tropper, og deres succeser skulle bruges til at skabe deres eget statssystem, og en del af OUN's organisatoriske aktiv skulle være knyttet til de tyske tropper for at arbejde i det centrale og østlige Ukraine [112] .

På kongressen blev det slået fast, at OUN er imod både kommunisme og kapitalisme og andre verdensanskuelser og systemer, der "svækker" folket, mens fascismen ikke var blandt sådanne socio-politiske systemer. OUN(b) udtalte sig også imod de "opportunistiske partier", som banderaitterne omfattede hetmanerne, socialistrevolutionære, undister , radikale, gejstlige såvel som "den småborgerlige gruppe af Andriy Melniks nationalismerejsende" , splittelse af "den homogene front af kampen for ukrainsk nationalisme" og stole på ekstern styrke [115] . Det blev annonceret, at det havde til hensigt at udråbe en uafhængig ukrainsk stat i hele det ukrainske territorium, og ikke kun i det vestlige Ukraine.

Med hensyn til kollektive landbrug var de ukrainske nationalisters stilling dobbelt. OUN(b) nægtede kollektive landbrug som en form for økonomisk organisation og modsatte sig dem, samtidig blev det antaget, at opgivelsen af ​​kollektive landbrug skulle ske gradvist, så dette ikke ville føre til "ødelæggelse af det økonomiske liv" [116 ] . Kongresdokumenterne indeholdt opfordringer til ukrainere, der bor uden for ukrainske etnografiske territorier, om at deltage i kampen mod "Moskva-imperialismen" på deres bopælssteder.

OUN under begyndelsen af ​​invasionen af ​​USSR

Lige før Nazitysklands angreb på Sovjetunionen indledte Bandera oprettelsen af ​​den ukrainske nationale komité for at konsolidere de nationalistiske styrkers aktiviteter.

Den 22. juni 1941 angreb Tyskland Sovjetunionen . Efter dette lancerede nationalisterne en storstilet opstand bag i Den Røde Hær. Ved begyndelsen af ​​krigen lykkedes det OUN's Regional Wire at mobilisere op til 10.000 OUN-medlemmer i vestukrainske lande. OUN-militanterne angreb den røde hærs og NKVD's tilbagetogsenheder, opfordrede befolkningen til ikke at hjælpe den røde hær, angreb fængsler med politiske fanger, beslaglagde en radiostation i Lviv, hvorigennem nyheden om ukrainsk statsdannelse efterfølgende blev spredt. OUN formåede at rejse et oprør på territoriet af 26 distrikter i moderne Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Volyn og Rivne regioner, etablere deres kontrol over 11 regionale centre og erobre betydelige trofæer. I alt, under opstanden, mistede den Røde Hær og dele af NKVD-tropperne omkring 2.100 mennesker dræbt og 900 sårede i sammenstød med nationalisterne, tabene for nationalisterne selv i Volhynia alene beløb sig til 500 mennesker dræbt [117] .

Efter den tyske hærs fremrykkende enheder rykkede flere såkaldte " marchgrupper " dannet af Bandera og Melnikovites, hvis fremrykningsrute var aftalt på forhånd med Abwehr. De fik til opgave at skabe selvstyreorganer i de besatte lokaliteter, gennemføre anti-sovjetisk agitation, opfordre befolkningen til at støtte Ukraines uafhængighed og forsoning og danne deres eget politi og væbnede afdelinger [118] .

Bandera skabte tre grupper: en nordlig ledet af Mykola Klimishin, en østlig ledet af Mykola Lemik , og en sydlig ledet af Zinovy ​​​​Matla . Den generelle ledelse af marchgrupperne blev udført af Dmitry Miron - "Orlik" . Disse gruppers skæbne var anderledes. Med begyndelsen af ​​efterårets tyske undertrykkelser mod Bandera blev de nordlige og østlige grupper besejret af SD og Gestapo. De fleste af deres ledere blev arresteret, men nogle medlemmer formåede at gå under jorden og begynde at skabe et OUN-netværk i hele Ukraine. Den sydlige gruppe var mere heldig: den formåede at komme til Odessa og etablere en stærk OUN-base der [119] [120] .

Ud over de tre "marchgrupper" var der en anden lille specialgruppe ledet af Yaroslav Stetsko , den anden person i OUN (b) efter Bandera. Hendes opgave var at udråbe en uafhængig ukrainsk stat i Lviv. Med proklamationen af ​​et selvstændigt Ukraine ønskede Bandera at præsentere den tyske administration for et fait accompli. Derudover ville Bandera-folket på denne måde formentlig endelig gribe initiativet fra melnykiterne i kampen for den ukrainske uafhængige konsoliderede stat ( ukrainske USSD - ukrainske uafhængige Soborna Derzhava ) og blive den eneste legitime ukrainske magt i Ukraine i øjnene. af tyskerne [121] .

"Marchgrupperne" i OUN (b) og OUN (m) før krigens begyndelse blev indbyrdes enige om, at hver bosættelse forbliver under jurisdiktionen af ​​den gruppe, der først nåede den. Faktisk var alt ikke så idyllisk – der var også indbyrdes sammenstød. Konflikten mellem de to fraktioner af OUN fik en særlig stor skala på det nazibesatte Vestukraines territorium. Dokumenter vidner om, at fra de første dage begyndte en kamp mellem Bandera og Melnikovites om lederstillinger i de institutioner, som tyskerne havde oprettet.

"Lov om proklamation af den ukrainske stat"

Den 30. juni besatte tyskerne Lvov. Samme dag om aftenen annoncerede Yaroslav Stetsko på vegne af den hastigt forsamlede lovgivende forsamling " loven om proklamation af den ukrainske stat ", der erklærede oprettelsen af ​​en "ny ukrainsk stat på moderlandets ukrainske landområder" , som, som den forventede Bandera ledelse, skulle have fået samme status som Slovakiet under ledelse af Josef Tiso eller Kroatien under ledelse af Ante Pavelić , der sammen med "Stortyskland" skulle etablere en ny orden rundt om i verden [122] . Under Wehrmachts invasion af Ukraine forblev Bandera i Krakow , hovedstaden for generalguvernementet , da Gestapo kraftigt frarådede ham at rejse til de "nybesatte områder" [123] .

I løbet af de næste par dage dannede repræsentanter for OUN(b) et udøvende organ - den ukrainske statsbestyrelse (UGP), som fik støtte fra det græsk-katolske præsteskab, herunder Metropolit Andrey (Sheptytsky) fra Galicien [Komm 4] . Den 3. juli sendte Yaroslav Stetsko hilsener til lederne af akselandene: Adolf Hitler , Benito Mussolini , Miklos Horthy , Ion Antonescu , Carl Gustav Mannerheim , Francisco Franco , Ante Pavelic og Josef Tiso, hvori han understregede, at hans stat er medlem. af det "Nye Europa", hvis støtte han nu søger. I et brev til Pavelić udtalte han, at ukrainerne og kroaterne, "revolutionære folk hærdet i kamp, ​​ville garantere skabelsen af ​​en sund situation i Europa og en ny orden" [125] . I de følgende dage vil der finde en pogrom sted i Lvov, hvis ofre vil være flere tusinde jøder. Bandera selv var i denne periode i Krakow, langt fra scenen [48] [75] . I fremtiden annoncerede tilhængere af OUN (b) loven af ​​30. juni ved stævner i distriktet og regionale centre i det vestlige Ukraine besat af tyske tropper, dannede det ukrainske politi og regeringsorganer, der aktivt samarbejdede med de tyske civile administrationsstrukturer, der ankom der. Tyskerne blandede sig i første omgang ikke i dette. Stanislav-regionen var næsten fuldstændig besat af ungarske tropper, og ungarerne blandede sig heller ikke i proklamationen af ​​den ukrainske stat. De rumænske tropper, der erobrede Chernivtsi-regionen, undertrykte tværtimod brutalt alle forsøg på at genoplive ukrainsk stat [126] .

På trods af at OUN(b) ifølge Lev Shankovsky "var parat til at samarbejde med Hitlers Tyskland for en fælles kamp mod Moskva" [127] , reagerede den tyske ledelse yderst negativt på dette initiativ: efter at have lyttet til en rapport vedr. begivenhederne i Lvov, sagde Hitler: "Kammerat Himmler, sæt tingene i orden med denne bande." Den 3. juli holdt repræsentanter for den tyske administration og Wehrmacht samtaler i Krakow med Stepan Bandera og medlemmer af den ukrainske nationale komité om loven af ​​30. juni. Til truslerne fra statssekretæren for generalregeringen Ernst Kundt om at anvende undertrykkelse, hvis OUN ikke stoppede sine aktiviteter, sagde Bandera: "Vi er gået ind i den kamp, ​​der udspiller sig nu for at kæmpe for et uafhængigt og frit Ukraine. Vi kæmper for ukrainske ideer og mål. […] OUN er den eneste organisation, der fører en kamp, ​​og den har ret til på grundlag af denne kamp at skabe en regering” [128] .

Blandt de tyske ledere blev ideen om en "uafhængig ukrainsk stat" fordømt - for eksempel stod der i Alfred Rosenbergs memorandum med titlen "Generelle instruktioner til alle repræsentanter for riget i de besatte østlige områder", at "Ukraine skulle blive en uafhængig stat". i alliance med Tyskland" [129] , men indikerede i sin tale af 20. juni kun muligheden for at danne en ukrainsk stat [130] . Ministeren for de besatte østlige områder nærede aktivt ideen om at skabe et cordon sanitaire rundt om Rusland blandt de buffere og afhængige stater i Riget (Ukraine, Hviderusland, Litauen osv.) [131] . Denne idé fandt dog ikke støtte fra Führeren og den herskende elite i NSDAP, som kun betragtede de besatte lande som et territorium for tysk kolonisering.

For at overtale Bandera til at samarbejde og tvinge ham til at trække loven af ​​30. juni tilbage, blev et SD -hold og en specialgruppe fra Gestapo straks sendt til Lviv for at eliminere de ukrainske nationalisters "sammensværgelse". Den 5. juli inviterede de tyske myndigheder Bandera til at forhandle, men ved ankomsten til mødestedet blev de arresteret og deporteret til Berlin [75] . Han blev forpligtet til at afvise "loven om den ukrainske stats erklæring" og sat i husarrest. Den 9. juli blev Yaroslav Stetsko [132] arresteret i Lvov . Tidligere samme dag i Lviv blev han angrebet af et væbnet angreb, som følge af hvilket hans chauffør blev dræbt, mens "regeringschefen" selv ikke blev såret [133] . Andriy Melnyk blev også sat i husarrest i Krakow, men blev hurtigt løsladt. Den 21. juli meddelte det tyske udenrigsministerium officielt, at loven af ​​30. juni ikke havde nogen juridisk kraft [134] . Proklamationen af ​​den ukrainske stat blev også fordømt af OUN(m) [135] . Som svar på dette udsendte ledelsen af ​​OUN (b) en erklæring "Om situationen i Lvov." Den udtalte, at proklamationen af ​​30. juni-loven "allerede er en historisk kendsgerning", i lighed med loven af ​​22. januar 1918, som proklamerede foreningen af ​​den ukrainske folkerepublik og den vestukrainske folkerepublik. Som anført af OUN(b), vil loven af ​​30. juni "blive et symbol på den ukrainske nations nuværende befrielseskamp" [136] .

Nogle forskere overvurderer betydningen af ​​arrestationen af ​​"regeringen" Stetsko, idet de betragter denne begivenhed nærmest som begyndelsen på konfrontationen mellem OUN og de tyske besættelsesmyndigheder i Ukraine, en manifestation af OUN's modstand mod Tyskland. Men i sommeren 1941 var der ikke tale om nogen modstand mod OUN - i hvert fald den officielle. På trods af anholdelserne af OUN-ledelsen opfordrede ukrainske nationalister det ukrainske folk til at støtte Tyskland. OUN(b) afviste offentligt alle opfordringer til at bekæmpe besættelsesmyndighederne, distribueret på vegne af OUN, som en provokation: "Organisationen af ​​ukrainske nationalister vil ikke gå til en underjordisk kamp mod Tyskland, og ingen forrædere og fjender vil presse den ad denne vej” [137] . Nogle marchgrupper i OUN gik for at åbne samarbejde med besættelsesmyndighederne. En af lederne af marchgruppen angav for eksempel den 16. juli i sin rapport: "Vores gerninger vidner mere om OUN's oprigtige samarbejde med tyskerne end alle appellerne, og dette er hovedsagen" [138] . Lederne af marchgrupperne delte efterretninger med tyskerne og udførte særlige opgaver. Dette blev især gjort af Rostislav Voloshin og Mykola Klimishin. I slutningen af ​​august, i det trykte organ for Kosovos råd, i artiklen "Organisationen af ​​ukrainske nationalister og dens umiddelbare opgaver", skrevet på vegne af OUN, blev det udtalt: "I vores arbejde husker vi altid hjælp fra den tyske hær og dens leder, Adolf Hitler, i befrielsen af ​​det ukrainske folk” [139] . Forskellene mellem OUN og den tyske administration bestod i, at sidstnævnte på ingen måde anerkendte Ukraines uafhængighed, dets stat. Indtil efteråret 1941 var OUN's aktiviteter dog stadig i princippet lovlige.

Efter anholdelsen

Med hensyn til begivenhederne, der fulgte efter placeringen af ​​Bandera i husarrest i Berlin, er historikernes meninger forskellige: nogle mener, at Bandera nægtede at afvise loven den 30. juni, hvorefter han blev sendt til koncentrationslejren Sachsenhausen , mens andre hævder, at leder af OUN (b) accepterede kravet tyskerne, i nogen tid blev han løsladt fra arrestation, men kunne ikke forlade Berlin uden tilladelse fra nazisterne, og først senere, i september samme år, blev han arresteret igen og sendt til en koncentrationslejr. Ifølge John Armstrong blev Bandera (som fik forbud mod at forlade Krakow General Government ), Gabrusevich , Stakhov (Banderas repræsentant i Berlin), Staryuk og Ilnitsky (de sidste to var Stetskos assistenter) arresteret i juli 1941, de var alle samlet i Berlin, hvor de blev afhørt af Wehrmacht-betjente og politiet. Tyskerne tog ikke afgørende foranstaltninger mod toppen af ​​OUN af frygt for at fremkalde uroligheder i Galicien. De anholdte blev overtalt til at tilbagekalde loven, og efter deres afslag blev de holdt i Berlin i husarrest og fik endda lov til at deltage i politiske aktiviteter. Så Stetsko var i stand til at rejse til Krakow for at mødes med Lebed, som var betroet kommandoen over OUN-operationerne på Ukraines territorium [123] .

Fra vidneudsagn fra den tidligere leder af Abwehr II-afdelingen, oberst Erwin Stolze, dateret den 15. oktober 1946:

Efter besættelsen af ​​Lvov af tyske tropper flyttede Bandera med sit hovedkvarter til Lvov og annoncerede, uden de tyske myndigheders viden, herunder Abwehr, organiseringen af ​​en "uafhængig" ukrainsk regering. Da Banderas handlinger var i strid med den tyske regerings planer, som på ingen måde havde til hensigt at give de ukrainske nationalister, for ikke at nævne det ukrainske folk, endda en skygge af uafhængighed, foreslog Canaris, at jeg stoppede samarbejdet med Bandera. Jeg sagde dette til Bandera og sagde, at hans uautoriserede politiske aktiviteter vidner om en illoyal holdning til Tyskland. Bandera retfærdiggjorde sig selv og hævdede, at han søgte at gavne Tyskland, men efter dette møde blev yderligere kommunikation med ham afsluttet. Nogen tid senere blev Bandera arresteret af Gestapo, og som jeg senere blev informeret af chefen for de "frivillige" formationer af den tyske hær, general Kestring i januar 1945, blev Bandera løsladt og blev rekrutteret af Kestring til at udføre nogle opgaver mig ukendt [140] .

Stolze hævdede også, at Bandera tidligere havde forsøgt at underslæbe de penge, som den tyske efterretningstjeneste tildelte ham for at organisere undergravende aktiviteter:

For at bryde båndet med Bandera blev det faktum brugt, at sidstnævnte i 1940, efter at have modtaget et stort beløb fra Abwehr for at tvinge undergrunden, for at organisere undergravende aktiviteter, forsøgte at tilegne sig disse midler og overførte dem til en af de schweiziske banker, hvorfra de blev trukket tilbage af os og igen vendte tilbage til Bandera [141] .

Den 1. august annoncerede den nazistiske ledelse officielt optagelsen af ​​Galicien i Generalguvernementet, hvilket betød et endeligt afslag på at støtte oprettelsen af ​​en uafhængig ukrainsk stat. Det blev besluttet at lukke grænsen mellem distriktet Galicien og resten af ​​det besatte område i Ukraine, så nationalistisk indflydelse ikke ville brede sig til den centrale og østlige del af Ukraine. Den 3. august sendte Bandera og Stetsko skriftlige protester mod sønderdelingen af ​​Ukraine, som gik upåagtet hen. Tidligere, i et brev til minister Ribbentrop dateret den 22. juli 1941, protesterede Metropolitan Sheptytsky også mod denne beslutning [142] . OUN(b) forsøgte at organisere en indsamling af underskrifter fra befolkningen i Galicien under kravet om at annullere dekretet om Galiciens tiltrædelse af generalguvernementet, og organiserede også adskillige demonstrationer til støtte for loven af ​​30. juni. Som svar besluttede nazisterne endelig at starte masseundertrykkelse af Bandera [143] . Den 5. august begyndte anholdelserne af medlemmer af "marchgrupperne" i OUN (b). Tyskerne erfarede, at Northern Marching Group i OUN(b) har til hensigt at skabe en national regering i Kiev, svarende til det, der skete i Lvov [144] .

Den tyske hærs succeser og den hurtige fremrykning mod øst i begyndelsen af ​​efteråret 1941 gjorde det muligt for Hitler endelig at afvise konceptet om den "ukrainske stat". Derudover blev nationalisternes overdrevne vilkårlighed en belastning for besættelsesadministrationen. Berlin reagerede også negativt på den indbyrdes krig, som OUN (b) indledte mod tilhængerne af Andrei Melnik. Den 30. august, i Zhytomyr, blev medlemmer af OUN (m) wire Omelyan Sennik og Mykola Stsiborsky dræbt som følge af en terrorhandling . Derefter blev flere snesevis af Melnikovitter dræbt i forskellige byer. Ledelsen af ​​OUN(m) lagde skylden for disse forbrydelser på Bandera [145] . Den 13. september underskrev lederen af ​​RSHA Reinhard Heydrich , ved at udnytte denne lejlighed, et direktiv om at udføre generelle arrestationer af Bandera-ledelsen i hele Nazityskland, i generalguvernementet og frontlinjeterritoriet "mistænkt for at lette mord på repræsentanter for Melnik-bevægelsen", samt om ophør af aktiviteterne i alle grene og organer af OUN(b) [146] .

Om morgenen den 15. september begyndte masseanholdelser i de områder, der var besat af Nazityskland, hvis ofre var op til 80% af ledelsen af ​​organisationen. I alt arresterede Gestapo i 1941 mere end 1.500 Bandera-aktivister, flere dusin af dem blev skudt kort efter deres arrestation. Nogle, såsom Mykola Klimishin, lederen af ​​Northern Marching Group, vil blive arresteret allerede før de "store arrestationer". Den 18. september begyndte de tyske myndigheder at afvæbne OUN-militsen [147] . I oktober blev Mikola Lemik , leder af OUN Eastern Marching Group, arresteret og skudt i Mirgorod . Blandt de anholdte var to brødre til Stepan Bandera - Alexander og Vasily, som senere endte i Auschwitz , hvor de døde [148] . Det var dog ikke muligt helt at likvidere Bandera-bevægelsen [149] . Ifølge analysen af ​​den canadiske historiker Ivan Kachanovsky lykkedes det langt størstedelen af ​​de arresterede ledende medlemmer af OUN (og derefter UPA) at flygte fra fangenskab (nogle gange lykkedes det dem at gøre dette flere gange), eller de blev løsladt fra det af tyskerne. Ifølge hans beregninger døde 6% af OUN- og UPA-kommandørerne i hænderne på nazisterne [150] .

Den 12. september mødtes Wehrmacht-officer og specialist i "det ukrainske spørgsmål" Hans Koch i Berlin med Stetsko og Bandera og krævede igen, at de ophævede loven om proklamation af den ukrainske stat, men begge nægtede. Den 15. september blev de anbragt i det centrale Berlin-fængsel Alexanderplatz. I slutningen af ​​september - begyndelsen af ​​oktober indkaldte Mikola Lebed, som efter arrestationen af ​​Bandera, afløste ham som leder af OUN(b) Wire, til den første OUN(b)-konference, hvor den aktuelle situation blev diskuteret. I lyset af den tyske hærs succes blev det besluttet ikke at engagere sig i anti-tysk propaganda, men at gå under jorden. Samtidig blev det anset for nødvendigt at bruge de tyske administrative muligheder, at tilslutte sig den lokale administration, hjælpepoliti, lokalpoliti, Schutzmannschafts på vej til de østlige regioner af Ukraine. I et af OUN's cirkulærer blev det foreskrevet, at mindst 10 medlemmer af organisationen [152] skulle registreres i politiet fra hver landsby [151 ] . Den 19. november blev der sendt et direktiv til alle tyske besættelsesmyndigheder, som forbød at rekruttere tilhængere af Bandera-bevægelsen til selvstyreorganer og politiet [153] .

Før han blev sendt til koncentrationslejren, afviste Bandera, som hans breve vidner, ikke ideen om samarbejde med Hitler [154] . Ifølge Yevgeny Stakhivs erindringer bragte han i slutningen af ​​1941 et brev fra Stepan Bandera til den fungerende dirigent for OUN (b) Mikola Lebed fra Berlin. Den fastslog, at medlemmer af OUN(b) Wire, der var undsluppet arrestation, skulle afstå fra enhver handling mod Tyskland, idet de regnede med muligheden for at genoprette ukrainsk-tyske forbindelser i fremtiden [155] . Den polske historiker Grzegorz Motyka mener, at dette brev blev modtaget af Stakhiv i begyndelsen af ​​1942 [156] . Det er vanskeligt entydigt at afgøre, om Banderas brev havde indflydelse på de beslutninger, der blev truffet i foråret 1942 på OUN's II-konference (b), da Bandera, allerede i en ulovlig position, besluttede at fortsætte med at betragte Sovjetunionen som hovedfjende. , og beskæftiger sig kun med Nazitysklands propagandakamp og kun som en sidste udvej - væbnede aktioner [157] .

Spørgsmålet om involvering i jødiske pogromer

Spørgsmålet om ukrainske nationalisters holdning til jødiske pogromer under Anden Verdenskrig er stadig et af de mest kontroversielle og politiserede. Forskeres meninger om dette spørgsmål divergerer radikalt fra at anklage OUN og UPA for masseudryddelsen af ​​jøder [158] til udtalelser om fraværet af antisemitisme i OUN og præsentere UPA som jødernes frelsere [159] .

I betragtning af spørgsmålet om Banderas involvering i de jødiske pogromer i det vestlige Ukraine , der fandt sted i de tidlige dage af besættelsen, skriver historikeren Grzegorz Rossolinski-Libe , at det ikke vides, om Bandera gav nogen ordre vedrørende brugen af ​​vold mod jøder efter den 22. juni. , 1941, og i hvilket omfang han var opmærksom på de jødiske pogromer på Ukraines område. Det er kun kendt, at han den 25. juni modtog et telegram fra Yaroslav Stetsko, som bekendtgjorde oprettelsen af ​​ukrainske militsafdelinger under ledelse af OUN (b) , som skulle hjælpe med "elimineringen af ​​jøderne"; Banderas udgående korrespondance er ikke blevet opbevaret i arkiverne. Samtidig giver status som "guide" (under hensyntagen til ledelsen af ​​OUN) og Banderas opretholdelse af kontakter med OUN (b)-enhederne på Ukraines territorium grund til at tro, at hans underordnede burde have koordineret deres handlinger med ham, selv om efter tilbageholdelsen den 29. juni og især anholdelsen den 5. juli kan kommunikationsfriheden Bandera have været noget begrænset [160] .

Ifølge historikeren bærer Bandera moralsk, etisk, politisk og sandsynligvis juridisk ansvar for den politiske og etniske vold i sommeren 1941: han var ideologen bag teorien om den "ukrainske nationale revolution", som involverede eliminering af politiske og "etniske" fjender af staten; Bandera var en af ​​forfatterne til dokumentet "OUN(b)'s kamp og aktiviteter under krigen", som blandt andet indeholdt instruktioner om brugen af ​​masseetnisk og politisk vold som middel til revolutionær kamp; Den 15. juli (på det tidspunkt skulle Bandera, ifølge Rossolinsky-Libe, allerede have modtaget information fra Stetsko om begivenhederne på Ukraines territorium), sendte han et takkebrev til medlemmerne af OUN (b) [161] .

Antisemitismen fortsatte blandt ukrainske nationalister, selv efter at pogromerne sluttede. Den ukrainske milits i byerne i det vestlige Ukraine overvågede udførelsen af ​​tyske ordrer vedrørende jøderne [162] .

Konklusion i "Zellenbau"

Fra september 1941 tilbragte Stepan Bandera nogen tid i Berlins politifængsel på Alexanderplatz (Yaroslav Stetsko og Vladimir Stakhiv var også fængslet der). Bandera blev senere overført til koncentrationslejren Sachsenhausen nær Berlin, hvor hans kone og datter derefter blev holdt [163] . Forskellige datoer for Banderas overførsel til Sachsenhausen er angivet. Ifølge vidnesbyrd fra SS-Hauptscharführer Kurt Eccarius ankom Bandera først der i slutningen af ​​1941. Yaroslav Stetsko hævdede, at Bandera havde været i Sachsenhausen siden januar 1942. Bandera selv nævnte to datoer: vinteren 1942/1943 eller 1943 [164] . Ifølge Per Anders Rudling var det marts 1943 [165] . I oktober 1943 blev Bandera tildelt lejrens identifikationsnummer nr. 72192 [164] .

Bandera sad i isolationscelle nr. 73 i den særlige celle "Zellenbau" - et velkendt sted for at holde rigets farligste og vigtigste fanger - først og fremmest kendte højtstående politikere, militærledere, som f.eks. samt personlige fjender af Adolf Hitler. Her var især også Østrigs forbundskansler Kurt Schuschnigg og en af ​​lederne af de rumænske fascister , Horia Sima [166] . Langt de fleste af Zellenbau-fangerne fik hjælp fra Røde Kors eller deres pårørende, de var under vagternes vagtsomme opsyn. Nogle historikere påpeger, at tyskerne også gav Bandera særlige forhold og gode tillæg - ifølge Rudling levede Bandera under relativt komfortable forhold [167] , Alexander Dallin skriver, at Bandera havde en "særlig holdning" [166] . Leveforholdene i denne sektion var en anelse bedre end i resten af ​​lejren - for eksempel var de, der blev holdt i "Zellenbau", ikke kun velnærede, men var også fritaget for navneopråb, kunne modtage pakker og læse aviser [166] . Derudover fik Bandera lov til at besøge sin kone. Bandera bar ikke en fængselsuniform og arbejdede ikke med tvangsarbejde, han spiste i SS-holdets kantine, blev holdt i et møbleret toværelses (med en stue og et soveværelse) værelse med malerier på væggene og en tæppe på gulvet; for den dag hans celle ikke var låst [168] . Kameraerne var placeret på første sal – i stueplan.

En gang i en koncentrationslejr blev Bandera fjernet fra processen med at skabe den ukrainske oprørshær (UPA) i Volhynia, som begyndte i oktober 1942 [169] . På trods af denne omstændighed associerede UPA's kommando og militærpersonale, ligesom mange andre nationalistiske formationer, deres kamp med hans navn. "Nogle diskussioner nåede det punkt, at den ukrainske stat skulle ledes af Bandera, og hvis ikke, så lad der ikke være noget Ukraine," huskede Maksim Skorupsky den rygende UPA, samtidig med at det ikke var "respektable mennesker", der talte sådan, men "kun betaget ungdom" [170] . Tyskerne kaldte i officielle dokumenter og rapporter de ukrainske oprørere for "Bandera-bevægelsen" ( tysk:  Banderabewegung ), og begreberne "Bandera" og "Bandera" optrådte i sovjetisk terminologi [171] .

Ifølge den tyske historiker Grzegorz Rossolinsky-Liebe holdt Bandera, mens han sad i fængsel [172] , gennem sin kone, som kom for at besøge ham, kontakten med sine kampfæller, nemlig med Roman Shukhevych, medlem af OUN Wire Bureau og den øverstbefalende for UPA, som faktisk stod i spidsen for OUN (b) i Banderas fravær. Kontakter med Yaroslava Bandera blev også støttet af hendes mands mangeårige støtte Evgen Stakhiv . Til gengæld hævdede den polske historiker Grzegorz Motyka, at Bandera ikke havde nogen kontakt med organisationen i denne periode [173] . Ifølge den moderne ukrainske historiker Yaroslav Hrytsak var Bandera imod oprettelsen af ​​UPA i nogen tid og "anså det som et skridt til side, kaldte det 'sikorshchina', det vil sige kopiering af den polske undergrund" [174] .

Ifølge den tyske Stasi-agent Otto Seidel var Stepan Bandera på venskabelig fod med kunstneren Odd Nansen . Denne norske kæmper for jødernes rettigheder tog ham under sine vinger og hjalp med alt, hvad han havde, især med mad. Han malede portrætter af fanger, herunder Bandera. I 1947 udkom Nansens dagbøger [175] . Blandt Banderas samtalepartnere var den øverstkommanderende for hjemmehæren Stefan Rowiecki. Sidstnævnte kom hertil efter sin arrestation i Warszawa i slutningen af ​​juni 1943. Udover at snakke delte fangerne også mad og nyheder fra omverdenen. Ifølge den ukrainske historiker Olesya Isayuk planlagde Bandera og Rovetsky endda en fælles flugt, som mislykkedes i sidste øjeblik. Rowiecki blev skudt i august 1944 efter udbruddet af Warszawa-oprøret [176] . I december 1943 blev Taras Borovets (Bulba) placeret i den samme koncentrationslejr  - lederen af ​​Polessky Sich (Bulbovtsy), som lige fra begyndelsen havde anspændte forhold til Bandera-fløjen af ​​OUN på grund af ønsket om at forene alle nationalister. organisationer under hans ledelse. I sine erindringer beskrev Borovets sit ophold i koncentrationslejren således: ”Sachsenhausen var et separat kongerige af SS i Hitlers rige. Dér i skoven er der bygget en hel by med egne kaserner, bunkere, store bygninger, militærfabrikker, hospitaler, krematorier og gaskamre. Der var store kaserner for særligt isolerede grupper af fanger og endda huse til forskellige dignitærer blandt tyskerne og andre nationer i Europa. Vi blev placeret i en af ​​de separate bunkerkaserner, som havde det officielle navn "Zellenbau". Jeg endte i celle "77" . Høvdingen bemærkede også, at det største indtryk for fangerne var det konstante bombardement af tyske militærfabrikker med fly fra de vestallierede [177] . I samme periode var Andrei Melnik, der blev arresteret den 26. januar 1944, i koncentrationslejren [178] . Lederne af begge fraktioner af OUN vidste, at de blev holdt i den samme koncentrationslejr. Desuden lykkedes det engang, da Melnik blev taget ud at gå en tur, at informere ham om Oleg Olzhychs død i den samme koncentrationslejr , idet han skrev navnet på den myrdede på vinduesruden i sin celle med sæbe og tegnede et kors. ved siden af ​​[179] . Banderas allierede, Ivan Gabrusevich , døde også i denne koncentrationslejr .

Mens Bandera var fængslet, begyndte UPA fra marts 1943, ledet af OUN (b), etnisk udrensning af den polske befolkning i Volhynien og Galicien . Som et resultat døde 40-60 tusinde mennesker i Volhynia, fra 20-25 til 40 tusinde i Galicien og fra 6 til 8 tusinde polakker i det moderne Polens land [180] . Selvom Bandera ifølge Grzegorz Rossolinsky-Liebe ikke var fuldstændig afskåret fra politik og aktiviteter i OUN(b) under sit ophold i Sachsenhausen, er der ingen dokumenter, der bekræfter Banderas godkendelse eller misbilligelse af etnisk udrensning eller drab på jøder og medlemmer af andre nationale mindretal i denne periode er ikke blevet fundet [181] .

Den 21.-25. august 1943 blev den tredje ekstraordinære store kongres af OUN (b) afholdt i det besatte område i Kozovsky-distriktet i Ternopil-regionen i den ukrainske SSR . Her blev det besluttet at opgive posten som dirigent og oprette et Wire Bureau, som omfattede Roman Shukhevych, Rostislav Voloshin og Dmitry Mayevsky. Efter sidstnævntes død blev Shukhevych den eneste leder af Wire. Bandera, der sad fængslet, blev ikke engang valgt til "Æreschef", hvilket ifølge Vasily Cook skyldtes sikkerhedshensyn - dette kunne "accelerere hans [Banderas] fysiske likvidation" [182] .

I mellemtiden uddelte tyskerne, i et forsøg på at miskreditere OUN(b) og UPA, propagandafoldere på det vestlige Ukraines territorium, hvor de kaldte Bandera for "seniorbolsjevikken i Sovjetukraine", udnævnt af den "røde kammerat Stalin". , og de ukrainske oprørere blev kaldt "Moskvas agenter" [183] ​​[184] . Sovjetisk propaganda forsøgte til gengæld også at miskreditere Bandera og OUN, præcis det modsatte: de fremmede især tesen "tyske-ukrainske nationalister" og påstanden om, at den ukrainske oprørshær blev skabt af tyske specialtjenester [185] . Det er f.eks. kendt, at de sovjetiske myndigheder i juni 1943 i flyveblade, der blev udleveret fra fly, hævdede, at "for ikke så længe siden arrangerede Bandera og hans håndlangere en" højtidelig tur "til tyskerne i et specialtog" [186] .

Udgang fra fængslet

I slutningen af ​​1944, da Den Røde Hær rykkede vestpå til Tysklands grænser, blev Nazitysklands ledelse tvunget til at genoverveje sin holdning til ukrainsk nationalisme og UPA som en potentiel allieret i krigen mod USSR. Tilbage i foråret 1944 foregik forhandlinger i Lvov mellem den græsk-katolske præst Ivan Grinyoh , der talte under pseudonymet "Gerasimovsky", og lederen af ​​SD i distriktet Galicien, Josef Vytiska [187] . Forhandlingerne foregik i flere faser. Under forhandlingerne krævede Grinyokh løsladelse af Bandera og lovede til gengæld, at UPA-enhederne ikke ville angribe tyske tropper og ikke lokke soldater fra den 14. SS-grenaderdivision "Galicia" og medlemmer af det ukrainske hjælpepoliti til deres side. Tyskerne accepterede ikke umiddelbart Grignochs betingelser. Efter begyndelsen af ​​den sovjetiske offensiv i Galicien (juni-juli 1944) tog tyskerne Ivans far til Berlin og gav ham kun mulighed for at se Bandera i Sachsenhausen [188] [189] . Efter lange konsultationer, afholdt siden august 1944, besluttede den nazistiske ledelse at løslade lederne af OUN. Beslutningen om at løslade Bandera og Stetsko blev godkendt den 25. september 1944 på et møde mellem Alfred Rosenberg og Ernst Kaltenbrunner, leder af Reichs Hovedsikkerhedsdirektorat [190] .

Den 25. september [191] (eller 27. september) [192] 1944 blev flere hundrede ukrainske fanger løsladt fra Sachsenhausen, herunder Bandera og Melnyk [191] . De tyske myndigheder havde til hensigt at bruge ukrainske nationalistiske organisationer til sabotage bag sovjetiske linjer i håbet om, at dette på en eller anden måde ville være med til at svække den fremrykkende fjende. Tyskerne oprettede et særligt Abwehr-hold (det blev ledet af kaptajn Dietrich Witzel - "Kirn"), som opretholdt kontakter med den ukrainske nationalistiske bevægelse. Siden efteråret er der arrangeret kurser i tyske militærskoler, som skulle forberede særlige rekognoscerings- og sabotageafdelinger fra ukrainske nationalister og tyskere inden for to til tre måneder. Det var meningen, at de skulle blive smidt ud med faldskærm over frontlinjen til det vestlige Ukraines territorium, hvor sabotørerne blev anbefalet at etablere kommunikation og samarbejde med UPA og organisere uafhængige oprørsafdelinger [193] .

I oktober 1944 angreb en gruppe på syv Abwehr-sabotører ledet af kaptajn "Kirn" bagenden af ​​Den Røde Hær, som sluttede den 7. november 1944. Under razziaen på Ukraines territorium udgav Kirn-Witzel sig som englænder, og hans mål var at finde ud af, hvad UPA's holdninger til de vestlige allierede er. Efter razziaen blev Witzels gruppe luftet til Krakow. Især kaptajn "Kirn" påpegede, at han, mens han forhandlede med UPA-Vests hovedkvarter, erfarede, at der i UPA's rækker var flere hundrede tyske soldater og officerer [194] . Den 17. november 1944 informerede ledelsen af ​​OUN(b) Alfred Rosenberg om oprettelsen i juli af den ukrainske Head Liberation Rada (UGVR)  , et underjordisk parlament ledet af Kirill Osmak . Tidligere anerkendte ministeren for de besatte områder Bandera som autoriserede repræsentanter for det ukrainske folk og forbød brugen af ​​kaldenavnet "banditter" i pressen i forhold til UPA-krigere [195] .

Efter sin løsladelse den 5. oktober 1944 mødtes Bandera med chefen for SS's hovedkontor, general Gottlob Berger . I denne "samtale" handlede det om nazisternes "forståelse" med OUN. "Bandera er en ubehagelig, stædig og fanatisk slave," skrev Berger i sin rapport. - Han er dedikeret til sin idé til det sidste. På dette stadium er det ekstremt værdifuldt for os, efter det er det farligt. Han hader russerne lige så meget som tyskerne .

Bandera blev overført til Berlin, til Gestapos centrale hovedkvarter. Her blev han tilbudt at stå i spidsen for den ukrainske nationale komité, som skulle oprettes i Tyskland (i analogi med komitéen til befrielse af Ruslands folk, general Andrei Vlasov ). Alle ukrainske nationalistiske grupper og endda UPA skulle være underordnet denne komité. Ifølge nogle ukrainske historikere fremsatte Bandera som svar på et forslag om samarbejde fra tyskerne en betingelse - at anerkende "loven om genoplivelse af den ukrainske stat" og sikre oprettelsen af ​​den ukrainske hær som de væbnede styrker af en separat stat, uafhængig af Nazityskland. Det er kendt, at Bandera da også nægtede at stå i spidsen for UNC og generelt deltage i dets oprettelse, med henvisning til, at han ikke ønskede at være underordnet Vlasov, som nazisterne ønskede at sætte i spidsen for de fælles udvalg af repræsentanter af folkene i USSR [198] . Tysk side accepterede ikke anerkendelsen af ​​Ukraines uafhængighed, og der blev derfor ikke indgået en aftale med Bandera [199] .

Flere detaljer om Stepan Banderas involvering i oprettelsen af ​​den ukrainske nationale komité fremgår af en note fra Otto Brautigam, en ansat i ministeriet for østlige territorier. Heri taler han om Bandera med åbenlys mistro: ”Tidligere var denne bevægelse rettet mere mod Tyskland end mod bolsjevismen. Og alligevel er UPA, ledet af denne bevægelse, i dag et meget værdifuldt våben i kampen mod bolsjevikkerne, som fortjener al støtte, selvom mange repræsentanter for den tyske civile administration blev dens ofre .

Efter frigivelse

Da Bandera, ligesom Melnik, afviste forslaget om at danne et udvalg for samarbejde med de tyske myndigheder, blev Bandera ikke udsat for ny forfølgelse. Som Armstrong bemærker, beskrev både Melnik og Bandera situationen på samme måde, med den eneste forskel, at hver tog æren for at overtale den anden side til ikke at samarbejde på de tilbudte vilkår [201] .

Men i sit vidneudsagn af 19. september 1946 hævdede en Abwehr-officer, løjtnant Siegfried Müller, at Bandera fortsatte med at samarbejde med de tyske specialtjenester efter hans løsladelse. Ifølge ham kom Bandera angiveligt til Krakow i december 1944, hvor han som en del af Abwehrkommando-202 trænede sabotører for at overføre dem over frontlinjen [202] . Især den 27. december 1944 blev en særlig gruppe bestående af Dietrich Witzel (Kirn), Yuri Lopatinsky  , en tidligere adjudant for Shukhevych i Nachtigal-bataljonen, Vasily Chizhevsky med instruktioner fra Bandera og radiooperatør Skorobagat, luftet fra Krakow til placeringen af ​​UPA's overkommando . Under et møde med den øverstbefalende for UPA, Shukhevych, fik han 5 millioner rubler, som var beregnet til at finansiere OUN's og UPA's antisovjetiske kamp. Efter at have modtaget pengene var Shukhevych ret pessimistisk med hensyn til udsigterne for samarbejde med Tyskland, som tabte krigen. Shukhevych var mere interesseret i muligheden for kontakter med Storbritannien og USA, som han så som potentielle allierede i kampen mod det kommunistiske regime. Efter afslutningen af ​​konsultationerne forblev alle ukrainere - medlemmer af den særlige gruppe, på UPA's sted, og Witzel rejste til Riget [203] .

Yderligere, ifølge den samme Muller, blev Stepan Bandera i 1945 instrueret af Hoveddirektoratet for Imperial Sikkerhed om at samle alle ukrainske nationalister i Berlin-området og forsvare byen fra de fremrykkende Røde Hær-enheder. Bandera dannede afdelinger af ukrainske nationalister, der opererede i Berlin som en del af Volkssturm, og han flygtede selv til Weimar [202] [204] [205] , hvor han i marts 1945 sammen med Pavel Shandruk , Vladimir Kubiyovich, Andrey Melnik, Pavel Skoropadsky , grundlagde han stadig den ukrainske nationalkomité , samarbejdede med Tyskland og organiserede den ukrainske nationale hær [206] .

Ifølge vidnesbyrd fra Vasily Dyachuk, en kollega til Bandera, flygtede lederen af ​​OUN fra Gestapo-hovedkvarteret i Berlin i februar 1945 med hjælp fra medlemmer af organisationen og flyttede til Sydtyskland ved hjælp af falske dokumenter. Der lykkedes det ham at gemme sig for Gestapo indtil krigens afslutning [207] . Siden februar har Stepan Bandera, Yaroslav Stetsko og Ivan Grinyokh været i området i det østrigske Tyrol, senere flytter de til Wien, og kort før Nazitysklands kapitulation flytter de til Bayern besat af amerikanerne [208 ] . Yaroslav Stetsko vil blive alvorligt såret på vej til den amerikanske besættelseszone.

Efter løsladelsen af ​​Bandera boede han i Tyskland, hans status var stadig ikke defineret: hans tilhængere mente, at ved OUN-mødet i Krakow i 1940 blev Bandera valgt til leder af Wire på livstid. Kort efter løsladelsen af ​​Bandera udtalte Roman Shukhevych, som tidligere stod i spidsen for de facto OUN(b), at det var svært for ham at lede OUN og UPA på samme tid, og gav udtryk for den holdning, at ledelsen af ​​organisationen burde blive udleveret til Bandera igen [209] . I februar 1945 indkaldte han til endnu en konference i OUN (b), hvor han foreslog at vælge Stepan Bandera som leder af organisationen. Shukhevychs initiativ blev støttet: Bandera blev leder af organisationen, og Yaroslav Stetsko blev hans stedfortræder [210] .

Med befrielsen i 1944 af en gruppe fremtrædende skikkelser af ukrainsk nationalisme, herunder Bandera, også kendt som "Katsetniks" (fra "KTs"  - "Concentration Camp" ), var de modsætninger, der havde akkumuleret mellem medlemmer af OUN (b) intensiveret. Stepan Bandera, Yaroslav Stetsko og deres tilhængere stod på den integrerede nationalismes holdninger og talte for organisationens tilbagevenden til programmet og systemet fra 1941, samt udnævnelsen af ​​Bandera som dirigent, ikke kun for Foreign Parts (ZCH) af OUN, men også af OUN i Ukraine. En del af "katsetniks", blandt hvilke var Lev Rebet , Volodymyr Stakhiv og Yaroslav Klim, støttede ikke denne idé, idet de tog parti for "kraeviks" - medlemmer af OUN, der handlede direkte på de ukrainske områder og modsatte sig Bandera, der ledede hele nationalisten. bevægelse [211] . De "lokale aktivister", hvoriblandt repræsentanter for det ukrainske hovedbefrielsesråd (UGOS) - "den ukrainske befrielsesbevægelses politiske ledelse", anklagede Bandera og hans tilhængere for dogmatisme og manglende vilje til nøgternt at vurdere situationen. Disse bebrejdede til gengæld de "lokale aktivister" for at afvige fra renheden af ​​ideerne om ukrainsk nationalisme [184] .

I februar 1946 krævede den sovjetiske ukrainske digter Nikolai Bazhan , da han talte på vegne af den ukrainske SSR ved et møde i FN's Generalforsamling i London , at de vestlige lande udleverede mange ukrainske nationalister [212] , primært Stepan Bandera, og kaldte ham en "kriminel mod menneskeheden." Samme år, da han indså, at det var umuligt at føre en anti-bolsjevikisk kamp med hjælp fra ukrainske nationalister alene [184] , indledte Bandera den organisatoriske dannelse af den anti-bolsjevikiske blok af folk (ABN), som blev dannet tilbage i 1943, det koordinerende center for antikommunistiske politiske organisationer af emigranter fra USSR og andre lande i den socialistiske lejr. ABN blev ledet af Banderas nærmeste medarbejder, Yaroslav Stetsko [213] .

Fra 28. august til 31. august 1948 blev ZCH OUN's ekstraordinære konference afholdt i Mittenwald . Bandera, som var til stede ved det, tog initiativet til at tage til Ukraine for personligt at deltage i undergrundsarbejde, men de tilstedeværende "kraeviks" protesterede mod denne idé [28] . Under konferencen fratog Bandera og hans støtter ensidigt delegerede af overgav dem til repræsentanter for OUN ZCH, hvilket blev meddelt det regionale Provod, men ledelsen af ​​Provod accepterede ikke denne beslutning og gav sine delegerede nye mandater. Dette øgede kun forskellene mellem medlemmerne af OUN (b). Som et resultat endte konferencen med, at Bandera trak sig ud af bestyrelsen for kommissærer, det organ, hvis medlemmer i fællesskab skulle lede ZCH OUN [214] .

Omtale ved Nürnbergprocessen

Den 20. november 1945 klokken 10 om morgenen i Nürnberg begyndte Det Internationale Militærdomstol arbejdet med den øverste partiledelse af NSDAP. Der er referencer til Bandera i materialerne fra Nürnberg-processerne. For eksempel vidneudsagn fra oberstløjtnant Erwin Stolze, vicechef for division II af Abwehr, som blev inkluderet af tribunalet i episoden "Aggression mod USSR". I sit vidneudsagn udtalte han, at han personligt gav instrukser til Melnik og Bandera "om at organisere provokerende taler i Ukraine umiddelbart efter det tyske angreb på Sovjetunionen for at underminere den nærmeste bagdel af de sovjetiske tropper, og også for at overbevise internationale offentlig mening om den påståede nedbrydning af den sovjetiske bagdel” [109] . Dokument 014-USSR er et hemmeligt cirkulære for Einsatzgruppe C-5, dateret 25. november 1941. Dokumentet blev forelagt domstolen af ​​den sovjetiske anklager Roman Rudenko. Det hedder, at "Bandera-bevægelsen" af OUN (b) forbereder et anti-tysk oprør i de besatte områder for at skabe en uafhængig ukrainsk stat. I denne henseende blev Einsatzgruppen beordret til at skyde alle identificerede Banderaer efter et grundigt forhør, som plyndrer [215] . Dette dokument er ifølge Banderas kritikere tilladt[ til hvem? ] "fremviser Bandera som ofre for de tyske nazisters forbrydelse - udenretslige drab på grundlag af tilhørsforhold til en politisk organisation" [216][217] .

Et andet dokument blev også behandlet under retssagen - SD-rapporten om begivenhederne i Ukraine, dateret den 23. oktober 1942, som sagde, at "Bandera-organisationen har indtaget en klart fjendtlig holdning over for Tyskland og tager alle forholdsregler, op til væbnet kamp, at genoprette Ukraines uafhængighed » [218] [219] .

Efterkrigstiden

I eksil var Banderas liv ikke let. "Bandera boede i et meget lille værelse," huskede Yaroslav Stetsko . - De havde to værelser og et tekøkken, men alligevel var der fem personer. Men alt var meget rent” [220] . Den vanskelige økonomiske situation og helbredsproblemer blev forværret af den politiske atmosfære, hvori han blev tvunget til at handle: tilbage i 1946 modnedes en intern splittelse i OUN (b), initieret af de unge "reformister" Zinovy ​​​​Matla og Lev Rebet [221] . Den 1. februar 1954, ved den næste konference i ZCH OUN, tog denne splittelse form de facto. Sådan opstod det tredje OUN - "i udlandet"(OUN(z)), hvor de Bandera-folk, der arbejdede under jorden i den besatte del af Ukraine i 1942-1943, gik [222] .

Fra anden halvdel af 1940'erne samarbejdede Bandera med de amerikanske og britiske efterretningstjenester [223] . Først i begyndelsen af ​​1950'erne slog Stepan Bandera sig ned i München og begyndte at føre en næsten lovlig eksistens. I 1954 sluttede hans kone og børn sig til ham. Amerikanerne efterlod Bandera alene, mens agenterne fra de sovjetiske efterretningstjenester ikke opgav forsøg på at kidnappe ham eller eliminere ham. For at forhindre mulige attentatforsøg tildelte OUN's Sikkerhedsråd (b) sin leder øget sikkerhed, som i samarbejde med det tyske kriminalpoliti formåede at forpurre flere forsøg på at myrde Bandera. Så i 1947 afslørede og forhindrede OUN(b) Sikkerhedsrådet et forsøg på Bandera af Yaroslav Moroz, rekrutteret af Kiev MGB, og i 1948 afslørede en anden agent, Vladimir Stelmashchuk, som ankom til München på instruks fra Warszawa-afdelingen af MGB [221] . I efteråret 1952 blev endnu et mordforsøg på lederen af ​​OUN (b), som skulle begås af MGB-agenterne - tyskerne Leguda og Leman, forpurret takket være de vestlige efterretningstjenesters aktioner, som videregav oplysninger om det forestående attentat til det tyske politi, og et år senere blev der foretaget endnu et attentat af Stepan Liebgolts, blev igen forhindret af Sikkerhedsrådet i OUN (b). Til sidst, i 1959, arresterede det tyske kriminalpoliti en mand ved navn Vincik, som optrådte flere gange i München og var interesseret i Stepan Banderas børn [224] .

Historikeren Grzegorz Rossolinski-Libe skriver om den spanske diktator Francisco Francos gode holdning til Bandera efter krigen. Caudillo inviterede endda lederen af ​​OUN til at komme og arbejde for ham i landet, men Bandera besluttede at blive i München. Sådanne varme og venskabelige forbindelser med forskellige højreradikale bevægelser var normale for Bandera i efterkrigstiden. For eksempel var Yaroslav Stetsko en ven af ​​Horia Sima, lederen af ​​den rumænske højreradikale organisation Iron Guard, som boede i Spanien efter Anden Verdenskrig [225] , og hans kone, Slava Stetsko, bevarede et godt forhold til redaktøren -in-chief for Nation Europe magazine, en tidligere SS-Sturmbannführer Arthur Erhard [226] .

I maj 1959 blev All-Union Conference af arbejdere fra KGB i USSR afholdt i Moskva. Den 14. maj talte en af ​​datidens nærmeste medarbejdere til Nikita Khrusjtjov, Aleksei Kirichenko, et kandidatmedlem af præsidiet for CPSU's centralkomité og sekretær for centralkomiteen. Det nævnte Stepan Bandera og OUN:

»Jeg vil gerne dvæle ved spørgsmål om kampen mod borgerlige nationalister. Den konstante gennemførelse af principperne for vort partis leninistiske nationale politik, de store økonomiske succeser i vores land har skåret jorden under fødderne på de borgerlige nationalister. De væbnede bander og den organiserede undergrund af borgerlige nationalister blev likvideret i de vestlige regioner af Ukraine, i Hviderusland, Litauen, Letland og Estland. Nationalistiske manifestationer blev resolut undertrykt i andre republikker, territorier og regioner. Vores succes med at opbygge kommunismen gav nationalisterne et dødsstød. Det ville dog være en fejl at tro, at nationalisterne er færdige, at det er muligt at svække kampen mod dem. De oversøiske centre for nationalistisk emigration, såvel som de nationalistiske elementer i landet, stoppede ikke kampen. De har nu ændret deres undergravningstaktik mod vores land. Lederne af OUN (en organisation af ukrainske nationalister) følger en linje for at bevare de gamle kadrer, for at sikre, at der ikke er nogen forbindelse mellem disse overlevende kadrer, ellers ville der være mindre af denne forbindelse, så nationalisterne handler subtilt, alene , så de viser sig som aktivister, hvor det var nødvendigt, blev forfremmet. Mange borgerlige nationalister - hviderussiske, ukrainske, fra de baltiske republikker, da de blev rehabiliteret, spredt over hele landet. Man kan ikke være sikker på, at de er blevet helt ærlige, hengivne mennesker... Jeg vil overveje en af ​​hovedopgaverne: det er nødvendigt at intensivere arbejdet med afviklingen af ​​oversøiske centre. Jeg tror, ​​at dette arbejde stadig går dårligt i vores land, og dine muligheder i denne henseende er meget store ... Vi skal aktivt afsløre Bandera, Melnik, Poremsky, Okulovich og mange andre. Hvem er Bandera? Han var en agent for Hitlers intelligens, dengang - engelsk, italiensk og en række andre, fører en fordærvet livsstil, grådig efter penge. I, tjekister, ved alt dette og forstår, hvordan I kan gå på kompromis med den samme Bandera” [227] .

Ifølge erindringerne fra efterretningschefen for ZCH OUN Stepan Mudrik-"Sværdkæmperen" fandt OUN(b) Sikkerhedsrådet i efteråret 1959 ud af, at et nyt forsøg på Bandera allerede var forberedt og kunne finde sted på ethvert tid. Ledelsen af ​​OUN (b) kom til den konklusion, at lederen af ​​organisationen var nødt til at forlade München i det mindste midlertidigt, hvilket blev foreslået ham på et møde i OUN AF den 3. oktober. Bandera nægtede, da han mente, at dette kunne betragtes som en flugt [56] .

Mord

Den 15. oktober 1959 var Stepan Bandera ved at gå hjem til middag. Inden da kørte han til markedet, ledsaget af en sekretær, hvor han foretog nogle indkøb og tog alene hjem. Livvagter sluttede sig til ham nær huset. Bandera efterlod sin bil i garagen, åbnede døren med en nøgle ved indgangen til hus nummer 7 på Kraittmanstrasse, hvor han boede med sin familie, og gik ind. Her ventede en agent fra KGB i USSR, Bogdan Stashinsky , på ham, som havde set det fremtidige offer siden januar selv. Han identificerede Bandera ved en gudstjeneste i en emigrantkirke, lærte hans navn og adresse [56] . Mordvåbnet - en pistolsprøjte med kaliumcyanid  - gemte han i en avis foldet til et rør. To år før attentatforsøget på Bandera, ved hjælp af en lignende anordning, likviderede Stashinsky Lev Rebet her i München [228] . Altid forsigtig og årvågen, den dag løslod Stepan Bandera livvagterne, inden de gik ind i indgangen, og de gik. Den fremmede skød offeret i ansigtet. Poppen, der ringede ud som følge af skuddet, var knap hørbar - naboernes opmærksomhed blev tiltrukket af skrig fra Bandera, der under påvirkning af cyanid faldt på trappen. Da naboerne kiggede ud af deres lejligheder, var Stashinsky der ikke længere [28] .

Ifølge naboer var Bandera, som de kendte under det fiktive navn Stepan Popel, liggende på gulvet, dækket af blod og sandsynligvis stadig i live. På den ene eller anden måde, på vej til hospitalet, døde lederen af ​​OUN(b) uden at komme til bevidsthed. Den primære diagnose var et brud i bunden af ​​kraniet som følge af et fald [213] . I betragtning af de mulige versioner af, hvad der skete, slog lægerne sig til hjertelammelse. Indgreb fra retshåndhævende myndigheder hjalp med at fastslå den virkelige årsag til Banderas død. En undersøgelse viste, at Banderas død skyldtes kaliumcyanidforgiftning [229] . Det blev også antaget, at Bandera kunne have begået selvmord [221] . De kaldte endda motivet for denne handling - den nærmeste medarbejder Miron Matvieyko ("Usmikh") i 1951 begyndte at samarbejde med KGB i USSR og bedragede Bandera i flere år. Her er, hvad Dmitry Vedeneev og Ivan Bystrukhin skrev om ham i deres bog "Duel uden kompromisser": "Matvieyko Miron Vasilyevich (1914, landsbyen Beremovtsy, Zborivsky-distriktet, Ternopil-regionen - 10. maj 1984 , landsbyen Pavlovo, Radekhovsky-distriktet, Lviv) region) Fra familien græsk-katolske præst. Aliaser - "Div", "Heat", "Ramses", "Usmikh". Medlem af OUN siden 1930. Uafsluttet videregående medicinsk uddannelse. Ansvarlig officer for referentry af Sikkerhedsrådet i OUN Wire (B). Efter instruks fra OUN har han siden 1941 samarbejdet med Abwehrs kontraspionage. Siden foråret 1949 - leder af referenteringen af ​​Sikkerhedsrådet i OUN. Han beskæftigede sig med spørgsmål om kontraspionagebeskyttelse af celler i den ukrainske politiske emigration, subversivt arbejde mod ukrainske politiske organisationer, der var imod Banderas bevægelse i udlandet. En af de personer, der er særligt tæt på Bandera. Matvienkos kone, Yevgenia Koshulinskaya, er gudmor til Banderas søn Andrei, en teknisk officer i Sikkerhedsrådet i OUN. Ifølge lederen af ​​OUN i Ukraine i 1950-1954. Vasily Kuk, "i stand til at provokere, kan opnå anerkendelse selv fra en uskyldig person." I udlandet blev han uddannet i en særlig skole for britisk efterretningstjeneste under pseudonymet "Moddy". Modtog S. Banderas opgave at ankomme ulovligt til det vestlige Ukraine og undertrykke modstandsbevægelsens styrker ZCH OUN. Natten mellem den 14. og 15. maj 1951 blev de sammen med en gruppe OUN-udsendinge smidt fra et engelsk militærfly ind i Ternopil-regionen. 5. juni samme år fanget af en særlig gruppe af MGB i den ukrainske SSR. Han deltog i de operative spil i de sovjetiske statssikkerhedsagenturer med udenlandske centre i OUN og særlige tjenester i nogle NATO-lande . På grund af den politiske uhensigtsmæssighed i at efterligne tilstedeværelsen af ​​en modstandsbevægelse i det vestlige Ukraine foran det udenlandske samfund, blev særlige begivenheder suspenderet. Den 19. juni 1958 blev han benådet ved en særlig resolution fra USSR's øverste sovjet. Den 24. december 1960 talte M. i medierne fra den ukrainske SSR og fordømte sin egen deltagelse i den nationalistiske bevægelse” [230] .

Der blev også fremført en teori om, at Bandera kunne være blevet dræbt af tidligere OUN-kampfæller - der var en hård kamp om magten mellem dem, men i slutningen af ​​halvtredserne, efter at have levet i mange år i eksil, var de ingen længere i stand til, som i deres ungdom, til radikale handlinger [231] .

Den sovjetiske officielle propaganda skyndte sig at beskylde ministeren for flygtninge i Forbundsrepublikken Tyskland Theodor Oberländer , som Stepan Bandera arbejdede tæt sammen med under Anden Verdenskrig, for at begå denne forbrydelse. Angiveligt blev lederen af ​​OUN på ordre fra denne politiker "likvideret". I Bonn var denne version skeptisk. Også blandt de ukrainske emigranter begyndte rygterne hurtigt at sprede sig om, at Stepan Bandera var blevet et offer for de vesttyske specialtjenester. Denne version af politiet afviste straks. Lederen af ​​OUN samarbejdede aktivt med den britiske efterretningstjeneste. Det er usandsynligt, at Bonn besluttede at fremprovokere en konflikt med London [232] .

20. oktober 1959 klokken 9 om morgenen i München-kirken St. Johannes Døberen på Kirchenstrasse begyndte en begravelsesgudstjeneste for Stepan Bandera, som blev fejret af kirkens rektor Pyotr Golinsky i nærværelse af eksark Cyrus-Platon Kornilyak; og kl. 15 samme dag fandt begravelsen af ​​den afdøde sted på Waldfriedhof-kirkegården i München. På begravelsesdagen, både i kirken og på kirkegården, samledes mange mennesker, herunder delegationer fra forskellige dele af verden [233] . I nærværelse af tusindvis af mennesker blev kisten med liget af Bandera sænket ned i graven, dækket med jord bragt fra Ukraine og drysset med vand fra Sortehavet . 242 kranse blev lagt på OUN(b)-lederens grav. Repræsentanter for både ukrainske og andre diasporaer talte her: tidligere formand for Turkestans Nationalkomité Veli Kayum-khan , medlem af centralkomiteen for ABN - bulgareren Dimitar Vylchev, repræsentanter for den rumænske og ungarske antikommunistiske bevægelse Ion Emilian og Ferenc Farkas de Kishbarnak, medlem af den slovakiske befrielseskomité Chtibor Pokorny, repræsentant for Union of United Croats Koleman Bilic, sekretær for den anglo-ukrainske forening i London Vera Rich [28] . Den ukrainske nationale bevægelse var repræsenteret af OUN-veteranerne Yaroslav Stetsko, som holdt den centrale tale, og Mikhail Kravtsiv, forfattere Ivan Bagryany og Theodosius Osmachka , professorer Alexander Ogloblin og redaktør af Vestnik-magasinet Ivan Vovchuk , tidligere UPA-kommandør Nikolai Friz, Metropolit af UAOC i diasporaen, General Nikolai Kapustyansky , samt Dmitry Dontsov, Nikolai Livitsky og mange andre [234] [235] .

Bogdan Stashinsky blev efterfølgende arresteret af den tyske retshåndhævelse og erkendte sig skyldig i Rebets og Banderas død. Den 8. oktober 1962 begyndte en højprofileret retssag mod ham i Karlsruhe , som et resultat af hvilken KGB-agenten fra USSR blev idømt otte års streng fængsel. Efter at have tilbragt 6 år i fængsel [236] forsvandt Banderas morder i en ukendt retning [213] [237] [Komm 5] .

En familie

• Far  - Andriy Mikhailovich Bandera (1882-1941) - ukrainsk religiøs og politisk skikkelse, præst for UGCC i landsbyerne Stary Ugrinov (1913-1919), Berezhnitsa (1920-1933), Will Zaderevatskaya ( 1933-1937 ) 1937-1941). Samarbejdede med magasinet " Young Ukraine ", i 1918 deltog han i etableringen af ​​ukrainsk magt og dannelsen af ​​væbnede bondegrupper på Kalush-distriktets territorium. Medlem af den ukrainske nationale rada i ZUNR i Stanislavov. I 1919 tjente han som kapellan i 9. regiment af 3. Berezhany-brigade. 2. KorpsUGA. I 1920'erne - 1930'erne - et medlem af UVO, blev arresteret to gange sammen med sin søn Stepan. Den 22. maj 1941 blev han arresteret af NKVD og ført til Kiev, hvor han den 8. juli samme år blev dømt til døden. Den 8. februar 1992 blev han rehabiliteret af Ukraines anklagemyndighed . Lev Shankovsky kaldte Banderas far "en uforglemmelig (...) revolutionær i en kasserolle, som gav sin søn al sin brændende kærlighed til det ukrainske folk og årsagen til deres befrielse videre" [23] [238] .
• Mor  - Miroslava Vladimirovna Bandera , nee. Glodzinsky (1890-1921) - datter af præsten Vladimir Glodzinsky. Hun døde i foråret 1921 af tuberkulose , i den periode, hvor Stepan studerede på Stryi gymnasium [238] .
• Brødre:
  • Alexander Andreevich Bandera (1911-1942) - medlem af OUN siden 1933, doktor i økonomiske videnskaber. Han dimitterede fra Stryi Gymnasium og Fakultetet for Agronomi ved Lviv Polytechnic. I lang tid boede og arbejdede han i Italien, giftede sig med en italiener. Efter proklamationen af ​​loven om genoplivning af den ukrainske stat ankom han til Lvov, hvor han blev arresteret af Gestapo. Han blev holdt i fængslerne i Lvov og Krakow, den 22. juli 1942 blev han overført til koncentrationslejren Auschwitz , hvor han døde under uklare omstændigheder (ifølge den mest almindelige version blev han dræbt af Volksdeutsche Poles , medlemmer af Auschwitz). personale) [238] .
  • Vasily Andreevich Bandera (1915-1942) - leder af OUN. Han dimitterede fra Stryi Gymnasium, Fakultetet for Agronomi ved Lviv Polytechnic og Det Filosofiske Fakultet ved Lviv Universitet. I 1937-1939 var han medlem af Lvov regionale afdeling af OUN. I nogen tid var han i en koncentrationslejr i Bereza-Kartuzskaya. Deltog i OUN's 2. store samling. Efter proklamationen af ​​loven om genoplivning af den ukrainske stat blev han referent for Sikkerhedsrådet i Stanislavs regionale ledning af OUN. Den 15. september 1941 blev han arresteret af Gestapo. Han blev holdt i fængslerne Stanislavov og Lvov, i Montelupih-fængsleti Krakow. Den 20. juli 1942 blev han overført til koncentrationslejren Auschwitz. Han døde under samme omstændigheder som Alexander Bandera [238] .
  • Bogdan Andreyevich Bandera (1921-194?) - Medlem af OUN. Han studerede på Stryi, Rogatin, Kholm (ulovlige) gymnasier. Fra november 1939 var han i skjul. I juni 1941 deltog han i annonceringen af ​​loven om genoplivning af den ukrainske stat i Kalush. Under Anden Verdenskrig var han medlem af OUN's marchgrupper mod den sydvestlige del af Ukraine ( Vinnitsa , Odessa , Kherson , Dnepropetrovsk ). Ifølge en version ledede han Kherson regionale ledning af OUN. Dato og sted for Bogdans død kendes ikke med sikkerhed: der er en antagelse om, at han blev dræbt af de tyske angribere i Kherson i 1943; ifølge andre kilder døde Banderas bror et år senere [238] .

• Søstre:
  • Marta-Maria Andreevna Bandera (1907-1982) - medlem af OUN siden 1936, lærer. Uddannet fra Stryi-lærerseminaret. Den 22. maj 1941 blev hun uden retssag eller efterforskning overført til Sibirien . I 1960 blev hun fjernet fra den særlige bosættelse, men Banderas søster fik ikke lov til at vende tilbage til Ukraine. I 1990, otte år efter Martha-Marias død, blev hendes rester transporteret til Lviv og derefter genbegravet på kirkegården i Stary Uhryniv [238] .
  • Vladimir Andreevna Bandera-Davidyuk (1913-2001) - den mellemste søster til Bandera. Efter hendes mors død blev hun opdraget af sin tante Ekaterina. Uddannet fra Stryi High School. I 1933 giftede hun sig med præst Fjodor Davidyuk, fulgte ham til hans tjenestested i landsbyerne i det vestlige Ukraine og fødte seks børn. I 1946 blev hun sammen med sin mand arresteret og senere idømt ti år i lejre og fem års fængsel med konfiskation af ejendom. Hun tjente sin periode i Krasnoyarsk-territoriet , derefter i den kasakhiske SSR . I 1956 blev hun løsladt, i juni samme år vendte hun tilbage til Ukraine og slog sig ned med en af ​​sine døtre. I 1995 flyttede hun til Stry for at bo hos sin søster Oksana, som hun boede hos indtil sin død i 2001 [238] .
  • Oksana Andreevna Bandera (1917-2008) - Banderas yngre søster. Efter sin mors død blev hun opdraget af sin tante Lyudmila. Uddannet fra Stryi High School. Arbejdede som lærer. Natten mellem den 22. og 23. maj 1941 blev hun arresteret sammen med sin søster Marta-Maria og overført til Sibirien. I 1960 blev hun fjernet fra den særlige bebyggelse. Efter en lang pause ankom hun til Ukraine i Lvov den 5. juli 1989. Siden 1995 - en æresborger i byen Stryi, hvor hun boede indtil sin død. Ved dekret fra Ukraines præsident af 20. januar 2005 blev hun tildelt Princess Olga III- ordenen [238] .
• Hustru  - Yaroslava Vasilievna Bandera , nee. Oparovska (Oparivska) (1907-1977) - medlem af OUN siden 1936. Datter af en præst, kapellan for UGA Vasily Oparovsky, der døde i kamp med polakkerne. Hun dimitterede fra Kolomyia gymnasium, var en studerende på det agronomiske fakultet ved Lviv Polytechnic. I 1939 sad hun i et polsk fængsel i nogen tid. Hun mødte Stepan Bandera i Krakow i efteråret 1939 - i vinteren 1940 [239] . De giftede sig den 3. juni 1940 [240] . I årene med Banderas ophold i koncentrationslejren fungerede hun som bindeled mellem ham og OUN. Kort efter sin mands død, i efteråret 1960, flyttede hun med sine børn til Toronto , hvor hun arbejdede i forskellige ukrainske organisationer. Hun døde og blev begravet i Toronto [238] .
• Børn:
  • Natalya Stepanovna Bandera (26.05.1941, Sanok  - 13.01.1985, München), gift med Kutsan. Studerede ved universiteterne i Toronto, Paris og Genève. Hun giftede sig med Andrey Kutsan. Hun havde to børn: Sofia (f. 1972) og Orest (f. 1975) [238] .
  • Andrei Stepanovich Bandera (16.05.1946, München - 19.07.1984, Toronto) [241] . Medlem af en række ukrainske organisationer i Canada. I 1976-1984 var han redaktør af det engelsksprogede supplement "Ukrainian Echo" til avisen "Gomon Ukrainy". Arrangør af en massedemonstration foran den sovjetiske ambassade i Ottawa i 1973. Han var gift med Maria, nr. Fedorii. Ægteskabet fik sønnen Stepan (f. 1970) og døtrene Bogdan (f. 1974) og Elena (f. 1977) [238] .
  • Lesya Stepanovna Bandera (27.07.1947, Regensburg  - 2011, Toronto [242] ). Uddannet fra University of Toronto . Hun arbejdede som oversætter for ukrainske organisationer i Canada, taler flydende ukrainsk, engelsk og tysk. Hun havde ingen børn. Hun boede i Toronto indtil sin død .

Bandera opfostrede sine børn i samme ånd, som han selv blev opdraget i. Hans ældste datter Natalia var medlem af Plast, hans søn Andrei og den yngste datter Lesya var medlemmer af Union of Ukrainian Youth (SUM). Da han ofte kom til SUM-ungdomslejren, hvor hans døtre og søn var, bad lederen af ​​OUN pædagogerne om at behandle hans børn på samme måde som resten [243] . Ifølge Yaroslava Stetsko elskede Bandera sine børn meget. Sønnen og døtrene af Stepan Bandera lærte først deres rigtige efternavn efter deres fars død. Før dette skrev Stetsko, "de gik i skole og troede, de sang, ikke Bandera" [244] .

Udseende

Under Lvov retssagen i 1936, en journalist fra publikationen Batkivshchyna"Beskrev Bandera som følger:" Han er lav, tynd, har en ung drengs ansigt, mørkt hår, klipning, klædt i sort tøj. Opfører sig frit og taler med en afbalanceret stemme. Han udtrykker sine tanker i en forståelig form, hvoraf det tydeligt fremgår, at han er en intelligent person” [245] .

Stepan Banderas højde var 158 cm, der er meget få fotografier i fuld længde tilbage [Komm 6] .

Bedømmelser og meninger

Synspunkter på personligheden hos Stepan Bandera er ekstremt polære. Begrebet " Bandera " i USSR blev et kendt ord og blev anvendt på alle ukrainske nationalister [246] [3] og OUN (b). Efter Sovjetunionens sammenbrud blev navnet Bandera for mange ukrainere et symbol på kampen for Ukraines uafhængighed. Til gengæld er der blandt indbyggerne i Polen , Hviderusland og Rusland dem, der behandler ham for det meste negativt og anklager ham for radikal nationalisme , terrorisme (herunder antisemitisme [247] [248] og folkedrabet på den polske befolkning [249] ) og samarbejde [9] [250] . Russernes opfattelse af Ukraine som et selvstændigt land er ofte forbundet med Banderafobi. "Bandera", "Bandera" og andre ord afledt af efternavnet er blevet til et generaliseret negativt symbol, aktivt brugt i mange publikationer for at skabe et negativt billede af Ukraine, dets individuelle regioner eller politiske kræfter [251] .

Forskerne bemærker, at flertallet af kollaboratører, inklusive dem, der hjalp nazisterne med at forfølge jøder i det besatte Ukraine, ikke var ukrainske nationalister. Blandt ukrainske nationalister tjente nogle i politiet og deltog i Holocaust, men de fleste ukrainske nationalister var ikke kollaboratører og tjente ikke i politiet [252] .

I alt, ifølge resultaterne af en undersøgelse foretaget af Rating Sociological Group i november 2018, havde 36 % af ukrainerne en positiv holdning til Stepan Bandera, 34 % negativ, og 26 % kunne ikke vurdere deres holdning [253] .

Efter at fejringen af ​​Bandera blev kritiseret af internationale jødiske organisationer og Europa-Parlamentet, viste meningsmålinger, at kun en tredjedel af ukrainerne i 2021 havde en absolut positiv holdning til Bandera [254] .

Den ukrainske filosof og forfatter Pyotr Kralyuk påpegede i 2010 manglen på en videnskabelig biografi om Bandera og det ekstremt lille antal "værdifulde, ikke-parti-tilknyttede publikationer" [255] . "Problemet er, at der i Ukraine ikke er nogen seriøs og anerkendt biografi om Bandera, " sagde Andreas Umland ,  lektor ved Institut for Statskundskab ved National University "Kyiv-Mohyla Academy" . — Det meste af litteraturen om ukrainsk nationalisme er skrevet af ukrainske nationalister. Til gengæld mangler der forskning på mennesker, der ikke er draget ind i denne ideologi” [256] . Andreas Umland konkluderer, at adskillige faktuelle unøjagtigheder, fejlagtige vurderinger og udokumenterede påstande fra ikke-specialister eller politisk engagerede aktivister om Bandera og ukrainsk nationalisme både i og uden for Ukraine har givet anledning til, at den ukrainske intelligentsia og politikere mener et meget ringe kendskab til nyere ukrainsk historie blandt den vestlige offentlighed, som opfatter historien gennem brydningen af ​​sovjetisk og postsovjetisk russisk propaganda. Samtidig beskriver kendte europæiske og nordamerikanske universiteter i en række akademiske undersøgelser fra det sidste årti mere og mere detaljeret, hvor medlemmer af OUN deltog i Holocaust, og hvor de ikke gjorde. Det fremgår tydeligt af disse publikationer, at OUN-antisemitismen ikke alene var resultatet af tysk inspiration. Nogle dokumenter med planer om at rense Ukraine, herunder fra jøder, blev vedtaget af OUN før det tyske angreb på Sovjetunionen - i foråret 1941 [257] .

Andre påstande til forfatterne af biografiske værker om Bandera fremsættes af den moderne ukrainske historiker Vladimir Vyatrovich [Komm 7] . Han finder det forkert, at de fleste af disse forfattere "genfortæller de vigtigste fakta i sit liv" i stedet for at vise "mod til at drage en konklusion ud fra disse fakta" og "kalde helten en helt" [258] .

Ifølge Banderas medarbejdere i OUN var han en belæst mand, foretrak historisk litteratur og erindringer om politiske personer, herunder udenlandske - tyske, polske såvel som tekniske blade. Derudover havde han evnen til at tale udtryksfuldt og overbevisende, men samtidig vidste han, hvordan han skulle lytte til samtalepartneren, uden at afbryde ham. Bandera havde, ifølge Bogdan Kazanovsky, som kendte ham, en fænomenal hukommelse, han havde en bred vifte af interesser, forsøgte at føre en aktiv livsstil og havde en fuldstændig forståelse af alt, der interesserede ham [259] . "Han vidste, hvordan man er en god ven og en god chef ," huskede Nikolai Klimishin [260] . Blandt medlemmerne af OUN foretrak Bandera den aktive, dygtige og hårdtarbejdende, idet han var sekundær opmærksom på en persons uddannelsesniveau - derfor forsøgte han, før han udnævnte nogen til en lederstilling i organisationen, ikke at skynde sig, især hvis han var ikke personligt bekendt med kandidaterne. Lederen af ​​OUN var kendt for sine høje organisatoriske evner, udviklede intuition og omtanke [261]  - "uden tvivl" kaldte Vasily Kuk "det faktum, at OUN under hans [Bandera] ledelse er blevet en mægtig politisk og militant revolutionær kraft" [105] . Yaroslava Stetsko mindede om, at Bandera var en trofast lejesoldat: "Jeg kan ikke forestille mig, at han for eksempel havde penge, men det havde hans venner ikke" [259] .

En ven af ​​Banderas ungdom, et medlem af OUN, Grigory Melnik, kaldte ham "en mand, der fuldstændigt viede hele sin essens til at tjene den fælles og nationale sag" [262] . Som dybt religiøs græsk-katolik viste han ikke desto mindre fjendtlighed mod den ortodokse kirke [263] . "Han, Stepan Bandera, var meget from ," skrev Yaroslava Stetsko om ham [264] . Vasily Kuk bemærkede, at Bandera altid troede på sig selv, "og denne tro gjorde underværker" [265] . Ifølge Yaroslava Stetsko var han ikke pessimist og så realistisk på tingene, kunne finde en vej ud af enhver situation [266] .

Professor, doktor i historiske videnskaber Anatoly Tchaikovsky bemærkede i et interview, at Bandera altid "besiddede ekstraordinære ledelsesambitioner . " Historikeren Pyotr Balei [267] , som kendte ham, skrev også om dette træk ved Bandera, og Dmitry Paliev , en OUN-figurkaldte Bandera "en nybegynder, der drømmer om at blive leder-diktator" [268] . Faktisk, ifølge historikeren, professor Georgy Kasyanov , blev personlighedskulten af ​​Bandera som leder etableret i OUN (b) [95] . Abwehr-oberst Erwin Stolze, som var ansvarlig for militær efterretning for at arbejde blandt ukrainske nationalister, karakteriserede Stepan Bandera som en "karrierist, fanatiker og bandit", og kontrasterede ham med den "rolige, intelligente" Melnik [269] . Banderas mand beskrives også som "meget stædig og hensynsløs i at udføre sine planer og hensigter" i det førnævnte manuskript af Matvieyko [270] . Vladimir Vyatrovich anerkender til gengæld åbenbarheden af, at Bandera var en ambitiøs person, fordi han "troede på den afgørende rolle som viljestærke personligheder i historien" og "forberedte sig på en stor mission fra barndommen" , men på samme tid, historikeren betragter ham ikke som en autoritær leder. På grundlag af Banderas dokumenter og personlige breve konkluderer Vyatrovich, at han gik ind for samlingen af ​​repræsentanter for forskellige politiske kræfter i rækken af ​​ukrainske nationalister, var styret af flertalsprincippet og var tilhænger af demokratiske tendenser i OUN-programmet [258 ] .

Mange eksperter, såsom professor Anatoly Tchaikovsky [268] , forsker fra Hamborg Grzegorz Rossolinsky-Libe, den ungarske historiker Borbala Obrushansky , politolog Andreas Umland [271] , betragter Stepan Bandera som en tilhænger af fascisme . Den velkendte amerikanske historiker, Yale University professor Timothy Snyder kaldte Bandera en "fascistisk helt" og en tilhænger af "ideen om det fascistiske Ukraine" [9] . "Påstanden (...) om, at Bandera er fascist, tiltrækker skandaløs opmærksomhed,  " bemærker historikeren Vladislav Grinevich på samme tid. - Men hvis man griber spørgsmålet videnskabeligt an, så er fascisme ét fænomen, integral nationalisme, som Bandera tilhører, er et andet, tysk nationalsocialisme er helt anderledes. Og at dumpe alle i én bunke er forkert” [256] . Den moderne ukrainske historiker Yaroslav Hrytsak kaldte Bandera for en romantiker, der voksede op i skyggen af ​​krig og revolution og drømte om revolution. "Bandera ønskede netop en sådan nationalisme: på den ene side fremmedfjendtlig, aggressiv, radikal og på den anden side romantisk, heroisk, smuk,  " fortalte Hrytsak i et interview med den polske avis Gazeta Wyborcza . "Hans hovedidé var en national revolution, et nationalt opsving" [174] .

Professor Yuri Shapoval udtrykte sin overbevisning om, at den tidligere leder af OUN's Sikkerhedsråd blev tvunget til at nedgøre Bandera under "frontalt pres" fra de sovjetiske efterretningstjenester [272] .

Historikeren Vitaliy Maslovsky mente, at Bandera ikke var en teoretiker, men en udøver af "militant ukrainsk nationalisme", siden han begyndte at skrive artikler allerede i efterkrigsårene [273] .

Ifølge den moderne ukrainske historiker og journalist Danila Yanevsky, Bandera spillede ikke den ledende rolle, som han senere blev tillagt ham i den nationalistiske undergrund og blev "simpelthen kunstigt trukket ind i den ukrainske nationale bevægelse" . Med henvisning til nogle dokumenter gjorde han opmærksom på, at de ukrainske oprørere ikke kaldte sig selv "Bandera", men "oprørere", "vores fyre" [274] .

I dokumentaroptagelser af begravelsen af ​​Stepan Bandera, brugt i det 15. afsnit af den tyske tv-serie "The Fifth Column", "Mord efter ordre", hedder det: "Stepan Bandera blev begravet i München. Bandera var medlem af den berygtede Nachtigall Bataljon, som blev berømt for sine grusomheder på sovjetisk jord. Bandera blev fejt dræbt af betalte agenter fra amerikansk efterretningstjeneste. Dermed mistede de vesttyske politikere et ubelejligt vidne for dem. [275] Efter at det blev kendt, at en KGB-agent fra USSR var involveret i mordet, blev retorikken mod Bandera blødere.

Titel på Ukraines helt

Den 20. januar 2010 , kort før udgangen af ​​sin præsidentperiode, udstedte Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko et dekret nummer 46/2010, ifølge hvilket Stepan Bandera posthumt blev tildelt Ukraines højeste grad af udmærkelse - titlen Ukraines helt , med formuleringen "for åndens uovervindelighed i at opretholde national idé, heltemod og selvopofrelse i kampen for en uafhængig ukrainsk stat" [276] . Fra sig selv tilføjede Jusjtjenko, at efter hans mening havde millioner af ukrainere ventet på denne begivenhed i mange år. Publikum i salen, før hvilke statsoverhovedet bekendtgjorde beslutningen, hilste Jusjtjenkos ord med stående ovationer. Stepan, barnebarnet af Bandera, modtog prisen fra præsidentens hænder.

Tildelingen af ​​titlen som Ukraines helt til Bandera forårsagede en blandet reaktion og fremkaldte et bredt offentligt ramaskrig både i Ukraine og i udlandet. Den 17. februar 2010 beklagede MEP'erne officielt tildelingen af ​​titlen som Helt fra Ukraine til Bandera og opfordrede den nyvalgte præsident Viktor Janukovitj til at genoverveje Jusjtjenkos handlinger [277] [278] . Janukovitj svarede ved at love at træffe en passende beslutning inden sejrsdagen og kaldte Bandera for titlen som Ukraines helt "resonant" [279] . Mange repræsentanter for den ukrainske offentlighed bemærkede fejlen i ideen om at give Bandera en heroisk titel af Jusjtjenko "før udgangen" af præsidentperioden [280] . Ifølge historikeren Timothy Snyder, tildelte Bandera titlen som Ukraines helt "en skygge" på Jusjtjenkos politiske karriere [9] .

I Rusland blev tildelingen af ​​titlen Ukraines helt til Bandera opfattet negativt. Viceformand for Føderationsrådet Yuri Vorobyov kaldte Jusjtjenkos handling "skam og skændsel" og tilføjede: "Hvis vores bedstefædre og fædre fandt ud af dette, ville de simpelthen vende sig i indignation i deres grave ," og premierminister Vladimir Putin udtrykte sin mening. , at "lederne af" farvebevægelsen "i virkeligheden spyttede i ansigtet på deres politiske sponsorer ved at udsende et dekret, der erklærede Stepan Bandera som en helt i Ukraine" [281] . Informations- og presseafdelingen i Udenrigsministeriet i Den Russiske Føderation kom også med en negativ kommentar til dekretet  - i meddelelsen blev Jusjtjenkos handling kaldt "en begivenhed af odiøs karakter" [282] . Nogle polske embedsmænd udtrykte også deres utilfredshed med Jusjtjenkos dekret. For eksempel ministeren for kontoret for Polens præsident, Mariusz Gandzlikbemærkede, at Polen "modtog Ukraines præsidents beslutning med forvirring" , da "for polakkerne er Stepan Bandera en yderst tvetydig figur" [283 ] paramilitære modstandere mod polakkerne og den polske stat, (...) en symbolsk begravelse for præsident Lech Kaczynskis østlige politik” [284] . Glorificeringen af ​​Bandera blev også fordømt af Lech Kaczynski selv . "De seneste handlinger fra Ukraines præsident er rettet mod processen med historisk dialog og forsoning. Aktuelle politiske interesser har sejret over den historiske sandhed ,” sagde budskabet offentliggjort på statsoverhovedets officielle hjemmeside [285] . Banderas barnebarn Stepan indrømmede i et interview, at reaktionen fra den polske side overraskede ham meget. "Jeg vil gerne minde polakkerne om, at de skabte Stepan Bandera ," sagde han [286] . Den ukrainske filolog og offentlig person Irina Farion bemærkede, at "den polske vurdering ikke kan være objektiv, hvis blot fordi vi var i krig med Polen fra det 14. til det 20. århundrede" [287] .

Simon Wiesenthal-centret fordømte Banderas tildeling af titlen som Ukraines helt . I et brev til den ukrainske ambassadør i USA, Oleg Shamshur , udtrykte Mark Weizmann, en repræsentant for denne organisation, "dyb afsky" i forbindelse med den "skamfulde" tildeling af Bandera, som han anklagede for at samarbejde med nazisterne [288] . En række ukrainske videnskabsmænd og kulturpersonligheder, herunder historikerne Vladislav Grinevich og Serhiy Hmyrya , talte imod at tildele Bandera titlen som Ukraines helt, med henvisning til det faktum, at han aldrig havde været statsborger i Ukraine [280] .

Den 2. april 2010 anerkendte Donetsk District Court Jusjtjenkos dekret om at tildele Bandera titlen som Ukraines Helt som ulovlig, formelt med henvisning til det faktum, at Bandera ikke var statsborger i Ukraine (ifølge loven er det kun en ukrainsk statsborger, der kan blive en Ukraines helt) [289] . Rettens afgørelse resulterede i både støtte og talrige protester i det ukrainske samfund. Yulia Timosjenko , der kommenterede annulleringen af ​​dekretet om at tildele Bandera titlen som helt, anklagede de nuværende myndigheder for "undertrykkelse (...) af Ukraines virkelige helte" [290] . Repræsentanter for de ukrainske foreninger i Portugal , Spanien , Italien, Grækenland og Tyskland [291] , de ukrainske politikere Iryna Farion [287] , Oleg Tyahnybok [292] , Taras Stetskyv , Serhiy Sobolev [293] samt den tidligere præsident Ukraine Leonid Kravchuk [294] . En anden tidligere præsident i landet, Leonid Kuchma , sagde tværtimod, at for ham eksisterer spørgsmålet om Banderas heltemod ikke [295] .

Afgørelsen fra Donetsk District Court blev også negativt opfattet af Viktor Jusjtjenko. Den 12. april appellerede han afgørelsen fra Donetsk District Administrative Court, som efter hans mening ikke opfyldte kravene i den nuværende lovgivning i Ukraine [296] . Den 23. juni samme år, 2010, forlod Donetsk Administrative Appeldomstol afgørelsen fra Donetsk District Administrative Court vedrørende fratagelsen af ​​Bandera af titlen som Helt af Ukraine uændret. Afgørelsen fra appelretten kunne appelleres inden for en måned til Ukraines højesteret , hvilket ikke blev gjort. Et år senere, den 2. august 2011 , stadfæstede Ukraines Øverste Administrative Domstol endelig afgørelsen fra Donetsk District Administrative Court dateret den 2. april 2010 og afviste en række ukrainske borgeres kassationsklager, herunder repræsentanter for VO "Svoboda" . " , Viktor Jusjtjenko, Banderas barnebarn Stepan og andre [297] .

I juli 2019 meddelte administrationen af ​​Ukraines præsident Volodymyr Zelensky , at dekret nr. 46/2010 "Om tildeling af titlen som Ukraines helt til S. Bandera" dateret 20. januar 2010 er gyldigt, uden at nævne, at det blev anerkendt som ulovlig ved en domstolsafgørelse [298] .

I russisk propaganda

I Rusland bruges Banderas kontroversielle aktiviteter som et instrument til anti-ukrainsk propaganda [252] [299] . Bandera og hans støtter portrætteres af sovjetisk og senere russisk propaganda som modbydelige nazistiske håndlangere. Efter Anden Verdenskrig begyndte ordet " Bandera " at blive brugt i forhold til alle former for ukrainsk nationalisme, det blev en markør for betegnelsen "anti-sovjetiske ukrainere", uanset den ideologiske forbindelse med Bandera [300] . Den populære myte om russisk propaganda om oprettelsen af ​​SS-divisionen "Galicia" af Bandera er vejledende , selvom den blev dannet af lokale frivillige, og OUN (b) annoncerede en boykot af mobilisering til divisionen [301] , gennemførte passende kampagner og villigt accepterede desertører fra divisionen "Galicien" i rækken af ​​UPA ". Sandt nok, senere anerkendte OUN divisionen som en skole for deres potentielle krigere og forsøgte at introducere deres betroede folk i divisionens rækker, som skulle føre kampagne indenfor og på det rigtige tidspunkt for at tage kontrol over den. Tyskerne forsøgte dog at forhindre dette gennem en omhyggelig udvælgelse af frivillige [302] .

Ifølge en af ​​bøgerne fra den britiske politolog af ukrainsk oprindelse Taras Kuzio , ved årsskiftet 2013-2014, i forbindelse med Euromaidan , fremkaldte russiske politikere og statskontrollerede medier fremmedhad og ukrainsk fobi , der skildrer alle, der taler ukrainsk og støtter Ukraines integritet som " fascister ", " nazister " og "Bandera" [303] . Argumenter om tilstedeværelsen af ​​"Bandera" i Ukraines ledelse tjente som en begrundelse for Kremls indblanding i de politiske anliggender i et naboland. To dage efter folkeafstemningen på Krim i 2014 erklærede Putin, at Ukraines ledelse bestod af "moderne Bandera-samarbejdspartnere." "Som i århundreder vil Krim blive et hjem for repræsentanter for alle etniske grupper, der bor i det, men vil aldrig tilhøre Bandera" [300] .

I en tale den 9. maj 2022 i Moskva retfærdiggjorde den russiske præsident Vladimir Putin invasionen af ​​Ukraine ved at erklære en nært forestående konfrontation med "nynazister, Bandera". Ifølge Deutsche Welle offentliggør de ukrainske medier beviser for, hvordan russerne forfulgte ukrainske krigsfanger og civile på mistanke om sympati for Bandera [304] .

Hukommelse

Monumenter

Fra september 2012 kan monumenter til Stepan Bandera kun findes på territoriet Lviv , Ivano-Frankivsk og Ternopil regionerne i Ukraine [305] . På Ivano-Frankivsk-regionens område blev monumenter til Stepan Bandera rejst i Ivano-Frankivsk (1. januar 2009; på hundredåret for Bandera) [306] , Kolomyia(18. august 1991) [307] , Gorodenka (30. november 2008) [308] , Stary Ugrinov-landsbyer (14. oktober 1990), Sredny Berezov (9. januar 2009) [309] (O , ctov- 2012) , Nikitintsy (27. august 2007) [310] og Usin (7. oktober 2007) [311] . Det er bemærkelsesværdigt, at monumentet til Bandera i hans hjemland, i Stary Ugrinov, blev sprængt i luften to gange af ukendte personer.  - monumentet blev første gang sprængt i luften den 30. december 1990, den 30. juni 1991 blev det åbnet næsten uændret samme sted, og den 10. juli samme år blev monumentet ødelagt igen. Den 17. august 1992, under fejringen af ​​50-året for oprettelsen af ​​UPA, blev monumentet endelig restaureret [312] .

På Lviv-regionens område blev det første monument til Stepan Bandera rejst i 1992 i Stryi, nær bygningen af ​​gymnastiksalen, hvor han studerede [313] . Derudover er monumenterne til Bandera placeret i Lvov (13. oktober 2007) [314] , Borislav (19. oktober 1997) [315] , Drohobych (14. oktober 2001) [316] , Sambir (20. november, 21. november) [317] , Old Sambir (30. november 2008) [318] , Dublyany (5. oktober 2002) [319] , Truskavets (19. oktober 2010) [320] og en række andre bosættelser. I Ternopil-regionen kan et monument til Bandera findes i det regionale centrum , såvel som i Zalishchyky (15. oktober 2006) [321] , Buchach (15. oktober 2007) [322] , Terebovlya (1999), Kremenets ( 24. august 2011) [323] , i landsbyerne Kozovka (1992; den første i regionen), Verbov (2003), Strusov (2009) og i flere andre bosættelser [305] .

I 2019 er det planlagt at installere et monument i Zhytomyr [324] .

Museer

Mindet om Bandera er også udødeliggjort på en række museer:

• Det første museum for Stepan Bandera i historien, nu kendt som et historisk museum og mindemuseum, begyndte at fungere i 1992 i hans hjemland, i Stary Ugrinov [325] .
• Et andet Bandera museum blev åbnet den 4. januar 1999 i Dublyany, hvor han boede og studerede i nogen tid [319] .
• I Wola-Zaderevatskaya , hvor Bandera og hans familie boede i 1933-1936, er der nu hans museumsejendom [326] .
• Den 14. oktober 2008 blev Stepan Bandera Museum åbnet i Yagelnitsa [327] .
• Den 1. januar 2010 dukkede Bandera-familiemuseet op i Stryi [328] .
• Derudover ligger Bandera Museum of the Liberation Struggle i London , hvor en væsentlig del af udstillingen er dedikeret til lederen af ​​OUN [329] .

Andet

• Fra 2012 er Stepan Bandera æresborger i Ternopil [330] , Ivano-Frankivsk [331] , Lviv [332] , Kolomyia [333] , Dolyna [334] , Lutsk [335] , Chervonograd [ 336] , Terebovlya 337 ] , Truskavets, Radekhov [338] , Sokal [339] , Borislav, Stebnik [340] , Zhovkva [341] , Skole [342] , Berezhan [343] , Brod [344] , Stryi [345] [346 , Morshyn ] . Den 16. marts 2010 blev Bandera tildelt titlen som æresborger i Khust , men den 20. april 2011 omstødte Khust-distriktsretten beslutningen om at tildele titlen [347] .
• Gader opkaldt efter Stepan Bandera findes i Lviv (siden 1991; tidligere Mira), i Ivano-Frankivsk(siden 1991; tidligere Kuibyshev), i Kolomyia(siden 1991; tidligere Pervomayskaya) og andre byer. Der er Stepan Bandera Avenue i Ternopil(tidligere Lenin-gade). I juli 2016 omdøbte byrådet i Kiev Moskovsky Prospekt til Stepan Bandera Prospekt [348] . Den 5. april 2017 omdøbte lederen af ​​Transcarpathian Regional State Administration Gennady Moskal , som en del af dekommuniseringskampagnen , Yaroslav Galan Street i Mukachevo til Stepan Bandera Street. Allerede i juli 2017 omdøbte deputerede i Mukachevo-byrådet dog med et flertal af stemmer gaden. Stepan Bandera på gaden. Lubomyr Huzar [349] .
• Siden marts 2012 er navnet Bandera blevet båret af en pris, der er oprettet af Lviv Regional Council [350] .
• Selv under Stepan Banderas liv, blandt UPA's militære personel, var sange, hvor han blev nævnt, i omløb. UPA-kornetten Ivan Yovik skrev i sin dagbog om oprørssangen, som indeholdt linjerne: "Vis os Banderas vej til frihed, // Med denne ordre vil vi blive som [351]"stiy"" "Oh, på grund af solen, gå ned ... for at slå os Bandera ," dedikeret til Bandera [170] . I 2019 blev sangen fra Our Batko - Bandera berømt [352] . Den hollandske forfatter Rogier van Ardeskrev romanen "Forsøget" om mordet på Stepan Bandera, og den ukrainske instruktør Oleksandr Yanchuk lavede filmen Atentat: Autumn Murder in Munich”, som blev udgivet i 1995. Rollen som Bandera i "Atentate ..." blev spillet af skuespilleren Yaroslav Muka . Fem år senere spillede han også lederen af ​​OUN i Yanchuks nye film " Unbowed ". I litteraturen optræder Stepan Bandera i romaner som The Third Map af Yulian Semyonov og The Strong and the Lonely af Pyotr Kralyuk [353] .

• I 2008 bemærkede historikeren Yaroslav Hrytsak, at "i dag har Bandera et langt fra entydigt image" i Ukraine, og hans figur er kun populær i den vestlige del af landet [174] . I 2008 tog Stepan Bandera 3. pladsen (16,12% af stemmerne) i tv-projektet " Store Ukrainere ", og tabte kun til Yaroslav den Vise og Nikolai Amosov [354] .
• I 2015, ifølge en meningsmåling foretaget af Rating sociological group, kom Bandera ind i top ti fremragende ukrainere og tog en 7. plads (8,3 % af stemmerne) [355] .
• Siden 2006 har det ukrainske nationalistparti Svoboda årligt organiseret fakkeltog den 1. januar til ære for Stepan Banderas fødselsdag [356] . Der blev afholdt aktioner i Kiev [357] , Lvov [358] , Odessa [359] og andre byer [360] .
• Zhytomyr Regional Council erklærede 2019 for Stepan Banderas år i regionen, som er tidsbestemt til at falde sammen med 110-årsdagen for politikeren [324] .
• I december 2018 vedtog Ukraines Verkhovna Rada en resolution om fejringen af ​​110-årsdagen for Stepan Bandera [361] [362] [363] .

se også

• Banderstadt
• Bandera

Kommentarer

1. ↑ ukrainsk regionsdirigent  - regionsleder, leder.
2. ↑ Regional direktør for OUN i de vestukrainske lande - det udøvende organ for OUN i det vestlige Ukraine. Ofte blot: "Regional Executive" (KE OUN).
3. ↑ "Længe leve Ukraine!"
4. ↑ Stetsko og flere af hans medarbejdere formåede at få audiens hos Sheptytsky og fik et brev fra ham, der anerkendte den nydannede regering. De informerede ikke Metropolitan om konflikten mellem Bandera og Melnikovites. Efterfølgende hævdede repræsentanter for OUN-B, at Sheptytsky "burde have kendt" til splittelsen i rækken af ​​ukrainske nationalister [124] .
5. ↑ Encyclopedia of Cold War Espionage udgivet i Amerika oplyser, at han rejste til Amerika. Ifølge andre kilder blev Bogdan Stashinsky, efter at have gennemgået plastikkirurgi og modtaget nye dokumenter, overført til Sydafrika . Hans overførsel faldt sammen med udleveringen til Sovjetunionen i 1969 i bytte for adskillige agenter fra den vesttyske efterretningstjeneste af den illegale sovjetiske efterretningsofficer Yury Loginov arresteret i Sydafrika (som slet ikke ønskede dette, da han samarbejdede med amerikansk efterretningstjeneste) . En repræsentant for den sydafrikanske efterretningstjeneste, der kom til Tyskland for at udføre udvekslingen, tog Stashinsky med sig, og han boede i Sydafrika under et falsk navn - se Volodarsky , 2009 .
6. ↑ Dette ses især tydeligt på ovenstående fotografi af General Council of Chervona Kalina dateret 21. oktober 1928.
7. ↑ Leder af det akademiske råd i Lviv "Center for Forskning om Befrielsesbevægelsen", Euromaidan- aktivist , direktør for det ukrainske institut for national erindring , tidligere direktør for filialstatsarkivet for SBU / se. Vyatrovich /.

Noter

1. ↑ Stepan Banderas tale i München, 1956 på YouTube
2. ↑ German National Library , Berlin Statsbibliotek , Bayerske Statsbibliotek , Austrian National Library Record #118652303 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
3. ↑ 1 2 3 4 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 9.
4. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 17.
5. ↑ Posivnich , 2005 , s. 56, 58, 128.
6. ↑ Kondratyuk , 2007 , s. 250.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Peter Kralyuk. Fænomenet Stepan Bandera. Og hvorfor er ukrainofober bange for ham? // Dag, 29. december 2010 . Hentet 1. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 1. maj 2019. (ubestemt)
8. ↑ 1 2 Vєdєnєєv D. V., Lisenko O. Y. Organisation af ukrainske nationalister og udenlandske specialtjenester (1920-1950'erne) Arkivkopi af 21. oktober 2014 på Wayback Machine // "Ukrainian Historical Journal" - Kiev: Institut for Historie ved Akademiet for Videnskaber i Ukraine, 2009 - nr. 3 - S. 132−146 . (ukr.)
9. ↑ 1 2 3 4 Snyder, Timothy . Fascistisk helt i det demokratiske Kiev  (ukrainsk)  // Kritik. - 2010, birk-birk. — S. 8−9 . — ISSN 33909 .
10. ↑ Viborcha: For polakker - en bandit, og for ukrainere - en helt  ( på ukrainsk)  // bbc.co.uk. - 03-08-2009.
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gordasevich , 2001 , Ch. "Stepan Banderi's barndom" .
12. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 205.
13. ↑ 1 2 3 4 Gordasevich , 2001 , Ch. "Student Lita" .
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Smolij V. A. (anden udgave) Politisk terror og terrorisme i Ukraine. XIX-XX århundreder Historisk trækplaster. Ukraines historieinstitut ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi - K.: Nauk. dumka, 2002—954 s. — Arkiveret 5. december 2020 på Wayback Machine ISBN 966-00-0025-1
15. ↑ 1 2 3 Mikolaj Siwicki, "Dzieje konfliktow polsko-ukrainskich" - Warszawa, 1992
16. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera er et symbol på nationen . Hentet 8. juni 2022. Arkiveret fra originalen 2. januar 2022. (ubestemt)
17. ↑ 1 2 3 Grzegorz Rossoliński-Liebe Obraz Stepana Bandery w polskiej świadomości narodowej (utilgængeligt link) . Hentet 29. september 2018. Arkiveret fra originalen 24. august 2011. (ubestemt) 
18. ↑ Yu.Yurik PROTISTOYANNYA OUN OG DEN POLSKE MAGT (1929-1935) // Problemer i Ukraines historie: fakta, dømmekraft, vittigheder. Udgave 13. Kiev: Institut for ukrainsk historie ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi, 2005
19. ↑ 1 2 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. ti.
20. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 182.
21. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 205-240.
22. ↑ 1 2 Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 205-240.
23. ↑ 1 2 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 12.
24. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 189-193.
25. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 10-12.
26. ↑ Stepan Bandera. "Mit livsdata"
27. ↑ 1 2 3 Stepan Bandera. "Mit livsdata". Cit. af: Petro Duzhiy. Stepan Bandera er et symbol på Nationen Arkiveret 2. januar 2022 på Wayback Machine
28. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Matskevich , 2017 .
29. ↑ Biografier: Richard Yary 10/09/2009 . Hentet 29. september 2018. Arkiveret fra originalen 25. februar 2018. (ubestemt)
30. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera er et symbol på nationen . Hentet 8. juni 2022. Arkiveret fra originalen 2. januar 2022. (ubestemt)
31. ↑ Volodymyr Fedko. OUN: Mennesker og ruiner. 1927-2017. (Del I. Før USSD-vejen til terror og "permanent revolution") . Hentet 3. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 3. oktober 2018. (ubestemt)
32. ↑ 1 2 Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 194.
33. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 62-63, 89-90.
34. ↑ 1 2 Rossoliński-Liebe , 2014 , pp. 194-195.
35. ↑ Stepan Bandera. "Mit livsdata". Cit. af: Petro Duzhiy. Stepan Bandera er et symbol på Nationen Arkiveret 2. januar 2022 på Wayback Machine
36. ↑ 1 2 Petro Duzhiy. Stepan Bandera er et symbol på nationen . Hentet 8. juni 2022. Arkiveret fra originalen 2. januar 2022. (ubestemt)
37. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 23.
38. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 196.
39. ↑ Cook // ZhDB, 2008 , s. 53.
40. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 199-200.
41. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 16.
42. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 198-199.
43. ↑ 1 2 3 Petro Duzhiy. Stepan Bandera er et symbol på nationen . Hentet 8. juni 2022. Arkiveret fra originalen 2. januar 2022. (ubestemt)
44. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 201.
45. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 201-202.
46. ↑ Ignatov V. D. Agenter fra NKVD-MGB mod OUN-UPA. M.: Veche, 2015, 480 s. ISBN 978-5-4444-3605-9
47. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 37.
48. ↑ 1 2 3 4 5 Bandera Stepan Andriyovich  (ukrainsk) . Officiel hjemmeside for det ukrainske institut for national hukommelse . Hentet 26. september 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
49. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 24-25.
50. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Miroslava Berdnik. Bønder i en andens spil. Den hemmelige historie om ukrainsk nationalisme. Liter, 2015. ISBN 5-457-72377-1
51. ↑ Minister Piratskys Vbivstvo . Hentet 3. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 3. oktober 2018. (ubestemt)
52. ↑ Petro Mirchuk. Tegning af historien om organisationen af ​​ukrainske nationalister. Første bind: 1920-1939. - München - London - New York: ukrainsk forlag, 1968. - S. 382.
53. ↑ Gogun, 2014 , s. tredive.
54. ↑ Petro Kralyuk. Et hemmeligt sving i Warszawa. Hemmeligheden bag mordet på Bronislav Piratsky: et politisk terrorangreb og en provokation // Dag, 28. september 2011 . Hentet 1. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 1. oktober 2018. (ubestemt)
55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Petro Kralyuk. Et hemmeligt sving i Warszawa. Hemmeligheden bag mordet på Bronislav Piratsky: politisk terrorangreb og provokation // Dag, 4. februar, 2011 . Hentet 1. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 11. oktober 2018. (ubestemt)
56. ↑ 1 2 3 4 5 Alexander Andreev. Stepan Bandera på jagt efter Bogdan den Store. Breve, 2017
57. ↑ Litskevich, O. koncentrationslejr i polsk stil // Hviderussisk Dumka. - nr. 3. - 2010. - S. 78-85. . Hentet 3. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 4. november 2017. (ubestemt)
58. ↑ 1 2 3 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 25.
59. ↑ Armstrong, John. Ukrainsk nationalisme: fakta og undersøgelser / Pr. fra engelsk. P. V. Bekhtin. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2008. - S. 62-63.
60. ↑ Volodymyr Muravsky. DOKUMENTER FRA DET JEKKOSLOVAKISKE KINA MINISTERIET FOR INTERNATIONAL INFORMATION OM SÅ TITLER "SENIKA ARKIV" . Hentet 2. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2018. (ubestemt)
61. ↑ Smyslov O. S. Stepan Bandera og OUN's kamp. - M . : "Veche", 2011. - 320 s. - (Militære hemmeligheder i det XX århundrede). — ISBN 978-5-9533-4856-0 .
62. ↑ Volodymyr Fedko. OUN: Mennesker og ruiner. 1927-2017. (Del II. "Seniks arkiv" for at vidne mod OUN) . Hentet 3. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2018. (ubestemt)
63. ↑ PTTU XIX−XX, 2002 , Rozd. IX., S. 564−566. .
64. ↑ Kost Bondarenko, Historie, vi ved ikke, vi vil ikke vide // Mirror of Tizhnya, nr. 12 (387), 2002
65. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 113-114.
66. ↑ Kondratyuk , 2007 , s. 171.
67. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 26-29.
68. ↑ Klimishin // ZhDB, 2008 , s. 80-81.
69. ↑ 1 2 Posivnich // ZhDB, 2008 , s. tredive.
70. ↑ 1 2 3 Cherchenko Yu. A. LVOV OUN PROCESS 1936 [Elektronisk ressource] // Encyclopedia of the History of Ukraine Vol. Ukraines historieinstitut. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2009. - 790 s .: ill . Hentet 29. september 2018. Arkiveret fra originalen 30. september 2018. (ubestemt)
71. ↑ Stsiborsky, Mykola . Vi bøjer hovedet // ZhDB, 2008 , s. 203-205
72. ↑ Klimishin // ZhDB, 2008 , s. 81.
73. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 32-38.
74. ↑ 1 2 3 Posivnich , 2011 .
75. ↑ 1 2 3 Tegn fra historien om politisk terror og terrorisme i Ukraine i de XIX-XX århundreder. Institut for Historie i Ukraine af Ukraines Nationale Videnskabsakademi, 2002. Afsnit 9. — Ch. 2. ( Kyrychuk Yu. A. ) Terrorismens område i UVO-OUN's frie kamp
76. ↑ 1 2 3 Stepan Bandera. Data om mit liv
77. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Patrylyak I. K. Antiradianske oprør af OUN (zhovten 1939 - lime 1941). Med. 15-52. På lør. Organisation af ukrainske nationalister og ukrainske oprørshær: Historiske tegninger / Ukraines NAS; Institut for historie i Ukraine / S. V. Kulchitsky (redaktør). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 s. ISBN 966-00-0440-0
78. ↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera er et symbol på nationen . Hentet 8. juni 2022. Arkiveret fra originalen 27. oktober 2019. (ubestemt)
79. ↑ Armstrong , 2008 , s. 61-62, 64-65.
80. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dmitro Vєdєnєєv, Volodimir Egorov. Sværd og trefork. Noter om historien om sikkerhedstjenesten i OUN. Fra VUCHK-GPU-NKVD-KGBs arkiv, nr. 1-2 (6-7) 1998 . Hentet 22. november 2018. Arkiveret fra originalen 14. februar 2019. (ubestemt)
81. ↑ 1 2 3 4 5 Der var en bog af OUN om sabotagen af ​​Yari-Bander (utilgængeligt link) . Hentet 23. november 2018. Arkiveret fra originalen 24. november 2018. (ubestemt) 
82. ↑ Rayle O. Hemmelig krig. Abwehrs hemmelige operationer i vest og øst (1921-1945) - S.106-107
83. ↑ Uddrag fra den ugentlige rapport nr. 16 fra den nationale afdeling af Polens indenrigsministerium "Om OUN's aktiviteter den 16.-22. april 1939" om de tyske myndigheders holdning til OUN's aktiviteter . Hentet 20. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 21. december 2019. (ubestemt)
84. ↑ Armstrong , 2008 , s. 61.
85. ↑ Kondratyuk , 2007 , s. 219.
86. ↑ Jovik , 1995 , Intro .
87. ↑ Armstrong , 2008 , s. 62.
88. ↑ Armstrong , 2008 , s. 61-62.
89. ↑ Litopis UPA, bind 10, 2007 , s. 19.
90. ↑ Knish Z., 1960 , se lovens tekst i Sec. 3. .
91. ↑ Knish Z., 1960 , Rozdil 4. OUN RP mod PUN. .
92. ↑ Sergiychuk , 2004 , s. 29-31.
93. ↑ Kentij A.V. Zbroyny rang af ukrainske nationalister. 1920-1956. Historiske og arkivtegninger. - T.1. Fra den ukrainske Viysk-organisation til Organisationen af ​​ukrainske nationalister. 1920-1942. - K., 2005. - 332 s., - S. 168. — ISBN 966-8225-21-X
94. ↑ Savchin, Maria. Tysk besættelse // Tusind veje. Hjælp kvinderne fra deltageren i sub-par-vizvolno med at kæmpe i den første time og efter den anden lette krig . - K . : Smoloskip, 2003. Arkiveret kopi (utilgængeligt link) . Hentet 14. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 26. april 2015.  (ubestemt)   (ukr.)
95. ↑ 1 2 Kasyanov, George. Før oplysningerne om ideologien i organisationen af ​​ukrainske nationalister (OUN)  (ukr.)  // http://litopys.org.ua . - Kiev, 2003.
96. ↑ Armstrong , 2008 .
97. ↑ Fedorovsky , 2010 , s. 49.
98. ↑ Ribak A.I. Begrebet den ukrainske stat i OUN's ideologi (1939-1950). Ostrog, 2007, s. 49.
99. ↑ Sergiychuk V. Ukrainsk skifte: Karpaterne. 1939-1945. Kiev, 2005. S. 70.
100. ↑ Knish Z., 1960 .
101. ↑ Rebet Lev. "Lys og skygger af OUN": Stave Golovi Krayova ledere af OUN i 1935-1939 - München: Ukrainian Independent Institute, 1964.  (ukrainsk) (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 12. januar 2009. Arkiveret fra originalen 10. juli 2009. (ubestemt) 
102. ↑ PTTU XIX−XX, 2002 , Rozd. IX., s. 2. .
103. ↑ OUN i UPA, 2005 , afsnit 1. Taktik og strategi for OUN i den indledende fase af WWII .
104. ↑ Fedorovsky , 2010 , s. 47.
105. ↑ 1 2 3 Cook // ZhDB, 2008 , s. 56.
106. ↑ OUN i UPA, 2005 , S. 55−56.
107. ↑ Hans Bentzin . Division Brandenburg - Die Rangers von Admiral Canaris - 2.Aufl., udgave ost. — Das Neue Berlin Verlagsgesellschaft mbH, 2005 (2004).
108. ↑ Gogun, 2014 , s. 49-50.
109. ↑ 1 2 FRA DET SKRIFTLIGE VIDNESBYRD FRA DEN TIDLIGERE OBERST AF DEN TYSKKE HÆR ERWIN STOLZE (Dokument USSR-231) Arkiveksemplar dateret den 13. november 2015 på Wayback Machine // NURNBERG RETSIGEN. INDSAMLING AF MATERIALER. BIND I. State Publishing House of Legal Literature, MOSKVA • 1954
110. ↑ Stetsko Ya. 30. juni 1941 - Toronto, 1967. - S. 203.
111. ↑ Fedorovsky , 2010 , s. 51.
112. ↑ 1 2 Fedorovsky , 2010 , s. 51-52.
113. ↑ Dekret II Store Udvalg af Organisationen af ​​ukrainske nationalister (fotokopier)  (ukrainsk)  - S. 23−24. // Merezhev vidanny "Rid" (gammel version af rid.org.ua/ukr) 10.02.2008. - download   (utilgængeligt link - historie ,  kopi ) På trods af arkiveringen af ​​siden virker downloadlinket på den.
114. ↑ OUN i 1941 roci, 2006 , s. 93, 103.
115. ↑ Dekret den II Store Erobring af OUN (S. Banderi) // OUN i 1941 rotationer. Dokumenter. Del 1. S. 43.
116. ↑ Dekret den II Store Erobring af OUN (S. Banderi) // OUN i 1941 rotationer. Dokumenter. Del 1. S. 42.
117. ↑ Patrylyak IK Aktivitet i organisationen af ​​ukrainske nationalister (Banderivtsiv) i 1940-1942 (Viysky Aspect). S. 97, 177.
118. ↑ Patrilyak I., Pagirya O. Viyskova konference i OUN (B) 1942 s. og udvikling af planer for oprettelse af ukrainske militærstyrker // Fra VUCHK-GPU-NKVD-KGB's arkiver. - 2008. - Nr. 1/2 (30/31).
119. ↑ Hvem bekæmpede angriberne, og hvem hjalp dem under Anden Verdenskrig? . Hentet 20. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 11. november 2018. (ubestemt)
120. ↑ DIALNIST OF THE OUN ON DESHCHIN I 1941-1944 RR.їB. . Hentet 20. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 17. april 2019. (ubestemt)
121. ↑ Hverken en Katsap eller en jøde eller en polak. OUN i 1941-1943 . Hentet 20. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 2. marts 2019. (ubestemt)
122. ↑ Kul'chytskyi, OUN v 1941 rotsi (2006), 11; Himka, Centraleuropæisk diaspora, 19.
123. ↑ 1 2 Armstrong , 2008 , s. 93.
124. ↑ Armstrong, 2008 , s. 91.
125. ↑ Rossolinski-Liebe, "Den 'ukrainske nationale revolution' af 1941," 99, med henvisning til TsDAVO Ukraine, f. 3833, op. 1, spr. 22, ll. 1-27
126. ↑ Gileya: videnskabelig bulletin. Samling af videnskabelige værker. - K., 2015. - VIP. 98(7).
127. ↑ Shankovsky, L. Initiativudvalg for oprettelse af det ukrainske hovedkvarter for den frivillige stråling. Postanya og dag i 1943−1944 rr. Spogad og kommentar // ukrainske Golovna Vizvolna Rada. - Toronto - Lviv: Chronicle of the UPA, 2009. - S. 51. - 136 s. - (Send og mennesker). — ISBN 978-966-2105-14-8 .  (ukr.)
128. ↑ Optagelse af en samtale mellem repræsentanter for den tyske administration og Wehrmacht, medlemmer af den ukrainske nationale komité og S. Bandera om ulovligheden af ​​proklamationen af ​​en uafhængig ukrainsk stat og oprettelsen af ​​dens regering . Historiske materialer . Hentet 9. december 2019. Arkiveret fra originalen 19. oktober 2021. (ubestemt)
129. ↑ Bilag USA-144 (Dokument 1030-PS) IMT - Vol III. — s. 356.
130. ↑ IMT-bind. XI. — s. 478.
131. ↑ Die Ukraine - in Knotenpunkt der Weltpolitik [Ukraine er verdenspolitikkens knudepunkt] // Der Weltkampf: Monatsschrift für Weltpolitik völkische Kultur und die Judenfrage in aller Welt. — Deutscher Volksverlag., 1929.
132. ↑ Genoplivning af staten - Den store borgerkrig 1939-1945 . Hentet 26. januar 2020. Arkiveret fra originalen 15. april 2019. (ubestemt)
133. ↑ OUN i 1941 roci, 2006 .
134. ↑ Kentij A.V.-dekret. op. S. 248.
135. ↑ 3a klik OUN-Melniks ledning til nationalisterne. 10.9.1941. - "Ukrainsk nationalist". R.I. del 1, forår 1941. - s. otte.
136. ↑ Kosik V. Er det nødvendigt at rehabilitere OUN-UPA? / V. Kosik // Ukraines stemme. - 1993. - 14. maj. - S. 6; 22. maj. - S. 12.
137. ↑ OUN i 1941 roci. Dokumenter. Del 2. S. 456.
138. ↑ OUN i 1941 roci. Dokumenter. Del 1. S. 328.
139. ↑ RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 338. L.43.
140. ↑ Bilag nr. 15. Fra protokollen for afhøringen af ​​den tidligere leder af Abwehr-II-afdelingen, oberst E. Stolze om samarbejdet mellem lederne af OUN A. Melnik og S. Bandera med Abwehr- arkiveksemplaret af juni 3, 2016 på Wayback Machine // Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Bind 2. 1944-1945 - Moskva. ROSSPEN 2012 S. 919-925
141. ↑ Fra protokollen for afhøringen af ​​den arresterede oberst af den tyske hær E. Stolze om Abwehrs brug af ukrainske nationalister under krigen med USSR. 29.- 31. maj 1945. Arkivkopi dateret 24. juni 2016 på Wayback Machine // Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Bind 2. 1944-1945 - Moskva. ROSSPEN 2012 S. 664-668
142. ↑ Grzegorz Mazur, Jerzy Skwara, Jerzy Węgierski, Kronika 2350 dage i okupacji Lwowa, s. 216.
143. ↑ Citeret. af: Artizov A. (red.) - Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. — V.1 — 2012 — S. 398—400
144. ↑ Meddelelse fra chefen for sikkerhedspolitiet og SD om situationen i det besatte område i USSR (12.7.41) // Cit. af: Artizov A. (red.) - Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. - V.1 - 2012 - S. 370-371
145. ↑ Meddelelse fra chefen for sikkerhedspolitiet og SD om situationen i det besatte område i USSR (10.9.41) // Cit. af: Artizov A. (red.) - Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. - V.1 - 2012 - S. 425-427.
146. ↑ 4. Rettelse af OUN's (B) anti-jødiske kurs. Alexander Dyukov . Hentet 27. januar 2020. Arkiveret fra originalen 12. februar 2020. (ubestemt)
147. ↑ Patrylyak I. K. Dekret. op. S. 239.
148. ↑ Tomasz Kobylyansky, ukrainere i koncentrationslejren Auschwitz , gazeta.zn.ua . Hentet 1. april 2020. Arkiveret fra originalen 11. maj 2017. (ubestemt)
149. ↑ Patrylyak I. K. ORGANISATION AF UKRAINISKE NATIONALISTER [Elektronisk ressource] // Encyclopedia of the History of Ukraine Vol. 7: Mi-O / Editorial Board .: V. A. Bold (formand) og andre. Ukraines historieinstitut. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2010. - 728 s . Hentet 15. juli 2019. Arkiveret fra originalen 13. juni 2020. (ubestemt)
150. ↑ Ivan Katchanovski, Terrorister eller nationale helte? Politik for OUN og UPA i Ukraine, s. 9-11 wersja electroniczna
151. ↑ Landsbyen er den mindste territoriale organisatoriske enhed i OUN.
152. ↑ Motyka G. Op. cit. Med. 100-101.
153. ↑ Bue. nr. 372, v.74, l.43
154. ↑ Bandera var en romantisk terrorist, - Yaroslav Gritsak . Hentet 4. marts 2016. Arkiveret fra originalen 11. marts 2016. (ubestemt)
155. ↑ På stationen talte OUN(B) i den næste time, som om de havde set spivprats med nazisterne, protesen forblev ikke på linje med planerne for fremtiden. Sådan skriver du i dit sind, der allerede gætter. Stakhiv, for eksempel, født i 1941 Vіn bragt fra Berlin til den "ordrende dirigent" M. Lebed med en hemmelig instruktion fra S. Banderi. I dette dokument blev medlemmerne af OUN(B) Provod advaret om, at "for ikke at udføre nogen handlinger mod nazisterne - anti-Nimets taler shkidli", og de sagde åbenlyst, at "det er påkrævet at sende ukrainsk-Nimets stosunki". Stakhiv E. Krіz türmi, pіdpіllya og cordoni. Mit livs historie. - Kiev, 1995 s. 100. Za Kentii A. V. Overgang af OUN(B) til anti-Nimets-stillinger //Detaljeret 2. Overgang af OUN(B) til anti-Nimets-stillinger (1941—1942) w: Organisation of Ukrainian Nationalists and Ukrainian Insurgent Army/ ukrainske hær: Institut for historie i Ukraine / S. V. Kulchitsky (redaktør). Kiev 2005 pod redakcją Stanisława Kulczyckiego, ​ISBN 966-00-0440-0 ​, s. 95.
156. ↑ Motyka G. Op. cit. S. 108.
157. ↑ Grzegorz Motyka, Ukrainska partyzantka 1942-1960, Warszawa 2006, s. 108-109.
158. ↑ Weiss D. Holdning hos nogle kredse af den ukrainske nationale bevægelse til jøder under Anden Verdenskrig // Bulletin fra det jødiske universitet i Moskva. Moskva-Jerusalem. 1995. nr. 2 (9). s. 104-113; Himka JP. Ukrainsk samarbejde i udryddelsen af ​​jøderne under Anden Verdenskrig: Sortering af de langsigtede og konjunkturelle faktorer // http://www.zwoje-scrolls.com/zwoje16/text11.htm Arkiveret 24. februar 2017 på Wayback Machine (Tilgænget: 22.12.2009); Dyukov A. Sekundær fjende: OUN, UPA og løsningen af ​​"jødespørgsmålet". M., 2008.B.
159. ↑ Derevinsky V. Etableringen af ​​OUN (B) og UPA til nabofolkene og nationale mindretal. Kiev, 2006. S. 24-25. Se også: V'yatrovich V. Opsætning af OUN foran jøderne: Forming Positions on Aphids of Catastrophes. Lviv, 2006
160. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 238-239.
161. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 239-240.
162. ↑ Peri J. Death and Sorrow // Ayaratenu Stepan // http://www.jewishgen.org/Yizkor/stepan/stee213.html#Page213 Arkiveret 2. april 2019 på Wayback Machine (Adgang: 03/4/2010) .
163. ↑ Stepan Bandera: En ukrainsk nationalists liv og efterliv: fascisme, folkedrab og kult . Hentet 3. januar 2017. Arkiveret fra originalen 4. januar 2017. (ubestemt)
164. ↑ 1 2 Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: En ukrainsk nationalists liv og efterliv..., s. 285.
165. ↑ Oversat af A. Rudlin, Jusjtjenko fascist: Bandera-kult i Ukraine og Canada, [w:] Passion for Bandera: artikler og ess, rækkefølge: T. S. Amar, I. Balinsky, Y. Hrytsak, Grani-T 2010 (Series De profundis), ISBN 978-966-465-321-0 , s. 244.
166. ↑ 1 2 3 Folkedrab og redning i Wolyn: Erindringer om den ukrainske nationalistiske etniske udrensningskampagne mod polakkerne under Anden Verdenskrig . Hentet 3. januar 2017. Arkiveret fra originalen 4. januar 2017. (ubestemt)
167. ↑ OUN, UPA og Holocaust: En undersøgelse i fremstillingen af ​​historiske myter . Hentet 3. januar 2017. Arkiveret fra originalen 4. januar 2017. (ubestemt)
168. ↑ Rasevich V. Hvem og hvorfor ikke at læse historien Arkiveret kopi af 20. januar 2018 på Wayback Machine . — Zaxid.net Arkiveret 31. marts 2022 på Wayback Machine , 07/10/2016.
169. ↑ Chastiy, R.V. Stepan Bandera: myter, legender, virkelighed. - Kharkov: Folio, 2007. - s. 160
170. ↑ 1 2 Skorupsky Maxim. Del 3. Politik og diplomati // Der kæmper de for frihed. Gem kyllingen UPA . - K. , 1992. Arkiveret kopi (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 14. oktober 2012. Arkiveret fra originalen den 29. maj 2010.  (ubestemt)   (ukr.)
171. ↑ Lebid, Mikola . UPA. ukrainske oprørshær. Її genesis, rіst і dії y vyzvolnіnі bortbі ukrainske folk for den ukrainske uafhængige Soborna Derzhava. Ch. I. tysk besættelse af Ukraine. - Suchasnist, 1987. - S. 54. - 207 s. — ISBN 3-89278-003-X .  (ukr.)
172. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 251.
173. ↑ Pisząc o liście Bandery do Romana Szuchewycza przekazanym w styczniu 1945 przez Jurija Łopatynskiego Motyka komentuje: «Informacja o zwolnieniu Bandery stawiała przed OUN i UPA konieczność ustosunkowania się do swojego lidera (a właściwie liderów), którzy przez tak długi czas nie mieli kontaktu z organizacją ”, G. Motyka, Ukraińska partyzantka 1942—1960, Warszawa 2006, s. 429.
174. ↑ 1 2 3 Gritsak Yaroslav . Om Stepan Bandera  // Gazeta Wyborcza (offentliggjort på hjemmesiden for Yakov Krotov Library ). – 2008.
175. ↑ Stepan Bandera i tyske fængsler og koncentrationslejre | Historisk sandhed . Hentet 2. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2019. (ubestemt)
176. ↑ Zellenbau: Misce, de Bulo knyttet til Bandera og Europa. Olesya Isayuk | Historisk sandhed . Hentet 22. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2019. (ubestemt)
177. ↑ Bulba - Borovets T. En hær uden stat. Winnipeg, 1981. s. 281.
178. ↑ Armstrong, 2008 , s. 206.
179. ↑ Chasty, 2007, s. 152-155
180. ↑ "Według ustaleń Władysława i Ewy Siemaszków w 1943 zginęło w tym regionie co najmniej 33 tysiące Polaków, spośród których około 19 tysięcy nast znanych. Całkowita liczba zabitych z rąk ukraińskich nacjonalistów może się tam mieścić w przedziale od 40 do nawet 60 tysięcy osób. W Galicji Wschodniej realne wydaja się szacunki mówiące o 30-40 tysiącach polskich ofiar, z kolei na ziemiach dzisiejszej Polski zginęło 6-8 tysięcy Polaków" Grzegorz Mocńzi woczea", doły woc 447.
181. ↑ Ledelsen af ​​OUN-B og UPA var i kontakt med Bandera gennem hans kone og gennem andre kanaler. Bandera kunne derfor være blevet informeret om OUN-B og UPA-politikker, men vi ved ikke i hvilket omfang, eller hvad hans mening var om den etniske udrensning i Volhynien og det østlige Galicien og andre former for etnisk og politisk vold på det tidspunkt. Jeg fandt ingen dokumenter, der bekræftede, at Bandera godkendte eller afviste den etniske udrensning eller mordet på jøderne og andre minoriteter. Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: En ukrainsk nationalists liv og efterliv…, s. 286, 280-281.
182. ↑ Kuk Vasil . UPA i magt og støtte fra den øverstbefalende . - Lviv: Galitska vydavnicha spilka, 2007. - S.  33 . - 80 sek. — ISBN 966-7893-92-8 .  (ukr.)
183. ↑ Kirichuk , 1991 , Rozd. jeg ...
184. ↑ 1 2 3 Gordasevich , 2001 , Ch. "Hirkes ord er en udlænding" .
185. ↑ FRONT UDEN FORRET. S. 17 . Hentet 13. februar 2020. Arkiveret fra originalen 23. september 2020. (ubestemt)
186. ↑ Foldere fra partiets undergrunds- og partisanafdelinger i den store patriotiske krig. - K., 1969. - S. 121-124.
187. ↑ Motyka G. Ukraińska partyzantka 1942-1960, Warszawa 2006, S. 231-234.
188. ↑ Grzegorz Rossoliński-Liebe, Stepan Bandera: Livet og efterlivet... , s. 284
189. ↑ Grzegorz Motyka, "Ukraińska partyzantka 1942-1960", Warszawa 2006, ISBN 83-88490-58-3 , s.232-234
190. ↑ Stepan Bandera i tyske fængsler og koncentrationslejre. Mikola Posivnych Arkiveret 16. januar 2020 på Wayback Machine // istpravda
191. ↑ 1 2 Kaminsky , 2009 , s. atten.
192. ↑ Armstrong , 2008 , s. 210.
193. ↑ OUN og UPA, 2005, Sec. 5. - S. 338.
194. ↑ UPA i lyset af tyske dokumenter. Bog 2: Cherven 1944 - Kviten 1945 - C. 106-111 . Hentet 15. marts 2020. Arkiveret fra originalen 2. juli 2021. (ubestemt)
195. ↑ Fritz Arlts besked til Alfred Rosenberg om oprettelsen af ​​det ukrainske hovedbefrielsesråd (UGVR) og OUN's holdning til UGVR (17/11/44) // Cit. Citeret fra: Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Bind 2 1944-1945 Moskva. ROSSPEN 2012 Side 427-428]
196. ↑ Hunchak T. Ukraine: første halvdel af det XX århundrede. K., 1993. S. 244.
197. ↑ "Spritny, fanatisk slov'yanin". Hvordan nazisterne karakteriserede Stepan Bandera Arkiveret 14. februar 2020 på Wayback Machine // Gottlob Berger
198. ↑ Telegram fra chefen for Task Force "H" fra sikkerhedspolitiet og SD i Pressburg, SS Obersturmbannfuehrer J. Vitiski til lederen af ​​afdeling III "B2" i hoveddirektoratet for kejserlig sikkerhed, SS Brigadeführer Ohlendorf, om forslag til oprettelse af et nationalt råd bestående af repræsentanter for alle ukrainske partier og politiske bevægelser og OUN's afvisning af at samarbejde med general A. A. Vlasov // ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Bind 2 1944-1945 Moskva. ROSSPEN 2012 Side 397-398; Ukraine i en anden verdenskrig i dokumenter, 1997-2000, bind 4. - C. 239-240.
199. ↑ Kentij A.V. Zbroyny rang af ukrainske nationalister. 1920-1956. Historiske og arkivtegninger. T. 2. Den ukrainske oprørshær og defensive styrker i Organisationen af ​​ukrainske nationalister 1942-1956. - Kiev, 2008. - S. 221.
200. ↑ Notat fra lederen af ​​den politiske hovedafdeling O. Brautigam om muligheden for at oprette den ukrainske nationale komité og kandidaturet for dens leder Arkivkopi dateret 31. december 2019 på Wayback Machine // Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Bind 2 1944-1945 Moskva. ROSSPEN 2012 Side 325-327
201. ↑ Armstrong, 2008 , s. 223.
202. ↑ 1 2 Bilag nr. 14. Protokol om afhøring af en ansat i "Abwehrkommando-202" Z. M. Muller om uddannelse af ukrainske nationalister i skolerne i "Abwehrkommando-202" Arkiveksemplar dateret 24. juni 2016 på Wayback Machine // Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. T. 2. 1944-1945. - M.: ROSSPEN , 2012. - S. 912-918.
203. ↑ Kalina-Lopatinsky Yu. Mit minde fra det herlige minde om general T. Chuprinka Shukhevich // Nyheder om bataljonen. - 1979. - Del 4. - S. 43;
204. ↑ Kriminologisk portræt af Stepan Bandera. Monografi Matskevich I. M. "Prospect Publishing House"
205. ↑ Maslovsky V. Z kim og mod hvem de ukrainske nationalister kæmpede i klipperne fra Anden Verdenskrig. - Moskva, 1999. - (Med hvem og mod hvem kæmpede ukrainske nationalister under Anden Verdenskrig).
206. ↑ Rossoliński-Liebe G., Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist…, Stuttgart: Ibidem Verlag, 2014, s. 287-288, ISBN 978-3-8382-0604-2 , ISBN 978-3-8382-0686-8 , OCLC 947204584.
207. ↑ Vidnesbyrd fra V.N. Dyachuk-Chizhevsky om hans samtale med Stepan Bandera i august 1945 i München. 28. januar 1946. Cit. Citeret fra: Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i 2 bind bind 2: 1944-1945. - S. 839-842.
208. ↑ Stepan Bandera i tyske fængsler og koncentrationslejre | Mikola Posivnich Arkivkopi af 16. januar 2020 på Wayback Machine // istpravda
209. ↑ Litopis UPA, bind 10, 2007 , s. 533.
210. ↑ Kirichuk , 1991 , Rozd. 3. .
211. ↑ Kaminsky , 2009 , s. 18-19.
212. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 282.
213. ↑ 1 2 3 Andreev A. Stepan Bandera, OUN-UPA-leder inden for dokumenter og materialer. – 2017.
214. ↑ Kaminsky , 2009 , s. 19.
215. ↑ Retssag mod de store krigsforbrydere for Den Internationale Militærdomstol. Bind: XXXIX. - Nürnberg, 14. november 1945 - 1. oktober 1946. - T. 39. - S. 269-270. — 636 s.
216. ↑ Stepan Bandera: hvorfor han ikke blev dømt i Nürnberg -arkivkopi dateret 20. oktober 2019 på Wayback Machine // Russian Seven. 23/07/17
217. ↑ Nürnberg, 14. november 1945 - 1. oktober 1946 (I 42 bind, "The Blue Series") Library of Congress (Call Number KZ1176.T748 1947), Judge Advocate General's Legal Center & School Library, US Army, Charlottesville, Virginia . (OCLC nummer 300473195)
218. ↑ Fra meddelelsen fra chefen for sikkerhedspolitiet og SD om modstandsbevægelsen i Ukraine og aktiviteterne i OUN (Bandera) og OUN (Melnik) . Hentet 12. juli 2019. Arkiveret fra originalen 12. juli 2019. (ubestemt)
219. ↑ Retssag mod de store krigsforbrydere for Den Internationale Militærdomstol. Bind: XXXIX. - Nürnberg, 14. november 1945 - 1. oktober 1946. - T. 25 - S. 101-112
220. ↑ Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 189.
221. ↑ 1 2 3 Smyslov O. Stepan Bandera. "Ikon" for ukrainsk nationalisme. — Veche, 2015.
222. ↑ Gogun, 2014 , s. 90-91.
223. ↑ Rossoliński-Liebe , 2014 , s. 314.
224. ↑ Kolpakidi A., Sever A. Literal affairs of the Lubyanka . - LitRes, 2018. (Russisk)
225. ↑ Libraries and Archives Canada, MG 31, D 130, Vol. 5, Yarosal Stetsko.
226. ↑ Libraries and Archives Canada, MG 31, D 130, Vol. 5, Nation Europe.
227. ↑ Citeret. Citeret fra: Zhirnov E. "Der er mange onkler i KGB, men evnen til at finde fjenden er ikke altid nok" // Kommersant Vlast. 2012. Nr. 40.
228. ↑ Gogun, 2014 , s. 91.
229. ↑ Orlov A. Hvem dræbte S. A. Bandera // Russisk uafhængighed. - New York, 1960. - Februar, marts, april ( nr. 11 ).
230. ↑ Vedeneev D., Bystrukhin I. Duel uden kompromis. s. 473-474.
231. ↑ Opfyldelse af Moskva-ordenen. KGB mod OUN. Mordet på Bandera . Hentet 15. juni 2019. Arkiveret fra originalen 22. juni 2019. (ubestemt)
232. ↑ Seks mislykkede og en vellykket - KGB mod OUN. Banderas mord
233. ↑ Andreev A. Stepan Bandera, OUN-UPA-leder inden for dokumenter og materialer. – 2017.
234. ↑ Goy, Stepensky, Sanotska , 1989 , s. 26-36.
235. ↑ Orlov A. Hvem dræbte S. A. Bandera // Russisk uafhængighed. - New York, 1960. - Februar, marts, april ( nr. 11 ).
236. ↑ Volodarsky , 2009 .
237. ↑ Gogun, 2014 , s. 92.
238. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Biografiske bemærkninger // ZhDB, 2008 , s. 376-380
239. ↑ Cook // ZhDB, 2008 , s. 54.
240. ↑ Andreev A. Stepan Bandera på jagt efter Bogdan den Store. – 2017.
241. ↑ Svoboda avis, 24. juni 1984 . Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 7. april 2014. (ubestemt)
242. ↑ Stepan Banderas datter døde . Ukrainske Pravda (17. august 2011). Hentet 27. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 4. november 2012. (ubestemt)
243. ↑ Perepіchka , 2008 , s. fjorten.
244. ↑ Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 179.
245. ↑ Posivnich // ZhDB, 2008 , s. 83.
246. ↑ Sergiychuk , 2004 , s. 32.
247. ↑ Yitzhak Arad. Optøjer og pogromer i det vestlige Ukraine // Holocaust i Sovjetunionen . - Nebraska, USA: Nebraska Press, 2009. - 720 s. - S. 89. - ISBN 9780803222700 .  (Engelsk)
248. ↑ Levi Salomon; Isabella Hobe, Hannes Tulatz. Nazikollaborateur als neuer Held der Ukraine  (tysk) . Jüdische Gemeinde zu Berlin (1. april 2010). Hentet 16. marts 2014. Arkiveret fra originalen 10. maj 2014.
249. ↑ Bulbenko S. Polen og det østlige Ukraine forenes i kampen mod Bandera og Shukhevych // Hjemmeside "Verden og vi" (worldandwe.com) 22. april 2013. . Hentet 30. august 2013. Arkiveret fra originalen 10. december 2013. (ubestemt)
250. ↑ Viborcha: For polakker - en bandit, og for ukrainere - en helt  ( på ukrainsk)  // bbc.co.uk. - 03-08-2009.
251. ↑ "Besættelse" mіzkіv, zombie, folkedrab: en yderligere rapport "Mova vorozhnechi i onlinemedier, som at hænge under Krim" blev præsenteret - Krimskaya pravozahisna-gruppen  (neopr.) . crimeahrg.org . Hentet: 18. juni 2022.
252. ↑ 1 2 Sandheden om ukrainsk nationalisme og påstande om, at den er plettet af nazisme , Haaretz . Hentet 18. juni 2022.
253. ↑ Dynamik i holdninger til Holodomor . ratinggroup.ua. Hentet 16. november 2020. Arkiveret fra originalen 29. september 2020. (Russisk)
254. ↑ Nazisme i Ukraine - Adskillelse af fakta fra   fiktion ? (20. april 2022). Hentet: 18. juni 2022.  (ubestemt)
255. ↑ Kralyuk Peter . Fænomenet Stepan Bandera og hvorfor er ukrainanofober bange for ham?  // "Dag"  : avis. — 30-12-2010. - nr. 241−242 .
256. ↑ 1 2 Scuba Victoria. Hvem har brug for "Bandera-fascist"? Foredrag af Grzegorz Rossolinsky-Liebe som bekræftelse på, at kampen for hukommelsespolitikken i Europa fortsætter  // Dagen: avisen. - 2012-03-06. - Nr. 40 .
257. ↑ Andreas Umland. Den ukrainske regerings Memory Institute Against the West  (engelsk)  // IndraStra Global. - 2017. - Bd. 3 , iss. 3 . — S. 7 . — ISSN 2381-3652 .
258. ↑ 1 2 Vyatrovich .
259. ↑ 1 2 Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 188.
260. ↑ Klimishin // ZhDB, 2008 , s. 73.
261. ↑ Perepіchka , 2008 , s. 12-15.
262. ↑ Melnik Grigor . Stepan Bandera (årsager før et individs karakteristika) // ZhDB, 2008 , s. 117-138
263. ↑ Perepіchka , 2008 , s. femten.
264. ↑ Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 182.
265. ↑ Cook // ZhDB, 2008 , s. 57.
266. ↑ Stetsko // ZhDB, 2008 , s. 190.
267. ↑ Parts , 2007 , s. 303.
268. ↑ 1 2 Khazan kærlighed. Professor, doktor i historiske videnskaber Anatoly Tchaikovsky: "Den syge og skrøbelige Bandera havde ekstraordinære ledelsesambitioner og var nådesløs i kampen om magten"  // " Gordon Boulevard ": avis. - 2010-01-05. - Nr. 1 (245) .
269. ↑ Sergey Konstantinov. "Karrierist, fanatiker og bandit." Sådan karakteriserede de nazistiske specialtjenester Stepan Bandera  // Nezavisimaya gazeta  : avis. - 2000-09-21. (Russisk)
270. ↑ Sergeev Artyom. Ukraines monumentale skam  // "Kommunist": avis. — 2011-08-19. - Nr. 67 .
271. ↑ Andreas Umland: "Hvis ikke for Bandera, ville Kreml have opfundet noget andet" . Slon.ru (3. april 2014). Hentet 5. marts 2016. Arkiveret fra originalen 6. marts 2016. (ubestemt)
272. ↑ Yury Shapoval . Andel af Myron Matviyek  (ukr.)  (utilgængeligt link) . For: Yury Shapoval. "Ruinivny Usmikh" // "Ukrainian Journal" - Prag, 14.-19. september 2006 . oun-upa.org.ua. Hentet 14. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
273. ↑ Maslovsky V. Z kim og mod hvem ukrainske nationalister kæmpede i klipperne under Anden Verdenskrig  (ukrainsk)  - M. , 1999.
274. ↑ Skorokhod Olga. Stepan Bandera spillede en destruktiv rolle for OUN - Yanevsky  // Gazeta.ua : elektronisk version af "Aviser på ukrainsk". — 30-10-2012.
275. ↑ Die Fünfte Kolonne 15 Mord auf Befehl (tysk) 
276. ↑ Om tildelingen af ​​titlen Hero of Ukraine til S. Bandera (Ukraines præsident; Dekret af 20. januar 2010 nr. 46/2010)  (ukr.) . Hjemmeside "Lovgivning i Ukraine" (Inline-udgave - Udgave 02.04.2010). Hentet 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 27. november 2014.
277. ↑ Voropaev Sergiy. EU-parlamentet: Ukraine har ret til medlemskab  (ukr.) . bbc.co.uk (25. februar 2010). Hentet 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
278. ↑ Europa-Parlamentets beslutning om Ukraine  (eng.) . Europa-Parlamentet (17. februar 2010). Hentet 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
279. ↑ Janukovitj vil tage "Helen" fra Bandera ved Victory Day . ukrainske Pravda (pravda.com.ua) (5. marts 2010). Hentet 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
280. ↑ 1 2 Maina Nadia. Historikere - om nedbrydningen af ​​Bandery og Shukhevych  (ukr.)  // Glavred : Internet vision. - 03-08-2011.
281. ↑ Putin kommenterede tildelingen af ​​Bandera Hero . podrobnosti.ua (15. februar 2010). Hentet 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 17. september 2011. (ubestemt)
282. ↑ Skoropadsky Artyom. Utvetydig reaktion. Det russiske udenrigsministerium kommenterede tildelingen af ​​titlen som Ukraines helt til Stepan Bandera  // Kommersant Ukraine: avis. — 2010-01-27. - nr. 13 (1061) .
283. ↑ Polen er utilfreds med den ære, der blev givet til Stepan Bandera i Ukraine . Radio Liberty (24. januar 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
284. ↑ Polens tidligere premierminister fordømte tildelingen af ​​titlen som helt til Bandera . korrespondent.net (24. januar 2010). Dato for adgang: 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen den 29. juli 2014. (ubestemt)
285. ↑ Kaczynski fordømte forherligelsen af ​​Bandera . grani.ru (5. februar 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
286. ↑ Serwetnyk Tatiana. Til Polska stworzyła Stepana Banderę  (polsk) . rp.pl (12. februar 2010). Hentet 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
287. ↑ 1 2 Kachura Dmitro. Irina Farion: At bekæmpe Janukovitj og Tyagnibok er det samme, men det er en indikation af en trigger  (ukrainsk)  // Hjemmeside: politics.comments.ua. — 2011-01-25.  (utilgængeligt link)
288. ↑ Wiesenthal-centret sprænger ukrainsk ære for nazistisk  samarbejdspartner . Simon Wiesenthal Centers officielle hjemmeside (28. januar 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
289. ↑ Donetsk-domstolen afgjorde Jusjtjenkos dekret om at tildele Bandera titlen som helt  (ukrainsk) . Radio Liberty (2. april 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
290. ↑ Myndighederne undertrykte Bandera-Tymoshenko . podrobnosti.ua (13. januar 2011). Dato for adgang: 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 24. december 2013. (ubestemt)
291. ↑ Den ukrainske diaspora kritiserede regeringen for Bandera . podrobnosti.ua (20. januar 2011). Dato for adgang: 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 24. december 2013. (ubestemt)
292. ↑ Tyagnibok: Bandera blev ulovligt frataget titlen som Ukraines helt . focus.ua (5. april 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
293. ↑ Ukraines helt Bandera og den værdiløse Donetsk-domstol  (ukrainsk) . Radio Liberty (3. april 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
294. ↑ Kravchuk siger, at Bandera er en legitim helt . podrobnosti.ua (14. januar 2011). Dato for adgang: 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 24. december 2013. (ubestemt)
295. ↑ Kutjma talte imod forherligelsen af ​​Stepan Bandera (utilgængeligt link) . Tid (5. marts 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt) 
296. ↑ Jusjtjenko appellerede rettens beslutning om at annullere forherligelsen af ​​Bandera . korrespondent.net (12. april 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
297. ↑ Vasu bekræftede, at det var ulovligt at tildele Bandera titlen som Ukraines helt  (ukr.) . ua.korrespondent.net (2. august 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
298. ↑ Administration af Ukraines præsident . Svar på appel  (ukrainsk) . pravda.com.ua _ Hentet 9. april 2022. Arkiveret fra originalen 6. august 2019.
299. ↑ Rusland har opildnet mod ukrainere på Krim i årevis - undersøgelse  (engelsk)  ? . The Jerusalem Post | jpost.com . Hentet: 18. juni 2022.  (ubestemt)
300. ↑ 1 2 Succesen med Ruslands propaganda: Ukraines 'Banderovtsy  '  ? . Cambridge Globalist (29. januar 2015). Hentet: 15. juni 2022.  (ubestemt)
301. ↑ A. Bolianowśkyj, Dywizija "Hałyczyna". Historie, Lwiw 2000.
302. ↑ Motyka Grzegorz. Ukrainsk partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 180-181
303. ↑ Taras Kuzio . Ukraine: Demokratisering, korruption og den nye russiske imperialisme: Demokratisering, korruption og den nye russiske imperialisme . — ABC-CLIO, 2015-06-23. - S. 188. - 641 s. — ISBN 978-1-4408-3503-2 .
304. ↑ Deutsche Welle (www.dw.com). Stepan Bandera: ukrainsk helt eller nazistisk samarbejdspartner? | dw | 22/05/2022  (engelsk)  ? . DW.COM . Hentet 15. juni 2022.  (ubestemt) Ukrainske medier er fulde af øjenvidneberetninger om, hvordan russerne jagtede Bandera-tilhængere ned blandt både ukrainske krigsfanger og civile. Den, der anses for at være tilhænger, risikerer tortur eller død.
305. ↑ 1 2 Monumenter i Bandera, mere eller mindre ved Zakhodі Ukraine  (ukr.)  (utilgængeligt link) . Ny portal "Kig" . Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
306. ↑ Monument til Bandera på dagen for hans hundrede år åbnede i Ivano-Frankivsk . RIA Novosti (1. januar 2009). Hentet 11. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
307. ↑ Dem'yan G. Stepan Bandera, at yogaens hjemland i folkesange, genfortællinger og slogans. — Lviv: Plakat, 2006. - S. 237. - 566 s.  (ukr.)
308. ↑ Monument til Stepan Bandera åbnede i Ukraine . RIA Novosti (30. november 2008). Hentet 11. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
309. ↑ Nær landsbyen Seredniy Bereziv blev et monument over Stepan Bandera  (ukrainsk) rejst  (utilgængeligt link) . ivano-frankivsk.svoboda.org.ua (12. januar 2009). Hentet 2. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
310. ↑ I Ukraine blev endnu et monument over Bandera højtideligt åbnet . newsru.com (27. august 2007). Hentet 2. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
311. ↑ Monument til Stepanov Bandera  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . Stedet for Tysmenitsky-distriktet i Ivano-Frankivsk-regionen (9. oktober 2007). Hentet 2. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
312. ↑ Et monument over Stepan Bandera blev åbnet i Ivano-Frankivsk-regionen (utilgængeligt link) . news2000.com.ua (13. oktober 2008). Hentet 2. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt) 
313. ↑ Historisk færdiggørelse til byen Strii  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . Udarbejdet af pracians af det lokale museum "Verkhovyna" . Stedet for Strijskoy Mіsskoy af hensyn til . Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 12. februar 2012.
314. ↑ Et monument over Bandera blev åbnet i Lviv . korrespondent.net (13. oktober 2007). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
315. ↑ VGSPO "Trident" im. S. Banderi - 5 år  (ukrainsk) . Avis "Banderivets", № 1, 1998 рік . old.banderivets.org.ua. Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
316. ↑ Baran Oleksandr. Monument til Stepan Bandera  (ukr. ) ukrinform.ua (17. oktober 2001). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 17. juli 2012.
317. ↑ Et monument over Stepan Bandera blev indviet i Sambor . religions.unian.net (22. november 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
318. ↑ Udsigt over monumentet til Stepan Bandera nær den gamle Sambir  (ukrainsk) . Hjemmeside for Sambirsko-Drogobytska Eparchy of UGCC (3. december 2008). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
319. ↑ 1 2 Museum of Stepan Banderi  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . Hjemmeside for Lviv National University . Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
320. ↑ Et monument til Bandera (på ukrainsk) blev rejst nær Truskavets  (utilgængeligt link) . protruskavets.org.ua (20. oktober 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. 
321. ↑ Et monument til Stepan Bandera  (ukrainsk) blev afsløret ved Zalishchikakh  (utilgængeligt link) . ternopil.svoboda.org.ua (15. oktober 2006). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
322. ↑ Skole Andriy. Buchach er allerede hos Bandera  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . 20minut.ua (16. oktober 2007). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
323. ↑ Et monument over Bandera dukkede op nær centrum af Kremenets  (Ukr.) . istpravda.com.ua (29. august 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
324. ↑ 1 2 Zhytomyr Regional Council stemte 2019 som klippen for Stepan Banderi . Hentet 16. august 2018. Arkiveret fra originalen 16. august 2018. (ubestemt)
325. ↑ Lesiv Stepan. Historisk museum og mindesmærke for Stepan Banderi  (ukrainsk) . Websted for det historiske og mindemuseum for Stepan Banderi . Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2012.
326. ↑ Goruna Andriy. [pointer =2&tx_ttnews[tt_news]=4793&tx_ttnews[backPid]=15&cHash=99d0c995b7 With the People's Hero's Ways]  (ukr.) . Siden for avisen "Novy Poglyad" (6. april 2012). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2012.
327. ↑ Gabruski Lubomir. På Yahilnitsa blev Museum of Stepan Bandery  (ukrainsk) åbnet  (utilgængeligt link) . chortkiv.te.ua (26. oktober 2008). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
328. ↑ Museum for Stepan Banderys hjemland åbnede i Lviv-regionen  (ukrainsk) . mobus.com (4. januar 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
329. ↑ Natalukha Andriy. Stepan Banderi Museum of Vizvolnoi Wrestling i London  (ukrainsk) . ounuis.info (8. september 2012). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
330. ↑ Bandera og Shukhevych blev tildelt titlen som æresborger i Ternopil . korrespondent.net (30. april 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
331. ↑ Bandera og Shukhevych blev æresborgere i Ivano-Frankivsk . ru.tsn.ua (6. maj 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
332. ↑ Bandera bliver æresborger i Lviv på tærsklen til Victory Day . ru.tsn.ua (6. maj 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (ubestemt)
333. ↑ Om tildelingen til Stepan Bandera og Roman Shukhevych af titlen Honorary Gromadyanin of Kolomyia  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . Officiel hjemmeside for Kolomiyskaya mіskoї sake (12. maj 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
334. ↑ Stepan Bandera - en hæderlig borger i Dolina-byen  (ukrainsk) . Colomia WEB-portal (23. august 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
335. ↑ Bandera blev den ærede hulk af Lutsk  (ukrainsk) . tsn.ua (17. december 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
336. ↑ Bandera blev en hædret hulk af Chervonograd  (ukrainsk) . tsn.ua (28. december 2010). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
337. ↑ Bandera og Shukhevych blev æresborgere i Terebovlya . podrobnosti.ua (13. januar 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 7. juli 2014. (ubestemt)
338. ↑ Stepan Bandera - hædret hulk af Truskavets og Radekhova  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . Hjemmeside for Lvivs regionale organisation VO "Frihed" (18. januar 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
339. ↑ Bandera - Ærede Hulk af Sokal  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . Hjemmeside for Lviv regionale organisation af VO "Frihed" (20. januar 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
340. ↑ Borislav og Stebnik: Bandera - Hero of Ukraine  (ukr.)  (utilgængeligt link) . Hjemmeside for Lviv regionale organisation af VO "Frihed" (12. oktober 2012). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
341. ↑ Stepan Bandera - Ærede hulk Zhovkvi  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . Hjemmeside for Lvivs regionale organisation for VO "Svoboda" (24. januar 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
342. ↑ Løsning af sessionen i Skolivskoy mіsskoy af hensyn til Om Ukraines helt Stepan Bandera  (ukrainsk) . Hjemmeside for skolen for Moskvas skyld (11. februar 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
343. ↑ Beslutning fra Berezhanska mіsskoy af hensyn til  (ukr.)  (utilgængeligt link) . Officiel hjemmeside for Berezhanska mіsskoy af hensyn til . Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
344. ↑ Stepan Bandera bliver Pochesny Gromadyan Brodiv  (ukrainsk) . zikua.tv (9. marts 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
345. ↑ Strijsky-byens beslutning for at give Stepan Bandera (posthumt) (ukrainsk) titlen "Æres Gromadyan fra Striya-byen"  . Hjemmeside for Strijskoy mіsskoy sake (29. marts 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2012.
346. ↑ Bandera blev den første Pochesny-hulk af Morshyn  (ukrainsk) . zaxid.net (10. maj 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2012.
347. ↑ På grund af "Rusyns" initiativ og manglende handling tillod domstolen stadig Bandera og Shukhevych den ærefulde enormitet af Transcarpathian Khust  (ukrainsk) . zakarpattya.net.ua (21. maj 2011). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
348. ↑ Moskovsky Prospekt er opkaldt efter Stepan Banderi . Hentet 10. juli 2016. Arkiveret fra originalen 7. juli 2016. (ubestemt)
349. ↑ Gaderne i Bandery og Shukhevych blev omdøbt nær Mukachevo til ære for Huzar og Sheptytsky // Censor.net, 07.07.18 . Hentet 4. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2018. (ubestemt)
350. ↑ I Lviv blev Bandera-prisen indstiftet . korrespondent.net (16. marts 2012). Hentet 12. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012. (Russisk)
351. ↑ Yovik , 1995 , Ch. Nye marcher, nye kampe ...
352. ↑ Vores far Bandera: som er forfatteren til den populære sang, yak blev et hit på Tik-Tok - Exclusive  (ukrainsk) . TSN - tsn.ua (19. oktober 2021). Arkiveret fra originalen den 20. oktober 2021.
353. ↑ Vlasova Olena. Ved den nye bog Stepan Bandera rozmovlyaє іz Stalins synonym  (ukr.)  // Gazeta.ua : elektronisk version af "Aviser på ukrainsk". — 2011-10-20.
354. ↑ Store ukrainere (hovedside)  (ukr.)  (utilgængeligt link) . Store ukrainere . Hentet 31. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 13. april 2008.
355. ↑ Mest berømte ukrainere  (engelsk) . ratinggroup.ua. Hentet 27. januar 2020. Arkiveret fra originalen 1. februar 2020.
356. ↑ Ved Kiev passerede et tjærespring fra forsiden af ​​105-flodens Bandery  (ukrainsk) . Ugens spejl (1. januar 2014). Hentet 5. marts 2016. Arkiveret fra originalen 6. marts 2016.
357. ↑ Kande for passagen af ​​Khilniks i Banderi: foto og stream  (ukrainsk) . Korrespondent (magasin) (1. januar 2015). Hentet 5. marts 2016. Arkiveret fra originalen 10. marts 2016.
358. ↑ Smoloskip for Stepan. Yak passerede den traditionelle tjære-skip-vandring til ære for Banderi nær Lvov  (ukrainsk) . Zaxid.net(1. januar 2016). Hentet 5. marts 2016. Arkiveret fra originalen 11. marts 2016.
359. ↑ Fakkeltog til ære for Bandera i Odessa . RIA Novosti (2. januar 2016). Dato for adgang: 5. marts 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt)
360. ↑ Banderis nationaldag: tar-skip på vej fra Lviv til Slov'yansk  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . Hromadske TV-udsendelse (1. januar 2016). Dato for adgang: 5. marts 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
361. ↑ Ukraine vil fejre 110-årsdagen for Stepan Bandera på statsniveau . Hentet 19. december 2018. Arkiveret fra originalen 19. december 2018. (ubestemt)
362. ↑ I Ukraine blev Banderas fødselsdag erklæret for en helligdag . Hentet 19. december 2018. Arkiveret fra originalen 21. december 2018. (ubestemt)
363. ↑ Stepan Banderas fødselsdag blev inkluderet på listen over højtidelige datoer for 2019 - "FAKTA" . Hentet 19. december 2018. Arkiveret fra originalen 20. december 2018. (ubestemt)

Litteratur

Banderas værker

• Bandera Stepan. Ukrainsk national revolution, ikke kun anti-regime modstand, Tyskland, 1950.
• Bandera Stepan. Selvbiografi / med tilføjelser af Dr. Gr. Vaskovich // "Moskva's Banderas ofre for domstolen": samling af materialer / redigeret af Danil Tchaikovsky. - München: Ukrainsk vision i München, 1965.
• Bandera Stepan. Perspektiver af den ukrainske revolution. - Drogobich: Revival, 1998. - 656 s. - ISBN 966-538-059-1 .

Bøger om Bandera

• Alexander Andreev. Stepan Bandera, alias Gray, aka Beilikho, alias OUN-UPA leder inden for dokumenter og materialer . - Moskva: Liter, 2017. - S. 5457089622, 9785457089624. - 280 s.
• Rossoliński-Liebe, Grzegorz . Stepan Bandera: En ukrainsk nationalists liv og efterliv. Fascisme, folkedrab og kult. - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2014. - 654 s. - ISBN 978-3-8382-0686-8 .  (Engelsk)
• Warszawa handling af anklage af Stepan Bandery og kammerater / Understregning. Mykola Posivnych. - Lvov: Center for forlængelse af frivillig bevægelse, 2005. - 204 s. - (Dokumentar vidannya). - ISBN 966-8461-20-7 .  (ukr.)
• Stepan Bandera at the Documents of the Ryansk State Security Organs (1939−1959) / 3a redigeret af professor Volodymyr Sergiychuk. - K. : PP Sergiychuk M. I., 2009. - ISBN 978-966-2911-25-1 .  - T. 1. - 680 s.; T. 2. - 640 s. (ukr.)
• Hoy P., Stepensky B., Sanotska R. Indsamling af dokumenter og materialer om indkørslen af ​​Stepan Bandery 1909−1959. - Toronto-New York-München-London-Melbourne: Svitovy Ukrainian Volunteer Front, 1989. - 80 s.  (ukr.)
• Gordasevich G. L. Stepan Bandera: mennesker og myter . - Lviv: "Piramida", 2001. - ISBN 966-7188-41-8 . Arkiveret 2. februar 2013 på Wayback Machine  (ukr.)
• Duzhiy Petro. Stepan Bandera er et symbol på nationen. — I 2 bind. - Lviv, 1997.  - T. 1. - 192 s.; T. 2. - 384 s. (ukr.)
• Stepan Banderi's liv og aktivitet: dokumenter og materialer / Redaktør og leder Mykola Posivnych. - Ternopil: "Aston", 2008. - 448 s. - ISBN 978-966-308-253-0 .  (ukr.) ; inklusive:
  • Klimishin Mykola. Husk om OUN-lederen Stepan Bandera (fra bogen "I kampagnen til viljen". - Toronto, 1975. - Vol. 1) // se ovenfor. - 2008. - S. 67−115.
  • Kog Vasil . Stepan Bandera - dirigent // se ovenfor. - 2008. - S. 52−57.
  • Posivnych Mikola. Youth of Stepan Banderi // se ovenfor. - 2008. - S. 9−39.
  • Stetsko, Ya. I. Med Stepan Banderi's ideer for dette liv og efter døden // se ovenfor. - 2008. - S. 179−201.
• Mirchuk Petro. Stepan Bandera: et symbol på revolutionær kompromisløshed. - New York-Toronto: Organisationen til forsvar af Chotiryoh Svobod Ukraine; League of Freedom of Ukraine, 1961. - 160 s.  (ukr.)
• Perepichka Evgen. Fænomenet Stepan Banderi. - Vidannya 2., supplerende. - Lviv: "Spolom", 2008. - 736 s. — ISBN 978-966-665-339-7 .  (ukr.)
• Posivnych Mikola. Stepan Bandera - et liv dedikeret til frihed. - Toronto-Lviv: Litopis UPA, 2008. - V. 3. - 112 s. - (Send og personer). - ISBN 978-966-2105-10-0 .  (ukr.)
• Stanislav Smolyakov. Jeg kæmpede med Bandera . - Moskva: Yauza, 2019. - 320 s. - ISBN 978-5-00155-065-5 .
• Smyslov O. S. Stepan Bandera og OUN's kamp. - M . : "Veche", 2011. - 320 s. - (Militære hemmeligheder i det XX århundrede). — ISBN 978-5-9533-4856-0 .
• Chastiy R. V. Stepan Bandera: myter, legender, virkelighed. - Kharkov: "Folio", 2007. - 382 s. - (Tid og skæbne). — ISBN 966-03-3656-X .
• Sever Alexander. KGB mod OUN. Mordet på Bandera. M.: Algoritme, 2017. - 320 s. - ISBN 978-5-906979-58-2.

Anden litteratur

• Armstrong, John. Ukrainsk nationalisme: fakta og undersøgelser / Pr. fra engelsk. P. V. Bekhtin. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2008.
• Vedeneev D. ukrainske front i krigene af særlige tjenester . - Kiev: "K.I.S.", 2008. - 428 s. — ISBN 966-8461-20-7 ..
• Gogun A. Mellem Hitler og Stalin. ukrainske oprørere. — Moskva: Yuri Marchenko, 2014.
• Liv og kamp for general "Taras Chuprynka" (1907−1950). Dokumenter og materialer. - Kiev-Toronto: Chronicle of the UPA , 2007. - T. 10. - 815 s. — (Chronicle of the UPA: New series). - ISBN 978-966-2105-03-2 .  (ukr.)
• Yovik Ivan. Hæren er løsnet (fra UPA's kornet) . - K . : MP "Lesya", 1995. - ISBN 5-7707-8609-4 . Arkiveret 11. marts 2007 på Wayback Machine  (ukr.)
• Kaminsky A. G. Før tilblivelsen af ​​det ukrainske hovedkvarter Vizvolna Af hensyn til den 65 år gamle skabelse // Ukrainske hovedkvarter Vizvolna Rada. - Toronto-Lviv: Litopis UPA, 2009. - S. 5-21. — 136 s. - (Send og personer). — ISBN 978-966-2105-14-8 .  (ukr.)
• Kirichuk Yuri . UPA's historie . - Ternopil: Presseadministrationens redaktionelle og publicerende arbejde, 1991. Arkiveksemplardateret 14. oktober 2007 påWayback Machine (ukrainsk)
• Knish Zinovy. "ROZBRAT": Hjælp og materialer før splittelsen i OUN i 1940-1941 . - Toronto: "Sribna Surma", 1960. Arkivkopi dateret 30. oktober 2013 på Wayback Machine  (på ukrainsk)
• Kondratyuk Kostyantin. Ukraines nye historie. 1914−1945 s. - Lviv: Center for Uddannelse af LNU opkaldt efter Ivan Franko, 2007. - 261 s.  (ukr.)
• Matskevich I. Kriminologisk portræt af Stepan Bandera . - Moskva: Prospekt: ​​RG-Press, 2017. - 190 s. — ISBN 978-5-9988-0599-8 .
• OUN i 1941: Dokumenter. − kl. 14 / Ordre: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. - K. : Ukraines historieinstitut fra Ukraines Nationale Videnskabsakademi, 2006. - 603 s. - ISBN 966-02-2535-0 .  - Del 1 .; Del 2.  (ukr.)

• Dziobak V. V. at i. Organisation af ukrainske nationalister og ukrainske oprørshær: Historiske tegninger / Ukraines Nationale Videnskabsakademi; Ukraines historieinstitut / Vidp. udg. Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 s. - ISBN 966-00-0440-0 .  (ukr.) — Den endelige udgivelse af udviklingen af ​​arbejdsgruppen af ​​historikere, oprettet under regeringens kommission for at studere aktiviteterne i OUN og UPA.

• Politisk terror og terrorisme i Ukraine XIX−XX århundreder: Historiske tegninger / D.V. Arkhiereisky, O.G. Bazhan, T.V. Vidpovid. udg. V. A. Smolii / Institut for ukrainsk historie ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi. - K . : "Naukova Dumka", 2002. - 952 s. - ISBN 906-00-0025-1 .  (ukr.)

• Sergiychuk V.I.Ukrainsk skift: Zakerzonnya. 1939-1947. - Kiev: ukrainske Vidavnycha Spilka, 2004. - 840 s. — ISBN 966-7060-69-1 .  (ukr.)
• George Sannikov. Stor Jagt. Nederlag af den ukrainske oprørshær . - Moskva: Olma-Press, 2002. - 512 s. — ISBN 5-224-03311-X ..
• Marples David R. Helte og skurke. Oprettelse af national historie i det moderne Ukraine. - Budapest, New York: Central European University Press, 2007. - 363 s. - ISBN 978-963-7326-98-1 .  (Engelsk)
• Korshunov-Kaloev A. F. Ved skæbnens oprindelse. - Sevastopol: JSC "Polygraph-South", 2003. - S. 138-139. - 320 sek. - 1000 eksemplarer.  — ISBN 978-5-7992-0768-7 .

Links

Biografier

• Yaniv Volodymyr. Biografi om Stepan Bandera  . Internet Encyclopedia of Ukraine . Hentet 28. september 2012. Arkiveret fra originalen 16. oktober 2012.
• Bandera, Stepan Andreevich  // Encyclopedia " Krugosvet ".

Artikler, publikationer

• Volchek D. Gæst i radiomagasinet "Over the Barriers" - historiker for specialtjenesterne Boris Volodarsky: Interview // Radio Liberty hjemmeside (www.svoboda.org) 06/04/2009.
• V'yatrovich Volodymyr . Bandera: gamle og nye myter  (ukrainsk)  (utilgængeligt link) . // Hjemmeside for "Center for Care of Voluntary Movement" (cdvr.org.ua). Hentet 24. november 2012. Arkiveret fra originalen 28. november 2012.
• Konstantinov Sergey. "Karrierist, fanatiker og bandit." Sådan karakteriserede de nazistiske specialtjenester Stepan Bandera  // Nezavisimaya gazeta  : avis. - 2000. (Russisk) -09-21.
• Marchenko Victor. Farverne på Stepan Banderas banner: Et nyt blik på lederen af ​​ukrainske nationalister  // "Labyrinth of Times": en historisk almanak. - 1999. - Udgave. 5 .
• Nabitovich Igor. Stepan Bandera.  Liv og aktivitet (ukr.)  // Time og Podії : avis. — 2009-01-15. - Nr. 2 .
• Polishchuk VV Juridisk og politisk vurdering af OUN og UPA Juridisk og politisk vurdering af OUN og UPA  // Politisk ekspertise: POLITEKS: tidsskrift. - 2006. - Nr. 3 . - S. 25-63 . Arkiveret fra originalen den 8. oktober 2018.
• Posivnych Mikola. Stepan Bandera i polske fængsler  (ukrainsk)  // "Historisk sandhed": et projekt af den "ukrainske sandhed" -udgave . - 2011. -03-09.
• Posivnych Mikola. Stepan Bandera - dirigent for Organisationen af ​​ukrainske nationalister  (ukrainsk)  // "Militærhistorie" : magasin. - 2010. - Nr. 1 (49) .
• Sushko Yuri. Jeg dræbte Stepan Bandera  // Online arkiv "Secrets of History" (secrethistory.su). - 2013. - Nr. 3 (4) .
• Wagner A., ​​​​Dzikavitsky A. Stepan Bandera med mange ansigter // Radio Liberty- websted (www.svoboda.org) 31/12/2013; (lyd)
• Fedorovskiy Yu. R. Bekæmper OUN's aktiviteter på tærsklen til den store patriotiske krig  // ukrainsk nationalisme og Donbass. Historisk tilbageblik. – 2010.

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer jorden rundt Litauisk universal Britannica (online) Brockhaus Treccani Ukraines historie Moderne Ukraine
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav
I bibliografiske kataloger BIBSYS: 15023304 BNE : XX1396891 BNF : 169791907 CiNii : DA13319264 GND : 118652303 ISNI : 0000 0001 1061 1110 J9U : 987007278646905171 LCCN : n85365513 LNB : 000217314 NKC : jo2003168037 NLP : A11876414 NTA : 170729818 NUKAT : n00052713 SUDOC : 122652657 VIAF : 47555648 WorldCat VIAF : 47555648