| Splittelse i organisationen af ukrainske nationalister (OUN) | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Anden Verdenskrig | |||
| datoen | 1940 - 1945 | ||
| Placere | Vestukraine , Bukovina , Transcarpathia , Kholmshchyna , Podlachia , Vestlige Belarus | ||
| årsag | Politiske splittelser i ledelsen af OUN | ||
| Ændringer | Konflikten overlevede Anden Verdenskrig og varede indtil Sovjetunionens sammenbrud, selvom der gennem årtierne var gentagne forsøg på at nå til enighed med mere eller mindre væsentlige resultater. | ||
| Modstandere | |||
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
En splittelse i organisationen af ukrainske nationalister fandt sted i 1940 i Krakow . De ældre, mere konservative medlemmer støttede Andrey Melnyk, mens de yngre, mere radikale medlemmer (for det meste aktivister fra Regional Executive) støttede Stepan Bandera.
Som et resultat blev der dannet to modsatrettede fraktioner, senere separate partiorganisationer: OUN-B og OUN-M . Uenighederne mellem Bandera og Melnikovitter på tidspunktet for splittelsen var ikke af ideologisk karakter. Desuden var der på det tidspunkt ingen forskel mellem dem i deres syn på, hvad der skulle være Ukraines politik over for nationale mindretal, hvad der udgør den ukrainske nation osv. OUN-B 's hovedideolog, Stepan Lenkavsky , hævdede, at der var ingen ideologiske forskelle, men der er kun forskelle i taktik, samt problemet med personlige relationer mellem ledere ( guides ) [3] . Kampen mellem tilhængerne af OUN-B og OUN-M var ikke kun organisatorisk eller ideologisk. Ifølge nogle rapporter døde 400 melnikovitter og 200 banderaitter i sammenstød fra tidspunktet for splittelsen til juni 1941 [1] .
Ved slutningen af Anden Verdenskrig brugte en del af medlemmerne af OUN (b), som var i eksil, navnet Foreign Parts of the OUN ( ZCH OUN ), og understregede, at de er en del af en fælles organisation, kernen og hvis hovedbase er beliggende i Ukraine [4] .
I februar 1954, som et resultat af en langvarig konflikt mellem "ortodokse" og "revisionister", brød en "reformistisk" fraktion ud af ZCH OUN , ledet af Ivan Butkovsky , ZinovyMatla og Lev Rebet og kaldte " Udenlandsk OUN" eller "OUN (z)" [ 4] [5] .
De fleste ukrainske forskere mener, at årsagen til den fremtidige splittelse var de "lokale aktivisters" utilfredshed med emigrantledelsen i OUN. Friktion mellem emigration og territoriet opstod før, men så forhindrede autoriteten af lederen af OUN , Yevgeny Konovalets , en splittelse, og Andrei Melnyk , der erstattede Konovalets som leder af PUN , havde ikke en sådan autoritet i øjnene af PUN. galiciere. Lige siden 1930'erne, siden sabotageaktionens tidspunkt, blev Regional Wire oprettet lidt mere radikalt om terroraktiviteter i forhold til Polen. Det var denne holdning fra de radikale "kraeviks", der satte OUN på terrorens vej. Det er kendt, at Konovalets modsatte sig individuel terror som en metode til politisk kamp i det vestlige Ukraine, men han blandede sig ikke i terroristernes aktiviteter og forsvarede deres position foran de mindre radikale medlemmer af Provod [6] .
Mordet på Yevgeny Konovalets og overtagelsen af embedet som leder af OUN af Melnyk, som i løbet af 1930'erne ikke tog aktiv del i organisationens aktiviteter, forværrede de eksisterende spændinger. Situationen, der udviklede sig omkring Carpatho-Ukraine i 1938-1939 og PUN's holdning til ukrainske nationalisters politik og deres deltagelse i Carpatho-Ukraines liv, uddybede de akkumulerede modsætninger. Efter undertegnelsen af München-aftalen og legaliseringen af Subkarpaternes Rus autonomi i oktober 1938 krydsede talrige OUN-frivillige fra det østlige Galicien og Volhynia, i modsætning til Melniks instruktioner, ulovligt den polsk-tjekkoslovakiske grænse og deltog i dannelsen af en lokal bevæbnet milits - Carpathian Sich-organisationen, blandt dem var der især den fremtidige øverstbefalende for UPA Roman Shukhevych , men snart forbød PUN sine medlemmer at krydse den polsk-tjekkoslovakiske grænse uden tilladelse fra Provod , og repræsentanten for PUN i Transcarpathia, Yaroslav Baranovsky , krævede ukrainske nationalisters afgang fra Transcarpathia [7] . I alt havde Karpaterne Sich omkring 15.000 registrerede medlemmer, men faktisk modtog kun 2-3 tusinde af dem militær træning [8] .
I marts 1939, med tyske troppers indtræden på Tjekkoslovakiets område, erklærede Seim i Karpaterne Ukraine uafhængighed. Som svar lancerede Ungarn, som også deltog i delingen af Tjekkoslovakiet, en militær intervention i Transcarpathia med støtte fra Tyskland og Polen . Karpaterne Sich forsøgte at modstå angriberne, men efter flere dages stædige kampe blev Transcarpathia erobret, en betydelig del af Sich-krigerne endte i ungarsk fangenskab, nogle af dem blev skudt. I situationen med Carpatho-Ukraine er grænserne for en fremtidig splittelse mellem melnykiterne, hovedsagelig repræsenteret af emigranter, og banderitter-kraevikerne i spørgsmål om udenrigspolitisk taktik blevet skitseret. En anden grund til den fremtidige splittelse var Melniks manglende vilje til efter anmodning fra Bandera at udelukke og hans støtter fra OUN Yaroslav Baranovsky , Nikolai Stsiborsky og Yemelyan Senik , som Banderas tilhængere mistænkte for forræderi til fordel for Polen [9] .
Ungarns invasion af Carpatho-Ukraine forværrede forholdet mellem OUN og Tyskland i nogen tid. I denne periode blev finansieringen af OUN af Abwehr endda bremset, hvilket ikke mindst var forårsaget af de indgåede sovjet-tyske aftaler [10] . Men samarbejdet stoppede ikke. I midten af april 1939 lykkedes det Berlin at forsikre OUN's ledelse om uforanderligheden af Rigets politik over for ukrainere og støtte til deres ønske om uafhængighed [11] . Efter anmodning fra tyske diplomater løslod ungarerne flere hundrede ukrainske nationalister fra fangenskab. OUN-medlemmerne, der forlod de ungarske lejre, såvel som deres kammerater, der boede i Europa på et lovligt grundlag, gik ind i den ukrainske legion under ledelse af oberst Roman Sushko i begyndelsen af juli 1939 og deltog i den polske kampagne .
Den 26.- 27 . august 1939 blev Andriy Melnyk officielt godkendt som leder af OUN ved den anden store samling af ukrainske nationalister i Rom. Det såkaldte "Snævre ledelse" eller "Triumviratet", som sikrede den midlertidige udførelse af ledelsesopgaver, formår med stort besvær at opnå enighed om at udpege Melnik som sin efterfølger, ifølge Konovalets testamente. Dette var dog kun muligt, fordi Melniks hovedrival, Stepan Bandera, der afsonede en livstidsdom for terroraktiviteter mod Polen, var fraværende [12] .
I begyndelsen af den tyske invasion af Polen blev Bandera holdt i isolation i Brest- fængslet. Den 13. september flygtede fængselsbetjentene, og Bandera flygtede fra fængslet [13] . Han gik til Lvov, som allerede var besat af den sovjetiske hær. Han opholdt sig i hemmelighed i Lvov i omkring to uger. Efter at have gjort sig bekendt med den nye situation fandt Bandera det nødvendigt at omstrukturere hele OUN's arbejde og rette det mod den nye hovedfjende - USSR. Mange medlemmer af OUN støttede Banderas planer med hensyn til organisationens videre aktiviteter og sørgede for udvidelsen af OUN-netværket i hele den ukrainske SSRs territorium og begyndelsen af kampen mod de sovjetiske myndigheder i Ukraine. I oktober 1939 krydsede Bandera ulovligt den tysk-sovjetiske demarkationslinje og flyttede til Krakow på generalguvernementets område, hvor han aktivt blev involveret i OUN's aktiviteter. Han var i stand til at skaffe støtte blandt undergrundsaktivister i det vestlige Ukraine og Transcarpathia, samt nogle repræsentanter for OUN-ledelsen, som levede i eksil i europæiske lande og opretholdt direkte kontakt med undergrunden [14] . OUN under ledelse af Bandera begyndte at forberede en væbnet opstand i Galicien og Volhynien [15] [16] .
Synspunkterne fra Melnyk og Bandera om den ukrainske nationalistiske bevægelses strategi divergerede betydeligt. Bandera anså det for nødvendigt primært at stole på sin egen styrke, da efter hans mening ikke en eneste vestlig magt var interesseret i eksistensen af et uafhængigt Ukraine. Han og hans støtter betragtede en mulig forening med Tyskland som udelukkende midlertidig [17] . Bandera og hans støtter mente, at OUN i sine aktiviteter skulle tage udgangspunkt i den interne situation i USSR og frem for alt i Ukraine selv, og var ikke forpligtet til at koordinere sine planer med nogen - men tværtimod skulle være parat til at starte en masseguerillakrig, uanset den udenrigspolitiske situation. Melnik mente tværtimod, at indsatsen skulle placeres på Nazityskland og dets militære planer [18] (og modsatte sig derfor oprettelsen af en væbnet nationalistisk undergrund i Ukraine). Andrei Melnik og hans inderkreds i PUN så ikke muligheden for at organisere en vellykket væbnet opstand i Ukraine, da han mente, at det var nødvendigt at bringe så mange medlemmer af OUN som muligt til generalregeringen og dem, der forbliver i dyb hemmelighed i Sovjet. Ukraine bør have til opgave at føre kampagne - propagandaarbejde og forberedelse til sabotage og lokale væbnede opstande kun i tilfælde af krig. Melnik håbede at organisere træningen af OUN's hovedangrebsstyrke under vejledning af tyske instruktører på generalregeringens område, og i tilfælde af et tysk angreb på USSR, bruge dem i "kampen mod bolsjevismen" som en allieret ukrainsk hær til Wehrmacht. Til dette formål blev der oprettet et ukrainsk-tysk militærbureau i Krakow og arbejdede aktivt under ledelse af oberst Roman Sushko [19] [20] [21] . I begyndelsen af 1940 blev den ukrainske centralkomité (UCC) oprettet i Krakow - en struktur, der formelt styrede de "ukrainske hjælpeudvalg" (ukrainske hjælpeudvalg ) , men faktisk var et af OUN's organisatoriske centre. Ikke-partiet V. Kubiyovich blev valgt som den formelle leder af UCC, selvom medlemmer og støtter af OUN var i forskellige stillinger i selve apparatet.
Bandera, der i modsætning til mangeårige emigranter repræsenterede den radikale "revolutionære ungdom", der deltog i reelt undergrundsarbejde mod den polske stat, og lederne af den regionale udøvende magt i de vestukrainske lande (ZUZ) , som netop var blevet løsladt fra fængslet , anklagede PUN for manglende initiativ og svag vilje, og krævede fra ledelsen af den umiddelbare udvikling af detaljerede instruktioner til at organisere en opstand i Ukraine [19] [20] [21] .
Baseret på deres egen vision om situationen i Ukraine og uden at koordinere deres handlinger med PUN, sendte OUN's Krakow-center ( oseredok ) i begyndelsen af december 1939 en kurer til Ukraine med en ordre til Lvov-distriktet om at mobilisere OUN-medlemmer til ZUZ og være i konstant kampberedskab. Budbringeren blev tilbageholdt ved grænsen, hvilket førte til en række arrestationer blandt OUN-ledere i det vestlige Ukraine. Snesevis af græsrodsledere af OUN, gemte sig for arrestation, måtte flygte til generalguvernementet. Hændelsen forværrede yderligere forholdet mellem PUN og Banderas tilhængere. Ledelsen af PUN, der ignorerede udtalelsen fra flertallet af medlemmer af Regional Executive , udsendte i januar 1940 et direktiv, der forpligtede OUN's græsrodsorganisationer til at afholde sig fra aktive handlinger og forventede, under forhold med dyb hemmeligholdelse, krigsudbruddet mellem Tyskland og USSR [19] [20] [21] .
Så i januar ankom Bandera og OUN's regionale guide Tymchy til Italien. Som det efterfølgende blev anført i Melniks følge, tilkaldte Melnik Bandera tilbage i efteråret med det formål at introducere ham til PUN og tilbyde ham posten som referent i organisatoriske spørgsmål. Bandera afviste de foreslåede udnævnelser og krævede en omfordeling af magten og en reform af PUN. Som D. Armstrong bemærker , kendes indholdet af de krav, som Bandera og Tymchy stillede til lederen af OUN, ikke nøjagtigt, da begge sider senere gav udtryk for hver deres version. Tilhængere af Bandera hævdede, at Melnik blev bedt om at flytte OUN's hovedkvarter til et neutralt land og etablere samarbejde med vestlige lande, der modsatte sig Tyskland. Bandera og Tymchy krævede også, at Melnyk ændrede sammensætningen af tråden af ukrainske nationalister, nemlig at fjerne Yaroslav Baranovsky , Omelyan Senik og Nikolai Stsiborsky , hvilket Melnyk nægtede [22] . Forhandlinger i Rom førte ikke til en løsning på uenigheder. Desuden berørte mistanker om forræderi, tidligere relateret til Melniks inderkreds, nu også ham [19] [20] [21] .
Den 10. februar anerkendte 27 dirigenter af OUN's regionale direktion, som var samlet i Krakow , enstemmigt Stepan Bandera som deres leder. Bandera erklærede sig selv som arving til Konovalets som leder af organisationen og dannede et nyt styrende organ for OUN - the Revolutionary Wire ( ukrainsk: Revolutionary Provid ), som omfattede hans nærmeste medarbejdere [23] . Den formelle årsag til oprettelsen af OUN RP var "utilfredsstillende ledelse og afvisningen af nationalistiske arbejdsmetoder." Kravene blev formaliseret i form af "loven af 10. februar 1940" [24] [25] . Bandera og hans tilhængere erklærede Melnik ude af stand til at lede den "nationale kamp for Ukraines uafhængighed", og anklagede ham for at svigte til provokatører, langsomhed og manglende evne til at bruge situationen til aktivt at kæmpe mod USSR, og forbød også hans tilhængere at udføre evt. aktioner på vegne af OUN [ 2] .
Den 5. april skrev Bandera til Melnik og informerede ham om Revolutionary Wires aktiviteter og hans parathed til at underkaste sig PUN, men Melnik inviterede Bandera til at møde op for OUN Revolutionary Tribunal. Selv herefter fortsatte forhandlingerne mellem parterne, og den endelige splittelse skete først i august-september 1940. Splittelsen af OUN afsluttede faktisk den konflikt, der havde trukket ud i mange år mellem emigrernes ledelse og unge aktivister, der deltog i direkte undergrund. arbejde på det vestlige Ukraines territorium - en konflikt, som det kun var muligt at udjævne takket være autoriteten fra skaberen og lederen af UVO og OUN, Evgen Konovalets [19] [20] [21] .
Splittelsen havde ikke nogen specifik ideologisk baggrund - fokus for konflikten var spørgsmål om taktik og modsætninger mellem "Landet" og emigration. Splittelsen legitimerede tingenes reelle tilstand: To praktisk talt autonome organisationer, hvor uenigheden mellem hvilke blev forværret af en strid mellem "praktikere" og "teoretikere" og fik karakteristika af en generationskonflikt, fik endelig uafhængighed [4] [26] .
Meningen blev udtrykt, at splittelsen i OUN kunne have været inspireret af de tyske specialtjenester og var en afspejling af konflikten mellem Abwehr , som "tog under sine vinger" Bandera-bevægelsen og brugte den både til rekognoscering og sabotage og terror. formål, og RSHA ( Gestapo ), som arbejdede med Melnikov [27] .
Uenighederne mellem Bandera og Melnikovitter på tidspunktet for splittelsen var ikke af ideologisk karakter. Desuden var der på det tidspunkt ingen forskel mellem dem i deres syn på, hvad der skulle være Ukraines politik over for nationale mindretal, hvad der udgør den ukrainske nation osv. OUN-B 's hovedideolog, Stepan Lenkavsky , hævdede, at der var ingen ideologiske forskelle, men der er kun forskelle i taktik, samt problemet med personlige relationer mellem ledere ( guides ) [3] . Tilhængere af Stepan Bandera var klar til radikale kampmetoder. Allerede før Tyskland angreb USSR, traf de en beslutning: "i tilfælde af krig, drag fordel af situationen, tag magten i egne hænder og opbyg en fri ukrainsk stat på de dele af ukrainsk land, der er befriet fra den Moskva-bolsjevikiske besættelse. ” Det eneste, som nationalisterne ikke tog højde for, var holdningen til deres planer om selve Tyskland. Bandera håbede, at selve kendsgerningen af deres aktion mod Sovjetunionens tropper ville tvinge tyskerne til at anerkende dem som allierede og bidrage til genoplivningen af Ukraine [28] .
Den 27. september 1940 blev Bandera formelt smidt ud af OUN af melnikovitterne. Efter splittelsen udgjorde Bandera 80 % af det samlede antal OUN i Galicien, 60 % i Volhynia, mens Melnyk-folket i Bukovina dominerede [29] .
Den endelige afgrænsning mellem de to fraktioner tog form i april 1941 , da Banderas tilhængere holdt deres egen II Big Gathering af ukrainske nationalister i Krakow , hvor resultaterne af Roman II Big Gathering i 1939 blev erklæret ugyldige, og Melnyk selv og hans tilhængere blev erklæret sabotører og skadedyr. Stepan Bandera blev erklæret som den nye leder af OUN. Fra dette øjeblik begynder eksistensen af to organisationer af ukrainske nationalister, der er fjendtlige over for hinanden, som hver hævdede, at kun det var den eneste sande.
Den 13. august, efter langvarige og mislykkede forsøg på at bringe "frafaldne og skismatikere" for retten, udsendte PUN en appel til alle nationalister "om at tage afstand fra Banderas sabotage." I Krakow blev der afholdt flere møder i Revolutionsdomstolen organiseret af PUN, hvor parterne igen udvekslede gensidige beskyldninger om at forråde organisationens mål og formål. Resultatet var Banderas dom in absentia til dødsstraf, som straks blev erstattet af hans udelukkelse fra OUN. Imidlertid "lod Melnik Bandera vaske skammen væk med anger og kamp i den anti-bolsjevikiske undergrund." Slutningen af sommeren - begyndelsen af efteråret 1940 anses for at være perioden for den egentlige afslutning af processen med at opdele OUN i OUN under ledelse af Bandera (OUN (b)) og OUN under ledelse af Melnik ( OUN (m)). Kampen mellem Bandera og Melnikovitter var primært for retten til at lede den nationalistiske emigration og til at tale til de tyske myndigheder som den eneste repræsentant for den "ukrainske bevægelse" og en kandidat til finansiering.
I efteråret var alle genforeningsforhandlinger brudt sammen, og i november var konflikten blevet til åben slagtning på gaderne i byerne i det tyskbesatte Polen. I løbet af denne kamp udførte begge fraktioner, efter anvisning fra deres ledere, mordene på deres tidligere tilhængere, beslaglagde hinandens lokaler, køretøjer osv. Ifølge ufuldstændige data blev omkring 400 Melnikovitter og op til 200 Banderaites dræbt i den indbyrdes kamp på tærsklen til det tyske angreb på USSR [1] . Zinoviy Knysh, en af lederne af OUN(m), anklagede i sine efterkrigstidens erindringer Bandera og hans håndlangere for døden af en række højtstående ledere, hundredvis af befalingsmænd på lavere niveau, samt omkring 4 tusinde "almindelige medlemmer, sympatisører og kæmpere" af OUN(m) [ 2] .
Mykola Lebed og hans stedfortræder M. Arsenich ("Mikhailo", "Grigor") var engageret i planlægningen og gennemførelsen af de vigtigste blodige aktioner mod Melnikov-aktivisterne. Som leder af Sikkerhedsrådet for OUN(b) identificerede Lebed personligt fremtidige ofre og søgte deres likvidation. Melnikovitter udførte også terrorarbejde mod Bandera. Ifølge vidnesbyrdet fra en af Abwehr-agenterne og udsendte fra Melnik, der blev taget til fange af de sovjetiske statssikkerhedsagenturer, blev det kendt, at Andrei Melnik betroede PUN-medlem Yaroslav Gaivas med forberedelsen af hemmelige mord på Bandera-ledere. Bandera, Lebed, Ravlik, Starukh og Gabrusevich var udsat for fysisk ødelæggelse. Likvidationsplaner blev udviklet på en sådan måde, at mordene kunne tilskrives NKVD og polakkerne [2] . Udover fysisk likvidering blev der også gjort bestræbelser på at miskreditere lederne af rivaliserende grupper og anklage dem for at samarbejde med NKVD [30] .
På tærsklen til invasionen af tropperne fra Nazityskland i Sovjetunionen begyndte OUN (først Bandera og derefter Melnikovitterne) at danne de såkaldte "marcherende" grupper. Deres formål var at rykke frem efter nazisternes fremrykkende tropper og skabe selvstyreorganer i hver lokalitet besat af dem. "Marchgrupperne" var først og fremmest beregnet til det centrale og østlige Ukraine. Hovedformålet med denne aktion er nationalistisk propaganda om Ukraines uafhængighed og forsoning blandt befolkningen i disse regioner, dannelsen af dets egne politi- og militærenheder [31] .
"Marchgrupperne" blev indbyrdes enige om, at hver forlig forbliver under jurisdiktionen af den gruppe, der først nåede den. Men faktisk var alt ikke så idyllisk, der var også indbyrdes træfninger. Konflikten mellem de to fraktioner af OUN fik en særlig stor skala i det nazi-besatte Vestukraine. Dokumenter vidner om, at fra de første dage begyndte en kamp mellem Bandera og Melnikovites om lederstillinger i de institutioner, som tyskerne havde oprettet. Melnikovitterne formåede at tage en række institutioner og organisationer under deres indflydelse. For eksempel, i byen Rovno , overtog Melnikovitterne redaktionen for avisen Volyn, det regionale trykkeri, et teater og lignende. De besatte ledende stillinger på redaktionerne for aviser i de områder, der var besat af tyskerne, populariserede den fascistiske ideologi og opmuntrede unge mennesker til at slutte sig til tyske formationer. Melnikovitterne, som samledes omkring den ukrainske centralkomité (UCC) , som de oprettede, valgte vejen til tæt samarbejde med besættelsesmyndighederne.
OUN(m) fordømte Statehood Proclamation Act af 30. juni 1941 ("Moskvas raffinerede og vævede provokation mislykkedes. Banderiada blev ramt i panden i selve Lvov") [32] ) og viste en tilbøjelighed til en mere fleksibel politik, overvejer åben konfrontation med tysk magt utidigt og til skade for nationale interesser.
De tilgængelige dokumenter viser, at på trods af deres loyale holdning til begge fraktioner af OUN i krigens første dage, gjorde tyskerne det klart, at de ikke ville tolerere nogen selvstændig ukrainsk stat, og begyndte at føre en udtalt kolonipolitik. I Berlin blev den indbyrdes krig også behandlet negativt. Det nåede til det punkt, at den 30. august i Zhytomyr, som et resultat af en terrorhandling, blev medlemmer af OUN (m) wire Emelyan Sennik og Nikolai Stsiborsky dræbt . Tyskerne lagde straks skylden for disse forbrydelser på Bandera, fordi de ifølge dem blev fuldstændig uafhængige i deres handlinger - politiet de skabte fortsatte med vold, mord og røverier (i forhold til ejendom erklæret for rigets ejendom), skabte den "ukrainske Gestapo" og "ukrainske SD", rev de pas udstedt af tyskerne, tvang polakkerne til at bære bandager som jøder, adlød ikke den tyske administrations ordrer og skabte dermed kaos og ustabilitet. Den 13. september underskrev lederen af RSHA , Reinhard Heydrich , ved at udnytte denne lejlighed, et direktiv om gennemførelse af generelle arrestationer af Bandera-ledelsen i hele det tredje riges territorium, i generalguvernementet og frontlinjen territorium "på mistanke om at lette drabet på repræsentanter for Melnik-bevægelsen", samt om afslutningen af aktiviteterne i alle afdelinger og organer af OUN(b) [33] .
Om morgenen den 15. september fandt massearrestationer sted, der dækkede op til 80 % af organisationens ledende personale. I alt arresterede Gestapo i 1941 mere end 1.500 Bandera-aktivister [34] . Den 18. september begyndte de tyske myndigheder at afvæbne OUN-militsen [35] . I oktober blev Mikola Lemik , leder af OUN Eastern Marching Group, arresteret og skudt i Mirgorod . Den 12. september mødtes Wehrmacht-officer og ekspert i "det ukrainske spørgsmål" Hans Koch i Berlin med Stetsko og Bandera og krævede, at de ophævede loven om proklamation af den ukrainske stat, men begge nægtede. Den 15. september blev de arresteret og anbragt i det centrale Berlin-fængsel Alexanderplatz, og i januar 1942 blev de overført til den særlige barak "Zellenbau" i koncentrationslejren Sachsenhausen , hvor uønskede politiske personer blev holdt [36] . En gang i koncentrationslejren blev Bandera og Stetsko frataget muligheden for at lede de ukrainske nationalisters handlinger. Da de blev løsladt i 1944, havde UPA længe været i drift på det vestlige Ukraines territorium, skabt uden deres deltagelse og med sit eget lederskab.
Den 19. november 1941 blev der sendt et direktiv til alle tyske besættelsesmyndigheder, som forbød at rekruttere tilhængere af Bandera-bevægelsen til selvstyre- og politiorganer, og den 25. november samme år udstedte tyskerne en ordre om at tilintetgøre dem [37] .
De tyske myndigheders undertrykkelse af OUN fortsatte i 1942. De rørte også ved melnikovitterne. Den afledte gruppe af OUN (m), som nåede Kiev i september 1941, lancerede udgivelsen af avisen "Ukrainian Word", driften af Union of Ukrainian Writers, en række andre offentlige institutioner, dannede den ukrainske nationale rada ( UNRada) i Kiev (ledet af Nikolai Velichkovsky), der hovedsageligt består af østukrainere. Men deres aktiviteter vakte utilfredshed med rigskommissæren Erich Koch. I februar-marts blev fremtrædende personer fra OUN (m) skudt i Babi Yar , blandt dem var den kendte ukrainske digterinde Elena Teliga og journalist Ivan Rogach (ifølge andre kilder blev de dræbt i fangehullerne i Gestapo d. Vladimirskaya Street, hvor SBU- bygningen nu ligger [ 38] og derefter begravet på Lukyanovka-kirkegården). Som et resultat af undertrykkelse ødelagde tyskerne næsten fuldstændig ledelsen af OUN (m) på Reichskommissariat Ukraines territorium , Melnyks tilhængere flygtede til distriktet Galicien , hvor besættelsesmyndighedernes holdning til dem var mere gunstig. Melnik var selv i husarrest i Berlin indtil januar 1944, og derefter i koncentrationslejren Sachsenhausen.
I Kiev, i begyndelsen af 1942, samarbejdede banderitterne med melnikovitterne på græsrodsniveau og havde en vis indflydelse i det ukrainske politi i Kiev, som blev ledet af melnikovitterne [39] . I begyndelsen af 1942 forbød OUN officielt sine medlemmer at slutte sig til det tyske politi under trussel om udelukkelse [40] .
I anden halvdel af 1942 intensiverede begge fraktioner af OUN undergrunds- og partisanaktiviteter i det besatte område. OUN(b)-ledelsen dannede den ukrainske oprørshær (UPA), som var den største ukrainske væbnede modstandsbevægelse. Genopfyldningen af UPA kom på bekostning af frivillige blandt de unge på landet og i byerne, samt mobiliseringen af den mandlige befolkning. Samtidig brugte UPA i vid udstrækning til sin genopfyldning det ukrainske politi skabt af tyskerne, krigsfanger, der var flygtet fra lejrene, samt personer, der gemte sig for at blive sendt til tvangsarbejde i Tyskland. Senere blev folk, der undgik opkaldet til Den Røde Hær, rekrutteret til UPA-enhederne. UPA's vigtigste sociale grundlag var bønderne. Ved årsskiftet 1943-44 var UPA den mest talrige under sin eksistens. Forskellige overvejelser blev fremsat med hensyn til antallet af dets jagerfly på det tidspunkt: fra 40 til 300 tusinde jagerfly [41] .
Melnikovitterne havde også deres egne oprørsafdelinger. Manglen på arkivkilder, en vis skævhed i arbejdet fra både sovjetisk historieskrivning og udenlandske forskere om forskningsemnet gør det ikke muligt fuldt ud objektivt og fuldt ud at udforske historien om alle de væbnede formationer af OUN (m) af specificeret periode. Mere detaljeret i den historiske litteratur (hovedsagelig erindringer) er historien om den mest kampklare militærafdeling af Melnikovites, ledet af Nikolai Nedzvedsky ("Hrenom"), dækket. Denne afdeling var oprindeligt organiseret som en partisanafdeling, som opstod den 18. februar 1943 nær landsbyen Antonovets i Kremenets-regionen i Volyn [42] . I midten af 1943 udgjorde antallet af alle Melnikov-partisaner 2-3 tusinde mennesker. Detachementer af OUN (m) på egen hånd gennemførte næsten ikke aktiv væbnet aktivitet, selvom der var sammenstød med sovjetiske partisaner, Bandera og deltagelse i anti-polske aktioner. I flere måneder forhandlede Bandera og Melnikovitter om at forene kræfterne i en fælles kamp, men de førte ikke til noget.
Planlagt arbejde begyndte med det formål at underordne de væbnede afdelinger af OUN (m) til UPA-enhedernes militære enheder. Til sidst, i juli 1943, lykkedes det Bandera at omringe og afvæbne en betydelig del af Melnikov-afdelingerne. De tilfangetagne chefer for andre afdelinger blev delvist ødelagt af sikkerhedstjenesten i OUN-UPA (SB) [43] . Melnikovitterne fordømte sådanne aktiviteter i UPA. Så i deres folder for november 1943 blev det noteret: "Afvis brodermorder! Et Bandera-medlem, der skyder på ukrainere, er en bandit og en agent fra Moskva, men ikke en ukrainsk revolutionær!" [44] .
Separate sovjetiske kilder [45] rapporterede også isolerede tilfælde af sammenstød mellem Melnikov-afdelingerne og sovjetiske partisaner i Rivne-regionen i begyndelsen af 1944 . Men de fleste af de afvæbnede tidligere Melnyk-afdelinger i løbet af 1943 genopfyldte delvist UPA'en og gik delvist ind i den ukrainske selvforsvarslegion (ULS). Fra en række kilder kan du lære, at legionen blev dannet på initiativ af Volyns regionale ledning af OUN (m) i september 1943 som en militær enhed designet til at bekæmpe de polske militante, sovjetiske partisaner og den ukrainske oprørshær [ 46] .
I begyndelsen af 1944 blev ULS omorganiseret til 31. SD bataljon (500-600 personer) og blev dermed en åben samarbejdsenhed, der kæmpede på tyskernes side. Konfrontationen mellem Melnikov-legionen og Bandera UPA fortsatte yderligere. Så i begyndelsen af april 1944 gik ULS i kamp med en UPA-afdeling i landsbyen. Ludin, Vladimir-distriktet. Som et resultat af slaget døde to UPA-krigere, og en anden blev alvorligt såret [47] [48] .
En anden rival til Bandera var nationalisterne, ledet af Taras Borovets , som tog kaldenavnet "Taras Bulba". Hans partisaner blev derfor kaldt "bulbashi". Bulba-afdelinger med et samlet antal på op til 3-5 tusinde mennesker var placeret i området Ludvipol og Kostopol i Rivne-regionen. Borovets var den første til at tildele navnet UPA til sine partisaner tilbage i december 1941 (omend med tilføjelsen af " Polesskaya Sich "). UPA-PS-afdelingerne udførte ikke aktiv militær aktivitet. Tyske dokumenter angiver, at de kun angriber tyske mål for at forsyne deres enheder med proviant og uniformer, og deltager også i episodiske træfninger med sovjetiske partisaner [49] . Fra tid til anden tog Taras Borovets ("Bulba") og hans støtter kontakt med Ukraines rigskommissær, Erich Koch, og forhandlede [50] . Borovets førte også forhandlinger med de sovjetiske partisaner. Unionen med USSR fandt ikke sted, fordi Bulba-Borovets stod for Ukraines fuldstændige uafhængighed, hvilket var kategorisk uacceptabelt for Moskva [51] .
Den 22. februar mødtes repræsentanter for OUN(b) med lederen af Polessky Sich for at diskutere fælles aktiviteter. Men hverken dette eller det andet møde, som fandt sted den 9. april, bragte det ønskede resultat til nogen af siderne, fordi Borovets ikke ønskede at deltage i masseødelæggelsen af polakkerne og følge Banderas ordre. En af de ukrainske forskere af aktiviteterne i UPA ("Polessky Sich") Arkady Zhukovsky mener endda, at det var ødelæggelsen af den polske befolkning af Bandera-formationer, der tog navnet UPA, der tvang atamanen til at opgive dette navn for at dissociere sig selv fra sådanne handlinger [52] .
Én efter én blev Borovets afdelinger omringet og ødelagt. Natten mellem den 18. og 19. august 1943, i Kostopolsky-distriktet i Rivne-regionen, angreb og besejrede UPA-afdelinger hovedkvarteret for Polessky Sich, som et resultat af, at flere af deres befalingsmænd blev dræbt. OUN formåede også at fange Borovets kone, Anna Opochenskaya. Efter megen tortur blev hun dræbt. Borovets omdøbte sin organisation til "Ukrainian People's Revolutionary Army" (UNRA) og anklagede snart ledelsen af OUN for, at "banderiaden ledes af fjendtlige agenter, tyske og bolsjevikiske ( Richard Yariy , Maxim Ruban)".
For at få støtte i konfrontationen med Bandera og sovjetiske partisaner forlod Taras Borovets undergrunden og henvendte sig til nazisterne med endnu et tilbud om samarbejde. Den 19. november 1943 ankom han til forhandlinger i Rovno , den 22. november blev han ført til Warszawa, og den 1. december 1943 blev han arresteret og sendt til koncentrationslejren Sachsenhausen, hvor i øvrigt Stepan Bandera og Yaroslav Stetsko havde været fængslet siden januar 1942. Resterne af UNRA, der er baseret i skovene i Sarnensky-, Kostopol- og Olevsky-regionerne, blev besejret i februar 1944 af bagvagtenheder fra tropperne fra den første ukrainske front og NKVD fra den ukrainske SSR. De resterende medlemmer af UNRA (den såkaldte Northern Group No. 7) i mængden af 28 personer blev arresteret [53] .
Der er flere andre ukrainske nationalistiske formationer, som ikke var underordnet UPA. I lang tid handlede de selvstændigt. Den største af dem er Front of the Ukrainian Revolution (FUR), som omfattede dem, der havde forladt OUN(b) og tilhængere af OUN(m). Den opererede fra sommeren 1942 og bestod af flere hundrede jagerfly. Indtil begyndelsen af 1943 var FUR hovedsagelig engageret i propaganda- og agitationsaktiviteter. I den indledende fase af dannelsen af UPA handlede de i fællesskab i en række regioner. Lige fra begyndelsen af sin eksistens havde FUR også anspændte forhold til Bandera-fløjen i OUN på grund af dets ønske om at forene alle oprørsgrupper under dens ledelse. Dette førte til misforståelser i FUR med OUN (b) afdelingen ledet af "Ravnen", med hvilken lederen af FUR, Vladimir Yavorenko, mere end én gang indgik militære aftaler om fælles aktioner, og endda i flere måneder i 1943, sammen med hans løsrivelse, som en kamp hundrede kæmpede under hans ledelse. Imidlertid besluttede Yavorenko endelig først at bryde alliancen med Bandera i begyndelsen af juni 1943, efter et mislykket fælles angreb med UPA-militærafdelingen i det østlige Ukraine. Efter at have mistet omkring 50 krigere i kampe med tyskerne, gik resterne af hans afdeling, bestående af 80 personer, over på melnikovitternes side [54] . Men den militære alliance med OUN af Melnyk var kortvarig. Den 6. juli 1943 blev Melnikovitternes lokale partisanafdeling omringet og afvæbnet af Bandera. For at bevare sin uafhængighed indgik Vladimir Yavorenko i sommeren 1943 en alliance med Bulba-Borovets. Men i efteråret samme år blev han tvunget til at opløse folket og gå under jorden, hvor han døde i slutningen af det år, sandsynligvis dræbt af OUN(b) Security Service. I slutningen af sommeren sluttede konfrontationen mellem nationalisterne næsten, hvorefter det overvældende flertal af modstandere blev underordnet OUN (b).
De væbnede formationer af OUN (m) , som havde talrige tilhængere i Galicien , fortsatte med at operere parallelt med UPA-OUN (b) i 1943-44. Gentagne yderligere forhandlinger om fælles aktioner mod den sovjetiske side havde dog ikke nogen væsentlige resultater og var mere situationsbestemte end et strategisk skridt. Ved årsskiftet 1943-44 forhandlede Andrei Melniks stedfortræder Oleg Olzhych med repræsentanter for OUN (b) om en mulig indtræden i UGVR, men mordet på Melnikov Roman Sushko den 14. januar 1944 i Lvov (som Bandera blev anklaget for). ) afbrød disse forhandlinger. Den 15. maj 1944 henvendte Roman Shukhevych sig til Oleg Olzhych med et andet forslag om at gå sammen i kampen mod USSR. Men den 25. maj 1944 blev Olzhych arresteret og sendt til koncentrationslejren Sachsenhausen, hvor han døde den 10. juni 1944 [55] .
I efteråret 1944 faldt den endelige beslutning om koordineringen af handlingerne fra de væbnede formationer Melnikov og Bandera. Melnikovitterne blev indsat i de nordvestlige regioner af Volyn og i Karpaterne og samarbejdede med UNRA-enhederne og tyskerne. Afdelingerne af OUN (m) i regionerne i Karpaterne blev ledet af S. Kasyan (Karp), og den generelle kommando var Ivan Kedyulich (Chubchik) . Da fronterne krydsede Karpaterne, fra UPA's Main Higher School, modtog melnykiterne et forslag om at underkaste sig kommandoen fra UPA. Med sanktionen fra chefen for de væbnede styrker i OUN (m), general Kapustyansky, fandt en sådan fusion sted, og Ivan Kedyulich blev introduceret i UPA's hovedstab [56] [57] .
Hvad angår Taras Borovets, var han efter sin løsladelse fra koncentrationslejren aktivt involveret i oprettelsen af den ukrainske nationale hær. Han gik med til at lede UNA's faldskærmsbrigade - Gruppe "B" (Fallschirmjagd-Brigade - Gruppe "B"), hvori ikke mere end 400 jagere blev trænet. I de sidste måneder af Nazitysklands eksistens udviklede Borovets en plan for at sende sit folk til Polissyas territorium, hvor de skulle forene sig med UNRA-afdelingerne og genstarte partisankampen. Faktisk var de sidste grupper af "Bulbovites" i Ukraine allerede blevet absorberet eller ødelagt af Bandera UPA, og de "fremmede faldskærmsenheder" fra SB-OUN havde en ordre om at "afvæbne og ødelægge" [58] .
I slutningen af krigen stod Andrei Melnik igen i spidsen for OUN(m). OUN(m) udviklede en konservativ virksomhedsideologi efter krigen. Den tredje store samling, den 30. august 1947, begrænsede lederens magt, hvilket gjorde ham ansvarlig over for forsamlingen, som skal indkaldes hvert tredje år, og indførte i programmet principperne om lighed for loven, retsvæsenets uafhængighed , samvittighedsfrihed, ytringsfrihed, pressefrihed og politisk opposition.
OUN(m) og dets allierede fik kontrol over Rada. OUN(m) og OUN(r) havde en afgørende indflydelse på det ukrainske emigrantsamfund. OUN(b) hævdede en fortropsrolle i kampen mod USSR og forsøgte at blive den dominerende kraft i emigrernes liv.
Siden 1946 var en intern splittelse under opsejling i selve OUN(b) mellem de "ortodokse" ledet af Bandera og "reformisterne" repræsenteret af Zinovy Matla og Lev Rebet, som faktisk tager form i 1956. Derefter en fraktion ledet af Zinovy Matla opstod fra OUN(b) og Lev Rebet og kaldte "Foreign OUN", eller OUN (z) (ifølge antallet af ledere, kaldes det nogle gange uformelt "dvіykarі" (fra " ukr. dvіyka " - "to")). Samtidig etablerede OUN(m) kontakter med repræsentanter for UNR (dets leder Plavyuk blev endda den sidste præsident for UNR i 1989-1992) og bevægede sig gradvist væk fra den radikale nationalistiske base og blev en højrekonservativ parti. Efterfølgende handlede OUN(z) på vegne af UGVR's Foreign Wire og var den mest demokratiserede af versionerne af OUN - den udgav almanakken "Ukrainian Independent" og tidsskriftet ;""Suchasnist OUN(b) udviklede sig på den anden side svagt og forblev faktisk på positionerne i begyndelsen af 1930'erne - på trods af dette dominerede det det nationalistiske emigrantmiljø, især i USA og Canada, og blev især efterspurgt under toppen af den kolde krig i første halvdel af 1980'erne.
I 1980 overtog OUN(r) kontrol over den ukrainske kongreskomité i Amerika. Styrken og indflydelsen fra OUN(m) og OUN(r) faldt på grund af assimileringspres, ideologiske forskelle med vestlige liberale demokratiske værdier.