Organisation af ukrainske nationalister (Bandera-bevægelsen)

Organisation af ukrainske nationalister (Bandera-bevægelsen)
ukrainsk Organisation af ukrainske nationalister (Banderi Rukh)
Emblem af OUN(b)

OUN(b) flag
Medlemskab	Anti-bolsjevikisk blok af nationer (1943-1996)
Organisationstype	politisk organisation
Ledere
leder	Stepan Bandera (1940-1959)
Stepan Lenkavsky (1959-1968)
Yaroslav Stetsko (1968-1986)
Vasily Oleskov (1987-1991)
Yaroslav Stetsko (1991-2000)
Andrei Gaidamakha (2001-2009)
Stefan Romaniv (siden 2009)
Grundlag
Splittelsen i OUN	10. februar 1940
Mediefiler på Wikimedia Commons

Organisationen af ukrainske nationalister (OUN (b), OUN-B) , eller den revolutionære OUN (OUN (r), OUN-R) ( Ukrainske Organisation af ukrainske nationalister ) er en af fraktionerne i Organisationen af ukrainske nationalister , som opstod som følge af en splittelse i OUN på grund af den interne konflikt mellem de konservative medlemmer af denne organisation, ledet af Andrey Melnik , og den radikale ungdom, ledet af Stepan Bandera . Fremkomsten af en ny fraktion i OUN - OUN-R - blev annonceret den 10. februar 1940. [1] I april 1941 udråbte bevægelsen sig selv til "det eneste sande" OUN.

I februar 1943 begyndte Bandera-bevægelsen at kalde sig "uafhængig-suveræn" (OUN-SD), men i slutningen af sommeren 1943 vendte den tilbage til sit tidligere navn.

I efterkrigstiden skete der en splittelse i selve OUN (b), hvilket førte til fremkomsten af en tredje fraktion af OUN - OUN-Z (udenlandsk).

På nuværende tidspunkt (siden 1992) kalder Kongressen af ukrainske nationalister sig selv efterfølgeren til OUN (b) .

Baggrund

De fleste ukrainske forskere mener, at årsagen til den fremtidige splittelse var de "lokale aktivisters" utilfredshed med emigrantledelsen i OUN. Friktion mellem emigration og territoriet opstod før, men så forhindrede autoriteten af lederen af OUN , Yevgeny Konovalets , en splittelse, og Andrei Melnyk , der erstattede Konovalets som leder af PUN , havde ikke en sådan autoritet i øjnene af PUN. galiciere. Lige siden 1930'erne, siden sabotageaktionens tidspunkt, blev Regional Wire oprettet lidt mere radikalt om terroraktiviteter i forhold til Polen. Det var denne holdning fra de radikale "kraeviks", der satte OUN på terrorens vej. Konovalets modsatte sig individuel terror som en metode til politisk kamp i vestukrainske lande, men han blandede sig ikke i terroristernes aktiviteter og forsvarede deres position foran mindre radikale medlemmer af Provod [2] .

Mordet på Yevgeny Konovalets og overtagelsen af embedet som leder af OUN af Melnyk, som i løbet af 1930'erne ikke tog aktiv del i organisationens aktiviteter, forværrede de eksisterende spændinger. Situationen, der udviklede sig omkring Carpatho-Ukraine i 1938-1939 og PUN's holdning til ukrainske nationalisters politik og deres deltagelse i Carpatho-Ukraines liv, uddybede de akkumulerede modsætninger. Efter underskrivelsen af München-aftalen og legaliseringen af Subkarpaternes Rus autonomi i oktober 1938 krydsede talrige OUN-frivillige fra det østlige Galicien og Volyn, i modsætning til Melniks instruktioner, ulovligt den polsk-tjekkoslovakiske grænse og begyndte at danne en lokal bevæbnet milits - Carpathian Sich-organisationen, blandt dem var især den fremtidige øverstbefalende for UPA, Roman Shukhevych, men snart forbød PUN sine medlemmer at krydse den polsk-tjekkoslovakiske grænse uden Provods tilladelse, og repræsentanten for PUN i Transcarpathia, Yaroslav Baranovsky, krævede ukrainske nationalisters afgang fra Transcarpathia [3] . I alt havde Karpaterne Sich omkring 15.000 registrerede medlemmer, men faktisk modtog kun 2.000 af dem militær træning [4] .

I marts 1939, så snart de nazistiske tropper trådte ind på Tjekkoslovakiets territorium, erklærede Sejmen i Carpatho-Ukraine uafhængighed. Den 14. marts lancerede Ungarn, støttet af Polen og Det Tredje Rige, en militær intervention i Transcarpathia . " Carpathian Sich " modstod angriberne i flere dage. Den 18. marts blev hele territoriet Transcarpathia erobret af ungarerne. I situationen med Carpatho-Ukraine er grænserne for en fremtidig splittelse mellem melnykiterne, hovedsagelig repræsenteret af emigranter, og banderitter-kraevikerne i spørgsmål om udenrigspolitisk taktik blevet skitseret. Selvom både Bandera og Melnikovitter var lige orienteret mod Nazityskland og samarbejdede tæt med det, var Bandera-folket mindre konsekvent sat op til at samarbejde med Tyskland, idet de betragtede interaktion med det snarere som et midlertidigt fænomen (dette forudbestemte det faktum, at OUN-B under Anden Verdenskrig gik til sidst over til Tysklands opposition, mens melnykiterne indtil den sidste satte deres håb om Ukraines uafhængighed næsten udelukkende til Tyskland) [5] .

Den 26.-27. august 1939 blev Andriy Melnyk officielt godkendt som leder af OUN ved den anden store samling af ukrainske nationalister i Rom. Det såkaldte "Snævre ledelse" eller "Triumviratet", som sikrede den midlertidige udførelse af ledelsesopgaver, formår med stort besvær at opnå enighed om at udpege Melnik som sin efterfølger, ifølge Konovalets testamente. Dette var dog kun muligt, fordi Melniks hovedrival, Stepan Bandera, der afsonede en livstidsdom for terroraktiviteter mod Polen, var fraværende [6] .

Formation

13. september 1939 blev Stepan Bandera løsladt fra et polsk fængsel og ankom snart til Lvov , hvor han mødtes med OUN-aktivister. Sammen blev det besluttet, at han skulle komme til den tyske besættelseszone og dér afgøre den strid, der opstod i organisationen mellem de "gamle" officerer i ZUNR og de "unge", som hældede til en mere radikal politik [7] .

I december 1939 mødte Bandera Melnik i Rom . På grund af krigens usikre forløb foreslog Bandera, at Melnik flyttede til det neutrale Schweiz og repræsenterede organisationen internationalt derfra. Samtidig opstod der en plan om at skabe to autonome udenlandske OUN-celler, en i de territorier, der forblev "i kredsløbet" om Tyskland (og derfor i det besatte Polen), og den anden i Canada eller USA. Bandera håbede også at fjerne Yemelyan Senik og Yaroslav Baranovsky fra ledelsen af OUN Wire. Sidstnævnte blev anklaget for undercover-aktiviteter mod OUN til fordel for Polen, hvis bevis formodes at være hans bror Romans samarbejde med det polske politi. Banderas modvilje mod Baranovsky blev yderligere forstærket af, at han tabte til ham kampen om sympati for en kvinde, Anna Chemerinskaya, som han synes at have haft dybe følelser for [8] .

Kravene fra Banderas tilhængere sætter Melnik i en ubehagelig position. Hans afrejse til Schweiz var ensbetydende med tab af indflydelse på organisationen og afkald på magten til fordel for en lokal, såkaldt "tysk" celle. Ikke underligt, at han afviste tilbuddet [9] . Under disse omstændigheder samledes den dominerende gruppe af "unge" den 10. februar 1940 i Krakow og annoncerede oprettelsen af en revolutionær fraktion af OUN, som blev forkortet - fra navnet Bandera - kaldet OUN-B [8]

Den formelle årsag til oprettelsen af OUN's revolutionære tråd var "utilfredsstillende ledelse og afvisningen af nationalistiske arbejdsmetoder." Kravene blev formaliseret i form af "loven af 10. februar 1940". [1] Den "første liste" over den nye ledelse så ifølge Melniks tilhængere sådan ud [10] :

Opdelingen af OUN i " melnikovitter " og "banderitter" var endnu hårdere end opdelingen af RSDLP i "bolsjevikker" og "mensjevikker", eftersom der i mange år ikke var forsøg på at forene, mellemliggende (før dannelsen af OUN) -z) og OUN's generelle organisationer. Fra det øjeblik udråbte hver gruppe sig selv til den eneste legitime ledelse af OUN. Tilhængere af Stepan Bandera var klar til de mest radikale kampmetoder. Allerede før Tyskland angreb USSR, traf de en beslutning: "i tilfælde af krig, drag fordel af situationen, tag magten i egne hænder og opbyg en fri ukrainsk stat på de dele af ukrainsk land, der er befriet fra den Moskva-bolsjevikiske besættelse. ” Det eneste, som nationalisterne i OUN (b) ikke tog højde for, var holdningen til deres planer om selve Tyskland. Bandera håbede, at selve kendsgerningen af deres aktion mod Sovjetunionens tropper ville tvinge tyskerne til at anerkende dem som allierede og bidrage til genoplivningen af Ukraine [11] .

Uenighederne mellem Bandera og Melnikovitter på tidspunktet for splittelsen var ikke af ideologisk karakter. Desuden var der på det tidspunkt ingen forskel mellem dem i deres syn på, hvad der skulle være Ukraines politik over for nationale mindretal, hvad der udgør den ukrainske nation osv. OUN-B 's hovedideolog, Stepan Lenkavsky , hævdede, at der var ingen ideologiske forskelle, men der er kun forskelle i taktik, samt problemet med personlige relationer mellem ledere ( guides ) [12] . Dmitry Ivanovich Dontsov var ikke medlem af organisationerne, men havde en stærk indflydelse på deres ideologi [13] .

Den endelige afgrænsning mellem de to fraktioner tog form i april 1941, da Banderas tilhængere holdt deres egen II Big Gathering af ukrainske nationalister i Krakow, hvor resultaterne af Roman II Big Gathering i 1939 blev erklæret ugyldige, og Melnik selv og hans tilhængere blev erklæret sabotører og skadedyr. Stepan Bandera blev erklæret som den nye leder af OUN. Fra dette øjeblik begynder eksistensen af to organisationer af ukrainske nationalister, der er fjendtlige over for hinanden, som hver hævdede, at kun det var den eneste sande. Kampen mellem tilhængerne af OUN-B og OUN-M var ikke kun organisatorisk eller ideologisk. Ifølge nogle rapporter døde 400 melnikovitter og 200 banderaitter i sammenstød fra tidspunktet for splittelsen til juni 1941 [14] .

Antisovjetisk opstand i det vestlige Ukraine

Den 10. marts 1940 planlagde OUN-B at afslutte forberedelserne til et oprør i de vestlige regioner af den ukrainske SSR i midten af maj 1940; masseanholdelser af dem, der var mistænkt for involvering i undergrunden. De mest alvorlige slag blev påført i slutningen af marts - begyndelsen af april på undergrunden i regionerne Lvov, Ternopil, Rivne og Volyn. Blandt de 658 tilbageholdte OUN-medlemmer var seks medlemmer af Regional Executive , medlemmer af regional- og distriktsledningerne, lederen af Lvivs byledning [15] . Elleve arresterede OUN(b)-ledere mødte den 29. oktober 1940 for en åben domstol i Lvov. Ti af dem blev dømt til døden. Dommen blev fuldbyrdet den 20. februar 1941. I forbindelse med, at de oprindelige planer mislykkedes, blev oprøret udsat til september-oktober 1940.

På generalregeringens territorium i Abwehr - lejrene begyndte aktiv træning af medlemmer af OUN-B i militær og sabotage. Blandt eksaminatorerne var Roman Shukhevych og Yaroslav Stetsko . For de mest lovende var der personale og specialkurser i Krakow. Gennemførte taktiske øvelser med levende affyring. På den ukrainske SSR's område indsamlede medlemmer af OUN-B oplysninger om placeringen af militære enheder og lagre i Den Røde Hær samt detaljerede oplysninger om kommandostaben for Den Røde Hær. Information modtaget i august 1940 af NKVD fra en opsnappet OUN-B forbindelse fra Krakow forpurrede igen den planlagte opstand. Under NKVD's aktiviteter mod OUN-B-undergrunden blev mere end 2 tusinde rifler, 43 maskingeværer, 600 pistoler og andet militært udstyr og ammunition beslaglagt. OUN-B måtte tilbagekalde de afslørede beboere til Generalguvernementets territorium. Der var 86 sammenstød mellem Bandera og sovjetiske grænsetropper, da de forsøgte at flytte store væbnede grupper af OUN (b) til tyske og ungarske territorier [16] .

Den 15.-19. januar 1941 fandt retssagen mod de 59 sted i Lvov . De fleste af de anklagede blev idømt dødsstraf. Men nogle formåede alligevel at flygte. Blandt dem var den fremtidige arrangør og første leder af UPA Dmitry Klyachkivsky . Hans dødsdom blev ændret til 10 års fængsel. Med udbruddet af Anden Verdenskrig lykkedes det ham at flygte fra fængslet. I løbet af den samme "retssag mod nioghalvtreds" fastslog NKVD-efterforskere: "Efter anholdelsen af den regionale leder, Miron Dmitry (pseudonym "Robert"), som ankom fra udlandet på vegne af OUN's Krakow-center, sammen med Zatsny Lev (pseudonym "Troyan"), træffer foranstaltninger til at genoptage den besejrede regionale ledelse af OUN og yderligere intensivere OUN's anti-sovjetiske aktiviteter for at underordne alt til ét mål - forberede en væbnet opstand mod sovjetmagten , tager magten i egne hænder og skaber den såkaldte uafhængige ukrainske stat af fascistisk type, efter princippet "Ukraine for ukrainere". Ved at forberede en væbnet opstand mod sovjetmagten regnede OUN ikke kun med sine egne styrker, men også på intervention fra en af nabostaterne, og OUN's Krakow-center forhandlede med en række fremmede stater om direkte intervention mod Sovjetunionen " [17] .

I vinteren 1940-1941 fortsatte uddannelsen af medlemmer af OUN-R på Generalguvernementets territorium i endnu højere grad. Særlig træning i sabotagearbejde i Abwehr-lejrene i Zakopane, Krynytsi, Comanche blev holdt af flere hundrede Bandera. [18] [19] [20] [21] . Abwehr tildelte 2,5 millioner mark til OUN. Til dette forsynede OUN Abwehr med oplysninger om Sovjetunionen: om enheder i Den Røde Hær og interne tropper fra NKVD, deres våben, indsættelse, antal, kommandostab, bopæl for kommandanternes familier, om militære faciliteter [18] [19] [20] [21] .

Det første programdokument fra OUN (b), "OUN Manifesto", går tilbage til december 1940, det indeholdt en opfordring til at slutte sig til rækken af det revolutionære OUN under ledelse af S. Bandera. [22]

I foråret 1941 begyndte Bandera igen at blive overført til USSR's område. Aktiviteten i den nationalistiske undergrund steg igen - først i april 1941 dræbte OUN 38 sovjetiske og partiarbejdere, udførte snesevis af sabotage på transport-, industri- og landbrugsvirksomheder [23] . I april-juni 1941 likviderede NKVD 38 oprørsgrupper, dræbte og arresterede 273 OUN-medlemmer. I alt i 1939-1941 blev 16,5 tusind medlemmer af nationalistiske organisationer ifølge de sovjetiske statssikkerhedsagenturer arresteret, taget til fange eller dræbt i det vestlige Ukraine. OUN formåede imidlertid at beholde tilstrækkelige styrker til at fortsætte med den storstilede gennemførelse af sin plan for en anti-sovjetisk opstand efter det tyske angreb på USSR.

I april 1941 indkaldte Banderas tilhængere i Krakow deres egen II Store Forsamling af ukrainske nationalister / II VSOUN (b) /, som understregede deres ikke-anerkendelse af legitimiteten af det samme navngivne møde i Melnik-gruppen den 27.-30. august 1939 i Rom ("Roman Gathering").. Stepan Bandera [24] blev valgt til leder af OUN , og Yaroslav Stetsko blev valgt til stedfortræder.

Som en organisatorisk adgangskode for et medlem af OUN blev der vedtaget en hilsen med ordene "Glory to the Ukraine" - svaret "Glory to the Heroes" , en forkortet version var også tilladt, "Glory" - "Glory". [25] Farverne på OUN-flaget blev vedtaget - rød og sort.

Forsamlingens beslutninger lød også:

Jøderne i USSR er den mest hengivne støtte fra det regerende bolsjevikiske regime og Moskva-imperialismens fortrop i Ukraine. De ukrainske massers anti-jødiske følelser bruges af den Moskva-bolsjevikiske regering til at aflede deres opmærksomhed fra den egentlige årsag til problemerne og til at lede dem til jødiske pogromer under opstanden. Organisationen af ukrainske nationalister bekæmper jøderne som grundpillen i det Moskva-bolsjevikiske regime, mens de samtidig informerer masserne om, at Moskva er hovedfjenden. [26]

Originaltekst (ukr.)[ Visskjule] Lev i USSR som den mest magtfulde tilhænger af det pan-bolsjevikiske regime og fortrop for Moskva-imperialismen i Ukraine. De anti-jødiske stemninger i de ukrainske masser vikoristov den Moskva-bolsjevikiske orden, for at bringe deres respekt til gerningen af ondskabens sag og for at lede dem til at pogromere jøderne på en time. Organisationen af ukrainske nationalister vil overvinde jøderne som en støtte fra det Moskva-bolsjevikiske regime, idet de i lige så høj grad anerkender folkets masser, at Moskva er hovedfjenden. [27]

Efter II VSOUN (b) i maj 1941 blev en hel pakke af grundlæggende dokumenter vedtaget, instruktioner fra OUN's Revolutionary Wire (b) for et organisatorisk aktiv i Ukraine i krigens periode, under den generelle titel "Kamp og OUN's aktiviteter under krigen" [28] . Ud over de vigtigste politiske bestemmelser [29] indeholdt denne pakke af dokumenter en række retningslinjer og instruktioner, der specificerede disse politiske bestemmelser mere detaljeret og praktisk:

Udrensning af territoriet for det fjendtlige element
15. I tider med kaos og uro kan man tillade sig at likvidere uønskede polske, moskovitiske og jødiske skikkelser, især tilhængere af bolsjevikisk-muskovitisk imperialisme.- "Militære instruktioner fra OUN's revolutionære tråd (b)
for det organisatoriske aktiv i Ukraine i krigens periode" [30]

Politik over for nationale mindretal
16. nationale mindretal er opdelt i: a) loyale over for os, faktisk medlemmer af stadig undertrykte folk; b) fjendtlige over for os - moskovitter, polakker og jøder.
a) de har samme rettigheder som ukrainere...,
b) til at ødelægge i kampen, især dem, der vil forsvare regimet: at genbosætte sig i deres lande, at ødelægge, hovedsagelig, intelligentsiaen, som ikke bør tillades ind i nogen regering organer, at umuliggøre "produktion" overhovedet intellektuelle, adgang til skoler osv. Ledere vil blive ødelagt. Isoler jøderne, fjern dem fra de administrative strukturer såvel som polakker og moskovitter. Hvis der var et uoverstigeligt behov, så lad jøden blive i det økonomiske apparat, sæt vores politimand over hovedet på ham og likvider ham med mindste skyld.
Kun ukrainere kan være ledere, ikke fremmede - fjender. Assimilering af jøder er udelukket.

Originaltekst (ukr.)[ Visskjule] Menshinevs politik.

16. Nationale mindretal er opdelt i:

a) venlighed over for os, os selv medlemmer af dosi ufrivilligt folk; b) fortæl os, moskovitter, polakker, Zhidi.

a) Kan de samme rettigheder med ukrainerne, er det muligt for dem at henvende sig til deres Batkivshchyna.

b) Skyld skylden på kampen, det er stille og roligt, at regimet skal harves: genbosættelse i deres lande, bebrejde lederen af intelligentsiaen, som ikke må gå til nogen ordre, og det er umuligt at producere efterretninger, for at få adgang til skole , etc. For eksempel, så titlerne på polske landsbyboere skal assimileres, assimileres fra måneden, mere i denne varme, fanatiske time, hvor ukrainere kun stinker af den latinske ritual, der tvangsassimileres. At bedrive fattigdom. Zhidіv іzoluvati, posuvati z ryadіv, shchob sabotage, der er flere muskovitter og polakker. Hvis det var nødvendigt at efterlade det ubesejrede behov, for eksempel i jødens statsapparat, så læg vores militsmands yoma over hovedet på ham og likvidér for de mindste fejl.

Viceværterne af ensomme galuzi af livet kan være mindre ukrainere, og ikke fremmede - fjender. Assimileringen af jøderne er slået fra.

- "Indikationer på de første dage af organisering af statslivet
fra instruktionerne fra OUN's Revolutionary Wire (b)
for det organisatoriske aktiv i Ukraine under krigen" [31]

Opgaverne skitseret af "Instruktionen af OUN's Sikkerhedstjeneste (b) for krigsperioden" for selve OUN's Sikkerhedsråd (b) og "Folkets Milits" underordnet det [32] indikerede [33 ] :

... der er elementer ... som, når der skabes en ny revolutionær orden i Ukraine, skal neutraliseres. Disse elementer er

Muskovitter sendt til ukrainske lande for at konsolidere Moskvas magt i Ukraine.

jøder, både individuelt og som national gruppe.

Udlændinge, for det meste forskellige asiater, som Moskva koloniserer Ukraine med for at skabe et nationalt skakbræt i Ukraine.

Polakkerne, i de vestukrainske lande, som ikke gav afkald på drømmen om at bygge Storpolen bare på bekostning af de ukrainske lande, selvom Polen blev rødt.

Det var meningen at det skulle etablere et militærpolitisk diktatur af OUN, leveret af hæren og OUN's sikkerhedstjeneste (b) [31] i den "ukrainske uafhængige forligsstat" :

Formen for suveræn magt er OUN's politisk-militære diktatur.

Spørgsmålet om statsmagt løses i denne periode som følger:

a) under kampene vil OUN's suveræne magt eksistere, som så går over til et militært grundlag - det vil sige OUN's politisk-militære diktatur , som et magtsystem.

Originaltekst (ukr.)[ Visskjule] Formen for statsmagt er OUN's politisk-militære diktatur.

Den suveræne magts mad løses i denne periode offensivt:

a) på tidspunktet for slaget er OUN's suveræne magt suveræn, som at gå videre til den militære fod, - det er OUN's politisk-militære diktatur , som et magtsystem.

Med hensyn til Den Røde Hær var det nødvendigt at udsende opfordringer til ikke at kæmpe for det stalinistiske regime, at distribuere slogans som: "Stalins og jødiske kommissærer er folkets første fjender!" Blandt de ukrainske Røde Hærs soldater skulle der have været spredt information om, at kun USSD kunne give dem et ordentligt liv og frihed. Folderene skulle formidle ideer om, at befolkningens liv ikke ville blive bedre i et forenet kommunistisk Europa - "det er noget vrøvl af jødiske bedragere", marxisme er "jødisk fiktion", "den Moskva-jødiske kommune er en fjende af folket". ." Allerede før krigens begyndelse skulle der udsendes slogans, der opfordrede til ødelæggelse af fjender [34]

Slå bolsjevikkerne, der befaler dig! Ødelæg hovedkvarteret, skyd muskovitter, jøder, NKVD'er, politiske officerer og alle, der ønsker krig og vores død!

Originaltekst (ukr.)[ Visskjule] Slå bolsjevikkerne, der befaler dig! Skyd hovedkvarteret, skyd muskovitter, jøder, enkavedister, politiske officerer og alle, der ønsker krig og vores død!

Slogans til at fordele blandt bønder [34]

Ikke et stykke brød for moskovitter! Lad bastarderne dø! Lad den umættelige katsapny dø! Vær ikke barmhjertig! Der var ingen nåde for os!

Originaltekst (ukr.)[ Visskjule] Intet stykke brød til moskovitter! Hai zihayut vildfaren! Hai zdihaє uheldig katsapnya! Vær ikke barmhjertig! Der var ingen nåde for os!

Efter OUN's II (Bandera) kongres begyndte ukrainske nationalister aktivt at forberede sig på den kommende krig. En af de vigtigste kilder, der afslører arten af OUN's fremtidige magt i Ukraine, set af OUN selv, er instruktionerne fra OUN-B Wire "OUNs kamp og aktiviteter under krigen." Disse instruktioner regulerede OUN-medlemmernes og deres støtters hovedhandlinger, som de skulle udføre med krigens udbrud. Instruktionerne var sammensat af flere dele skrevet af forskellige forfattere. Hver del var viet til et eller andet emne (generelle instruktioner, politiske instruktioner, militære instruktioner, instruktioner om de første dage af organisering af statens liv, instruktioner fra Sikkerhedstjenesten (SB) i OUN, propagandainstruktioner). Som et enkelt dokument blev instruktionerne udarbejdet i maj 1941 uden for den ukrainske SSR i det tyskkontrollerede Polen (generalregeringen).

Fra 22. juni 1941

Efter det tyske angreb på USSR den 22. juni 1941 begyndte de ukrainske nationalisters planer at blive ført ud i livet. Ved begyndelsen af den store patriotiske krig lykkedes det OUN's regionale tråd i ZUZ (det vestlige ukrainske land) at mobilisere op til 10 tusind OUN-medlemmer, som begyndte at kæmpe med de tilbagetrukne sovjetiske enheder. Efter fronten, som hurtigt bevægede sig mod øst, blev de såkaldte "marchgrupper" dannet af Bandera sendt, hvis fremrykningsrute var aftalt på forhånd med Abwehr. I alt blev der oprettet tre grupper: den nordlige gruppe, ledet af Nikolai Klimishin, den østlige, ledet af Nikolai Lemik, og den sydlige, ledet af Zinovy Matla. Disse grupper udførte funktionerne som et hjælpebesættelsesapparat, de beslaglagde bosættelser og dannede ukrainske lokale regeringer i dem. I bosættelser længere fra frontlinjen uddelte nationalisterne løbesedler med opfordringer til at unddrage sig mobilisering og ikke for at hjælpe Den Røde Hær. Mange lokale beboere, mobiliseret i Den Røde Hær, deserterede sig selv og gik over til OUN [23] .

På de områder, der var besat af Wehrmacht, begyndte OUN (b) dannelsen af ukrainske politiafdelinger. Den 25. juni 1941 skrev Yaroslav Stetsko i sin brevrapport til S. Bandera: "vi skaber en politistyrke, der vil hjælpe med at fjerne jøderne." I fremtiden tog den oprettede milits aktivt del i aktionerne for at "rydde op" i jøderne. OUN-figurer var meget principfaste om deres politifolks handlinger i denne sag [35] :

28. juli 1941

nr. 82/p
Lvov 28. juli 1941

Sikkerhedstjeneste for OUN i Lviv

Ærkepræst Fader Tabinsky informerer os: Vores politi udfører nu adskillige arrestationer af jøder med de tyske myndigheder. Før likvideringen forsvarer jøderne sig med alle midler, primært med penge. Ifølge fader Tabinskys oplysninger er der blandt vores politifolk dem, der løslader jøder for guld eller penge, de burde arresteres. Vi har ingen specifikke data, men vi videregiver dem til dig til din information og fremtidig reference.

Ære til UkraineOrganisation af ukrainske nationalisters
vigtigste propagandaafdeling

Den ukrainske milits var også engageret i registreringen af den jødiske befolkning og overvågede udførelsen af tyske ordrer af jøder [36] . Mange ukrainske nationalister, især medlemmer af Sikkerhedsrådet, indtog stillinger som ledere af distriktspolitiet i Volyn [37] .

Bandera støttede enheder fra den 17. Wehrmacht-armé under erobringen af Lvov. Træfninger med enheder fra Den Røde Hær fortsatte indtil den 28. juni. Inden de trak sig tilbage fra byen, skød NKVD-officererne to og et halvt tusinde politiske fanger, som sad i Brigidka-fængslerne, ved Lontskoy og Zamarstynovskaya-fængslerne. Blandt de skudte var broren til Roman Shukhevych. Den første til at komme ind i Lvov var Nachtigal -bataljonen , som var en del af Brandenburg-800 Abwehr-regimentet og hovedsagelig var bemandet af medlemmer af OUN (b). I byen bevogtede enhedens soldater hovedpunkterne i byen - et kraftværk, en jernbanestation, en radiostation, vandtårne og andre genstande.

I den bagerste del af de avancerede enheder af de tyske tropper ankom Bandera og Stetsko med en gruppe tilhængere til Lvov den 29. juni , hvor Bandera blev tilbageholdt og returneret til Krakow [38] , og dagen efter indkaldte Stetsko de "ukrainske nationalforsamlinger". ”, som den 30. juni 1941 proklamerede “ Act of Revival Ukrainian State ”, hvor det blev udtalt, at ”Den ukrainske stat vil samarbejde tæt med det nationalsocialistiske stortyskland, som under ledelse af sin leder Adolf HITLER skaber en ny orden i Europa og i verden og hjælper det ukrainske folk med at frigøre sig fra Moskva-besættelsen. [39] »

De tyske myndigheder brød sig ikke om nationalisternes vilkårlighed. Allerede den 3. juli 1941 fandt en samtale sted mellem den tyske administration og medlemmer af den ukrainske nationalkomité [40] [41] , hvori repræsentanter for den tyske administration kaldte handlingen ulovlig, og udtalte, at for Fuhrer "ukrainske allierede eksisterer ikke" [40] [42] .

Den 1. juli 1941, i Lvov og dens omegn, blev der udsendt en appel af den regionale chef for OUN (b) om "Modrenes ukrainske lande" Ivan Klimov, underskrevet med pseudonymet "Løjtnant Evgen Legend", som annoncerede oprettelsen af den ukrainske nationale revolutionære hær. Senere blev flere appeller udsendt. Så i den tredje sådan appel blev det udtalt: "Hovedrollen i den første fase af krigen i øst tilhører den tyske hær. Mens tyskerne vil kæmpe med moskovitterne, bliver vi nødt til at skabe vores egen stærke hær, så vi derefter kan gå videre til opdelingen af verden og dens ordre " [43 ] . Som et resultat af en af UPA-kommandørerne er det også kendt om dannelsen af UNRA-kuren i Lutsk og en række mindre formationer i forskellige regioner i Galicien og Volhynien.

Ved at understrege deres engagement i ekstrem anti-kommunisme , antisemitisme og russofobi [44] håbede OUN(b)-ledere at forbedre forholdet til de tyske myndigheder. Udtalelsen fra lederen af den nyligt udråbte "ukrainske stat" Yaroslav Stetsko udtalte [44] :

Moskva og jødedommen er Ukraines største fjender. Jeg betragter Moskva som den vigtigste og afgørende fjende, som uhyre holdt Ukraine i fangenskab. Og ikke desto mindre værdsætter jeg den fjendtlige og ødelæggende vilje fra jøderne, som hjalp Moskva med at slavebinde Ukraine. Derfor står jeg på holdningerne til udryddelsen af jøderne og det hensigtsmæssige i at overføre de tyske metoder til at udrydde jøderne til Ukraine, med undtagelse af deres assimilering

Nazisterne planlagde oprindeligt fremkomsten af en sådan "uafhængig stat" - som følger af Rosenbergs memorandum med titlen "Generelle instruktioner til alle repræsentanter for riget i de besatte østlige områder", som sagde, at "Ukraine skulle blive en selvstændig stat i alliance med Tyskland" [45] . I hans tale den 20. juni blev det allerede kun angivet om muligheden for at danne en ukrainsk stat [46] .

På grund af manifestationen af vilkårlighed sendte de tyske myndigheder Bandera og Stetsko, som var i Krakow, i husarrest og transporterede dem til Berlin "for at give forklaringer". [47] [48] Tyskerne omtalte dette som en "relativ mild forholdsregel" [47] [49] . Bandera fik endda lov til at gå rundt i Storberlin . [47] [50] Melnik blev også sat i husarrest i Krakow, men blev hurtigt løsladt. Bandera blev sat i husarrest i Krakow den 5. juli, og den 6. blev han sendt til Berlin, hvor han blev pålagt at standse sine handlinger mod Melnik-gruppen og trække "loven af 30. juni 1941" tilbage. Den 9. juli 1941, i Lviv, blev Stetsko angrebet af en ukendt person, chaufføren blev dræbt, men selve "regeringschefen" blev ikke såret. [51] Den 14. juli blev Bandera løsladt fra varetægtsfængslet, men han fik forbud mod at forlade Berlin. Siden 20. juli (ifølge andre kilder 25. juli) var Bandera igen i husarrest i Berlin, mens Stetsko var i Berlin uden frihedsbegrænsninger. Banderas husarrest forhindrede ham ikke i at lede OUN [52] [53] [54] – folk kom til ham med oplysninger fra Ukraine, og han sendte breve og instruktioner tilbage.

Fra vidneudsagn fra den tidligere leder af Abwehr II-afdelingen, oberst E. Stolze, dateret den 15. oktober 1946:

Efter besættelsen af Lvov af tyske tropper flyttede Bandera med sit hovedkvarter til Lvov og annoncerede, uden de tyske myndigheders viden, herunder Abwehr, organiseringen af en "uafhængig" ukrainsk regering. Da Banderas handlinger var i strid med den tyske regerings planer, som på ingen måde havde til hensigt at give de ukrainske nationalister, for ikke at nævne det ukrainske folk, endda en skygge af uafhængighed, foreslog Canaris, at jeg stoppede samarbejdet med Bandera. Jeg sagde dette til Bandera og sagde, at hans uautoriserede politiske aktiviteter vidner om en illoyal holdning til Tyskland. Bandera retfærdiggjorde sig selv og hævdede, at han søgte at gavne Tyskland, men efter dette møde blev yderligere kommunikation med ham afsluttet. Nogen tid senere blev Bandera arresteret af Gestapo, og som jeg senere blev informeret af chefen for de "frivillige" formationer af den tyske hær, general Kestring i januar 1945, blev Bandera løsladt og blev rekrutteret af Kestring til at udføre nogle opgaver mig ukendt [55] .

Den 3. august sendte begge "ledere" deres breve til Hitler i forbindelse med Galiciens tiltrædelse af Generalguvernementet.

Den 14. august 1941 skrev Bandera et brev til Alfred Rosenberg, hvori han endnu en gang forsøgte at afklare situationen med OUN (b) for tyskerne. Til S. Banderas brev var et memorandum med titlen "Om det tyske krav om at likvidere den ukrainske delstatsregering oprettet den 30. juni 1941 i Lvov" [56] , som havde følgende afsnit: "Tidligere samarbejde mellem OUN og Tyskland", "OUN og omstruktureringen af Østeuropa", "Grundlæggende for ukrainsk-tysk venskab", "Staten som kilde til folkets kreative arbejde", "Formålet med OUN er den ukrainske stat", "loven af 06. /30/1941 og ukrainsk-tysk samarbejde", "OUN's forhold til den ukrainske stats regering", "OUN - for yderligere samarbejde med Tyskland" og "Afsluttende bestemmelser". Dette memorandum sagde især: " Ukrainianismen kæmper mod enhver undertrykkelse, det være sig jødisk bolsjevisme eller russisk imperialisme", "OUN ønsker samarbejde med Tyskland ikke ud fra opportunisme, men baseret på bevidstheden om behovet for dette samarbejde til det gode. af Ukraine", "er der ikke noget bedre grundlag for ukrainsk-tysk samarbejde end det, under hvilket Tyskland anerkender den ukrainske stat" [57] .

Efter generalguvernørens udvidelse, den 7. august 1941, udstedte Regional Center ( ukrainsk forsyn ) af OUN-R i vestukrainske lande "Declaration of the Regional Wire of the OUN (S. Bandera) om kampen for Ukraines uafhængighed" (ukrainsk: " Declaration of the Regional Wire of the OUN (С . Bandery) om kampen for Ukraines uafhængighed "), som især udtalte, at [58] :

Organisationen skal "tilpasse sig de betingelser, der er skabt og skal opfylde Ukraines fremtidige behov. Ukrainske nationalister vil tage aktiv del i socialt arbejde på alle områder af det nationale liv. OUN går ikke - i modsætning til de provokerende oplysninger fra skadedyrene i den ukrainske sag - til en underjordisk kamp mod Tyskland. OUN vil modsætte sig det på alle måder manifestation af en uorganiseret, følelsesmæssig reaktion, som er blottet for enhver politisk realisme og forståelse af den aktuelle situations prekære situation, [og] selv med de bedste hensigter, kan forårsage stor skade for den ukrainske sag

Originaltekst (ukr.)[ Visskjule] Organisationen kan "holde sig til sindets sind og forsøge at reagere på Ukraines fremtidige behov. Ukrainske nationalister vil tage en aktiv del i den successive praksis på alle områder af det nationale liv. OUN vil ikke - på trods af de provokerende nyheder fra shkidnikerne fra det ukrainske samfund - kæmpe mod nazisterne. OUN vil være repræsenteret på enhver mulig måde i kølvandet på uorganiseret, følsom reaktion, som vil tillade enhver politisk realisme og den fornuftige utilpashed i den nuværende situation, i de værste tider kan du bære den store ukrainske retfærdighed "

Under deres ophold i byen Yuzvin [59] fik soldaterne fra Nachtigall bataljonen kendskab til arrestationerne af Bandera og Stetsko. I denne situation sendte Shukhevych et brev til overkommandoen for Wehrmachts væbnede styrker , hvori han angav, at "som følge af arrestationen af vores regering og leder kan legionen ikke længere være under tyskernes kommando. hær" [60] . Den 13. august 1941 modtog Nachtigal en ordre om at flytte til Zhmerynka , hvor soldaterne blev afvæbnet på banegården (våbnene blev returneret i slutningen af september [61] ), mens de efterlod personlige våben til officererne. Derefter blev de under beskyttelse af det tyske gendarmeri overført til Krakow , og derefter til Neuhammer (nuværende Sventoszow i Polen), hvor bataljonen ankom den 27. august [62] .

I Frankfurt an der Oder blev Nachtigal- og Roland-togene den 21. oktober 1941 slået sammen til én enhed. Den 25. november begyndte medlemmerne af den således dannede " ukrainske legion " , som omfattede omkring 650 mennesker, at indgå individuelle kontrakter om tjeneste i den tyske hær for en periode på 1 år - fra 1. december 1941 til 1. december 1942. [63]

Den tyske hærs succeser og den hurtige fremrykning mod øst i midten af september 1941 blev årsagen til, at Hitler endelig opgav ideen om fremkomsten af en "ukrainsk stat". Agitation fra Bandera-fraktionen for "uafhængigt Ukraine" var utilfreds med den nazistiske ledelse, som betragtede Ukraine som en fremtidig koloni i Det Tredje Rige. Kampen som OUN (B) førte mod Melniks tilhængere blev også negativt behandlet i Berlin. Den 30. august blev to medlemmer af OUN (M) tråden, Omelyan Sennik og Nikolai Stsiborsky, dræbt i Zhytomyr. Ledelsen af OUN(M) lagde straks skylden for denne forbrydelse på OUN(B). Bandera-fraktionen erklærede, at den ikke var involveret i mordet. Men den 13. september underskrev lederen af RSHA, Reinhard Heydrich , et direktiv om at arrestere ledelsen af OUN (B) [64] :

"Medlemmer af Bandera-gruppen har i nogen tid lanceret en særlig aktivitet for med alle midler at opnå en uafhængig ukrainsk stat. De indkaldte en udbredt propaganda fra indbyggerne i Galicien og den ukrainske befolkning i operationsområdet, ikke kun mod tyske ordrer, men også for at eliminere deres politiske modstandere.

Indtil videre er mere end 10 medlemmer af organisationen af ukrainske nationalister ledet af Andriy Melnyk blevet dræbt. Blandt de dræbte er en af de vigtigste ledere af OUN, Sennik og Stsiborsky, velkendte i ukrainske nationalistiske kredse, som den 30. august på en af gaderne i Zhytomyr blev dræbt med pistoler af et af medlemmerne af Bandera-gruppen. Det kan antages, at medlemmer af Bandera-gruppen vil begå andre terrorhandlinger for at nå deres politiske mål ...

Jeg foreslår følgende:

a) Arrestér alle ledere, der spiller en rolle i Bandera-bevægelsen, mistænkt for at have faciliteret drabet på repræsentanter for Melnik-bevægelsen. For at sikre fuldstændig succes, at udføre arrestationer i staten, i den generelle regering og i operationsområdet på samme tid, nemlig mandag den 15. september 1941 om morgenen ...

b) Luk Bandera-bevægelsens bureau og kontorer og i øvrigt kontoret for den ukrainske pressetjeneste i Berlin på gaden. Mecklenburgishestrasse 78, samt det ukrainske kontor i Wien langs Landstrasse-Hauptstrasse. Foretag en grundig ransagning af kontorerne og lejlighederne hos lederne af Bandera-bevægelsen, som vil blive arresteret."

Undertrykkelser blev anvendt på de mest aktive medlemmer af OUN(b) i generalguvernementet. Stetsko og Bandera, som gentagne gange [56] [65] [66] [67] forsøgte at forklare deres holdning skriftligt til den nazistiske ledelse, blev anbragt i det centrale Berlin-fængsel, og i slutningen af 1941 - begyndelsen af 1942 blev de overført til en specialkorps på koncentrationslejrens område i Sachsenhausen , hvor forskellige politiske personer allerede har været [68] . Da Bandera og Stetsko først var i koncentrationslejren, holdt de faktisk op med at være ledere af vestukrainske nationalister. Fra det vestlige Ukraine, hvor adskillige grupper af Bandera opererede, blev de adskilt af "jerntæppet"[ afklare ] . Da de blev løsladt i 1944, opererede UPA allerede på det vestlige Ukraines territorium, som ikke var underordnet dem, , men det blev også oprettet uden deltagelse af Stetsko og Bandera.

I slutningen af september - begyndelsen af oktober organiserede Nikolai Lebed , som efter arrestationen af Stepan Bandera, afløste ham som leder af OUN(b) Wire, den 1. OUN(b)-konference, hvor situationen, der udviklede sig efter tyskerne, nægtede at anerkende, at den udråbte ukrainske stat blev diskuteret, arresterede medlemmer af hans regering og iværksatte undertrykkelse af medlemmer af OUN. I lyset af den tyske hærs succes blev det besluttet ikke at engagere sig i anti-tysk propaganda, men at gå under jorden. Lebed gav ordre til, at nationalisterne skulle gå til hjælpepolitiet for at opnå kampfærdigheder, så de senere kunne desertere med deres våben. I et af OUN's cirkulærer blev det foreskrevet, at mindst 10 medlemmer af organisationen fra hver landsby melder sig til politiet [69] .

I november var forholdet mellem OUN(b) og Tyskland så anspændt, at tyskerne i det tyske dokument "014-USSR" dateret 25. november 1941 skriver, at Bandera-folket forbereder et oprør i Reichskommissariat , og at alle deltagere i bevægelsen skulle tilbageholdes, afhøres og, under dække af plyndrere, elimineres. [70]

1942

Tysklands undertrykkelse af medlemmer af OUN fortsatte i 1942. I juli 1942 dræbte tyskerne, mens de forsøgte at flygte fra Gestapo i Kiev, Dmitry Miron - "Orlik". Han var dirigent for OUN-B i det centrale og østlige Ukraine. Den 4. december 1942 blev Ivan Klimov arresteret i Lvov, som snart døde i varetægt af tortur. For at løslade de arresterede ledere af OUN organiserede Sikkerhedsrådet særlige operationer for at løslade dem fra fængsler. Så Yaroslav Starukh blev løsladt. I september 1942 blev blandt andet i Kiev arresteret Melnikovets, leder af sikkerhedspolitiet [71] .

I slutningen af marts 1942 blev den "ukrainske legion", hvor Roman Shukhevych var næstkommanderende, sendt til Hviderusland under den 201. sikkerhedspolitidivisions jurisdiktion [72] . I 9 måneders ophold i det midlertidigt besatte område i den hviderussiske SSR ødelagde den "ukrainske legion" ifølge sine egne data mere end 2.000 sovjetiske partisaner og mistede 49 dræbte og 40 sårede [73] .

I april 1942 blev den "væbnede kamp mod den tyske besætter" udsat på ubestemt tid ved beslutningen fra den anden konference af OUN (b) afholdt nær Lvov. Hovedopgaverne var at kæmpe "mod Moskva-bolsjevikiske påvirkninger, mod partisanismens propaganda" og mod "opportunisterne" - OUN (m) og UNR. Det blev også besluttet "på trods af den negative holdning til jøderne som et instrument for den Moskva-bolsjevikiske imperialisme, foreløbig afstå fra at deltage i anti-jødiske aktioner " på ") [ 74] "selvforsvarsgrupper" (boevki) i henhold til ordningen: "kushch" (3 landsbyer, 15-45 deltagere) - amt hundrede - kuren (3-4 hundreder). Midt på sommeren i Volhynia talte kampenhederne op til 600 bevæbnede deltagere [75] .

Baseret på det tyske dokument "BA R 58/222" dateret den 23. oktober 1942 [76] var Bandera-folket fjendtlige over for tyskerne, og også at i deres "propaganda forsvinder opfordringen til at bekæmpe bolsjevismen i stigende grad, er det rettet næsten udelukkende mod de tyske myndigheder og de tyske besættere" [77] . Konfrontationen mellem OUN og Tyskland er også indikeret af dokumentet "054-PS" dateret 7. oktober 1942, hvor tyskerne udpeger Bandera-bevægelsen som en "fjendtlig gruppe" [78] .

Siden efteråret 1942 begyndte væbnede afdelinger af OUN, ledet af Dmitry Klyachkivsky, at dannes i Polesie og Volhynia. Således dukkede den ukrainske oprørshær (UPA) op. Afdelingerne af Taras Borovets, der adopterede pseudonymet "Taras Bulba", arbejder allerede aktivt i skovene. De adlyder ikke UPA, fordi de ikke ønsker at deltage i masseødelæggelsen af polakkerne og følger ordrerne fra Bandera [79] [80] .

I oktober 1942 fandt "OUN's første militærkonference (b)" sted, hvor det blev konkluderet, at tyskerne ikke ville besejre England og USA, ej heller ville de besejre Sovjetunionen. Hvoraf det følger, at bolsjevikkerne vil besætte alle ukrainske lande, og derfor er det nødvendigt at forberede sig på kampen mod dem. I denne henseende bør det militære spørgsmål i OUN sættes i første række som det vigtigste. OUN skal mobilisere hele det ukrainske folk til at kæmpe mod bolsjevikkerne. En af konferencedeltagerne, Vasily Ivakhiv, bemærkede: "I Ukraine, især i øst, griner de allerede af os ... og siger, at vi kun går rundt og prædiker, så tyskerne har nogen at skyde, og kun røde partisaner kæmper mod tyskerne. Hvis vi ikke vil miste vores indflydelse på folket, så skal kampen mod tyskerne tages helt i vores egne hænder ... Regionsledningen "NORD" henvendte sig flere gange til OUN's ledning for at få tilladelse til at starte en kamp mod tyskerne og polakkerne, hvilket tråden altid nægtede.

Som et resultat af konferencen blev der dannet en kommission bestående af Ivan Klimov (pseudo - "Legend"), Luka Pavlyshyn (pseudo - "Vovk") og Vasily Ivakhiv (pseudo - "Som"), hvis opgave var at udvikle en Program til at skabe en hær. I udkastet til "Instruktioner for oprettelse af den ukrainske hær", udviklet af kommissionen, især i afsnittet "Organisation af indre sikkerhed", blev det foreslået ikke at ødelægge jøderne og polakkerne, da England og USA ville stå op for dem, men for at smide dem ud af Ukraine. Samtidig fik jøderne lov til at tage "noget" med sig, og polakkerne - hvad end de ville. I afsnittet af instruktionen "Om krigsfanger" blev det foreslået "at ødelægge politiske officerer og jøder." Derudover foreslog "instruktionen" at love polakkerne Galicien og Volhynia, tjekkerne - Transcarpathia, og rumænerne - Bukovina og Bessarabien "og endnu mere." [81]

I begyndelsen af december 1942, i Lviv, i en atmosfære af øget hemmeligholdelse, samledes "OUN(b) Military Conference", hvor det blev besluttet at fremskynde arbejdet med oprettelsen af OUN væbnede formationer. Slutdokumentet understregede også, at "hele den kampklare befolkning skal stå under OUN's fane for at kæmpe mod den dødelige bolsjevikiske fjende." Generelt afspejlede afhandlingen "på et tidspunkt, hvor der stadig er millioner af bolsjevikiske hære i øst, enhver af vores væbnede aktioner mod tyskerne være hjælp for Stalin" OUN(b)'s hovedfokus i 1942 [82] .

Den 1. december 1942 udløb den etårige kontrakt for den ukrainske legions militærpersonel, men ingen af dem gik med til at underskrive en ny kontrakt. Derefter blev enheden opløst, og dens tidligere soldater og officerer begyndte at blive overført tilbage til Galiciens distrikt i Generalguvernementet. I Lvov blev bataljonens menige medlemmer afskediget fra tjeneste, og officererne blev arresteret og holdt fanger indtil april 1943. Nogle af dem formåede at flygte fra varetægtsfængslet, mens de stadig blev eskorteret. Blandt dem er Roman Shukhevych [83] .

1943

III-konference for OUN-B og oprettelsen af UPA

Efter tyskernes nederlag i Stalingrad og med den røde hærs tilgang til Ukraine steg sovjetiske partisaners aktivitet på dets territorium betydeligt. I vinteren 1942-43 blev to store partisanformationer fra Hviderusland flyttet hertil . En stigende del af befolkningen associerede sovjetiske partisaner med forsvarere fra de tyske besættere, mens OUN(b) i stigende grad mistede sin popularitet [84] .

Omstændighederne tvang hende til at handle: den 17.-21. februar 1943, nær Olesko , på OUN's III-konference, blev der truffet en beslutning om at intensivere aktiviteterne og starte væbnet kamp. Dette skridt havde følgende mål: a) "at rive de elementer af det ukrainske folk væk fra Moskvas indflydelse, som søger beskyttelse mod truslen fra den tyske besætter; b) afsløre Moskva-bolsjevismen, som dækker dens imperialistiske hensigter om yderligere at undertrykke Ukraine med slogans om at beskytte det ukrainske folk og andre undertrykte folk mod den tyske besætter; c) at opnå en selvstændig position på den udenrigspolitiske arena for det ukrainske folk og for den nationale befrielseskamp.

På trods af at flertallet af de fremmødte gik ind for at starte aktive aktioner, herunder væbnet kamp, udtrykte de forskellige tanker på samme tid. Opfordringerne fra M. Stepnyak (lederen af OUN i distriktet Galicien) om at iværksætte en bred væbnet opstand mod de tyske besættelsesmyndigheder fandt ikke støtte blandt flertallet af konferencemedlemmerne, som støttede Roman Shukhevych , ifølge hvem Hovedkampen skulle ikke rettes mod den tyske besættelse, men mod de sovjetiske partisaner og polakker. Kampen mod de tyske besættere skulle gennemføres på grundlag af OUN's interesser og havde karakter af selvforsvar for det ukrainske folk [85] .

Den nye væbnede formation var planlagt til at hedde den "ukrainske befrielseshær", men i den indledende periode blev de væbnede enheder i OUN (b) kaldt "væbnede enheder af uafhængige statsmænd" (OUN (b) ændrede navn til OUN -SD ( ukrainske selvforsynende statsmænd ) tilbage i sommeren 1942). Den 22. februar mødtes repræsentanter for OUN (b) med lederen af den allerede eksisterende UPA, Taras Borovets , for at diskutere fælles aktiviteter. Men hverken dette eller det andet møde, afholdt den 9. april, bragte det ønskede resultat til nogen af siderne . Ifølge T. D. Borovets selv var følgende uacceptable for ham: a) Banderas diktater; b) planlagte OUN(b)-aktioner mod den polske befolkning.

Ifølge ordren opsnappet af de sovjetiske partisaner faldt den egentlige begyndelse af "dannelsen af den ukrainske nationale hær på bekostning af politifolk, kosakker og lokale ukrainere i Bandera- og Bulbov-retningen" i det 2. årti af marts 1943. "Hovedpunkterne i dannelsen af den ukrainske nationale hær skulle være Volyn, Svinar og andre skove." De sovjetiske partisaner bemærkede "bevægelsen i denne retning af ukrainsk politi og civile nationalister fra Lvov og andre vestlige regioner."

Fra 15. marts til 4. april 1943 sluttede fra 4 til 6 tusind politibetjente sig til rækken af den fremtidige UPA. Tidligere politifolk, der sluttede sig til UPA på ordre fra Bandera OUN, tegnede sig sammen med politifolk fra de integrerede afdelinger af Borovets og OUN (m), samt andre politienheder, ved udgangen af 1943 for cirka halvdelen af hele sammensætningen af UPA [86] .

Den tredje ekstraordinære store kongres i OUN(b)

Fra 21. til 25. august 1943 blev den tredje ekstraordinære store kongres af OUN (b) afholdt på gårde nær landsbyen Zolotaya Sloboda , Kozovsky-distriktet , Ternopil-regionen. I dens forløb blev afvisningen af den integrale nationalismes ideologi formaliseret , programmet og chartret for OUN (b) blev ændret, kampen mod både bolsjevismen og den tyske nazisme blev proklameret; opbygningen af en demokratisk og socialt orienteret ukrainsk stat blev valgt som målet for kampen .

UPA's handlinger mod nazisterne

Fra protokollen for forhøret af et medlem af OUN's centrale ledning Mikhail Stepanyak dateret den 30. august 1944: "Startende fra OUN's 2. konference begyndte Bandera-folket at læne sig mod en anti-tysk holdning i spørgsmål om anti -Tysk propaganda. På 2. og 3. konference blev der vedtaget en række beslutninger af antitysk karakter, men de blev ikke gennemført. Den anti-tyske propaganda udført af OUN var ikke designet til at vække masserne til at kæmpe mod tyskerne, men for at vinde masserne af det ukrainske folk på dette grundlag for at kæmpe mod Sovjetunionen. [87]

Selvom ifølge Mikhail Stepanyak "beslutninger af fuldskala anti-tysk karakter ikke blev ført ud i livet", begyndte der ikke desto mindre appeller til befolkningerne i Usbekistan, Kaukasus, Turkmenistan og andre sovjetrepublikker at dukke op i nogle OUN (B ) og UPA-foldere. [88] Bortset fra slogans som "Ukraine for ukrainere!" begyndte at dukke op som "Frihed til folkene! Frihed for mennesket! [89] . Nazisterne begyndte at blive sidestillet med "besættere" og "røvere" [90] . Så for eksempel blev det i oktoberpropagandafolderen fra OUN (b) i 1943 angivet, at "oprørerne udkæmper heroiske kampe med de nazistiske røvere og beskytter Ukraines borgeres ejendom og liv . " [91] .

Rapporter om sovjetiske partisaner vidner om den væbnede konflikt mellem tyskerne og Bandera. For eksempel rapporterer efterretningsrapport nr. 57 fra partisanbevægelsens ukrainske hovedkvarter: ”Kremenets-distriktet (Kremenets, 60 km nord for Ternopil) blev erklæret i undtagelsestilstand den 6. april 1943 på grund af, at tyskerne i dette distrikt blev angrebet af ukrainske nationalister "Bandera". Tyskerne blev fordrevet fra mange bosættelser, og det lykkedes dem at genoprette situationen ved hjælp af store straffeafdelinger . F. Mikhailov-afdelingen rapporterede til centret, at den skulle til en væbnet opstand blandt ukrainere, at "de væbnede styrker i Bandera allerede er nummereret i divisioner", at de var bevæbnet med "rifler, maskingeværer, lette kanoner, pansrede køretøjer". og endda tanke" [93] . I sin dagbog bemærkede en af lederne af den sovjetiske partisanbevægelse i Ukraine , S. V. Rudnev , at de væbnede afdelinger af ukrainske nationalister: "Bulbovtsy" og "Bandera" i deres operationsområder kæmper mod tyskerne, partisanerne og hinanden. Samtidig er de engageret i den totale udryddelse af den polske befolkning [94] .

De tyske arkiver vidner også om UPA's sammenstød med Wehrmacht. I et tysk dokument dateret 19. marts 1943 siges det, at "Det nyligt observerede ønske fra Bandera- og Melnik-grupperne om tilnærmelse kan betragtes som uopfyldt. Banderas bevægelse afviste grundlæggende fælles aktioner med Melniks gruppe med den begrundelse, at "i sommeren 1940 samarbejdede Melnik med tyske myndigheder." . Det samme dokument siger: " I indsatsområdet for chefen for sikkerhedspolitiet og SD i Kharkov kommunikerede en ulovlig gruppe af NKVD med Bandera-gruppen og samarbejdede ganske åbent med den. " krig. For eksempel i Sarny-Kostopol-regionen opererer en magtfuld Bandera-bande under ledelse af den ukrainske Borovets, som også er ansvarlig for partisanbevægelsen i den centrale ledelse af Bandera OUN. Banden, der består af 1.000 mennesker, skader på ingen måde lokalbefolkningen, men retter udelukkende sine aktioner mod tyske organer og institutioner. Af de opsnappede hemmelige ordrer fremgår det, at hun koncentrerer sig om det "umiddelbart forestående kupforsøg". [95] . I rapporten fra den ukrainske rigskommissær Erich Koch om landbrugstab den 4. april står der følgende: "Optræden af de nationale ukrainske bander i Kremenets-Dubno-Kostopol-Rivne-regionerne er særligt farlige. Natten mellem den 20. og 21. marts beslaglagde national-ukrainske bander alle distriktets landbrugssteder i Kremenets-regionen og ødelagde et servicested fuldstændigt. Samtidig døde 12 tyske erhvervsledere, skovfogeder, soldater og politifolk. Selvom politiets og Wehrmachts styrker straks blev stillet til rådighed, er kun 2 distrikter blevet generobret til denne dag ... ” [96] . I et telegram dateret den 25. august 1943, SS Obergruppenführer Hans Prützmann henvendt til den øverstkommanderende for hærgruppen Syds territorium, betragtes UPA's handlinger som en "ukrainsk national opstand i Volyn" , yderligere i dokument blev det rapporteret: "Siden store ukontrollerede distrikter, så i den nærmeste fremtid bør vi regne med øget pres fra banderne i syd" [97][98] . UPA-enheders angreb på tyske militærenheder, som følger af tyske arkivdokumenter, fortsatte indtil august 1944 [99] .

Polske historikere bemærker også UPA's store aktivitet i kampe med det polske hjælpepoliti. For eksempel, i maj 1943, overførte tyskerne, for at kæmpe mod UPA, fra Hviderusland til Volyn den 202. Schutzmannschaft-bataljon , som omfattede 360 mennesker. Denne bataljon bestod næsten udelukkende af polakker, den deltog i kampene mod UPA i skovene omkring Kostopol og førte straffeaktioner mod den ukrainske befolkning for at støtte UPA [100] . Inden for fire måneder mistede bataljonen 48 mennesker i kampe med UPA [101] . Det faktum, at UPA's handlinger var skadelige for tyskerne, indikeres af erindringerne fra en polsk politimand fra 202. bataljon [102] .

I "SBU's oplysninger nr. 113 af 30. juli 1993" hedder det, at "arkiverne indeholder materialer, opfangede dokumenter fra OUN-UPA og tyske specialtjenester, som kun vidner om mindre træfninger mellem UPA-enhederne og tyskerne i 1943 . Ingen væsentlige offensive eller defensive operationer, store kampe blev registreret i dokumenterne. Taktikken i UPA-enhedernes kamp med tyskerne i denne periode blev reduceret til angreb på stillinger, små militærenheder, forsvar af deres baser, bagholdsangreb på vejene” [103] .

Protokollen for afhøring af et medlem af den sydlige gruppe af UPA Mikhail Konotop siger, at han, som en jager af den aktive Røde Hær, i februar 1942, Konotop blev taget til fange af tyskerne og var i en krigsfangelejr i byen fra Dubno, Rivne-regionen, at han blev løsladt fra denne lejr af UPA: "Jeg blev holdt i lejre i Dubno, hvor der var omkring 8 tusinde krigsfanger. Den 3. oktober 1943 plyndrede UPA-afdelinger vores lejr. For at forhindre løsladelsen af krigsfanger skød de tyske vagter i lejren mere end 2 tusinde mennesker med et maskingevær, resten, mere end 5 tusinde krigsfanger, blev taget væk af UPA-afdelingerne" [104] .

Aktion mod sovjetiske og polske partisaner og sabotører

UPA's hovedfjender var sovjetiske partisaner. Det lykkedes dem at komplicere partisanernes kampaktiviteter i mange områder af Volhynia og Polissya for at forstyrre udførelsen af sabotageoperationer på tysk kommunikation. UPA formåede stort set at modarbejde den sovjetiske kommandos planer om at bringe partisanformationer ind i Galiciens territorium til operationer på tysk kommunikation i 1944

De første rapporter om aktiveringen af ukrainske nationalister i aktioner mod sovjetiske partisaner går tilbage til begyndelsen af foråret 1943, selvom nationalisterne i 1942 forsøgte at ødelægge små rekognoscerings- og sabotagegrupper, der blev droppet fra fly til Volhynias territorium. Siden dannelsen af UPA, i 1943-44, er ødelæggelsen af sovjetiske sabotagegrupper af nationalistiske afdelinger blevet normen. Samtidig endte forsøg på at gennemføre operationer mod partisanafdelinger og forsøg på at sende deres agenter ind i dem for at ødelægge kommandostaben forgæves [105] .

Så operationen af 600 UPA (Osip kuren A.F.og Nettle kuren) den 22. juli 1943 mod en afdeling af sovjetiske partisaner på 200 mennesker gav ikke resultater, og forsøg på at ødelægge [106] .

Kovpaks razzia (juni-september 1943) i Galicien førte til den presserende dannelse af det ukrainske nationale selvforsvar (UNSO) - en indikation af dets dannelse blev givet af OUN den 15. juli 1943. Så tidligt som i august 1943 angreb UNSO-afdelinger små grupper af Kovpakovitter, som trak sig tilbage til samlingsstedet i Polissya.

UPA kæmpede også med ret succes mod små polske partisanafdelinger i Volyn, men med dannelsen af den 27. AK-infanteridivision i Pshebrazhe-regionen i begyndelsen af 1944 overgik initiativet til polakkerne, støttet af sovjetiske partisaner.

På generalguvernementets område (Kholmshchyna, Podlasie) i kampene med polske partisaner siden efteråret 1943, handlede UPA sammen med enheder fra SS-divisionen "Galicien" [107]

Aktioner mod de væbnede formationer af OUN(M) og Bulba-Borovets

Da dannelsen af Bandera UPA begyndte (foråret 1943), i en række distrikter i Volyn, Rivne, Kamenetz-Podolsk og i de vestlige regioner af Zhytomyr-regionen, havde UPA allerede været i drift siden begyndelsen af 1942 under kommandoen af Taras Bulba-Borovets. Også fra sommeren 1942 begyndte væbnede afdelinger at operere, inklusive dem, der var forladt fra OUN (b) og tilhængere af UNR - Front of the Ukrainian Revolution (FUR) og andre ukrainske afdelinger, der ikke var underordnet OUN (b). I den indledende fase af dannelsen af Bandera UPA handlede de i fællesskab i en række regioner.

I slutningen af juni 1943 udstedte Roman Shukhevych en ordre om at genunderordne alle de væbnede afdelinger af Bandera UPA. Fra det øjeblik gik Bandera UPA til tvangsoptagelse eller ødelæggelse af afdelingerne af "opportunister" (OUN (m)) og "atamanchiks" (UPA Bulba-Borovets). Den 7. juli 1943 smadrede de væbnede formationer af OUN(b) OUN(m)'s militærkonvojer. De tilfangetagne chefer for andre afdelinger blev delvist ødelagt af OUN-UPA (SB) sikkerhedstjeneste. I august 1943 faldt toppen af Bandera UPA's aktive aktioner mod Bulba-Borovets UPA, som et resultat af, at flere af dens befalingsmænd blev dræbt og Bulba-Borovets kone blev fanget (som også blev dræbt efter at være blevet tortureret af OUN(b) SB). Ved udgangen af september 1943 gik Bulba-Borovets UPA faktisk under jorden. Ifølge sovjetiske historikere skyldtes Bandera UPA's handlinger mod Bulba-Borovets UPA en aftale mellem OUN (b) og de tyske specialtjenester.

1944

Genoptagelse af samarbejdet med tyskerne

Ved årsskiftet 1943-44 var UPA den mest talrige i hele sin eksistens og forenede mindst 40.000 mennesker, inklusive de underjordiske kadrer i OUN. Ifølge UPA-kommandanten - Yevgeny Basyuk - var 60% af formændene og bueskytterne galiciere, 30% var Volhynians og Polishchuks, og kun 10% var indbyggere i Dnepr-regionen. På samme tid lød et radiogram fra Saburovs partisanafdeling den 15. februar 1944: ”40 procent af UPA i Volyn er ikke ukrainere. Ingush, ossetere, tjerkessere, tyrkere, til dels russere blev annonceret blandt dem” [108] .

Ved udgangen af 1943 var OUN-B på vej mod den maksimale indskrænkning af offensive operationer mod tyskerne og begyndte at samle sine styrker til at kæmpe mod USSR. Det blev besluttet at øge antallet af UPA ved at mobilisere befolkningen og i vid udstrækning udvide konstruktionen af caches. Først efter ankomsten af sovjetiske tropper var det nødvendigt at modsætte sig Sovjetunionen. Siden slutningen af 1943 refererer lederne af tyske efterretningstjenester i det besatte Ukraine i deres rapporter direkte til, at de "etablerede kontakt med R. Shukhevych gennem mellemmænd." Især et dokument er blevet bevaret i arkiverne, hvoraf det følger, at Shukhevych henvendte sig til tyskerne med et forslag om at "gendanne UPA-indhegningen i Galicien til den tyske rahunka og kaste dem over fronten linje." Tyskerne afviste dette initiativ fra Shukhevych [109] . Men sammenstødene med de tyske tropper fortsatte. Et Abwehr-dokument med titlen "Ukrainsk modstandsbevægelse" dateret 9. februar 1944 rapporterede: "Den nationale ukrainske bevægelse (Bandera) breder sig til ukrainsk-befolkede dele af Galicien. Den militære organisation hedder den ukrainske oprørshær (UPA). Dets samlede antal i Ukraine ser ud til at være 80 tusind mennesker. Den største modstander af UPA i Galicien er sammen med de tyske myndigheder polakkerne. UPA forbereder sig på beslutsomt at fordrive polakkerne i tilfælde af tysk tilbagetog fra Galicien og tage magten i egen hånd” [110] .

Rapporterne fra sovjetiske partisaner vedrørende UPA's handlinger i 1944 indikerede: "Da vi i lang tid (juni 1943 - januar 1944) var på territoriet i Volyn- og Rivne-regionerne, har vi ingen fakta om, hvor de ukrainske nationalister er , ud over den udbredte tomme snak i vores presse, kæmpede mod de tyske angribere og slavere. (fra et memorandum til Khrushev og Strokach, to gange Sovjetunionens helt, generalmajor A.F. Fedorov , 21. januar 1944) [111] .

I 1944 udstedte chefen for UPA-Nord, Dmitry Klyachkivsky, med tilnavnet, en meget bestemt ordre til sine underordnede: "Kæmp mod magyarerne, slovakkerne ... de andre allierede Hitlers tropper er ikke kendte" [112] .

Fra slutningen af februar - begyndelsen af marts 1944 rapporterede sovjetiske partisaner om tyskernes og nationalisternes fælles handlinger mod dem. Den vigtigste negative faktor fra UPA's handlinger var tabet af et af partisanernes vigtigste trumfkort - bevægelseshemmelighed - OUN- og UPA-observatører informerede tyskerne om, hvor partisanafdelingerne befandt sig. UPA overdrog også de tilfangetagne partisaner og faldskærmstropper til dem.

I begyndelsen af 1944, i en besked sendt til lederen af Werwolf-netværket, SS Obergruppenführer Hans Prützmann, blev det bemærket: "... UPA sender systematisk agenter til det besatte fjendeområde, efterretningsresultaterne sendes til afdeling 1s. af Hærgruppen på Sydfronten” [113] [114] .

Den 29. januar 1944 bemærkede chefen for Wehrmachts 13. armékorps Arthur Hauffe ( tysk: Arthur Hauffe ) i sin ordre, at "UPA's aktioner mod tyskerne tog en mindre skala" og "i de seneste dage, de nationalistiske bander har ledt efter kontakt med de tyske tropper", og i tilfælde af "at nå frem til sidstnævntes samtykke til deres gennemførelse af kampe udelukkende mod den røde hær, sovjetiske og polske partisaner", fik de lov at overføre en lille mængde våben og ammunition, mens det ikke tillader muligheden for dets ophobning i store mængder. Denne tilgang blev også godkendt af kommandoen for 4. panserarmé, som omfattede korpset [115] . Siden februar 1944 har UPA-afdelinger sammen med enheder fra den 14. infanteridivision af SS-tropperne "Galicien" kæmpet mod sovjetiske og polske partisaner på territoriet i Galicien-distriktet i Generalguvernementet [116] .

På et møde mellem lederne af den 101., 202. og 305. Abwehrkommandos i Lvov den 19. april 1944 rapporterede lederen af Abwehrkommando 101, oberstløjtnant Lingardt, at han tidligere havde udført sit efterretningsarbejde hovedsageligt gennem krigsfanger: " Under indflydelse af Den Røde Hærs militære succeser er det nu næsten umuligt at hverve dem til brug i tyske interesser. Af denne grund er den eneste mulighed for ham at bruge UPA's folk. Bag frontlinjen, uden kommunikation med UPA, ville hans efterretningsaktiviteter være utænkelige . Lederen af Abwehrkommandy 202, oberstløjtnant Zeliger, udtrykte lignende synspunkter. Lederen af Abwehrkommando 305, oberst Khristianzen, udtalte sig imod, fordi på grund af UPA 14's skyld er SS-infanteridivisionen "Galicien", såvel som det ukrainske hjælpepoliti, for det meste på randen af forfald, og deres medlemmer i massevis slutter sig til oprørernes rækker, og ved at begå terror mod polakkerne, fungerede UPA også i distriktet som en destabiliserende kraft [117] .

Ifølge tyske data kom UPA's handlinger "mod Tysklands interesser" i foråret 1944 til udtryk i "... tilfangetagelse og røveri af tyske soldater ...". Således dræbte oprørernes hænder nazisterne, som ledsagede vognene eller bevogtede varehusene, som blev angrebet af Bandera, idet de ønskede at genopbygge forsyninger, og Wehrmacht-soldaterne, der blev taget til fange af nationalisterne, blev oftest afvæbnet og løsladt [118][119] .

Her forsvarede de ungarske tropper den polske befolkning mod UPA's terror og fra maj 1944 kæmpede de aktivt mod UPA-enhederne i Stanislav-regionen (moderne Ivano-Frankivsk-region) [120] .

Før fordrivelsen af nazisterne fra Ukraines territorium og genoptagelsen af sovjetmagten blev det ukrainske hovedbefrielsesråd (UGVR) oprettet den 11.-15. juli. Dens nominelle præsident og leder af præsidiet (analogt med det underjordiske parlament) blev valgt til Kirill Osmak, en tidligere ukrainsk socialist-revolutionær og samarbejdspartner, som i 1920'erne og 1930'erne. var på USSR's territorium og symboliserede således det østlige og vestlige Ukraines enhed. Roman Shukhevych blev valgt til leder af generalsekretariatet. Tre "ministerier" blev oprettet - militære, udenrigs- og indre anliggender [121] . OGVR forsøgte at etablere kontakter med de vestlige allierede, især gennem Schweiz med de politiske kredse i Storbritannien [122] .

I efteråret 1944 løslod tyskerne S. Bandera og Ya. Stetsko sammen med en gruppe tidligere tilbageholdte OUN-ledere. Den tyske presse publicerede adskillige artikler om UPA's succeser i kampen mod bolsjevikkerne og kaldte medlemmerne af UPA for "ukrainske frihedskæmpere" [123] .

National politik og spørgsmålet om deltagelse i massakrer

Banderas holdning og planer over for nationale minoriteter karakteriseres forskelligt af forskere. Nogle viser OUN(b) som en organisation blottet for særlig fjendtlighed over for andre nationaliteter, mens andre peger på antisemitiske, anti-polske og anti-russiske holdninger og ønsket om at arrangere folkedrab på de respektive minoriteter [124] .

Allerede før det tyske angreb planlagde Bandera fra OUN etnisk udrensning og foreslog programmet "Ukraine for ukrainere", plakater med dette slogan blev klistret op af nationalister omkring Lviv den 30. juni [125] . Derudover betragtede Bandera jøderne som kommunisternes sociale støtte [125] . Allerede den 30. juni begyndte OUN at danne organiserede afdelinger af nationalister, som derefter fangede jøder og foretog razziaer. De bar blå-og-gule armbind (farverne på ukrainske symboler) på armen [125] . Nationalister gik fra hus til hus på udkig efter jøder, førte dem gennem gaderne og eskorterede dem til mordstederne [125] .

OUN(b) dokumenter viser, at i begyndelsen af 1940'erne blev jøder, polakker og russere betragtet som historisk fjendtlige grupper. Især indeholdt instruktionerne fra OUN(b) Wire en indikation af opdelingen af nationale mindretal i "venlige" og "fjendtlige" (polakker, russere, jøder). De første var udstyret med de samme rettigheder som ukrainerne, og de blev "skabt muligheden for at vende tilbage til deres hjemland." I forhold til det andet skulle det "i kampen udrydde dem, der ville forsvare regimet", især udryddelsen af intelligentsiaen og forhindre muligheden for dens oprettelse (adgang til skoler). Polske bønder skulle assimileres, "forklare dem, at de er ukrainere", var assimilering af jøder udelukket. Instrukserne fra OUN(b) Sikkerhedsrådet fra maj 1941 rapporterede, at de faktorer, der betragtes som rygraden i den sovjetiske magt og skal neutraliseres, omfatter jøder, polakker, russere og "forskellige asiater, som Moskva koloniserer Ukraine med." Yaroslav Stetsko anså det for formålstjenligt at bruge tyske metoder til udryddelse af jøder og udelukkelse af deres assimilering [124] .

Ukrainske nationalister omtalte også rumænere og ungarere som historiske fjender. Så i en af OUN-appellerne til ukrainere, skrevet kort efter det tyske angreb på USSR, blev "polakker, rumænere, magyarer" ud over "muskovitterne" kaldt "evige fjender". Det lykkedes dog ikke ukrainske nationalister at gennemføre nogen aktioner mod rumænerne og ungarerne, da de områder, der var beboet af de rumænske og ungarske minoriteter, kort efter det tyske angreb på USSR blev besat af henholdsvis de rumænske og ungarske tropper. Ungarske tropper besatte en del af Stanislav-regionen, og allerede den 14. august 1941 blev det af Ungarn besatte område overført til den tyske administration. Ukrainske nationalister foretog ingen aktive handlinger mod de ungarske styrker i denne periode [126] . På det nordlige Bukovinas område besat af Rumænien foretog ukrainske nationalister heller ikke, selv om de udførte anti-rumænsk agitation og endda planlagde terrorangreb mod repræsentanter for den rumænske administration, nogen aktive handlinger mod rumænerne [127] [128] .

I 1941 var antisemitisme en integreret del af den ukrainske nationalismes ideologi. I juli 1941 deltog ukrainske nationalister fra OUN af Stepan Bandera i at organisere og gennemføre en pogrom i Lvov [125] .

I juli 1941 erklærede OUN (b): "Polyakov - for Xiang, tyskere - til Berlin, jøder - til galgen" [129] [130] .

Den 7. juli 1941 blev der afholdt et møde mellem lederne af OUN (b) i Lvov, hvor det blev besluttet at anvende på jøderne "alle metoder, der vil føre til deres ødelæggelse" [131] .

Ifølge forskning opererede politi og afdelinger organiseret af lokale ledere af OUN (b) i slutningen af juni-august 1941 mange steder på territoriet Volyn, Rivne, Zhytomyr, Kiev, Lvov, Ivano-Frankivsk, samt nogle andre regioner. På dette territorium spillede militsen skabt af OUN (b) en støttende rolle i de massehenrettelser, der blev udført af nazisterne, såvel som i mindre massive og isolerede drab på krigsfanger og lokale beboere [124] .

I resolutionerne fra OUN-B's II-konference i 1942, i afsnittet om OUN's holdning til folk og nationale mindretal, blev det rapporteret om OUN's ønske om at "påtvinge venskabelige forbindelser og samarbejde på grundlag af uafhængige nationale stater og en stærk front af slavegjorte folk" [132] .

På den første militærkonference besluttede den militære hovedkommando ikke at røre ungarerne, tjekkerne og rumænerne. "Rør ikke" blev også foreskrevet "andre statsborgere i USSR." Krigsfanger fra vesteuropæiske lande (britiske, franske, hollandske, belgiere) skulle behandles bedst muligt og straks løslades [133] .

Med oprettelsen af den ukrainske oprørshær begyndte nogle propagandablade fra OUN (B) at fremstå mere neutrale i forhold til andre nationaliteter, appeller og slogans. Så for eksempel, i en af propagandafolderne fra OUN (B) for juni 1943, var der en appel til folkene i Usbekistan, Turkmenistan, Kaukasus og andre sovjetrepublikker, inklusive appellen var rettet til "folkene af Asien”. Især opfordrer nationalisterne disse folk til "nationale revolutioner" og hævder, at "Moskva i århundreder frarøvede dig dit brød, dit jern, dit kul, dit kvæg, dit bomuld, og under krigen tog fra dig - for at give blod " og at "I dag ønsker at erstatte det imperialistiske Moskva-Berlin." Alt dette blev forstærket af parolerne "Frihed til folkene, frihed til mennesker!" og "For Europas og Asiens uafhængige stater!" [88] . OUN (b) etablerede bånd med nationalisterne i Armenien, Litauen, Georgien, Aserbajdsjan og andre sovjetrepublikker for en fælles kamp mod USSR. Gennem de tatariske nationalister på Krim forsøgte Bandera at etablere kontakter med den tyrkiske regering [134] .

I foråret 1943 begyndte tyskerne dannelsen af den 14. SS-division fra ukrainske frivillige fra distriktet Galicien og den " ukrainske befrielseshær " - ( ukr. UVV ) fra "østukrainere", for det meste krigsfanger [135] .

Samme år begyndte begivenheder, kaldet Volyn-tragedien . Ifølge polske officielle kilder døde tres tusinde polakker og tyve tusinde ukrainere i Volyn i 1943-44, hovedskylden for dette ligger hos de ukrainske nationalister, som handlede under ledelse af Dmitrij Klyachkivsky [136] . I 2016 kvalificerede det polske parlament ukrainske nationalisters forbrydelser mod den polske befolkning som folkedrab [137] [138] [139] .

Efter godkendelsen af OUN-B's nye kurs på OUN-B's III ekstraordinære kongres begyndte ukrainske nationalister at gøre endnu mere intense praktiske bestræbelser på at implementere sloganet "Frihed til folkene! Frihed for mennesket! Dette slogan i sig selv, fra at være relativt marginalt for OUN på tidspunktet for det tyske angreb på USSR, blev centralt i UPA's propaganda. "Konferencen for slaverede folk i Europa og Asien" afholdt i november 1943 blev kronen på værket af propagandakampagnen for at tiltrække repræsentanter for forskellige folk til kampen mod UPA. Det fandt sted den 21.-22. november 1943 i skovene i Rivne-regionen. Konferencen blev overværet af 39 "delegerede" fra 13 nationer. Blandt dem: 6 georgiere, 5 aserbajdsjanere, 5 usbekere, 4 tatarer og armeniere, to hviderussere, kasakhere, ossetere, en bashkirisk, kabardisk, tjerkassisk og chuvasher [140] . Det er bemærkelsesværdigt, at russerne (såvel som polakkerne) ikke var repræsenteret blandt de "slavede folk". På trods af fremskridt i OUN's holdning til russere, betragtede den ikke russere som "slavede folk" sammen med andre, idet de anså dem for at være et imperialistisk folk.

Et kontroversielt spørgsmål er forholdet mellem ukrainske nationalister og tjekkere . De er ofte citeret i litteraturen som et eksempel på en mulig variant af nationale relationer mellem OUN og andre folk i tilfælde af en respektfuld holdning hos sidstnævnte til den ukrainske nationale bevægelse. Forholdet mellem ukrainere og andre folk i Volhynien (hvor der var tjekkiske kolonier) under krigen nåede ikke et sådant spændingsniveau som forholdet til polakkerne [141] . I de områder, der kontrolleres af UPA, samtidig med uddelingen af polsk jord til bønderne, tillod den ukrainske kommando tjekkerne, sammen med andre nationale mindretal, at oprette skoler med deres eget undervisningssprog, hvor ukrainsk kun ville være en af de emner [142] . Men lederen af Reichskommissariat "Ukraine" Erich Koch bemærkede i sin besked til Alfred Rosenberg, at ukrainske nationalister ødelagde ikke kun den polske, men også den tjekkiske befolkning [143] . Ifølge nogle polske historikere blev mere end 300 Volyn-tjekkere dræbt af UPA-militante under Anden Verdenskrig [144] [145] . Og faktisk, ifølge vidnesbyrd fra en af medarbejderne i Sikkerhedsrådet-OUN, blandt de folk, som lederen af Sikkerhedsrådet i Rivne-regionen "Makar" kaldte fjender til at blive ødelagt, var der også tjekkere [146] . Der var dog ingen anti-tjekkiske motiver i datidens tidsskrifter OUN og UPA. Tilsyneladende var en sådan anti-tjekkisk politik en lokal politik, måske et initiativ "nedefra", og erobrede ikke hele det territorium, der var kontrolleret af UPA.

Et særskilt spørgsmål er ukrainske nationalisters holdning til sigøjnere. Sigøjnere var et ret lille mindretal i det vestlige Ukraine. Nogle af nationalisterne kunne i hvert fald ikke rigtig lide dem. For eksempel blev det sagt i en appel til ukrainerne fra Kholmshchyna og Podlyashye, skrevet på vegne af UPA Turov-gruppen: "For at ødelægge det ukrainske folk, Ukraines evige fjende, sender Moskva hele bander af sigøjnere, muskovitter, Jøder og andre bastards, de såkaldte. "Røde partisaner"" [147] .

I efterkrigstiden forsøgte medlemmer af OUN(b) at benægte deres involvering i massakrerne og samarbejdet med tyskerne, nogle dokumenter blev endda forfalsket [124] .

Den 24. oktober 1949 blev Yaroslav Galan, en sovjetisk forfatter og vestukrainsk kommunist, dræbt i Lvov. Galan var kendt for sin hårde kritik af OUN og den græsk-katolske tro, som han formentlig har betalt med livet for. Han modtog 11 slag i hovedet med en økse - åbenbart overdrevent, i et raserianfald. UPA's involvering i forfatterens død tilbage i USSR blev bevist af de særlige tjenester, efter at have fundet arrangøren og kunstnerne. Under efterforskningen viste det sig, at Roman Shchepansky (Bui-Tur), lederen af Zhovkovsky-overdistriktet i OUN, organiserede angrebet. Han valgte eleverne Ilyary Lukashevich og Mikhail Stakhur som kunstnere. Det var dem, der huggede en vestukrainsk kommunist ihjel med en økse. Nikita Khrusjtjov og USSR's minister for statssikkerhed Viktor Abakumov blev straks underrettet om mordet. Morderne blev hurtigt fundet og dømt til døden [148] .

Politisk kamp i OUN og nationale politiske alternativer

På OUN's II-konference i 1942 blev "sagen" om den tidligere leder af UNRA Ivan Klimov behandlet . Ifølge Mikhail Stepanyak havde han personlige magtambitioner, han ønskede endda at arrestere Nikolai Lebed og hans støtter og selv stå i spidsen for the Wire. Årsagen til hans utilfredshed med Nikolai Lebeds politik var ifølge den ukrainske forsker Dziobak uenighed med Provods pro-tyske politik. Klimov foreslog at militarisere OUN, mobilisere befolkningen til at bekæmpe tyskerne. Men alle hans foldere-appeller som leder af UNRA til den ukrainske befolkning vidner om, at hvis hans position i forhold til nationale minoriteter afveg fra holdningen til OUN-B Wire, så var det tydeligvis ikke i retning af blødhed [149 ] .

"Renegades" i OUN fortsatte med at dukke op yderligere. Ifølge vidneudsagn under forhøret af I. N. Tkachuk (på tidspunktet for hans anholdelse den 10. juni 1944, lederen af Vinnitsa militærdistrikt, før det militærassistenten i Rivne-regionen), tilbage i 1942, et medlem af OUN Central Center M. Turchmanovich - "Krechet" - "Golub Ivan Mikhailovich" gik ind for det bredeste engagement i kampen for Ukraines befrielse af folkene i USSR. Han kritiserede handlingen af 30. juni for at afsløre OUN, kvantitativ snarere end kvalitativ rekruttering til organisationen (i dette spørgsmål støttede han naturligvis Lebeds synspunkt). Derudover kritiserede han OUN-programmet, som efter hans mening var fokuseret på "zahidnyaks", men overhovedet ikke tog hensyn til ukrainerne i USSR. Men hans position vakte utilfredshed i Sikkerhedsrådet, han blev endda mistænkt for at organisere FSD [150] [151] .

Den 13. april 1943 fandt et internt kup sted i OUN (b), som et resultat af hvilket Shukhevych overtog posten som politisk leder af OUN og erstattede Lebed, som tidligere havde denne post [152] .

En af de fremtrædende personer i OUN, der stræbte efter større demokratisering af bevægelsen, var Mikhail Stepaniak , medlem af OUN's Centralparti . Tilbage i 1942-1943. han drømte om at skabe efter fusionen af OUN-B og OUN-M (på vegne af Bandera-folket forhandlede han med Melnikovitterne om en mulig sammenlægning af organisationer, men disse forhandlinger gav ingen resultater) en ny politisk al- Ukrainsk organisation, der repræsenterer forskellige politiske kræfter [150] [153] .

I efteråret 1943 var Stepaniak en af de få, der aktivt modsatte sig fortsættelsen af OUN's anti-polske politik, men ikke fik støtte. Efter at Shukhevych erfarede, at Stepaniak i det tidlige efterår 1943 under forhandlinger med repræsentanter for den polske London-regering indvilligede i at fordømme terrorhandlinger mod polakkerne, fordømte OUN-lederen Stepaniak skarpt, idet han sagde, at "OUN's samtykke til at lave en erklæring, der fordømmer terrorhandlinger mod polakkerne og ophør med sådanne aktiviteter, er sabotage mod "ukrainske nationale interesser." Stepaniak blev trukket tilbage fra forhandlingerne og erstattet af Evgeniy Vretsiona [154] [155] .

Kort efter blev Stepaniak trukket tilbage fra OUN CP og sendt til Volhynia. Der kom han til den konklusion, at det var nødvendigt at oprette en ny NVRO-organisation. Ifølge D. Palamarchuk, "Liman", som arbejdede med Stepanyak, fremsatte han følgende krav mod OUN [156] :

1. Sloganet "Ukraine for ukrainere", som fremmedgjorde masserne;
2. Samarbejde mellem OUN og tyskerne;
3. Samtykke fra OUN til ødelæggelsen af den polske befolkning;
4. OUN oprettede Sikkerhedsrådet, som ødelagde den polske befolkning;
5. OUN formåede ikke at rejse masserne i det østlige Ukraine;
6. OUN satsede på bønderne, mens den aktive kraft i enhver revolution er arbejderklassen [157] .

Stepanyak udtrykte også en vis skepsis mod UPA, idet han mente, at grundlaget for kampen for USSD ikke skulle være et militær, men en politisk organisation [157] .

Hvis M. Stepaniaks holdning til det polske spørgsmål afveg fra OUN CP's mening ved større blødhed, så delte Stepaniak med hensyn til det russiske spørgsmål Provodens politiske kurs. Med hensyn til jøderne talte Stepaniak i det mindste i krigens indledende fase på en meget typisk måde for OUN i begyndelsen af 1940'erne. stil. I sin tale på 1-årsdagen for proklamationen af fornyelsen af den ukrainske stat den 30. juni 1941, der karakteriserer 1930'ernes undertrykkelse af den ukrainske intelligentsia, bruger han udtrykket "brutal jøde-muskovit" [157] [158] .

Med hensyn til det socio-politiske spørgsmål kritiserede Stepaniak både det sovjetiske og det fascistiske kapitalistiske system og gik ind for en anden udviklingsvej. Problemet med at anerkende Stepanyak og hans "udtænkte" NVRO som et demokratisk alternativ til OUN's politik over for nationale mindretal er, at NVRO, som en organisation forskellig fra OUN, med et mere demokratisk program, der søgte at stole på de bredere masser af Den ukrainske befolkning, inklusive den østlige del af Ukraine, blev støttet ikke kun af tal, der stræbte efter ligestilling for alle folkeslag i Ukraine [159] .

Blandt tilhængerne af NVRO var Dmitry Klyachkivsky, Ivan Litvinchuk - "Dubovy", Pyotr Oleinik - "Eney" - folk, der indledte og fremmede politikken for etnisk udrensning af Volhynia fra den polske befolkning, og i den mest grusomme form. Anerkendelse af behovet for at demokratisere organisationens program, garantien for lige rettigheder for "vores" betød endnu ikke en fredelig politik over for "deres" [160] . NVRO var et demokratisk alternativ til OUN, mens problemet med holdninger til nationale mindretal spillede en sekundær rolle for støtten/ikke-støtten til NVRO fra OUN-ledernes side [161] .

Modstanden mod den kurs, der fandtes i OUN, var dog ikke kun demokratisk. Der var utilfredshed med CPU'ens politik "rigtigt". Så lederen af Sikkerhedsrådet i Lviv-regionen, I. Pankiv-"Gonta", sammen med lederen af "zhinotstva" (en organisation, der omfattede kvindelige kadrer af OUN) indtil 1943 og samtidig forbindelsesleddet "Pani Chernaya" kom i efteråret 1943 til konklusionen om behovet for at ændre den nuværende OUN CPU og erstatte dens medlemmer med mere erfarne nationalister. Nikolai Lebed, Nikolai Arsenich og Roman Shukhevych forårsagede den største utilfredshed blandt dem. Sidstnævnte fik skylden for, at efter at han kom til ledelsen af UPA, blev der udløst terror ikke kun mod den polske, men også mod den ukrainske befolkning: "det nåede dertil, at Shukhevych begyndte at ødelægge ukrainere, immigranter fra østlige regioner, i det mindste spørgsmålet om deres fuldstændige ødelæggelse, uanset om de deltager i OUN og UPA eller ej" [162] [163] .

De planlagde selv at indtaste den opdaterede Wire. Den nye ledning skulle bestå af alle ukrainske nationalistiske styrker, inklusive Melnyk og østukrainere. I udenrigspolitikken måtte Wire utvetydigt fokusere på Tyskland og bruge sin støtte i kampen mod Sovjet. For at udføre sine planer gik Pankiv med til rekruttering gennem "Pani Chernaya" af et medlem af Gestapo Golub, ikke et medlem af OUN, men en tilhænger af et uafhængigt Ukraine, en deltager i den ukrainske kamp for uafhængighed i 1917-1922. Altså Golub, Pankiv, "Lady Chernaya", Ordinets og Krutnik. Uenige konspiratorer planlagde at ødelægge. Først og fremmest var Svanen udsat for ødelæggelse. Det var planlagt at bringe Shukhevych til deres side. For at gøre dette var Golub nødt til at kontakte ham gennem Krupnik, men mødet fandt ikke sted [164] [165] .

OUN(b) og det sovjetiske Ukraine

Problemet med det østlige, sovjetiske Ukraine stod allerede før krigens start foran de ukrainske nationalister i fuld vækst. For at skabe USSD var det nødvendigt at vinde sympati ikke kun blandt befolkningen i det vestlige Ukraine, tidligere under Polens styre, i mange områder, hvor de ukrainske nationalisters positioner var ret stærke, men også blandt befolkningen i hele Ukraine. Derfor lagde OUN i første omgang stor vægt på udbredelsen af sin ideologi mod øst og kritiserede den overdrevne entusiasme for "galicisk regionalisme", uopmærksomhed på det sovjetiske Ukraine. Desuden var der endda forslag om, at den nye leder af OUN ville komme fra de østlige lande [166] .

Udbredelsen af OUN's ideer til den østlige del af Ukraine blev en af hovedopgaverne for OUN's marchgrupper. I mange byer og landsbyer i det sovjetiske Ukraine formåede ukrainske nationalister virkelig at skabe en omfattende undergrund, men generelt forventedes Bandera i øst at mislykkes, hvorfor årsagen ikke kun var tyskernes politiske undertrykkelse mod medlemmer af Ukrainsk undergrund, hvilket væsentligt svækkede det, men også afvisningen af den lokale ukrainske befolkning, der voksede op i forholdene i det sovjetiske system, mange bestemmelser i ideologien af ukrainske nationalister. Disse bestemmelser omfattede den etniske tilgang til definitionen af den ukrainske nation, monopartismen af OUN, en negativ holdning til kollektive landbrug og den indledende orientering mod tyskerne. Selv sprogforskellen mellem galicerne og sovjetiske ukrainere gjorde sig gældende, så OUN i øst forsøgte at standardisere sproget i deres adresser, bringe det tættere på det almindelige ukrainske litterære sprog, fjerne bevidste dialektismer [167] .

Stillet over for et sådant problem, blandt den ukrainske undergrund i det sovjetiske Ukraine , begyndte OUN snart at overveje at ændre ideologien hen imod dens demokratisering og øget opmærksomhed på det sociale spørgsmål. Det er bemærkelsesværdigt, at denne proces oprindeligt fandt sted nedefra, på niveau med byer, regioner og kantledninger i OSZ og BPU, uden et direkte direktiv fra den centrale Wire. Så allerede i slutningen af 1942 dukkede en programartikel op i Dnipropetrovsk-regionen, hvor forfatteren proklamerede Ukraines ideal ikke for ukrainere, men Ukraine for alle dets indbyggere, uanset deres nationalitet. Alle faktisk anti-russiske slogans blev filmet i den. Samtidig blev behovet for anti-tysk propaganda understreget. For at forene indsatsen i kampen for USSD foreslog artiklens forfatter at skabe en ny politisk organisation, som ville omfatte repræsentanter for melnikovitterne, banderaitterne og bulboviterne. Samtidig ville ledelsen af organisationen ikke udføres på grundlag af Fuhrer-princippet, men demokratisk ville dens leder blive valgt af et flertal af kongressen [168] [169] .

I alt i Sovjet-Ukraine i 1941-1943. der var flere regionale ledninger, som de regionale ledninger var underordnet. Ukrainske nationalister tillod lokale beboere i de østlige regioner at indtage ret høje pladser i de regionale ledninger, for eksempel posten som stedfortrædende regional konduktør [170] . Det lykkedes ukrainske nationalister at skabe partisanafdelinger, der opererede i Donbass-regionerne. Agitation af ukrainske nationalister for at tilslutte sig UPA blev også udført på territoriet i Chernihiv-regionen. Ukrainske nationalister lancerede også deres aktiviteter på Krim, som de betragtede som ukrainsk territorium. Men generelt modtog ukrainske nationalister ikke den støtte fra befolkningen, der var nødvendig for en vellykket kamp mod USSR. Selv i de østlige regioner, direkte ved siden af det "ukrainske Piemonte" - Galicien, syntes befolkningen ikke altid at støtte nationalisterne. Under alle omstændigheder kaldte den militære mobiliseringsreferent fra Kamenetz-Podolsk-regionen, Y. Belinsky, under forhør den manglende støtte fra lokalbefolkningen for en af grundene til, at hans afdelinger, knyttet til Kamenetz-Podolsk-regionen, opererede på Ternopil-regionens område [171] .

En lille del af "skhidnyakerne", der var involveret i OUN's arbejde, rejste med frontens tilgang med nationalisterne til det vestlige Ukraine. Nogle af dem, såsom Kirill Osmak , indtog efterhånden betydelige stillinger i den nationalistiske undergrund. Ved udgangen af 1943 havde OUN's og UPA's ledelses holdning til "skhidnyaks" ændret sig, og borgerne i det sovjetiske Ukraine begyndte at blive betragtet som mulige forrædere [172] .

I Volhynia opstod der mistanke om "østjyderne", efter at det i august 1943 stod klart, at stabschefen for UPA-South Golubenko var en sovjetisk agent. Der fulgte fuldstændige inspektioner af østukrainere udført af SB-OUN, som ofte ender med drab på identificerede rigtige og imaginære spioner. Som et resultat begyndte "østjyderne" at forlade UPA, selv dem, der før starten af undertrykkelsen fuldt ud støttede UPA og OUN. Resultatet af skhidnyaks masseudvandring var en endnu større mistillid til østukrainere og øget undertrykkelse. I december 1943 modtog ledelsen af Sikkerhedsrådet i Volyn en ordre fra lederen af Sikkerhedsrådet i OUN Arsenich om en total kontrol af skhidnyaks. Ofte endte kontrollerne med ødelæggelsen af de "afslørede" agenter. Først efter en appel til Roman Shukhevych blev terroren stoppet [173] .

OUN-ordren af 6. marts 1944 krævede ødelæggelse af alle fjendtlige elementer, uanset nationalitet. Det blev foreslået at være særlig opmærksom på sovjetiske ukrainere: "Det er beordret at likvidere alle østjyder på vores territorium. Alle østlændinge, hvis de ikke er efterretningsagenter, vil med bolsjevikkernes ankomst gå over til deres side med information om os. Jeg gør dig opmærksom på, at de østjyder, der er i OUN's rækker, ikke kan likvideres, lad dem grave dugouts (kryivka) og gemme sig" [174] . Det er meget mærkeligt, at lederne af OUN, som så aktivt gik ind for forsoning og inddragelse af østukrainere i kampen for Ukraines uafhængighed, slet ikke troede på den østukrainske befolkning, som ikke var medlem af OUN. eller UPA. Sovjetiske partisaner transmitterede information i et radiogram om eksistensen af en ordre fra Regional Wire of OUN (Volhynia) om ødelæggelsen af østerlændinges familier, tidligere sovjetiske ansatte og landsbyaktivister [175] .

På samme tid havde de, på trods af at de var mistænksomme over for "skhidnyaks", mulighed for at indtage en stilling af middel betydning i UPA og endda blive medlem af Sikkerhedsrådet. For eksempel, efter at være blevet taget til fange af tyskerne i 1941, blev Ovcharov-Ovcharenko, en indfødt fra Kramskoy-distriktet i Oryol-regionen, løsladt og sluttede sig til UPA, hvor han var medlem af Sikkerhedsrådet og i nogen tid ledede en " bandegruppe” [176] .

Det er helt indlysende, at en sådan politik fra OUN-B i forhold til repræsentanterne for det østlige Ukraine ikke bidrog til årsagen til den ukrainske stats bevidsthed. Som Taras Bulba (Borovets) med rette bemærkede, krævede kampen for USSD ikke en 100.000, men "mindst tre millioner" hær, og OUN skræmte kun folket væk med sin politik [177] . Hvis den ukrainske nationale bevægelse havde nogen chance under krigen for at skabe en selvhjulpen ukrainsk stat, lå det i erobringen af masserne i Sovjet-Ukraine. Kun ved at gøre kampen for USSD til et presserende behov for de østlige ukrainere kunne ukrainsk nationalisme regne med sejr.

Samtidig gik OUN's bekendtskab med det østlige Ukraine ikke ubemærket hen. Det var OUN's bekendtskab med realiteterne i det østlige Ukraine, der blev en af de faktorer, der førte til demokratiseringen af OUN-programmet på den tredje ekstraordinære kongres i OUN-B. Faktisk blev demokratiske ændringer i programmet for OUN på III Kongressen foreslået af den politiske referent fra PUZ (det sydlige ukrainske land) E. Logush, som er godt bekendt med realiteterne i det sovjetiske Ukraine. Tilbage i 1942, efter hjemkomsten fra det østlige Ukraine, kom OUN-propagandareferenten M. Prokop til den konklusion, at det var nødvendigt at omstrukturere arbejdet i de ideologiske kadrers og propagandaen i OUN, eftersom den gamle politik slet ikke fandt forståelse i Sovjet-Ukraine og afviste ikke-ukrainere fra OUN. Derfor foreslog Prokop at intensivere den anti-tyske agitation, at opgive sloganet "Ukraine for ukrainere" og ikke kæmpe under sloganet "Uafhængigt Ukraine", men under parolen om at befri Ukraines territorium fra bolsjevikkerne. Men så fandt hans forslag ikke støtte fra Wire [178] [179] . I 1943, med en ændring i den politiske situation, blev hans ideer delvist efterspurgte. Generelt, under pres fra lederne af OUN, som er bekendt med stemningen hos de sovjetiske ukrainere, skete der en delvis demokratisering af OUN, ændringer i dets program. Men for tilhængerne af liberaliseringen syntes de ændringer, der blev indført på den tredje ekstraordinære kongres i OUN-B, utilstrækkelige til at tiltrække befolkningen i det østlige Ukraine til den ukrainske nationale bevægelse. Derfor blev NVRO oprettet, men forsøg på yderligere at liberalisere OUN og ændre dets program for at tiltrække indbyggere i det sovjetiske Ukraine (og ikke kun etniske ukrainere) mislykkedes snart [178] .

Efterkrigstiden

På mødet mellem ledelsen af OUN og UPA i begyndelsen af 1945 i det vestlige Ukraine blev tilbagesendelsen af Bandera og Stetsko til Ukraines territorium anerkendt som uhensigtsmæssig ud fra et politisk og sikkerhedsmæssigt synspunkt. I marts 1945 blev der afholdt et møde i Wien godkendt af ledelsen af OUN i det vestlige Ukraine (V. Ohrimovich, M. Prokop, Daria Rebet og M. Lebed) med S. Bandera, hvilket resulterede i, at OUN (f. ) oversøisk center blev oprettet - OUN ZTs.

Efter det tredje riges fald fandt OUN(b) hurtigt fælles interesser med efterretningstjenesterne i England og USA. I januar-februar 1946 afholdt ZC OUN en konference for organisationens ledere, hvor det blev annonceret oprettelsen af udenlandske enheder af OUN (ZCH OUN). Samtidig var der i lejrene for flygtninge og fordrevne på de vestlige allieredes territorium en aktiv kamp mellem OUN (b) og OUN (m) om nye medlemmer og indflydelse over lejradministrationen, som før, initiativet forblev i hænderne på OUN (b). Samtidig var der også en fremtidig splittelse i OUN (b) i tilhængere af den konservative linje i Bandera og de mennesker fra det vestlige Ukraine, der talte for en afvigelse fra det radikale dogme fra de tidlige 30'ere, der var i tråd med tendenserne af tiderne.

Efter Churchills tale i marts 1946, som proklamerede begyndelsen af den kolde krig, blev OUN, ligesom andre anti-sovjetiske formationer i Østeuropa , interessant for Storbritanniens , USA's og til en vis grad Frankrigs efterretningstjenester . Tilhængere af OUN(b) var især aktive i disse kontakter.

Siden 1946 begyndte gruppen af Mikola Lebed [180] at samarbejde med de amerikanske specialtjenester og deltog især i Operation Aerodynamics [181] .

Likvidation af OUN(b) i Polen, Hviderusland og Ukraine

Den 12. februar 1945 blev UPA-Sever- kommandøren Dmitry Klyachkivsky dræbt i en træfning med en NKVD-gruppe . Generaloberst Vsevolod Merkulov og Nikita Khrushchev, Folkekommissær for Statssikkerhed i USSR, fik en særlig rapport: "... Blandt de døde, en af lederne af OUN-UPA, kendt i OUN's undergrund under pseudonymerne Klim Savur og Ohrim, blev identificeret.

I 1946-47 blev den oprettede OUN (b) UPA fusioneret med OUN's væbnede undergrund. Allerede i slutningen af 1946, under likvideringen af Drohobych og Lutsk supra-distriktets ledelse af OUN GUBB MVD, blev OUN's septemberdirektiver fanget, hvor opgaven var at begynde at indsamle data om demobiliseringen af den sovjetiske hær , den kvantitative sammensætning af de væbnede styrker, mætningen af de militære enheder i det vestlige Ukraines territorium, den politiske og moralske tilstand af den sovjetiske hær, militærfabrikkernes driftstilstand, indsættelsen af lagre af strategiske råmaterialer osv. [ 182]

I mellemtiden organiserede MGB et radiospil med OUN's vestlige centre ved at bruge udenlandske OUN-estimater, der er langt fra virkeligheden, og fakta om tillid til sådanne oplysninger fra udenlandske efterretningstjenester modtaget fra indenlandske agenter. Som et resultat var agenter fra både CIC og andre amerikanske efterretningstjenester, der havde til formål at etablere forbindelser med de "revolutionære befrielsesstyrker" i USSR, garanteret at mødes med deres "repræsentanter" og forsvandt sporløst for dem, der sendte dem. . I 1951 var både de legendariske distrikts- og regionale OUN-udsendelser og separate "underjordiske grupper" fra MGB, som mødte udsendinge fra den anden side af jerntæppet, i den ukrainske SSR [183] [184] . CIA satte stor pris på aktiviteterne i disse strukturer - ifølge data givet udtryk for af lederen af den hemmelige operationsenhed Frank Wisner fra slutningen af Anden Verdenskrig indtil 1951, lykkedes det OUN / UPA at eliminere omkring 35 tusinde sovjetiske tropper og medlemmer af Kommunistparti. Betydelige midler blev afsat fra budgettet for den amerikanske organisation [185] til operationer til støtte for de strukturer, der blev skabt af MGB . Da MGB kendte til den interne konflikt i ZCH OUN, gik MGB ikke glip af muligheden for at intensivere den ved at sende information, der understøtter den ene eller den anden side af konflikten.

På det sydlige Belarus' territorium udførte 250 UPA-grupper fra 25 til 500 mennesker kun fra 1944 til 1946 2384 sabotage- og terrorangreb og dræbte 1.012 mennesker. Ifølge nogle historikere var separate enheder af den ukrainske oprørshær i 1943-1944 bevæbnet med kampvogne og fly! Fra 1944 til 1947 opererede UPA-grupper på territoriet i det centrale (Kyiv og Zhytomyr-regionerne) og det sydlige Ukraine. Før starten af den store patriotiske krig blev disse regioner anset for at være sikre ud fra et synspunkt om eksistensen af den nationalistiske undergrund.

Ifølge den 4. afdeling af MGB i den ukrainske SSR, i 1944-1956. under kampen mod den ukrainske nationalistiske undergrund døde 155.108 UPA-militante og OUN-undergrundskrigere, hvoraf 1.746 døde i de østlige regioner af Ukraine. 134 tusinde blev taget til fange [186] . Under truslen om repressalier og moralsk pres vendte 76.753 oprørere sig selv [187] [188] . Der var ofre blandt retshåndhævere, grænsetropper og den røde/sovjetiske hær. Så fra 1944 til 1956 døde 687 chekister; 2.590 jagerbataljoner; 1864 ansatte i Indenrigsministeriet; 3199 grænsevagter, militært personel fra hæren og interne tropper [189] . Civile, der hjalp UPA, blev også undertrykt (især deporteret til Sibirien): 103.866 mennesker blev arresteret, ud af 87.756 blev de dømt. Yderligere 203 tusinde mennesker blev deporteret til de østlige regioner af USSR [190] . Samtidig et fly, to pansrede køretøjer, 61 artillerikanoner, 595 morterer, 77 flammekastere, 358 panserværnsrifler, 844 staffeli og 8327 lette maskingeværer, omkring 26.000 maskingeværer, mere end 72.000,000 pistoler, 000 pistoler, 000 pistoler, 000 end 100.000 granater blev beslaglagt 80.000 miner og granater, mere end 12.000.000 skud. Mere end 100 trykkerier med trykkeriudstyr, mere end 300 radiosendere, 18 biler og motorcykler blev fundet og konfiskeret, et betydeligt antal lagre med fødevarer og opbevaring af nationalistisk litteratur blev fundet [191] .

UPA-partisangruppens sidste kamp med en enhed fra indenrigsministeriet fandt sted den 12. oktober 1959, nær gården Loza, Podgaetsky-distriktet, Ternopil-regionen. Den sidste oprører kaldte sig selv Ilya Oberyshyn , som tilbragte fyrre år i en ulovlig stilling og forlod skoven først i 1991, efter at Ukraine fik uafhængighed [192] .

Split

Efterfølgende handlede OUN(z) på vegne af Foreign Wire af UGVR og var den mest demokratiserede af versionerne af OUN - den udgav almanakken "Ukrainian Independent" og magasinet ;Suchasnist""

Banderas død

Den 15. oktober 1959 blev Stepan Bandera dræbt i München, som fastsat af den tyske forbundsforfatningsdomstol i Karlsruhe - på instruks fra KGB , af Bogdan Stashinsky , som senere hoppede af til Vestberlin . I et interview med avisen Komsomolskaya Pravda , offentliggjort i udgaven af 6. december 2005, indrømmede den tidligere formand for KGB i USSR Vladimir Kryuchkov , at "drabet på Stepan Bandera var en af de sidste KGB-elimineringer af uønskede elementer ved voldelig metoder" [194] .

Sikkerhedstjeneste under OUN(b)

Sikkerhedsrådets hovedopgave som en særlig tjeneste for OUN og UPA var efterretnings- og kontraefterretningsaktiviteter, beskyttelse af befrielsesbevægelsen mod indtrængen af fjendtlige agenter, og det udførte også straffefunktioner. For at neutralisere informanter og agenter fra NKVD brugte OUN Sikkerhedsråd efterforskningsapparatet og et udviklet netværk af egne agenter. OUN's Sikkerhedsråd udførte dokumentation af sine egne aktiviteter, udarbejdede protokoller, handlinger, instruktioner og andre dokumenter.

Efter proklamationen af loven om genoprettelse af uafhængighed i Lviv den 30. juni 1941 og oprettelsen af den ukrainske statsregering, blev der gjort forsøg på at gøre OUN (b) Security Service til statslige sikkerhedsorganer. Med hjælp fra sikkerhedstjenesten i de regioner og distrikter, der blev ryddet af Den Røde Hær, blev der skabt distriktsmilitsstrukturer, som skulle blive rygraden i den nye regering, sikre orden i krigstidsforhold og forhindre sabotage og sabotage fra modstandere af den ukrainske. hær. statsdannelse og lignende. Nazisternes skarpt negative holdning til forsøg på at genoprette en uafhængig ukrainsk stat og de massive undertrykkelser mod OUN, der blev iværksat allerede i juli 1941, tvang imidlertid organisationen og dens sikkerhedstjeneste til at vende tilbage til traditionelle underjordiske kampmetoder.

Efter arrestationen af Bandera og Stetsko blev ledelsen af OUN (b) udført af den tidligere chef for sikkerhedstjenesten, Nikolai Lebed, og ledelsen af den nationalistiske specialtjeneste overgik i hænderne på Nikolai Arsenich. Fra slutningen af 1941 blev sikkerhedstjenestens hovedaktiviteter: identifikation og neutralisering af sovjetiske agenter tilbage i den tyske bagende, efterretningsaktiviteter mod den polske undergrund, neutralisering af politiske grupper, der var fjendtlige over for OUN (b), kontrol over sammensværgelse og disciplin i deres egen organisations rækker.

I denne periode blev der lagt særlig vægt på kampen mod de tyske specialtjenester. Sikkerhedstjenesten udførte konstant overvågning af den tyske administration, politiet, SD (Reichsführer SS's sikkerhedstjeneste), undersøgte mulighederne for at indhente oplysninger fra disse strukturer og indføre deres egne agenter i dem. Takket være sikkerhedstjenestens aktive arbejde var det muligt at få hemmelige lister over OUN-medlemmer, som nazisterne planlagde at arrestere, og endda at udføre operationer for at befri individuelle ledere af undergrunden fra tyske fængsler.

Ved den 3. ekstraordinære store forsamling i OUN (b) i august 1943 blev sikkerhedstjenestens struktur noget reformeret. Sikkerhedstjenestens vigtigste styrende organ var referenten for sikkerhedstjenesten i OUN's Main Wire (b). Hun blev tildelt opgaver med efterretninger, kontraspionage, efterforskning under flyvning. og straffesager, kontrol med overholdelse af tavshedspligt blandt medlemmer af undergrunden og udførelse af ordrer fra ledelsen, efterretninger i fremmede stater og lignende. Sikkerhedstjenesteassistenter fortsatte med at operere ved regionale, distrikts-, distrikts- og supra-distriktsledninger. I de lavere niveauer - på niveau med "buske" og "landsbyer" - var der skjulte informanter fra sikkerhedstjenesten. Under sikkerhedstjenestens reference var der ud over referenterne uden fejl efterforskere, arkivarer, militanter, efterretningsofficerer, informanter, forbindelsesofficerer og kontorister. Antallet af referencer var ikke konstant,

Forsøg på at kontrollere alle forbindelser i undergrunden, undergrundens personlige liv og befolkningens politiske stemning førte til, at sikkerhedstjenestens strukturer i 1943 voksede ublu. Antallet af tjenesteinformere i nogle områder nåede hundredvis af mennesker, i nogle områder i stedet for én blev der oprettet 2-3 bevæbnede afdelinger af sikkerhedstjenesten med 10-25 militante.

Med tropperne fra Den Røde Hær til OUN's (b) aktivitetsområder i slutningen af 1943, fik Sikkerhedsrådet til opgave at "fuldstændigt rydde territoriet for et fjendtligt element" - masseødelæggelse begyndte i januar 1944 Først og fremmest blev det "polske element", "kommunistiske sexoter" ødelagt - sekundært [195] .

En separat side i aktiviteterne i OUN (b) Security Service var modstanden mod de sovjetiske statsorganer. sikkerhed. Total kontrol, som blev udført af USSR's hemmelige tjenester, et tæt netværk af agenter, terror og lumske kampmetoder forårsagede et svar fra OUN's sikkerhedstjeneste. I henhold til ordre fra OUN's Sikkerhedsråd dateret den 10. maj 1944, sammen med personer, der var mistænkt for forræderi, var deres pårørende også ansvarlige (ordren var gyldig indtil maj 1945) [196] . I et forsøg på at beskytte sig selv mod fjendens agenter, rydde deres rækker og kompromittere fjenden, begyndte sikkerhedstjenesten at ty til terror mod undergrunden, krigerne fra den ukrainske oprørshær, mistænkt for loyalitet over for det sovjetiske regime. Udrensningshandlingerne i Volhynia fik et særligt omfang, hvor assistenten til sikkerhedstjenesten Nikolai Kozak ("Smok") iværksatte storstilede "sanation"-operationer. Fra januar til oktober 1945, i Volyn, døde 889 medlemmer af OUN (b) af sådanne handlinger fra sikkerhedstjenesten, ud af 938, som var under undersøgelse. På nogle områder i samarbejde med de sovjetiske statsmyndigheder. 50-85 % af undergrundsarbejderne blev anklaget for sikkerhed. Konsekvensen af sikkerhedstjenestens terror i Volyn var, at oppositionen dukkede op i december 1945 i rækken af OUN (b) [197] .

De brutale metoder og masseudrensninger, som OUN(b) Security Service brugte, og som ofte dræbte uskyldige mennesker, var i høj grad forårsaget af provokerende handlinger fra de sovjetiske efterretningstjenesters side. Sidstnævnte forsøgte ved hjælp af forfalskede dokumenter, brug af pseudo-kombattanter eller andre tilgængelige metoder at kompromittere undergrunds- og UPA-krigerne og forårsagede derved terror mod dem fra sikkerhedstjenesten [198] .

Strukturen af referencer for sikkerhedstjenesten eksisterede i den vestukrainske region indtil udgangen af 1951, hvor den blev opløst efter ordre fra Main Wire. På grund af den akutte mangel på erfarent personale i OUN (b) på alle niveauer, blev esbysterne overført til passende stillinger i OUN's undergrund [198] [199] .

Kendte forfalskninger af OUN(b)

Propagandapublikationer af OUN og UPA "Idea and Chin", "Before zbroi", "Visti z UPA Front" osv., indeholder beskrivelser af talrige "UPA-kampe med tyske angribere", startende fra marts 1943. I dem lider fjenden talrige tab og trækker sig med sjældne undtagelser tilbage; tabene af oprørerne i disse "kampe" er normalt 1 til 16-50 "ødelagte tyskere". Det er bemærkelsesværdigt, at der blandt "kampene med tyskerne" er en beskrivelse af operationen i Ivanova Dolina (den polske landsby Yanova Dolina, ødelagt af UPA i slutningen af april) [200] .

Så ifølge publikationen af Yuriy Tys-Krokhmalyuk (en af koordinatorerne for oprettelsen og senere en officer i SS-divisionen "Galicien") "Væbnet kamp for UPA i Ukraine", udgivet i 1972 i New York af UPA Veterans Association (som stadig betragtes som en af de mest betydningsfulde kilder til information om UPA blandt en række vestlige historikere, og frem for alt historikere fra den ukrainske diaspora i Canada), allerede i begyndelsen af maj 1943 kæmpede UPA med succes med flere SS divisioner for en lidet kendt ukrainsk by., hvorefter den påførte tropper et taktisk nederlag under kommando af SS-generaler Platle (Sturmbahnführer SS-general Platle) og senere - Hintzler (general Hintzler). Ydermere, ifølge oplysningerne fra den samme Krokhmalyuk, sender Himmler personligt, da han ser sådan en katastrofal situation i kampen mod UPA og efter at have holdt flere møder, "hovedpartisanen" i riget - Erich Bach-Zalewski, til Ukraine, som igen lider nederlag i kampen mod UPA , hvorefter den tilbagekaldes og idømmes en straf. Det mest komplette værk af Yuri Tys-Krokhmalyuk beskriver slaget mellem 3 UPA-bataljoner med tre SS-divisioner (ifølge hans oplysninger var der 30.000 mennesker i kun to divisioner) i begyndelsen af juli 1944, sidstnævnte lider store tab og trækker sig tilbage uden nå målet; tabet af oprørerne - et dusin mennesker - og dette var under begyndelsen af Lvov-Sandomierz operationen [201] .

Tyskernes aktive handlinger i UPA-baseområderne afspejles ikke på de tyske kort over anti-partisan aktivitet i perioden 1943-44, da de ikke er blandt listerne over de højeste SS-officerer og "SS Generals Platle (Sturmbahnführer SS) General Platle) og Hintzler (General Hintzler)” [202] .

OUN(b)-arkivet og dets trykte publikationer i Ukraine i 1941-44, bragt til Vesten af Nikolai Lebed i 1945, blev renset for antisemitiske og pro-nazistiske udtalelser og slogans. I denne form blev det overført til Harvard Ukrainian Research Institute (HURI) [203] [204] og blev grundlaget for mange videnskabelige og journalistiske værker; Et af de mest storstilede sådanne værker var " Chronicle of the UPA " - en publikation i flere bind, hvis udgivelse begyndte i Canada i 70'erne af det XX århundrede.

En lignende "hænders lethed" fandt sted med datoen for fremkomsten af OUN (b): UPA - den blev udskudt for seks måneder siden, fra foråret 1943 til den 14. oktober 1942. Det var denne dato (på trods af tilstedeværelsen af den endelige rapport fra Kommissionen om aktiviteterne i OUN / UPA fra Institut for Historie ved Akademiet for Videnskaber i Ukraine, offentliggjort i 2004, som indikerede det faktiske tidspunkt udseendet af denne formation), Ukraine noteret ved dekret fra præsident Jusjtjenko i 2007 [205]

Finansiering af OUN(b)

Ifølge nogle rapporter modtog OUN (b) i foråret 1941 2,5 millioner mark fra Abwehr for at føre en undergravende kamp mod USSR. [206] [207] I områderne under tysk kontrol blev OUN(b) finansieret af: medlemskontingenter, pålæggelse af gebyrer på iværksættere og købmænd, opkrævning fra intelligentsiaen (læger, lærere), opkrævning fra befolkningen til " kampfond" på grund af uddeling af "bofons". Også OUN(b) havde kontrolleret virksomheder og detailforretninger. De modtagne midler gik delvist til køb af guld og smykker. Efter angrebet af Tyskland og dets satellitter på USSR blev alle strukturer i OUN (b) skiftet til at indsamle guld og smykker. Jødiske samfund blev beskattet særskilt. Alt modtaget blev sendt til Regional Wire for OUN i Galicien. [208] Da Den Røde Hær nærmede sig stederne for OUN-aktivitet, blev der udstedt instruktioner om indsamling og køb af filatelistiske samlinger og album [209] .

OUN(b)-underafdelingerne, der opererede i Polen indtil 1947, modtog midler fra handelen med alkohol og kvæg og varer "beslaglagt" fra den polske befolkning [210] . Kontanter og finansielle rapporter indtil 1949 blev udarbejdet og indgivet to gange om året; siden 1949 blev der på grund af tab blandt organisationspersonalet indført årsrapportering. [211]

Minde om ofrene, der faldt i hænderne på OUN

Minde om ukrainere dræbt af Bandera

På Ukraines territorium blev der rejst forskellige monumenter til minde om kommunisterne og den røde hærs soldater, der døde fra OUN-UPA:

Se også

Noter

↑ 1 2 Knish Z. , 1960 , lovens tekst - se afsnit . 3. Modstanden kaster masken af sig. .
↑ Kentij A.V. Zbroyny rang af ukrainske nationalister. 1920-1956. Historiske og arkivtegninger. - Vol. 1: Fra den ukrainske Viysk-organisation til Organisationen af ukrainske nationalister. 1920-1942 / Nauk. udg. G. V. Papakkin. Ukraines suveræne arkivudvalg; Centrale statsarkiver for ukrainske samfundsforeninger. - K., 2005. - S. 167-178.
↑ Pagirya O., Posivnych M. Militære og politiske aktiviteter af OUN i Transcarpathia. S. 64.
↑ Kirill Litvin. Karpaterne Ukraine . Hentet 22. maj 2019. Arkiveret fra originalen 16. maj 2019. (ubestemt)
↑ Kentij A.V. Zbroyny rang af ukrainske nationalister. 1920-1956. Historiske og arkivtegninger. - Vol. 1: Fra den ukrainske Viysk-organisation til Organisationen af ukrainske nationalister. 1920-1942 / Nauk. udg. G. V. Papakkin. Ukraines suveræne arkivudvalg; Centrale statsarkiver for ukrainske samfundsforeninger. - K., 2005. - 332 s. — S. 168
↑ Petro Duzhiy. Stepan Bandera er et symbol på nationen . Hentet 21. marts 2022. Arkiveret fra originalen 2. januar 2022. (ubestemt)
↑ Motyka Grzegorz. Ukrainsk partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 77
↑ 1 2 Motyka Grzegorz. Ukrainsk partyzantka, 1942-1960. — Warszawa, 2006. — s. 78
↑ SVORD I TRIDUB. NOTER TIL HISTORIEN OM SIKKERHEDSSERVICE I ORGANISATIONEN AF UKRAINSKE NATIONALISTER . Hentet 17. marts 2019. Arkiveret fra originalen 14. februar 2019. (ubestemt)
↑ Knish Z. , 1960 , Sec. 4. RP OUN mod PUN. .
↑ Hvem skal man gå med * Den store borgerkrig 1939-1945 . Hentet 17. marts 2019. Arkiveret fra originalen 28. marts 2019. (ubestemt)
↑ Ribak A.I. Begrebet den ukrainske stat i OUN's ideologi (1939-1950). Ostrog, 2007, s. 49.
↑ Zaytsev O. Doktrin om Dmitri Dontsov og її strømmer ind i den nationalistiske bevægelse i 1920'erne-1940'erne // Ukraine: kulturel recession, national svіdomіst, stat. - 2014. - nej. 24. - S. 16-34.
↑ Vєdєnєєv D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident. Udforskning og modudforskning af ukrainske nationalisters bevægelse og UPA (1920-1945). K., 2006. S. 130.
↑ Fedorovsky , 2010 , s. 46-47.
↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident ... - S. 136.
↑ Komar L. Process 59-ti-Addendum 2.--Lviv.1997.--S.89.
↑ 1 2 Knish Z. , 1960 .
↑ 1 2 Rebet L. "OUN's lys og mørke": Spred lederen af OUN's regionale direktion i 1935-1939 - München: "Ukrainsk uafhængig", 1964. - cit. på hjemmesiden for Zustrich-partnerskabet (zustrich.quebec-ukraine.com) - Canada, Quebec-Hutchison Arkiveret den 24/07/2008. (utilgængeligt link) . Hentet 5. december 2008. Arkiveret fra originalen 10. juli 2009. (ubestemt)
↑ 1 2 PTTU XIX−XX, 2002 , Rozdil 9. - Ch. 2. ( Kyrychuk Yu. A. ) Terrorismens område i UVO-OUN's frie kamp. .
↑ 1 2 OUN og UPA, 2005 , Rozdil 1. - Ch. 1. .
↑ Patrylyak I. K. , 2004 , S. 102.
↑ 1 2 Patrilyak I. K. Antiradianske oprør af OUN (zhovten 1939 - lime 1941). Med. 15-52. På lør. Organisation af ukrainske nationalister og ukrainske oprørshær: Historiske tegninger / Ukraines NAS; Institut for historie i Ukraine / S. V. Kulchitsky (redaktør). - K .: Nauk. Dumka, 2005. - 495 s. ISBN 966-00-0440-0
↑ Dekret II VZOUN, april 1941 , Sec. "Beslut i den rigtige sabotage Oberst A. Melnyk", slutstilling; og også i versionen af onlinepublikationen "Rid" (rid.org.ua): Sec. "Opkald til myndighederne i Organisationen af ukrainske nationalister og Okremі-beslutning", underafsnit. 2. (løsninger), afgørelse 3.
↑ Dekret II VZOUN, april 1941 , i versionen af Rid online-publikationen (rid.org.ua) - Sec. "Propaganda direkte", underafsnit. IV. "OKREMI AFGØRELSER", s. 2.
↑ Alexander Dyukov: Om OUN-UPA's deltagelse i Holocaust - "Moskva og jøderne er Ukraines hovedfjender" // Hjemmeside for nyhedsbureauet REGNUM (www.regnum.ru) 14/10/2007 . Hentet 20. oktober 2007. Arkiveret fra originalen 17. februar 2007. (ubestemt)
↑ Dekret II VZOUN, april 1941 , Sec. "Politiske dekreter", s. 17.
↑ DB OUN pid time of war, maj 1941 .
↑ Politiske udtalelser fra OUN's database om krigens time, maj 1941 - op. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , kap. 1., S. 58−64. , med henvisning til OUN i lysopløsning, 1955 , s. 48−57
↑ Militære instruktioner fra OUN-databasen for krigens time, maj 1941 - cit. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 84−94. med referencer til Ukraines CDAVO (ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Forretning. 1. - L. 25−33. Kopi. Maskinskrift.
↑ 1 2 Udtalelser om de første dage af organiseringen af det suveræne liv fra databasen fra OUN om krigens time, maj 1941 - op. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 94−126. med referencer til Ukraines CDAVO (ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Forretning. 1. - L. 25−33. Kopi. Maskinskrift.; og også på rid.org.ua [1] Arkiveret 11. april 2015 på Wayback Machine
↑ Himka J.-P. Lviv-pogromen i 1941 // "Kyiv Post" (www.kyivpost.com), 23. september 2010. Arkiveret 14. maj 2015 på Wayback Machine
↑ Sikkerhedstjenestens instruktioner fra OUN-databasen for krigens time, maj 1941 - cit. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , Ch. 1., S. 126−154. med referencer til Ukraines CDAVO (ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Forretning. 1. - L. 57−76. Kopi. Maskinskrift.
↑ 1 2 Patrilyak I. K. , 2004 , S. 122.
↑ OUN i 1941 roci, 2006 , s. 389.
↑ Patrylyak I. K. Vkaz. prak. S. 332.
↑ Antonyuk Ya. Vkaz. prak. S. 19.
↑ OUN i 1941 roci, 2006 , S. 420.
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 340-341. Arkiveret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ 1 2 Optagelse af en samtale mellem repræsentanter for den tyske administration og Wehrmacht, medlemmer af den ukrainske nationale komité og S. Bandera om ulovligheden af proklamationen af en uafhængig ukrainsk stat og oprettelsen af dens regering . Historiske materialer . Hentet 15. juni 2018. Arkiveret fra originalen 19. oktober 2021. (ubestemt)
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 350-356. Arkiveret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - S. 351. Arkivkopi dateret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ I.K. Patrylyak. Viyskova aktivitet af OUN(B) i 1940-1942. - Kiev, 2004. - 598 s. Side 215
↑ 1 2 jøder i Ukraine. Undervisningsmateriale / Udarbejdet af I. B. Kabanchik. - Lvov, 2004. - S. 187.
↑ Retssag mod de store krigsforbrydere for Den Internationale Militærdomstol. Nürnberg, 14. november 1945 - 1. oktober 1946. Bind III - Nürnberg, 1947. - S. 356 . Hentet 20. november 2020. Arkiveret fra originalen 21. november 2020. (ubestemt)
↑ Retssag mod de store krigsforbrydere for Den Internationale Militærdomstol. Nürnberg, 14. november 1945 - 1. oktober 1946. Bind XI - Nürnberg, 1947. - S. 478 . Hentet 20. november 2020. Arkiveret fra originalen 17. november 2020. (ubestemt)
↑ 1 2 3 Følgebrev fra Grosskopfs juridiske rådgiver til det tyske udenrigsministerium ... 21. juli 1941 . Dokumenter fra det 20. århundrede . Hentet 15. juni 2018. Arkiveret fra originalen 30. juni 2018. (ubestemt)
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 379-381. Arkiveret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - S. 381. Arkivkopi dateret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - S. 381. Arkivkopi dateret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ OUN i 1941 roci, 2006 .
↑ OUN-opkald (S. Bandery) med opfordringer til ukrainere om at kæmpe mod besætterne for en uafhængig forsonlig ukrainsk stat, 6 lime 1941 s. Arkiveret 19. december 2014 på Wayback Machine - op. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , s. 290−291
↑ Ring fra dirigenten for Pvdenny Pokhidnoy-gruppen 111 T. Semchishin til OUN Wire (S. Banderi) om støbning, dislokation og speciallager for gruppen, 9 lime 1941 s. Arkiveret 13. maj 2015 på Wayback Machine - op. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , s. 294−304.
↑ Liste over S. Banderi til den regionale dirigent for OUN (S. Banderi) I. Klimіv (Y. Legendi) og de andre medlemmer af OUN for anerkendelsen af kampen for Ukraines vilje og uafhængighed. Berlin, 15. april 1941 Arkiveret 19. december 2014 på Wayback Machine - op. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , s. 318−319.
↑ Bilag nr. 15. Fra protokollen for afhøringen af den tidligere leder af Abwehr-II-afdelingen, oberst E. Stolze om samarbejdet mellem lederne af OUN A. Melnyk og S. Bandera med Abwehr- arkiveksemplaret af 3. juni 2016 på Wayback Maskine // Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Bind 2. 1944-1945 - Moskva. ROSSPEN 2012 Side 919-925
↑ 1 2 Memorandum fra OUN om at hjælpe med at likvidere den ukrainske statsregering, oprettet den 30. marts 1941. nær Lvov, 14 segl, 1941 Arkiveret 12. juli 2019 på Wayback Machine - op. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 436−443.
↑ Memorandum fra OUN (Bandera) om vilkårene for samarbejde mellem OUN og Nazityskland Arkiveksemplar af 16. maj 2019 om Wayback Machine // Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. v.1. 1939-1943. Moskva. ROSSPEN. 2012, s. 409-416
↑ [ præciser ] // Ukrainsk historisk tidsskrift, 2004. - ISSN 0130-5247 - nr. 5. - S. 84−85.
↑ Den moderne landsby Nekrasovo i Vinnitsa-regionen i Ukraine
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 60. .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 72. .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 61. .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 72-73.
↑ CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 49-50.
↑ Politisk erklæring fra OUN (S.Banderi) om, at Nimechchina-afstemningen i den ukrainske stat ikke er nødvendig, og om oprettelsen af ordenen nær Lviv den 30. tjervnya 1941. Berlin, 21. april 1941 Arkiveret 19. december 2014 på Wayback Machine - op. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , kap. 2., S. 350−354.
↑ Memorandum fra OUN (S.Banderi) om alliancen med Nimechchina i kampen mod Ukraines radyansky-fangenskab, 7. september 1941 s. Arkiveret 19. december 2014 på Wayback Machine - op. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 428−429.
↑ Liste over S. Banderi til A. Hitler med en protest mod Galiciens tiltrædelse af generalguvernementet. Berlin, 3 sygedage, 1941 Arkiveret 19. december 2014 på Wayback Machine - op. ifølge OUN i 1941 roci, 2006 , Ch. 2., S. 416−417.
↑ Berkhoff, KC og M. Carynnyk Organisationen af ukrainske nationalister og dens holdning til tyskere og jøder: Iaroslav Stets'ko's 1941 Zhyttiepys // Harvard Ukrainian Studies, 1999. - vol. 23. - nej. 3/4. - pp. 149-184.
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 2. - S. 93. .
↑ Retssag mod de store krigsforbrydere for Den Internationale Militærdomstol. Bind: XXXIX . - Nürnberg, 14. november 1945 - 1. oktober 1946. - T. 39. - S. 269-270. — 636 s. Arkiveret 2. januar 2022 på Wayback Machine
↑ Kosik V. Dekret. prak. S. 287.
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 72-74.
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 75.
↑ Institut for Historie i Ukraine ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi (2006). OUN i 1942 rotation. Dokumenter (PDF) . Arkiveret fra originalen (PDF) 2012-01-11 . Hentet 2018-09-05 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
↑ Kosik V. Ukraine og Nimechchina ved den anden lette krig. Paris - New York - Lviv, 1993. S. 237.
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 539-540. Arkiveret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 - Moskva: ROSSPEN, 2012. - T. 1. - S. 539.
↑ Retssag mod de store krigsforbrydere for Den Internationale Militærdomstol. Bind: XXV . - Nürnberg, 1947. - V. 25. - S. 102. Arkivkopi dateret 1. februar 2017 på Wayback Machine
↑ Sergey Tkachenko. Oprørshær. Kapitel 5. Kamptaktik . Hentet 17. marts 2019. Arkiveret fra originalen 17. august 2019. (ubestemt)
↑ GDA SBU F.13. - Ref. 372. - T.70. - s.122
↑ Ivan Patrylyak, Oleksandr Pagirya (2008). Viysk konference OUN(B) 1942 og udvikling af planer for indsættelse af ukrainske militærstyrker (PDF) . Arkiveret fra originalen (PDF) 2018-09-06 . Hentet 2018-09-05 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp );Linjeskifttegn |title=ved position #37 ( hjælp )
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 2. - S. 110-112.
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 1. - S. 74. .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 4. .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 163-164.
↑ Katchanovski I. , 2010 , s. otte.
↑ Uddrag fra protokollen om forhør af et medlem af OUN's centrale ledning M. Stepanyak dateret 30. august 1944 om forholdet mellem OUN-Bandera og organisationer i Nazityskland og ændringen i OUN's pro-tyske politik Arkiveksemplar af 14. april 2019 på Wayback Machine // Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrigskrig. Bind 2 1944-1945. Moskva. ROSSPEN 2012 Side 290-296
↑ 1 2 udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - S. 809. Arkivkopi dateret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - S. 814. Arkivkopi dateret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - Vol. 1. - S. 815. Arkivkopi dateret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ udg. A. N. Artizova. Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter: i to bind. Bind 1: 1939–1943 . - Moskva: ROSSPEN, 2012. - S. 815. Arkivkopi dateret 15. december 2017 på Wayback Machine
↑ Sergeychuk V.I.: OUN-UPA in the rocky war. - K .: Dnipro, 1996. - S. 80. — ISBN 5-308-01659-3
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 180. .
↑ Dagbog for S.V. Rudnev (7. maj - 25. juli 1943) // Partisankrig i Ukraine. Dagbøger for ledere af partisanafdelinger og formationer. 1941-1944 / Col. kompilatorer: O. V. Bazhan, S. I. Vlasenko, A. V. Kentii, L. V. Legasova, V. S. Lozitsky. - Moskva: CJSC Forlag Tsentrpoligraf, 2010. - S. 99, 105. - 670 s. - (På frontlinjen. Sandheden om krigen). - ISBN 978-5-227-02146-5 .
↑ Fra meddelelsen fra chefen for sikkerhedspolitiet og SD om Bandera- og Melnyk-gruppernes aktiviteter og deres kamp for den ukrainske stat . Historiske materialer . Hentet 17. juni 2018. Arkiveret fra originalen 17. juni 2018. (ubestemt)
↑ Ukraine i DSV-dokumenter, 1999 , bind 3. - C. 155.
↑ Føderale militærarkiv nær Freiburg. - F.RH2. — Ref. 144. Ark. 67.
↑ OUN og UPA i 1943: Dokumenter. Betjente: O.Veselova, V.Dzyobak, M.Dubik, V.Sergiychuk. Vidpov. Ed .. S. Kulchitsky. - Kiev: Ukraines historieinstitut ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi. 2008. - 347 s. - S. 229-230
↑ ukrainske Vizvolny Rukh nr. 1 - Lviv: Ms, 2003. - 208 s Arkivkopi dateret 18. september 2017 på Wayback Machine , s. 75
↑ Grzegorz Motyka, Ukraińska partzyantka 1942-1960: Dyiałalność Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii, Instytut Studiów Politycznych PAN, 2
↑ 2.2. Dezercja policji ukraińskiej i pierwsze akcje partyzanckie - Grzegorz Motyka - "Ukraińska partyzantka 1942-1960", Warszawa 2006
↑ “Ukraińcy (…) paraliżują nasze ruchy. Kompania staje się za małą jednostką do operowania. (…) Odtąd noc w noc napadają Ukraińcy, ostrzeliwując silnie nasze baraki. (…) Przeżywamy istne piekło. Zdobywamy się tylko na sporadyczne wypady z lasu na pobliskie wsie. Urządzamy gwałtowną strzelaninę, ładujemy parę krów lub świń na furę i wycofujemy się" - Relacja policjanta, oprac. G. Motyka, M. Wierzbicki, "Karta" nr. 24, 1998.
↑ Certifikat nr. 113 af 30. juli 1993, udarbejdet af arbejdsgruppen for Ukraines sikkerhedstjeneste på grundlag af dekret fra Præsidiet for Verkhovna Rada i Ukraine af 1. februar 1993 nr. 2964-XII "Ved kontrol OUN-UPA's aktiviteter" // Dokumenter afslører. Indsamling af dokumenter og materialer om samarbejdet mellem ukrainske nationalister med de særlige tjenester i Nazi-Tyskland. K., 2004
↑ TsDAGOU, F. 1 Op. 23, Spr 930, Ark. 173-174
↑ "... Skab ulidelige forhold for fjenden og alle hans medskyldige ...". Røde partisaner i Ukraine, 1941−1944: lidet studerede sider af historien. Dokumenter og materialer / Udg. comp.: Gogun A., Kentiy A. - K . : Ukrainian Publishing Union, 2006. - 430 s. — S. 369−370. Arkiveret 28. april 2019 på Wayback Machine - ISBN 9667060896 .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 204. .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 5. - S. 274. .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 4. .
↑ op. cit., s. 269 - GA SBU. - F.2. — Op.88. - Ref. 26. - Ark.106.
↑ "Chronicle of the UPA" bind 06. UPA i lyset af tyske dokumenter. Bog 1: 1942 - Cherven 1944 - Art 113
↑ Bilas I. G. , 1994 , Prince. 2. - S. 426.
↑ D. Vedeneev. G. Bystrukhin. "Oprørsundersøgelse er præcis og to gange. Den dokumentariske tilbagegang af den særlige anerkendelse af OUN og UPA. 1940-1950'erne. Kiev. 2006.
↑ Burds J. , 2001 , s. 291.
↑ Perry Biddiscombe. Werwolf!: Historien om den nationalsocialistiske guerillabevægelse, 1944-1946 . - University of Toronto Press, 1998. - S. 455. - ISBN 0-8020-0862-3 .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 193, 194. .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 5. - C. 283. .
↑ Koval V. OUN-UPA og Nimechchina // Ukrainsk oprørshær og national frivillig kamp i Ukraine i 1940-1950. / Proceedings of the All-Ukrainian Scientific Conference, 25.-26. april 1992 - Kiev, 1992. S. 221-222.
↑ UPA mod nazisterne: Tyske dokumenter - Igor Petrov . Hentet 17. marts 2019. Arkiveret fra originalen 6. april 2019. (ubestemt)
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 4. - S. 190−197. .
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 5. - S. 288. .
↑ Kolpakidi A.I., Prokhorov D.P.-dekret. op. S. 259.
↑ GARF. F. 9478. Op. 1. D. 117. L. 46-46v.
↑ Martovych O. Den ukrainske oprørshær (UPA). - Munchen, 1950. - s. tyve.
↑ 1 2 3 4 Kachanovsky Ivan . OUN(b) og nazistiske massakrer i sommeren 1941 i det historiske Volhynien // "Forum for nylig østeuropæisk historie og kultur": Russisk udgave - 2014. - Nr. 2. - C. 224−251.
↑ 1 2 3 4 5 [ Himka John-Paul . The Lviv Pogrom of 1941: The Germans, Ukrainian Nationalists, and the Carnival Crowd // Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des slavistes - Vol. III, nr. 2-3-4, juni-september-december 2011, s. 209-243. - cit. via hjemmesiden Academia.edu (www.academia.edu) (Få adgang 24. april 2015) . Hentet 6. april 2015. Arkiveret fra originalen 12. maj 2018. (ubestemt) Himka John-Paul . The Lviv Pogrom of 1941: The Germans, Ukrainian Nationalists, and the Carnival Crowd // Canadian Slavonic Papers/Revue canadienne des slavistes - Vol. III, nr. 2-3-4, juni-september-december 2011, s. 209-243. - cit. via hjemmesiden Academia.edu (www.academia.edu) (dato for adgang: 24. april 2015) ]
↑ OUN i 1941 roci. Dokumenter. Del 1. S. 260.
↑ OUN i 1941 roci. Dokumenter. Del 2. S. 338-340.
↑ "Ikke en Katsap, ikke en jøde, ikke en polak". Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 . Hentet 2. marts 2019. Arkiveret fra originalen 2. marts 2019. (ubestemt)
↑ Tadeusz Piotrowski. Polens Holocaust: Etniske stridigheder, samarbejde med besættelsesstyrker og folkedrab i den anden republik, 1918-1947. McFarland, 1998, s. 221
↑ Richard Breitman. USA's efterretningstjeneste og nazisterne. Cambridge University Press, 4. april, 2005, s. 250
↑ Kruglov A. I. Krønike om Holocaust i Ukraine 1941-1944 . - Zaporozhye : Premier, 2004. - S. 12. - 208 s. - 1000 eksemplarer. — ISBN 966-685-135-0 . Arkiveret 12. august 2016 på Wayback Machine
↑ Politiske resolutioner fra den anden konference i OUN (upræcis tekst) // Chronicle of the UPA. T. 24 ... S. 52.
↑ Polakker og ukrainere ... S. 208.
↑ GARF. F.R-9478. Op. 1. D. 134. L. 11-12.
↑ OUN og UPA, 2005 .
↑ Sejmen i Polen anerkender muligvis ukrainske nationalisters handlinger som folkedrab på polakkerne // © REGNUM hjemmeside (www.regnum.ru) 06/30/2008 . Hentet 13. august 2009. Arkiveret fra originalen 2. december 2008. (ubestemt)
↑ UCHWAŁA SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 7 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej w latach 1939-1945 . Hentet 13. september 2016. Arkiveret fra originalen 6. august 2016. (ubestemt)
↑ Uchwała Sejmu w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II RP w latach 1943-1945 . Hentet 13. september 2016. Arkiveret fra originalen 20. marts 2017. (ubestemt)
↑ Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2016. w sprawie oddania hołdu ofiarom ludobójstwa dokonanego przez nacjonalistów ukraińskich na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1943-1945. Arkiveret 21. september 2018 på Wayback Machine (polsk)
↑ OUN og UPA i 1943 rotation: Dokumenter / NAS of Ukraine. Ukraines historieinstitut. - K .: Ukraines historieinstitut, 2008. - 347 s. — C. 49 — ISBN 978-966-02-4911-0
↑ Motyka G. Op. cit. S. 283-284.
↑ TsDAVOU. F. 3836. Op. 1. Ref. 18. Ark. 3
↑ Berkhoff KC Op. cit. S. 287.
↑ Siemaszko W., Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945. T. 1. Warszawa, 2008. S. 1079-181
↑ Válečné ozvěny: Banderovci Banderovci / Ales Koudela. Česko. Ceskatelevize, 2010. 57 min.: [Dokumentar] // http://www.youtube.com/watch?v=js8tAUlzzzE&feature=related (9.07.2011).
↑ GARF. F.R-9478. Op. 1. D. 133. L. 85.
↑ Sergiychuk V. Ukrainsk skifte: Zakerzonnya. 1939-1945. Kiev, 2004. S. 202.
↑ Bag fjendens linjer - Den store borgerkrig 1939-1945 . Hentet 2. juni 2019. Arkiveret fra originalen 28. marts 2019. (ubestemt)
↑ Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en Lyakh." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 342
↑ 1 2 Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en polak." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 343
↑ Hirnyak K. Chuyko O. Front af den ukrainske revolution. (Årsager til Volinis onde kamp). Toronto, 1979.
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 5. .
↑ GARF. F.R-9478. Op. 1. D. 134. L. 87-102.
↑ Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en Lyakh." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 343-344
↑ GARF. F.R-9478. Op. 1. D. 136. L. 164.
↑ GARF. F.R-9478. Op. 1. D. 135. L. 71-72.
↑ 1 2 3 Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en polak." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 344
↑ TsDAVOU. F. 3833. Op. 1. Ref. 42. Ark. 47.
↑ Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en Lyakh." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 344-345
↑ Mann M. The Dark Side of Democracy: Explaining Etnic Cleansing. Cambridge, 2005.
↑ Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en Lyakh." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 345
↑ Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en Lyakh." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 345-346
↑ GARF. F.R-9478. Op. 1. D. 135. L. 202.
↑ Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en Lyakh." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 346
↑ GARF. F.R-9478. Op. 1. D. 135. L. 202-217.
↑ OUN i 1941 roci. Dokumenter. Del 2. S. 346.
↑ Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en Lyakh." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 348.
↑ Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en Lyakh." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 350.
↑ Rusnachenko A. M. Vkaz. prak. s. 44-47.
↑ Shankovsky L. Pokhidni OUN-grupper. München, 1958, s. 132-133.
↑ Litopis UPA. Ny serie. T. 9 ... S. 186, 210.
↑ Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en Lyakh." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 351-352.
↑ Kirichuk Yu. Ukraines nationale bevægelse i 40-50'erne af det XX århundrede: ideologi og praksis. L., 2003. S. 146.
↑ Polakker og ukrainere ... S. 330.
↑ UPA Litopis. Ny serie. T. 4 ... S. 238.
↑ CA FSB. F. 100. Op. 11. D. 7. L. 256.
↑ Sergiychuk V. Ukrainsk skifte: Volin ... S. 144.
↑ 1 2 Bakanov A. I. "Hverken en Katsap eller en jøde eller en polak." Det nationale spørgsmål i ideologien om organisationen af ukrainske nationalister, 1929-1945 M.: Fonden "Historisk minde"; Algoritme, 2014. (Serie "Eastern Europe. XX Issue 5) - S. 355.
↑ Dziobak V. Vkaz. prak. s. 33-35.
↑ [https://web.archive.org/web/20150103171114/http://www.boston.com/news/nation/articles/2010/12/11/cia_used_nazi_collaborator_in_cold_war/ Arkiveret 3. januar 2015 Arkiveret på Wayback Machine kopi dateret 3. januar 2015 på Wayback Machine Arkiveret dateret 3. januar 2015 på Wayback Machine Cristian Salazar og Randy Herschaft . CIA brugte nazistisk samarbejdspartner i den kolde krig // "The Boston Globe" - USA, 11. december 2010 (engelsk) ]; = i oversættelse. Christian Salazar, Randy Hershaft . Under den kolde krig brugte CIA tjenester fra en medskyldig af nazisterne
↑ Breitman, Richard. USA's efterretningstjeneste og nazisterne. - Cambridge University Press, 2005.
↑ Bilas I. Undertrykkende-straffesystem i Ukraine. 1917-53 - K . : "Libid-Viysko Ukraine", 1994. - ISBN 5-325-00599-5 . - T. 2. - S. 668−669. (ukr.)
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 7. - S.409−411 , S. 433. .
↑ Breitman R. & Goda NJW , 2010 .
↑ Christopher Simpson . Amerikas rekruttering af nazister og dets katastrofale indvirkning på vores indenrigs- og udenrigspolitik - Collier Books / Macmillan Publishers, 1988. - ISBN 978-0-02-044995-9 . - Sektionsguerillaer for tredje verdenskrig.
↑ Viatrovych, V.; Hrytskiv, R.; Dereviany, I.; Zabily, R.; Sova, A.; Sodol, P. (2007). Volodymyr Viatrovych, red. Ukrainsk oprørshær - Historie om de ubesejrede (på ukrainsk). Lviv Liberation Movement Research Centre. pp. 307-310
↑ Tegn fra historien om politisk terror og terrorisme i Ukraine XIX-XX århundreder. Side 771. Institut for ukrainsk historie ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi, 2002
↑ Kentij A. V. - 3. Nationalist pіdpіllya i 1949-1956. // Rozdil 7. Antikommunistisk Opir af OUN og UPA i efterkrigstiden (1946-1956). . . 423>
↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Sword i trident ... - S. 335.
↑ Vedeneev D.V., Bistrukhin G.S. Dvobiy uden kompromis ... - S. 51.
↑ Bue. ref. nr. 372, v. 74, arch. 159-160; v. 100, arch. 73-75
↑ Interview med Ilya Obershin, den "sidste partisan" i UPA . Hentet 28. marts 2019. Arkiveret fra originalen 16. januar 2019. (ubestemt)
↑ Breitman R. & Goda NJW , 2010 , s. 88.
↑ Dobryukha N. Den sidste formand for KGB Vladimir Kryuchkov: Hvis UFO'er eksisterede, ville de have rapporteret til mig om dette // Hjemmeside for avisen Komsomolskaya Pravda (www.kp.ru) 6. december 2005. . Hentet 7. november 2007. Arkiveret fra originalen 29. november 2007. (ubestemt)
↑ s.26 Materialer og dokumenter fra OUN's sikkerhedstjeneste (b) i 1940'erne. / Ordre: O. Є. Lisenko, I. K. Patrylyak. - K.: Ukraines historieinstitut ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi, 2003. ISBN 966-02-2729-9
↑ R. Dubasevich. Ukraine eller døden // Analytisk internetudgave af Lvov "Zaxid.net" 07-08-08. . Hentet 11. april 2013. Arkiveret fra originalen 4. april 2012. (ubestemt)
↑ OUN og UPA, 2005 , Sec. 6. - S. 373−375. .
↑ 1 2 Encyclopedia of the History of Ukraine: Vol. 9. Bilag - C / Redaktion: V. A. Smolii (hoved) og in. Ukraines NAS. Ukraines historieinstitut. - K .: In-vo "Naukova Dumka", 2012. - 944 s.: il. — C. 660
↑ Patrylyak I.K. OUN SIKKERHEDSSERVICE . Hentet 5. august 2019. Arkiveret fra originalen 2. august 2020. (ubestemt)
↑ Institut for historie ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi 2004 Organisation af ukrainske nationalister og ukrainske oprørshær, sektion 4 s. 259
↑ Yuriy Tys-Krokhmaluk, UPA Warfare in Ukraine. New York, NY Society of Veterans of Ukrainian Insurgent Army Library of Congress Katalogkortnummer 72-80823 P.58-59
↑ Höhne, Heinz The Order of the Death's Head: The Story of Hitler's SS. (Der Orden unter dem Totenkopf: Die Geschichte der SS). Udgivet første gang i 1967
↑ Himka J.-P. . War Criminality: A Blank Spot in the Collective Memory of the Ukrainian Diaspora // "Spaces of Identity 5", 2005. - no. 1.-s. 9-24.
↑ Dietsch J. Making Sense of Suffering: Holocaust and Holodomor in Ukrainian Historical Culture - Lund: Media Tryck, Lunds Universitet, 2006.
↑ Pressetjeneste fra Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko . Annoncering af 65-årsdagen for UPA af Ukraines præsident // Ukraines præsidents officielle internetrepræsentation (www.president.gov.ua) 14.10.2007. (utilgængeligt link) . Hentet 6. maj 2009. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2008. (ubestemt)
↑ OUN og UPA, 2005 , - S. 29. .
↑ Patrylyak I. K. , 2004 , S. 160.
↑ Kokin S. A. , 2000 , S. 108−109.
↑ OUN og UPA i 1943 roci K. 2008 ISBN 978-966-02-4911-0 , s.282
↑ Shapoval Y. OUN og UPA i Polen 1944-1947 - ISBN 966-02-1803-6 . — S. 172−176, 210.
↑ Kokin S. A. , 2000 , S. 128.

Litteratur

Kampen og aktiviteten i OUN under krigens time. - græs 1941. - cit. på:

OUN i 1941 roci, 2006 , kap. 1., S. 58−176. Arkiveret (del 1. helt i pdf-format). med links til:

OUN i lysopløsning, 1955 , S. 48−57.
TsDAVO af Ukraine (Ukr.) - F. 3833. - Op. 2. - Forretning. 1. - L. 15−89. Kopi. Maskinskrift.

Beslut den anden store samling af Organisationen af ukrainske nationalister. - april 1941. - op. på:

http://rid.org.ua/?p=624#more-624 Arkiveret 12. marts 2013 på Wayback Machine .)
OUN i 1941 roci, 2006 , kap. 1., S. 35−50. med henvisning til:

OUN i lysopløsning, 1955 , S. 24−47.

Andreev A., Shumov S. Banderovshchina - M . : Eksmo, Algorithm, 2005.
Dziobak V. V. at i. Organisation af ukrainske nationalister og ukrainske oprørshær: Historiske tegninger / Ukraines Nationale Videnskabsakademi; Ukraines historieinstitut / Vidp. udg. Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 s. - ISBN 966-00-0440-0 . (ukr.) — Den endelige udgivelse af udviklingen af arbejdsgruppen af historikere, oprettet under regeringens kommission for at studere aktiviteterne i OUN og UPA.

Knish Z. "Rozbrat": kompilering af materialer før splittelsen i OUN i 1940-1941 . - Toronto: Vidavnitstvo "Sribna surma", 1960. (ukrainsk)
Kokin S. A. Antovaniy viser dokumenter om OUN's og UPA's historie i midlerne fra SBU's statsarkiv. - K. : Institut for historie ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi, Ukraines statsarkiv, SBU's suveræne arkiv, 2000. - Udgave. JEG. — BN-966-02-1636-Х (ukrainsk)
OUN i 1941: Dokumenter. − kl. 14 / Ordre: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylyak, V. Sergiychuk. - K. : Ukraines historieinstitut fra Ukraines Nationale Videnskabsakademi, 2006. - 603 s. - ISBN 966-02-2535-0 . - Del 1 .; Del 2. (ukr.)

OUN i lyset af resolutioner fra de store erobringer, konferencer og andre dokumenter om kampen 1929–1955. [Udenlandske dele af Organisationen af ukrainske nationalister]. - 1955.
Patrylyak I. K. Viyskova aktivitet af OUN(B) i 1940−1942. - K. : Ukraines NAS; Ukraines historieinstitut / KNU im. T. Shevchenko, 2004. - 598 s.
Politisk terror og terrorisme i Ukraine XIX−XX århundreder: Historiske tegninger / D.V. Arkhiereisky, O.G. Bazhan, T.V. Vidpovid. udg. V. A. Smolii / Institut for ukrainsk historie ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi. - K . : "Naukova Dumka", 2002. - 952 s. - ISBN 906-00-0025-1 . (ukr.)

Richard Breitman og Norman JWGoda Hitlers skygge. Nazistiske krigsforbrydere, amerikansk efterretningstjeneste og den kolde krig. — USA: Udgivet af National Archives, 2010.
Ukrainske nationalistiske organisationer under Anden Verdenskrig. Dokumenter : i 2 bind.
Burds, Jeffrey. Køn og politiarbejde i det sovjetiske Vestukraine, 1944-1948 (engelsk) // Cahiers du Monde russe. - 2001. - Bd. 42 , nr. 2-4 (april-december) . Arkiveret fra originalen den 15. februar 2019.
Dziobak V. V. at i. Organisation af ukrainske nationalister og ukrainske oprørshær: Historiske tegninger / Ukraines Nationale Videnskabsakademi; Ukraines historieinstitut / Vidp. udg. Kulchitsky S. V. . — K .: Naukova Dumka , 2005. — 496 s. - ISBN 966-00-0440-0 . (ukr.) — Den endelige udgivelse af udviklingen af arbejdsgruppen af historikere, oprettet under regeringens kommission for at studere aktiviteterne i OUN og UPA.

Bilas I. G. Undertrykkende-straffende system i Ukraine 1917-1953: politisk og politisk suspension og historisk analyse: i 2 bøger. - Kiev: Libid; Viysko Ukraine, 1994. - 428 s. — ISBN 5-325-00577-4 . , ISBN 5-325-00598-7 (bog 1); ISBN 5-325-00577-4 , ISBN 5-325-00599-5 (bog 2) (ukr.)
Alexander Andreev Stepan Bandera, leder af OUN-UPA i dokumenter og materialer Arkiveret 10. juli 2019 på Wayback Machine
Yury Lukshits OUN-UPA. Fakta og myter. Efterforskning
Andriy Kozlov Hele sandheden om den ukrainske oprørshær arkiveret 8. april 2019 på Wayback Machine
Volodymyr Kosik Ukraine i Endnu en verdenskrig i dokumenter. 4 Tomy. 1997-2000.
Per Anders Rudling OUN og UPA: undersøgelser om skabelsen af "historiske" myter. Indsamling af artikler Arkiveret 21. juni 2019 på Wayback Machine

Links

Hemmelige dokumenter om ukrainske nationalisters aktiviteter under den store patriotiske krig. Arkiveksemplar dateret den 5. april 2014 på Wayback Machine i den centrale administration af Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation.
OUN forsøgte at myrde USA's præsident (utilgængeligt link)
OUN var ved at forberede et terrorangreb mod præsident Roosevelt. Sensationelle arkivdokumenter. Et billede
Historien om OUN-træningslejren i Zakopane Arkiveret 8. august 2019 på Wayback Machine
Dokumenter om OUN-forbindelser med nazistiske hemmelige tjenester Arkiveret 4. februar 2016 på Wayback Machine
Dokumenter om forbrydelserne af OUN-UPA- arkivkopien af 4. februar 2016 på Wayback Machine
Banderas blodige trefork Arkiveret 8. maj 2016 på Wayback Machine
UPA mod nazisterne: Tyske dokumenter Arkiveret 6. april 2019 på Wayback Machine
Røde partisaner om OUN-UPA Arkiveret 31. maj 2019 på Wayback Machine
OUN og UPA i 1943 Rotis Documents - Institute of History of Ukraine Arkivkopi dateret 11. januar 2012 på Wayback Machine
Historien om OUN-UPA. VORES TERRITORIE - REJSER I UKRAINE Arkiveret 26. september 2020 på Wayback Machine

Stepan Bandera
Udviklinger	Mordet på Bronisław Peracki Warszawa proces Lviv proces Splittelsen i OUN OUN(b) Lov om proklamation af den ukrainske stat Mordet på Stepan Bandera Stashinsky retssag
En familie	Andrey Bandera (far) Miroslava Bandera (mor) Alexander Bandera (bror) Bogdan Bandera (bror) Vasily Bandera (bror) Vladimir Bandera-Davidyuk (søster) Martha-Maria Bandera (søster) Oksana Bandera (søster) Yaroslava Bandera (kone)
Hukommelse	Bandera Banderstadt Banderstat (festival) Monumenter til Stepan Bandera Stepan Banderas gader

Nationalistiske organisationer i Ukraine
fester	Frihed (1 og 888) National Corps (0 og 18) Højre sektor (0 og 1) Kongres for ukrainske nationalister (1. og 13.) Organisation af ukrainske nationalister (0 og 0) UNA-UNSO (0 og 0) Broderskab (0 og 0)
Offentlige organisationer og bevægelser	Ukrainsk Nationalunion Organisation af ukrainske nationalister Organisation af ukrainske nationalister (Bandera-bevægelsen) UNA-UNSO Ungdoms nationalistkongres Karpaterne Sich Organisation af ukrainske nationalister (statsmænd) Falk studerendes frihed Social Nationalforsamling C14 hvid hammer Populær front af Poltava-regionen Russisktalende ukrainske nationalister Højre sektor ( "Trident" opkaldt efter Stepan Bandera )
historisk	Ukraines suveræne uafhængighed Det ukrainske folkeparti ukrainsk militær organisation Det ukrainske parti for nationalt arbejde Foreningen af ukrainske fascister Gruppe af ukrainske nationale unge Legion af ukrainske nationalister Unionen af ukrainske nationalistiske unge Organisation af ukrainske nationalister i udlandet Ukrainsk National Front Revolution og magt ukrainsk alternativ ære og ære Ukraines patriot
I parentes står antallet af suppleanter fra partiet i folketing og kommunalbestyrelser

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)