Risiko

I det 20. århundrede opstod den såkaldte scenarieanalyse , som modnedes under Den Kolde Krig , konfrontationen mellem globale kræfter, især mellem USA og USSR , men først blev bredt vedtaget i forsikringskredse i 1970'erne, oliekrisen brød ud, hvilket medførte en hurtig udvikling af metoder til dybere omfattende fremsyn i forsikringsbranchen. I andre sektorer af økonomien og produktionen, især ved oprettelse af automatiske kontrolsystemer, er begrebet risiko som et element i beslutningsteori blevet brugt konstant siden slutningen af ​​det 19. århundrede.

Den næste udviklingsrunde af en videnskabelig tilgang til risiko i en markedsøkonomi blev primært genereret af finansinteresser i 1980'erne, hvor de såkaldte afledte finansielle instrumenter blev udbredt . Imidlertid accepterede de fleste ikke-matematiske fagfolk først den videnskabelige metode i 1990'erne, hvor computerkraften endelig gjorde det muligt at tage højde for et tilstrækkeligt bredt udvalg af data og præsentere forskningsresultater i en tilgængelig form for de brede masser af ikke -matematiske -professionelle, der træffer investeringsbeslutninger.

Et væsentligt bidrag til teorien om risikovurderinger blev givet under udviklingen af ​​strålings- og miljørisikovurderinger , da teorien om "ikke-tærskelrisici" sejrede.

Regeringer over hele verden gør i vid udstrækning brug af sofistikerede videnskabelige risikovurderingsmetoder til at fastsætte de mest passende standarder for for eksempel miljøregulering, som det allerede er blevet gjort af det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur .

Risikoens psykologi

I psykologi er begrebet risiko forbundet med tre forskningsområder:

• Risiko som et mål for forventet fiasko i en aktivitet. Risikovægt defineres som produktet af sandsynligheden for fiasko og graden af ​​negative konsekvenser.
• Risiko som en handling, der truer subjektet med visse tab (tab, sygdom, anden skade). Skelne mellem motiveret risiko, som involverer opnåelse af situationsfordele i aktiviteter, umotiveret risiko, som ikke har et rationelt grundlag; berettiget og uberettiget risiko.
• Risiko som en valgsituation. Valget skal træffes mellem en mindre attraktiv, men mere pålidelig strategi, og en mere attraktiv, men mindre pålidelig ("En mejs i hænderne eller en kage i himlen").

Tilbøjeligheden til at risikere er en ret stabil egenskab for individet og er forbundet med sådanne personlighedstræk som impulsivitet, selvstændighed, stræben efter succes og en tendens til at dominere. Risikoadfærd er også påvirket af kultur og sociale forhold.

Det modsatte af risiko er garantier. Der er garantier for præstation (designet til succes) og garantier for kompensation (designet til fiasko).

Fortryd

I beslutningsteori kan fortrydelse (og forventningen om fortrydelse) spille en væsentlig rolle i beslutningstagningen bortset fra risikoaversion (foretrækker at bevare status quo, hvis alle taber økonomisk).

Oprettelse af risiko

At skabe risiko er et grundlæggende spørgsmål for alle former for risikovurdering. Især fordi begrænset rationalitet (vores mentale evner er overvældet, så vi begrænser os til mentale genveje) signifikant devaluerer risikoen for ekstreme begivenheder, fordi deres sandsynlighed er ekstremt lille til intuitiv estimering. For eksempel er en af ​​de førende dødsårsager, trafikulykker  , forårsaget af berusede bilister , delvist fordi enhver given chauffør selv skaber problemet, stort set eller fuldstændigt ignorerer risikoen for en alvorlig eller dødsulykke.

Ovenstående eksempler på krop , trussel, livsomkostninger, professionel etik og fortrydelse viser, at risikokorrektoren eller eksperten ofte står over for en alvorlig interessekonflikt . Eksperten står også over for kognitiv bias og kulturel bias , og man kan ikke altid være sikker på, at moralsk bias kan undgås. Skabelsen af ​​risiko er en risiko i sig selv, som stiger, da eksperten har mindst sandsynlighed for at være klienten.

For eksempel kan ekstremt farlige begivenheder, hvor alle deltagere ikke ønsker at være med igen, ignoreres i analysen på trods af, at begivenhederne er indtruffet og har en sandsynlighed, der ikke er nul. Eller en begivenhed, som alle er enige om er uundgåelig, kan blive fjernet fra analysen på grund af grådighed eller manglende vilje til at indrømme, at den menes at være uundgåelig. Disse menneskelige tendenser til fejltagelser og ønsketænkning påvirker ofte selv de mest stringente anvendelser af den videnskabelige metode og tjener som en stor bekymring for videnskabsfilosofien .

Enhver beslutningstagning under usikkerhed skal tage højde for kognitiv skævhed, kulturel skævhed og terminologisk skævhed: "Ingen gruppe af risikobedømmere er fri for 'gruppetanke': acceptere åbenlyst forkerte svar, simpelthen fordi folk normalt er socialt syge til at være uenige" .

En effektiv måde at håndtere "skabende risiko"-problemer på er gennem risikovurdering eller risikomåling (selvom nogle hævder, at risiko ikke kan måles, kun estimeres) er at sikre, at scenarier som en streng regel skal omfatte upopulære og muligvis usandsynlige (i en gruppe) med en lav sandsynlighed for "trusler" og/eller "synsbegivenheder" med høj effekt. Dette giver deltagerne i risikovurderingen mulighed for subtilt at indgyde frygt for de andre og andre personlige idealer, så folk handler anderledes af enhver anden grund end at følge formelle krav og instruktioner.

For eksempel kan en privat avanceret analytiker med et luftangrebsscenarie muligvis reducere denne trussel mod det amerikanske budget. Dette kunne indrømmes som en formel risiko med en nominel lav sandsynlighed. Dette ville gøre det muligt at håndtere trusler, selvom truslerne blev afvist af højtstående regeringsanalytikere. Selv en lille investering i omhu på dette spørgsmål kunne have forpurret eller forhindret et sådant angreb – eller i det mindste "forsikret" sig mod risikoen for, at den offentlige forvaltning kunne tage fejl.

Frygt som en intuitiv vurdering af risiko

På dette tidspunkt må vi stole på vores egen ængstelse og tøven for at skærme os selv mod omstændigheder, der er dybt ukendte for os. I sin bog The Gift of Fear udtaler Gavin de Becker: ”Sand frygt er en gave, det er et signal om overlevelse, som dog kun lyder i lyset af faren. Al anden ugaranteret frygt dominerer os på en måde, som intet andet levende væsen på Jorden tillader sig selv at gøre. Det burde ikke være sådan." Risiko skal defineres på en sådan måde, at det er den måde, vi i fællesskab måler og deler denne "sande frygt" - en blanding af rationel tvivl, hensynsløs frygt og et væld af andre "ikke-kvantitative" afvigelser i vores egen erfaring.

Området for adfærdsfinansiering fokuserer på menneskelig risikoaversion, asymmetrisk fortrydelse og andre måder, hvorpå menneskelig økonomisk adfærd ændrer sig fra, hvad analytikere normalt udforsker "rationelt". Risiko i dette tilfælde er graden af ​​usikkerhed forbundet med afkastet af aktiverne. At erkende og respektere den irrationelle indflydelse på menneskelig beslutningstagning kan gå langt alene for at reducere katastrofer på grund af naive risikovurderinger, der foregiver at være rationelle, men faktisk bare kombinerer mange separate skævheder i én rationel vurdering.

Risikotyper

Der er mange definitioner af risiko, født i forskellige situationsmæssige sammenhænge og forskellige anvendelsesfunktioner. Fra det mest almindelige synspunkt er hver risiko ( mål for risiko ) i en vis forstand proportional med både de forventede tab, der kan forårsages af en risikohændelse, og sandsynligheden for denne hændelse. Forskelle i definitioner af risiko afhænger af konteksten af ​​tab, deres vurdering og måling, når tab er klare og faste, for eksempel "menneskeliv", fokuserer risikovurdering kun på sandsynligheden for en begivenhed (hyppigheden af ​​en begivenhed) og omstændigheder forbundet hermed.

På grund af dette er der mange uafhængige risikoklassifikationer.

• Teknisk risiko - sandsynligheden for svigt af tekniske anordninger med konsekvenser af et bestemt niveau (klasse) i en vis driftsperiode af et farligt produktionsanlæg.
• Individuel risiko - hyppigheden af ​​skader på et individ som følge af eksponering for de undersøgte ulykkesrisikofaktorer.
• Potentiel territorial risiko (eller potentiel risiko) er hyppigheden af ​​forekomsten af ​​de skadelige faktorer ved en ulykke i det betragtede punkt i territoriet. Et særligt tilfælde af territorial risiko er en miljørisiko, som udtrykker sandsynligheden for en økologisk katastrofe, katastrofe, forstyrrelse af den videre normale funktion og eksistensen af ​​økologiske systemer og objekter som følge af menneskeskabt indblanding i det naturlige miljø eller naturkatastrofe.
• Kollektiv risiko (gruppe, social ) er risikoen for en fare af den ene eller anden art for et team, en gruppe mennesker, for en bestemt social eller faglig gruppe mennesker. Et særligt tilfælde af social risiko er økonomisk risiko, som bestemmes af forholdet mellem fordele og skader, som samfundet modtager fra den pågældende type aktivitet.
• Acceptabel (tolerabel) risiko for en ulykke er en risiko, hvis niveau er acceptabelt og begrundet ud fra samfundsøkonomiske overvejelser. Risikoen ved driften af ​​anlægget er acceptabel, hvis selskabet af hensyn til fordelene ved driften af ​​anlægget er rede til at tage denne risiko. En acceptabel risiko er således et kompromis mellem sikkerhedsniveauet og evnen til at opnå det. Mængden af ​​acceptabel risiko for forskellige samfund, sociale grupper og individer er forskellig. For eksempel for europæere og hinduer, kvinder og mænd, rige og fattige. På nuværende tidspunkt er det almindeligt accepteret, at for virkningen af ​​menneskeskabte farer generelt anses en individuel risiko for acceptabel, hvis dens værdi ikke overstiger 10 −6 .
• Erhvervsmæssig risiko er risikoen forbundet med en persons professionelle aktiviteter.
• Nanorisk (10 −9 ) er en særlig type risiko forbundet med skabelse og udvikling, forskning, anvendelse af nanomaterialer og nanoteknologier, herunder en synergistisk effekt [4] . I modsætning til risiciene ved nanomaterialer og nanoteknologier  , som er menneskeskabte risici forbundet med brugen af ​​nanomaterialer og nanoteknologier, bestemmes nanorisker af minimumsmængden af ​​stof og minimumsmængden af ​​energi indlejret i det færdige produkt sammenlignet med energiintensive nuværende eksisterende materialer og teknologier, der gør det muligt at nå niveauet 10 −8 1/år i særlige tilfælde. Med brug af nanomaterialer og nanoteknologier er der en reel mulighed for at opnå et niveau af teknologisk risiko på 10 −9 1/år, hvilket er mindst en størrelsesorden mindre end det eksisterende [5] . Sandsynligheden for død for befolkningen som følge af farer forbundet med teknosfæren anses for uacceptabel, hvis den er mere end 10 −6 om året , og acceptabel, hvis denne værdi er mindre end 10 −8 1/år. Beslutningen om objekter, hvis niveau for individuel risiko ligger i intervallet 10 -6 -10 -8 1/år, træffes på baggrund af specifikke økonomiske og sociale aspekter. Niveauet for teknologisk risiko på 10 −9 1/år bør fastsættes ved lov for alle nanomaterialer og nanoteknologier.

Inden for disciplinen " Risikostyring " overvejes følgende klassificering af risici:

• Subjektiv (risiko, hvis konsekvenser ikke kan vurderes objektivt)
• Mål (risiko med præcist målbare konsekvenser)
• Finansiel (risiko, hvis direkte konsekvenser er monetære tab)
• Ikke-finansiel (risiko med ikke-monetære tab, såsom tab af helbred)
• Dynamisk (risiko, hvis sandsynlighed og konsekvenser ændrer sig afhængigt af situationen, for eksempel risikoen for en økonomisk krise)
• Statisk (stort set uændret risiko over tid, såsom brandrisiko)
• Fundamental (ikke-systematisk, ikke-diversificeret, risiko med samlede konsekvenser)
• Privat (systematisk, diversificeret, risiko med lokale konsekvenser)
• Ren (risiko, hvis konsekvenser kun kan være skade eller bevarelse af den nuværende situation)
• Spekulativ (risiko, hvoraf en af ​​konsekvenserne kan være en fordel, eksisterer ikke per definition, men er en dobbelt tilfældig hændelse, der kombinerer både risiko og tilfældighed)
• Finansiel risiko defineres ofte som den uventede variabilitet eller volatilitet i afkast og omfatter således både det, der er dårligere, og det, der er bedre end forventet afkast. Henvisninger til negativ risiko nedenfor bør kun tages i forhold til positive virkninger eller muligheder (f.eks. bør "tab" betragtes som "tab eller gevinst"), medmindre konteksten antyder andet. Banksektorens risici betragtes særskilt.
• Risiko og trussel. I scenarieanalyse skelnes "risiko" fra "trussel". En trussel er en uudforsket negativ hændelse , som nogle analytikere muligvis ikke er i stand til at vurdere i deres risikovurdering, fordi hændelsen aldrig fandt sted, eller for hvilken der ikke er tilgængelig information om effektive forebyggende foranstaltninger (trin taget for at reducere sandsynligheden for eller virkningen af ​​en mulig fremtid ) begivenhed). Denne sondring illustreres tydeligst af forsigtighedsprincippet , som søger at reducere en trussel ved at kræve, at den reduceres til et sæt veldefinerede risici, før man går videre til handlinger, projekter, innovationer eller eksperimenter. Eksempler på trusler: naturkatastrofer : jordskælv , oversvømmelse , tsunami , vulkanudbrud , skovbrande ; menneskeskabte katastrofer : nuklear trussel , miljøtrussel . Et eksempel på risikoen for naturkatastrofer  er en tsunami, ifølge resultaterne af analysen kan det ske med en sandsynlighed på højst 1 gang om 100 år. Bølgehøjden i det berørte område vil ikke være mere end 10 point på Richter-skalaen, hvilket vil føre til ødelæggelse af virksomhedens perimeterhegn i en afstand af 15 m og kanten af ​​venstre fløj af byggematerialelageret. Den samlede skade, under hensyntagen til mulig miljøforurening, vil ikke overstige 173 tusind rubler. Tab blandt personale er kun muligt i tilfælde af grov overtrædelse af handlingsreglerne i en nødsituation. Identifikation af en nødsituation vil ske i løbet af mindst 15 minutter, og meddelelse til personalet om 12 minutter. 30 sek. Sandsynligheden for tab af personale pr. medarbejder H = 10-12 .
• Informationsrisiko . I informationssikkerhed defineres risiko som en funktion af tre variable: sandsynligheden for eksistensen af ​​en trussel; sandsynligheden for eksistensen af ​​usikkerhed ; potentiel påvirkning . : Hvis nogen af ​​disse variabler nærmer sig nul, nærmer den samlede risiko sig nul.
• Forsikringsrisiko .

Finansielle risici

Tilfældigvis vil det faktiske investeringsafkast altid afvige fra det forventede. Afvigelse omfatter muligheden for at miste en del af eller hele den oprindelige investering. Det måles normalt ved at beregne standardafvigelsen for historiske afkast eller gennemsnitlige afkast fra et bestemt niveau. Risiko i finans har ingen definition men nogle teoretikere, især Ron Dembo , har identificeret meget generelle metoder til at estimere risiko som det "fortrydelsesniveau", der forventes efter en handel er lukket. Sådanne metoder har været usædvanligt vellykkede til at begrænse bankers renterisiko på de finansielle markeder . Finansielle markeder anses for at være evidensgrundlaget for almindelige risikovurderingsmetoder. Disse metoder er dog også svære at forstå. Matematiske vanskeligheder kolliderer med andre sociale, såsom afsløring , evaluering og gennemsigtighed . Især er det ofte svært at sige, om et bestemt finansielt instrument skal "forsikres" (reducere målbar risiko ved at negligere visse tilfældige overskud) eller kan "spilles" på markedet (øge målbar risiko og demonstrere katastrofale tab for investoren med løftet om meget høje overskud). , hvilket øger den forventede værdi af instrumentet). Da beklagelsesmål sjældent afspejler faktisk menneskelig risikoaversion , kan det være vanskeligt at afgøre, om resultaterne af sådanne transaktioner vil være tilfredsstillende. Risikoappetit beskriver en person, der har en positiv anden afledt af sin nyttefunktion, frivilligt (faktisk altid betaler en præmie) vurderer alle risici i økonomien, og derfor er det usandsynligt, at der eksisterer. På de finansielle markeder kan det være nødvendigt at måle kreditrisiko , som er sandsynlig inden for forskellige områder af finansiel aktivitet (direkte lån , leasing , factoring ), informativt valg af handlingsmomenter og initial risiko , sandsynlighed for modelrisiko og juridisk risiko , hvis der er vedtaget lovgivningsmæssige eller civilretlige retsakter som følge heraf, at en række investorer beklager.

Den grundlæggende idé i finans er forholdet mellem risiko og afkast. Jo større risiko en investor er villig til at tage, jo større er det potentielle afkast. Grunden til dette er, at investorer skal kompenseres for at påtage sig yderligere risiko. For eksempel anses amerikanske statsobligationer for at være en af ​​de sikreste investeringer og giver en lavere procentdel af indkomsten sammenlignet med virksomhedsobligationer. Grunden til dette er, at en virksomhed er meget mere tilbøjelig til at gå konkurs end den amerikanske regering. Fordi risikoen ved at investere i en virksomhedsobligation er højere, tilbydes investorerne en højere procentdel af afkastet. Banker udøver kontrol over følgende typer risiko: kreditrisiko , likviditetsrisiko , renterisiko , operationel risiko mv.

Risikovurdering og prognose

Midlerne til at måle og vurdere risiko varierer, da det er bredt anvendt til forskellige professioner, og faktisk betyder midler, der kan defineres af forskellige professioner, fx læge håndterer medicinsk risiko , civilingeniør håndterer risiko for strukturelt svigt osv. Et professionelt kodeks for etik er normalt fokuserer på risikovurdering og risikobegrænsning (af en professionel på vegne af klienten, offentligheden, samfundet eller livet generelt).

Risikoen vurderes hovedsageligt ved en sandsynlighedskarakteristik (en dimensionsløs værdi fra 0 til 1), men hyppigheden af ​​risikorealisering kan også bruges. Hyppigheden af ​​implementering er antallet af tilfælde af en mulig manifestation af en fare i et bestemt tidsrum. For eksempel pr. år, så kan måleenhederne være som følger - 1 / år eller personer / år osv.

Vi kan skelne mellem to veletablerede synspunkter på risiko: den første er baseret på videnskabelige og tekniske vurderinger - den såkaldte teoretiske risiko , den anden afhænger af den menneskelige opfattelse af risiko - den såkaldte effektive risiko . Disse to synspunkter er konstant i konflikt inden for samfundsvidenskab , humaniora og statsvidenskab .

Teoretisk risiko

Statistisk risiko reduceres ofte til sandsynligheden for en uønsket hændelse . Typisk kombineres sandsynligheden for en sådan hændelse og et estimat af dens forventede skade til ét plausibelt udfald , som kombinerer sættet af sandsynligheder for risiko, fortrydelse og belønning til en forventet værdi for dette resultat. (Se også Forventet nytte ).

I statistisk beslutningsteori er risikofunktionen af ​​estimatet δ(x) for parameteren θ således beregnet for nogle observerede x ; er defineret som forventningen til tabsfunktionen L ,

Effektiv risiko

Selvom det normalt ikke er muligt direkte at måle effektiv risiko, er der mange uformelle metoder, der bruges til at estimere eller "måle" den. Formelle metoder måler oftest et af risikomålene  - det såkaldte VaR ( Value At Risk  - cost risk measure).

For eksempel teknisk risiko:

Risiko  er en kvantitativ karakteristik af fare, bestemt af hyppigheden af ​​realisering af farer. Dette er forholdet mellem antallet af negative konsekvenser (antallet af dødsfald, antallet af tilfælde af sygdom, handicap osv.) forårsaget af en specifik fares virkning på en person og deres mulige antal i en vis periode :

hvor  er en kvantitativ indikator for hyppigheden af ​​uønskede hændelser pr. tidsenhed ;

 - antallet af risikoobjekter, der er udsat for en bestemt risikofaktor .

Risiko er en dimensionsløs størrelse bestemt for en bestemt periode.

Risikofølsomme industrier

Nogle industrier håndterer risici på en meget defineret kvantitativ måde. Disse omfatter nuklear- og flyindustrien , hvor den mulige fejl i en kompleks række af systemer under design kan føre til meget uønskede resultater. Det sædvanlige mål for risiko for en bestemt klasse af begivenheder er

hvor  er sandsynligheden for en hændelse (i %), og  er dens "konsekvens" (i enheder). Den samlede risiko er summen af ​​de individuelle risici i de enkelte klasser. I den nukleare industri måles "effekt" ofte ved niveauet af radiologisk stråling uden for emitteringsområdet, målingen kombineres ofte i fem eller seks bånd, ti gradationer brede.

Risici vurderes ved hjælp af hændelsestræmetoder (se industriel sikkerhed ). Hvor disse risici er lave, anses de generelt for at være "alment acceptable". Et højere risikoniveau (normalt op til 10-100 gange, betragtet som almindeligt acceptabelt) skal begrundes i forhold til omkostningerne ved at reducere det og de mulige fordele, der gør det tåleligt - disse risici anses for at være "acceptable". Risici uden for dette niveau klassificeres som "utålelige".

Det "alment acceptable" risikoniveau er blevet taget i betragtning af forskellige regeringer - det tidligste forsøg blev gjort af den britiske regering og den akademiske forsker F. R. Farmer , ved at bruge eksemplet med gåture i store højder og andre lignende aktiviteter, der har veldefinerede risici. som folk synes at finde acceptable. Dette førte til oprettelsen af ​​Farmer Curve, en kurve over den acceptable sandsynlighed for risikohændelser kontra deres konsekvenser.

Denne teknik omtales generelt som Probabilistic Risk Assessment (PRA) eller Probabilistic Safety Assessment (PSA).

Se også

• en:WASH-1400

Noter

1. ↑ Etymologisk onlineordbog over det russiske sprog af Max Fasmer . Hentet 30. juli 2022. Arkiveret fra originalen 26. oktober 2016. (ubestemt)
2. ↑ Glushchenko V.V. Introduktion til kriseologi. Finansiel kriseologi. Krisestyring. - M. : IP Glushchenko V.V., 2008. - 88 s. - ISBN 978-5-9901406-2-2 .
3. ↑ Glushchenko V.V. Risikostyring. Forsikring. - Zheleznodorozhny, MO .: OOO NPC Wings, 1999. - 336 s. - ISBN 5-901039-06-8 .
4. ↑ Panfilova A. V., Kuzmin I. B. Nanorisker af nanoteknologier. - IV Allrussisk konference om nanomaterialer/materialesamling - M,: IMET RAS, 2010. - S. 537.
5. ↑ Panfilova A. V., Kuzmin I. B. Håndtering af nanorisker af teknologiske processer. — Kulstof: grundlæggende problemer inden for videnskab, materialevidenskab, teknologi. Strukturelle og funktionelle materialer (herunder nanomaterialer) og teknologier til deres produktion. Proceedings of the VII International Conference. / Vladimir State University.: - Vladimir, 2010. - S. 226-227.

Litteratur

• Knight, F. H. (1921) Risk, Uncertainty and Profit, Chicago: Houghton Mifflin Company. (Citeret ved: [1] , § II26.)
• Dirk Proske. Katalog over risici - Naturlige, tekniske, sociale og sundhedsmæssige risici. — Springer. - 2007. - ISBN 978-3540795544 .
• John C. Hull. Kapitel 20. Kreditrisiko // Optioner, futures og andre derivater = Optioner, futures og andre derivater. - 6. udg. - M .: Williams , 2007. - S. 1056. - ISBN 0-13-149908-4 .
• Glushchenko VV Risici ved innovation og investeringsaktivitet i forbindelse med globalisering. - Zheleznodorozhny, MO .: LLC NPC Wings, 2006. - 230 s. — ISBN 5-901039-12-2 .
• Kiryushkin V. E., Larionov I. V. Fundamentals of risk management. - Moskva.: "Ankil", 2009. - 130 s. — ISBN 978-5-86476-299-8 .
• Madera A. G. Risici og chancer: usikkerhed, prognose og evaluering.  — M.: URSS, 2014. — 448 s.
• GOST R 51901-2002. Styring af pålidelighed. Risikoanalyse af tekniske systemer.
• RD 03-418-01. Retningslinjer for risikoanalyse af farlige produktionsanlæg.

• Holton, Glyn A. (2004). Defining Risk  (utilgængeligt link siden 05/23/2013 [3451 dage] - historie ,  kopi ) // Financial Analysts Journal, 60 (6), 19-25. Et papir, der udforsker grundlaget for risiko
• Sådan håndterer du omdømmerisici: vi lever i verden - vi er klar til krig Kommerciel direktør, 12, 2006
• Glushchenko V.V. Geopolitisk risiko som en økonomisk kategori i forbindelse med globalisering - M .: University Bulletin, SUM, 2007, nr. 2 (20) - marts. s. 211-217
• Panfilova A. V., Kuzmin I. B. Håndtering af nanorisker af teknologiske processer  - Kulstof: grundlæggende problemer inden for videnskab, materialevidenskab, teknologi. Strukturelle og funktionelle materialer (herunder nanomaterialer) og teknologier til deres produktion. Proceedings of the VII International Conference./Vladimir State University. - Vladimir, 2010. S. 266-267.
• Panfilova A. V., Kuzmin I. B. Nanorisker af nanoteknologier  — IV All-russisk konference om nanomaterialer / Indsamling af materialer. - M: IMET RAN, 2011. S. 535