En familie af samme køn er en familie (med børn ) dannet af to personer af samme køn (to mænd eller to kvinder) [1] . Der bør skelnes mellem begreberne ægteskab af samme køn (eller anden form for registreret samkønsforening ) og egentlig familie med børn af samme køn. Udseendet af udtrykket "regnbuefamilie" er forbundet med regnbueflaget - et symbol på den internationale LGBT-bevægelse .
Et barns udseende i en familie af samme køn er næsten altid et bevidst skridt og er forbundet med vedtagelsen af mange beslutninger [2] . En sådan beslutning kunne for eksempel være, hvem af kvinderne i et lesbisk par, der skal føde barnet , og hvilken rolle den biologiske far vil spille [2] [3] .
Der er flere muligheder for udseende af børn i familier af samme køn [4] [5] . På den ene side er der tale om børn født i tidligere heteroseksuelle forhold. Samtidig forbliver den anden biologiske forælder uden for den samme køn-familie. På det seneste er antallet af familier af samme køn steget, hvor børn bliver født og opvokset direkte i denne familie efter anmodning fra begge partnere. Samtidig kan holdningen til den anden biologiske forælder være en helt anden – fra fuldstændig fravær af kontakter til regelmæssig deltagelse i barnets liv og opdragelse [4] .
Betingelserne for børns udseende og opdragelse i mandlige og kvindelige par er forskellige på grund af forskelle i muligheder for forældreskab [4] . Mandlige par kan kun få et barn med deltagelse af en kvinde, der er klar til at udholde og føde et barn. Ud over naturlig undfangelse kan dette gøres med inddragelse af en surrogatmor , hvilket ikke altid er muligt på grund af eksistensen af forskellige lovbestemmelser vedrørende surrogatmoderskab i forskellige lande [2] . Mandlige par er således oftest tvunget til at ty til adoption eller at tage børn i midlertidig forældremyndighed [2] . Kvindelige par er mere tilbøjelige til at få et barn, der bruger donorsæd eller ved hjælp af kunstig in vitro fertilisering (IVF) [2] . Ofte beslutter homoseksuelle og lesbiske at få og opdrage et fælles barn sammen, nogle gange dannes sådanne " queer familier" mellem to par - mandlige og kvindelige [2] .
Opdragelse af børn hos par af samme køn, samt muligheden for at lade sådanne par adoptere børn eller få ret til at benytte sig af kunstig befrugtning og surrogati, er genstand for videnskabelige og offentlige diskussioner. Der er forskellige undersøgelser, der appelleres af både modstandere og tilhængere af forældrerettigheder for LGBT-personer. Begge forsøger at finde fejl og unøjagtigheder i deres modstanderes forskning.
I 2005 udgav American Psychological Association (APA) en gennemgang af 67 undersøgelser (59 publicerede artikler og 8 upublicerede afhandlinger), der ser på de potentielle negative konsekvenser for et barn af forældres homoseksualitet. Baseret på analysen af disse undersøgelser blev det konkluderet, at ingen af undersøgelserne viste, at børn opdraget af homoseksuelle eller lesbiske forældre er dårligere stillet i forhold til børn af heteroseksuelle forældre [6] . Videnskabelige publikationer rapporterer en konsensus om, at der ikke er signifikante negative forskelle mellem børn, der er adopteret af modsat køn og par af samme køn [7] .
American Psychological Association støttede adoption og opdragelse af børn af par af samme køn i en erklæring fra 2004 . [8] [9] Den amerikanske lægeforening udsendte en lignende erklæring, der støttede adoption af børn af par af samme køn, samt opfordrede sine medlemmer til at arbejde for at eliminere sundhedsforskelle for sådanne børn [10] .
I 2007 gennemførte sociologer fra University of Amsterdam (Holland) en undersøgelse af 100 heteroseksuelle og 100 lesbiske par, hvor børn på 4-8 år blev opdraget fra fødslen. Antallet af drenge og piger i undersøgelsesgrupperne var omtrent det samme. Som et resultat af undersøgelsen viste det sig, at det ikke var muligt at påvise en forskel mellem niveauet af børns trivsel i disse familier [11] [12] . I 2016 offentliggjorde forskere ved University of Amsterdam, i samarbejde med Columbia University (USA), en ny undersøgelse, der sammenligner 95 lesbiske familier med 95 heteroseksuelle familier med børn i alderen 6 til 17 år. Respondenterne blev udvalgt fra en repræsentativ amerikansk undersøgelse National Survey of Children's Health, udført i 2011-2012. Forskerne undersøgte forholdet mellem børn og forældre, børns sundhedstilstand, stressniveauet hos forældre, børns præstationer i skolen og børns følelsesmæssige vanskeligheder. Resultaterne af undersøgelsen viste det næsten fuldstændige fravær af forskelle mellem indikatorer fra lesbiske familier og indikatorer fra "traditionelle" familier. Den eneste forskel var stressniveauet, som var lidt højere i lesbiske familier. Et karakteristisk træk ved denne undersøgelse var udelukkelsen fra den af børn, der overlevede skilsmissen fra forældre og børn født i tidligere forhold, således at kun børn opvokset i stabile partnerskaber blev sammenlignet. Mandlige par med børn blev også udelukket fra undersøgelsen på grund af deres meget lille antal [13] .
I 2009 blev der i Tyskland gennemført en storstilet undersøgelse af betingelserne for at opdrage børn i familier af samme køn efter ordre fra forbundsjustitsministeriet på grundlag af det bayerske statsinstitut for familiestudier ved universitetet i Bamberg og Statens Institut for Tidlig Pædagogik i München , der indeholder lignende konklusioner om fraværet af forskelle i udviklingen af børn i familier af samme køn og modsatte køn [14] [15] [16] [17] . I 2009 blev der også publiceret en undersøgelse fra Universities of Arlington og Eastern California, som viste, at forældres seksuelle præferencer ikke har nogen indflydelse på udviklingen af følelsesmæssige problemer hos adopterede børn. [atten]
En rapport fra 2014 fra Australian Family Research Institute viste, at børn i sådanne familier er lige så følelsesmæssigt og socialt udviklede som deres jævnaldrende opdraget i familier af heteroseksuelle par. Forskere er kommet frem til lignende konklusioner ved at se på udvikling i forhold til børns evne til at lære. Desuden har nogle forskere konkluderet, at børn, der er opdraget af lesbiske par, modtager forældreopdragelse af højere kvalitet end deres jævnaldrende opdraget af par af modsat køn og mandlige par af samme køn [19] [20] .
Som Michael Rosenfeld fra Stanford University påpegede i 2010 , fandt ingen af de 45 artikler tidligere offentliggjort i den videnskabelige litteratur om problemet med homoseksuelle forældre nogen statistisk signifikante ulemper hos børn opdraget af homoseksuelle eller lesbiske forældre sammenlignet med andre børn. Succesfuld læring i folkeskolen er et nyttigt og objektivt mål for et barns udvikling. Forskningsresultater bekræfter, at børn fra par af samme køn ikke ser ud til at have nogen udviklingshæmning. Når man sammenligner studerende, adskiller børn opvokset i par af samme køn sig ikke statistisk fra børn af heteroseksuelle ægtepar [21] .
En gennemgang af undersøgelser fra Cornell University [22] , en meta-analyse af undersøgelser [23] og en gennemgang af undersøgelser på repræsentative prøver [24] bekræfter også fraværet af negative forskelle mellem børn i familier af samme køn og modsatte køn.
Undersøgelser af børn i Holland offentliggjort i 2020 [25] og 2021 [26] viste, at børn opvokset i par af samme køn viser bedre uddannelsesresultater end børn opvokset i heteroseksuelle familier. Disse positive forskelle fortsætter efter kontrol for socioøkonomiske faktorer, sociodemografiske faktorer og familiehistorie. Det er sandsynligt, at børn i par af samme køn oplevede betydelige fordele ved at være planlagt, og også fordi par af samme køn har overvundet betydelige barrierer for forældreskab. Tidligere forskning om dette emne har stået over for mange begrænsninger, herunder manglende hensyntagen til familiehistorien for børn i par af samme køn og små, ikke-repræsentative prøver.
Undersøgelser, der angiveligt fandt negative forskelle mellem børn i par af samme køn og i heteroseksuelle familier, er blevet kritiseret for ikke at tage hensyn til faktoren familiestabilitet, ukorrekt definition af familier af samme køn og uden hensyntagen til varigheden af et barns ophold i en familie af samme køn [24] .
En række organisationer har en modsat holdning med hensyn til de mulige risici for børn opvokset i familier af samme køn [27] [28] . Ifølge American College of Pediatrics har børn, der lever under påvirkning af en homoseksuel livsstil , større risiko for følelsesmæssige, intellektuelle og fysiske skader, og de er også i en dårligere position i en række kriterier sammenlignet med børn opdraget af en heteroseksuel gift par. Blandt disse kriterier er der øget risiko for at opleve seksuelle dysfunktioner , mulighed for at blive draget ind i seksuelle eksperimenter og acceptere en seksuel selvidentifikation af samme køn, som i fremtiden er forbundet med risiko for psykiske problemer i form af depression. , psykiske lidelser, selvmordstanker og selvmord [29] . American College of Pediatricians er en social konservativ fortalergruppe skabt af børnelæger, der forlod American Pediatric Association, efter at sidstnævnte erklærede støtte til retten for familier af samme køn til at adoptere børn.
Ifølge forskeren Lauren Marks er der en skævhed i de artikler, der er udvalgt til gennemgang under American Psychological Associations forskning ; ingen af de undersøgelser, der er udvalgt til gennemgang, indeholder en stor nok stikprøve til et statistisk signifikant resultat, mange har ikke en korrekt heteroseksuel prøve, der er nødvendig for sammenligning og konklusioner osv. [30] . Siden da er der dog dukket en række repræsentative stikprøveundersøgelser op for at understøtte APA's påstande [24] [25] [26] , og desuden, hvis homoseksuelle forældre oprindeligt var dårligt egnede til at opdrage børn, så ifølge forskeren Gregory Herek , ville konsekvenserne også kunne ses i små prøver. Da der ikke er observeret et sådant mønster, ligger bevisbyrden hos dem, der hævder, at forældre af samme køn er dårligere til at opdrage børn [31] .
En række forfattere af videnskabelige publikationer peger på en sammenhæng mellem overgreb i barndommen og den efterfølgende homoseksuelle adfærd hos ofre allerede i voksenalderen, forfatterne af andre publikationer bestrider en sådan sammenhæng. Selvom nogle forskere og socialkonservative organisationer, såsom American College of Pediatrics og Family Research Council , hævder, at homoseksuelle kan være mere tilbøjelige til at begå børnemishandling, og børn i familier af samme køn kan derfor stå over for truslen om seksuelt misbrug [32 ] [33] , hævder nutidige gennemgange af litteraturen, at eksistensen af en forbindelse mellem homoseksualitet og pædofili ikke kan udledes af de eksisterende data [34] [35] [36] . Derudover bemærker forskere, at homoseksuelle pædofile, sammenlignet med heteroseksuelle, har en tendens til at udføre flere seksuelle handlinger og i forhold til flere børn.
Ifølge en rapport fra American Civil Liberties Union (ACLU ) har et stort antal offentliggjorte sociologiske undersøgelser etableret en høj sandsynlighed for "relativ normalitet" for børn, der er vokset op i et miljø af samme køn [37] . Ved sammenligning af sådanne børn med børn af heteroseksuelle forældre blev der ikke fundet forskelle i "graden af popularitet, social tilpasning, kønsadfærdsrolle, kønsidentitet, intelligens, selvaccept, følelsesmæssige problemer, interesse for ægteskab og uddannelse, selvkontrol, moralsk udvikling, uafhængighed, ego-funktioner, objektive forhold eller selvværd” [38] .
Nogle eksperter mener, at embedsmænd, der kæmper for lige rettigheder for par af samme køn, ødelægger det traditionelle familiebegreb [39] , og også at "pædofili i rigtig mange tilfælde er direkte relateret til homoseksualitet" [40] . Men på samme tid "udgives sådanne undersøgelser ikke nogen steder, de er svære at finde - den samme pædofile lobby forhindrer deres tilgængelighed for en bred vifte af læsere" [40] . I 2010 blev der udviklet en bilateral adoptionsaftale mellem USA og Rusland, underskrevet af chefen for det russiske udenrigsministerium og den amerikanske udenrigsminister den 13. juli 2010, der udelukker muligheden for adoption af russiske børn af amerikansk samme køn par [41] .
Nogle modstandere af adoption af samme køn stiller spørgsmålstegn ved, om et sådant miljø kan give barnet passende kønsroller. Essensen af sådanne indvendinger bunder i det faktum, at uden en mandlig eller kvindelig rollemodel, vil børn ikke være i stand til at udvikle sig korrekt og legemliggøre disse roller i deres fremtidige heteroseksuelle forhold [42] [43] .
Ifølge modsatrettede meninger kan barnet finde ideer om rollemodeller:
En undersøgelse foretaget af en gruppe videnskabsmænd fra USA viste, at børn, der er vokset op i en familie med to mødre, opfører sig efter stereotype kønsroller. Blandt disse børn er der kun en vis sløring i legepræferencer (som "dukker mod biler"), såvel som i stereotype kønsideer om karriereønsker [44] .
Der er enighed blandt eksperter om, at et familiemiljø bestående af én forælder påvirker barnet værre end en familie bestående af to. Udviklingen af denne afhandling bruges af mange grupper, der modsætter sig adoption i familier af samme køn [37] [42] [43] . For eksempel citerer Dr. James Dobson , grundlægger af Focus on the Family, en konservativ organisation, der går ind for traditionelle familieværdier , eksistensen af "hundrede, hvis ikke tusindvis, af artikler og undersøgelser, der viser, at børn trives bedst i familier med mor og far. viser dem rollemodeller og hengivenhed over for hinanden” [45] .
Tilhængere af beskyttelsen af traditionelle familieværdier mener, at børn udvikler sig mere harmonisk, hvis de opdrages i en familie med udtalte kønsroller - henholdsvis maskuline og feminine - far og mor. Richard Doyle skriver også om dette i sit Man's Manifesto. Han mener, at skilsmisse , enlige forsørgere eller familier med homoseksuelle partnere ses som en mere væsentlig trussel mod barnets udvikling end at leve i en hel familie med hyppige konflikter mellem forældre, eller i dem, hvor begge forældre er svage rollemodeller . 46] .
Det relevante argument for, at en familie af samme køn er uegnet for et barn, er baseret på den antagelse, at børn med enlige forsørgere lider under manglen på en enkelt rollemodel, men ifølge ACLU kan årsagen faktisk være mangel på forældreomsorg. og mangel på opmærksomhed, som observeret i en familie med en forælder [37] . ACLU-rapporten mente, at det ikke er klart, hvordan undersøgelser af enlige forsørgere er relateret i dette lys til antagelser om kvaliteten af forældreskab i et par af samme køn.
Et andet argument imod at opdrage børn i par af samme køn er tvivlen på, at børn ikke vil kopiere deres forældres seksuelle orientering , og at de ikke vil være mere tilbøjelige til kønsdysfori end andre. Forskningsresultater tyder på, at dannelsen af orientering er påvirket af en kombination af visse biologiske og miljømæssige faktorer [47] , selvom der i øjeblikket ikke er nogen konsensus blandt specialister om, hvad disse faktorer præcist er.
Blandt mennesker, der i en bevidst alder identificerer sig selv som homoseksuelle, var langt de fleste opdraget af forældre af forskelligt køn. En række publicerede videnskabelige undersøgelser, der sammenlignede børn opdraget af to mødre med børn opdraget af en mor og far fandt ingen sammenhæng mellem familietype og senere homoseksuel orientering hos børn [48] [49] [50] . Denne konklusion blev bekræftet i en meta-analyse [51] . Se artiklen Biologi og seksuel orientering for detaljer .
Der er dog en række undersøgelser, der fastslår, at børn i familier af samme køn oftere bliver homoseksuelle end i familier med modsat køn [52] . Baileys undersøgelse spekulerer i årsagerne til observationen i deres undersøgelse af en relativt høj (9%) forekomst af homoseksualitet blandt homoseksuelle børn [53] . For det første kan dette skyldes karakteren af rekrutteringen af studiedeltagere: Et ikke-repræsentativt udsnit blev rekrutteret gennem annoncer, og det er sandsynligt, at homoseksuelle fædre med homoseksuelle sønner var mere interesserede i at deltage i undersøgelsen. For det andet kan respondenterne i repræsentative undersøgelser have en tendens til at undervurdere udbredelsen af homoseksualitet, hvilket gør det vanskeligt at sammenligne deres data med dem, der er opnået i undersøgelsen. For det tredje var fædre og børn i undersøgelsen genetisk beslægtede, hvilket betyder, at hvis homoseksualitet kan arves, så ville dette forklare den øgede sandsynlighed for homoseksualitet hos sønner af homoseksuelle forældre. Nogle undersøgelser viser, at børn, der er opdraget af lesbiske, udviser ikke mindre høj grad af social tilpasning, akademiske præstationer og generel udvikling end deres jævnaldrende fra ægteskaber med modsat køn [54] [55] [56] .
I 2012 afsluttede Mark Regnerus , Ph.D. i sociologi, lektor ved University of Texas i Austin (USA), halvandet år videnskabelig forskning om emnet "Hvordan voksne børn, hvis forældre har forhold af samme køn, adskiller sig" [57] . Ifølge undersøgelsen har børn opvokset i familier, hvor mindst én forælder havde et romantisk forhold af samme køn, "mange, konsekvente forskelle, især mellem børn af kvinder, der havde lesbiske forhold, og dem, der voksede op i en familie, der var i et heteroseksuelt ægteskab." biologiske forældre" [58] [59] . Blandt andet bemærkede resultaterne, at børn fra par af samme køn var mere tilbøjelige til at være deprimerede, og deres forældre var mere tilbøjelige til at modtage ydelser.
Metode [60] , især blanding af mennesker, hvis forældre lejlighedsvis havde en homoseksuel oplevelse med dem, der er opvokset i en familie af samme køn [61] , og resultaterne af undersøgelsen blev stærkt kritiseret af fortalere for adoption af børn af samme. -kønspar [62] og videnskabsmænd [63] [64] , selvom Regnerus selv hævder, at forældreorientering ikke påvirker en persons forældreevne på nogen måde, og de fundne forskelle skyldes sandsynligvis delvist manglende støtte til samme køn familier i samfundet [62] . Papiret siger separat, at "undersøgelsen ikke er longitudinel og kan ikke bruges til at fastslå årsagssammenhænge" [65] . Regnerus hævdede, at "undersøgelsen ikke evaluerer afkom i ægteskaber af samme køn, fordi det store flertal af dets respondenter var myndige før legaliseringen af ægteskab af samme køn i flere stater" [65] .
Mere end to hundrede ph.d.- og MD-forskere, herunder præsidenten for American Sociological Association og præsidenten for American Medical Association, skrev et åbent brev, hvori de klagede over "beviset for statistisk behandling" af Regnerus' arbejde og anklagede hans konklusioner for fejlagtighed [66] [67] . Hovedproblemet i undersøgelsen blev citeret som klassificering som "lesbiske mødre" og "homoseksuelle fædre" alle mennesker, der nogensinde havde haft et forhold af samme køn. Af de 3.000 børn, der deltog i Regnerus-undersøgelsen, blev kun to børn opdraget af forældre af samme køn i en betydelig periode af deres liv, begge i lesbiske familier [68] .
Institut for Sociologi ved University of Texas i Austin har i en officiel erklæring taget afstand fra Regnerus' undersøgelse og udtalt, at Regnerus' resultater ikke afspejler synspunkterne fra universitetets sociologiske afdeling og ikke repræsenterer synspunkterne fra American Sociological Association. Men, hedder det videre i udtalelsen, at Regnerus også har ret til at udtrykke sine egne synspunkter [69] .
Repræsentanter for American Independent Institute udtrykte deres mening om den økonomiske støtte til undersøgelsen fra Witherspoon Institute baseret på det faktum, at i det tidsrum, hvor Regnerus udførte sin forskning ved Institut for Sociologi ved University of Texas, uddannelsesinstitutionen hyrede William Wilcox som betalt konsulent , der i samme periode var formand for Witherspoon Institute's Family, Marriage, and Democracy Program. Regnerus og repræsentanter for Witherspoon Institute benægter disse påstande [70] .
En reanalyse afslørede en række andre problemer i undersøgelsen: talrige humoristiske og usandsynlige svar fra respondenterne og problematisk klassificering af familier. Forskerne var ikke i stand til at gengive resultaterne af Regnerus [71] . Forskeren indrømmer, at der er en lille mængde tvivlsomme data, som bør kasseres. Samtidig hævder han, at analysen af de reviderede data styrkede de oprindelige resultater, men viser ikke en sådan analyse [72] .
På grund af det faktum, at begge partnere ikke kan være barnets biologiske forældre, er fælles forældreskab kun muligt gennem adoption af den ene partners barn af den anden partner. Tilladelse til en sådan adoption varierer fra stat til stat. I nogle lande, hvor en sådan adoption ikke er tilladt, kan den anden partner få forældremyndigheden over barnet, hvilket giver ham mulighed for at udøve forældrenes rettigheder og ansvar i en begrænset form.
Spørgsmålet om fælles adoption af børn af par af samme køn er et emne for heftig offentlig debat. Lovgivningen vedrørende godkendelse af sådanne adoptioner varierer betydeligt fra land til land. Som regel bør tilladelse til en sådan adoption gives i lande, der har legaliseret en eller anden form for samkønsforeninger. Samtidig er der en række lande, som har legaliseret ægteskaber eller partnerskaber af samme køn, hvor fælles adoption af børn ikke er tilladt eller var forbudt indtil for nylig.
Ifølge en sociologisk undersøgelse foretaget af Vykhod-organisationen , hvor 98 respondenter fra 22 byer i Rusland deltog, opdrages biologisk indfødte børn (90%) i de fleste familier af samme køn, herunder i 36% af tilfældene, at børn blev undfanget i tidligere heteroseksuelle forhold og i 54 % af tilfældene - ved hjælp af nye reproduktive teknologier. Kun i 10 % af familierne blev børn adopteret eller taget under værgemål [73] .
I Rusland er seksuel orientering ikke officielt en begrænsning af adgangen til assisteret reproduktionsteknologi (befrugtning med donorsæd, surrogatmoderskab , in vitro-befrugtning ), men på samme tid har en familie af samme køn problemer med at fastslå et barns forældreskab [ 74] . Men ifølge russisk lov kan kun én partner i et par af samme køn adoptere et barn (eller være dets biologiske forælder), værge eller adoptivforælder. Samtidig kan et par af samme køn varetage yderligere opdragelse og forsørgelse af et barn i fællesskab.
Formueforhold i forbindelse med forsørgelsen af et barn kan reguleres af partnerne i en civilretlig aftale. Men ikke-formuemæssige aspekter (retten til at deltage i opdragelsen, retten til at se barnet) er ikke underlagt kontraktmæssig regulering. Samtidig kan problemer i tilfælde af dødsfald, alvorlig sygdom, længerevarende afgang af den juridiske forælder løses ved at indgive en ansøgning til værgemåls- og værgemålsmyndighederne, hvor den juridiske forælder angiver sin partner som kommende værge for barnet.
Ordbøger og encyklopædier | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |
|
LGBT - lesbiske , homoseksuelle , biseksuelle og transpersoner | |
---|---|
Historie | |
Rettigheder | |
Forfølgelse og fordomme | |
Subkultur | |
LGBT og samfundet | |
|
Forældreskab | |
---|---|
slægtskabsvilkår |
|
Teorier og fagområder |
|
Stilarter |
|
Teknikker |
|
Disciplin |
|
Forkert adfærd |
|
Juridiske og sociale aspekter |
|
Eksperter |
|