Legemslig afstraffelse i familien

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. januar 2022; verifikation kræver 91 redigeringer .

Kropslig afstraffelse i familien , også forældres kropslig afstraffelse  - en underart af fysisk afstraffelse , en form for fysisk overgreb udført mod et barn af dets forældre(r), en anden slægtning eller værge, sædvanligvis ved tæsk og tæsk , eller tæsk med bælte , padle , stok , hussko .

Siden oldtiden troede man i mange kulturer, at forældrene havde pligt til at straffe børn, korporlig afstraffelse blev anset for acceptabel. I 1950'erne og 1960'erne ændrede situationen sig, hvilket i høj grad blev lettet af udgivelsen i 1946 af bogen The Common Sense Book of Baby and Child Care børnelægen Benjamin Spock , som opfordrede til at behandle børn som individer, i modsætning til den daværende gældende synspunkt, at børn ikke skal forkæles: for eksempel blev det ikke anbefalet at rocke børn, der græder. Ændringerne startet af Spock blev efterfølgende støttet over hele verden. Fra 1979 til 2021 var korporlig afstraffelse af forældre forbudt i 63 (herunder 35 europæiske) lande [1] , og USA er ikke med på denne liste. I mange lande, hvor der ikke er et sådant forbud, forårsager denne praksis en masse kontroverser. For eksempel tolkes fysisk afstraffelse i USA ikke som tæsk , tæsk og vold og sidestilles med de foranstaltninger, der anvendes på kriminelle under tilbageholdelse, og er ikke altid sidestillet med begrebet "barnemishandling" (engelsk child abuse). Selv i de lande, hvor forbuddet dukkede op, dukkede det kun op relativt "for nylig". I øjeblikket er der fra EU-landene intet nævnt om straf i familier i lovene i Tjekkiet, Slovakiet og Belgien. I Italien er denne praksis også ulovlig, hvilket gentagne gange blev rapporteret af den italienske domstol, men de begyndte ikke at lave en særskilt lov, da den eksisterende lovgivning allerede forbød dette. Schweiz vedtog også en lov, men først i 1978, men den forbyder ikke "lette former" for korporlig afstraffelse (klap, håndfladeslag uden genstande). I USA, Australien, Canada og Storbritannien er der faktisk ingen forbudslovgivning, men der er begrænsninger på virkningen af ​​en påvirkning, og hvilke konsekvenser det kan have.

I Afrika, Mellemøsten og dele af østasiatiske lande ( DPRK , Kina og Taiwan ) er korporlig afstraffelse af børn lovlig, selvom der selv i nogle afrikanske lande er lovlige forbud. I Singapore og Hongkong tilskyndes det ikke til trods for fraværet af et lovbestemt forbud [2] . Historisk set har folk i disse regioner anset en vis mængde af fysisk afstraffelse for nødvendig, så deres brug er generelt støttet af samfundet.

Juridisk status

Forbudt

Fra 2021 er korporlig afstraffelse i familien forbudt ved lov i 63 lande [1] :

Land År
 Østrig 1989
 Albanien 2010
 Andorra 2014
 Argentina 2014
 Benin 2015
 Bulgarien 2000
 Bolivia 2014
 Brasilien 2014
 Ungarn 2005
 Venezuela 2007
 Guinea 2020
 Tyskland 2000
 Honduras 2013 [3]
 Grækenland 2006
 Georgien 2019
 Danmark 1997
 Republikken Congo 2010
 Israel 2000 [4]
 Irland 2015
 Island 2003
 Spanien 2007
 Kap Verde 2013
 Cypern 1994
 Colombia 2021
 Republikken Korea 2021
 Republikken Kosovo 2019
 Costa Rica 2008
 Letland 1998
 Litauen 2017
 Liechtenstein 2008
 Luxembourg 2008
 Nordmakedonien 2013
 Malta 2014
 Moldova 2008
 Mongoliet 2016
 Nepal 2018
 Holland 2007
 Nicaragua 2014
 New Zealand 2007
 Norge 1987 [5]
 Paraguay 2016
 Peru 2015
 Polen 2010
 Portugal 2007
 Rumænien 2004
 San Marino 2014
 Seychellerne 2020
 Slovenien 2016
 At gå 2007
 Tunesien 2010 [6]
 Turkmenistan 2002
 Ukraine 2004
 Uruguay 2007
 Finland 1983
 Frankrig 1881, 2019
 Kroatien 1999
 Montenegro 2016
 Sverige 1979 [7] [8]
 Estland 2014
 Sydafrika 2019
 Sydsudan 2011 [9]
 Japan 2020

Selve definitionen af ​​korporlig afstraffelse i nogle lande er dog anderledes. For eksempel er fysisk afstraffelse i Sverige kun kriminaliseret, hvis skaden er så alvorlig, at den kan klassificeres som batteri [7] ; i Norge, fra 2005 til 2010, var det ikke forbudt at anvende "neat spanking" umiddelbart efter en forseelse [10] [11] .

Tilladt

I en række lande er korporlig afstraffelse tilladt, som fastsat i lovene; Samtidig er man opmærksom på, at straffen ikke skal blive til tæsk.

Australien

I Australien er kropslig afstraffelse af børn tilladt [12] [13] , forudsat at det udføres på en "rimelig" måde  , og forældre kan retsforfølges for tæsk [14] [15] . I Tasmanien og andre steder bliver status for fysisk afstraffelse revideret. New South Wales har en lov, der specifikt giver forældre ret til korrigerende handlinger i forhold til børn [16] .

En offentlig meningsmåling foretaget i 2002 viste, at flertallet af forældre er imod brugen af ​​tæsk, men anser det for acceptabelt at slå med hånden uden brug af andre genstande [17] , selvom der ikke var noget direkte forbud mod tæsk eller brugen. af eventuelle genstande til tæsk og nej (fra 2022).

Belgien

I Belgien havde de ældre fra oldtiden den absolutte magt over de yngre. I 1890 blev der vedtaget en lov, hvorefter forældre og værger kunne fratages deres beføjelser, hvis de blev fundet uværdige til at udøve sådanne rettigheder. Der er stadig ingen fuld "korporlig integritet" af barnet, og sådanne straffe bruges stadig i familier i Belgien.

Italien

I Italien er korporlig afstraffelse ulovlig på alle områder, inklusive privatlivet. I 1996 fastslog Højesteret, at den eksisterende lov forbyder brugen af ​​enhver form for vold i opdragelsen af ​​børn, og bekræftede, at fysisk afstraffelse ikke længere er lovlig som en metode til disciplinering, og heller ikke berettiget i forhold til retten til korrektion (" jus corrigendi"), mener Italien derfor, at der ikke er behov for at vedtage en særskilt tillægslov.

Schweiz

I Schweiz har korporlig afstraffelse i familien siden 1978 været forbudt ved lov, men tæsk med håndfladen, tæsk og tæsk i baghovedet er ikke officielt forbudt. 68 % af forældrene støtter og anvender sådanne foranstaltninger. Siden 1997, efter indførelsen af ​​konventionen om barnets rettigheder i andre lande, er familiestraffe blevet mindre almindelige i Schweiz.

Tjekkiet

Lovene siger eller nævner ikke straf på nogen måde. Tjekkiet er unikt ved, at loven om familie i 2011 indførte børns pligt til at adlyde deres forældre. Og der kom en klausul om, at forældre har ret til at straffe deres børn i overensstemmelse hermed. Hvor "relevant" er ikke længere forklaret. Forældre, der straffer deres børn, fik også lov om familien.

Meningsmålinger viser, at to tredjedele af forældrene bruger korporlig afstraffelse.

Legemslig afstraffelse i familien er lovlig. I januar 2014 trådte en ny civil lov i kraft, som indeholder bestemmelser om forældres disciplin, men som ikke forbyder al fysisk afstraffelse. Det hedder derimod, at "læremidler kun må anvendes i en form og mængde, der er rimelig efter omstændighederne, som ikke bringer barnets sundhed eller udvikling i fare, og som ikke påvirker barnets menneskelige værdighed" (artikel 2). 884, stk. 2, og at "forældre har ret til at vejlede deres barn gennem pædagogiske foranstaltninger i overensstemmelse med dets udviklingsevner, herunder begrænsninger i beskyttelsen af ​​barnets moral, sundhed og rettigheder" (§ 857, stk. 2). Loven om social og retlig beskyttelse af børn af 1999 fastslår, at en person er skyldig i en administrativ lovovertrædelse, når han eller hun "bruger en utilstrækkelig overdreven foranstaltning mod et barn med det formål at ydmyge dets menneskelige værdighed" (§ 59, stk. )(h)). Denne bestemmelse blev ændret i 2013 (med virkning fra januar 2014) for at fjerne kravet om forsæt, men der blev ikke indført et klart forbud mod al korporlig afstraffelse. Volds- og misbrugsbestemmelser indeholdt i Charter of Fundamental Rights and Freedoms fra 1992, 1990 Contraventions Act (som ændret i 2016), straffeloven af ​​2009, 1992-forfatningen og 2006 Domestic Violence Act , skal ikke fortolkes som forbud mod korporlig i børneopdragelse.

Regeringen bekræftede sin forpligtelse til forbuddet i et brev fra premierminister Mirek Topolanek til Europarådets menneskerettighedskommissær Thomas Hammarberg i september 2007. I 2008 underskrev ministeren for menneskerettigheder og nationale mindretal et Europarådets andragende mod al fysisk afstraffelse af børn, og i deltagerstatens rapport til Udvalget om Barnets Rettigheder udtalte regeringen, at den overvejede et direkte forbud. . Men i 2011, mens den anerkendte manglen på et klart forbud mod fysisk afstraffelse i national lovgivning, bekræftede regeringen, at justitsministeriet "ikke tager nogen nye skridt for at forbyde fysisk afstraffelse." Regeringen tilkendegav også, at den mente, at eksisterende lovgivning giver tilstrækkelig beskyttelse mod fysisk afstraffelse, men bekræftede, at loven kun beskyttede børn mod "uforholdsmæssig" fysisk afstraffelse. Igen, under en gennemgang af Komiteen mod Tortur i maj 2012, erklærede regeringen, at den ikke havde planer om at ændre loven for at forbyde fysisk afstraffelse.


Regeringen afviste anbefalinger om et klart forbud mod al kropslig afstraffelse i alle sammenhænge, ​​inklusive derhjemme, fremsat af Den Tjekkiske Republiks 2012 Universal Periodic Review (UPR), og sagde, at loven beskytter børn mod "upassende" fysisk afstraffelse i hjemmet. I 2013 rådgav regeringen Udvalget om Rettigheder for Personer med Handicap, at forældre kun kunne bruge "proportionale forældreforanstaltninger"; under en komitégennemgang i 2015 blev det fastslået, at korporlig afstraffelse var forbudt i familien i henhold til den civile lovbog og familieloven, og at den nationale strategi til forebyggelse af vold mod børn indeholdt definitionen af ​​korporlig afstraffelse vedtaget af Rettighedsudvalget af barnet. Tjekkiet UPR-midtvejsrapporten for 2015 udtalte, at "Tjekkiet anser vold mod børn for absolut uacceptabel og bekæmper den på alle mulige måder under alle forhold", men nævnte derefter børns ret til at blive beskyttet mod "uretmæssig indblanding" og misbrug af forældre "urimelig straf."

I 2016 anerkendte regeringen, at der ikke er noget eksplicit forbud mod fysisk afstraffelse i national lovgivning, men udtalte, at "lovgivning til at sikre afskaffelse af fysisk afstraffelse af børn" er indeholdt i Civil Code, eftersom fysisk afstraffelse ikke anses for at være "tilstrækkelig". uddannelsesmidler i familien eller udenfor". Hans rapport til Universal Periodic Review i 2017 erklærede, at "forældre kun må anvende deres forældrepraksis i et rimeligt omfang." Regeringen afviste igen anbefalinger om et direkte forbud mod fysisk afstraffelse i alle situationer. ved sin UPR i 2017. I et indlæg fra 2018 til Komitéen mod Tortur udtalte den offentlige forsvarer af rettigheder: "Tjekkisk lov mangler stadig et klart forbud mod alle former for fysisk afstraffelse af børn (inklusive i familien). Jeg anser denne form for straf for uacceptabel." Igen i 2019 udtalte regeringen, at forældre kun må "anvende disciplinære metoder på en rimelig måde og i et rimeligt omfang", og at "mindre legemsbeskadigelse, uhøflig adfærd eller truslen herom eller brug af urimelige pædagogiske midler" kan udgøre en forseelse. Men som nævnt ovenfor viser undersøgelsen, at der ikke er noget klart forbud mod al korporlig afstraffelse i forbindelse med opdragelse af børn i loven.

I 2013 indgav Association for the Protection of All Children (APPROACH) Ltd en klage mod Tjekkiet i henhold til Den Europæiske Komité for Sociale Rettigheders kollektive klageprocedure. Klagen hævdede, at der ikke var noget eksplicit forbud mod fysisk afstraffelse i familien, i alle former for alternativ pleje og i skoler, og at Den Tjekkiske Republik ikke havde truffet tilstrækkelige foranstaltninger for at eliminere en sådan grusom afstraffelse af børn i praksis. Klagen blev registreret af udvalget i februar 2013; Den 2. juli 2013 blev hun erklæret antagelig. Udvalget offentliggjorde sin afgørelse den 29. maj 2015. Udvalget konkluderede, at situationen i Den Tjekkiske Republik var i strid med chartret, da loven ikke forbød al fysisk afstraffelse. Som opfølgning på gennemførelsen af ​​denne afgørelse oplyste udvalget i oktober 2017, at 2016-ændringerne af lov nr. 200/1990 Coll. regulering af krænkelser er ikke "ensbetydende med et fuldstændigt forbud mod alle former for fysisk afstraffelse, der kan påvirke børns fysiske integritet, værdighed, udvikling eller psykiske velvære", og at situationen endnu ikke er bragt i overensstemmelse med charteret. . Den europæiske komité for sociale rettigheder fra oktober 2018, der rapporterede om gennemførelsen af ​​beslutningen, udtalte: "Selvom der allerede er taget positive skridt til at gennemføre udvalgets beslutning, er der stadig plads til yderligere fremskridt med at justere den eksisterende juridiske ramme."

I 2021 bekræftede regeringen over for Udvalget for Barnets Rettigheder, at korporlig afstraffelse ikke er blevet direkte forbudt, men at "måder undersøges for at reducere brugen af ​​korporlig afstraffelse." Regeringen erklærede, at den gennemførte oplysningskampagner om positivt forældreskab og de negative virkninger af fysisk afstraffelse. Den understregede, at "den offentlige mening i Tjekkiet var delt, så afskaffelsen af ​​korporlig afstraffelse var en gradvis proces", og at oplysningskampagner hjalp børn med at forstå, at "korporlig afstraffelse og vold ikke er normal adfærd".

I 2013 sagde Tjekkiet officielt, at det overhovedet ikke ville kriminalisere overgreb i familien fuldstændigt, i det mindste på ubestemt tid.

Slovakiet

Der er meget vold i hjemmet i dette land. 57 % af de adspurgte blev udsat for konstant tæsk som barn. Lidt mindre end 30 % modtog trusler (inklusive døden) og andre moralske straffe.

Serbien

Stadig ikke helt forbudt. Næsten halvdelen af ​​forældrene indrømmede at have straffet deres børn fysisk i det seneste år.

Canada

I Canada kan forældre straffe deres børn på alle mulige måder, inklusive tæsk, men der er en række restriktioner på dette.

I 1892 dukkede Section 43 op i den canadiske straffelov, som sagde, at forældre, lærere og andre omsorgspersoner ikke ville blive betragtet som skyldige, hvis den magt, der blev brugt til at rette op på barnets adfærd, er "rimelig" (rimelig, acceptabel, tilladt) under visse omstændigheder . omstændigheder." Da lovteksten ikke på nogen måde forklarede, hvor mange slag og hvilken kraft begrebet "rimelig" indebærer , fortolkede alle det på deres egen måde. Hvor skillelinjen går mellem "kan" og "ikke", blev afgjort af retten, og mange blev dømt, fordi de efter dommerens mening gik ud over det tilladte. På grund af dette var mange forældre bange for overhovedet at tænke på tæsk eller tæsk og opfattede lovteksten som formuleringen "det er forbudt at slå", mens de ventede på vedtagelsen af ​​en ny lovtekst, som i det mindste vil tillade smæk børn. På samme tid, i slutningen af ​​det 20. århundrede, begyndte juridiske grupper, den canadiske forening for børn, unge og loven og andre børneorganisationer ihærdigt at kritisere den mere end et århundrede gamle lov og kaldte den diskriminerende, umenneskelig og smuk. forældet. Der var således især i 2003 mange breve til Canadas højesteret, der indeholdt udtalelser for og imod og anmodninger om revision af ordlyden.

Den 30. januar 2004 i Canadian Childhood, Youth and Law Foundation v. Canada afgjorde Canadas højesteret, at "rimelig" brug af fysisk magt på børn er tilladt og ikke krænker børns rettigheder, forudsat at forældrene kan straffes eller officielle værger, ingen andre pårørende, ingen barnepige, ingen lærere har ret til at gøre dette, undtagen i nogle særlige tilfælde, for eksempel hvis fysisk påvirkning (klap, lussing) er nødvendig for at bryde en kamp eller hvis et barn løber ud på vejen og skal fanges. Retten afgjorde også, at hvis barnet er en teenager (over 12 år), så kan straf gøre ham depressiv, så børn over tolv år kan ikke straffes; magtanvendelse skal være "passende efter omstændighederne", hvilket betyder, at legemsbeskadigelse, selv potentiel legemsbeskadigelse, er uacceptabel; uacceptabelt: slag og slag i hovedet [18] , brug af genstande; fuldbyrdelse af straf i en tilstand af vrede eller af vrede. Magten skal have en "opdragende effekt" og barnet skal kunne forstå og lære af den; straffe for overtrædelser, der er begået utilsigtet, er forbudt. Derudover præciserer paragraf 43 , at straffen skal have en "kortvarig og useriøs" effekt, for eksempel kan man ikke slå, hvis spor ikke forsvinder inden for flere timer [19] . Canadas provinser har ret til fuldstændigt at forbyde fysisk afstraffelse på deres territorium.

Indtil videre har Canada ingen planer om at gøre flip flops helt ulovlige.

Storbritannien

I Storbritannien er fysisk afstraffelse ikke forbudt ved lov, loven foreskriver, at der ikke skal være spor af det; I Skotland har det siden 2003 været ulovligt at straffe børn fysisk på anden måde end med åben hånd. Der er blevet foretaget meningsmålinger vedrørende lovligheden af ​​straf [20] : i en meningsmåling fra 2004 støttede 71 % af befolkningen forbuddet mod korporlig afstraffelse [21] , i en meningsmåling fra 2006 rapporterede 80 % af borgerne, at de anser tæsk for acceptabelt, med 73% rapporterer, at de anser forbuddet mod fysisk afstraffelse for uacceptabelt fra - fordi, efter deres mening, vil fraværet af sådanne straffe forårsage en kraftig forringelse af børns adfærd. Syv ud af ti forældre rapporterede, at de brugte korporlig afstraffelse [22] . I en 2012 Angus Reid Public Opinion meningsmåling var 63 procent af briterne imod et forbud mod kropslig afstraffelse [23] . I 2015 bruges fysisk afstraffelse i England i 70-80 % af familierne .

USA

På trods af det faktum, at der blandt mange mennesker, der flytter eller bare mennesker i det post-sovjetiske rum, er et udbredt rygte om, at det i Amerika er forbudt ved lov at på en eller anden måde fysisk straffe børn, og at dette ikke kun er fyldt med fratagelsen af ​​forældrenes rettigheder , men også med kriminel fængsel og fængsel, og i sig selv varierer USA's syn på korporlig afstraffelse, i øjeblikket er der ikke noget direkte lovligt forbud mod deres brug i familien i nogen stat i landet. Forslag om et direkte forbud er blevet fremsat i Massachusetts [24] og Californien [25] [26] men er ikke blevet vedtaget i lov [27] [28] . I Delaware i 2012 var det forbudt at forårsage fysisk skade, påføring af enhver smerte og enhver handling, der fører til forringelse af barnets fysiske tilstand [29] .

Føderal lov giver vejledning til stater ved at definere et minimumssæt af handlinger eller adfærd, der definerer børnemishandling og omsorgssvigt og bøder/straffe for dem, der overtræder disse regler. Federal Child Abuse Prevention and Treatment Act (CAPTA) (42 USCA § 5106g), som ændret af CAPTA Reauthorization Act af 2010, definerer børnemishandling og omsorgssvigt som et minimum:

"Enhver nylig handling eller undladelse fra en forælders eller værges side, der resulterer i død, alvorlig fysisk eller følelsesmæssig skade, seksuelt misbrug eller udnyttelse"; eller "En handling eller undladelse, der udgør en overhængende risiko for alvorlig skade."

Dette har skabt den misforståelse, at det er ulovligt i USA at bruge fysisk afstraffelse i hjemmet, og at det i de fleste tilfælde vil resultere i forældres opsigelse og fængsling. Sådanne eksponeringer falder dog ikke ind under definitionerne af "børnemishandling" og "børnemishandling". I USA er der således ikke og har aldrig været et lovbestemt forbud mod forældres tæsk.

Men i nogle tilfælde er brugen af ​​fysisk afstraffelse i familien af ​​forældre eller værger en kriminel handling. Det kan siges, at nogle love delvist forbyder slag og begrænser slagkraften og "forældrenes magt" i denne sag. I de fleste stater fastsætter lovene særskilt begreber som overfald, børnemishandling , vold , vold i hjemmet og "barnemishandling" på engelsk, mens grænsen mellem alle disse begreber og kropslig afstraffelse er bestemt af statens love og ikke altid er klar. Men ikke alle tilfælde af fysisk afstraffelse af den yngre generation i USA resulterer i fratagelse af forældrerettigheder eller kriminel fængsel. I 49 stater (undtagen Florida) foreskriver straffeloven, at forældre og lærere vil være berettigede, hvis den fysiske påvirkning, de bruger, anerkendes som "rimelig under visse omstændigheder", dog er der ingen fodnoter, hvilket menes med sidstnævnte begreb. I 2008 afgjorde Minnesota Supreme Court, at den fysiske afstraffelse, som forældrene påførte en tolv-årig søn - 36 slag med en pagaj - var batteri, men denne beslutning blev senere anfægtet af frygt for, at den ville medføre et forbud mod fysisk afstraffelse i alt [30] [31] .

I USA bestemmer en persons race, køn og samfundslag, som de tilhører, ofte deres syn på fysisk afstraffelse. Drenge er mere tilbøjelige til at blive tæsk end piger [32] , og straf for drenge har en tendens til at være stærkere og mere alvorlig [33] , på trods af forskning, der viser, at det er endnu mere kontraproduktivt at straffe dem [34] . Forældre i velhavende familier slår deres børn sjældnere, i mellemindkomstfamilier oftere, i fattige familier er korporlig afstraffelse mest almindelig [35] . Sorte børn straffes oftere i sorte familier end i hvide familier [36] . I alt bliver børn i omkring 50 % af familierne straffet fysisk .

Brugen af ​​korporlig afstraffelse kan udløse undersøgelse af børnebeskyttende socialarbejdere, der falder inden for rækkevidde af børnebeskyttelsestjenester Overvågere er ved lov forpligtet til at indberette tilfælde af overgreb på børn. Hvis socialrådgivere vurderer en dårlig holdning til et barn, har de ret til at advare forælderen og sætte et mærke i agenturets database foran hans navn [37] , op til øjeblikkelig fjernelse af barnet fra familien [38] .

Rusland

National Childhood Welfare Institute (oprettet af non-profit National Foundation for the Protection of Children from Abuse) offentliggjorde en analytisk rapport i 2019 om russernes holdning til brugen af ​​voldelige metoder til at opdrage børn. En undersøgelse blandt 1.600 russere viste, at omkring 25% af forældrene slår deres børn med et bælte, mens op til to tredjedele af forældrene anser fysisk afstraffelse for at være grundlæggende acceptabelt i "alvorlige tilfælde" [39] .

En række love forbyder brugen af ​​korporlig afstraffelse af børn i familien, selvom de ikke bruger dette udtryk, men kvalificerer det som tæsk, det vil sige bevidste voldelige handlinger, der ikke er farlige for liv og helbred, som forårsager fysisk smerte, og i tilstedeværelse af skader på sundheden af ​​forskellige grader af sværhedsgrad, som noget andet vold. Artikel 6.1.1 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser forbyder "at slå eller begå andre voldelige handlinger, der forårsagede fysisk smerte, men medførte ikke konsekvenserne specificeret i artikel 115 i Den Russiske Føderations straffelov, hvis disse handlinger gør det ikke indeholder en kriminelt strafbar handling” [40] , artikel 116.1 i straffeloven forbyder tæsk af en person, der er udsat for administrativ straf [41] , og afsnit "p" i del 1 af artikel 63 i den russiske føderations straffelov angiver at en forælders begåelse af en forbrydelse mod en mindreårig er en skærpende omstændighed, artikel 111-115 i Den Russiske Føderations straffelov andre voldelige handlinger er forbudt, artikel 117 i Den Russiske Føderations straffelov forbyder tortur. Artikel 65 i Den Russiske Føderations familiekodeks fastslår, at metoderne til at opdrage børn skal udelukke omsorgssvigt, grusom, uhøflig, nedværdigende behandling, fornærmelse eller udnyttelse af børn. Artikel 69 i Den Russiske Føderations familielov angiver, at børnemishandling, herunder fysisk og psykisk mishandling, er grundlaget for fratagelse af forældrenes rettigheder [42] . Fra og med 2022 er fysisk afstraffelse og piskning i familier og i hjemmet dog ikke direkte forbudt i henhold til lovgivningen i Den Russiske Føderation. Det sidste forsøg på at vedtage en sådan lov var i 2016, hvorefter der i 2017 blev vedtaget en lov for at afkriminalisere familietæsk [43] .

Perspektiver på korporlig afstraffelse

Der er forskellige syn på, hvilken effekt fysisk afstraffelse har på børn. I USA og Storbritannien støtter mellem 61 og 80 procent af befolkningen deres brug [44] [45] , i Sverige, før forbuddet i 1979, anså mere end halvdelen af ​​befolkningen fysisk afstraffelse for at være en nødvendig del af undervisningen behandle; i 1996 var antallet af mennesker, der støttede dette synspunkt, 11 % [46] , mindre end 34 % anser sådanne straffe for acceptable [47] .

På den anden side tyder flere undersøgelser på, at kropslig afstraffelse kan bidrage til angst, alkoholisme, barnlighed, opmærksomhedsunderskud hyperaktivitetsforstyrrelse [48] og andre problemer [49] .

På den anden side er sådanne undersøgelser blevet kritiseret som upålidelige på grund af problemer i metodologien [50] [51] . En longitudinel undersøgelse afsluttet ved Tulane University i 2010 bekræftede dog den negative effekt af straf [52] . Ifølge forfatteren af ​​undersøgelsen, Katherine Taylor, tyder resultaterne på, at årsagen til den aggressive adfærd hos børn, der bliver slået, ikke er, at mere aggressive børn bliver slået [53] .

Socialpsykologer antyder, at de skarpe forskelle mellem den offentlige mening og videnskabelige data er resultatet af kognitiv dissonans [54] [55] [56] . I lande som USA og Storbritannien er det ikke ulovligt at smække børn, men børnemishandling er ikke kun ulovligt, det er yderst skammeligt. Dette gør det vanskeligt for mennesker, der slår børn, at acceptere resultaterne af videnskabelig forskning, da de ved at indrømme, at straf skader børn, føler sig grusomme [55] . På samme måde kan de, der blev slået som børn, ofte ikke acceptere, at deres egne forældre var grusomme mod dem og føler sig som ofre . Sådanne følelser kan forårsage følelsesmæssigt ubehag, hvilket tvinger videnskabelige data til at blive kasseret til fordel for rygter og forvrænget selvrefleksion [55] . Ofte kommer dette til udtryk i sætninger som: "Jeg slog mine børn, og de voksede op til at blive gode mennesker", eller: "Jeg blev slået, men jeg voksede op normalt" [56] . Disse sætninger kan ikke bruges som begrundelse på grund af manglen på en definition af en "normal" eller "god" person, samt ignorerer eller benægter mulige problemer [55] [56] .

Undersøgelser om virkningen af ​​korporlig afstraffelse

Konklusionerne af en litteraturgennemgang fra 1996 af Robert Larzeler er, at tæsk kan inducere kortvarig overholdelse af forældrenes ordrer, når de anvendes på børn mellem 2 og 6 år, kun udført i hånden og i fravær af vidner, med en frekvens på nej. mere end én gang om ugen. På trods af dette var den undersøgte minuttimeout-metode lige så eller mere effektiv. De langsigtede virkninger af spanking er ikke blevet undersøgt [57] .

Diana Baumrind har forsket i virkningerne af forskellige forældrestile [58] [59] og har ment, at let smæk med åben hånd i en autoritativ forældrestil (ikke autoritær ) sandsynligvis ikke vil have en signifikant negativ effekt [60] . Hun påpegede også, at det på grund af for mange andre faktorer ikke er muligt at afgøre, om spanking er en god opdragelsesmetode, og de tilgængelige undersøgelser er ofte skæve på grund af forfatternes synspunkts indflydelse på resultatet [61] .

I en undersøgelse fra 1996 konkluderede M. Straus, at børn, der blev slået i barndommen, er mere aggressive, slår deres børn og ægtefæller oftere og bander også oftere med deres ægtefæller [62] . Ifølge en undersøgelse fra 1996 af Cohen , er ældre  børn, der bliver ramt, mere tilbøjelige til at være fysisk aggressive, har i gennemsnit flere problemer med stofmisbrug (herunder alkohol) og retshåndhævelse [63] . En undersøgelse fra 1997 af Strauss, David Sugarman og  Giles-Sims [64] fandt , at den konsekvente brug af selv mindre fysisk afstraffelse, i modsætning til andre former, havde negative konsekvenser for børn. Disse konklusioner blev kritiseret af Larzeler [65] [66] . Larzeler hævder, at lette straffe ikke kan have en negativ effekt på børn [65] .

Sociolog og sexolog Igor Kon gennemgår i sin bog [67] forskning i korporlig afstraffelse og understreger, at psykologer, der ikke støtter et fuldstændigt forbud mod korporlig afstraffelse, anbefaler ikke at forveksle begreberne tæsk og klap med håndfladen, hvilket ikke skader sundheden hos barnet, og som børnene selv anerkender som lovlige [50] . Også i litteraturen om praktisk psykologi er der en anbefaling om at adskille begreberne straf - oftest forsinket i tid og ineffektiv - og negativ forstærkning (rynende øjenbryn, en ubehagelig lyd, men der kan også være en lussing), som ikke er adskilt i tid fra påvisning af uønsket adfærd og kan være effektiv metode til kontrol heraf, herunder hos børn [68] .

American Academy of Pediatrics udtalte i en  erklæring [69] at "fysisk afstraffelse har begrænset effekt og potentielle negative konsekvenser." Akademiet anbefaler, at man undgår at slå børn og påpeger, at anden straf end et slag på balder eller lemmer er strengt uacceptabel. Som begrundelse citeres konklusionen fra flere undersøgelser, som taler om øget aggressivitet, problemer med stoffer og loven hos mennesker, der blev slået i barndommen [62] . En undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Pediatrics i 2012 baseret på data fra ikke-misbrugte voksne i USA [70] viste en sammenhæng mellem alvorlig fysisk afstraffelse, aggression og en række psykiatriske lidelser [71] [72] .

Den psykologiske pædiatriske komité i Canadian Society of Pediatrics har omhyggeligt undersøgt det tilgængelige arbejde inden for det kontroversielle område med børnespanding (7-15 år). Eksisterende forskningsresultater tyder på, at tæsk og andre former for fysisk mishandling er forbundet med negative resultater for børn. Derfor anbefaler Canadian Society of Pediatrics, at læger på det kraftigste fordømmer enhver form for kropslig afstraffelse [73] . I Storbritannien fortaler Royal College of Paediatrics and Child Health og Royal College of Psychiatry et fuldstændigt forbud mod fysisk afstraffelse, idet de siger, at de "anseer det for forkert og umuligt at finde acceptable former for fysisk afstraffelse af børn. Sådanne øvelser er uretfærdige. At slå børn er en lektion i dårlig opførsel" [74] og også at "at slå børn er uacceptabelt under nogen omstændigheder" [75] . Australian Psychological Society hævder, at fysisk afstraffelse af børn ikke kan bruges selv i de mindste mængder, lærer ikke acceptabel adfærd og opfordrer ofte til det uacceptable - trodsig ulydighed, at slutte sig til kriminelle bander og acceptere vold som en normal reaktion på konfliktsituationer [76] .

Modstandere af fysisk afstraffelse påpeger nogle gange, at smæk pr. definition er misbrug. Nogle undersøgelser tyder på, at i familier, hvor der bruges fysisk afstraffelse, falder tilliden mellem børn og forældre, og børn vokser op som hævngerrige, tilbagetrukne, usikre eller aggressive. Voksne, der blev udsat for fysisk afstraffelse som børn, er mere tilbøjelige til at have angstlidelser, alkoholmisbrug og hyperaktivitet [77] . Nogle forskere foreslår, at straffe har den modsatte effekt af formål, da børn ikke lytter til mennesker, de ikke stoler på. En meta-analyse udført i 2002 af Elizabeth Gershoff, som fokuserede på 60 års forskning, konkluderede, at den eneste positive effekt af fysisk afstraffelse er øjeblikkelig lydighed, men på længere sigt falder lydighedsniveauet [78] . Fysisk afstraffelse ved tilbagetrækning var forbundet med ni negative udfald, herunder øget aggression, psykiske problemer, vanskeligheder med at kommunikere med forældre og en øget chance for at blive målrettet.

Modstandere af fysisk afstraffelse hævder, at de fleste børnemishandling begynder med en tæsk: Når fysisk mishandling bliver normen, er det lettere at gå over grænsen. Ifølge resultaterne af undersøgelsen udtrykte 40 % af de 111 interviewede mødre frygt for, at de kunne forårsage fysisk skade på deres børn [79] .

Derudover har flere kilder, herunder American Academy of Pediatrics, givet udtryk for, at styrken af ​​påvirkningen konstant skal øges for at opnå en effekt [69] [80] .

Academy of Pediatrics hævder også, at fysisk afstraffelse forværrer forholdet mellem forældre og børn, hvilket reducerer samarbejdet fra barnets side [69] .

En meta-analyse af 88 undersøgelser bekræfter tilstedeværelsen af ​​kortsigtede og langsigtede negative konsekvenser, herunder aggression, substitution af forholdet mellem personen og den ydre verden med interne repræsentationer og forværring af mental sundhed [78] . En gennemgang af de tilgængelige data fra 2003 fik forfatterne til at konkludere, at der er stærke beviser for, at fysisk afstraffelse inducerer fysiske og psykiske risici hos børn [81] .

I en undersøgelse fra 2006 om vold mod børn påpegede en uafhængig ekspert fra generalsekretæren for generalforsamlingen, at børn oplever lidelse, ikke kun fysisk, men også moralsk [82] . En retrospektiv New Zealand-undersøgelse fra 2006 førte forfatterne til den konklusion, at fysisk afstraffelse var almindelig i 1970'erne og 1980'erne, hvor 80% af de adspurgte pegede på en form for fysisk afstraffelse fra deres forældre. Blandt dem rapporterede 29 % at blive straffet med en hånd, 45 % med en genstand, og 6 % var ofre for fysisk overgreb. Det viste sig, at fysisk afstraffelse kom fra fædre oftere og ofte omfattede slag mod hovedet eller torsoen i stedet for balderne eller lemmerne [83] .

En undersøgelse offentliggjort i 2008 i American Journal of Preventive Medicine [84] rapporterede, at mødre, der slog deres børn, var tre gange mere tilbøjelige til også at bruge andre voldelige forældreopdragelsesmetoder (6 % mod 2 %), såsom tæsk, svie i huden, spark , slå hovedet og kroppen med genstande, ryste børn under to år; hyppigheden af ​​tæsk korrelerede med chancerne for at få mere alvorlig vold [85] .

Der er beviser fra CT-scanninger på, at personer i alderen 18-25 år, som blev slået som børn, har mindre grå substans i den præfrontale cortex , hvilket kan forårsage et fald i IQ [86] [87] .

Forbindelse med religion

Nogle mennesker, der bruger fysisk afstraffelse, gør det af religiøse årsager. Douglas Wilson mener, at det er nødvendigt at slå børn, som Bibelen siger ("Den, der skåner sin stang, hader sin søn; men den, der elsker, straffer ham fra barndommen", Ordsprogene 13:24), og peger sammen med faktum, at bibelsk undervisning ikke kun består af stænger [88] . Wilson peger også på ordene "for hvem Herren elsker, han tugter og har glæde af, som en far gør med sin søn" (Ordsprogene 3:12). [89] .

Selvom nogle kristne straffer deres børn fysisk af religiøse årsager, afviste Den Europæiske Menneskerettighedskommission i 1982 en påstand fra et svensk par om, at forbuddet mod fysisk afstraffelse krænkede deres rettigheder [90] . Europarådets kommissær for menneskerettigheder udtalte, at retten til religionsfrihed ikke kan krænke andres ret til kropslig integritet og personlig værdighed [91] .

Organisationer, der er imod fysisk afstraffelse

Flere organisationer har udsendt udtalelser mod brugen af ​​fysisk vold som straf.

International

UNESCO anbefaler et forbud mod korporlig afstraffelse i skoler, hjem og regeringsstrukturer, idet de argumenterer for, at det er en krænkelse af menneskerettighederne, kontraproduktivt, ineffektivt, farligt og skadeligt for børn [92] .

Red Barnet er imod alle former for fysisk afstraffelse af børn [93] .

Der er en hjemmeside kaldet End corporal punishment på internettet, der har til formål at lovligt forbyde fysisk afstraffelse for både skoler og familier rundt om i verden.

Australien

Australian Psychological Society hævder, at fysisk afstraffelse af børn er en ineffektiv undervisningsmetode, da den ikke giver en model for den ønskede adfærd, hvilket forstærker det uønskede [94] .

Canada

The Canadian Society of Pediatrics konkluderede efter at have analyseret den tilgængelige forskning, at kropslig afstraffelse har mange negative konsekvenser, og anbefalede, at denne form for forældreskab undgås [95] .

Storbritannien

Royal College of Paediatrics and Child Health modsætter sig pisk [96] og alle slag, uanset omstændighederne [75] og Royal College of Psychiatry er af den opfattelse, at fysisk afstraffelse er uacceptabel under nogen omstændigheder [97] .

USA

American Academy of Pediatrics udtaler, at fysisk afstraffelse har få negative virkninger og begrænsede positive virkninger, og anbefaler brugen af ​​andre metoder til at påvirke børn [69] . På en konference af Akademiet afholdt i 1996 [98] blev der udtalt, at det er absolut uacceptabelt at give smæk til børn under to år; tæsk må bruges på førskolebørn, når der bruges verbale kvalifikationer, og må ikke bruges på børn i skolealderen eller ældre. Socialrådgivernes Landsforening er imod fysisk afstraffelse i hjemmet, i skoler og andre pleje- og uddannelsessteder [99] .

Noter

  1. ↑ 1 2 3 Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children Arkiveret 20. september 2014 på Wayback Machine (GITEACPOC) .
  2. ↑ Singapores 2. og 3. periodiske rapport til De Forenede Nationers Komité for Barnets Rettigheder (dok). Ministeriet for samfundsudvikling, ungdom og sport, Singapore (januar 2009). — "MCYS' brochurer om børnedisciplin, "Elsk vores børn, disciplin, ikke misbrug", udelukker klart tæsk som en mulighed og fremhæver i stedet andre former for disciplin. Hentet 12. april 2013. Arkiveret fra originalen 21. april 2013.
  3. ↑ Globale fremskridt (downlink) . Hentet 14. november 2013. Arkiveret fra originalen 13. november 2013. 
  4. ↑ Beinisch tager kampen mod graft, jødisk ekstremisme til højesteret - Israel News | Dagbladet Haaretz . Hentet 13. april 2013. Arkiveret fra originalen 21. april 2013.
  5. ↑ "Om korporlig afstraffelse" Arkiveret 1. april 2013 på Wayback Machine , Børneombudsmanden i Norge , 30. september 2008, hentet 8. august 2009
  6. ↑ Strauss, Valerie. "Tunesien forbyder smæk (selv af forældre)" Arkiveret 19. oktober 2012 på Wayback Machine . The Washington Post, 23. juli 2010.
  7. ↑ 1 2 Durrant, Joan E. Det svenske forbud mod korporlig afstraffelse: dets historie og virkninger // Familievold mod børn: En udfordring for  samfundet . - Berlin, New York: Walter De Gruyter Inc., 1996. - S. 19-25. — (Forebyggelse og intervention i barndom og ungdom). — ISBN 3-11-014996-6 .
  8. ↑ eksplicit forbudt ved lov fra juli 1979.
  9. ↑ Kilde . Hentet 12. april 2013. Arkiveret fra originalen 29. juni 2011.
  10. ↑ "Højesteret stadfæster tæskforbud" (link ikke tilgængeligt) . Hentet 12. april 2013. Arkiveret fra originalen 4. juni 2011. 
  11. ↑ Brandeggen, Torbjørn . Forbudt å klapse barn - Barneloven endret i dag  (norsk) , TV2 Nyhetene (9. april 2010). Arkiveret fra originalen den 7. januar 2019. Hentet 17. august 2010.
  12. ↑ Australia State Report Arkiveret 26. juli 2011 på Wayback Machine , GITEACPOC , februar 2009.
  13. ↑ Se New South Wales Crimes Act (s61), Northern Territory Criminal Code Act (s27), Queensland Criminal Code Act 1899 (s280), South Australia Criminal Law Consolidation Act 1935 (s20), Tasmania Criminal Code Act 1924 (s50), Western Australiens straffelov 1913 (s257) og under almindelig lov i Australian Capital Territory og Victoria.
  14. ↑ Weatherup, Malcolm, "Teen beaten over letters" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine , Townsville Bulletin , Queensland, 5. maj 2004.
  15. ↑ Tkaczuk Sikora, Natalie, "Courts warn forældre" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine , The Herald Sun , Melbourne, 17. november 2005.
  16. ↑ Crimes ACT 1900 - SECT 61AA Forsvar for lovlig korrektion . Hentet 13. april 2013. Arkiveret fra originalen 21. april 2013.
  17. ↑ Malpeli, Gareth, "Change smack law: group" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine , The West Australian , Perth, 12. juli 2002.
  18. ↑ Canadian Press, "Top court upholds spanking law" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine , Toronto Star , 31. januar 2004.
  19. ↑ Canadisk lov, "The Criminal Law and Managing Children's Behavior" Arkiveret 19. april 2012 på Wayback Machine , "Department of Justice", 1. december 2011.
  20. ↑ Curtis, Polly, "Smacking law to be reviewed" , The Guardian , London, 16. juni 2007.
  21. ↑ Presseforeningen. "71 % støtter forældrenes smadderforbud, undersøgelse finder" , The Guardian , London, 19. maj 2004.
  22. ↑ Bennett, Rosemary, "Størstedelen af ​​forældre indrømmer, at de slår børn" , The Times , London, 20. september 2006.
  23. ↑ Canseco, Mario, "Britons Opposing to Banning Parents from smacking their Children"  (link utilgængeligt) , Angus Reid Public Opinion , London, 13. februar 2012.
  24. ↑ "Skal det være ulovligt at slå dit barn?" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine , ABC News , 28. november 2007.
  25. ↑ Zimmerman, Eileen. "Spanking mad" Arkiveret 14. april 2009 på Wayback Machine , Salon.com , 5. februar 2007.
  26. ↑ Vogel, Nancy. "Forslag om at forbyde smæk er revideret" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine , Los Angeles Times , 23. februar 2007.
  27. ↑ Sanders, Jim. "Spanking bill afvist" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine , Sacramento Bee , Californien, 1. juni 2007.
  28. ↑ USA State Report Arkiveret 30. september 2011 på Wayback Machine , GITEACPOC .
  29. ↑ :DELAWARE STATES SENATS 146. Generalforsamling, SENATSLOV NR. 234, EN LOV TIL ÆNDRING AF AFSNIT 11 I DELAWARE-KODEN VEDRØRENDE FORBRYDELSER MOD BØRN. Ændring af kapitel 5, afsnit 11 i Delaware-koden ved at omdesigne afsnit 1100 i kapitel 5, afsnit 11 som afsnit 1100A i kapitel 5, afsnit 11 og yderligere ved at omdesigne nuværende afsnit 1103 i kapitel 5, afsnit 11 som afsnit 1100 i kapitel 5, Afsnit 11, og ved yderligere at ændre det nuværende sprog i dette afsnit … Denne lov ændrer kapitel 5 § 1100 for at bestemme som følger: Definitioner vedrørende børn: Når det bruges i dette underkapitel: … (j) "Fysisk skade" på et barn betyder enhver svækkelse af fysisk tilstand eller smerte.
  30. ↑ I Re: The Welfare of the Children of NF and SF http://caselaw.findlaw.com/mn-supreme-court/1116234.html Arkiveret 19. november 2015 på Wayback Machine
  31. ↑ Olson, Rochelle. "Court kommer til en vis grad bag spanking" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine , Star Tribune , Minneapolis-St Paul, 30. maj 2008.
  32. ↑ Day, Randal, "Predicting Spanking of Younger and Older Children by their Mothers and Fathers," Journal of Marriage and the Family 60 (februar 1998): 79-94.
  33. ↑ Straus, 1994; Kipnis, 1999; Kindlon og Thompson, 1999; Newberger, 1999; Hyman, 1997.
  34. ↑ Straus MA, Stewart JH Legemsstraf af amerikanske forældre: nationale data om udbredelse, kronicitet, sværhedsgrad og varighed i forhold til barnets og familiens karakteristika  //  Clin Child Fam Psychol Rev. : journal. - 1999. - Juni ( bind 2 , nr. 2 ). - S. 55-70 . - doi : 10.1023/A:1021891529770 . — PMID 11225932 .
  35. ↑ Straus, M.A. og Donnelly, D.A. (1994). Slå Djævelen ud af dem: Korporal straf i amerikanske familier . New York: Lexington Books. ISBN 0-02-931730-4
  36. ↑ Deater-Deckard, Kirby; og Dodge, Kenneth A. "Eksternaliserende adfærdsproblemer og disciplin revisited: Ikke-lineære effekter og variation efter kultur, kontekst og køn", Psychological Inquiry , Vol. 8, nr. 3 (1997), s. 161-175.
  37. ↑ Code of Maryland Regulations - 07.02.07.10 . Hentet 12. april 2013. Arkiveret fra originalen 21. april 2015.
  38. ↑ Texas Department of Family and Protective Services -5250 Nødfjernelse uden retskendelse . Hentet 12. april 2013. Arkiveret fra originalen 11. marts 2012.
  39. ↑ Bælte til særlige lejligheder . Hentet 10. januar 2022. Arkiveret fra originalen 10. januar 2022.
  40. ↑ Den Russiske Føderations kode om administrative lovovertrædelser .
  41. ↑ Den Russiske Føderations straffelov . Hentet 15. januar 2022. Arkiveret fra originalen 2. august 2022.
  42. ↑ Den Russiske Føderations familiekode . Hentet 15. januar 2022. Arkiveret fra originalen 2. august 2022.
  43. ↑ "Hvor meget koster det os at begå vold i hjemmet" . Hentet 26. marts 2022. Arkiveret fra originalen 26. marts 2022.
  44. ↑ Reaves, Jessica . Undersøgelse giver børn noget at græde over  (5. oktober 2000). Arkiveret fra originalen den 13. august 2013. Hentet 2. februar 2010.
  45. ↑ Bennett, Rosemary . Flertallet af forældre indrømmer, at de smækker børn  (20. september 2006). Hentet 2. februar 2010.
  46. ↑ "Korporal afstraffelse" . Hentet 12. april 2013. Arkiveret fra originalen 31. oktober 2010.
  47. ↑ Sveriges Statistik. (1996). Smæk og andre former for fysisk afstraffelse. Stockholm: Sveriges Statistik.
  48. ↑ MacMillan, HL; Boyle, MH; Wong, M.Y.; Al, et; Fleming, JE; Walsh, CA Slag og tæsk i barndommen og dets sammenhæng med livstidsprævalens af psykiatriske lidelser i en generel befolkningsprøve  // ​​Canadian Medical Association  Journal : journal. - 1999. - Oktober ( bind 161 , nr. 7 ). - S. 805-809 . — PMID 10530296 .
  49. ↑ Gershoff, Elizabeth T. "Report on Physical Punishment in the United States" Arkiveret 13. april 2013 på Wayback Machine , Columbus, OH: Center for Effektiv Disciplin.
  50. ↑ 1 2 Baumrind, Diana.; Cowan, P.; Larzelere, Robert. (2002). Almindelig fysisk afstraffelse: er det skadeligt? Arkiveret 2. oktober 2012 på Wayback Machine , Psychological Bulletin , American Psychological Association, Vol. 128, nr. 4, 580-58. doi : 10.1037/0033-2909.128.4.580
  51. ↑ Larzelere, Robert E. Ph.D., brev til det canadiske senat arkiveret 15. oktober 2008 på Wayback Machine , juni 2005.
  52. ↑ Taylor, Cal.; Manganello, JA.; Lee, S.J.; Rice, JC. Mødres tæsk til 3-årige børn og efterfølgende risiko for børns aggressive  adfærd //  Pædiatri : journal. — American Academy of Pediatrics, 2010. - Maj ( bd. 125 , nr. 5 ). - P. e1057-65 . - doi : 10.1542/peds.2009-2678 . — PMID 20385647 .
  53. ↑ Park, Alice. "The Long-Term Effects of Spanking" Arkiveret 2. maj 2012 på Wayback Machine , Time , New York, 3. maj 2010.
  54. ↑ Sanderson, Catherine Ashley. Socialpsykologi  (neopr.) . - Hoboken, NJ.: Wiley, 2010. - ISBN 0-471-25026-0 .
  55. ↑ 1 2 3 4 Marshall, Michael J. Hvorfor smæk ikke virker: at stoppe denne dårlige vane og få overtaget med effektiv  disciplin . - Springville, Utah: Bonneville Books, 2002. - ISBN 1-55517-603-8 .
  56. ↑ 1 2 3 Kirby, Gena Confessions of an AP Mom Who Spanked - Progressive Parenting (link unavailable) . Hentet 12. februar 2013. Arkiveret fra originalen 21. april 2013. 
  57. ↑ Larzelere RE En gennemgang af resultaterne af forældres brug af ikke-misbrugende eller sædvanlig fysisk  afstraffelse //  Pædiatri : journal. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr. 4 Pt 2 ). - s. 824-828 . — PMID 8885980 .
  58. ↑ Baumrind, Diana. Effekter af autoritativ forældrekontrol på børns adfærd  //  børns udvikling: tidsskrift. - 1966. - Bd. 37 , nr. 4 . - S. 887-907 . - doi : 10.2307/1126611 . — . Arkiveret fra originalen den 30. november 2016.
  59. ↑ Baumrind, Diana. Børnepasningspraksis forud for tre mønstre af førskoleadfærd  //  Genetic Psychology Monographs: journal. - 1967. - Bd. 75 , nr. 1 . - S. 43-88 . — PMID 6032134 .
  60. ↑ Godt, Erica. "Findings Give Some Support To Advocates of Spanking" Arkiveret 18. marts 2017 på Wayback Machine , The New York Times , 25. august 2001.
  61. ↑ "Ord fra Diana Baumrind om korporlig afstraffelse" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine (1998).
  62. ↑ 1 2 Straus, MA Spanking and the making of a violent  society //  Pædiatri. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr. 4 Pt 2 ). - s. 837-842 . — PMID 8885984 .
  63. ↑ Cohen, P. Hvordan kan generative teorier om virkningerne af straf testes?  (engelsk)  // Pædiatri : journal. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr. 4 Pt 2 ). - s. 834-836 . — PMID 8885983 .
  64. ↑ Straus MA, Sugarman DB, Giles-Sims J. Smæk fra forældre og efterfølgende antisocial adfærd hos børn  // JAMA  :  journal. - 1997. - August ( bind 151 , nr. 8 ). - s. 761-767 . — PMID 9265876 .
  65. ↑ 1 2 Larzelere, R. (1997). "Critique of Anti-Spanking Study" Arkiveret 1. februar 2010 på Wayback Machine , Biola University.
  66. ↑ Baumrind, Diana. Et generelt påbud mod disciplinær brug af tæsk er ikke berettiget af  data //  Pædiatri : journal. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr. 4 Pt 2 ). - s. 828-831 . — PMID 8885981 .
  67. ↑ Cohn, I.S. Drengen er far til manden. Tid, 2010.
  68. ↑ Pryor, Karen. Knurre ikke ad hunden! En bog om at træne mennesker, dyr og dig selv. Eksmo, 2009.
  69. ↑ 1 2 3 4 Stein MT, Perrin EL Vejledning til effektiv disciplin. American Academy of Pediatrics. Udvalg om psykosociale aspekter af børns og families  sundhed //  Pædiatri : journal. — American Academy of Pediatrics, 1998. - April ( vol. 101 , nr. 4 Pt 1 ). - s. 723-728 . — PMID 9521967 . Arkiveret fra originalen den 19. juni 2020.
  70. ↑ Citeret fra medpagetoday.com: "Til denne analyse blev deltagere, der også rapporterede alvorlige fysiske overgreb, seksuelt misbrug, følelsesmæssigt misbrug, fysisk omsorgssvigt, følelsesmæssig omsorgssvigt eller udsættelse for vold i intim partnerskab udelukket."
  71. ↑ Tracie O. Afifi, Natalie P. Mota, Patricia Dasiewicz, Harriet L. MacMillan, Jitender Sareen. Fysisk afstraffelse og psykiske lidelser: resultater fra en nationalt repræsentativ amerikansk prøve  //  ​​Pædiatri : journal. - American Academy of Pediatrics, 2012. - 1. august ( vol. 130 , nr. 2 ).  (utilgængeligt link)
  72. ↑ Michael Smith . At slå børn fører til psykiske sygdomme hos voksne  (2. juli 2012). Arkiveret fra originalen den 5. juli 2012. Hentet 2. juli 2012.  "Resultaterne "giver bevis for, at hård fysisk afstraffelse uafhængig af børnemishandling er relateret til psykiske lidelser," konkluderede Afifi og kolleger.".
  73. ↑ "Psychosocial Paediatrics: Effective discipline for children" Arkiveret 25. januar 2009 på Wayback Machine , Canadian Pediatric Society.
  74. ↑ Dyer, Clare. "Forældre skal holde ret til at smække" Arkiveret 27. september 2013 på Wayback Machine , The Guardian , London, 24. september 1998.
  75. ↑ 1 2 Lynch M. Community pædiatri  : rolle for læger og organisationer  // Pædiatri : journal. — American Academy of Pediatrics, 2003. - september ( vol. 112 , nr. 3 del 2 ). - s. 732-734 . - doi : 10.1542/peds.112.3.S1.732 . — PMID 12949335 .
  76. ↑ "Straff og adfærdsændring" Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine , Australian Psychological Society.
  77. ↑ MacMillan HL, Boyle MH, Wong MY, Duku EK, Fleming JE, Walsh CA Slag og tæsk i barndommen og dets sammenhæng med livstidsprævalens af psykiatriske lidelser i en generel befolkningsprøve  // ​​Canadian Medical Association  Journal : journal. - 1999. - Oktober ( bind 161 , nr. 7 ). - S. 805-809 . — PMID 10530296 .
  78. ↑ 1 2 Gershoff ET Kropslig afstraffelse af forældre og tilhørende børns adfærd og oplevelser: en meta-analytisk og teoretisk gennemgang  //  Psychol Bull : journal. - 2002. - Juli ( bd. 128 , nr. 4 ). - S. 539-579 . - doi : 10.1037/0033-2909.128.4.539 . — PMID 12081081 .
  79. ↑ Straus, Murray, Beating the Devil out of them: Corporal Punishment in American Families and Its Effects on Children. Transaktionsudgivere: New Brunswick, New Jersey, 2001: 85. ISBN 0-7658-0754-8
  80. ↑ Graziano AM, Hamblen JL, Plante WA Submisbrug i børneopdragelse i amerikanske middelklassefamilier  //  Pædiatri : journal. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr. 4 Pt 2 ). - S. 845-848 . — PMID 8885986 .
  81. ↑ Ateah CA, Secco ML, Woodgate RL Risici og alternativer til fysisk afstraffelse med børn  // J  Pediatr Health Care : journal. - 2003. - Bd. 17 , nr. 3 . - S. 126-132 . - doi : 10.1067/mph.2003.18 . — PMID 12734459 .
  82. ↑ Europarådet (2007) Afskaffelse af kropslig afstraffelse af børn. Spørgsmål og svar. Opbygning af et Europa for og med børn. Europarådets udgivelse: 31.
  83. ↑ Millichamp, Jane; Martin J & Langley J. I den modtagende ende: unge voksne beskriver deres forældres brug af fysisk afstraffelse og andre disciplinære foranstaltninger i barndommen  //  The New Zealand Medical Journal : journal. - 2006. - Bd. 119 , nr. 1228 . — P. U1818 . — PMID 16462926 .
  84. ↑ Zolotor AJ, Theodore AD, Chang JJ, Berkoff MC, Runyan DK Tal sagte - og glem stokken. Legemslig afstraffelse og fysisk mishandling af børn  //  Am J Prev Med : journal. - 2008. - Oktober ( bind 35 , nr. 4 ). - s. 364-369 . - doi : 10.1016/j.amepre.2008.06.031 . — PMID 18779030 .
  85. ↑ "Studie viser sammenhængen mellem smæk og fysisk misbrug" Arkiveret 28. september 2013 på Wayback Machine , Newswise , 20. august 2008.
  86. ↑ Tomoda, A.; Suzuki, H.; Rabi, K.; Sheu, YS; Polcari, A.; Teicher, MH (2009). "Reduceret præfrontalt kortikalt gråstofvolumen hos unge voksne udsat for hård kropslig afstraffelse". Neurobillede . 47 Suppl 2:T66-71. doi : 10.1016/j.neuroimage.2009.03.005 PMID 19285558
  87. ↑ Bill Hathaway. Tidligere misbrug fører til tab af grå substans i teenageres hjerner . Yale University (news.yale.edu) (5. december 2011). Hentet 10. november 2012. Arkiveret fra originalen 7. januar 2013.  
  88. ↑ Douglas Wilson , Standing on the Promises: A Handbook of Biblical Childrearing (Moscow, Idaho: Canon Press, 1997), 39-40.
  89. ↑ Douglas Wilson , Future Men (Moscow, Idaho: Canon Press, 2001), 27.
  90. ↑ Seven Individuals mod Sweden, European Commission of Human Rights, Admissibility Decision, 13. maj 1982.
  91. ↑ Børn og korporlig afstraffelse: "Retten til ikke at blive ramt, også en børns ret" Arkiveret 30. juli 2013 på Wayback Machine , udgavepapir på Europarådets hjemmeside.
  92. ↑ Hart, Stuart N.; et al. Eliminering af korporlig afstraffelse: Vejen frem til konstruktiv  børnedisciplin . - Paris: UNESCO , 2005. - (Uddannelse på vej). — ISBN 92-3-103991-1 .
  93. ↑ International Save the Children Alliances holdning til korporlig afstraffelse Arkiveret 27. september 2011 på Wayback Machine , april 2003
  94. ↑ Spørgsmål fra lovgivende forsamling #0293 - Australian Psychological Society: Punishment and Behavior Change . Parlamentet i New South Wales (30. oktober 1996). Hentet 6. august 2008. Arkiveret fra originalen 3. maj 2008.
  95. ↑ Psychosocial Pediatrics Committee, Canadian Pediatric Society. Effektiv disciplin for børn  (neopr.)  // Pediatrics & Child Health. - 2004. - T. 9 , nr. 1 . - S. 37-41 . Arkiveret fra originalen den 25. januar 2009.
  96. ↑ Fortalervirksomhed (downlink) . Royal College of Pediatrics and Child Health. Hentet 6. august 2008. Arkiveret fra originalen 12. december 2007. 
  97. ↑ Hartwell, E.; et al. Quality Network for In-patient CAMHS Service Standards 2005/2006 (PDF)  (link ikke tilgængeligt) (1. oktober 2005). Hentet 6. august 2008. Arkiveret fra originalen 21. april 2013.
  98. ↑ {{{title}}  }  // Pædiatri. — American Academy of Pediatrics, 1996. - Oktober ( vol. 98 , nr. 4 ). — S. 65 ff. .
  99. ↑ Socialt arbejde taler : NASW-politikerklæringer  . — Ottende. - Washington, DC: NASW Press, 2009. - S. 252-258. - ISBN 978-0-87101-384-2 . Arkiveret 1. oktober 2013 på Wayback Machine Arkiveret kopi (link utilgængeligt) . Hentet 12. april 2013. Arkiveret fra originalen 1. oktober 2013. 

Se også

 Forældreskab
slægtskabsvilkår
Teorier og
fagområder
Stilarter
Teknikker
Disciplin
Forkert
adfærd
Juridiske og sociale
aspekter
Eksperter