Nicholas I
Nicholas I ( 25. juni [ 6. juli ] 1796 , Tsarskoje Selo , det russiske imperium - 18. februar [ 2. marts ] 1855 , Skt. Petersborg , det russiske imperium ) - kejser af hele Rusland fra 19. november ( 1. december ) 1825 til 18. februar ( 2. marts 1855 , zar af Polen (den eneste kronede polske monark blandt de alrussiske kejsere [3] ) og storhertug af Finland . Tredje søn af kejser Paul I og Maria Feodorovna , bror til kejser Alexander I , far til kejser Alexander II .
Biografi
Barndom og ungdom
Nicholas var den tredje søn af kejser Paul I og kejserinde Maria Feodorovna . Han blev født den 25. juni ( 6. juli ) 1796 , et par måneder før storhertug Pavel Petrovichs overtagelse af tronen. Således var han den sidste af Catherine II 's børnebørn , født i hendes levetid.
Storhertug Nikolaj Pavlovichs fødsel blev annonceret i Tsarskoje Selo ved kanonild og klokkeringning, og nyheder blev sendt til St. Petersborg med kurer.
Drengen, ligesom de tidligere børnebørn af Catherine II, fik et usædvanligt navn til Romanov-dynastiet . Hofhistorikeren M. A. Korf bemærkede endda specifikt, at babyen blev kaldt navnet "uden fortilfælde i vores kongehus." I Romanov -dynastiets kejserhus blev børn ikke opkaldt efter Nikolai. Desuden, hvis de første to børnebørn blev navngivet på grund af det græske projekt Alexander (til ære for Alexander den Store ) og Konstantin (til ære for Konstantin den Store ), så indeholder kilderne ikke en forklaring på navngivningen af navnet Nicholas, selvom Nicholas Wonderworker var meget æret i Rusland. Måske tog Catherine hensyn til navnets semantik, som går tilbage til de græske ord "sejr" og "mennesker" [4] .
Oder blev skrevet til storhertugens fødsel , og G. R. Derzhavin blev forfatter til en af dem . Navnedag - 6. december ifølge den julianske kalender (Nicholas vidunderarbejderen).
I henhold til ordren etableret af kejserinde Catherine II gik storhertug Nikolai Pavlovich fra fødslen ind i kejserindens varetægt, men Catherine II's død, som snart fulgte, stoppede hendes indflydelse på opdragelsen af storhertugen. Hans barnepige var Charlotte Karlovna Lieven fra Livland . Hun var i de første syv år Nicholas eneste mentor. Drengen blev oprigtigt knyttet til sin første lærer, og i den tidlige barndom satte "den heroiske, ridderligt ædle, stærke og åbne karakter af barnepige Charlotte Karlovna Lieven" et aftryk på hans karakter.
Fra november 1800 blev general M. I. Lamzdorf lærer for Nikolai og Mikhail . Valget af general Lamzdorf til stillingen som pædagog for storhertugen blev truffet af kejser Paul I. Paul I påpegede: "Gør bare ikke sådan en rive ud af mine sønner som tyske prinser" ( tysk: Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen ). I højeste orden af 23. november ( 5. december ) 1800 blev det bekendtgjort: "Generalløjtnant Lamzdorf blev udnævnt til at stå under hans kejserlige højhed storhertug Nikolaj Pavlovich." Generalen blev hos sin elev i 17 år. Det er klart, at Lamzdorf fuldt ud opfyldte Maria Feodorovnas pædagogiske krav. Så i et afskedsbrev i 1814 kaldte Maria Feodorovna general Lamzdorf for "anden far" til storhertugerne Nikolai og Mikhail.
Hans far, Paul I's død i marts 1801, kunne ikke andet end at blive indprentet i den fireårige Nicholas' hukommelse. Han beskrev senere, hvad der skete i sine erindringer:
Begivenhederne fra den sørgelige dag er bevaret i min hukommelse som en vag drøm; Jeg blev vækket og så grevinde Lieven foran mig .
Da jeg var klædt på, bemærkede vi gennem vinduet, på vindebroen under kirken, vagterne, som ikke var der dagen før; der var hele Semyonovsky-regimentet i en yderst skødesløs form. Ingen af os havde mistanke om, at vi havde mistet vores far; vi blev ført ned til min mor, og snart gik vi derfra med hende, søstrene, Mikhail og grevinde Liven til Vinterpaladset . Vagten gik ud i gården til Mikhailovsky-paladset og hilste. Min mor gjorde straks tavshed på ham. Min mor lå bagerst i lokalet, da kejser Alexander trådte ind, ledsaget af Konstantin og prins Nikolaj Ivanovitj Saltykov ; han kastede sig på knæ for sin mor, og jeg kan stadig høre hans hulken. De bragte ham vand, og de tog os væk. Vi var glade for at se vores værelser igen og, jeg skal sandt sige, vores træheste, som vi glemte der [5] .
Dette var det første skæbneslag, han blev påført i hans ømmeste alder. Siden da har bekymringen for hans opvækst og uddannelse været koncentreret helt og udelukkende i enkekejserinde Maria Feodorovnas jurisdiktion af en følelse af delikatesse, som kejser Alexander I afholdt sig fra enhver indflydelse på opdragelsen af sine yngre brødre.
Den største bekymring for kejserinde Maria Feodorovna i uddannelsen af Nikolai Pavlovich var at forsøge at aflede ham fra lidenskaben for militærøvelser, som blev fundet i ham fra den tidlige barndom. Lidenskaben for den tekniske side af militære anliggender, indpodet i Rusland af Paul I, tog dybe og stærke rødder i den kongelige familie - Alexander I, på trods af sin liberalisme, var en ivrig tilhænger af urparaden og alle dens finesser, ligesom storhertugen Konstantin Pavlovich. De yngre brødre var ikke ringere end de ældre i denne passion. Fra tidlig barndom havde Nikolai en særlig forkærlighed for militært legetøj og historier om militære operationer. Den bedste belønning for ham var tilladelse til at gå til en parade eller skilsmisse, hvor han så alt, hvad der skete med særlig opmærksomhed, og dvælede ved selv de mindste detaljer.
Storhertug Nikolai Pavlovich blev uddannet hjemme - lærere blev tildelt ham og hans bror Mikhail . Men Nikolai viste ikke megen iver for studier [6] . Han anerkendte ikke humaniora [6] , men han var velbevandret i krigskunsten, var glad for befæstning og var fortrolig med teknik.
Ifølge V. A. Mukhanov var Nikolai Pavlovich, efter at have afsluttet sin uddannelse, selv forfærdet over sin uvidenhed, og efter brylluppet forsøgte han at udfylde dette hul, men overvægten af militære erhverv og familieliv distraherede ham fra konstant kontorarbejde. "Hans sind er ikke bearbejdet, hans opvækst var skødesløs," skrev dronning Victoria om kejser Nicholas I i 1844.
Det er kendt, at Nikolai Pavlovich var glad for at male, som han studerede i barndommen under vejledning af maleren I. A. Akimov og forfatteren af religiøse og historiske kompositioner, professor V. K. Shebuev [7] .
Nikolai Pavlovichs militærtjeneste begyndte i 1810, da der, især til tjeneste for brødrene til storhertugerne Nikolai og Mikhail, blev oprettet Life Guards of the Noble Company (kommandør oberst Ushakov) fra siderne, hvor Nikolai tjente som en halvdelingschef og kompagniadjudant.Der blev han opført som løjtnant Romanov 1., derefter stabskaptajn Romanov 3.. [otte]
Under den patriotiske krig i 1812 og den russiske hærs efterfølgende militære kampagner i Europa var Nicholas ivrig efter at gå i krig, men mødte et afgørende afslag fra kejserindemoderen. I 1813 blev den 17-årige storhertug undervist i strategi . På dette tidspunkt erfarede Nicholas fra sin søster Anna Pavlovna, som han var meget venlig med, ved et uheld, at Alexander I havde besøgt Schlesien , hvor han så familien til den preussiske konge, at Alexander kunne lide sin ældste datter, prinsesse Charlotte, og at hans hensigterne var at gøre Nicholas som så hende engang [9] .
Først i begyndelsen af 1814 tillod kejser Alexander I sine yngre brødre at slutte sig til hæren i udlandet. Den 5. februar ( 17 ) 1814 forlod Nikolaj og Mikhail St. Petersborg. På denne rejse blev de ledsaget af general Lamzdorf, herrer: I. F. Savrasov , A. P. Aledinsky og P. I. Arsenyev , oberst Gianotti og Dr. Rühl . Efter 17 dage nåede de Berlin , hvor den 17-årige Nicholas for første gang så den 16-årige datter af kong Frederik Vilhelm III af Preussen , prinsesse Charlotte .
Efter at have tilbragt en dag i Berlin fortsatte de rejsende gennem Leipzig , Weimar , hvor de så deres søster Maria Pavlovna . Derefter gennem Frankfurt am Main , Bruchsal , hvor kejserinde Elizaveta Alekseevna dengang var , Rastatt , Freiburg og Basel . I nærheden af Basel hørte de først fjendens skud, da østrigerne og bayerne belejrede den nærliggende fæstning Güningen . De gik derefter ind gennem Altkirch til Frankrig og nåede bagenden af hæren ved Vesoul . Alexander I beordrede dog brødrene til at vende tilbage til Basel. Først da nyheden kom om erobringen af Paris og Napoleon I 's eksil til øen Elba , fik storhertugerne tilladelse til at komme til Paris. Der mødte han general I.F. Paskevich, som spillede en stor rolle i hans skæbne.
I juni 1815, nær Belfort , blev de allierede monarker med deres følge, som omfattede storhertugerne Nikolai Pavlovich og Mikhail Pavlovich, beskudt af franske partisaner, hvilket blev en ilddåb for brødrene [8] .
Den 4. november ( 16 ) 1815 i Berlin, under en officiel middag, blev forlovelsen mellem prinsesse Charlotte og storhertug Nikolai Pavlovich bekendtgjort.
Efter den russiske hærs militære kampagner i Europa blev professorer inviteret til storhertugen, som skulle "læse militærvidenskaben så fuldt ud som muligt". Til dette formål blev den kendte ingeniørgeneral Karl Opperman og, for at hjælpe ham, oberst Gianotti og Andrei Markevich valgt .
Siden 1815 begyndte militære samtaler mellem Nikolai Pavlovich og general Opperman [10] .
Da han vendte tilbage fra det andet felttog, der startede i december 1815, fortsatte storhertug Nikolai Pavlovich sine studier hos nogle af sine tidligere professorer. Mikhail Balugyansky læste "videnskaben om finans", Nikolai Akhverdov - russisk historie (fra Ivan den Forfærdeliges regeringstid til problemernes tid ). Med Markevich var storhertugen engageret i "militære oversættelser" og med Gianotti - læste værker af Giraud og Lloyd om de forskellige kampagner i krigene i 1814 og 1815, samt analyserede projektet "om fordrivelsen af tyrkerne fra Europa under visse givne betingelser" [11] .
Ungdom og ungdom
I begyndelsen af 1816 gik universitetet i Abo i Storhertugdømmet Finland , efter eksemplet fra de svenske universiteter, mest underdanig i forbøn: "Vil Alexander I ære med kongelig nåde at give ham en kansler i hans kejserlige højhed Storhertug Nikolaj Pavlovich." Ifølge historikeren M. M. Borodkin tilhører denne idé helt Tengström, biskoppen af Abo bispedømme, en tilhænger af Rusland [12] . Alexander I imødekom anmodningen, og storhertug Nikolai Pavlovich blev udnævnt til kansler for universitetet . Hans opgave var at opretholde universitetets status og universitetslivets overensstemmelse med ånden og traditionerne [13] . Til minde om denne begivenhed prægede St. Petersborg-mynten en bronzemedalje [14] . Også i 1816 blev han udnævnt til chef for kavaleri-chsseurs.
I sommeren 1816 skulle Nikolaj Pavlovich, for at afslutte sin uddannelse, foretage en rejse rundt i Rusland for at lære sit fædreland at kende i administrativ, kommerciel og industriel henseende. Da han vendte tilbage, var det planlagt at tage endnu en tur til England. Ved denne lejlighed blev der på vegne af kejserinde Maria Feodorovna udarbejdet en særlig note, som fastlagde hovedprincipperne for det administrative system i det provinsielle Rusland, beskrev de områder, som storhertugen skulle passere, i historisk, dagligdags, industrielle og geografiske termer, angav, hvad der præcist kunne være genstand for samtaler mellem storhertugen og repræsentanter for provinsmyndighederne, som man bør være opmærksom på.
Takket være en rejse til nogle provinser i Rusland fik Nikolai Pavlovich en visuel idé om sit lands indre tilstand og problemer, og i England stiftede han bekendtskab med erfaringerne med at udvikle statens socio-politiske system. Nicholas eget politiske system af synspunkter var kendetegnet ved en udtalt konservativ, anti-liberal orientering.
Den 1. juli 1817 blev storhertug Nicholas gift med storhertuginde Alexandra Feodorovna , som blev kaldt prinsesse Charlotte af Preussen før hendes adoption af ortodoksi [15] [16] . Brylluppet fandt sted på den unge prinsesses fødselsdag i Vinterpaladsets Store Kirke . En uge før brylluppet, 24. juni (6) juli 1817 , konverterede Charlotte til ortodoksi og fik et nyt navn - Alexandra Feodorovna, og efter trolovelse med storhertug Nikolai den 25. juni (7) juli 1817 blev hun kendt som storhertuginde med titlen Hendes Kejserlige Højhed [17] . Ægtefællerne var hinandens fjerde fætre, deres fælles forfædre var kong Frederik William I af Preussen og hans kone Sophia Dorothea af Hannover . Dette ægteskab styrkede den politiske union mellem Rusland og Preussen.
Efter brylluppet instruerede kejser Alexander I Nikolai Pavlovich til at begynde daglig tjeneste, i samme juli 1817 blev han udnævnt til chefinspektør for Ingeniørkorpset , og blev derefter også chef for Livgardens Sapper Bataljon . Året efter, 1818, blev Nikolai foruden disse stillinger udnævnt til chef for 2. brigade af 1. gardeinfanteridivision . Fra marts 1825 - chef for 2. gardeinfanteridivision . [otte]
Nikolai Pavlovich førte en personlig dagbog uregelmæssigt; daglige poster dækker en kort periode fra 1822 til 1825. Indtastningerne blev lavet på fransk med meget lille håndskrift med hyppige ordforkortelser. Det sidste indlæg blev foretaget af ham på tærsklen til Decembrist-oprøret [18] .
Spørgsmålet om arv. Interregnum
I 1819 informerede kejser Alexander I Nikolai Pavlovich og hans kone om, at tronfølgeren , storhertug Konstantin Pavlovich , havde til hensigt at give afkald på sin ret til tronen, så Nikolai ville blive arving som den næste bror i anciennitet. Nikolai selv var på ingen måde tilfreds med denne udsigt. I sine erindringer skrev han:
Kejseren rejste, men min kone og jeg forblev i en stilling, som jeg kun kan sammenligne med den følelse, som jeg tror, vil ramme en person, der går roligt ad en behagelig vej, oversået med blomster, og hvorfra de mest behagelige udsigter åbner sig overalt. , da der pludselig åbner sig en afgrund under deres fødder, som en uimodståelig kraft styrter ham ned i, der ikke tillader ham at trække sig tilbage eller vende tilbage. Her er et perfekt billede af vores frygtelige situation.
- Notater af Nicholas I, 1831I 1823 gav Konstantin Pavlovich formelt afkald på sine rettigheder til tronen, da han ingen børn havde, blev skilt og gift i et andet morganatisk ægteskab med den polske grevinde Grudzinskaya . Den 16. august 1823 underskrev Alexander I et hemmeligt udarbejdet manifest, som godkendte abdikationen af Tsarevich og storhertug Konstantin Pavlovich og godkendte storhertug Nikolai Pavlovich som arving til tronen [ 19 ] . På alle pakker med manifestets tekst skrev Alexander I selv: "Hold indtil mit krav, og i tilfælde af min død, åben før enhver anden handling . "
19. november ( 1. december ) , 1825 , mens kejser Alexander I var i Taganrog , pludselig døde. I St. Petersborg blev nyheden om Alexander I's død først modtaget om morgenen den 27. november under en bønsgudstjeneste for kejserens helbred. Nicholas, den første af de tilstedeværende, svor troskab til "kejser Konstantin I" og begyndte at sværge tropperne ind. Konstantin var selv i Warszawa i det øjeblik , idet han var de facto guvernør for Kongeriget Polen . Samme dag mødtes rigsrådet , hvor indholdet af manifestet af 1823 blev hørt. Da de befandt sig i en dobbelt position, da manifestet pegede på en arving, og eden blev aflagt til en anden, vendte medlemmerne af rådet sig til Nicholas. Han nægtede at anerkende Alexander I's manifest og nægtede at udråbe sig selv til kejser indtil det endelige udtryk for sin ældre brors vilje. Trods indholdet af det til ham overleverede Manifest, opfordrede Nicholas Rådet til at aflægge en ed til Konstantin "for statens fred". Efter denne opfordring aflagde Statsrådet, Senatet og Synoden en troskabsed til "Konstantin I".
Dagen efter blev der udstedt et dekret om den universelle ed til den nye kejser. Den 30. november svor Moskvas adelige troskab til Konstantin [20] I Sankt Petersborg blev eden udsat til den 14. december .
Ikke desto mindre nægtede Konstantin at komme til Skt. Petersborg og bekræftede sit afkald i private breve til Nikolai Pavlovich og sendte derefter reskripter til formanden for Statsrådet ( 3. december ( 15 ), 1825 ) og justitsministeren ( 8. december ( 1825). 20 ), 1825 ). Konstantin accepterede ikke tronen og ønskede samtidig ikke formelt at give afkald på ham som kejser, til hvem eden allerede var aflagt. En tvetydig og ekstremt anspændt situation for interregnum blev skabt .
Under kejser Alexander I's regeringstid var Nikolai Pavlovich generalinspektør for ingeniørafdelingen: under hans kontrol blev fæstningsværkerne Bobruisk og Dinaburg bygget [21] .
Tiltrædelse til tronen. Decembrist-oprøret
Ude af stand til at overbevise sin bror om at tage tronen og efter at have modtaget sit endelige afslag (omend uden en formel forsagelseshandling), besluttede storhertug Nikolai Pavlovich at acceptere tronen i overensstemmelse med Alexander I's vilje.
Om aftenen den 12. december ( 24 ) 1825 udarbejdede MM Speransky et manifest om kejser Nicholas I 's tronebestigelse. Nikolai underskrev den 13. december om morgenen. Vedlagt Manifestet var et brev fra Konstantin til Alexander I dateret 14. januar ( 26 ) 1822 om afkald på arv og et manifest fra Alexander I dateret 16. august ( 28 ) 1823 .
Manifestet om tiltrædelse af tronen blev annonceret af Nicholas på et møde i statsrådet omkring kl. 22.30 den 13. december (25). En separat paragraf i Manifestet foreskrev, at den 19. november, dagen for Alexander I's død, ville blive betragtet som tidspunktet for tronbestigelsen, hvilket var et forsøg på lovligt at lukke hullet i kontinuiteten af autokratisk magt [22] .
En anden ed blev udnævnt, eller, som de sagde i tropperne, "gen-ed", denne gang til Nicholas I. Gen-eden i St. Petersborg var planlagt til den 14. december . På denne dag udpegede en gruppe officerer - medlemmer af et hemmeligt selskab en opstand for at forhindre tropperne og senatet i at aflægge ed til den nye zar og forhindre Nicholas I i at tage tronen. Oprørernes hovedmål var liberaliseringen af det russiske socio-politiske system: etablering af en midlertidig regering, afskaffelse af livegenskab , alles lighed for loven, demokratiske friheder (presse, skriftemål, arbejde), indførelse af en jury, indførelse af obligatorisk værnepligt for alle klasser, valg af embedsmænd, afskaffelse af afstemningsafgiften og ændring af regeringsformen til et konstitutionelt monarki eller republik .
Oprørerne besluttede at blokere Senatet, sende en revolutionær delegation dertil bestående af Ryleev og Pushchin og præsentere Senatet for et krav om ikke at sværge troskab til Nicholas I, erklære den tsaristiske regering for afsat og udsende et revolutionært manifest til det russiske folk. Oprøret blev dog brutalt slået ned samme dag. På trods af decembristernes bestræbelser på at gennemføre et statskup, blev tropper og regeringskontorer taget i ed til den nye kejser. Senere blev de overlevende deltagere i opstanden forvist, og fem ledere blev henrettet.
Min kære Konstantin! Din vilje er sket: Jeg er kejseren, men hvad det koster, min Gud! På bekostning af mine undersåtters blod [23] ! Fra et brev til sin bror storhertug Konstantin Pavlovich, 14. december .
Ingen er i stand til at forstå den brændende smerte, som jeg føler og vil opleve hele mit liv, når jeg husker denne dag. Brev til Frankrigs ambassadør, grev Le Ferrone
Ingen føler et større behov end jeg for at blive dømt med mildhed. Men lad dem, der dømmer mig, overveje den ekstraordinære måde, hvorpå jeg steg op fra posten som nyudnævnt afdelingschef til den post, jeg nu besidder, og under hvilke omstændigheder. Og så må jeg indrømme, at hvis det ikke var for det guddommelige forsyns åbenlyse protektion, ville det ikke kun være umuligt for mig at handle ordentligt, men endda at klare det, som den almindelige kreds af mine virkelige pligter kræver af mig.. Brev til Tsarevich [24]
Det højeste manifest, givet den 28. januar ( 9. februar ) , 1826 , med henvisning til "Institutionen af den kejserlige familie" den 5. april ( 16 ), 1797 , dekreterede: "For det første, da vores livs dage er i hænderne Guds: så i tilfælde af VORES død, indtil arvingens, storhertug ALEXANDER NIKOLAEVICHs lovlige myndighedsalder , bestemmer vi herskeren over staten og kongeriget Polen og storhertugdømmet Finland, uadskillelige fra ham, VORES mest Elskede bror, storhertug MIKHAIL PAVLOVICH . <…>” [25]
Han blev kronet den 22. august ( 3. september ) 1826 i Moskva [26] - i stedet for juni samme år, som oprindeligt planlagt [27] - på grund af sorg over enkekejserinden Elizaveta Alekseevna (enke efter Alexander I), der døde den 4. maj i Belev . Kroningen af Nicholas I og kejserinde Alexandra fandt sted i Assumption Cathedral i Kreml [28] . Processionen gik højtideligt ind i Kremls himmelfartskatedral omkring halv ni om morgenen. Det blev åbnet af enkekejserinde Maria Feodorovna . Kroningsprocessionen bestod af adskillige kejserlige institutioner, delegationer fra provinserne, fra gejstligheden, fra købmændene, officererne osv. Brødrene, storhertugerne Mikhail og Konstantin (der frasagde sig kronen), ledsagede Nikolai Pavlovich. Ved slutningen af kroningsceremonien forlod kejseren med sit følge katedralen, og efter at have besøgt yderligere to kirker gik han ind i paladset. [29]
Ærkebiskop Filaret (Drozdov) af Moskva , der tjente under kroningen af Metropolitan Seraphim (Glagolevsky) af Novgorod , som det fremgår af hans tjenestejournal, var den person, der forelagde Nikolai "en beskrivelse af åbningen af akten <.. .> af kejser Alexander Pavlovich opbevaret i Assumption Cathedral” [30] . Poeten A. S. Pushkin , der kom fra eksil til Moskva den 8. september (ifølge en ny stil) og fangede Moskvas kroningsfejringer, skrev P. A. Osipova-Wulf til Trigorskoye-godset: "I dag, den 15. september, har vi en stor national helligdag - miles tre borde er arrangeret på Maiden's Field. Tærter tilberedes i favne, som brænde; da disse tærter allerede er blevet bagt i flere uger, vil det være svært at spise og fordøje dem, men det ærværdige publikum vil have fontæner af vin til at fugte dem - det er dagens emne. [31] I 1828 [31] blev Nicholas I's kroningsalbum med indgraveringer af disse begivenheder udgivet i Paris .
I 1827 forbød Nicholas I optagelse af livegne til gymnastiksale og universiteter [32] .
Den 12. maj 1829 fandt kroningen af Nicholas I til Kongeriget Polen sted i Senatorens Sal på Det Kongelige Slot - en unik begivenhed i Ruslands og Polens historie.
De vigtigste datoer for regeringsperioden
- 1826 - stiftelse under det kejserlige kancelli i tredje afdeling - det hemmelige politi - for at overvåge sindstilstanden i staten;
- 1826-1832 - kodificering af lovene i det russiske imperium af M. M. Speransky ;
- 1826-1828 - krig med Persien ;
- 1828 - grundlæggelse af det teknologiske institut i St. Petersborg;
- 1828-1829 - krig med Tyrkiet ;
- 1830-1831 - opstand i Polen ;
- 1832 - afskaffelsen af kongeriget Polens forfatning , godkendelsen af den nye status for kongeriget Polen i det russiske imperium;
- 1834 - grundlæggelsen af det kejserlige universitet i St. Vladimir i Kiev (universitetet blev grundlagt ved dekret af Nicholas I den 8. november ( 20 ), 1833 som Kievs kejserlige universitet i St. Vladimir på grundlag af Vilna Universitet og Kremenets Lyceum lukkede efter den polske opstand 1830-1831 );
- 1837 - åbning af den første russiske jernbane St. Petersborg - Tsarskoye Selo ;
- 1837-1841 - reformen af statsbønderne, udført af Kiselyov ;
- 1841 - forbud mod salg af bønder en efter en og uden jord;
- 1839-1843 - Kankrins finansreform ;
- 1843 - forbud mod køb af bønder af jordløse adelsmænd;
- 1839-1841 - Østlig krise (anden egyptiske krise), hvor Rusland optrådte sammen med England, Østrig og Preussen mod Frankrig - Ægypten koalitionen ;
- 1848 - bønder fik ret til at indløse sig med jord ved salg af godsejerens gods for gæld, samt ret til at erhverve fast ejendom;
- 1849 - deltagelse af russiske tropper i undertrykkelsen af den ungarske opstand ;
- 1851 - færdiggørelse af konstruktionen af Nikolaev-jernbanen, som forbandt St. Petersborg med Moskva, åbningen af den nye Eremitage ;
- 1853-1856 - Krimkrigen (Nikolai vil ikke leve for at se dens ende, forkølet og døende i 1855).
Indenrigspolitik
Nicholas I's allerførste skridt efter kroningen var meget liberale . Digteren A. S. Pushkin blev vendt tilbage fra eksil, V. A. Zhukovsky , hvis liberale synspunkter ikke kunne andet end at være kendt af kejseren, blev udnævnt til arvingens hovedlærer ("mentor" [33] ) . (Men Zhukovsky skrev om begivenhederne den 14. december ( 26 ), 1825 : "Forsynet reddede Rusland <...> Ved forsynets vilje var denne dag en renselsesdag <...> Forsynet var fra vores fædrelands side og trone").
Kejseren fulgte nøje processen for deltagerne i decembertalen og pålagde at udarbejde et resumé af deres kritik af statsforvaltningen. På trods af at forsøg på at få kongens liv blev straffet med indkvartering i henhold til gældende love , erstattede han denne henrettelse med hængning .
Ministeriet for statsejendom blev ledet af helten fra 1812, grev P. D. Kiselyov , en monarkist af overbevisning, men en modstander af livegenskab. De fremtidige decembrister Pestel , Basargin og Burtsov tjente under ham . Navnet Kiselev blev præsenteret for Nicholas I på listen over konspiratorer i forbindelse med sagen om opstanden. Men på trods af dette gjorde Kiselev, kendt for sine moralske regler og talent som organisator, en karriere under Nicholas I som guvernør i Moldavien og Wallachia og tog en aktiv del i forberedelsen af afskaffelsen af livegenskabet [34] .
Historikeren V. O. Klyuchevsky gav følgende generelle beskrivelse af Nicholas I's indenrigspolitik:
Nicholas satte sig selv til opgave ikke at ændre noget, ikke at indføre noget nyt i fundamentet, men kun at opretholde den eksisterende orden, udfylde hullerne, reparere de forfaldne skilte, der blev opdaget ved hjælp af praktisk lovgivning, og gøre alt dette uden nogen deltagelse af samfundet, selv med undertrykkelse af social uafhængighed, alene af regeringsmidler; men han fjernede ikke fra køen de brændende spørgsmål, der blev rejst i den forrige regeringstid, og det ser ud til, at han forstod deres brænding endnu mere end sin forgænger [35] .
Der er en fejlagtig påstand om, at henrettelsen af fem Decembrists var den eneste henrettelse i hele de tredive år af Nicholas I's regeringstid sammenlignet med det faktum, at henrettelserne under Peter I var i tusindvis, og under Alexander II - i hundredvis. .
Men i 1833 blev en deltager i november-oprøret Arthur Zawisha hængt , og fem af hans medarbejdere blev skudt, i 1839 blev Shimon Konarsky skudt , i 1846 blev adelsmanden Pantaleon Pototsky hængt for at forsøge en opstand. For alvorlige forbrydelser kunne dømte idømmes adskillige tusinde hug med handskerne, hvilket i virkeligheden udgjorde en smertefuld henrettelse.
Nogle samtidige skrev om hans despoti . Og selvom mere end fyrre tusinde mennesker døde under undertrykkelsen af den polske opstand og endnu flere døde under krigene i Kaukasus, blev tortur mod politiske fanger ikke brugt under Nicholas I. Selv historikere, der er kritiske over for Nicholas I, nævner ikke nogen vold under efterforskningen af sagen om decembristerne (hvor 579 personer var involveret som mistænkte) og petrashevister (232 personer) [36] . Historiker N. A. Rozhkov skriver, at zaren "formildede" decembristerne, og efter at dommen var faldet i begge sager, mildnede han den og erstattede dødsstraffen for 31 decembrists og 21 Petrashevskys med mildere straffe [37] . Samtidig påpegede historikeren M.N. Pokrovsky , at under Alexander II genoptog volden mod politiske fanger: for eksempel under retssagen i 193'erne ("at gå til folket"), piskede efterforskere de anholdte med stænger (i alt af 770 personer blev arresteret) [38 ] Samtidig skrev A. I. Herzen [39] om sporløse forsvinden af mennesker, hvorefter "nogle personer dukkede op bag hans papirer og ejendele og beordrede ikke at tale om det", hvilket vidner snarere om hemmelige undertrykkelser, sletninger (eller fravær) af dokumenter og omskrivning af historien (muligvis i en senere periode).
Ikke desto mindre, i oktober 1827, om en rapport om to jøders hemmelige passage over Prut-floden i strid med karantæne , som bemærkede, at kun dødsstraffen for overtrædelser af karantænen kunne stoppe dem, skrev Nikolai: "Skyld i at køre gennem en tusinde mennesker 12 gange. Gudskelov har vi aldrig haft dødsstraf, og det er ikke mig, der skal indføre den” [40] .
Nikolai udtalte også: "... Hvem ødelagde Frankrig , hvis ikke advokater ... Hvem var Mirabeau , Marat , Robespierre og andre ?! Nej, ... så længe jeg regerer, har Rusland ikke brug for advokater, vi vil leve uden dem” [41] .
Centralisering af magten blev den vigtigste retning for indenrigspolitikken . Til at udføre opgaverne med politisk efterforskning i juli 1826 blev der oprettet et permanent organ - Tredje afdeling af det personlige kontor - efterretningstjeneste , som havde betydelige beføjelser, hvis leder (siden 1827) også var chef for gendarmerne . Den tredje afdeling blev ledet af A. Kh. Benckendorff , som blev et af tidens symboler, og efter hans død ( 1844 ) - af A. F. Orlov .
Den 6. december 1826 blev det første af de hemmelige udvalg oprettet , hvis opgave for det første var at behandle papirerne forseglet på Alexander I's kontor efter hans død, og for det andet at overveje spørgsmålet om mulige transformationer af statsapparatet.
Den 12. maj 1829 , i Senatsalen i Warszawa-paladset, i overværelse af kongerigets senatorer, nuncier og stedfortrædere, blev han kronet som konge (Zar) af Polen . Under Nicholas I blev den polske opstand i 1830-1831 undertrykt , hvorunder Nicholas I blev erklæret berøvet tronen af oprørerne ( dekret om afsættelse af Nicholas I ). Efter undertrykkelsen af opstanden mistede Kongeriget Polen sin uafhængighed, Sejmen og hæren og blev opdelt i provinser.
Nogle forfattere kalder Nicholas I " autokratiets ridder ": han forsvarede fast sit grundlag og stoppede forsøg på at ændre det eksisterende system på trods af revolutionerne i Europa. Efter undertrykkelsen af Decembrist-opstanden iværksatte han storstilede foranstaltninger i landet for at udrydde den "revolutionære infektion". Under Nikolaj I's regeringstid genoptog forfølgelsen af de gammeltroende ; Uniater af Hviderusland og Volhynia blev genforenet med Ortodoksi ( 1839 ).
I Volga-regionen blev den tvangsrussificering af lokale folk udført i stor skala. Russificeringen blev ledsaget af administrativ og økonomisk tvang og åndelig undertrykkelse af den ikke-russiske befolkning i Volga-regionen. [42]
Hvad angår hæren, som kejseren var meget opmærksom på, skriver D. A. Milyutin , den fremtidige krigsminister under Alexander II's regeringstid, i sine noter: "... Selv i militære anliggender, som kejseren var engageret i med sådanne lidenskab, den samme bekymring for orden, om disciplin, de jagtede ikke efter den væsentlige forbedring af hæren, ikke for at tilpasse den til en kampmission, men kun efter ydre harmoni, efter en strålende udsigt til parader, pedantisk overholdelse af utallige småting formaliteter, der sløver det menneskelige sind og dræber den sande militærånd.
Samtidig påpegede historikeren M.N. Pokrovsky , at indførelsen af streng disciplin i hæren i de første år af Nicholas I's regeringstid, som efterfølgende blev opretholdt, var forbundet med den ekstreme promiskuitet, der herskede i den russiske hær i sidste årti af Alexander I's regeringstid (efter afslutningen af krigen med Napoleon). Officerer gik ofte ikke i militæruniform, men i frakke, selv under øvelser, iført overfrakke ovenpå. I Semyonovsky-regimentet var soldaterne engageret i håndværk og handel, og udbyttet blev overdraget til kompagnichefen. Der var "private" militærformationer. Så Mamonov , en af de rigeste mennesker i Rusland, dannede sit eget kavaleriregiment, som han selv befalede, mens han udtrykte ekstreme antimonarkistiske synspunkter og kaldte zaren (Alexander I) for "kvæg" [43] . Under Nicholas I blev hærens "demokrati", der grænsede til anarki, indskrænket og streng disciplin genoprettet.
Boring blev betragtet som grundlaget for militær træning. Under Krimkrigen skete det ofte, at for at bygge en ubetydelig feltbefæstning, ledede en underofficer af en sapper konstruktionen af den, da en infanteriofficer (eller endda en sapper, der dimitterede fra kadetkorpset, og ikke Mikhailovsky ) eller Ingeniørskolen ) havde ikke den mindste idé om det grundlæggende i feltbefæstning. I denne situation, "ledte underofficeren for sapperen arbejdet, infanterisoldaterne var arbejdsstyrken, og deres officerer var hans tilsynsmænd."
En lignende holdning var til skydebranchen. “ Vi lagde stor vægt på pilene bevæbnet med beslag ; mens der fra glatte kanoner blev gennemført et skydekursus på kun 10 skud årligt, blev der udgivet 120 patroner årligt til træningsrifler.
På højden af Krimkrigen, på grund af et betydeligt tab af officerer ved fronten, var en af kejserens ordrer indførelsen af øvelsestræning i civile gymnastiksale og højere militærvidenskab (befæstning og artilleri) ved universiteterne. Således kan Nicholas I betragtes som grundlæggeren af den indledende militæruddannelse i Rusland.
Der blev taget et kvarter af hver træningstime i gymnastiksalene, og fra disse kvarterer blev der dagligt taget to timer, som blev afsat til kompagni- og bataljonstræning, hvortil der blev sendt officerer fra kadetkorpset nærmest os.
— [44]I 1834 udarbejdede generalløjtnant N. N. Muravyov en note "Om årsagerne til flugt og midler til at rette op på hærens mangler."
Jeg lavede en seddel, hvori jeg skitserede den triste tilstand, hvor tropperne er moralsk. Denne note viste årsagerne til nedgangen i moralen i hæren, flugt, svaghed hos mennesker, som for det meste bestod i myndighedernes ublu krav i hyppige anmeldelser, det hastværk, hvormed de forsøgte at uddanne unge soldater, og endelig i de nærmeste kommandørers ligegyldighed over for det folk, der er betroet dem. Jeg gav straks udtryk for min mening om de foranstaltninger, som jeg ville finde nødvendige for at rette op på denne sag, som ødelægger tropperne år for år. Jeg foreslog ikke at foretage gennemgange, hvorved tropper ikke dannes, ikke hyppigt at skifte befalingsmand, ikke at overføre (som nu gør) folk hver time fra den ene del til den anden, og at give tropperne noget hvile.
— N. N. MuravyovEn af Nikolai Pavlovichs største fordele kan betragtes som kodificeringen af loven. Tiltrukket af tsaren til dette arbejde udførte M. M. Speransky et titanisk værk , takket være hvilket det russiske imperiums lovkodeks dukkede op .
I forbindelse med revolutionerne i 1848 i Europa, af frygt for indtrængen af den "revolutionære infektion", begyndte Nikolai Pavlovich i 1848 at stramme indenrigspolitikken [45] . Udlændinge blev forbudt at komme ind i Rusland, russiske statsborgere blev forbudt at rejse til udlandet. De, der allerede var i udlandet, måtte vende tilbage under truslen om fratagelse af statsborgerskab og konfiskation af godser . For at føre tilsyn med pressen blev der oprettet et udvalg ledet af D.P. Buturlin - " Buturlin-udvalget ", som kontrollerede publikationer, der allerede havde bestået censur. På hvert universitet, med undtagelse af Moskva , kunne nu ikke mere end tre hundrede studerende studere. Studieafgifterne er steget, og tilsynet med studerende og professorer er øget. Prins P. A. Shirinsky-Shikhmatov blev undervisningsminister og krævede, at "fra nu af skulle alle bestemmelser og videnskaber ikke være baseret på spekulationer, men på religiøse sandheder i forbindelse med teologi " [46] . Æraen fra 1848 til Nicholas I's død i 1855 blev kaldt de " dystre syv år ".
Bondespørgsmålet
Under Nicholas I's regeringstid blev der afholdt møder i kommissioner for at lindre de livegnes situation ; Der blev således indført forbud mod landflygtige bønder til hårdt arbejde, at sælge dem én efter én og uden jord, fik bønderne ret til at indløse sig fra de godser, der blev solgt. En reform af forvaltningen af statslandsbyen blev gennemført og et "dekret om forpligtede bønder" blev underskrevet, som blev grundlaget for afskaffelsen af livegenskabet . Nicholas I's dekret af 2. maj (14), 1833 forbød salg af livegne på en offentlig auktion og fjerne deres tildelinger, hvis nogen, det var forbudt at adskille medlemmer af samme familie under salget [47] . Den fuldstændige befrielse af bønderne under kejserens liv fandt imidlertid ikke sted. Samtidig pegede historikere - eksperter i det russiske landbrugs- og bondespørgsmål: N. A. Rozhkov, den amerikanske historiker D. Blum og V. O. Klyuchevsky på tre væsentlige ændringer i dette område, der fandt sted under Nicholas I:s regeringstid:
- For første gang var der en kraftig reduktion i antallet af livegne - deres andel af befolkningen i Rusland faldt ifølge forskellige skøn fra 57-58% i 1811-1817 til 35-45% i 1857-1858, og de ophørte med at udgøre størstedelen af befolkningen [48] . Det er klart, at ophøret med praksis med at "uddele" statsbønder til godsejerne sammen med de jorder, som blomstrede under de tidligere zarer, og den spontane befrielse af bønderne, spillede en væsentlig rolle.
- Statsbøndernes stilling forbedredes, og i anden halvdel af 1850'erne havde deres antal nået omkring 50 % af befolkningen [49] . Denne forbedring skyldtes hovedsageligt de foranstaltninger, der blev truffet af grev P. D. Kiselyov, som var ansvarlig for forvaltningen af statens ejendom. Således fik alle statsbønder tildelt deres egne jordlodder og skovlodder, og der blev overalt etableret hjælpekasse- og brødforretninger, som ydede bistand til bønderne med kontantlån og korn i tilfælde af afgrødesvigt. Som et resultat af disse foranstaltninger steg ikke blot statsbøndernes velbefindende, men statskassens indtægter fra dem steg med 15-20%, skatterestancen blev halveret, og i midten af 1850'erne var der praktisk talt ingen jordløse arbejdere. som levede ud af en tiggerisk og afhængig tilværelse, fik alle jord fra staten [50] .
- En række love blev vedtaget for at forbedre livegnes stilling. Godsejerne var således strengt forbudt at sælge bønder (uden jord) og forvise dem til hårdt arbejde (hvilket tidligere havde været almindelig praksis); livegne fik ret til at eje jord, drive erhvervsvirksomhed og fik relativ bevægelsesfrihed. Tidligere, under Peter I, blev der indført en regel, hvorefter enhver bonde, der befandt sig i en afstand af mere end 30 miles fra sin landsby uden feriebevis fra godsejeren, blev betragtet som flygtning og var underlagt straf [51] . Disse strenge begrænsninger: det obligatoriske orlovsattest (pas) for enhver afgang fra landsbyen, forbuddet mod forretningstransaktioner og endda, for eksempel, forbuddet mod at give en datter i ægteskab til en anden landsby (det var nødvendigt at betale en "løsesum" til godsejeren) - overlevede indtil det 19. århundrede og blev annulleret i løbet af de første 10-15 år af Nikolaj I's regeringstid [52] . På den anden side begyndte staten for første gang systematisk at sikre, at bøndernes rettigheder ikke blev krænket af godsejerne (dette var en af funktionerne i 3. afdeling), og at straffe godsejerne for disse krænkelser. Som følge af anvendelsen af straffe i forhold til godsejerne var omkring 200 godsejere ved udgangen af Nikolaj I's regeringstid arresteret, hvilket i høj grad påvirkede bøndernes stilling og godsejerens psykologi [53] . Som V. Klyuchevsky skrev, fulgte to helt nye konklusioner af de love, der blev vedtaget under Nicholas I: For det første, at bønderne ikke er godsejerens ejendom, men først og fremmest statens undersåtter, som beskytter deres rettigheder; for det andet, at bondens personlighed ikke er godsejerens private ejendom, at de er bundet sammen af deres forhold til godsejernes jord, hvorfra bønderne ikke kan fordrives [54] . Ifølge historikernes konklusioner ændrede livegenskabet under Nicholas karakter - fra slaveriets institution blev det faktisk til en institution for husleje i naturalier, som til en vis grad garanterede bønderne en række grundlæggende rettigheder.
Disse ændringer i bøndernes stilling vakte utilfredshed hos store godsejere og adelige, som så dem som en trussel mod den etablerede orden. Særlig forargelse var fremkaldt af P. D. Kiselevs forslag i forhold til livegne, som gik ud på at bringe deres status tættere på statsbønderne og styrke kontrollen med godsejerne. Som den store adelsmand grev K. V. Nesselrode udtalte i 1843, ville Kiselyovs planer for bønderne føre til adelens død, mens bønderne selv ville blive mere uforskammede og gøre oprør [55] .
Nogle reformer, der havde til formål at forbedre bøndernes situation, førte ikke til det ønskede resultat på grund af godsejernes stædige modstand. Så på initiativ af D. G. Bibikov , der senere blev indenrigsminister, blev der i 1848 lanceret en inventarreform i højrebank Ukraine , hvis erfaring skulle udvides til andre provinser. Inventarreglerne indført af Bibikov , obligatoriske for jordejere, fastsatte en vis størrelse af en bondes jordlod og visse pligter for ham. Ifølge P. A. Zayonchkovsky ignorerede udlejerne imidlertid deres implementering, og den lokale administration, som var afhængig af dem, tog ingen foranstaltninger" [56] .
For første gang blev et program for masseundervisning af bønder iværksat. Antallet af bondeskoler i landet steg fra 60 med 1.500 elever i 1838 til 2.551 med 111.000 elever i 1856 [57] . I samme periode blev mange tekniske skoler og universiteter åbnet - i det væsentlige blev et system med professionel primær og sekundær uddannelse i landet oprettet.
Som historikeren P. A. Zaionchkovsky skrev, under Nicholas I's regeringstid, havde "samtiden den idé, at en æra med reformer var begyndt i Rusland" [58] .
Økonomisk udvikling. Kamp mod korruption.
Tilstanden i industrien i begyndelsen af Nicholas I's regeringstid var den værste i det russiske imperiums historie. En industri, der var i stand til at konkurrere med Vesten, hvor den industrielle revolution allerede var ved at være slut på det tidspunkt , eksisterede faktisk ikke (se Industrialisering i det russiske imperium for flere detaljer ). I Ruslands eksport var der kun råvarer, næsten alle typer industriprodukter, som landet havde brug for, blev købt i udlandet.
Ved slutningen af Nicholas I's regeringstid havde situationen ændret sig dramatisk. For første gang i det russiske imperiums historie begyndte en teknisk avanceret og konkurrencedygtig industri at danne sig i landet, især tekstil og sukker, produktion af metalprodukter, tøj, træ, glas, porcelæn, læder og andre produkter udviklet, og deres egne værktøjsmaskiner, værktøj og endda damplokomotiver begyndte at blive produceret. . Fra 1825 til 1863 tredobledes den årlige produktion af russisk industri pr. arbejder, mens den i den foregående periode ikke blot voksede, men endda faldt [59] . Fra 1819 til 1859 steg mængden af bomuldsproduktion i Rusland næsten 30 gange; mængden af ingeniørprodukter fra 1830 til 1860 steg 33 gange [60] .
For første gang i Ruslands historie, under Nicholas I, begyndte intensiv konstruktion af asfalterede motorveje: Moskva-Petersborg, Moskva-Irkutsk, Moskva-Warszawa-ruterne blev bygget. Af de 7700 miles af motorveje bygget i Rusland i 1893, blev 5300 miles (ca. 70%) bygget i perioden 1825-1860 [61] . Byggeriet af jernbaner blev også påbegyndt og omkring 1.000 miles af jernbanespor blev bygget, hvilket satte skub i udviklingen af deres egen maskinteknik.
Den hurtige udvikling af industrien førte til en kraftig stigning i bybefolkningen og byernes vækst. Andelen af bybefolkningen under Nikolaj I's regeringstid mere end fordobledes - fra 4,5 % i 1825 til 9,2 % i 1858 [62] .
Et andet synspunkt deles af Daron Acemoglu og James Robinson i bogen " Hvorfor nogle lande er rige og andre er fattige ", som mener, at Nicholas I's økonomiske politik var rettet mod at bremse udviklingen af industrien, da Nicholas I og hans ideologiske støtter, finansminister Yegor Kankrin , så denne udvikling som en potentiel trussel mod den eksisterende orden. Det samme synspunkt deler Alexander Gershenkron og Walter Pintner. De høje vækstrater i industriproduktionen i slutningen af 1840'erne forklares delvist af den lave basiseffekt : i absolutte tal var industriproduktionen i de russiske og britiske imperier uforlignelig [63] . Efter deres mening var målet med Kankrins politik at styrke regimets traditionelle politiske søjler, primært godsejeraristokratiet. Han overførte kapital fra Statens Handelsbank , som skulle give lån til opførelse af fabrikker, til Statens Lånebank , som udstedte bløde lån med sikkerhed i livegne, som tjente store jordejere. Kankrin begrænsede ligesom kejseren af det østrigske imperium Franz II konstruktionen af jernbaner og modsatte sig udviklingen af industrien, og afviste igen og igen udenlandske iværksætteres forslag til deres konstruktion [64] [65] [66] .
Kankrins jernbanepolitik blev videreført af grev Kleinmichel . Indtil 1842 var der kun én kort jernbanelinje i Rusland - Tsarskoselskaya-jernbanen . Efter de europæiske revolutioner 1848-1849 begrænsede Nicholas I i høj grad antallet af fabrikker i hvert distrikt i Moskva, det var forbudt at etablere nye bomulds- og uldfabrikker samt jernfabrikker. Åbning af produktion i andre områder krævede særlig tilladelse fra generalguvernøren . Snart blev spinding af bomuld direkte forbudt. Opførelsen af fabrikker blev også forbudt af Frans II i Wien af lignende årsager [67] . Opførelsen af fabrikker var også begrænset i Paris [68] , men for eksempel i London eller New York var der ingen sådanne restriktioner [64] [66] .
Forståelsen af ukorrektheden af restriktionerne for udviklingen af industrien og konstruktionen af jernbaner kom først efter det russiske imperiums smertefulde nederlag i Krimkrigen , hvor dets økonomiske tilbageståenhed blev manifesteret [69] : hæren blev forsynet af heste- trukket transport, mens der i Vesteuropa allerede var et udviklet netværk af jernbaner, og træ kolliderede skibene med jerndampere [64] [70] . Krigen førte til sammenbruddet af det russiske imperiums finansielle system : For at finansiere militærudgifter måtte regeringen ty til at trykke usikrede kreditsedler, hvilket førte til et fald i deres sølvdækning fra 45% i 1853 til 19% i 1858 , altså mere end en dobbelt afskrivningsrubel [71] [72] .
Med hensyn til industriel produktion (støbejernsproduktion, produktion af bomuldsprodukter) haltede Rusland under Nicholas I bagefter England og Frankrig, men var på omtrent samme niveau som Tyskland, men i de følgende årtier begyndte Tyskland at overgå Rusland i disse indikatorer - i slutningen af 1870'erne 2-4 gange [73] .
Efter at have besteget tronen, opgav Nikolai Pavlovich den praksis med favorisering , der havde hersket i det forrige århundrede . Han indførte et moderat system af incitamenter til embedsmænd (i form af leje af godser/ejendomme og kontante bonusser), som han i vid udstrækning kontrollerede. Den eneste, til hvem væsentlig fast ejendom blev udleveret ikke i form af en lejekontrakt, men "i evig og arvelig besiddelse" var feltmarskal I.F. Paskevich , som modtog to godser i kongeriget Polen i 1840 og 1845 [74] . I modsætning til tidligere regeringsperioder har historikere ikke registreret ekstremt store gaver i form af paladser eller tusindvis af livegne givet til nogen adelsmand eller kongelig slægtning. For at bekæmpe korruption under Nicholas I blev der for første gang indført regelmæssige revisioner på alle niveauer. Retssager mod embedsmænd er blevet almindelige. I 1853 var 2.540 embedsmænd således for retten [75] . Nicholas I selv var kritisk over for succeserne på dette område og sagde, at det kun var ham og arvingen i hans miljø, der ikke stjal [76] .
Udenrigspolitik
Under Nicholas I's regeringstid kan der skelnes mellem tre hovedretninger af det russiske imperiums udenrigspolitik: kampen mod den revolutionære bevægelse i Europa; det østlige spørgsmål , herunder Ruslands kamp for kontrol over Bosporusområdet og Dardanellerne ; samt udvidelsen af imperiet, fremskridt i Kaukasus og Centralasien.
Et vigtigt aspekt af udenrigspolitikken var tilbagevenden til Den Hellige Alliances principper . Ruslands rolle i kampen mod enhver manifestation af "ændringens ånd" i det europæiske liv er steget. Det var under Nicholas I's regeringstid, at Rusland modtog det lidet flatterende kaldenavn " Europas gendarme ". Så efter anmodning fra det østrigske imperium deltog Rusland i undertrykkelsen af den ungarske revolution , og sendte et 140.000 mand stort korps til Ungarn, som forsøgte at frigøre sig fra Østrigs undertrykkelse; som et resultat blev Franz Josephs trone reddet . Sidstnævnte omstændighed forhindrede ikke den østrigske kejser, der var bange for en overdreven styrkelse af Ruslands positioner på Balkan, snart at indtage en position, der var uvenlig over for Nikolas under Krimkrigen og endda truede hende med at gå ind i krigen på siden af en fjendtlig koalition. til Rusland, hvilket Nicholas I betragtede som utaknemmeligt forræderi; Russisk-østrigske forbindelser blev håbløst beskadiget indtil slutningen af eksistensen af begge monarkier.
Kejseren hjalp dog østrigerne ikke kun af velgørenhed. "Det er meget sandsynligt, at Ungarn, efter at have besejret Østrig, på grund af de herskende omstændigheder, ville være blevet tvunget til aktivt at bistå planerne for den polske emigration," skrev feltmarskal Paskevichs biograf, prins A.P. Shcherbatov .
En særlig plads i Nicholas I's udenrigspolitik blev besat af det østlige spørgsmål .
Under Nicholas I opgav Rusland planerne om at dele det osmanniske rige , som blev diskuteret under tidligere zarer (Catherine II og Paul I), og begyndte at føre en helt anden politik på Balkan - politikken om at beskytte den ortodokse befolkning og sikre dens religiøse og borgerrettigheder, op til politisk uafhængighed. Denne politik blev først anvendt i Akkerman-traktaten med Tyrkiet i 1826. I henhold til denne aftale modtog Moldova og Valakiet, der forblev en del af det Osmanniske Rige, politisk autonomi med ret til at vælge deres egen regering, som blev dannet under Ruslands kontrol. Efter et halvt århundredes eksistens af en sådan autonomi blev staten Rumænien dannet på dette territorium - ifølge San Stefano-traktaten af 1878. "I nøjagtig samme rækkefølge," skrev V. Klyuchevsky, "fortsatte befrielsen af andre stammer på Balkanhalvøen: stammen gjorde oprør mod Tyrkiet; tyrkerne sendte deres styrker til ham; på et bestemt tidspunkt råbte Rusland til Tyrkiet: "Stop!"; derefter begyndte Tyrkiet at forberede sig på krig med Rusland, krigen var tabt, og efter aftale fik oprørsstammen intern uafhængighed, forblev under Tyrkiets øverste magt. Med et nyt sammenstød mellem Rusland og Tyrkiet blev vasalage ødelagt. Sådan blev det serbiske fyrstedømme dannet i henhold til Adrianopel-traktaten af 1829, det græske kongerige - i henhold til samme aftale og i henhold til London-protokollen af 1830 ... " [77]
Sammen med dette søgte Rusland at sikre sin indflydelse på Balkan og muligheden for uhindret sejlads i strædet ( Bosporus og Dardanellerne ).
Under de russisk-tyrkiske krige i 1806-1812 og 1828-1829 opnåede Rusland stor succes med at gennemføre denne politik. Efter anmodning fra Rusland, som erklærede sig som protektor for alle sultanens kristne undersåtter, blev sultanen tvunget til at anerkende Grækenlands frihed og uafhængighed og Serbiens brede autonomi ( 1830 ); Ifølge Unkyar-Iskelesi-traktaten ( 1833 ), som markerede toppen af russisk indflydelse i Konstantinopel , fik Rusland ret til at blokere passagen af udenlandske skibe til Sortehavet (som gik tabt for det som et resultat af indgåelsen af Anden London-konvention i 1841 ).
De samme grunde: støtten fra de ortodokse kristne i det osmanniske imperium og uenigheder om det østlige spørgsmål skubbede Rusland til at forværre forholdet til Tyrkiet i 1853, hvilket resulterede i, at hun erklærede Rusland krig. Begyndelsen af krigen med Tyrkiet i 1853 var præget af den strålende sejr for den russiske flåde under kommando af admiral PS Nakhimov , som besejrede fjenden i Sinop-bugten . Det var sejlflådens sidste store slag.
Ruslands militære succeser forårsagede en negativ reaktion i Vesten. De førende verdensmagter var ikke interesserede i at styrke Rusland på bekostning af det forfaldne osmanniske rige. Dette skabte grundlaget for en militær alliance mellem England og Frankrig. Nicholas I's fejlberegning ved vurderingen af den interne politiske situation i England, Frankrig og Østrig førte til, at landet var i politisk isolation. I 1854 gik England og Frankrig ind i krigen på Tyrkiets side. På grund af Ruslands tekniske tilbageståenhed var det svært at modstå disse europæiske magter. De vigtigste fjendtligheder udspillede sig på Krim . I oktober 1854 belejrede de allierede Sevastopol . Den russiske hær led en række nederlag og var ude af stand til at yde assistance til den belejrede fæstningsby. På trods af det heroiske forsvar af byen, efter en 11 måneder lang belejring, i august 1855, blev forsvarerne af Sevastopol tvunget til at overgive byen. I begyndelsen af 1856, efter resultaterne af Krimkrigen, blev Paris -traktaten underskrevet . Ifølge dets vilkår blev Rusland forbudt at have flådestyrker, arsenaler og fæstninger ved Sortehavet. Rusland blev sårbar fra havet og blev frataget muligheden for at føre en aktiv udenrigspolitik i denne region.
Under Nicholas I's regeringstid deltog Rusland i krige: den kaukasiske krig 1817-1864 , den russisk-persiske krig 1826-1828 , den russisk-tyrkiske krig 1828-1829 , Krimkrigen 1853-1856 .
Kejseringeniør
Efter at have modtaget en god ingeniøruddannelse i sin ungdom, viste Nicholas I betydelig viden inden for byggeudstyr. Så han fremsatte vellykkede forslag vedrørende kuplen til Treenighedskatedralen i St. Petersborg. I fremtiden, der allerede indtog den højeste position i staten, fulgte han nøje ordenen i byplanlægning, og ikke et eneste væsentligt projekt blev godkendt uden hans underskrift [78] .
Han udstedte et dekret, der regulerede højden af private bygninger i hovedstaden [79] . Dekretet begrænsede højden af enhver privat bygning til bredden af den gade, hvor bygningen blev bygget. Samtidig kunne højden af en privat boligbygning ikke overstige 11 sazhens (23,47 m, hvilket svarer til højden af gesimsen på Vinterpaladset) [80] . Således blev det kendte Sankt Petersborg bypanorama, der eksisterede indtil for nylig, skabt.
Ved at kende kravene til at vælge et passende sted til opførelsen af et nyt astronomisk observatorium , angav Nikolai personligt et sted for det på toppen af Pulkovo-bjerget [81] . I Rusland dukkede de første jernbaner af en al-russisk skala op, inklusive Nikolaev-jernbanen . Det er sandsynligt, at Nicholas I første gang stiftede bekendtskab med teknologierne inden for lokomotivbygning og jernbanekonstruktion i en alder af 19 år under en rejse til England i 1816, hvor den kommende kejser besøgte jernbaneingeniøren Stephenson [82] .
Nicholas I, efter at have studeret de tekniske data for de jernbaner, der skulle bygges, krævede en udvidelse af den russiske sporvidde sammenlignet med den europæiske (1524 mm versus 1435 i Europa), og udelukkede derved muligheden for at levere de væbnede styrker af en potentiel fjende dybt ind i Rusland. Den sporvidde, der blev vedtaget af kejseren, blev foreslået af vejbyggeren, den amerikanske ingeniør Whistler , og svarede til den 5 fods sporvidde , der blev vedtaget på det tidspunkt i nogle "sydlige" amerikanske stater .
Det høje relief af monumentet til Nicholas I i Skt. Petersborg skildrer en episode af hans inspektionstur langs Nikolaev-jernbanen, da hans tog standsede ved Verebinsky-jernbanebroen.
St. Petersborgs flådeforsvar under admiral Travers var afhængig af et system af skov-og-jord-befæstninger nær Kronstadt , bevæbnet med forældede kortdistancekanoner, som gjorde det muligt for fjenden at ødelægge dem fra lange afstande uden hindring. Allerede i december 1827 begyndte arbejdet på kejserens anvisning at udskifte træbefæstninger med stenbefæstninger. Nicholas I gennemgik personligt designerne af befæstningsværkerne foreslået af ingeniørerne og godkendte dem. Og i nogle tilfælde (for eksempel under opførelsen af fortet "Kejser Paul den Første"), fremsatte han specifikke forslag for at reducere omkostningerne og fremskynde byggeriet.
Kejseren udvalgte omhyggeligt udførerne af værket. Så han formyndede den tidligere lidet kendte ingeniør-kaptajn Joseph Zarzhetsky , som blev hovedbyggeren af Kronstadt Nikolaev-dokkerne . Arbejdet blev udført rettidigt, og da den engelske eskadron af admiral Napier dukkede op i Østersøen , var forsvaret af hovedstaden, leveret af stærke fæstningsværker og minebanker, blevet så uindtageligt, at Admiralitetets første Lord of the Admiralty , James Graham , påpegede over for Napier, at ethvert forsøg på at erobre Kronstadt var katastrofalt. Som et resultat fik St. Petersborg-publikummet en grund til underholdning ved at tage til Oranienbaum og Krasnaya Gorka for at observere udviklingen af den fjendtlige flåde. Mine- og artilleripositionen blev oprettet under Nicholas I for første gang i verdenspraksis og viste sig at være en uoverstigelig hindring på vejen til statens hovedstad [83] .
Allerede i de første år af Nicholas regeringstid blev arbejdet genoptaget med videnskabelig forskning og beskrivelse af hele den arktiske kyst, fra Norge til Chukotka , praktisk talt indskrænket siden tiden for den store nordlige ekspedition . En enorm mængde arbejde blev udført af afdelinger af M. F. Reinecke , F. I. Litke , P. K. Pakhtusov , I. A. Berezhny , P. F. Anzhu , F. P. Wrangel . Resultaterne af deres forskning blev straks behandlet i Havforskningsudvalget og i Generalhydrografens kontor, kort og sejlretninger blev offentliggjort. [84]
Nicholas I, der var klar over behovet for reformer, betragtede deres gennemførelse som en lang og forsigtig affære. Han så på staten underordnet ham, som en ingeniør ser på en kompleks, men deterministisk mekanisme i dens funktion, hvor alt er forbundet, og pålideligheden af den ene del sikrer den korrekte drift af andre. Idealet for den sociale orden var hærlivet fuldt reguleret af chartre [76] .
Orden, streng, ubetinget lovlighed, ingen alvidenhed og modsigelse, alt følger det ene af det andet; ingen befaler, før han selv har lært at adlyde; ingen uden juridisk begrundelse bliver ikke den anden foran; alle er underlagt ét specifikt mål, alt har sit formål [85]
Død
Han døde "klokken tolv minutter efter et om eftermiddagen" [87] 18. februar ( 2. marts 1855 ) . Ifølge den officielle version - på grund af lungebetændelse (han blev forkølet, mens han tog paraden i en let uniform, da han allerede var syg med influenza ). Begravelsen blev udført af Metropolitan Nikanor (Klementievsky) [88] .
Ifølge nogle medicinhistorikere kunne kejserens død være sket på grund af følgerne af en alvorlig skade, han modtog den 26. august ( 7. september 1836 ) under en studierejse i Rusland. Så, som et resultat af en natlig trafikulykke, der fandt sted nær byen Chembar, Penza-provinsen, fik kejser Nicholas I et brækket kraveben og en chok hjernerystelse. Diagnosen blev stillet af en tilfældig læge, som sandsynligvis ikke havde mulighed for at diagnosticere tilstanden af offerets indre organer. Kejseren blev tvunget til at blive to uger i Chembar for at få en kur. Så snart hans helbred stabiliserede sig, fortsatte han sin rejse. På grund af sådanne omstændigheder var kejser Nicholas I, efter en alvorlig skade, uden kvalificeret lægehjælp i lang tid.
Da kejseren nærmede sig døden, bevarede han fuldstændig ro. Hele denne tid var hans elskede kone Alexandra ved siden af ham (kejseren ville have, at hun skulle være ved siden af ham). Før sin død fortalte han hende: "Fra den første dag, jeg så dig, vidste jeg, at du var mit livs gode geni." Alexandra mente, at "med kejserens død oplevede hun sorg i sin mest bitre form." Alexandra Fedorovna var meget ked af sin mands død. Hun døde 5 år efter hans død og hele denne tid bar hun sørge over sin mand. Nicholas I formåede at sige farvel til hvert af børnene [89] og børnebørnene, og efter at have velsignet dem, vendte han sig til dem med en påmindelse om, at de skulle forblive venlige med hinanden [90] :177 . Kejserens sidste ord, rettet til hans søn Alexander, var sætningen "Hold godt fast ..." [91] .
Umiddelbart efter dette spredte rygterne sig vidt i hovedstaden om, at Nikolai havde begået selvmord. Sygdommen begyndte på baggrund af skuffende nyheder fra det belejrede Sevastopol og forværredes efter at have modtaget nyheden om general Khrulevs nederlag nær Evpatoria, hvilket blev opfattet som en varsel om et uundgåeligt nederlag i krigen, som Nicholas ifølge sit temperament kunne ikke overleve [92] . Zarens udgang til paraden i kulden uden overfrakke blev opfattet som en intention om at få en dødelig forkølelse, ifølge historier sagde livlægen Mandt til zaren: "Herre, det er værre end døden, det er selvmord!" Det kan siges med sikkerhed, at sygdommen (mild influenza) begyndte den 27. januar, mærkbart intensiveret natten til den 4. februar, og om eftermiddagen gik den allerede syge Nikolai til tilbagetrækning af tropper; derefter blev han kortvarig syg, gik hurtigt i bedring, den 9. februar gik han trods lægernes indvendinger i 23 graders frost uden overfrakke for at gennemgå marchbataljonerne. Det samme skete den 10. februar med endnu hårdere frost. Herefter forværredes sygdommen, Nikolai tilbragte flere dage i sengen, men en kraftig organisme tog over, den 15. februar har han arbejdet hele dagen. Der blev ikke udsendt bulletiner om kongens helbred på dette tidspunkt, der viste, at sygdommen ikke blev anset for farlig. Om aftenen den 14. februar ankom en kurer med en besked om nederlaget nær Evpatoria. Nyheden gjorde det mest overvældende indtryk, især da Nicholas selv var initiativtageren til angrebet på Evpatoria. Den 17. februar forværredes kejserens tilstand pludselig og kraftigt, og om morgenen den 18. februar begyndte en ulidelig smerte, der varede flere timer (hvilket ikke sker ved lungebetændelse). Ifølge et rygte, der straks spredte sig, fik kejseren efter hans anmodning giften af lægen Mandt. Storhertuginde Maria Pavlovna anklagede Mandt direkte for at have forgiftet sin bror [76] [93] [94] [95] [96] . Kejseren forbød obduktion og balsamering af hans krop [97] .
Ifølge historikeren P. A. Zayonchkovsky er "rygter om kongens selvmord uden grundlag." Han henviser til detaljerede optegnelser i dagbogen lavet af Tsarevich Alexander Nikolaevich om sin fars sygdom - som fik influenza, og "den 17. februar opstod der tilsyneladende lungeødem , Nicholas I begyndte at blive kvalt og døde snart" [98] . Akademiker E.V. Tarle bemærker, at versionen af selvmord grundlæggende ikke kan bevises, men under alle omstændigheder er kendsgerningen en stærk uoverensstemmelse mellem den officielle version af sygdomsforløbet og det reelle billede, etableret ifølge øjenvidnerapporter [96] . I. V. Zimin benægter ikke, at døden kunne følge en naturlig vej (på grund af somatiske fænomener under påvirkning af stress), men samtidig opregner han følgende argumenter til fordel for selvmord: Mandts øjeblikkelige afrejse fra Rusland; erindringerne fra den velinformerede A.V. Pelikan (en læge tæt på Mandt) om zarens selvmord; sygdommens jordskred karakter, bogstaveligt talt på få timer, der fører til døden; mislykket balsamering og hurtig nedbrydning af kroppen; udtalelsen fra N. K. Schilder (historiker, biograf over Nikolai, som havde en bred vifte af mundtlige oplysninger, fra hvem en note om bogen var tilbage: "forgiftet"); manglende obduktionsrapport [94] .
Han blev begravet den 21. februar ( 5. marts ) 1855 i Peter og Paul-katedralen i St. Petersborg i en kosakgeneraluniform (den eneste af alle russiske kejsere) [99] .
"Jeg var overrasket," huskede A. E. Zimmerman , "at Nikolai Pavlovichs død tilsyneladende ikke gjorde et særligt indtryk på forsvarerne af Sevastopol. Jeg bemærkede næsten ligegyldighed hos alle: på mine spørgsmål, hvornår og hvorfor suverænen døde, svarede de: vi ved det ikke ... ” [100] .
Titler
Den fulde titel af Nicholas I som kejser, efter annekteringen af den armenske region i 1828:
“ Ved Guds fremskyndende barmhjertighed er vi NICHOLAS den første, kejser og autokrat af hele Rusland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod, zar af Kazan, tsar af Astrakhan, tsar af Polen, tsar af Sibirien, tsar af Chersonis-Tauride, suveræn af Pskov og storhertug af Smolensk, Litauen, Volyn, Podolskij og Finland, Prinsen af Estland, Lifland, Kurland og Semigalskij, Samogitskij, Belostok, Korelskij, Tver, Jugorskij, Perm, Vjatskij, Bulgarsk og andre; Suveræn og storhertug af Novgorod Nizovsky lande, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondi, Vitebsk, Mstislav og alle de nordlige sider Suveræn og suveræn af Iversky, Kartalinsky, georgiske og kabardiske lande, og Armenien. Regioner; Cherkasy og bjergprinser og andre arvelige suveræne og besiddere; Arving af Norge, hertug af Slesvig-Holsten, Stormarn, Dietmar og Oldenburg m.fl., m.fl., m.fl.
Kultur, censur og forfattere
Nicholas I krævede, at der kun blev talt russisk ved retten. Hofmændene, som ikke kunne det russiske sprog, lærte et vist antal sætninger og udtalte dem først, da de fik et tegn på, at kejseren nærmede sig.
Nicholas I undertrykte de mindste manifestationer af fritænkning. I 1826 blev der udstedt et censurcharter , med tilnavnet "støbejern" af hans samtidige. Det var forbudt at trykke næsten alt, der havde nogen politiske overtoner. I 1828 blev der udstedt endnu et censurcharter, hvilket mildnede det forrige noget. En ny stigning i censur var forbundet med de europæiske revolutioner i 1848. Det nåede dertil, at censor P. I. Gaevsky i 1836 , efter at have aftjent 8 dage i vagthuset, tvivlede på, om det var muligt at lade nyheder som "sådan og sådan en konge døde" få lov at gå i trykken. Da der i 1837 blev offentliggjort en artikel om et forsøg på den franske kong Louis Philippe I 's liv i Sankt Petersborg Vedomosti , meddelte grev Benckendorff straks undervisningsministeren S. S. Uvarov , at han anså det for "uanstændigt at placere sådanne nyheder i udtalelserne, især dem, der er offentliggjort af regeringen".
I september 1826 modtog Nicholas I Alexander Pushkin , som blev løsladt af ham fra Mikhailov- eksil , lyttede til hans tilståelse, at den 14. december 1825 ville Pushkin have været sammen med de sammensvorne, men handlede barmhjertigt med ham: han reddede digteren fra general censur (han besluttede selv at censurere sine skrifter), instruerede ham om at udarbejde en note "Om offentlig uddannelse", kaldte ham efter mødet "den klogeste mand i Rusland" (men senere, efter Pushkins død, talte han om ham [101 ] og om dette møde meget koldt) [102] . I 1828 afviste Nicholas I sagen mod Pushkin om forfatterskabet af " Gavriiliada " efter at have overgivet ham personligt, uden om undersøgelseskommissionen, digterens håndskrevne brev, som ifølge mange forskere indeholdt en anerkendelse af forfatterskabet af oprørende arbejde efter lange benægtelser. Imidlertid stolede kejseren aldrig fuldt ud på digteren, da han så ham som en farlig "leder af de liberale", Pushkin var under politiovervågning, hans breve blev censureret ; Pushkin, efter at have gennemgået den første eufori, som også blev udtrykt i digte til ære for zaren ("Stans", "Til venner") i midten af 1830'erne, begyndte han også at vurdere suverænen tvetydigt. "Han har meget af en fenrik og lidt Peter den Store," skrev Pushkin om Nikolaj i sin dagbog den 21. maj ( 2. juni ) , 1834 ; på samme tid noterer dagbogen også "fornuftige" bemærkninger til " Pugachevs historie " (suverænen redigerede den og gav Pushkin 20 tusind rubler i gæld), let at håndtere og zarens gode sprog [103] . I 1834 blev Pushkin udnævnt til kammerjunker ved det kejserlige hof, hvilket vejede tungt på digteren og også afspejlede sig i hans dagbog. Nicholas I betragtede selv en sådan udnævnelse som en gestus af anerkendelse af digteren og var internt oprørt over, at Pushkin var cool omkring udnævnelsen. . Pushkin havde nogle gange råd til ikke at komme til ballerne, som Nicholas I personligt inviterede ham til. Pushkin foretrak på den anden side kommunikation med forfattere, og Nicholas I viste ham sin utilfredshed. Den rolle, som kejseren spillede i konflikten mellem Pushkin og Dantes , vurderes kontroversielt af historikere. Efter Pushkins død tildelte Nicholas I en pension til sin enke og børn, mens han begrænsede taler til minde om digteren, hvilket især viste utilfredshed med overtrædelsen af forbuddet mod dueller.
Som et resultat af politikken med streng censur blev Alexander Polezhaev arresteret for fri poesi , Mikhail Lermontov blev to gange forvist til Kaukasus . Efter ordre fra zaren blev magasinerne " European ", " Moscow Telegraph ", " Telescope " lukket, P. Chaadaev og hans udgiver Nadezhdin blev forfulgt , og F. Schiller fik forbud mod at optræde i Rusland .
I. S. Turgenev blev arresteret i 1852 og derefter administrativt sendt til landsbyen for at skrive en nekrolog dedikeret til minde om Nikolai Gogol (selve nekrologen blev ikke vedtaget af censorerne). Censoren led også, efter at have ladet Turgenevs Notes of a Hunter gå i trykken, hvori der efter Moskva-generalguvernøren grev A. A. Zakrevskys mening blev "udtrykt en afgørende retning mod ødelæggelsen af godsejerne".
Der var fakta, der viste Nicholas I's personlige deltagelse i udviklingen af kunsten: personlig censur af Pushkin (den generelle censur på den tid var meget hårdere og mere forsigtig i en række spørgsmål), støtte til Alexandrinsky-teatret . Som I. L. Solonevich skrev i denne forbindelse , "Pushkin læste Eugene Onegin for Nicholas I, og N. Gogol læste Dead Souls. Nicholas I finansierede begge dele, var den første til at bemærke L. Tolstojs talent og skrev en anmeldelse om "A Hero of Our Time", der ville gøre enhver professionel litteraturkritiker ære ... Nicholas I havde både litterær smag og borgerligt mod for at forsvare “generalinspektøren” og efter den første optræden sige: “Alle fik det – og mest af alt MIG” ” [104] .
I 1850, efter ordre fra Nicholas I, blev stykket af A. N. Ostrovsky " We'll settle our people " forbudt at iscenesætte . Komitéen for Højere Censur var utilfreds med, at der blandt de karakterer, som forfatteren tegnede, ikke var "en af vores respektable købmænd, hos hvem fromhed, ærlighed og direkte sind udgør en typisk og umistelig egenskab."
Liberale var ikke de eneste under mistanke. Professor M. P. Pogodin , der udgav The Moskvityanin, blev i 1852 sat under polititilsyn for en kritisk artikel henvendt til N. V. Kukolniks skuespil Batman (om Peter I), som modtog ros fra kejseren.
En kritisk gennemgang af et andet skuespil af Nestor Kukolnik - "Hand af det højeste fædreland frelst" - førte til lukningen i 1834 af Moscow Telegraph magazine, udgivet af N. A. Polev . Ministeren for offentlig undervisning, grev S.S. Uvarov, som tog initiativ til lukningen af tidsskriftet, skrev om tidsskriftet: "Det er revolutionens dirigent, det har systematisk spredt destruktive regler i flere år nu. Han kan ikke lide Rusland."
Censur tillod ikke offentliggørelse af nogle jingoistiske artikler og værker indeholdende barske og politisk uønskede udtalelser og synspunkter, hvilket for eksempel skete under Krimkrigen med to digte af F. I. Tyutchev . Fra den ene ("Profeti") overstregede Nicholas I med sin egen hånd et afsnit, der handlede om opførelsen af et kors over Sophia af Konstantinopel og den "helt-slaviske konge"; en anden ("Nu er du ikke oppe at poesi") blev forbudt at udgive af ministeren, tilsyneladende på grund af den "noget hårde tone i fremstillingen" noteret af censor [105] .
Kaldenavne
Hjemmets kaldenavn er Nika.
Officielt kaldenavn - Uforglemmelig.
Leo Tolstoy i historien "Nikolai Palkin" giver et andet kaldenavn til kejseren:
Vi overnattede hos en 95-årig soldat. Han tjente under Alexander I og Nicholas (...) - Og jeg tjente tilfældigvis under Nicholas, - sagde den gamle mand. Og straks vågnede han op og begyndte at tale.
"Hvad skete der så?" sagde han. - Så tog de ikke bukserne af for 50 pinde; og 150, 200, 300 ... de blev begravet ihjel. Han talte med afsky og rædsel og ikke uden stolthed om sin tidligere ungdom. - Og med stokke - der gik ikke en uge, uden at en mand eller to fra regimentet blev slået ihjel. I dag ved de ikke engang, hvad pinde er, men så forlod dette ord ikke deres mund, Pinde, pinde! .. Vores soldater kaldes også Nikolai Palkin. Nikolai Pavlych, og de siger Nikolai Palkin. Det var sådan han fik sit kælenavn.
Familie og privatliv
Nicholas I og Alexandra Feodorovna havde 7 børn:
- Alexander II (17. april (29.), 1818 - 1. marts (13), 1881) 1. hustru - Maria Alexandrovna ; 2. kone - Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova .
- Maria Nikolaevna (6 (18) august 1819 - 9 (21) februar 1876) 1. ægtefælle - Maximilian, hertug af Leuchtenberg ; 2. ægtefælle - grev Grigory Alexandrovich Stroganov .
- Olga Nikolaevna (30. august (11. september), 1822 - 18. oktober (30), 1892) ægtemand - Friedrich-Karl-Alexander, konge af Württemberg .
- Alexandra Nikolaevna (12. juni (24.), 1825 - 29. juli (10. august, 1844) ægtemand - Friedrich Wilhelm, Prins af Hessen-Kassel .
- Konstantin Nikolayevich (9. september (21), 1827 - 13. januar (25), 1892) kone - Alexandra Iosifovna .
- Nikolai Nikolaevich (27. juli (8. august), 1831 - 13. april (25.), 1891) kone - Alexandra Petrovna .
- Mikhail Nikolaevich (13. oktober (25), 1832 - 5. december (18), 1909) kone - Olga Fedorovna .
Fraylina A.F. Tyutcheva , som levede ved hoffet i lang tid, skriver i sine erindringer: "Kejser Nicholas havde til sin kone, denne skrøbelige, uansvarlige og yndefulde skabning, en lidenskabelig og despotisk tilbedelse af en stærk natur for et svagt væsen, hvis eneste hersker og lovgiver føler han. For ham var det en dejlig fugl, som han holdt indespærret i et guld- og juvelbelagt bur, som han fodrede med nektar og ambrosia, lullet med melodier og aromaer, men hvis vinger han ville klippe af uden fortrydelse, hvis hun ville flygte fra de forgyldte tremmer i hendes bur... Men i sit magiske fangehul huskede fuglen ikke engang sine vinger” [90] .
Ifølge sekulære rygter havde han fra 3 til 9 påståede uægte børn (se Liste over uægte børn af russiske kejsere # Nicholas I ). Også Nicholas I var angiveligt i 17 år i forbindelse med tjenestepigen Varvara Nelidova . Ifølge rygter begyndte forholdet, da lægerne efter 7 fødsler af den 34-årige kejserinde Alexandra Feodorovna (1832) forbød kejseren at have et ægteskab med hende af frygt for hendes helbred. Kejserens forhold til Nelidova blev holdt i dyb hemmelighed. Ved at vurdere Nicholas I's holdning til kvinder generelt skrev Herzen: "Jeg tror ikke, at han nogensinde lidenskabeligt elskede nogen kvinde, som Pavel Lopukhin , ligesom Alexander af alle kvinder undtagen hans kone; han var "velvillig mod dem", intet mere" [106] .
| Nicholas I - forfædre | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nicholas I's levevis og regeringsmetoder
Nicholas I førte en asketisk og sund livsstil [107] . Han røg ikke og kunne ikke lide rygere, drak ikke stærke drikke, var ikke en spiller, kunne ikke lide jagt, gik meget, lavede øvelser med våben. Han foretrak at klæde sig i en militæruniform og en simpel officersfrakke og sov på en hård seng med en halmmadras. Hans strenge overholdelse af den daglige rutine var kendt: arbejdsdagen begyndte klokken 7 om morgenen, præcis klokken 9 - accept af rapporter.
Han havde en god hukommelse og stor arbejdsevne; Kongens arbejdsdag varede 16-18 timer. Gik aldrig glip af søndagsgudstjenester. Ifølge ærkebiskop Innokenty af Kherson "var han <...> sådan en kronet bærer, for hvem den kongelige trone ikke tjente som et hoved til hvile, men som et incitament til uophørligt arbejde" [108] .
Kongens kærlighed til lov, retfærdighed og orden var velkendt. Jeg besøgte personligt militæranmeldelser, undersøgte befæstninger, uddannelsesinstitutioner, kontorlokaler, statslige agenturer. Han ledsagede altid bemærkninger og "påtaler" med specifikke råd om, hvordan man kunne rette op på situationen [109] . Derudover var Nicholas I også på stedet for de tropper, der udførte militære operationer: for eksempel under belejringen af Varna i 1829 [110] .
Nicholas I havde også evnen til at tiltrække talentfulde mennesker til at arbejde. Hans ansatte var kommandør I. F. Paskevich , finansminister grev E. F. Kankrin , minister for statsejendomsgreve P. D. Kiselyov , minister for offentlig undervisning grev S. S. Uvarov , M. M. Speransky m.fl. Den talentfulde arkitekt Konstantin Ton udførte funktionen som statsarkitekt under kejseren.
Samtidig var Nicholas I's store begrænsninger velkendte, og hans overdrevne trang til en ekstern orden gik meget ofte på bekostning af effektiviteten af den offentlige administration. En yngre samtidige af Nicholas I, historikeren S. M. Solovyov , skriver: "Efter Nicholas' tiltrædelse <...> en militærmand, som en stok, der ikke er vant til at ræsonnere, men til at udføre og i stand til at vænne andre til at udføre uden begrundelse, blev anset for den bedste, mest dygtige chef overalt; <...> erfaring i erhvervslivet - der blev ikke taget hensyn til dette. Frontlinjesoldater sad på alle regeringspladser, og uvidenhed, vilkårlighed, røveri, alle former for uroligheder herskede med dem .
Ifølge N. S. Leskov kunne "alt på en eller anden måde og i en vis henseende" specielt "på det tidspunkt ikke lide og virkede mistænksomt, eller under alle omstændigheder inspirerede ejendommen ikke tillid og inspirerede endda angst. Ønskeligt var folk af en "stereotyp udgivelse", som ville ligne hinanden, "som uniformsknapper" " [112] .
Som et "kuriøst eksempel på et autoritært-bureaukratisk verdenssyn" karakteristisk for Nicholas I, citerer professor ved St. Petersburg University E. I. Zelenev følgende historiske anekdote . En af hofmændene indgav en klage til kejseren over en officer, der kidnappede hans datter og i hemmelighed giftede sig med hende mod hendes forældres vilje. Nicholas I satte følgende beslutning om klagen fra den krænkede forælder: "Afskedig betjenten, annuller ægteskabet, returner datteren til faderen, overvej pigen" [113] .
Nicholas I's personlighed og samtidens meninger
Mange minder var tilbage om Nikolai Pavlovich. Maid of honor Anna Tyutcheva angiver i sin dagbog, at Nicholas I først og fremmest var fanatisk overbevist om, at han var Guds udvalgte, til hvem Gud selv betroede ledelsen af landet og folket: "... alt åndede en jordisk guddom, en almægtig hersker, alt afspejlede hans urokkelige tillid til dit kald. Denne mand oplevede aldrig en skygge af tvivl om sin magt eller dens legitimitet. <...> han, med dyb overbevisning og tro, kombinerede i sin person rollen som et idol og en stor præst for denne religion. Og ifølge Tyutcheva anså Nicholas I, at hans hellige mission var at beskytte det hellige Rus mod rationalismens indgreb og århundredets liberale forhåbninger. "Som enhver fanatiker var hans mentale syn forbløffende begrænset af hans moralske overbevisning," fortsætter Tyutcheva. - Han ville ikke og kunne endda ikke indrømme noget, der ville stå uden for det særlige begrebssystem, som han skabte en kult ud fra. Rundt omkring ham i Europa, under åndedrag af nye ideer, blev en ny verden født, men denne verden af individuel frihed og fri individualisme forekom ham i alle dens manifestationer kun en kriminel og monstrøs kætteri, som han blev opfordret til at overvinde, undertrykke, udrydde for enhver pris, og han forfulgte hende ikke blot uden anger, men med en rolig og brændende pligtfølelse. <...> Nicholas I var autokratiets Don Quijote , en frygtelig og ondsindet Don Quijote, fordi han besad almagt, som gjorde det muligt for ham at underordne alt sin fantastiske og forældede teori og træde sine mest legitime forhåbninger og rettigheder under fode. alder. <...> Derfor, i slutningen af hans regeringstid, den generelle døsighed i sindene, den dybe demoralisering af alle kategorier af bureaukrati, den håbløse træghed hos folket som helhed. Tyutcheva skriver, at Nicholas I, der kombinerede den ridderlige natur af sjælden adel og ærlighed med en generøs sjæl, arbejdede atten timer om dagen, "oprigtigt og oprigtigt troede, at han var i stand til at se alt med sine egne øjne, høre alt med sine ører, regulere alt på sin egen måde.forståelse, at transformere alt ved sin vilje. Som et resultat stablede han kun omkring sin ukontrollerede magt en bunke kolossale overgreb. Ifølge Tyutcheva var Nicholas I for Rusland under sin 30-årige regeringstid "en tyran og despot, der systematisk kvælede enhver manifestation af initiativ og liv i det land, han regerede." Som opsummering af Nicholas I's regeringstid minder Tyutcheva om: "I løbet af en kort periode på halvandet år så den uheldige kejser, hvordan scenen af den illusoriske storhed, hvorpå han forestillede sig, at han rejste Rusland, smuldrede under ham. Og alligevel var det netop midt i den sidste katastrofes krise, at denne mands sande storhed blev strålende afsløret. Han tog fejl, men ærlig talt forkert, og da han blev tvunget til at indrømme sin fejltagelse og dens katastrofale konsekvenser for Rusland, som han elskede frem for alt, knuste hans hjerte, og han døde .
A. I. Herzen , der led meget af monarken, efterlod en velkendt negativ mening om Nicholas I. Herzen, der beskriver kontrasten mellem Alexander I og Nicholas I, skriver især, at Nicholas "... altid lignede en klippet og glat vandmand med et overskæg. På gaden, i paladset, med sine børn og ministre, med budbringere og ærespiger forsøgte han konstant at se, om hans blik havde en klapperslanges egenskab - for at stoppe blodet i årerne ... Han var smuk, men hans skønhed var kold; der er intet ansigt, der afslører en persons karakter så nådesløst som hans ansigt. Panden, hurtigt tilbageløbende, underkæben, udviklet på bekostning af kraniet, udtrykte en ufleksibel vilje og svag tanke, mere grusomhed end sanselighed. Men det vigtigste er øjnene, uden nogen varme, uden nogen nåde, vinterøjne . Peru Herzen ejer også følgende linjer: ”Nicholas var slet ikke kendt før sin tiltrædelse; under Alexander betød han ingenting og besatte ingen. Nu skyndte alle sig at spørge om ham; kun vagtbetjente kunne give et svar; de hadede ham for hans kolde grusomhed, for hans små pedanteri, for hans hævngerrighed .
En helt anden mening om Nicholas I blev nogle gange dannet i den udenlandske presse:
I præsentationen af begivenheder præsenteret ovenfor finder vi måske den mest bemærkelsesværdige detalje - karaktertræk af kejserinde Maria, som dukkede op her foran os i form af en modig og ambitiøs kvinde ... Vi finder ikke sådanne personlige egenskaber i den frygtsomme og ubeslutsom Nicholas.
— [116]I bogen af den franske forfatter Marquis de Custine " Rusland i 1839 ", skarpt kritisk over for den russiske mentalitet og mange træk ved det russiske liv, taler han om kejseren som følger: "... en af de største katastrofer, som Rusland lider af. , den manglende frihed, afspejles endda på hendes herres ansigt: han har flere masker, men intet ansigt. Du leder efter en person - og du finder kun kejseren ... Denne autokrat, der tårner sig op over andre mennesker på grund af sin vækst, ligesom hans trone hæver sig over andre stole, betragter det som en svaghed et øjeblik at blive en almindelig person og vise, at han lever, tænker og føler sig som en ren dødelig". De Custine, der var en ivrig beundrer af det absolutte monarki, tog til Rusland på jagt efter idealet om autokrati, men var dybt skuffet. I sin bog skrev han også, at Nicholas I var bundet af udskejelser og vanærede et stort antal anstændige piger og kvinder: "Hvis han [tsaren] skelner en kvinde på en gåtur, i et teater, i verden, siger han en besked til den vagthavende adjudant. En person, der tiltrækker en guddoms opmærksomhed, falder under opsyn, under opsyn. De advarer ægtefællen, hvis hun er gift, forældrene, hvis hun er en pige, om den ære, der er tilfaldet dem. Der er ingen eksempler på, at denne sondring accepteres på anden vis end med et udtryk for respektfuld taknemmelighed. På samme måde er der endnu ingen eksempler på vanærede ægtemænd eller fædre, der ikke har draget fordel af deres vanære. Custine ikke urimeligt hævdede, at alt dette blev "sat i drift", at de piger, der blev vanæret af kejseren, normalt blev afgivet som en af rettens bejlere, og ifølge de Custine var ingen ringere end ægtefællen selv. gør dette tsar, kejserinde Alexandra Feodorovna.
Der er også positive anmeldelser om Nicholas I. I Selected Places from Correspondence with Friends skriver Gogol begejstret om Nicholas og hævder, at Pushkin også angiveligt henvendte sig til Nicholas, der havde læst Homer under ballet , et undskyldende digt "Du talte med Homer i lang tid tid alene ...", skjuler denne dedikation af frygt for at blive stemplet som en smiger. I Pushkin-studier stilles der dog ofte spørgsmålstegn ved denne tilskrivning; det er angivet, at denne dedikation til oversætteren af Homer N. I. Gnedich er mere sandsynlig . N. V. Gogol skrev også begejstret, at Nicholas I, med sin ankomst til Moskva under koleraepidemiens rædsler , viste et træk, som "næppe nogen af de kronede bærere viste" og som forårsagede A. S. Pushkin "disse vidunderlige digte" ("Helt"; Pushkin taler om Napoleon I , men måske med en antydning af moderne begivenheder):
Jeg sværger ved himlen
: den , der
legede med sit liv før en dyster sygdom,
For at opmuntre til et falmet blik, -
jeg sværger, han vil være en ven til himlen, hvad end
jordens
dom er blind.
Da tsaren så hjælpeløsheden og frygten hos embedsmændene omkring ham under koleraoptøjet, gik zaren selv ind i mængden af oprørske mennesker med kolera, undertrykte dette oprør med sin egen autoritet, og da han forlod karantænen, tog han selv afsted og brændte hele sit tøj lige i marken for ikke at smitte dit følge.
Men den negative vurdering af Nicholas I's regeringstid var meget mere almindelig. Og mange år efter monarkens død blev de negative fænomener i det russiske liv ofte forbundet med konsekvenserne af hans regeringstid. Typisk er for eksempel følgende:
Ved bestikkelse og frygt opnås alt altid og overalt, alt, endda udødelighed. Nikolai Pavlovichs samtidige "idoliserede" ham ikke, som det var sædvanligt at sige under hans regeringstid, men de var bange. Uvidenhed, ikke-tilbedelse ville sandsynligvis blive anerkendt som en statsforbrydelse. Og gradvist trådte denne specialfremstillede følelse, en nødvendig garanti for personlig sikkerhed, ind i samtidens kød og blod og blev derefter indpodet i deres børn og børnebørn.
- N. E. Wrangel [117].
Diplom
Russisk læsefærdighed blev behandlet med ham af de vagthavende herrer, dvs. lærerne, der var sammen med ham, fik han til gengæld franskundervisning først af hans mor selv [118] . I 1802 blev en emigrant Du Puget inviteret til at undervise i dette sprog, som også lærte ham geografi og generel historie, idet han blandt andet forsøgte at udvikle et had til lederne af den franske revolution i ham [118] . Akademiker Adelung [118] lærte ham det tyske sprog .
Priser
- Sankt Andreas den førstkaldte orden ( 25. juni ( 6. juli ) 1796 ) [119]
- Sankt Alexander Nevskijs orden ( 25. juni ( 6. juli ) 1796 )
- Sankt Annes orden ( 25. juni ( 6. juli ) 1796 )
- Johannesordenen af Jerusalem , Storkommandørkorset ( 2. oktober ( 13 ), 1799 )
- Den Hvide Ørnes orden ( Kongeriget Polen , 15 ( 27 ) februar 1815 )
- St. Stanislaus Orden , 1. klasse (Kongeriget Polen, 15. februar ( 27 ), 1815 )
- St. Vladimirs orden , 1. grad ( 12. december ( 24. ), 1823 )
- Medalje "For den tyrkiske krig" (1829)
- Orden af St. George 4. klasse i 25 års tjeneste ( 1. december 13 , 1838 )
- Insignier af upåklagelig tjeneste i XV år (1831), XX år (1836), XXV år (1840), XXX år (1845), XXXV år (1851)
- Royal Ungarn Order of Saint Stephen , Storkors (Østrig, 31. januar ( 12. februar ) 1826 )
- Dynastiske orden af Albrecht Bjørnen (hertugdømmerne Anhalt-Bernburg , Anhalt-Dessau , Anhalt-Köthen , 31. maj ( 12. juni ) , 1837 ) [121]
- St. Hubertusordenen ( Kongedømmet Bayern , 17. februar ( 1. marts ) , 1826 )
- Troskabsordenen ( Storhertugdømmet Baden , 16 ( 28 ) februar 1827 )
- Zähringen Løveordenen (storhertugdømmet Baden, 16. ( 28. ) februar 1827 )
- Karl Friedrichs Militære Meritorden (Storhertugdømmet Baden, 16. ( 28. ) februar 1827 )
- Roseordenen (Brasilien, 7. ( 19. ) august 1830 )
- Sydkorsordenen (Brasilien, 1841)
- Strømpebåndsordenen (Storbritannien, 26. juni ( 8. juli ) 1827 )
- Ordenen af Württemberg Krone ( Kongeriget Württemberg , 10 ( 22 ) oktober 1826 )
- Order of Military Merit , Storkors (Kongeriget Württemberg, 10. ( 22. ) oktober 1826 )
- St. Georgs orden ( Kongeriget Hannover , 12. ( 24. ) juni 1840 )
- Royal Guelph Order (Kongeriget Hannover, 12. ( 24. ) juni 1840 )
- Ludwigordenen ( storhertugdømmet Hessen , 27. april ( 9. maj ) 1830 )
- Den Gyldne Løveorden ( Hesse-Kassel , 1843)
- Frelserens orden (Grækenland, 1833)
- Elefantordenen (Danmark, 12. ( 24. ) februar 1826 )
- Ordenen af det gyldne skind med en stor kæde (Spanien, 18. ( 30. ) juni 1817 )
- Egekroneordenen (Luxembourg, 1841)
- Den nederlandske Løveorden (Holland, 11 ( 23 ) maj 1817 )
- Vilhelms Militærorden (Holland, 11 ( 23 ) maj 1817 )
- Sankt Januarius-ordenen ( Kongedømmet af de to Sicilier , 29. april ( 11. maj ) , 1826 )
- Constantine Order of Saint George (Kongedømmet af de to Sicilier, 29. april ( 11. maj ) , 1826 )
- Sankt Ferdinands og fortjenesters orden (Rige of the Two Sicilies, 29. april ( 11. maj ) , 1826 )
- Hertug Peter-Friedrich-Ludwigs fortjenstorden ( storhertugdømmet Oldenburg , 1838)
- Fortjenstorden til ære for Saint Louis ( hertugdømmet Parma , 8. ( 20. ) juli 1852 )
- Tårnet og Sværdets orden (Portugal, 1823)
- Den Sorte Ørnes orden med en kæde (Preussen, 1 ( 13 ) januar 1809 )
- Den Røde Ørnes Orden (Preussen, 1 ( 13 ) januar 1809 )
- Kryds "For 25 års tjeneste i officersrækker" (Preussen)
- Erindringsmedalje for Hohenzollerns "Wrestlers 1848-1849" (Preussen)
- Den Hvide Falkeorden ( Storhertugdømmet Sachsen-Weimar-Eisenach , 3 ( 15 ) november 1826 )
- Sachsen-Ernestine-husets orden , Storkorset (Hertugdømmet Sachsen-Altenburg , Sachsen-Coburg-Gotha , Sachsen-Meiningen , 1836)
- Ruth Crown Order ( Kongeriget Sachsen , 1836)
- Højeste orden for den hellige bebudelse ( Kongeriget Sardinien , 26. marts ( 7. april ) , 1826 )
- Serafimerordenen (Sverige, 4 ( 16 ) september 1812 )
- Sværdets orden (Sverige, 4 ( 16 ) september 1812 )
- Polarstjerneordenen (Sverige, 4 ( 16 ) september 1812 )
- Helligåndens orden (Frankrig, 15. ( 27. ) juni 1815 )
Hukommelse
Opkaldt efter Nicholas I
- Nicholas Square i Kazan
- Nicholas Hospital i Peterhof
- Nikolskaya gade i Saratov
- eks. Nikolaevskaya Street i Sankt Petersborg , nu Marat Street
- eks. Nikolaevskaya-gaden i Orenburg , nu Sovetskaya-gaden
- Kejser Nicholas I's havn , nu Sovetskaya Gavan
Monumenter
Til ære for kejser Nicholas I i det russiske imperium blev der opført omkring et dusin monumenter, hovedsageligt forskellige søjler og obelisker, til minde om hans besøg på et eller andet sted. Næsten alle skulpturelle monumenter til kejseren (med undtagelse af ryttermonumentet i St. Petersborg) blev ødelagt i årene med sovjetmagten.
I øjeblikket er der følgende monumenter til kejseren:
- Sankt Petersborg. Ridemonument på St. Isaac's Square . Åbnet 26. juni ( 8. juli ) 1859 , billedhugger P. K. Klodt . Monumentet er bevaret i sin oprindelige form. Hegnet omkring det blev demonteret i 1930'erne , genskabt i 1992.
- Sankt Petersborg. Bronzebuste af kejseren på en høj granitsokkel. Det blev åbnet den 12. juli 2001 foran facaden af bygningen af den tidligere psykiatriske afdeling af Nikolaev militærhospital, grundlagt i 1840 ved dekret fra kejseren (nu St. Petersburg District Military Clinical Hospital), 63 Suvorovsky pr. granit piedestal, blev åbnet foran hovedfacaden på dette hospital den 15. august ( 27 ), 1890 . Monumentet blev ødelagt kort efter 1917.
- Sankt Petersborg. Gipsbuste på høj granit piedestal. Åbnet den 19. maj 2003 på den forreste trappe af Vitebsk jernbanestation (Zagorodny pr., 52), billedhuggere V. S. og S. V. Ivanov, arkitekt T. L. Torich.
- Velikiy Novgorod. Billede af Nicholas I på monumentet " Millennium of Russia ". Åbnet i 1862, billedhugger - M. O. Mikeshin .
- Moskva. Monument til "Creators of Russian Railways" nær Kazansky-banegården - en bronzebuste af kejseren, omgivet af berømte figurer i jernbaneindustrien under hans regeringstid. Åbnet 1. august 2013.
- Bronzebusten af kejser Nicholas I blev indviet den 2. juli 2015 på Nikolo-Berlyukovsky-klosterets territorium i landsbyen Avdotino , Moskva-regionen (billedhugger A. A. Apollonov)
- St. Nicholas-katedralen i byen Starobelsk. I 1859 blev et sted bestemt for opførelsen af templet - mellem Malaya Dvoryanskaya og katedralen, klassiske og Nikolaevskaya gader. Templet blev bygget i barokstil og højtideligt indviet i 1862. Templet betragtes som et arkitektonisk monument fra det 19. århundrede og er beskyttet af staten.
Mindeplader
- Moskva. Bas-relief i bygningen af Leningradsky-banegården .
- Sankt Petersborg. Mindeplade på bygningen af Moskvas jernbanestation (til venstre for den sydlige indgang til lyshallen).
- Novoselskoe . Izmailsky-distriktet i Odessa-regionen Ukraine. Monument til ære for Nicholas I's krydsning af Donau i 1828.
Hukommelse til søs
Følgende blev opkaldt efter Nicholas I: et bæltedyr , der deltog i slaget ved Tsushima og overgav sig til japanerne efter det, et slagskib nedlagt i 1914, men ufærdigt på grund af borgerkrigen, og en civil damper, hvorpå Louis de Gekkeren og Georges Dantes ankom til Rusland og sejlede væk til Europa Nikolai Vasilyevich Gogol .
Erindringsmedaljer
Til fejring af 100-året for Nicholas I's fødsel blev der ved dekreter fra Nicholas II etableret statspriser, nemlig to erindringsmedaljer. Medaljen "Til minde om kejser Nicholas I's regeringstid" blev tildelt personer, der var i tjeneste under Nicholas I's regeringstid, medaljen "Til minde om kejser Nicholas I's regeringstid" til elever på uddannelsesinstitutioner blev tildelt til elever fra militære uddannelsesinstitutioner, der studerede under Nicholas I's regeringstid, men rettighederne behøvede ikke at bære den første medalje.
I filateli
-
Russisk post, 2001
-
Ruslands postblok, 2008 Nicholas I.
På mønter
-
Mønt fra Bank of Russia, 2001
Billede i kunst
Litteratur
- " Devil's Dolls " (roman af Nikolai Leskov , 1890, introduceret som hertug i værket)
- Historierne om Leo Tolstoj " Hadji Murad " (1904) og " Fader Sergius " (1911)
- "Ung Vitushishnikov" (historie af Yu. N. Tynyanov , 1933)
Biograf
De første film, hvor billedet af zar Nicholas I optrådte, var tavse.
- 1910 - " Pushkins liv og død "
- 1911 - " Forsvar af Sevastopol "
- 1918 - " Fader Sergius " ( Vladimir Gaidarov )
- 1926 - " Decembrists " ( Evgeny Boronikhin )
- 1927 - " Poeten og zaren " ( Konstantin Karenin )
- 1928 - " En gammel families hemmeligheder ", Polen (Pavel Overllo)
- 1930 - " White Devil " Tyskland (Fritz Alberti)
- 1932 - " Dead House " (Nikolai Vitovtov)
- 1936 - Prometheus ( Vladimir Ershov )
- 1943 - " Lermontov " ( A. Savostyanov )
- 1946 - " Glinka " ( B. Livanov )
- M. Navngivet i filmene " Taras Shevchenko " (1951), " Belinsky " (1951), " Composer Glinka " (1952)
- Milivoje Zhivanovich "Hadji Murat - den hvide djævel" (Italien-Jugoslavien, 1959)
- V. Strzhelchik " Sleep " (1964), " Third Youth " (1965), " Green Carriage " (1967), " Last Days " (1968), " Father Sergius " (1978)
- S. Polezhaev " Error Honore de Balzac " (1968); "Kejserens Romance" (1993)
- Vadim Zakharchenko Vågn op Mukhin! » (1967)
- Sergei Ivanov " Franz Liszt - Dreams of Love " (1970)
- Vasily Livanov - " Star of Captivating Happiness " (1975)
- Yuri Bogatyrev - " Næse " (1977), " Og jeg er med dig igen " (1981)
- S. Baikov - " Chokan Valikhanov " (1985)
- Maris Liepa - " Lermontov " (1986)
- Yuri Yakovlev - " Lefty " (1986)
- Valery Doronin - " The Last Road " (1986)
- Ernst Romanov - Lykkebugten (1987)
- Mikhail Boyarsky - " Crazy " (1991)
- Boris Plotnikov - "Efter duellen" (1990), " Griboyedov vals " (1995)
- Y. Makarov " Russian Ark " (2002), " Pushkin. Den sidste duel " (2006)
- Marat Basharov " Satisfaction " (2005)
- Viktor Verzhbitsky " Poor Nastya " (2003-2004), " One Night of Love " (2008)
- Nikolai Tokarev - " Northern Sphinx " (2003)
- Andrey Zibrov - " Death of Vazir-Mukhtar " (2010)
- Sergei Druzhko - Romanovs. Film syvende "(2013)
- Vitaly Maksimov - Duel. Pushkin - Lermontov " (2014)
- Dmitry Naumov - " Fort Ross: På jagt efter eventyr " (2014)
- Nikita Tarasov - " Munken og dæmonen " (2016)
- Ivan Kolesnikov - Union of Salvation (2019)
- Andrey Sokolov - Amanat (2022)
I teatret
"Decembrists" - et skuespil af Leonid Zorin (1966); blev opført på Moskva Sovremennik-teatret . Instruktøren og udøveren af rollen som kejser Nicholas I er Oleg Efremov .
Skrifter af Nicholas I
- Essay i. K. Nikolai Pavlovich om Marcus Aurelius (Brev til professor i moral Adelung). 1813 // Udg. og kommentere. A. P. Pyatkovsky russisk oldtid. - 1874. - T. 9 , nr. 2 . - S. 252-571 .
- Notat af kejser Nicholas I om militære operationer i Kaukasus (ca. 1845) // Russisk oldtid. - 1885. - T. 48 , nr. 10 . - S. 209-212 .
- Noter af kejser Nikolai Pavlovich om preussiske anliggender. 1848 // Meddelelse. VF Ratch russisk oldtid. - Sankt Petersborg. , 1870. - T. 1 , udg. Ed. 3 . - S. 295-303 .
Noter
- ↑ 1 2 Nicholas I // Encyclopedic Dictionary - St. Petersburg. : Brockhaus - Efron , 1897. - T. XXI. - S. 119-124.
- ↑ 1 2 W. A. P. Nicholas I. (engelsk) // Encyclopædia Britannica : en ordbog over kunst, videnskab, litteratur og generel information / H. Chisholm - 11 - New York , Cambridge, England : University Press , 1911. - Vol. 19.
- ↑ S. L. Firsov. Kejser Nikolai Pavlovich som en ortodoks suveræn og en troende kristen . // mospat.ru . "Kirke og tid", nr. 52. - "Mere end nogen af de russiske monarker var gift med kongeriget Polen, - Nicholas I viste sig at være den første og sidste russiske autokrat, der overvandt denne" fristelse. ". Hentet 6. februar 2019. Arkiveret fra originalen 7. februar 2019.
- ↑ Uspensky F. B. Navne: historisk semantik af navnet. - M., 2007. - S. 321.
- ↑ Erindringer om kejser Nikolai Pavlovichs barndom, optaget af ham med sin egen hånd . Hentet 31. maj 2011. Arkiveret fra originalen 20. september 2011.
- ↑ 1 2 Henri Troyat. Nicholas I. - Per. fra fr. — M .: Eksmo , 2005. — 224 s. - (Russiske biografier).
- ↑ Sidorova M. En lille lidenskab for kejser Nicholas I // Russian Art magazine Arkiveksemplar af 8. december 2007 på Wayback Machine
- ↑ 1 2 3 Yurkevich E. I. "Kejser Nikolai Pavlovich var en soldat i ordets fulde betydning." // Militærhistorisk blad . - 2007. - Nr. 7. - S.39-43.
- ↑ Noter af Nicholas I. Hentet 1. juni 2011. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2011.
- ↑ Zayonchkovsky AM storhertug Nikolai Pavlovich før tronbestigelse Arkivkopi af 20. september 2011 på Wayback Machine
- ↑ Schilder N. Kejser Nicholas den Første. Ch. 1. Arkiveret 13. oktober 2011 på Wayback Machine
- ↑ Sankt Petersborg og landene i Nordeuropa. Russian Christian Humanitarian Academy, 2007
- ↑ Hvordan Helsinki blev hovedstaden . Dato for adgang: 30. juni 2011. Arkiveret fra originalen den 25. august 2011.
- ↑ Mønter og medaljer . Hentet 30. juni 2011. Arkiveret fra originalen 28. september 2011.
- ↑ Alexander I. Manifest. Om Hans Kejserlige Højhed Storhertug Nikolai Pavlovichs Ægteskab med Hans Majestæts Datter Kongen af Preussen, ved navn Storhertuginde Alexandra Fedorovna // Komplet samling af love fra det russiske imperium , siden 1649. - Sankt Petersborg. : Trykkeri af II Afdeling for Hans Kejserlige Majestæts eget Kancelli , 1830. - T. XXXIV, 1817, nr. 26951 . - S. 438 .
- ↑ Fedorchenko V. I. Imperial House. Fremragende dignitarier: Encyclopedia of biography: I 2 bind - Krasnoyarsk: BONUS; M.: OLMA-PRESS , 2001. - T. 1. - S. 33-34. — ISBN 5-7867-0058-5 .
- ↑ Alexander I. Manifest. På trolovelse af storhertug Nikolai Pavlovich til prinsesse Charlotte, datter af kongen af Preussen // Komplet samling af love fra det russiske imperium , siden 1649. - Sankt Petersborg. : Trykkeri af II Afdeling for Hans Kejserlige Majestæts eget Kancelli , 1830. - T. XXXIV, 1817, nr. 26939 . - S. 421-424 .
- ↑ Dagbog for den fremtidige russiske kejser Nikolai Pavlovich . // Radio Liberty (09/06/2008). Hentet 20. august 2012. Arkiveret fra originalen 20. august 2012.
- ↑ Manifest af kejser Alexander I, der godkender abdikationen af zarevich og storhertug Konstantin Pavlovich og godkender tronarvingen af storhertug Nikolai Pavlovich, 16. august 1823 . Hentet 26. maj 2011. Arkiveret fra originalen 15. maj 2012.
- ↑ Dagsorden for Moskvas generalguvernør Prins D. Golitsyn med en invitation til Moskvas adelige om at aflægge ed til kejser Konstantin Pavlovich den 30. november ( 12. december ) 1825 i Kremls himmelfartskatedral.
- ↑ Nicholas I Pavlovich Arkiveret kopi af 15. juli 2021 på Wayback Machine Russian Encyclopedic Dictionary
- ↑ Interregnum . Hentet 26. maj 2011. Arkiveret fra originalen 8. april 2013.
- ↑ Breve fra kejser Nicholas I til slægtninge . Hentet 26. maj 2011. Arkiveret fra originalen 21. maj 2012.
- ↑ Schilder N. K. Kejser Nicholas I. I tillægget til bladet "Niva": "XIX" århundrede, St. Petersborg. : Publishing House of A.F. Marx 1901.
- ↑ Moskovsky Vedomosti , 28. august 1826, nr. 69, s. 2757.
- ↑ Det Højeste Manifest // Moskovsky Vedomosti, 25. august 1826, nr. 68, s. 2717-2722; ibid., 2722-2723 (kort beskrivelse af kroningsfester).
- ↑ The Highest Manifesto // Moscow News , 5. maj 1826, s. 1385.
- ↑ Kroning af kejser Nicholas I (utilgængeligt link) . Hentet 26. maj 2011. Arkiveret fra originalen 26. december 2016.
- ↑ https://statehistory.ru/4354/Koronatsiya-Nikolaya-Iv-opisanii-zheny-angliyskogo-posla/ Arkivkopi af 6. december 2021 om Wayback Machine Coronation of Nicholas I i beskrivelsen af den engelske ambassadørs hustru .
- ↑ Citeret. Citeret fra: Værker af Filaret Metropolitan of Moscow and Kolomna. Bind I. M., 1873, s. IX-X.
- ↑ 1 2 Typer af de mest interessante ceremonier under kroningen af kejser Nicholas I og kejserinde Alexandra (1828). . Hentet 19. juli 2022. Arkiveret fra originalen 21. februar 2020.
- ↑ NICHOLAS I • Great Russian Encyclopedia - elektronisk version . Hentet 9. juli 2021. Arkiveret fra originalen 14. april 2021.
- ↑ Generalløjtnant P. P. Ushakov blev udnævnt til "Chief educator" for Alexander Nikolayevich.
- ↑ Russisk biografisk ordbog. T. 8. - Sankt Petersborg, 1897 - S. 704-712.
- ↑ Klyuchevsky V. O. Forløb i russisk historie. Foredrag LXXXV.
- ↑ Kolesnikova V. S. Nikolai den Første. Ansigter af suverænens masker: Psykologiske studier. - M., 2008. - S. 62, 81.
- ↑ Rozhkov N. A. Russisk historie i komparativ historisk dækning (grundlæggende om social dynamik). T. 10. - L.-M., 1926-1928. - S. 220, 361.
- ↑ Pokrovsky M.N. Russisk historie siden oldtiden. Med deltagelse af N. Nikolsky og V. Storozhev. T. 5. - M., 1918. - S. 242.
- ↑ Herzen A. I. Fortid og tanker. T. 1. Ch. VI.
- ↑ Russisk oldtid. 1883, december . Hentet 11. april 2012. Arkiveret fra originalen 4. september 2012.
- ↑ Fra N. M. Kolmakovs erindringer. Russisk oldtid, 1886, december . Hentet 11. april 2012. Arkiveret fra originalen 4. september 2012.
- ↑ Institut for Historie ved Akademiet for Videnskaber i USSR. Historien om USSR. T. II. Rusland i det 19. århundrede. Lærebog for historiske fakulteter ved statsuniversiteter og pædagogiske institutter / Ed. M. V. Nechkina. - M . : Sotsekgiz, 1940. - S. 242.
- ↑ Pokrovsky M.N. Russisk historie siden oldtiden. Med deltagelse af N. Nikolsky og V. Storozhev. M., 1912, v. 4, s. 286, 312, 321.
- ↑ Skabichevsky A. M. Fra minderne om oplevelsen Arkivkopi af 21. maj 2012 på Wayback Machine
- ↑ Tanshina Natalia Petrovna. Billedet af kejser Nicholas I's magt i franske samtidiges synspunkter // Bulletin of the Russian State Humanitarian University. Serie: Litteraturkritik. Lingvistik. Kulturologi. - 2017. - Nr. 10-1 (31) .
- ↑ Alexander Yanov. Bog to. Mysteriet om Nikolaev Rusland . snob.ru (18. september 2021). Hentet 29. september 2021. Arkiveret fra originalen 29. september 2021.
- ↑ L. V. Zhukova , L. A. Katsva. Ruslands historie i datoer (opslagsbog). - M. : Prospekt, 2013. - S. 113. - 320 s. — ISBN 978-5-392-09543-8 .
- ↑ Blum J. Herre og Bonde i Rusland. Fra det niende til det nittende århundrede. New York, 1964 s. 420; Klyuchevsky V. Forløb af russisk historie. Foredrag LXXXVI
- ↑ Blum J. Herre og Bonde i Rusland. Fra det niende til det nittende århundrede. New York, 1964 s. 476.
- ↑ Rozhkov N. Russisk historie i komparativ historisk dækning (grundlæggende om social dynamik) L. - M. , 1926-1928, bind 10, s. 296-297; Blum J. Herre og Bonde i Rusland. Fra det niende til det nittende århundrede. New York, 1964, s. 533.
- ↑ Pavlenko N.I. Peter den Store. M., 2010, s. 686.
- ↑ Blum J. Herre og Bonde i Rusland. Fra det niende til det nittende århundrede. New York, 1964, s. 488-489.
- ↑ Blum J. Herre og Bonde i Rusland. Fra det niende til det nittende århundrede. New York, 1964 s. 440.
- ↑ Klyuchevsky V. Forløb i russisk historie. Foredrag LXXXV.
- ↑ Rozhkov N. Russisk historie i komparativ historisk dækning (grundlæggende om social dynamik) L.-M., 1926-1928, bind 10, s. 299-300; Blum J. Herre og Bonde i Rusland. Fra det niende til det nittende århundrede. New York, 1964, s. 570.
- ↑ Zaionchkovsky P. A. Det autokratiske Ruslands regeringsapparat i det 19. århundrede. M., 1978, s. 112.
- ↑ Rozhkov N. Russisk historie i komparativ historisk dækning (grundlæggende om social dynamik) L.-M., 1926-1928, bind 10, s. 297.
- ↑ Zaionchkovsky P. A. Det autokratiske Ruslands regeringsapparat i det 19. århundrede. M., 1978, s. 109.
- ↑ Strumilin S. G. Essays om Ruslands økonomiske historie. M. 1960, s. 426-427
- ↑ Strumilin S. G. Essays om Ruslands økonomiske historie. M. 1960, s. 401, 426-427.
- ↑ Blum J. Herre og Bonde i Rusland. Fra det niende til det nittende århundrede. New York, 1964 s. 283
- ↑ Rozhkov N. Russisk historie i komparativ historisk dækning (grundlæggende om social dynamik) Leningrad - M. , 1926-1928, bind 10, s. 7, 274-275.
- ↑ Maddison historiske statistikker . Universitetet i Groningen (10. november 2017). Hentet 3. september 2020. Arkiveret fra originalen 13. august 2020.
- ↑ 1 2 3 Acemoglu, Robinson, 2016 , s. 309-313.
- ↑ Gerschenkron, 1970 .
- ↑ 12 Pintner , 1967 .
- ↑ Acemoglu, Robinson, 2016 , s. 306-307.
- ↑ Milchin V. A. Paris i 1814-1848. Daglig liv 2013 Kapitel 11
- ↑ Krimkrigen // Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / kap. udg. Yu. S. Osipov . - M . : Great Russian Encyclopedia, 2004-2017.
- ↑ Pintner, 1964 .
- ↑ Materialer fra kurset "Historien om det finansielle og kreditsystem i Rusland i XVIII - tidlige XX århundreder", som læses for studerende fra Finansakademiet under Den Russiske Føderations regering [1] Arkivkopi dateret 29. september 2007 på Wayback Machine
- ↑ Bregel E. Ya. "De kapitalistiske landes pengecirkulation og kredit" [2] Arkiveksemplar af 17. april 2021 på Wayback Machine
- ↑ Cipolla C. Fontana Economic History of Europe, Glasgow, bind 4, del 2, s. 773, 782.
- ↑ Svetl. Prins af Warszawa, Grev Paskevich-Erivan. Ivan Fedorovich // Liste over generaler efter anciennitet . Rettet den 7. januar. - Sankt Petersborg. : Militærtrykkeri, 1856. - S. 1-3.
- ↑ Zaionchkovsky P. A. Det autokratiske Ruslands regeringsapparat i det 19. århundrede. M., 1978, s. 177
- ↑ 1 2 3 Zavyalova L., Orlov K. Storhertug Konstantin Konstantinovich og storhertugerne Konstantinovich. SPb. 2009. ISBN 978-5-93898-225-3 .
- ↑ Klyuchevsky V. Forløb i russisk historie. Foredrag LXXXII.
- ↑ Slavina T. A. Konstantin Ton . Stroyizdat . Leningrad filial. 1989
- ↑ Om begrænsningen af byggeriet i Skt. Petersborg af høje bygninger og overbygninger af gulve på eksisterende bygninger // Komplet samling af love fra det russiske imperium , anden samling. - Sankt Petersborg. : Trykkeri af II afdeling af Hans Kejserlige Majestæts eget Kancelli , 1845. - T. XIX, første afdeling, 1844, nr. 18398 . - S. 752-753 .
- ↑ Pavel Syuzor , som byggede Singer-firmaets bygning på Nevsky Prospekt i 1902-1904 , blev dette dekret ikke overtrådt, da bygningen ikke var en privat beboelsesbygning.
- ↑ Astronomisk Observatorium
- ↑ Margovenko, Alexei "Zarernes veje" . Ural magazine 2004, nr. 10. Hentet 9. februar 2008. Arkiveret 9. august 2011.
- ↑ Razdolgin A. A., Skorikov Yu. A. Kronstadt fæstning. - L .: Stroyizdat , Leningrad. Afdeling, 1988, 420 s. ISBN 5-274-00232-3 .
- ↑ Ivanov G. V., Kostyukov A. D., Tashlykov S. L. Militærhistoriske aspekter af udviklingen af det russiske arktiske rum // Military History Journal . - 2020. - Nr. 6. - S. 7-8.
- ↑ Schilder N.K. Kejser Nicholas den Første: Hans liv og regeringstid: i 2 bind St. Petersburg, 1903. T.1. S.147
- ↑ Vinterpaladset i epokernes spejl. Efter branden i 1837 (utilgængeligt link) . //hermitagemuseum.org. Hentet 18. august 2012. Arkiveret fra originalen 24. juni 2012.
- ↑ De sidste minutter i Bose af den hvilende kejser Nikolai Pavlovich. // " St. Petersburg Vedomosti ", 24. februar ( 8. marts ) , 1855 , nr. 42, s. 198 (generel årlig paginering).
- ↑ Beskrivelse af begravelsen af det velsignede minde om kejser Nicholas I. Arkiveret 23. oktober 2016 på Wayback Machine // raruss.ru
- ↑ Storhertugerne Nikolai Nikolaevich og Mikhail Nikolaevich var i Sevastopol fra 23. oktober 1854 til 23. februar 1855 og ankom til Skt. Petersborg efter Nicholas I's død: Alexander Petrovich Khrusjtsjov. Historien om forsvaret af Sevastopol. — Tredje Udgave. - Sankt Petersborg. , 1889. - S. 74.
- ↑ 1 2 Tyutcheva A.F. Ved to kejsers hof . - M. : Zakharov, 2008. - 592 s. - ISBN 978-5-8159-0726-3 .
- ↑ Foredrag af professor Zubov "Fra det skandaløse nederlag til de store reformer: Krimkrigen 1853-56" . Hentet 28. april 2016. Arkiveret fra originalen 20. april 2016.
- ↑ Udsagnet om, at Evpatoria-slaget forårsagede depression og forværring af Nicholas I's sygdom, er yderst tvivlsom. Faktisk havde angrebet på Evpatoria ingen strategisk betydning (den franske forsyningsbase for de tropper, der belejrede Sevastopol, var placeret i Kamyshnaya, den britiske i Balaklava), og lidt afhang af dets succes eller fiasko. Under slaget vendte de russiske angrebskolonner, efter at have mødt tæt fjendens ild, tilbage til deres oprindelige positioner. Russerne mistede 168 mennesker dræbt, tyrkerne 87 mennesker. - Totleben E. Beskrivelse af forsvaret af byen Sevastopol. Del I. St. Petersborg, 1863., s. 649. Til sammenligning: på almindelige dage i det belejrede Sevastopol udgjorde tabene fra fjendens ild 500 mennesker.
- ↑ Akademiker Vsevolod Nikolaev. Alexander II er en mand på tronen. — München, 1986, s. 223.
- ↑ 1 2 Autokrater og læger: mysteriet om Nicholas I's død
- ↑ Smirnov A.F. Svaret på kejserens død.// Presnyakov A.E. Russiske autokrater. - M., 1990.
- ↑ 1 2 Tarle E.V. Krimkrigen: i 2 bind - M.-L.: 1941-1944. bind 2, s. 320.
- ↑ Grebelsky P. Kh., Mirvis A. B. Romanovernes hus. - SPb., 1992. - ISBN 5-7058-0160-2 - S. 92.
- ↑ Zaionchkovsky P. A. Det autokratiske Ruslands regeringsapparat i det 19. århundrede. - M., 1978. - S. 181.
- ↑ Hvorfor Nicholas I blev begravet i en kosakuniform. . Hentet 6. december 2021. Arkiveret fra originalen 6. december 2021.
- ↑ Shevchenko M. M. Enden på én storhed. - M .: Tre kvadrater, 2003. - S. 196.
- ↑ N. A. Raevsky bemærkede, at Nikolai i breve til sine søstre Maria og Anna Pavlovna dateret 4/16 og 3 ( 15 ) februar 1837 brugte temmelig hårde franske udtryk i forhold til Pushkin, som på russisk er overført som "berygtet". (N. A. Raevsky. Udvalgt. M .: Skønlitteratur, 1978, s. 486).
- ↑ "Jeg," sagde suverænen, "så Pushkin for første gang efter min kroning, da han blev bragt fra fængslet til Moskva fuldstændig syg og dækket af sår fra en kendt sygdom. Hvad ville du gøre, hvis du var i Sankt Petersborg den 14. december? spurgte ham henkastet. "Jeg ville slutte mig til oprørernes rækker," svarede han. Da jeg spurgte, om hans måde at tænke på havde ændret sig, og om han gav mig sit ord til at tænke og handle anderledes, hvis jeg lod ham gå fri, fortalte han mig en afgrund af komplimenter om den 14. december, men han tøvede meget længe med en direkte svar, og først efter en lang tavshed, rakte jeg hånden, med et løfte - at blive anderledes ”(historie af M. A. Korf ).
- ↑ A.V. Predtechensky. Pushkins dagbog 1833-1835 . Hentet 16. september 2009. Arkiveret fra originalen 13. august 2011.
- ↑ Solonevich I. L. Folkets monarki. Moskva, 1991, s. 88.
- ↑ F.I. Tyutchev. Digte. Breve. M., 1987, s. 470, 472 (Kommentarer af L. N. Kuzina og K. V. Pigarev)
- ↑ Herzen A.I.-dekret. op. T. 4. S. 61.
- ↑ Romanova O. N. Ungdommens drøm. Noter af datteren af Nicholas I / O. N. Romanova. - M .: Rodina, 2021. - S. 54. - (Russisk historie).
- ↑ Butakov Ya. Vores store vogter Nikolai Pavlovich . Hentet 11. juni 2008. Arkiveret fra originalen 17. maj 2008.
- ↑ Kejser Nikolai Pavlovich og hans følge. Problem. 11 // Brokken over historien, eller Ab hoc et ab hac. Problem. 448 af 2. december 2007 . Hentet 11. juni 2008. Arkiveret fra originalen 21. november 2008.
- ↑ Forfatter ukendt. Kapitel "Aktioner den 5. september" // Tidsskrift for militæroperationer af afdelingen under kommando af generaladjudant Golovin, på den sydlige side af fæstningen Varna, fra 28. august til 11. september ( 23 ), 1829 . — Warsz. : I. Glucksberg trykkeri , 1837. Arkiveret kopi (utilgængeligt link) . Hentet 10. april 2012. Arkiveret fra originalen 1. august 2013.
- ↑ Solovyov S. M. Udvalgte værker. - M., 1983. - S. 311.
- ↑ Leskov N. S. Samlede Værker. T. II. - M .: Pravda Publishing House, 1989. - S. 157.
- ↑ Zelenev E. I. Forståelse af verdensbilledet . - Sankt Petersborg. : KARO, 2012. - 336 s. — ISBN 978-5-9925-0773-7 . - S. 92.
- ↑ Tyutcheva A.F. Ved to kejsers hof (utilgængeligt link)
- ↑ 1 2 Herzen A. I. Værker: I 9 bind - bind 4. - M .: State Publishing House of Fiction , 1956. - S. 60.
- ↑ Nyheder fra Rusland Arkiveret 31. juli 2013 på Wayback Machine // The Times , 12. januar 1826
- ↑ Wrangel N. E. Erindringer. Fra livegenskab til bolsjevikkerne. - M .: New Literary Review , 2003. - (Rusland i erindringer) - S. 14. - ISBN 5-86793-223-0 .
- ↑ 1 2 3 Nicholas I Arkiveksemplar af 14. juli 2021 på Wayback Machine New Encyclopedic Dictionary.
- ↑ 1 2 Ilyina T.N. Ved den højeste vilje, præmiering af de mest ærede personer ... (Grundlæggelse af ordenssamlingen for Artillerimuseet) // Samling af forskning og materialer fra Militærhistorisk Museum for Artilleri, Ingeniørtropper og Signalkorps . - Sankt Petersborg. , 2006. - Udgave. VIII . - S. 369-393 .
- ↑ Gavrilova L.M., Levin S.S. Europæiske ordrer i Rusland. Slutningen af det 17. - begyndelsen af det 20. århundrede. - M . : ART-RODNIK, 2007. - 232 s., ca. 64 s. - ISBN 978-5-9794-0029-7 .
- ↑ Viktor Gankevitj . Russian Cavaliers of the Anhalt Order of Albrecht the Bear Arkivkopi dateret 20. december 2016 på Wayback Machine (2 KB) // Bulletin fra Chernigiv National Pedagogical University opkaldt efter Taras Shevchenko. - Problem. 87. - 2011.
Litteratur
encyklopædier
- Nicholas I // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1897. - T. XXI. — s. 119–124.
- Nicholas I / N. A. Proskuryakova // Nanovidenskab - Nikolai Cavasila. - M . : Great Russian Encyclopedia, 2013. - S. 746-750. - ( Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / chefredaktør Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 22). - ISBN 978-5-85270-358-3 .
Udgaver
- Schilder N.K. Kejser Nicholas I, hans liv og regeringstid . - Sankt Petersborg. , 1903. - (i 2 bind) 820 s.
- Nicholas I og hans æra i samtidens erindringer og vidnesbyrd / Ed. M. O. Gershenzon. - M. , 1910.
- Polievktov M. A. Nicholas I: biografi og gennemgang af regeringstiden . - M. , 1918. - 403 s.
- Vyskochkov L. V. Nikolai I. - Udg. 2. rev. (Liv for bemærkelsesværdige mennesker. En række biografier; hæfte 1175 (973)). - M . : Young Guard, 2006. - 693 s. — ISBN 5-235-02876-7 .
- Henri Troyat . Nicholas I / Per. c fr. E. Sutotskaya. - M. , 2007. - 222 s. - ISBN 978-5-699-24298-6 .
- Pashkova T. L. Kejser Nicholas I og hans familie i Vinterpaladset. - Sankt Petersborg. : Statens Forlag. Hermitage, 2014. - 464 + 524 s. — ISBN 978-593572-585-3 .
- Romanov M. P. Kejser Nicholas I. - Sankt Petersborg. : Fritid og erhverv, 1889. - 84 s.
- Nicholas den første og hans tid / Comp., indgang. Art., kommentar. B. N. Tarasova. - M. , 2000. - (i 2 bind) 447 s. — ISBN 5-224-01315-1 .
- Nicholas den første. Enevældens Ridder / Komp., ind. Kunst. og kommentere. B. Tarasova. - M. , 2007. - 479 s. - ISBN 978-5-373-01261-4 .
- Kejser Nicholas I / Ed. forberedt M. D. Filin. - M. , 2002. - 750 s. — ISBN 5-89577-039-8 .
- Nicholas I: personlighed og æra: nye materialer / Ed. udg. A. N. Tsamutali ; hhv. komp. T. V. Andreeva og andre - RAS, St. Petersborg. Institut for Historie. - Sankt Petersborg. , 2007. - 528 s. — ISBN 5-98187-187-3 .
- Kejserinde Alexandra Feodorovna, Fredericks M. P., Meshchersky A. V. Nicholas I: Portræt på baggrund af imperiet. - M. : Sergei Dubov Fund, 2012. - 520 s. - (Ruslands historie og Romanovs hus i samtidens erindringer. XVII-XX århundreder.). - 700 eksemplarer. - ISBN 978-5-94177-015-1 .
- Lebedev A. A. Konstantinopel "drama" 1853 - St. Petersborg. , 2012. - ISBN 978-5-904180-58-4 .
- Nicholas I uden retouchering / Red.-komp. I. Gordin. - Sankt Petersborg. : Amphora, 2013. - 543 s. - (400-året for Romanov-dynastiet). - 2000 eksemplarer. — ISBN 978-5-367-02625-2 .
- Lebedev A.A. Er du klar til en kampagne og kamp?: Kampkapaciteter hos skibseskadroner fra den russiske sejlerflåde fra det 18. - midten af det 19. århundrede. i forhold til deres personales tilstand. - Skt. Petersborg: Gangut, 2015. - ISBN 978-5-904180-94-2 .
- Kolesnikova V. S. Nicholas I. Ansigter af suverænens masker. - Olma Media Group, 2008. - 270 s. - (Historiens mysterier). - 3000 eksemplarer. — ISBN 978-5-373-01694-0 .
- Acemoglu D., Robinson J.A. Hvorfor nogle lande er rige og andre fattige . Magtens, velstandens og fattigdommens oprindelse = hvorfor nationer fejler: magtens, velstandens og fattigdommens oprindelse (2012). — M .: AST , 2016. — 693 s. - ISBN 978-5-17-092736-4 .
- Pintner WM russisk økonomisk politik under Nicholas I. - Ithaca: Cornell University Press , 1967. - 291 s.
- Gerschenkron A. Europa i det russiske spejl: Fire forelæsninger i økonomisk historie. - N. Y .: Cambridge University Press, 1970. - 172 s. - ISBN 978-0521083904 .
Artikler
- Rakhmatullin M.A. Kejser Nicholas I gennem samtidens øjne // Patriotisk historie : tidsskrift. - 2004. - Nr. 6 .
- Chulkov G. I. Kejsere: psykologiske portrætter. Nicholas den første // Moskva-arbejder . - M. , 1991. - S. 286 .
- Bershtein A. Imperium af facader
- Burdin F. A. Erindringer af en kunstner om kejser Nikolai Pavlovich // Historical Bulletin , 1886. - T. 23. - Nr. 1. - S. 144-153. Arkiveret 4. november 2013 på Wayback Machine
- V. F. Kejser Nicholas I's østlige politik // Historisk Bulletin, 1891. - T. 46. - Nr. 11. - S. 346-358. Arkiveret 5. marts 2016 på Wayback Machine
- Zaikovsky K. Erindring om kejser Nikolai Pavlovich // Historisk Bulletin, 1886. - T. 24. - Nr. 4. - S. 112-119. Arkiveret 3. november 2011 på Wayback Machine
- Kinyapina N. S. Nicholas I's udenrigspolitik
- Milchina V. Fransk ambassadør ved Nicholas I's domstol: militær eller civil?
- Nicholas I som diplomat. // " Diplomatiets historie " / Redigeret af V.P. Potemkin
- Roshtein D. A. Erindringer om kejser Nicholas I // Historisk Bulletin, 1889. - T. 36. - Nr. 5. - S. 356-364.
- Tarle E. V. Kejser Nicholas I og bondespørgsmålet i Rusland ifølge upublicerede rapporter fra franske diplomater 1842-1847 // Vesten og Rusland. Artikler og dokumenter om XVIII-XX århundreders historie. Pg., 1918, 7-27.
- Tatishchev S. S. Kejser Nicholas I i London i 1844 // Historical Bulletin, 1886. - T. 23. - No. 2. - S. 343-359., No. 3. - S. 602-621.
- Troitsky N. Rusland i det 19. århundrede: et kursus med forelæsninger
- Fedorov I. F. Kejser Nikolai Pavlovich nær Chernigov // Historisk Bulletin, 1889. - T. 36. - Nr. 4. - S. 152-159. Arkiveret 4. november 2013 på Wayback Machine
- Felkner V. I. Kejser Nikolai Pavlovichs rejse til Stockholm i 1838. Erindringer om V.I.
- Svechin A. A. Militærkunstens udvikling . T. 2
- Balyazin V. N. Far og søn Nicholas I - Alexander II
- Pintner W. M. Regering og industri under grev Kankrins ministerium, 1823-1844 // Slavic Review . - 1964. - Bd. 23, nr. 1 . - S. 45-62 . - doi : 10.2307/2492375 .
Links
- Nicholas I og hans tid (dokumenter, breve, dagbøger, erindringer, vidnesbyrd fra samtidige og historikeres værker)
- Nikolai I. von Rusland (tysk) . // Baltisches Biographisches Lexikon Digital .
 Tematiske steder | ||||
|---|---|---|---|---|
| Ordbøger og encyklopædier |
| |||
| Slægtsforskning og nekropolis | ||||
| ||||
| Kejsere og regerende kejserinder af Rusland | ||
|---|---|---|
| ||
| Familier af kejsere af Rusland | ||
|---|---|---|
| Peter III |
| |
| Pavel I |
| |
| Alexander I |
| |
| Nicholas I |
| |
| Alexander II |
| |
| Alexander III |
| |
| Nikolaj II | ||
| Monarker af Polen | |
|---|---|
| Piaster |
|
| Přemyslids | |
| Piaster | |
| Anjou | |
| Jagiellons | |
| Valgte konger | |
| Hertugdømmet Warszawa | Friedrich August I |
| Kongeriget Polen | |