Able Archer 83 (fra engelsk - "Experienced Archer") er en ti-dages NATO -kommandoøvelse, der begyndte den 2. november 1983 [1] og dækkede Vesteuropas territorium . Øvelsernes forløb blev styret af kommandoen fra Alliancens væbnede styrker fra hovedkvarteret i Mons , nord for den belgiske by Castio . Under Able Archer udarbejdede Alliancens handlinger i tilfælde af en eskalering af konflikten , hvilket førte til en atomkrig [2] .
Under øvelsen i 1983 blev nye unikke kommunikationskoder og total radiotavshed brugt for første gang; NATO-medlemmernes statsoverhoveder var involveret i øvelserne ; den maksimale kampberedskabstilstand ( DEFCON 1 ) blev udarbejdet, svarende til muligheden for at bruge atomvåben . Realismen af øvelserne i 1983, kombineret med de forværrede forhold mellem USA og Sovjet under den kolde krig , den amerikanske invasion af Grenada , installationen af Pershing-2 mellemdistance-ballistiske missiler i Europa og den stigende forekomst af provokationer fra USA og NATO-lande, førte nogle medlemmer af ledelsen af USSR, tog disse øvelser alvorligt som en forklædt forberedelse til et forebyggende atomangreb på Sovjetunionen [2] [3] [4] [5] .
Som et svar bragte den sovjetiske regering Sovjetunionens strategiske raketstyrker på beredskab nr. 1 og overførte yderligere fly fra USSRs luftvåben til DDR og Polen [6] [7] .
En række historikere bemærker, at verden for første gang siden den caribiske krise i 1962 var på randen af atomkrig [8] , og at selv "Reagan brød det sovjetiske samfund gennem knæet" [9] .
Truslen om atomkrig passerede først efter afslutningen af øvelserne Able Archer 83 11. november 1983 [10] [11] .
For at forstå, hvor tæt verden var på atomkrig, er det nødvendigt at overveje en række begivenheder op til øvelserne.
I maj 1981 blev der afholdt et lukket møde i politbureauet for CPSU's centralkomité med højtstående KGB -officerer . På mødet, hvor også generalsekretæren for CPSU's centralkomité L. I. Brezhnev og formanden for KGB Yu. V. Andropov deltog, blev det meddelt, at USA forberedte et atomangreb på USSR. For at udvikle midler til at imødegå angrebet annoncerede Andropov starten på RYAN -operationen ( Raket - Nuklear Angreb ) af KGB og GRU [note 1] .
RYAN - operationen blev den største og mest komplekse efterretningsindsamlingsoperation i sovjetisk historie. På trods af navnet var RYAN -operationens hovedopgave at identificere hensigten med at bruge atomvåben og først derefter finde midler til at forhindre sidstnævnte. Indtil nu er midlerne til at udføre RYAN- operationen ukendt. Hovedkilden til information er Oleg Gordievsky , den mest højtstående KGB-officer, der i hemmelighed arbejdede for Storbritannien [12] [13] .
CIA officielle historiker Benjamin B. Fischer identificerede flere specifikke begivenheder, der førte op til RYAN-operationen . Først på listen er NATO's "Tvillingbeslutning" (vedtaget den 12. december 1979) om opstilling af missiler i vesteuropæiske lande som svar på den sovjetiske opstilling af RSD-10 (SS-20) missiler, som begyndte i 1976. Den anden er psykologiske operationer (forkortet PSYOP ).
De største strategiske øvelser i de sovjetiske væbnede styrkers historie . Omfanget af de involverede ressourcer kan sammenlignes med de offensive operationer under Anden Verdenskrig . Vedtaget fra 4. til 12. september 1981.
Strategiske øvelser af hæren og flåden i USSR og landene i Warszawa-pagten. De praktiserede en fuldskala atomkrig med NATO-blokken. Vedtaget fra 14. juni til 30. september 1982.
Tragedien indtraf med et sydkoreansk passagerfly, der fløj med Korean Air 007 (KAL 007) den 1. september 1983 . Flyet tilbragte mange timer i sovjetisk luftrum uden for den korridor, som civil luftfart sørgede for . Som et resultat blev han skudt ned af et sovjetisk jagerfly syd for Sakhalin , og denne hændelse komplicerede forholdet mellem USSR og den vestlige verden alvorligt.
Den 23. marts 1983 afslørede Reagan planen for Strategic Defense Initiative , som senere blev døbt "Star Wars" af både kritikere og medier . Selvom Reagan så planen som et forsvarssystem mod udbruddet af atomkrig, opfattede sovjetiske ledere den klart som et forsøg på at bevæge sig væk fra nuklear paritet og international afspænding , samt et forsøg på at militarisere det ydre rum . Yu. V. Andropov , som blev generalsekretær for CPSU's centralkomité efter L. I. Brezhnevs død i november 1982 , kritiserede kraftigt Reagans initiativ til at "udvikle nye planer om, hvordan man udløser en atomkrig på en sådan måde, at man vinder det" [14] .
Trods hysteriet omkring Star Wars-programmet var den sovjetiske regerings største bekymring forårsaget af de amerikanske Pershing - 2 mellemdistance-ballistiske missiler , som har været udstationeret i Vesteuropa siden november 1983 , dvs. ikke udstationeret ved starten af øvelserne. Disse missiler bør installeres som et svar på de sovjetiske mellemdistancemissiler SS-20 "Pioneer" udstationeret på den vestlige grænse af USSR og udgør den største trussel mod europæiske NATO-lande [15] . Pershings var i stand til at ødelægge hærdede mål såsom silo-affyringsramper og nedgravede kommandobunkere . Missilerne kunne forberedes og affyres inden for få minutter, og deres målsøgningssystem var ideelt til et første angreb. Desuden nåede missiler afsendt fra Vesttyskland deres mål i den europæiske del af USSR på kun seks minutter efter, at de blev affyret. Sovjetunionen havde kun to muligheder for at modstå disse missiler: den hastedeployering af Perimeter-systemet , med det symbolske navn ifølge NATO-klassifikationen "Dead Hand" ( eng. Dead Hand - bestilt i 1985) og forebyggende krig . Ifølge CIA-historikeren Benjamin Fisher var det netop faren for et uventet Pershing-missilangreb, der var den umiddelbare årsag til lanceringen af RYAN -operationen : at afsløre USA's beslutning om at starte en atomkrig og, kunne man antage, foregribe den [ 12] [13] [16] .
Den 26. september 1983, sat på kamptjeneste i 1982, udsendte satellitleddet i det sovjetiske førstegenerations- Oko missilangrebsvarslingssystem (US-K) en besked om et angreb fra USA. Men radarobservation kunne ikke bekræfte dette, da "raketterne" stadig var for langt væk. Alarmen blev erklæret falsk ved beslutning fra den operative oberstløjtnant S. E. Petrov [17] .
Efterfølgende undersøgelser fastslog, at årsagen til alarmen var belysningen af satellittens sensorer af sollys reflekteret fra skyer i stor højde. Således afslørede den falske aktivering af rumkredsen af missilangrebsvarslingssystemet dets utilstrækkelige effektivitet i forhold til forventningen om en atomkrig. Der var ingen sikkerhed for, at en anden sensoreksponering ikke var et angreb. Først i 1987 var det muligt at befri systemet for muligheden for sådanne falske positiver ved at øge rumgrupperingen af tidlige varslingssystemer fra fire til ni rumfartøjer.
Således, den 2. november 1983 , da de sovjetiske efterretningstjenester med starten af øvelserne gjorde alt for at afsløre hensigten om at forberede et atomangreb, begyndte NATO at teste sidstnævnte. En række lande, der deltager i Alliancen, var involveret i øvelserne, kodenavnet "Erfaren Archer" ( eng. Able Archer ). NATO-aktioner blev praktiseret til ledelse, kontrol og kommunikation med tropper under en atomkrig (forkortet C³ fra det engelske navn Command, Control, and Communications ). Baseret på begivenhederne op til øvelserne og deres realisme tog nogle sovjetiske ledere, i fuld overensstemmelse med den sovjetiske militærdoktrin , Able Archer alvorligt som et dække for forberedelsen af angrebet [4] [18] . Faktisk er et sådant scenarie beskrevet som følger i et telegram til KGB- og GRU-residensen dateret 17. februar :
Da tilstanden "Orange Alert" [note 2] blev indført i den strengeste hemmelighed (under påskud af manøvrer, træning osv.) og på kortest mulig tid og uden offentliggørelse af operationelle planer, følger det med en høj grad af sandsynlighed for, at kampalarmen blev annonceret for at forberede uventet RYAN i fredstid [19] .
Den 17. februar 1983 beordrede KGB Operations Directorate agenter til at overvåge flere potentielle indikatorer for forberedelsen af et atomangreb. Det blev beordret til at tage under opsyn af " professionelt militært personel i forbindelse med forberedelsen og udførelsen af RYAN, såvel som en gruppe mennesker, herunder service- og teknisk personale ... som arbejder i kontrolcentre i forbindelse med adoption og henrettelse af beslutningen om at gennemføre RYAN; personale i kommunikationscentre, der sikrer driften af objekter og deres interaktion ” [20] .
Da brugen af atomvåben blev praktiseret under Able Archer 83 , blev det i kablet nævnte personel kaldt til øvelserne. Det var også bemærkelsesværdigt, at den britiske premierminister Margaret Thatcher og forbundskansleren i Vesttyskland Helmut Kohl deltog (selvom ikke af egen fri vilje) i atomøvelser. USA's præsident Ronald Reagan, vicepræsident George W. Bush (Sr.) og forsvarsminister Caspar Weinberger var også aktører i øvelsen . Robert McFarlane , der tog over som præsidentens rådgiver i sikkerhedsspørgsmål kun to uger før øvelserne, forudså alvorlige internationale problemer, foreslog at begrænse deres omfang . En række civile og militære specialister blev fjernet fra øvelserne, men selv i reduceret målestok chokerede øvelserne med deres realisme [21] .
En anden indikator bemærket af sovjetiske analytikere var stigningen i krypteret kommunikation mellem Storbritannien og USA. Sovjetiske efterretningstjenester blev informeret om "at de såkaldte nukleare konsultationer i NATO kan være et af stadierne i fjenden RYAN's øjeblikkelige forberedelser" [22] . For sovjetiske analytikere betød den eksplosive stigning i forhandlingerne mellem USA og Storbritannien i måneden før Able Archer , at det kunne blive en konsultation om brugen af atomvåben. Faktisk skyldtes den registrerede stigning i antallet af beskeder den diplomatiske indsats, som dronning Elizabeth II af Storbritannien gjorde i forbindelse med den amerikanske invasion af Grenada den 25. oktober 1983 ( den britiske krone er Grenadas suveræne ) [23 ] .
Den næste chokerende kendsgerning, der blev rapporteret til det første hoveddirektorat for KGB i USSR af agenter, var de chiffer og kommunikationsmidler , der blev brugt af NATO under øvelserne. I overensstemmelse med Moskvas instruktioner af 17. februar 1983:
Det er meget vigtigt at overvåge funktionen af netværk og kommunikationssystemer, da modstanderen gennem dem transmitterer information om deres intentioner og hovedsageligt om intentionerne om at bruge atomvåben og den praktiske gennemførelse af planen. Derudover kan en ændring i kommunikationsmetoder og krypteringsmidler i sig selv indikere forberedelsestilstanden til RN [24] .
De sovjetiske efterretningstjenester fandt ud af, at NATO til støtte for deres mistanker faktisk var gået over til at bruge unikke, aldrig før brugte beskedkrypteringskoder, der var meget mere komplekse end i tidligere øvelser, hvilket kan have været en indikator for et forestående atomangreb [25] .
Under Able Archer 83 øvede NATO-styrker den sekventielle overgang af tropper fra DEFCON 5 (fredstid) til DEFCON 1 (krigstilstand). Da hvert niveau af kampberedskab blev udarbejdet sekventielt, opfattede KGB-informanter dem som en ægte kampalarm. Ifølge efterretningsoplysninger lød NATOs militærdoktrin: ” Operationel beredskab nr. 1 erklæres, når der er åbenlyse forudsætninger for en militær operation. Når det præcist er fastslået, at krig er uundgåelig og kan begynde når som helst” [26] .
Efter at have erfaret, at de amerikanske atomstyrker var sat i alarmberedskab for et hypotetisk atomangreb den 8. eller 9. november (Oleg Gordievsky kunne ikke huske den nøjagtige dato), sendte Moskva en presserende krypteret besked til sine indbyggere med krav om at afsløre yderligere amerikanske planer for et forebyggende atomangreb. Graden af øget kampberedskab blev tolket som en 7-10 dages beredskab til brug af atomvåben [25] . Disse dage var toppen af spændingen.
Ifølge vestlige historikere mente Sovjetunionens ledelse, at den eneste chance for at modstå et NATO-angreb var at komme foran det. I denne henseende noterede CIA øget aktivitet i det baltiske militærdistrikt , Tjekkoslovakiet , på placeringerne af atomvåbenfartøjer i Polen og DDR: " alle tropper blev alarmeret, atomvåbenlagerfaciliteter blev åbnet " [11] [27] . Den tidligere CIA-analytiker Peter Vincent Pry gik videre i sin begrundelse og antydede, at flyet i alarmberedskab kun var toppen af isbjerget . Han foreslog, at i overensstemmelse med sovjetisk militærdoktrin og militærhistorie blev interkontinentale ballistiske missiler også sat på minutberedskab [28] .
Sovjetiske ledere faldt først til ro efter afslutningen af øvelserne Able Archer den 11. november. Efter at have nøje undersøgt den sovjetiske reaktion på Able Archer 83 , som kom frem fra Oleg Gordievsky, en dobbeltagent for KGB og British Secret Intelligence Service (MI6) , sagde præsident Reagan:
Jeg kan ikke forstå, hvordan de kunne tro på sådan noget – du skal tænke dig grundigt om [29] .
Dobbeltagent Oleg Gordievsky var en KGB bosiddende i London og er den eneste offentligt tilgængelige kilde til information om den sovjetiske reaktion på Able Archer 83 . Oleg Kalugin og Yuri Shvets , som også var KGB-officerer i 1983, udgav materiale om Operation RYAN , men nævnte ikke Able Archer 83 [30] .
Gordievsky og andre indbyggere i Warszawapagtens efterretningstjenester var meget skeptiske over, at NATO forberedte et atomangreb. Agenterne blev imidlertid beordret til at rapportere observationer, ikke deres egne konklusioner, og det var denne fejl i den sovjetiske efterretningstjeneste ("du observerer kun der, og jeg vil drage konklusioner"), der førte til en misforståelse af situationen og frygt for atomangreb fra amerikansk side [31] .
Ikke en eneste sovjetisk politiker løftede sløret af hemmeligholdelse over Able Archer 83 . Marshal fra Sovjetunionen Sergei Akhromeev , som på det tidspunkt stod i spidsen for generalstaben , fortalte koldkrigshistorikeren Don Oberndorfer , at han aldrig havde hørt om Able Archer 83 . Fraværet af nogen officiel sovjetisk reaktion på øvelsen har fået mange historikere til at foreslå, at Able Archer 83 ikke blev set som en umiddelbar trussel af USA [32] .
I maj 1984 skrev en CIA-analytiker fra USSR-afdelingen, Fritz Ermat ( eng. Fritz W. Ermarth ), en rapport "Resultaterne af USSR's nylige militær-politiske aktivitet", hvori det blev skrevet:
Vi har al mulig grund til at tro, at de sovjetiske lederes handlinger og deres opfattelse af situationen ikke er baseret på ægte frygt for en forestående konflikt med USA [7] .
Robert Gates , som i 1983 var vicedirektør for efterretningstjeneste i CIA, som senere blev direktør for Central Intelligence i USA , offentliggjorde sine tanker i sin bog:
Oplysninger om de mærkelige og ret forvrængede stemninger hos de sovjetiske ledere på det tidspunkt, som dukkede op med USSR's sammenbrud , får mig til at tænke, at det er meget sandsynligt - taget alle begivenhederne i 1983 i betragtning - at de virkelig troede på, at et NATO angreb var i det mindste muligt, og foretog en række foranstaltninger for at øge kampberedskabet, måske bortset fra generel mobilisering . Når jeg husker situationen i de dage, ser gennem analysen af begivenheder og nu dokumenterne, tror jeg ikke, at sovjetterne lød falsk alarm. De troede måske ikke på, at et NATO-angreb i november 1983 var nært forestående, men de så ud til at tro, at situationen var meget farlig. Og amerikanske efterretningstjenester undlod at vurdere det reelle omfang af deres bekymring [7] [33] .
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Oplysninger om de sovjetiske lederes ejendommelige og bemærkelsesværdigt skæve sindsstemning i de tider, der er opstået siden Sovjetunionens sammenbrud, får mig til at tro, at der er en god chance - med alle de andre begivenheder i 1983 - for at de virkelig følte en NATO's angreb var i det mindste muligt, og at de tog en række foranstaltninger for at øge deres militære beredskab uden mobilisering. Efter at have gennemgået oplevelsen på det tidspunkt, derefter gennem obduktionen og nu gennem dokumenterne, tror jeg ikke, at sovjetterne græd ulv. De troede måske ikke på, at et NATO-angreb var nært forestående i november 1983, men de så ud til at tro, at situationen var meget farlig. Og den amerikanske efterretningstjeneste havde ikke forstået det sande omfang af deres angst [34] .Historikere taler om en stadig klassificeret rapport leveret af Nina Stewart til det amerikanske udenrigsministerium , som til støtte for Gates' konklusioner fastslår, at CIA-oplysningerne er inkonsekvente, og at yderligere analyse af den sovjetiske militær-politiske ledelses adfærd faktisk peger på til reel frygt for muligheden for aggression fra USA [35] . Nogle historikere, herunder Beth B. Fischer i hendes bog The Reagan Reversal , fremhæver Able Archer 83 som en af de vigtigste grunde, der fik præsident Reagan til at gå fra en konfrontationspolitik til en tilnærmelsespolitik. De fleste andre historikere mener dog, at Reagan først søgte at øge det amerikanske forsvarspotentiale for derefter at tale til Sovjetunionen fra en styrkeposition. Udtalelserne fra Reagan og dem omkring ham kaster vigtigt lys over den eksisterende frygt for atomkrig og dens konsekvenser. Den 10. oktober 1983, blot en måned før Able Archer 83 , så præsident Reagan The Day After , en tv-film om byen Lorenz, Kansas , ødelagt af et atombombardement. I sin dagbog skrev præsidenten, at filmen "bragte mig ind i en deprimerende tilstand" [36] .
Senere i oktober blev Reagan overtalt til at deltage i en Pentagon -briefing om atomkrig. I den første halvdel af sin præsidentperiode nægtede han at deltage i sådanne møder, da han fandt det upassende at øve en atomapokalypse. Administrationens embedsmænd mener, at dette møde var "ren og skær straf" for Reagan. Weinberger husker: " [Reagan] havde den dybeste afsky ved selve ideen om at bruge atomvåben ... Disse øvelser gjorde det klart for alle, hvilke fantastisk forfærdelige begivenheder der ville ledsage et sådant scenario ." Reagan selv ville senere beskrive mødet som følger: " Det var et meget nøgternt møde med Casper Weinberger og general Wessey i Det Hvide Hus Situationsrum om vores handlingsplan i tilfælde af et atomangreb " [36] [37] .
Disse to korte visioner om atomkrig forberedte Reagan til en klar forståelse af Able Archer 83 - situationen og dens mulige konsekvenser, hvis den eskalerede. Efter at have modtaget efterretninger fra forskellige kilder, herunder Gordievsky, blev det klart, at de sovjetiske ledere satte tropperne i alarmberedskab. Selvom amerikanske embedsmænd var alvorligt bekymrede over så alvorlige gengældelsesforberedelser til en atomkonflikt, nægtede de at tro, at et angreb fra Sovjetunionen var fuldt ud muligt. USA's udenrigsminister George Shultz sagde, at " det var utroligt, i hvert fald for os ", at russerne virkelig troede på et sandsynligt amerikansk angreb [38] . Reagan delte dog ikke sin sekretærs tillid til, at ædru hoveder ville sejre i den sovjetiske ledelse:
Vi havde mange planer for en sandsynlig reaktion på et atomangreb. Begivenheder ville dog ske så hurtigt, at jeg meget tvivler på muligheden for nogen planlægning eller analyse i sådan en krisesituation ... Seks minutter til at beslutte, hvordan man skal reagere på mærket på radarskærmen og affyre Armageddon eller ej! Kan nogen tænke nøgternt på et tidspunkt som dette? [39]
Ifølge Mac Farlane opfattede præsidenten med "ægte forfærdelse" vantro, at konventionelle NATO-øvelser kunne føre til et væbnet angreb. Et stadig klassificeret retrospektiv fra 1990 , siger han, viser, at præsidenten havde ret i at reagere med langt mere bekymring end nogle hensynsløse medlemmer af hans administration. For politbureauet Andropov, som indledte RYAN -operationen , så det ud til " , at USA forberedte ... et overraskende atomangreb på Sovjetunionen " [35] [40] [41] . I sine erindringer skriver Reagan, som ikke nævnte Able Archer 83 , fordi han på det tidspunkt ikke anså det for muligt at offentliggøre klassificerede oplysninger, om sin tilstand i 1983:
Tre år har ført mig til en overraskende konklusion om russerne.
Mange individer i toppen af det sovjetiske hierarki var virkelig bange for Amerika og amerikanerne. Det burde måske ikke have overrasket mig, men det overraskede mig alligevel...
Under min første periode i Washington troede mange i vores administration, at russerne forstod lige så godt som vi det absurde i tanken om, at USA kunne angribe dem først . Men jo mere jeg interagerede med sovjetiske ledere såvel som ledere af andre stater, der kendte dem godt, jo mere begyndte jeg at forstå, at sovjetiske embedsmænd opfatter os ikke bare som en politisk rival, men også som en potentiel aggressor, klar til at bruge atomvåben. våben i et forebyggende hit...
Nå, i så fald ønskede jeg endnu mere at være i samme rum alene med den sovjetiske leder og prøve at overbevise ham om, at vi ikke planlagde noget mod Sovjetunionen, og at russerne slet ikke behøvede at være bange for os . 42] .
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Tre år havde lært mig noget overraskende om russerne: Mange hierarkifolk i toppen af Sovjet var oprigtigt bange for Amerika og amerikanere. Det burde måske ikke have overrasket mig, men det gjorde det. [...]I løbet af mine første tre år i Washington tror jeg, at mange af os i administrationen tog det for givet, at russerne ligesom os selv anså det for utænkeligt, at USA ville indlede et første angreb mod dem. Men jo mere erfaring jeg havde med sovjetiske ledere og [dem] der kendte dem, jo mere begyndte jeg at indse, at mange sovjetiske embedsmænd klarede os ikke kun som modstandere, men som potentielle aggressorer, der kunne kaste atomvåben mod dem i et første angreb. ...]
Tja, hvis det var tilfældet, var jeg endnu mere ivrig efter at få en topleder i et værelse alene og prøve at overbevise ham om, at vi ikke havde nogen planer om Sovjetunionen, og russerne havde intet at frygte fra os [43] .Øvelserne og begivenhederne omkring dem dannede grundlaget for plottet i den tyske tv-serie Germany-83 .
Datidens atomalarm afspejles ironisk nok i Alexander Bashlachevs sang "The Feat of the Scout" (1984):
Og Reagan - en tyv, en cowboy og en pederast -
Sæt verden på atomkortet.
Jeg er bekymret. Jeg bider min madras.
Jeg ryster som en SS-20 før opsendelse.
| kold krig | ||||
|---|---|---|---|---|
| Nøgledeltagere (supermagter, militær-politiske blokke og bevægelser) | ||||
| ||||
| udenrigspolitik _ | ||||
| Ideologier og strømninger |
| |||
| Organisationer |
| |||
| Nøgletal _ |
| |||
| Beslægtede begreber | ||||
| ||||