Tarashkevitsa , klassisk stavning [1] [2] [3] ( hviderussisk tarashkevitsa , klassisk/klassisk stavning [4] [5] [6] ) er en variant af hviderussisk stavning (i bredere forstand, grammatik eller sprognorm [7] [8] ), baseret på den litterære norm for det moderne hviderussiske sprog , hvis første normalisering blev udført af Bronislav Tarashkevich i 1918 og var officielt gyldig indtil den hviderussiske retskrivningsreform i 1933 [9] [10] [11] [ 12] [13] [14] [ 15] [16] [17] [18] [19] [20] .
Navnet "tarashkevicha" er beregnet til at understrege den større nærhed af denne sprognorm til Bronislav Tarashkevichs arbejde i 1918 end varianten af den officielle stavemåde af det hviderussiske sprog, og muligvis optrådte selv før Anden Verdenskrig [12] .
I 2005, med udgivelsen af bogen “ Belarusian Classical Spelling. Code of Rules " blev lavet en moderne normalisering af tarashkevitsa.
Den 27. april 2007 tildelte IANA Taraskevice sit eget sprogundertag "tarask" (fuld betegnelse: be-tarask) [21] .
I 1918, før den belarussiske folkerepubliks uafhængighedserklæring , blev det nødvendigt at kodificere det hviderussiske sprog. Førende hviderussiske lingvister præsenterede flere projekter:
Som et resultat blev Tarashkevichs kodifikation givet fortrinsret, hvilket skyldtes følgende faktorer: Tarashkevichs grammatik var den mest grundige; det dækkede de fleste stavesammenstød; i højere grad fortsatte den hviderussiske presses praksis fra den foregående periode; indeholdt øvelser, der var nyttige til didaktisk brug; dukkede op på ordre fra den hviderussiske politiske elite [16] .
Tarashkevichs grammatik er blevet den mest succesrige praksis til at fremhæve hovedmønstrene i det hviderussiske sprog. Alle efterfølgende projekter og reformer af det hviderussiske sprog var baseret på denne særlige kodifikation [23] .
I 1933 blev der gennemført en reform af den hviderussiske stavemåde . Retskrivningsreformen blev ikke vedtaget uden for BSSR , primært i det vestlige Hviderusland , såvel som af hviderussiske centre i Letland , Prag og Berlin [12] af en række årsager. Især det hviderussiske videnskabelige selskab i Vilna vedtog på sit ekstraordinære møde den 31. oktober 1933 en resolution mod reformen, hvor det påpegede dets russificeringsorientering og svage videnskabelige grundlag. Dette var årsagen til udseendet af to varianter af den hviderussiske stavemåde, hvoraf den ene blev brugt i BSSR , og den anden - uden for den.
Blandt årsagerne til ikke at acceptere den hviderussiske retskrivningsreform fra 1933 var følgende:
Beslutningen fra Folkekommissærernes Råd symboliserede for samtiden en utrættelig vilje til at bringe det hviderussiske sprog tættere på russisk "for enhver pris" [26] .
Bolsjevikstaten <...> betragtede sproget som et objekt for særlige manipulationer med det formål at opnå bestemte, slet ikke sproglige mål. En vigtig retning for sådanne manipulationer siden 1930 var konsolideringen af russisk indflydelse i normerne for de litterære sprog i andre folk i USSR . Denne øgede kulturelle homogenitet [homogenitet] blandt folkene i det sovjetiske imperium, dæmpede deres forhåbninger om separatisme og bidrog til deres kulturelle og sproglige assimilering . Siden 1930'erne er det hviderussiske sprog også blevet et offer for en sådan politik. Dens videre udvikling blev ikke udført som et resultat af intern nødvendighed eller reel brug, men var forudbestemt af den politiske konjunktur af sovjetstaten [12] .
Som et resultat af reformen i 1933 blev mere end 30 fonetiske og morfologiske træk karakteristiske for det russiske sprog introduceret i det hviderussiske sprog [4] . Moderne hviderussiske filologer understreger det faktum, at de nye regler, der blev indført ved reformen af 1933, fordrejede de etablerede normer for det hviderussiske litterære sprog ved kunstig, unaturlig og tvungen påtvingelse af det russiske sprogs regler på dem [25] .
Efter reformen i 1933 fortsatte tarashkevitsa med at blive brugt af den hviderussiske emigration. Som avisen "Belarus" bemærker, brugte ikke en eneste belarussisksproget publikation, der udkom uden for BSSR, den officielle version af det hviderussiske sprog [4] . På samme tid, efter at have forkastet al akademisk udvikling efter 1933 (som dog var karakteriseret ved inkonsistensen af officielle standarder og manglen på konsistens i skriftlig praksis [31] ), beholdt det hviderussiske emigrationssamfund alle de grammatikproblemer, der eksisterede før 1933, uden at overholde et eneste sæt regler (diskussionen mellem Yan Stankevich og M. Sednev i begyndelsen af 1950'erne, forlagets politik "Batskaushchyna" osv.).
Under perestrojka , i slutningen af 1980'erne, blev der indledt en bevægelse for at vende tilbage til tarashkevitsas normer, sammen med en revision af resultaterne af 1933-reformen.
I 1988 offentliggjorde avisen "Litaratura i Mastatstva" et åbent brev fra unge hviderussiske forfattere kaldet "Undertrykt stavning" ( Belor. Represavany pravapis ), hvori de opfordrede redaktørerne af litterære publikationer til ikke at ændre stavningen i forfatternes tekster. Appellen blev underskrevet af Ales Astashonak , Adam Globus , Vladimir Orlov , Leonid Dranko -Maysyuk , Syarzhuk Sokolov - Voyush , Anatoly Sys og andre [32] [32] .
I begyndelsen af 1990'erne begyndte nogle tidsskrifter, såsom " Svaboda " , " Pahonia " , " Nasha Niva " , at bruge stavning , hvor nogle af spørgsmålene om hviderussisk stavning og grammatik var løst i deres form indtil 1933, først og fremmest "spørgsmålet om et blødt tegn ", " latinisme " og " græskisme på vestlig måde". Forbuddet mod offentliggørelse i andre stavemåder blev herefter ophævet. I 1996 udkom avisen "Svaboda" af Tarashkevich og havde et oplag på op til 100.000 eksemplarer [32] . I slutningen af 1990'erne gik nogle af de publikationer, der var beregnet til masselæseren, såsom "Svaboda" ( Minsk ) og "Pahonia" ( Grodno ), over til at udgive i den officielle version af grammatikken. Samtidig faldt især Svabodaavisens oplag gradvist og nåede en reduktion på 20 gange, og som følge heraf ophørte udgivelsen med at eksistere [32] .
I perioden fra 1999 til 2003 udgav Federation of Anarchists of Belarus - " Navinki " en avis i Tarashkevitsa, som tematisk repræsenterede politisk og social satire . Publikationen var den eneste anarkistiske publikation på det tidspunkt i verden, der blev officielt udgivet med tilladelse fra myndighederne (dette faktum blev et af fænomenerne i perioden med A. Lukashenkos styre i hviderussisk historie). Avisens chefredaktør er Pauluk (Pavel) Kanavalchik.
Blandt redaktørerne af sådanne publikationer var der ingen enkelt tilgang til præcist, hvilket sæt af tidligere regler for grammatik og ordforråd der skulle bruges, selvom der blev opfordret til ensretning, især V. Vecherko (publikationer i tidsskriftet Spadchyna [ i 1991 og 1994, projekt om "modernisering af klassisk ortografi" i 1995). For at normalisere sproget for forfattere, redaktioner og forlag, der skiftede til Tarashkevitsa, blev der også afholdt et møde for journalister og udgivere, der brugte Tarashkevitsa i Vilnius den 14. juni 1992. I december 1998 blev der afholdt en konference om strømlining af tarashkevitsa i Prag , hvor to dusin hviderussiske lingvister, forfattere, journalister og andre brugere af tarashkevitsa deltog [33] .
Dette spørgsmål forårsagede en splittelse i det hviderussisk-talende samfund med synspunkter, der spændte fra ubestridelig støtte til lige så utvetydig afvisning, med udtryk for forskelle i diskussioner på siderne af avisen Nasha Slovo , dengang udgivet af det hviderussiske sprog Samfund opkaldt efter Francysk Skaryna (1992 -1993), eller i spørgeskemaet til tidsskriftet "ARCHE Pachatak" ( 2003 ).
De vigtigste udgivelser af hviderussere i det østlige Polen , for eksempel avisen " Niva " , tog ikke en bestemt holdning til dette spørgsmål og fortsatte med at bruge den officielle stavemåde. I 1992-1993 blev Statens Retskrivningskommission indkaldt, hvis opgave var at udarbejde anbefalinger om tilbageføring af førreformbestemmelser til den officielle sprognorm. De endelige anbefalinger, offentliggjort den 13. september 1994, erklærede, at selv om det kunne være ønskeligt at vende tilbage til nogle normer før reformen, var tidspunktet for sådanne ændringer ikke passende [34] .
Efter 1994 fortsatte tilhængere af tarashkevitsa deres udgivelsesaktiviteter og arbejdede på intern kodificering baseret på V. Vecherkos projekt.
Siden anden halvdel af 1990'erne har en gruppe videnskabsmænd fra Institute of Linguistics ved National Academy of Sciences of Belarus og lærere fra en række Minsk - universiteter, ledet af akademiker Alexander Podluzhny , udarbejdet tre udkast til ændringer i stavningen af det hviderussiske sprog, hvor det blev foreslået at returnere nogle normer for tarashkevitsa til den officielle hviderussiske stavemåde. Men i 2006, da der blev udviklet et ministerielt udkast til nye regler for det hviderussiske sprog (vedtaget af Repræsentanternes Hus for Republikken Belarus' nationalforsamling som loven for Republikken Belarus "Om reglerne for hviderussisk skrifttegn og tegnsætning" ” den 24. oktober 2007) blev kun en del af disse forslag taget i betragtning [35] .
I 1990'erne brugte den romersk-katolske kirke i Belarus tarashkevitsa i religiøs litteratur.
Den 29. maj 1998 udsendte Republikken Belarus' statskomité for pressen en advarsel til avisen Nasha Niva, som brugte tarashkevitsa for at overtræde sprogets officielle normer. Den 22. december 1998 annullerede Republikken Hvideruslands Højeste Økonomiske Domstol denne advarsel med den begrundelse, at den hviderussiske lovgivning ikke indeholder krav om obligatorisk anvendelse af de officielle regler for belarussisk stavemåde og tegnsætning, hvilket sikrer retten til avisen Nasha Niva udgives i Tarashkevitsa [2] .
Den 27. april 2007 tildelte IANA Taraskevice sit eget sprogundertag "tarask" (fuld betegnelse: be-tarask) [21] .
I 2008 skiftede den trykte version af avisen Nasha Niva til udgivelse i den officielle normative version af grammatikken. Samme år blev den russisksprogede avis Sovetskaya Belorussiya, det trykte organ for administrationen af præsidenten for Republikken Belarus , noteret for transmissionen af svar i et af interviewene af en Tarashkevich [36] [37] .
Samtidig, siden 1957, har den officielle stavning af det hviderussiske sprog gradvist tilegnet sig Tarashkevitsa's træk og udviklet sig hen imod standarden Tarashkevitsa [6] .
I slutningen af 1990'erne - begyndelsen af 2000'erne, på grund af variationen af nogle sprogregler i publikationer og medier, der bruger tarashkevitsa, var der behov for at strømline stavning. I denne henseende har en arbejdsgruppe på fire personer i flere år forberedt og forbedret samlingen af regler for tarashkevitsa, som følge heraf i 2005 bogen "Belarusian Classical Spelling. Moderne normalisering”, hvor der blev gjort et forsøg på at normalisere tarashkevitsa. En af dens funktioner var en ændring i alfabetet (tilføjelse af et valgfrit bogstav " ґ ").
Formålet med arbejdsgruppen var at skabe en publikation til en bred vifte af læsere: for journalister, redaktører, skribenter og videnskabsmænd såvel som til almindelige brugere. Hovedopmærksomheden var rettet mod de komplekse problemer med den hviderussiske stavemåde, og punkter, der normalt ikke rejser spørgsmål fra brugerne, blev angivet uden detaljeret overvejelse.
Regelsamlingen er baseret på retstavningsprojektet udgivet i 1995 af Vintsuk Vecherko , samt på resultaterne af dets offentlige diskussion på Prag-konferencen (5.-6. december 1998). En gruppe af konferencedeltagere har mødtes regelmæssigt siden foråret 2000, og i efteråret 2002 blev der dannet en gruppe med fast medlemskab. I alt blev der afholdt mere end 200 møder i løbet af 5 års arbejde. I slutningen af august - begyndelsen af september 2004 blev der gennemført en åben undersøgelse om de mest kontroversielle spørgsmål om stavning, hvis resultater blev taget i betragtning i udkastet til regelsamling. Udkastet til forsamlingen blev sendt til 27 specialister - lingvister, forfattere, interesserede institutioner - til gennemgang. Den endelige udgave blev godkendt i begyndelsen af marts 2005 [6] .
Normaliseringen af Tarashkevitsa blev accepteret af hovedpublikationerne i Tarashkevitsa - avisen Nasha Niva , Arche magazine, de hviderussiske tjenester fra Radio Liberty og polsk radio . Derudover bruges denne stavenormaliseringsvariant i den hviderussiske sektion af Wikipedia i Tarashkevitsa ( be-tarask: ).
Fraværet af deklarativ information om en specifik variant af stavemåden af det hviderussiske sprog, der bruges i medierne og publikationer af litterære værker i Tarashkevitsa, gør det ikke muligt entydigt at sige om accepten eller afvisningen af varianten af systematisering af Tarashkevitsa i 2005, men en analyse af sådanne publikationer giver os mulighed for at vurdere, at normerne for Tarashkevitsa i det væsentlige svarer til eller er tæt på normaliseringen af Tarashkevitsa i 2005. .
På trods af den officielle ikke-anerkendelse af tarashkevitsa i Hviderusland, udgives flere og flere kunstværker i tarashkevitsa, som, som forfatterne skriver i det, mener, at det afspejler det hviderussiske sprogs detaljer meget bedre end den officielle stavemåde. Mange hviderussere, for det meste repræsentanter for intelligentsiaen, fordømmer den hviderussiske retskrivningsreform fra 1933 og er kritiske over for de stavenormer, som den er nedfældet i.
I dag udgives videnskabelig litteratur og litteratur til børn i Tarashkevitsa, oversættelser af udenlandsk litteratur udgives, musikværker og oversættelser af spillefilm og tegnefilm til hviderussisk. Især blev oversættelser af Kurt Vonnegut , Yuri Andrukhovych og andre udgivet i Tarashkevitsa . I 2008-2009 blev John Tolkiens trilogi " Ringenes Herre " ( hviderussisk Uladar parstsyonkaў ) [38] udgivet . I 2002 blev Bibelen [39] udgivet i oversættelsen af Vasil Semukha i Minsk . Fra 1973 til 2012 eksisterede Bibelens Gamle Testamente på det hviderussiske sprog kun i Tarashkevitsa [32] . I 2012 blev oversættelsen af Bibelen "Biblia. Bøger om den hellige skrift af den Gamle og Novaga Zapavetau" baseret på manuskripterne af Vladislav Chernyavsky, som i forfatterens udgave også blev skabt på grundlag af tarashkevitsa [40] .
I 1993 udkom den første del af oversættelsen af James Joyces roman " Ulysses " i Bialystok . En fuld oversættelse af romanen til hviderussisk blev færdig halvandet årti senere og blev lavet i Tarashkevitsa. Som oversætteren af romanen, Jan Maksimyuk, bemærker, da han kastede sig hovedkulds ind i oversættelsen af Ulysses, ledte han efter et passende "sprogligt rum", der ville give ham mulighed for at afspejle romanens sproglige og stilistiske træk. Som Maksimyuk bemærker, viste Tarashkevitsa sig at være et uhæmmet sprogsystem, som gav en bred rækkevidde og en stærk impuls til oversættelsessøgningen efter et nyt ord og en ny sætning [41] .
I 2000'erne tarashkevitsa blev meget brugt i de dengang få hviderussisk-sprogede internetressourcer. Ifølge kandidaten for filologiske videnskaber Sergei Vazhnik blev den officielle stavemåde af det hviderussiske sprog i 2006 af Bynet- brugerne på den tid opfattet som et gammelt, ufleksibelt, unaturligt system, og Tarashkevytsy-stavningen var den modsatte: som en fleksibel, åben og fri for "konventioner" miljø [42] .
Det er værd at bemærke, at der i de fleste hviderussiske layouts ikke er noget bogstav "ґ". Dette symbol er til stede i Danila Isakovs universelle layout og indtastes ved hjælp af AltGr + Ш tastaturgenvejen.
Efter indførelsen af en særlig lov i Republikken Hviderusland dateret den 23. juli 2008, blev en ændret version af stave- og tegnsætningsreglerne , som blev obligatoriske på alle områder af brugen af skriftsproget i landet den 1. september 2010, brugen af tarashkevitsa forsvinder gradvist på internettet [43] [44] . I 2012 overhalede Wikipedia i den officielle stavemåde Wikipedia i Tarashkevitsa med hensyn til antallet af artikler, og fra 2020 er det næsten tre gange foran (se relevante tal i de relevante artikler) .
I 1966 blev der i New York / München udgivet en samling ordsprog fra Logoisk-regionen baseret på Tarashkevich-alfabetet. I 1989 blev den hviderussisk-russiske (Great Litovsko-Russian) Dictionary udgivet i New York (kompileret af Yan Stankevich ), tilgængelig på Library of Congress [45] . I 1993 blev en faksimileudgave af den hviderussisk-russiske ordbog udarbejdet af lingvisterne Baykov og Nekrashevich i 1925 udgivet i Minsk [46] . Også i 1993 blev en kort russisk-hviderussisk fysiologisk ordbog baseret på Tarashkevitsa [47] udgivet .
I 2006 blev engelsk-hviderussiske og tysk-hviderussiske ordbøger baseret på Tarashkevitsa udgivet. Den engelsk-hviderussiske ordbog (kompileret af Valentina Pashkevich) er den første mellemstore engelsk-hviderussiske ordbog og omfatter omkring 30.000 ord; den engelske del af ordbogen bruger amerikansk i stedet for britisk engelsk [48] . Den tysk-hviderussiske ordbog (udarbejdet af Nikolay Kuryanko) er også den første mellemstore tysk-hviderussiske ordbog og indeholder 50.000 ord [49] . Ifølge den hviderussiske sprogforsker Dmitry Savko indikerer det faktum, at de hviderussiske statsinstitutioner ikke kunne udgive ordbøger af et sådant bind, at en kultur baseret på Tarashkevitsa, herunder sprogvidenskab, ikke kun eksisterer, men også har resultater, som den kan konkurrere med akademiske videnskab [50] .
Grammatik fra 1933 kaldes undertiden " narkokommissær " (udtrykket blev introduceret af V. Vecherko [51] ), som har til formål at understrege udviklingen af dette regelsæt af en særlig "politisk kommission for revision af den russisk-hviderussiske" ordbog og nye staveregler for det hviderussiske sprog” [24] og dets vedtagelse af rådets folkekommissærer for BSSR uden offentlig diskussion [16] . Derudover kritiseres denne grammatik for den bevidste kunstige tilnærmelse af det hviderussiske sprog til russisk [30] [52] . Det er angivet, at gennem det blev mere end "30 fonetiske og morfologiske træk karakteristiske for det russiske sprog" introduceret i det hviderussiske sprog [53] [54] . På samme tid, tarashkevytsia og dens forgænger, "sproget i samfundet Nasha Niva", tilbage i 1910'erne. blev kritiseret af E. Karsky for den uberettigede indførelse af elementer af polsk grafik , fonetik og grammatik i det hviderussiske sprog [55] .
Arseniy Lis ( doktor i filologi , forsker i biografien om B. Tarashkevich): ”Grundlaget for det officielle narkotikakommissariat er netop Tarashkevichs grammatik. Alle hovedlinjerne i udviklingen af det hviderussiske sprog, alle ideer (fra linguo-grammatiske termer til formulering af regler) hører til det” [56] .
Kritikere af Tarashkevytsia bemærker heri en betydelig polsk indflydelse i dele af grafik og fonetik (en sådan indflydelse benægtes kategorisk af V. Vecherko [12] ), især i måden at overføre lyden af lånte ord (som f.eks. bemærket af E. Karsky og A. Zhuravsky [55] ).
Forfatterne af det akademiske projekt for reformen af den hviderussiske retskrivning i 1933 (projektet blev fuldstændig revideret af en politisk kommission, som ikke omfattede en eneste sprogforsker [30] ) kaldte metoden til at overføre lån, som efterfølgende blev vedtaget i projektet af officielle "narkotika" "stormagtstendenser". Akademikere pegede på det faktum, at disse normer er karakteristiske for russisk udtale og er fokuseret på at forbinde det hviderussiske sprog med russisk [57] . Den tidligere akademiske kommission, hvis medlemmer var blevet undertrykt i 1933, foreslog også i sit 1930-projekt at bevare de normer for overførsel af lån, der er iboende i Tarashkevitsa [16] .
I sin kommentar til det nye lovudkast om hviderussisk ortografi påpeger direktøren for Institut for Sprog og Litteratur opkaldt efter Yakub Kolas og Yanka Kupala fra det hviderussiske videnskabsakademi, Alexander Lukashanets , at tarashkevitsa er en hviderussisk historisk kulturel tradition [19] :
Dette er vores kulturelle, spirituelle arv, men reglerne skal være de samme, så lærere og elever effektivt kan bruge dem i praksis.
Oleg Trusov , formanden for det hviderussiske sprogsamfund opkaldt efter Francysk Skaryna , svarede på spørgsmålet om, hvordan han forholder sig til problemet med konflikten mellem tilhængere af tarashkevytsya og "stoffer", svarede:
Jeg kan ikke se noget problem eller konflikt. På den måde "sjokker" ungdommen. Nå, lad dig selv "pinde"! Hvis kun på hviderussisk. Forskere vil aldrig sige " plyan " eller "philazophia" [58] .
| Officiel stavemåde | Tarashkevitsa |
| Alfabet | |
| 1918 variant | I 2005-varianten af normaliseringen af tarashkevitsa introduceres et valgfrit bogstav " ґ " , der angiver en eksplosiv lyd [g]". |
| Betegnelse for assimileringsblødhed af konsonanter | |
| Den ortopiske norm er ikke yderligere bestemt. Eksempler: sne, z'yava, zve |
Defineret med et blødt tegn. Eksempler: sneg, zyava, zve |
| Fonetisk princip i stavning | |
| For det meste begrænset til ubetonede vokaler. Eksempler: stagodze, ikke kun, teater |
Det er udbredt, inklusive konsonanter og ved overgangene mellem morfemer. Eksempler: stagodzdze, ikke kun, teatar |
| Transskription af fremmedord | |
| Stavelser [la], [lo], [lu] | |
| De transskriberes hovedsageligt med fast [l]. Eksempler: plan, logik, Platon, klon, display Forskere fra Institut for Lingvistik kaldte i 1933 forslag til indførelse af disse normer for "store magttendenser", pegede på deres særegenhed ved russisk udtale [57] . |
Transskriberet med blødt [l '] i ord af vesteuropæisk oprindelse, bortset fra de fleste anglicismer. Med en hård [l] i de fleste anglicismer. I lån fra andre sprog transskriberes det afhængigt af lydens hårdhed eller blødhed i kildesproget. Eksempler: plyan, lys, Platon, ahorn, dysplay Den fonetiske tradition for miljøet, der har udviklet sig omkring avisen " Nasha Niva " [59] . Forfattere af akademiske projekter i 1930 og 1933 foreslået at beholde denne norm [16] . Den bløde transmission af centraleuropæisk [l] er registreret i form af det gamle hviderussiske sprog fra det 17.-18. århundrede ( lunatyk , labyrint [l'a] , kapalan [l'a] , cappella [l'a] ), såvel som i de hviderussiske former i det 19. århundrede ( lyaўr( s) , sværger(a) ) [60] . Den bløde transmission af arabisk [l] er registreret i det gamle hviderussiske sprog i det 17. århundrede ( skib < by Kerbela) [60] . Ifølge E. Potekhina er det nu svært at sige med sikkerhed, om en sådan udtale var almindelig, eller om den havde karakter af en slags intellektuel slang [61] . |
| Tandkonsonanter [d], [t], [h], [s] før forvokaler [e], [i] | |
| Grundlæggende er hårdhed bevaret [d], [t], og [h], [s] udtales blødt. Eksempler: duvan, tygr, signal, fysik, kasino, orange I 1957 blev den bløde udtale d, t før suffikserne -ін, -ір, -ёр, -ец, -ейкі indført i den officielle sprognorm: karantsіn, kamandzir, aktsör, guardsman, іndzeiskі, som på det hviderussiske sprog er udtales kun bestemt [54] . |
Grundlæggende er hårdhed [d], [t] bevaret. Lydene [h], [s] holdes faste, når de er i begyndelsen eller nogle gange i midten af basen; i andre tilfælde overføres [h], [s] for det meste blødt. Eksempler: duvan, tigr, signaleret, fysik, kasino, orange Forfattere af akademiske projekter i 1930 og 1933 foreslået at beholde denne norm [16] . Bevarelsen af hårdheden af vokaler før [e] blev registreret i det gamle hviderussiske sprog i det 16.-17. århundrede ( senat , fest ; syndik , synod , vizovati , dyspozytsy (ya) ), såvel som i hviderussiske ordformer i 19. århundrede ( senat , manifest , pension ; syndykat ( b ) , sonod , dyspazytsy (ya) ) [60] . |
| Generelt er selve fænomenet hærdning [d] og [t] før forvokaler i ord af fremmed oprindelse et levende eksempel på polsk indflydelse på det hviderussiske skriftsprog, nogle gange meget gammelt ( XIV århundrede ). Dette er delvist bevaret i den moderne litterære norm. I folkedialektsproget var denne funktion ikke rettet [62] . | |
| [n], [m], [b], [c], [n] før forste vokaler [e] | |
| For det meste bløde muligheder. Eksempler: abonnent, universitet, metropaliten, debet Forskere fra Institut for Lingvistik i 1933 kaldte forslag til indførelse af disse normer "Store magttendenser", pegede på deres særegenhed ved russisk udtale [57] . |
For det meste svære muligheder. Eksempler: abanent, universitet, metrapaliten, debet Forfattere af akademiske projekter i 1930 og 1933 foreslået at beholde denne norm [16] . E. Potekhina hævder, at en sådan udtale ikke er registreret i de hviderussiske dialekter [17] . |
| Selvom det er kendt, at i dialekter i lånte ord bliver hårde tænder før forvokaler blødere, er der ikke nok dialektologisk information om udtale i sådanne positioner [s], [s], [n], hvilket komplicerer udviklingen af normative regler, der gør ikke modsige sprogsystemet [63] . | |
| Kombination [j]/[й] med vokaler | |
| For det meste transmitteret med et insert [j], på samme tid, er der mange begrænsninger. Eksempler: Borgmester, New York, Jesuit, Mayaneser, Maya De hviderussiske stave- og tegnsætningsregler fra 2008 fastsatte den konsekvente transmission af mellemliggende tekst [j]. Restriktioner blev pålagt af konventionerne for det russiske sprog [12] . |
Fortløbende transmitteret med en indsats [j]. Eksempler: Mayer, New York, Jesuit, Mayaneser, May |
| Translitteration af bogstaverne β ("beta") og θ ("fita") i græskismer | |
| Dels efter den byzantinske tradition - "beta" som [c], "fita" som [f], - delvist som i den latinske tradition - "beta" som [b], "fita" som [t]. Eksempler: abat, araber, symbol, Byzans; arfagrafi, myte, matematik, rytme |
Sekventielt overført ifølge den latinske tradition, "beta" som [b], "fita" som [t]. Eksempler: abat, arabisk, symbal, Bizantiya; artografi, mit, matematik, rytme Forfattere af akademiske projekter i 1930 og 1933 foreslået at beholde denne norm [16] . Overførslen af "beta" som [b], og "fita" som [t] er optaget på det gamle hviderussiske sprog fra det 15.-17. århundrede ( dѧbl- , d'ѧbl- , barbar(b) ; aritmetyka , ωrtokgraθеѧ ) , samt i hviderussiske ordformer i det 19. århundrede ( dyabal(b) , symbol ) [60] . |
| På den ene side optræder lyden [f] i det hviderussiske sprog, dog med lånte ord, men i lang tid, og er allerede vidt udbredt i dialekter; på den anden side kan man ikke trygt tale om en eller anden udtale i de gamle døde sprog, og essensen af problemet ligger generelt ikke i en specifik læsning, men i valget af en generel skrifttradition, som i Hviderusland udviklede sig under indflydelse af de byzantinsk-græske (almindelige blandt alle østslavere) og latinske (gennem det polske sprog) sprogtraditioner [64] . | |
| Officiel stavemåde | Tarashkevitsa |
| Brug af den ordbyggende formant -ір-/-ыр- i verber med en lånt stamme | |
| Det er bevaret i ord lånt gennem russisk. Eksempler: lægemidler, sanktioner, udklædning |
Der er en diskussion om det tilrådeligt at bruge afledningsformanten -ір-/-ыр- [17] . Langt de fleste lånte verber bruges uden formanten -ір-/-ыр- , som er ukarakteristisk for det hviderussiske sprog og primært bruges i tilfælde, hvor det er nødvendigt at undgå homonymi [6] . Eksempler: pharma, sanktion, forklædning; slip - slæb, kamandavats - kamandziravats, kasavats - kasiravats |
| En udvidelse af non-affiks-modellen for substantivdannelse. Eksempler: fremspringende → fremspring, stødende → trædende, faldende → faldende | |
| Bøjningssystem _ | |
| For hankøns- og intetkønsnavneord i præpositionsflertal er kun bøjninger -ah, -ah tilladt. Eksempler: at lyasakh, at palyakh Ifølge S. Stankevich er bøjninger -ah, -ah karakteristiske for det russiske sprog og blev kunstigt indført ved reformen af 1933 i stedet for bøjninger -oh, -eh, karakteristisk for det hviderussiske sprog [65] . |
Bøjninger -ah, -ah af substantiver af hankøn og intetkøn i præpositional flertal kan ændres til -oh, -ex, begge muligheder er dog acceptable.
Eksempler: for lyasakh - for lyasoks, for palyakhs - for palyohs |
| I genitiv flertal af feminine navneord er endelserne -е karakteristiske. Eksempler: magchymastsey, tsyazhkastsey, suvyazey Ifølge S. Stankevich er endelsen -е et karakteristisk træk ved det russiske sprog, i modsætning til endelsen -яў, der er karakteristisk for det hviderussiske sprog [65] . |
I genitiv flertal af feminine substantiver er endelserne -яў karakteristiske. Eksempler: magchymastsyaў, tsyazhkatsyaў, suvyazyaў |
| En almindelig brug af bøjning er genitiv ental af 1. deklination. Eksempler: fabrik, institut, socialisme Som S. Stankevich bemærker, blev bøjning -a , der er karakteristisk for det russiske sprog, indført ved reformen i 1933 i stedet for bøjning -u , der er karakteristisk for det hviderussiske sprog [65] . |
Begrænset brug af bøjning -a af genitiv ental af 1. bøjning til fordel for bøjning -y . Eksempler: fabrik, institut, socialisme Ifølge E. Potekhina er ændringen orienteret mod analogien med det polske sprog [17] . |
| Brug kun sammensat fremtidig tid. Eksempler: Jeg vil være en slave, jeg vil være en slave Formen for den simple fremtidsform blev udelukket fra det hviderussiske sprog ved reformen i 1933 [66] . |
Det er muligt at udvide formen af fremtidsformen med formen af den simple fremtidsform, som er karakteristisk for de sydvestlige dialekter [17] . Eksempler: Jeg vil være en slave - jeg vil være en slave, jeg vil være en slave - jeg vil være en slave |
| Bøjningsudvidelse -оў genitiv flertal. Eksempler: ord - ord → ord, mov - min → mov | |
| Det er muligt at bruge instrumental ental i paradigmet for 3. deklination af bøjningen af 2. deklination.
Eksempler: Hviderusland - Hviderusland, z matsi - z macerai | |
| Det er muligt at bruge i formerne af præpositionens kasus af ental af 1. bøjning af bøjning -y. Eksempler: til prisen - til prisen, hos Faustus - hos Faustus | |
Ifølge E. Potekhina er generelle ændringer i deklinationssystemet af substantiver mulige for Tarashkevitsa (aktiv eliminering af grammatiske veksler og deres specialisering som en fortsættelse af processen med forening af deklinationstyper i henhold til køn ). Der er også nogle fakta om at ændre paradigmerne for individuelle leksemer. Potekhina bemærker, at årsagen til dette er omlægningen af normerne for det litterære sprog fra talerne fra den centrale stribe til vestlige hviderussisk, i mindre grad russificeret , det vil sige "i større grad hviderussisk." Ifølge Potekhina tager dette ikke højde for faktoren sprogkontakter på grænsen [17] .
Grundlæggende er der forskelle i præpositionsledelse.
| Officiel stavemåde | Tarashkevitsa |
| Ændring af kontrol i konstruktioner med præpositionen pa | |
| Variant ( pa + dativ eller præposition). Eksempler: for fodbold - for fodbold, for at ringe - for at ringe |
Forenet ( pa + præposition). Eksempler: om fodbold, om at ringe |
Forskelle inden for leksikologi har karakter af vurderinger af specifikke use cases i særlige tilfælde, men generelt afhænger de af valg af ordforråd af modersmålstalende selv. Stavemåde har en ret indirekte betydning her, og generelt kan de funktioner, der er angivet nedenfor, bruges af talere uanset den anvendte stavemåde.
| Officiel stavemåde | Tarashkevitsa |
| Leksem af udenlandsk oprindelse | |
| S. Stankevich bemærker, at på grund af det russiske sprogs indflydelse i BSSR, blev en stor mængde ukarakteristisk ordforråd [65] lånt ind i det hviderussiske sprog , som bruges i den officielle stavemåde. Eksempler: asceragazza → apasazza, heraisme → tapperhed, behagelig → zdzelka, tsyagnіk → tog |
E. Potekhina hævder, at for at befri det hviderussiske sprog fra russisme , aktiveres lån fra det polske sprog, og ikke nødvendigvis polske leksemer [17] . Eksempler: pasol → ambasadar, fakta → chynnik, kort → mapa, vadzіtsel → kіroўtsa |
| Leximes af historisk hviderussisk oprindelse | |
| Ifølge S. Stankevich er der en tilføjelse til det hviderussiske sprog af ord med hviderussiske rødder, men strukturen af det russiske sprog, såvel som udskiftningen af betydningen af hviderussiske ord med betydningen af lignende lydende ord på det russiske sprog [65] . Eksempler: skasavats → admyanіts, sklassі → savіts, rabunak → røveri, vaiskovs → militær I de ordbøger, der udkom efter reformen i 1933, blev et betydeligt lag af det hviderussiske ordforråd fjernet; i varianttilfælde efterlades de ord, der findes i det russiske sprog [12] [67] . |
Ifølge E. Potekhina bliver nogle indfødte hviderussiske leksemer erstattet: Eksempler: adbyvatstsa → tachytstsa, umova → varunak, namagannі → vysіlkі, imenna → menavita [17] [68] |
| stednavne | |
| Russiske varianter af toponymer introduceres i det hviderussiske sprog (om nødvendigt konverteret til den hviderussiske måde). Eksempler: Minsk, Brest, Rusland, Litauen, Tyskland, England |
Forældede varianter af geografiske navne er bevaret: Eksempler: Mensk, Berasce, Rasey, Lietuva, Nyamechchyna, Angelshchyna |