Hviderussisk retskrivningsreform i 1933

Reformen blev gennemført ved et dekret fra Rådet for Folkekommissærer i BSSR (offentliggjort den 26. august 1933 ). Et sæt grammatikregler blev indført (udgivet i 1934 ), som var gældende indtil 1959 .

Baggrund

Efter at " Grammatik for skoler " af Bronislav Tarashkevich fik officiel status i BSSR (begyndelsen af 1920'erne), afslørede erfaringerne med dens udbredte brug (i uddannelsessystemet osv.) en række mangler og mangler. Sprogforskeren og læreren Yazep Lyosik udviklede et udkast til reform af Tarashkevichs grammatik (i dele af stavning og alfabet). Projektet blev offentliggjort (1925), bredt diskuteret og var hovedemnet for den akademiske konference , der blev afholdt i Minsk i november 1926 om reformen af den hviderussiske stavemåde og alfabet .

Konferencens beslutninger om bestemmelserne i projektet tjente som grundlag ("autoritativt, men valgfrit materiale") for arbejdet i Retskrivningskommissionen under ledelse af Stepan Nekrashevich (arbejdede fra 7. december 1927 til 7. april 1929) , hvis opgave var at udvikle et udkast til reform af den hviderussiske stavemåde - "for at forenkle grammatikken Tarashkevich på vanskelige eller dunkle steder, supplere den på steder med utilstrækkelig udvikling, for eksempel stavning af fremmedord sammen med oprettelsen af nye regler (stavning af navne og geografiske navne).

1930 Reform Project

Efter afslutningen af kommissionens arbejde blev der udarbejdet et reformudkast (1930), og den endelige rapport blev offentliggjort. Projektet omfattede både helt nye regler og "gamle" regler i ændret eller uændret form. Regelændringerne var både resultaterne af kommissionens arbejde og beslutningerne fra konferencen i 1926 bekræftet af kommissionen.

De staveregler, der blev foreslået i projektet, omfattede:

formidle en yak i et bogstav: i første stavelse, før betoningen, skriv i , i andre tilfælde - f.eks . I modsætning til den akademiske konferences beslutning udvidede udkastet også reglen til ordene "ikke" og "uden": "for dig", men "uden mig" [1] ;
Udvid det etymologiske princip om at skrive konsonanter til konsonantklynger: formidl ikke assimilativ blødhed med et blødt tegn ("sne" i stedet for "sne", "lyasnik" i stedet for "lyasnik") og skriv ikke et blødt tegn mellem fordoblede bløde konsonanter ("kalosse" i stedet for "kalosse", "zhytsyo" i stedet for "zhytsyo"). Det bløde tegn blev kun tilbage for at angive den etymologiske blødhed, som ikke forsvandt i stillingen før den hårde konsonant ("bogstav", "bogstav") [1] ;
i kombinationer sch , zch ved krydset mellem præfikset og roden, formidler assimileringen af stemt-døvhed, men formidler ikke assimileringen af fløjte-hvæsende: skriv "byaschynstvo", "lykke" [1] ;
ved krydset mellem roden og suffikset, formidle assimileringen af fløjten-hvæsende, men angiv ikke assimileringen af de stemte til døve: skriv " perapishchyk ", "prykazhchyk" [1] ;
kombinationer zhs , shs skriver gennem s i alle tilfælde, undtagen verber: "cheskі", "volskі", "mus", "bare rolig" [1] ;
Brug en apostrof før iotiserede vokaler for at angive den separate udtale af en konsonant og en efterfølgende vokal. En undtagelse er bogstavet l , hvorefter et blødt tegn skal bruges: "b'yu", "sam'ya", "z'eў", "relief", "Vasilyev" [1] ;
i lånte ord, pass akanye : i stedet for en ubetonet etymologisk om, skriv bogstavet a : "prafesar", "økonomi". O'et gemmes i en ubetonet position i slutningen af ordet ("kakao", "bruto"), det er også tilladt at bruge o i lidt brugte ord ("renome") [2]

Reformprojektet blev ikke gennemført, for senere i 1930 blev " Unionen for Belarus' Befrielse " organiseret i BSSR , og op til 100 førende arbejdere inden for videnskab og uddannelse blev undertrykt, inklusive næsten alle førende lingvister; deres videnskabelige værker (for eksempel omfattende arkivskabe af sproget) blev beslaglagt, deres brug blev forbudt. Undertrykkelsen stoppede arbejdet med både reformen og mange andre akademiske projekter; i en af perioderne i 1931 arbejdede 6 medarbejdere på Sprogvidenskabsinstituttet, og der var praktisk talt ingen kyndige sprogforskere tilbage [3] .

1933 projekt

Arbejdet med reformprojektet blev imidlertid fortsat (med deltagelse af for eksempel forfatteren Andrei Alexandrovich - han overvågede senere både offentliggørelsen af et nyt sæt regler og arbejdet med at skabe en ny, "ikke-sabotage", Russisk-hviderussisk ordbog, udgivet i 1937), men allerede ikke så højlydt. Uventet for mange [4] blev der indført mange grammatiske ændringer i det nye projekt. Inden for stavning blev det morfologiske princip styrket, det vil sige at forudsætte bevarelsen af stavningen af betydningsdannende morfemer, uanset positionelle fonetiske variationer (stavereglerne i de fleste europæiske sprog er baseret på samme princip).

Den nye kodeks, der blev vedtaget i 1933 og udgivet i 100.000 eksemplarer i 1934, havde 84 regler. De vigtigste forskelle mellem den reformerede stavning og grammatik er:

Overførslen af assimilativ blødhed i skrift annulleres, både inde i ord (for eksempel sang , lys i stedet for sang, lys ) og i en kontaktposition (for eksempel Zhoraў med en kylling og en svale med et blad i stedet for Zhoraў med en kylling og en svale med et blad ).
Det bløde tegn holder op med at blive skrevet mellem aflange konsonanter: kahanne , i stedet for kahanne .
Partiklen ikke og præpositionen uden skrives uvægerligt, uanset udtale: ikke med ў , i stedet for med ў ; uden moder , i stedet for mors byaz (af hensyn til intralingvistisk ensartethed, til sammenligning - på engelsk artikuleres den bestemte artikel før en lang vokal [thi], før konsonanter og korte vokaler artikuleres den reducerede form [den] (eller endda [th'] før korte vokaler ), men disse variationer sendes ikke skriftligt).
Stavemåden af lån er reguleret (akanye overføres i alle tilfælde, med undtagelse af ti, f.eks. revolution , rådgivning osv.; Centraleuropæisk l begynder at blive transmitteret ikke blødt, men fast, som på russisk; stavemåder af lyd [f] er elimineret - det plejede at blive transmitteret gennem bogstaver: f, p, xv, x, t, for eksempel: afarbavats i stedet for akhvarbavats ; i stedet for en kombination - tar , - begynder en gave i slutningen af ord at skrives - tr , - dr , f.eks.: litr , i stedet for litar ; i slutningen af ord skriver de - th , - ij , f.eks.: aluminium i stedet for aluminium ).
Stavemåden af egennavne er reguleret, der er en afvigelse fra folkenavnebogen, når de kanoniske ortodokse navne, der er vedtaget på det russiske sprog i stedet for folkeformerne, bruges (for eksempel: Yury i stedet for Yurka , Yura , Yura , Yuras ).
I morfologien er stavningen af endelser - a / - y i genitiv kasus reguleret, fortrinsret gives til endelsen - a , som på russisk, og ikke den folkelige one - y . Ensartet stavning af navneordsendelser i dativ og præpositionstilfælde.

Moderne hviderussiske filologer understreger det faktum, at mere end 20 nye regler indført ved 1933-reformen fordrejede de etablerede normer for det hviderussiske litterære sprog ved kunstigt at påtvinge dem reglerne for det russiske sprog [5] .

Nogle moderne hviderussiske filologer mener også, at stavningsreformen var rettet mod at fusionere folk og kulturer til én kultur med ét sprog og afspejlede ikke så meget de nationale træk ved det hviderussiske sprog som funktionerne i det russiske sprog , i overensstemmelse med hvilken stavemåden. og grammatiske principper for det hviderussiske sprog blev ændret [6] .

Se også

Noter

↑ 1 2 3 4 5 6 Sachanka, 1994 , s. 465.
↑ Sachanka, 1994 , s. 466.
↑ Data af S. Zaprudsky i den leksikografiske samling "Vocabulum vovabulorum", 5/1998, udg. Grodno stat universitet
↑ For eksempel for Jan Stankevich. Se Jan Stankevich. "Zmena grammatik af det hviderussiske sprog ў BSRR", Vilnia, 1936.
↑ Plotnikau B. A. , Antanyuk L. A. hviderussisk sprog. Sproglig campendium. — Mn.: Interpresservis, Knіzhny Dom, 2003. S. 88
↑ Stanislav Stankevich "Russificering af hviderussisk sprog i BSSR", Mensk 1994.

Litteratur

Sachanka B.I. Reform af den hviderussiske lov i 1933 // Hviderussisk sprog. Entsyklapediya / Mikhnevich A.Ya. - Minsk : "Belarusian Entsyklapediya" opkaldt efter Petrus Brocki , 1994. - S. 464-467. — ISBN 5-85700-126-9 .