| Protester i det sydøstlige Ukraine | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del af den politiske krise i Ukraine i 2013-2014 | |||||||||||||
| |||||||||||||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||||||||||||
Protester i det sydøstlige Ukraine i 2014 var sociale og politiske aktioner mod de ukrainske myndigheder, til forsvar for det russiske sprogs status, under anti-regering, føderalistiske [10] , pro-russiske og separatistiske [5] slogans [ 5] 11] der skyllede fra slutningen af februar til begyndelsen af marts 2014 af byen i det sydøstlige Ukraine efter et kraftigt magtskifte , som forværrede modsætningerne mellem det vestlige og østlige Ukraine [12] og førte til ustabilitet og splittelse i samfund. Denne situation bragte de indre modsætninger i det ukrainske samfund frem i forgrunden [13] , som begyndte at manifestere sig i midten af 1990'erne og eskalerede under den " Orange Revolution " og derefter under begivenhederne, der fandt sted efter november 2013 [14] .
Protesterne fra den lokale befolkning var forårsaget af afvisningen af magtskiftets magtskifte i Ukraines kraftfulde forfatningsstridige karakter, den nye ledelses afvisning af at tage hensyn til meninger og interesser hos betydelige grupper af befolkningen i det sydøstlige, som er fast besluttet på at opretholde tætte bånd med Rusland [15] [16] [17] , og intentionen fra ultrahøjrebevægelser, som styrkede deres politiske indflydelse under Euromaidan [18] , om at udvide til de russisktalende regioner i Sydøst metoderne og teknikkerne til kraftigt pres, testet under optøjerne i Kiev og det vestlige Ukraine [19] (beslaglæggelse af administrative bygninger [20] [21] [22 ] , nedrivning af monumenter fra sovjettiden [23] ) [11] [24] [25] [26] [27] .
I de regionale centre i Sydøst førte intensiteten af konfrontationen til sammenstød mellem tilhængere og modstandere af den nye regering, hvor de første ofre dukkede op. Rapporten fra OSCE's Human Rights Assessment Mission, som arbejdede i Ukraine i marts-april 2014, viste, at der siden slutningen af februar 2014 har været en tendens til samtidig afholdelse af møder organiseret af grupper af tilhængere og modstandere af Maidan, med brug af vold. Sporadiske udbrud af vold blev efterfulgt af mere voldelige sammenstød. Sådanne begivenheder fandt sted i alle de byer, som missionen besøgte, især i Donetsk , Lugansk , Nikolaev , Odessa , Sevastopol , Simferopol og Jalta . De metoder, der blev brugt af gerningsmændene til disse voldshandlinger mod deres modstandere omfattede, men var ikke begrænset til, at sætte ild til biler, sende trusler via sociale netværk på internettet, intimidering gennem offentliggørelse af personlige data på internettet, chikane af enkeltpersoner i foldere (anklager dem for kriminelle handlinger), der blev hængt ud på deres opholdssteder, aggressive mediekampagner, afpresning og politiefterforskning, ikke mod de påståede gerningsmænd, men mod ofrene. Under hele missionens arbejde og i alle de regioner, hvor den arbejdede, demonstrerede politiet på den ene side fordomme mod grupper af tilhængere af Maidan, og på den anden side tolererede deres modstandere [14] .
Som nævnt i rapporten fra OSCE-missionen, på baggrund af den øgede polarisering af det ukrainske samfund, alvorlige krænkelser af mediefriheden og den øgede strøm af partisk information, desinformation og propaganda, er manifestationer af intolerance blevet hyppigere, tilfælde af brugen af hadefulde ytringer mod andre etniske og religiøse grupper er blevet udbredt. Især i de sydøstlige regioner af Ukraine har der været en tendens til at forbinde folks politiske orientering (tilhængere eller modstandere af Maidan) med deres etnicitet. I en række tilfælde var målene for angrebene ukrainske symboler samt køretøjer med det ukrainske flag og andre nationale symboler. Aktive tilhængere af Maidan blev ofte kaldt "banderitter", "fascister" og "nazister", og taler til forsvar for Ukraines territoriale integritet og enhed blev præsenteret som en manifestation af nationalisme [14] .
Som sociologiske undersøgelser viser, var formålet med protesterne i den sydøstlige del af Ukraine i første omgang ikke et magtskifte, men en ændring af styreformen. Ifølge en undersøgelse af indbyggere i denne del af Ukraine, udført af International Institute of Sociology (Kyiv) den 8.-16. april 2014, "bør Ukraines statsstruktur være enhedsbaseret, men med decentralisering af magten og udvidelse af rettighederne af regioner (45,2 %), føderal (24,8 %), enhed (19,1 %)”. Det største antal tilhængere af decentralisering blev noteret i Kherson- , Zaporozhye- og Dnipropetrovsk-regionerne ; føderalisering - i Lugansk- , Donetsk- og Kharkov-regionerne ; enhedsstat - i Odessa-regionen [28] [29] . De sociologiske undersøgelsesdata viser, at befolkningen i det sydøstlige Ukraine var mest bekymret over: udbredt banditisme i landet (43,1%), sammenbruddet af den ukrainske økonomi (39,2%), truslen om borgerkrig (31,7%) , manglende udbetaling af pensioner og lønninger (24,6 %), brud på økonomiske bånd med Rusland (19,7 %) og vækst i radikalisme og nationalisme (19,1 %) [28] [29] . Til spørgsmålet "Hvilke skridt forventer du fra centralregeringen for at bevare landets enhed?" indbyggere i det sydøstlige i begyndelsen af april 2014 svarede: afvæbning og opløsning af illegale radikale grupper (37,8%), genoprettelse af økonomisk og politisk dialog med Den Russiske Føderation (23%), udpegning af en klar udsigt til økonomien i Sydøst, støtte for virksomheder i regionen (22,4 %), dissociation fra nationalistisk og radikal retorik (16,3 %) [29] .
Som bemærket i rapporten fra OSCE-missionen var der i de sydøstlige regioner af landet en idé om den utilstrækkelige repræsentation af dets interesser i de udøvende og lovgivende magtstrukturer. Det var der tre hovedårsager til:
OSCE-missionens rapport pegede på "troværdige påstande" fra personer i det russisktalende samfund, som har valgt embeder, om, at de eller deres familier bliver presset eller intimideret. I nogle tilfælde resulterede dette i ødelæggelse af ejendom - biler og huse. Missionen henledte også opmærksomheden på rapporter om tilfælde af chikane af politiske repræsentanter for mindretal under offentlige møder, og de blev truet med fysisk vold og endda brugt fysisk vold [14] .
Rapporten fra OSCE-missionen indikerede eksistensen af "troværdige påstande" og "underbyggede vidnesbyrd" om, at der blandt deltagerne i handlingerne fra modstanderne af Maidan var personer, der "opfordrede til vold eller forsøgte at intensivere den, især i Donetsk , Kharkiv og Luhansk ": " Disse mennesker havde køretøjer til deres rådighed for at tage dem til bycentre, hvor der blev holdt møder, fra nabobyer i Ukraina eller over grænsen fra Den Russiske Føderation. Disse mennesker ankom med bus eller privat bil, hvoraf nogle havde russiske nummerplader og nogle uden. Nogle af disse personer var bevæbnet med metalstænger. En række kilder bemærkede, at de talte med russisk accent eller havde en russisk udtale... De involverede i volden var angiveligt ikke aktivister; deres formål var ikke at afholde en moddemonstration eller at give udtryk for synspunkter, men at forstyrre modstandernes møder og krænke deres ret til at demonstrere. Der var ofte færre lokale beboere, der oprigtigt modsatte sig Maidan ved disse møder end besøgende ” [14] .
Med radikaliseringen af taler og fremkomsten af nye pro-russiske ledere blev fredelige protester i Donetsk- og Lugansk-regionerne gradvist til en væbnet konfrontation [30] [31] , og parolerne om føderaliseringen af Ukraine blev her erstattet af krav om regionernes uafhængighed og førte til proklamationen af Donetsk- og Luhansk-folkerepublikkerne . For at undertrykke separatistiske opstande annoncerede den ukrainske ledelse starten på en anti-terror-operation . I andre regioner forsvandt åbne masseprotester som følge af myndighedernes hårde stilling gradvist.
Der er en opfattelse af, at nu begrebet "Syd-Øst for Ukraine", hvilket indebærer en enkelt holdning af befolkningen i makroregionen i vigtige politiske spørgsmål, som adskiller sig markant fra stemningen i befolkningen i andre regioner (vest , Ukraines centrum), har mistet sin betydning på grund af de kolossale skift i den offentlige mening, opstod som et resultat af begivenhederne på Krim og Donbass [32] [33] [34] [35] .
"Det er absolut logisk, at protesten, der blusser op i den sydøstlige del af Ukraine, er en naturlig reaktion fra en tætbefolket industriregion på et væbnet kup ." - Viktor Janukovitj , 28. marts 2014 [36] .
Allerede i vinteren 2013-2014 udtrykte nogle ledere af regionerne i det sydøstlige Ukraine og offentlige og politiske personer ideen om føderalisering af Ukraine og decentralisering af magten som en mulig vej ud af krisen [37] . Den 30. januar foreslog Vadym Kolesnichenko , en folkets stedfortræder fra Regionspartiet, at skifte fra en enhedsmodel til en føderal model for at styre landet [38] . Til støtte for føderaliseringen af Ukraine talte folkets stedfortræder fra Regionspartiet Oleg Tsarev og kommunisten Leonid Grach [39] .
Den 12. februar, under rundbordskonferencen "Socioøkonomiske og politiske processer i Ukraine efter krisen", afholdt i Kharkiv, kaldte guvernøren for Kharkiv-regionen og et medlem af Regionspartiet Mikhail Dobkin føderaliseringen af Ukraine "den mest acceptabel mulighed for decentralisering af magten": "Federalisering gør det muligt juridisk, forfatningsmæssigt at konsolidere territoriets ret til større beføjelser. Føderalisering er ikke frygt, det er ikke separatisme, det er ikke et forræderi mod staten, men en anden styreform. Ukraine som enhedsstat fandt ikke sted” [40] . Den 20. februar udtalte Mikhail Dobkin under en direkte linje på redaktionen for avisen Komsomolskaya Pravda i Ukraine, at Kiev havde udtømt sig selv som regeringssted, føderalisme er en garanti for at opretholde landets enhed, og demokrati er umuligt i dagens Ukraine. Han foreslog at tænke på at overføre en række statsinstitutioner fra Kiev til Kharkov, hvor hovedstaden i den sydøstlige del af landet faktisk ligger [41] .
Ideen om føderalisering under den tidligere regering blev imidlertid ikke udviklet. Den 14. februar sagde præsident Viktor Janukovitj i et interview med journalisten Vitaliy Korotich, at "spørgsmålet om at indføre en føderal model for statsstruktur i Ukraine er ikke relevant i øjeblikket" [38] . Men en uge senere blev Janukovitj faktisk fjernet fra sin stilling, og den 11. marts blev der indledt en straffesag mod den allerede tidligere Kharkov-guvernør Mikhail Dobkin på anklager i henhold til Part 2 of Art. 110 i Ukraines straffelov ("Krænkelse af Ukraines territoriale integritet og ukrænkelighed, begået af en repræsentant for myndighederne") [42] . Som Novaya Gazeta skrev dengang, handlede det om Dobkins udtalelser den 12. februar under rundbordskonferencen "Socio-økonomiske og politiske processer i post-crisis Ukraine", opfordringer til handlinger rettet mod at decentralisere magten i landet gennem føderalisering og skabelse af Novorossiysk Unionen [43] . Den 22. februar, i Kharkov, på initiativ af den All-Ukrainian Public Union (VOS) " Ukrainian Front ", en kongres af deputeret på alle niveauer i de sydøstlige regioner i Ukraine (hovedsagelig Kharkov, Donetsk, Luhansk regioner), byen af Sevastopol og den selvstyrende republik Krim blev afholdt. Allerede den 20. februar, da kongressen blev annonceret, advarede Ukraines sikkerhedstjeneste om, at den ville reagere hårdt på eventuelle manifestationer af separatisme [44] .
Kongresdeltagerne talte dog for Ukraines fred og enhed samt for at modvirke fascismen. Oleg Tsarev, stedfortrædende leder af Parti of Regions-fraktionen i Verkhovna Rada i Ukraine, som talte på kongressen, sagde, at en væbnet magtovertagelse havde fundet sted i Ukraine, og derfor opfordrede han kongresdeltagerne til at blive enige om yderligere handlinger for at forhindre overførsel af politisk destabilisering fra Kiev til Sydøst - i første omgang handlede det om Dnepropetrovsk, Kharkov, Krim. Tsarev understregede, at ingen kan garantere, at 20.000 bevæbnede mennesker i Kiev ikke vil blive sendt til de sydøstlige regioner i Ukraine. "Vi har orden her, vi har ikke brug for folk med våben," sagde Tsarev. "Vores hovedopgave er at organisere og forhindre kaos." Teksten til den vedtagne resolution understregede: "Oppositionen opfyldte ikke betingelserne i aftalen om løsning af krisen i Ukraine af 21. februar, illegale væbnede grupper overgav ikke deres våben, de fortsætter med at gribe de centrale myndigheder, dræbe civile og retshåndhævende myndigheder. Ukraines Verkhovna Rada arbejder under forhold med terror, trusler med våben. Det ukrainske parlaments beslutninger, truffet under sådanne forhold, rejser tvivl om deres frivillighed, legitimitet og lovlighed” [44] .
Efter at have udtalt, at "de centrale myndigheder er lammet", besluttede kongressens delegerede, at "i perioden indtil genoprettelsen af forfatningsmæssig orden og lovlighed", "lokale selvstyreorganer på alle niveauer, Den Autonome Republik Krims Øverste Råd og Byrådet i Sevastopol besluttede at påtage sig ansvaret for at sikre forfatningsmæssig orden, lovlighed, borgernes rettigheder og deres sikkerhed på deres territorier", mens de regionale distriktsråd, Sevastopols byråd, Den Autonome Republik Krims øverste råd skal " tilbagekalde de beføjelser, der er delegeret til de statslige udøvende myndigheder”. De delegerede opfordrede de retshåndhævende myndigheder til at "sikre tæt samarbejde med lokale myndigheder", tropperne "til at forblive på deres udstationeringssteder, for at sikre sikkerheden af lagre med våben og ammunition og militært udstyr, ikke at blande sig i konfrontation og konflikter" , og befolkningen "at organisere sig for at interagere med de lokale retshåndhævende myndigheder" [44] [45] [46] .
Den 22. februar vedtog Verkhovna Rada , hvor den forenede opposition efter massetilbagetrækningen af deputerede fra Regionspartiets [47] fraktion opnåede en fordel, en resolution, hvori den erklærede, at Janukovitj "forfatningsstridigt fjernede sig selv fra udøvelsen af forfatningsmæssige beføjelser" og ikke opfylder sine pligter, og udnævnte også et tidligt præsidentvalg den 25. maj 2014. Den resignerede taler for Verkhovna Rada Vladimir Rybak [48] blev erstattet af repræsentanten for "Fædrelandet" Oleksandr Turchynov [49] . Og ca. Indenrigsminister blev valgt til en anden stedfortræder fra "Batkivshchyna" Arsen Avakov [50] . Verkhovna Rada udtrykte mistillid til generalanklageren Viktor Pshonka [51] , stemte for beslutningen om at afskedige og. om. leder af Udenrigsministeriet Leonid Kozhara, og. om. Leder af Ministeriet for Uddannelse og Videnskab Dmitry Tabachnik og I. om. Leder af sundhedsministeriet Raisa Bogatyryova.
Den 23. februar tildelte Verkhovna Rada Ukraines præsidents opgaver til formanden for Verkhovna Rada Oleksandr Turchynov. Samme dag erklærede Verkhovna Rada, på initiativ af Svoboda-partiet, loven "Om grundprincipperne i statens sprogpolitik" dateret 3. juli 2012, som gav mulighed for officiel tosprogethed i regioner, hvor antallet af nationale mindretal overstiger 10% [52] , ifølge hvilket det russiske sprog fik regional status i tretten ud af 27 regioner i Ukraine. I den forbindelse udtrykte OSCE's højkommissær for nationale mindretal bekymring for, at ophævelsen af sprogloven kunne føre til ny uro og opfordrede myndighederne til at afholde brede konsultationer for at udvikle en afbalanceret og inklusiv tilgang til sprogpolitikken [53] Den 27. februar nedlagde Alexander Turchynov veto mod denne beslutning [54] , og beordrede også dannelsen af en særlig midlertidig kommission til den øjeblikkelige forberedelse af en ny sproglov. På trods af vetoet formåede Verkhovna Radas beslutning om at ophæve loven "om sprog" at skabe bekymring blandt samfundene af nationale mindretal, og en række af deres repræsentanter opfordrede til øget beskyttelse af mindretalssprog [14] . Under protestmøderne, der begyndte i slutningen af ugen i det østlige Ukraine, udtrykte demonstranterne især bekymring over udelukkelsen af den russisktalende befolkning fra processen med statsadministration på nationalt plan og krævede, at det russiske sprog blev givet status som et andet statssprog [14] .
Den 24. februar blev fraktionen af Regionspartiet annonceret at gå i opposition, den 25. februar annoncerede fraktionen af Ukraines Kommunistiske Parti det samme . Den 27. februar annoncerede Oleksandr Turchynov oprettelsen af et nyt parlamentarisk flertal - European Choice-koalitionen, som omfattede medlemmer af Batkivshchyna , UDAR , Svoboda -fraktionerne og to stedfortrædergrupper - Sovereign European Ukraine og Economic Development [55] .
Den 27. februar blev Arsenij Yatsenyuk Ukraines premierminister , og en ny regering blev dannet . Dagen før blev kandidater til regeringsposter præsenteret på Maidan [56] .
Lørdag den 1. marts fejede demonstrationer mod landets nye ledelse ind over Kharkov, Donetsk, Dnepropetrovsk, Odessa, Lugansk og andre byer i det sydøstlige Ukraine. Der var alvorlige sammenstød med Euromaidan-aktivister: Alene i Kharkov blev mere end hundrede mennesker såret og såret. Demonstranter rejste russiske flag over byen og de regionale administrationer i en række regioner i Ukraine. I Donetsk valgte demonstranterne for første gang en "folkets guvernør" - chefen for "Folkets milits i Donbass" Pavel Gubarev [57] .
Den 1. marts, på en ekstraordinær samling i Donetsks byråd, besluttede deputerede at støtte de lokale beboeres initiativer, udtrykte ved stævner i Donetsk, og foreslog, at regionsrådet straks afholdt en folkeafstemning "om Donbass' fremtid." Byrådet besluttede også at betragte russisk som et officielt sprog på linje med ukrainsk og at kræve vedtagelse af passende beslutninger fra deputerede i Donetsk Regional Council. Det blev besluttet at betragte Rusland som en strategisk partner for Donbass. "For at sikre borgernes ro på Donetsks territorium og beskyttelse mod mulige aggressive manifestationer fra radikale nationalistiske kræfter," blev det besluttet at oprette et kommunalt politi, og "indtil legitimiteten af lovene vedtaget af Verkhovna Rada i Ukraine er afklaret, og de nye statslige myndigheder anerkendes som fuldt ud ansvarlige for territoriernes livsunderstøttelse for at påtvinge lokale regeringer" [58] .
En lignende beslutning blev truffet af Lugansk Regional Council, som desuden erklærede "illegitimiteten af de nye udøvende myndigheder", krævede at afvæbne ulovlige væbnede grupper, forbyde pro-fascistiske og neo-fascistiske organisationer og erklærede, at hvis dets krav var ikke opfyldt, "en yderligere eskalering af civil konfrontation og fremkomsten af en direkte trussel mod livet og sundheden for befolkningen i Lugansk-regionen" forbeholder sig retten til at "ansøge om hjælp til det broderlige folk i Den Russiske Føderation" [59] [ 60] .
Som en af de militære ledere af den selverklærede Donetsk Folkerepublik Alexander Khodakovsky senere sagde : " Vi troede på, at det var muligt at blive involveret i en ærlig kamp for folks sind, for vælgerne, for at vise med konkrete eksempler at den gamle regering ikke retfærdiggjorde sig selv, at eliten, der repræsenterede folk i officielle organer, opgav deres funktioner og forrådte en enorm valgmasse. Og derfor er det ikke nødvendigt, at Regionspartiets partiaktivister rejser sig og vifter med deres flag, men for alle dem, der bekymrer sig og danner en politisk pulje mod det skete .” Allerede på dette stadium var der ifølge Khodakovsky en overbevisning om, at USA, der stod bag ryggen på Euromaidan-deltagerne, ville provokere Ukraine, selv mod dets egne interesser, til sådanne handlinger og beslutninger, der ville tvinge Rusland til at sende tropper, efterfulgt af sanktioner. På dette stadium forsøgte de lokale eliter, der så en trussel mod deres interesser i befolkningens voksende politiske aktivitet, at tage situationen og lederne af den sociale bevægelse under kontrol og manipulere masserne med deres hjælp. Samtidig forsøgte de gamle regionale eliter, hvis positioner blev rystet, at overbevise de nye myndigheder i Kiev om, at begivenhederne i Donbass kunne føre til sammenbruddet af den ukrainske stat, og at kun de kunne berolige den sociale bevægelse og reducere truslen mod regimet. Efter at have undladt at bremse den offentlige protest, holdt de regionale eliter op med at spille nogen væsentlig rolle [30] .
Den 21. februar indledte pro-russiske indbyggere på Krim, der nægtede at anerkende Ukraines nye ledelse, en protest på ubestemt tid uden for bygningen af Den Autonome Republik Krims Øverste Råd og krævede Krims løsrivelse fra Ukraine og oprettelsen af en uafhængig stat. Da Euromaidan- tilhængere forsøgte at holde en demonstration nær parlamentet "mod adskillelsen af Krim fra Ukraine", blev de forhindret af omkring hundrede unge mennesker, der kaldte sig selv aktivister af "folkets befrielsesbevægelse" [61] [62] .
Den 22. februar begyndte kontrolposter at fungere ved udgangene fra Sevastopol, organiseret af frivillige fra lokale offentlige formationer, politiet og færdselspolitiet [63] . Dagen efter var byen vært for et møde med "Folkets vilje mod fascismen i Ukraine", hvis deltagere udtrykte deres mistillid til byens administration og valgte "folkets borgmester" [64] - en iværksætter og russisk statsborger Alexei Chaly , og proklamerede også en resolution, der sagde, at Sevastopol ikke anerkender de seneste beslutninger fra Verkhovna Rada i Ukraine og anser det, der sker i landet, for at være et statskup. Lederen af byadministrationen, Vladimir Yatsuba, talte også til publikum, men han blev udråbt af mængden. Dagen efter meddelte han sin afsked [65] . Under forhandlingerne om overdragelse af beføjelser dukkede ansatte fra SBU og anklagemyndigheden op i administrationsbygningen med en arrestordre på Chaly, men de aktivister, der var samlet i nærheden af bygningen, tvang sikkerhedsstyrkerne til at bryde arrestordren og forlade den. bygning [66] .
Den 26. februar organiserede Krim-tatarernes Mejlis et møde for at blokere bygningen af Krims Øverste Råd og forhindre en beslutning om at slutte sig til Rusland [67] . Under demonstrationen sagde Refat Chubarov, at Krim-tatarerne ikke ville tillade, at Krim blev revet væk fra Ukraine [68] . Samtidig blev der afholdt et pro-russisk stævne her. Der udbrød en konflikt mellem deltagerne i de to stævner, som følge af, at 30 mennesker blev såret og to mennesker blev dræbt [69] .
Den 27. februar besatte krigere fra de russiske specialstyrker [70] bygningerne i Den Autonome Republik Krims Øverste Råd og Ministerrådet for autonomi [71] , rejste russiske flag over dem og barrikaderede tilgangene til bygningerne ; fangst af strategiske objekter af bevæbnede mennesker uden insignier fandt sted i fremtiden. I bygningen af det blokerede øverste råd stemte de deputerede, som var samlet til en ekstraordinær plenarsession, for det tidligere ministerråds tilbagetræden, udnævnte Sergey Aksyonov til ny regeringschef og annoncerede en folkeafstemning på Krim i maj. 25, 2014 "om at forbedre status og beføjelser" i regionen [72] ; datoen og spørgsmålet for folkeafstemningen blev senere ændret. De nye Krim-myndigheder nægtede at anerkende legitimiteten af den nye ukrainske regering og henvendte sig til den russiske ledelse for at få hjælp og bistand [73] .
De lokale myndigheder, takket være Ruslands støtte og på trods af forsøg på at modsætte sig Ukraines myndigheder og pres fra vestlige lande, organiserede og afholdt hurtigt en folkeafstemning om Krims status den 16. marts , hvor de inviterede befolkningen på Krim til at besvare spørgsmålet om Krim. mulighed for dets løsrivelse fra Ukraine og sammensætning af Rusland [74] . Den 17. marts, baseret på resultaterne af folkeafstemningen og uafhængighedserklæringen , vedtaget den 11. marts, blev den suveræne republik Krim ensidigt udråbt , hvilket omfattede Sevastopol som en by med en særlig status. Den 18. marts blev der underskrevet en aftale mellem Den Russiske Føderation og Republikken Krim om Republikken Krims optagelse i Rusland , ifølge hvilken nye undersåtter blev dannet i Rusland - Republikken Krim og den føderale by Sevastopol [75] ] [76] .
Den 22. februar, umiddelbart efter deputeretkongressen i Kharkov på alle niveauer i de sydøstlige regioner i Ukraine, forlod lederen af Kharkovs regionale statsadministration Mikhail Dobkin og borgmesteren i Kharkov Gennady Kernes Ukraines territorium [79] .
Samme dag om aftenen, ved et møde af Euromaidan- tilhængere nær monumentet til Lenin på Frihedspladsen, blev det besluttet at afmontere det. Ivan Varchenko, en stedfortræder for regionsrådet fra VO "Batkivshchyna", overtalte publikum til at vente, indtil Verkhovna Rada vedtager en resolution om demontering af kommunistiske symboler i Ukraine den 25. februar, og i løbet af denne tid vil et projekt for demontering være forberedt [80] .
Den 23. februar gennemførte en delegation af Euromaidan-tilhængere, som blokerede bygningen af Kharkivs regionale statsadministration og krævede guvernør Mikhail Dobkins afgang, sin "inspektion" - op til tredive "Euromaidanites" gik ind på kontoret for lederen af HOCA "for at sikre, at alt var i orden", fjernede et portræt af Viktor Janukovitj fra væggen og bar ham ud til resten af stævnets deltagere, der ventede på gaden. Senere blev portrættet af Janukovitj brændt foran indgangen til HOCA til publikums jubel [81] .
I mellemtiden, som et resultat af et slagsmål mellem tilhængere og modstandere af Euromaidan, som holdt deres eget stævne på samme plads, blev området omkring monumentet til Lenin besat af indbyggere i Kharkov, som modsatte sig dets demontering. De omringede monumentet med et hegn og vaskede det væk fra inskriptionerne efterladt af "Euromaidaniterne". Der var organiseret en døgnvagt ved monumentet [80] . Her blev der indrettet en rigtig feltlejr med feltkøkken, førstehjælpspost og tønder, hvor der blev lavet bål for at holde varmen [82] .
Samme dag talte Mikhail Dobkin og Gennady Kernes, der vendte tilbage til Kharkov, til modstanderne af Euromaidan, der var samlet på Svoboda-pladsen. Dobkin opfordrede til at "forsvare Kharkiv mod aggressorer" og sagde, at han ikke havde til hensigt at efterkomme kravet fra "Euromaidaniterne", som beslaglagde bygningen af den regionale statsadministration og gik af. Kernes, der, mens han stadig var i lufthavnen, erklærede sig villig til at samarbejde med den nye regering for at "stabilisere situationen", opfordrede publikum til at "ikke bukke under for provokationer" og løse alle spørgsmål fredeligt og lovligt. Kernes forsøgte at henvende sig til "Euromaidaniterne" og gå til bygningen af den regionale statsadministration, men de nægtede at tale med ham og råbte "Gang væk!". Kernes oplyste, at han henvendte sig til og. om. Indenrigsminister Arsen Avakov med et krav om at træffe foranstaltninger til at forlade RSA-bygningen [83] [84] .
Den 24. februar meddelte Euromaidan Coordinating Council i Kharkiv, at det midlertidigt havde opgivet ideen om at begynde arbejdet med at demontere monumentet [80] .
Den 24. februar meddelte Mikhail Dobkin, at han havde til hensigt at stille op til præsidentposten i Ukraine: ”Baseret på det faktum, at der i dag er et totalt angreb på den russisktalende befolknings rettigheder, bliver der vedtaget love, der bringer alle, der ikke gør det i fare. opfatter fascisme og nationalisme, baseret på det faktum, at der i dag er opfordringer til at handle uden retssag og efterforskning med mange mennesker, der har synspunkter, der adskiller sig fra dem, der kom til magten, tog jeg en beslutning for mig selv om at stille op til præsidentvalget i næste valgkamp " [85] .
Den 25. februar fortsatte "Euromaidan" med at blokere bygningen af den regionale statsadministration. Medarbejderne fik lov at komme ind på deres arbejdspladser, da de gik, tjekkede aktivisterne deres ejendele, så de ikke ville tage deres dokumenter frem. To indgange var bevogtet af selvforsvar, resten var barrikaderet. Ivan Varchenko, et medlem af regionsrådet fra Batkivshchyna, som var i bygningen, sagde, at aktivisterne ikke ville spredes, før Dobkin trak sig. Ifølge ham, og om. Indenrigsminister Arsen Avakov talte i telefon med guvernøren og borgmesteren Gennady Kernes, og begge embedsmænd garanterede, at de var interesserede i en fredelig udvikling af begivenhederne. I mellemtiden sagde Arsen Avakov, at der mod lederen af Kharkiv-organisationen " Oplot " Yevgeny Zhilin blev indledt straffesager på anklager om at organisere angreb på Euromaidan-tilhængere i Kharkiv, som ville blive efterforsket af en specielt oprettet efterforskningsgruppe [86] [87] .
Den 26. februar organiserede hundredvis af modstandere af Maidan og forsvarerne af monumentet til Lenin en protestsamling i byrådet. Aktionen blev overværet af aktivister fra Ukraines kommunistiske parti, den offentlige organisation "Labor Kharkovshchina", repræsentanter for kosakkerne og folk i form af officerer fra den sovjetiske hær. Mange deltagere kom med St. George-bånd, folk holdt plakater "Kharkovitter, vi vil ikke lade dem plyndre i vores by!", "Kharkovitter, lad ikke vores by blive ødelagt!", "Bendera, husk - Kharkov er ikke din territorium!”, “Vandaler! Kom ud af Kharkov! [80] . Piloterne krævede, at Euromaidan-aktivisterne forlod den regionale statsadministrationsbygning. EU -flaget på flagstangen foran byrådet blev udskiftet med et russisk [88] [89] [90] . Efter forhandlinger med Kernes besluttede repræsentanter for demonstranterne at fjerne det russiske flag [91] . I mellemtiden sagde en repræsentant for den regionale administration, at "Euromaidaniterne", som havde beslaglagt bygningen af den regionale statsadministration, "ikke blander sig i arbejdet" [82] . I mellemtiden trådte Mikhail Dobkin tilbage og erklærede, at han havde til hensigt at stille op som præsident.
Den 1. marts stormede deltagere i "For Kharkiv"-rallyet den regionale statsadministrationsbygning, brød igennem "Euromaidaniternes" forsvar og installerede et russisk flag på taget. Borgmesteren i Kharkiv, Gennady Kernes, opfordrede flere gange deltagerne i stævnet til ikke at bukke under for "Euromaidaniternes" provokationer, da der ifølge ham var bevæbnede mennesker i RSA-bygningen, men de lyttede ikke til ham [92] . De sårede aktivister blev eskorteret ud af den regionale statsadministrationsbygning af politibetjente. Under overfaldet blev 97 personer såret. Alle havde blå mærker på forskellige dele af kroppen. To personer blev såret af traumatiske våben [93] . De ønskede at arrangere lynchning over de tilfangetagne "Euromaidanites": de slæbte dem ind på scenen i stævnet, tvang dem til at knæle og bede om tilgivelse og bankede dem. Nogle af rallydeltagerne opfordrede andre til "ikke at være som Euromaidanites." Og ca. Anklageren i Kharkiv-regionen Vladimir Sukhodubov, der ankom til Svoboda-pladsen, forsøgte også at berolige folk og opfordrede dem til ikke at lynche. De sårede "Euromaidanites" og "selvforsvarere" blev ført væk af ambulancer, resten blev læsset på busser af politiet og ført væk [94] .
Ifølge stedfortræder for Verkhovna Rada Vitaly Danilov iscenesatte borgere i Rusland en kamp under et fredeligt møde. Ifølge ham ankom mere end to tusinde russere til Kharkiv med bus fra Belgorod-regionen, "det var dem, der begyndte at slå Euromaidan-tilhængere og oprør. Inden deres ankomst var stævnet i Kharkov usædvanligt fredeligt." Umiddelbart efter provokationen gik russerne angiveligt hjem [95] . Ukrainske medier rapporterede, at en Moskva-journalist Mikhail (pseudonym - Mika Ronkainen) satte det russiske flag over bygningen af den regionale statsadministration [96] .
Den 2. marts, ved monumentet til Taras Shevchenko, deltog fra fem hundrede til tusind mennesker i et demonstration til støtte for Ukraines territoriale integritet. Som korrespondenten for Interfax-Ukraine agenturet rapporterer, kom folk med Ukraines statsflag og plakater "Nej til Lille Rusland", "Kharkov er Ukraine" [97] .
Den 5. marts fandt et pro-russisk møde sted på Svobody-pladsen nær bygningen af Kharkivs regionale statsadministration, som ifølge forskellige kilder samlede fra et til fem tusinde mennesker. Demonstranterne krævede en folkeafstemning og den nye regionale guvernør Igor Balutas tilbagetræden [98] [99] .
Den 8. marts, ifølge forskellige skøn, kom fra to til 15 tusinde aktivister med flag fra Rusland og Ukraine til stævnet. På Svoboda-pladsen råbte folk "Rusland, hjælp", "Kharkov, rejs dig", og krævede også de lokale myndigheders tilbagetræden i person af "uægte guvernør Igor Baluta". Demonstranterne opfordrede også til løsladelse af "folkets guvernør" i Donetsk-regionen, Pavel Gubarev. Protesten endte med en antifascistisk march. Omkring 1,5 tusinde mennesker under russiske flag satte kursen mod Constitution Square [100] [101] [102] [103] [104] .
Om aftenen samme dag angreb omkring ti aktivister fra " Højre Sektor " deltagerne i demonstrationen [103] . Adskillige mennesker blev slået med stykker metalforstærkning og baseballbat, og tre fik skudsår [105] .
Ved mødet blev det besluttet at afholde en folkeafstemning-veche den 16. marts, hvor der kun blev rejst ét spørgsmål - om føderaliseringen af Ukraine. Ifølge Yegor Logvinov, medlem af forretningsudvalget i Veche Kharkiv-foreningen, vil der blive forberedt stemmesedler til folkeafstemningen, hvor de, der ønsker det, kan angive deres efternavn, fornavn, patronym, kontakttelefonnummer og stemme. Stemmesedler kan lægges i stemmeurner opstillet på pladsen [106] .
Den 10. marts blev der afholdt et stævne af Euromaidan-tilhængere i byen med deltagelse af Vitali Klitschko . Anti-maidaniterne stillede sig op bag scenen, hvor Klitschko talte og råbte "Rusland!" og "Fascismen vil ikke passere!", og så kastede de æg og fyrværkeri mod Klitschko [107] [108] .
Offentlige organisationer appellerede til Kharkiv Regional Council med et memorandum, hvori de krævede indkaldelse til en ekstraordinær session, som skulle udpege en folkeafstemning i regionen om spørgsmål om den føderale struktur og statssproget, men regionsrådet afviste under henvisning til artikel 72 i Ukraines forfatning [109] . Byrådet i Kharkiv besluttede at anlægge sag ved retten for at begrænse borgernes ret til at afholde massebegivenheder i byen [110] .
Om aftenen den 14. marts angreb højresektor -aktivister deltagere i et anti-Maidan-møde på Svoboda-pladsen. Under forfølgelsen af angriberne flyttede konflikten sig til kontoret for Patriot of Ukraine -organisationen på Rymarskaya Street 18, hvor minibussen med angriberne standsede (de militante, der slog deltagerne i den antifascistiske march den 8. marts, var angiveligt på samme bus) [111] . Angriberne barrikaderede sig i bygningen; begge sider af konfrontationen kastede molotovcocktails, er der beviser for brugen af stødgranater af de forsvarende medlemmer af den højre sektor. Under konfrontationen fangede den højre sektor tre gidsler. Senere blev der åbnet ild fra kontoret på Rymarskaya, som et resultat af skyderiet blev to anti-Maidan aktivister dræbt - medlemmer af "Folkets milits" Kharkiv beboer Artem Zhudov og Dnepropetrovsk Alexei Sharov [112] , fem mere blev såret, blandt dem en politibetjent [113] . Byens leder Gennady Kernes ankom til forhandlingerne . De barrikaderede fremsatte et krav - at give dem mulighed for at forlade byen uhindret. De blev ledet af Andriy Biletsky , lederen af Patriot of Ukraine-bevægelsen, som tidligere var under efterforskning som mistænkt for tæsk og mordforsøg på en journalist i Kharkiv, og i slutningen af februar blev rehabiliteret af den nye regering som politisk fange [114] [115] [116] [117] [118] [119] . Om morgenen tilbageholdt politiet 38 deltagere i sammenstødene, beslaglagde 3 jagtrifler og 3 oversavede haglgeværer fra begge sider - deltagere i konflikten [55] . Ifølge begivenhederne indledte efterforskningsmyndighederne en straffesag, for 25 personer traf domstolen afgørelse om administrativ arrestation, sidstnævnte blev bragt til et arresthus [120] .
På tærsklen til folkeafstemningen om Krims status , der blev afholdt den 16. marts, blev situationen i det østlige Ukraine kraftigt forværret. Beboere i Kharkov organiserede som planlagt deres egen folkeafstemning på trods af forbuddet fra den regionale domstol. Deltagerne i "folkeforsamlingen" - ifølge forskellige skøn, fra 1,5 tusind til 3 tusinde mennesker - fik særlige stemmesedler til afstemning. De foreslog at støtte føderaliseringen af Kharkiv-regionen, de regionale myndigheders underordning af folket og retten til at bruge deres modersmål - russisk. De færdige stemmesedler blev samlet i særlige glasfiberposer. Alt dette skete på Frihedspladsen, nær monumentet til Lenin. Deltagerne i "veche" råbte: "Krim, vi er med dig! Rusland! Rusland!". Demonstranter med russiske flag blokerede trafikken på Sumskaya Street og brød en del af hegnet omkring pladsen. Indflyvninger til HOGA-bygningen på det tidspunkt blev blokeret af flere politikæder [121] .
Så bevægede en kolonne af demonstranter sig mod det russiske generalkonsulat på Olminskaya-gaden, med et hundrede meter russisk flag over sig. Aktivisterne læste højt og overrakte til konsulatet en appel på vegne af "veche" i Kharkiv, hvori Rusland blev bedt om at "beskytte rettighederne" og "garantere frihed" for indbyggere i Kharkiv samt "at bringe fredsbevarende tropper ind i territoriet Kharkiv og Kharkiv-regionen." Derefter flyttede demonstranterne til det nærliggende generalkonsulat i Polen, hvor de også holdt en demonstration og krævede en ende på vestlig indblanding i Ukraines anliggender [121] .
Herfra gik kolonnen videre til bygningen af SBU, hvor demonstranterne opfordrede SBU-officererne til ikke at adlyde den nye regering. Derefter gik kolonnen til Rymarskaya Street, hvor kontorerne for tre nationalistiske organisationer var placeret - " Right Sector ", " Prosvita " og " Patriot of Ukraine ". Demonstranterne hæmmede bygningen og råbte: "Fascismen vil ikke passere!" og "Straff den rigtige sektor!". Herefter brød de ind på gården, væltede og smadrede en Volkswagen-minibus, der stod parkeret der, sparkede ud af hoveddøren, smadrede nationalisternes kontorer, tog symboler og bøger fra den højre sektor ud og brændte dem foran bygningen. Politibetjentene greb ikke ind i det, der foregik [121] .
Den 22. marts blev der ved et demonstration stillet krav om bred autonomi for den sydøstlige region [58] .
ChuguevDen 22. februar kl. 22.00 lokal tid samledes et spontant stævne på omkring 300 Euromaidan- modstandere , som varede til kl. 2.00 den 23. februar [122] .
Den 28. februar kom Pavel Gubarev , øverstbefalende for People's Militia of Donbass- bevægelsen , oprettet i slutningen af februar, til en samling i byrådet og stillede et ultimatum til de deputerede, der krævede at anerkende Verkhovna Radas illegitimitet, regeringen i Yatsenyuk og guvernøren i Donetsk-regionen. Efter at have modtaget et afslag, gik han i gang med at organisere et møde for sine tilhængere [123] .
Den 1. marts var mellem 7.000 og 10.000 mennesker samlet til en anti-regerings pro-russisk demonstration. De stormede og indtog administrationsbygningen [124] . Der var også sammenstød mellem Euromaidan -tilhængere og en forsamling af pro-russiske demonstranter. Det russiske flag blev hejst foran den regionale administrationsbygning. Deltagerne i det pro-russiske møde råbte "Rusland" og "Glory to Berkut " [125] . Ved mødet blev der vedtaget en resolution om valget af Pavel Gubarev, leder af "Folkets milits i Donbass" som leder af den regionale statsadministration, og om afholdelse af en folkeafstemning om Donetsk-regionens skæbne. Byens borgmester i Donetsk Alexander Lukyanchenko , som kom ud til deltagerne i stævnet , meddelte, at Donetsk Regional Councils møde var enig i demonstranternes krav [126] [127] .
Pavel Gubarev blev valgt til "Folkets guvernør" i Donetsk ved folkemødet [128] . Natten til den 2. marts blev Gubarev angrebet.
Den 2. marts samledes omkring 4 tusinde mennesker til et stævne nær bygningen af Donetsk Regional State Administration under flagene fra Rusland, Sovjetunionen og flere organisationer, især den russiske blokfest . Folk var imod de centrale og lokale myndigheder [129] .
Den 2. marts afskedigede Oleksandr Turchynov Andrei Shyshatsky, guvernør i Donetsk-regionen, og udnævnte forretningsmanden Serhiy Taruta til denne post .
Den 3. marts kom omkring 1,5 tusinde mennesker ud for at demonstrere mod denne beslutning [130] . Repræsentanter for de pro-russiske demonstranter talte ved regionsrådets møde og krævede at anerkende den nuværende centralregerings illegitimitet [131] . Indsamlingen af underskrifter til en folkeafstemning om Donbass status er begyndt [130] .
Deltagere af et pro-russisk møde i Donetsk stormede bygningen af Donetsks regionale statsadministration, efter at regionsrådet nægtede at anerkende "folkets guvernør" Pavel Gubarevs autoritet [132] . Samtidig angreb nogle af demonstranterne også den tidligere chef for Donetsks regionale administration , Andrei Shishatsky [133] . Det lokale politi nægtede at støtte disse demonstranter [123] .
Gubarev annoncerede på sin pressekonference de spørgsmål, der blev foreslået forelagt for Donetsk-afstemningen: om den fremtidige statsstruktur, valg af guvernøren i Donetsk-regionen og det fremtidige statssprog i regionen [134] . Gubarev selv udtalte, at han gik ind for optagelsen af Donetsk-regionen i Den Russiske Føderation, men udelukkede ikke, at regionen var en del af et enheds- eller føderalt Ukraine [123] . Sergey Taruta bemærkede efterfølgende, at ifølge hans data på det tidspunkt var mere end en tredjedel af Donetsk-beboerne for at tilslutte sig Rusland [135] .
Den 4. marts blev der holdt et møde for tilhængere af Ukraines enhed på pladsen foran Transfiguration Cathedral , som samlede omkring 1.500 mennesker [136] .
Om morgenen den 5. marts bortviste Donetsk-politiet demonstranterne fra den regionale administrations lokaler under påskud af en angiveligt plantet bombe [123] . Samme dag kl. 16.00 var pro-russiske aktivister, hvis antal i dækningen af forskellige medier varierede fra 1 [137] [138] [139] til 15 tusinde, som var samlet til et møde foran den regionale administration bygning, igen besat bygningen af Donetsk Regional Council, som også den regionale statsadministration [140] , bygningerne i statskassen og TRC "Donbass" [141] er placeret . Under sammenstødene henvendte 7 personer sig til læger, en blev indlagt [142] . Gubarev besluttede at suspendere arbejdet i statskassen for at stoppe pengeoverførsler til den ukrainske statskasse, men også. om. chefen for finansministeriet nægtede at efterkomme hans krav [139] . På samme tid angreb pro-russiske aktivister i Ukraine deltagerne i demonstrationen "For et Forenet Ukraine". Ukrainske medier rapporterede, at der var 5.000 tilhængere af den nye ukrainske regering og 1.000 af deres modstandere, men på samme tid lykkedes det demonstranterne at sprede demonstrationen og slå dens deltagere [137] [138] . Pro-russiske aktivisters handlinger i bygningen af den regionale statsadministration blev kaldt "direkte hærværk" af Donetsk-politiet [143] .
Klokken 6.45 den 6. marts bad politiet om at forlade finansministeriets og den regionale administrations bygninger, på pladsen foran hvilken der ikke var mere end to hundrede mennesker [139] . Som et resultat ryddede de igen bygningen af Donetsks regionale statsadministration og tilbageholdt omkring 70 aktivister. Samme dag om aftenen lykkedes det ansatte i SBU og specialstyrker at tilbageholde Pavel Gubarev i et sikkert hus i Donetsk (tilbageholdelsen blev udført på grundlag af en domstolsafgørelse inden for rammerne af en åben straffesag i henhold til artiklerne " Krænkelse af Ukraines territoriale integritet", "Handlinger rettet mod voldelig ændring eller omstyrtning af den forfatningsmæssige bygning" og "Beslaglæggelse af offentlige eller offentlige bygninger eller strukturer") [144] [145] i det øjeblik, hvor han blev interviewet af BBC-korrespondenter [146] . Efterfølgende rapporterede SBU, at Shevchenkovsky District Court of Kiev arresterede Pavel Gubarev i to måneder [147] .
Den 7. marts dukkede oplysninger op i medierne om, at kæmperne fra Donetsk " Berkut " nægtede at adlyde ordren om at sprede demonstranterne mod udnævnelsen af lederen af den regionale administration, Sergei Taruta , og for løsladelsen af de tilbageholdte "folks guvernør" i Donetsk-regionen, Pavel Gubarev [148] . Pressetjenesten fra hoveddirektoratet for indenrigsministeriet i Donetsk-regionen udtalte, at disse oplysninger var forkerte og kaldte det en provokation [149] .
De ukrainske myndigheder lod ikke filmholdene fra de russiske kanaler Rossiya-1 , NTV og TV Center komme ind i byen . Efter et interview i Donetsk lufthavn blev filmholdene tvunget til at gå ombord og vende tilbage til Moskva [150] [151] [152] .
Den 8. marts kom 2-3 tusinde deltagere til stævnet på Lenin-pladsen. Demonstranterne holdt russiske flag i hænderne og krævede en folkeafstemning om Donbass status. Forfatteren til dette initiativ var Pavel Gubarev tidligere. Den 7. marts arresterede en domstol i Kiev ham i to måneder på mistanke om separatisme og et forsøg på voldelig væltning af regeringen [100] [153] .
Den 13. marts blev der afholdt et pro-russisk stævne i Donetsk i løbet af dagen. Folk holdt russiske flag , plakater mod politisk undertrykkelse, tilslutning til NATO og EU . Om aftenen begyndte et stævne for Ukraines enhed [154] . Der var sammenstød mellem deltagerne i stævnerne, hvor 50 mennesker blev såret, 2 mennesker blev dræbt [155] [156] [157] [158] [159] . Aktivister fra det pro-russiske demonstration [160] og aktivister fra " Right Sector " , der var til stede ved demonstrationen for Ukraines enhed[ klargør ] [161] var bevæbnet med traumatiske våben, gaspatroner, flagermus og armeringsstykker.
Den 14. marts afgav det russiske udenrigsministerium en erklæring om begivenhederne. Den sagde, at de ukrainske myndigheder ikke havde kontrol over situationen, og at Rusland var klar til at beskytte sine landsmænd i Ukraine [162] [163] . Samme dag kaldte det ukrainske udenrigsministerium udtalelsen fra Den Russiske Føderation om tragedien i Donetsk for "kynisk og uansvarlig" og opfordrede endnu en gang Den Russiske Føderation til at stoppe eskaleringen af spændingerne i Ukraine og organiseringen af uroligheder og vende tilbage til den internationale juridiske mainstream - først og fremmest skal du nøje overholde kravene i FN-pagten, som forbyder at blande sig i andre staters indre anliggender [164] [165] .
Den 15.-16. marts blev der afholdt protester i Donetsk til støtte for en folkeafstemning om Krims status . Den 15. marts blokerede deltagere i et demonstration på 10.000, der begyndte som en march til støtte for folkeafstemningen på Krim, bygningen af SBU og krævede løsladelse af Pavel Gubarev og 70 andre tilbageholdt for at deltage i pro-russiske protester [121] [166] .
En del af demonstranterne flyttede til bygningen af den regionale anklagemyndighed og krævede Nikolai Frantovskys ed, som for nylig blev udnævnt til stillingen som regional anklager. Han nægtede dog at adlyde og satte sig ind i bilen og kørte væk. Det sidste mål for demonstranterne var kontoret for den metallurgiske virksomhed Industrial Union of Donbass. En af dens medejere er den nye guvernør i Donetsk-regionen, milliardæren Sergey Taruta [121] [167] .
Den 17. marts nær Donetsk kørte en kampvogn næsten over folk, der blokerede bevægelsen af ukrainsk militærudstyr [168] . Derudover organiserede lokale beboere strejker ved militærenheder og broer, der førte mod den russisk-ukrainske grænse. Ifølge lokale beboere skyldtes dette tilbageholdenhed med krig, samt frygt for, at lokale grænsevagter ville blive erstattet af nationalister [169] .
Guvernøren i Taruta rapporterede, at en fire meter bred grøft blev gravet langs hele sektionen af den ukrainsk-russiske grænse [170] ved hjælp af hans og hans brors midler .
Den 19. marts tilbageholdt ansatte i Ukraines sikkerhedstjeneste en af lederne af den offentlige organisation "Donetsk-republikken" Andriy Purgin.
1. marts stævne i Donetsk.
Udskiftning af Ukraines flag med Ruslands flag på bygningen af statens regionale administration i Donetsk den 1. marts 2014.
Rally i Donetsk den 1. marts 2014.
Rally i Donetsk den 8. marts 2014.
Frihed for Gubarev!
Blomster på stedet, hvor folk blev såret den 13. marts 2014.
Rally i Donetsk den 15. marts 2014.
Pro-ukrainsk demonstration i Donetsk
Sammenstød mellem pro-russiske styrker og politiet
Den 20. marts tillod den ukrainske statsgrænsetjeneste i Donetsk lufthavn ikke fire journalister fra Rusland at komme ind i Ukraine, Alexander Buzaladze, korrespondent for tv-kanalen Rossiya-1 , blev udvist af landet (hans russiske pas var stemplet med et forbud ved indrejse til Ukraine i 3 år) og en journalist fra Segodnya .ru" Alexey Khudyakov [171] [172] .
Den 22. og 23. marts blev der afholdt masseaktioner med krav om løsladelse af Gubarev og en folkeafstemning om regionens status, samt til støtte for Viktor Janukovitj som den legitime præsident [173] [174] .
Den 30. marts deltog tusindvis af indbyggere i et demonstration til støtte for en folkeafstemning om Donbass status [175] .
Den 4. april rapporterede afdelingen for indenrigsministeriet for Donetsk-regionen, at der i løbet af marts blev afholdt omkring 200 aktioner i regionen, hvor mere end 130 tusinde mennesker deltog. Der blev indledt 46 straffesager mod deltagere i stævner vedrørende "krænkelser begået under stævner", der falder ind under ordlyden af artiklerne i straffeloven om masseoptøjer, hooliganisme, gruppekrænkelser af den offentlige orden, beslaglæggelse af statslige eller offentlige bygninger eller strukturer, obstruktion af journalisters faglige aktiviteter, vold mod ordensmagten osv. [176] [177] .
MariupolDer blev holdt et møde i byen mod skiftet af centralregeringen den 21.-22. februar. Rallydeltagerne kom ud med bannere "Mariupol - Krim - Rusland", "For evigt med Rusland", "Nej til fascisme!", "Sevastopol - Helteby!". Det russiske flag blev hejst nær administrationsbygningen [178] .
Den 8. marts fandt en ny demonstration og demonstration sted i Mariupol, rettet mod de ukrainske myndigheder. Den lokale afdeling af Ukraines kommunistiske parti deltog i deres organisation og adfærd. Demonstranter, såvel som i andre byer i det sydøstlige Ukraine, nægtede at betragte landets regering som legitim. De vigtigste slogans for demonstrationen og demonstrationen var "Syd-Øst, rejs dig!", "Rusland!", "Folkeafstemning!" og "Fascismen vil ikke passere!". Demonstranterne opfordrede også til løsladelse af Pavel Gubarev, som blev tilbageholdt af SBU, og råbte "Gubarev!" [179] [180] [181] [182] . Det samlede antal demonstranter var omkring 5 tusinde mennesker [183] [184] .
Den 9. marts blev stævnet i Mariupol gentaget, men det viste sig at være mindre talrigt. Dens deltagere optrådte under de samme slogans som den 8. marts. Deltagerne besluttede at fortsætte protestaktionen nær byrådet den 10. marts [185] .
Den 10. marts blev der afholdt et motorrally med russiske flag (som et symbol på venskabelige forbindelser med et naboland). Formålet med løbet var at protestere mod undertrykkelse og for løsladelsen af "folkets guvernør" i Donbass, Pavel Gubarev [186] .
Den 22. marts blev der afholdt et stævne, hvis deltagere gik ind for Viktor Janukovitjs tilbagevenden til magten [187] .
Den 29. marts var der en demonstration mod den nye regerings politik og for en folkeafstemning [188] .
Den 5. april, omkring tusind [189] pro-russiske aktivister, efter at have holdt stævner i nærheden af byrådets bygninger [190] og sikkerhedstjenesten [189] for en folkeafstemning og imod udnævnelsen af en ny guvernør i regionen og Ukraines indtræden i Den Europæiske Union, gik til anklagemyndighedens kontor. Demonstranterne krævede et møde med byens anklager, samt løsladelse af "folkets borgmester" i byen Dmitry Kuzmenko , valgt ved demonstrationen den 23. marts [191] [192] . Under stævnerne blev byrådets [190] og anklagemyndighedens bygninger [192] midlertidigt besat .
KramatorskI Kramatorsk blev der afholdt stævner i rækkefølge den 1., 2. og 5. marts. Demonstranterne krævede ikke at anerkende Ukraines regering og lade alle skatteindtægter blive på budgettet for Donetsk-regionen [193] [194] . Blandt de vigtigste krav fra demonstranterne var: at anerkende Verkhovna Rada og den nye sammensætning af ministerkabinettet som illegitim, at indkalde til en ekstraordinær samling i Kramatorsk byråd, hvor der skulle træffes beslutning om en folkeafstemning om annekteringen af Donetsk. region til Rusland [5] . De største stævner, der blev afholdt den 1. og 2. marts, samlede mere end 2.000 mennesker.
Et nyt stævne fandt sted i byen den 8. marts. Dens deltagere råbte "Rusland", "Fascismen vil ikke passere", "Kramatorsk for Gubarev" [195] [196] . Der blev fremsat erklæringer om den ukrainske regerings illegitimitet og behovet for en folkeafstemning om Donetsk-regionens tiltrædelse af Rusland .
GorlovkaDen 1. marts 2014 fandt et af de største stævner i Donetsk-regionen sted i Gorlovka [197] . Her var dets deltagere fra 3 til 5 tusinde mennesker. Demonstranterne modsatte sig Ukraines regering og anerkendte den som illegitim, kritiserede borgmesteren og opfordrede til en folkeafstemning om føderaliseringen af landet [198] [199] .
Den 8. marts blev der afholdt et nyt stævne i Gorlovka. Under den blev Ukraines regering ikke kaldt mere end en "bande", der var udtalelser om behovet for en folkeafstemning om spørgsmålet om at tilslutte sig Donbass til Rusland. Beboere i byen forhindrede lokale mediejournalisters forsøg på at filme en nærliggende demonstration til støtte for Ukraines integritet [200] . Demonstranterne annoncerede også, at de havde til hensigt at deltage i et demonstration i Donetsk den 9. marts [201] .
Guvernøren i Taruta, som ankom til Gorlovka den 2. april, holdt et møde med byens indbyggere. På mødet krævede alle indbyggere en folkeafstemning og Tarutas tilbagetræden. I hænderne på folket var plakater med inskriptionen "Taruta, hands off Donbass", "Folkeafstemning!" [202] .
Den 15. maj blev en ny "folkets borgmester" Eduard Matyukha valgt ved et møde i Gorlovka. [203] I 2019 vil det blive kendt om hans arbejde for Ukraines hovedefterretningsdirektorat med at indsamle oplysninger om "Den Russiske Føderations forbrydelser i Donbas såvel som finansielle kanaler fra Rusland til ukontrollerede territorier." [204]
MakeevkaDen 22. marts blev der afholdt et demonstration i Makiivka , hvis deltagere gik ind for Viktor Janukovitjs tilbagevenden til magten [205] .
Andre byerOgså den 1. marts 2014 blev der afholdt stævner i Enakievo , Shakhtyorsk [206] , Artyomovsk , Konstantinovka [207] .
Den 16. marts, nær byen Volnovakha , Donetsk-regionen, forsøgte lokale beboere at blokere vejen for militært udstyr og kampvogne [208] .
Siden den 19. marts 2014, i landsbyen Paraskovievka , Artemovsky- distriktet, har beboere blokeret indgangen til et militærlager placeret på en af minerne. De blokerede udgangen af officielle køretøjer og bar døgnvagt i nærheden af arsenalet under russisk flag, hvilket forhindrede fjernelse eller beslaglæggelse af våben og ammunition [209] .
Konfrontationen mellem modstandere og tilhængere af Euromaidan i Odessa oprindeligt (november 2013 - januar 2014) fandt sted inden for en civiliseret ramme, uden manifestationer af vold. I midten af januar 2014 blev en kortvarig bølge af spændinger i byen forårsaget af forværringen af situationen i Kiev, massesammenstød mellem demonstranter og retshåndhævende betjente og en bølge af beslaglæggelser af administrative bygninger i det vestlige Ukraine. Dannelsen af "folkehold" af anti-Maidan-organisationer går tilbage til denne tid.
Konfrontationen eskalerede i slutningen af februar - begyndelsen af marts, da den tidligere magtoppositions komme førte til en ændring i den politiske atmosfære i landet, og administrationen og de retshåndhævende myndigheder i Odessa-regionen blev ledet af repræsentanter for den nye ledelse. . Dette blev lettet af udviklingen af protestbevægelsen i den sydøstlige del af Ukraine generelt og i særdeleshed af adskillelsen af Krim fra Ukraine og dens annektering til Rusland. De første skridt fra den nye ledelse i Ukraine til at revidere de politiske beslutninger truffet under præsident Janukovitj, og den handlefrihed, som de højreradikale grupper fik i denne situation, førte til en ændring i kravene fra anti-Maidan-styrkerne - kravene om opretholdelse af det russiske sprogs status, føderalisering og beskyttelse af det russisktalende mindretals rettigheder kom i forgrunden under hensyntagen til den sydøstlige del af Ukraines interesser i den nationale politik, genskabelse af gode naboforhold med Rusland, der afviser højreekstremisme.
I Odessa, som i mange andre byer, blev der udført masseaktioner af modstandere af Euromaidan parallelt med lignende aktioner fra Euromaidan-tilhængere. Så den 23. februar, den sovjetiske hærs dag, marcherede flere tusinde modstandere af Euromaidan fra katedralpladsen til monumentet for den ukendte sømand på Walk of Fame. Blandt deltagerne er repræsentanter for organisationerne Ungdommen, Dozor, Civil Conscience og Folkets Alternative samt almindelige borgere. Folk sang "Odessa og Moskva er én familie", "Fascismen vil ikke passere", "Frihed for Igor Markov " [210] . Samtidig deltog omkring 2.000 mennesker i "De Fries March" til støtte for "Euromaidan", arrangeret af den lokale afdeling af " DemAlliance ". Deltagerne i marchen råbte slogansene "En forenet katedral Ukraine", "Odessa og Kiev sammen", "Ære til Maidans helte", "Ændring af systemet". Under marchen forsøgte en gruppe radikale at opfordre de forsamlede til at storme Odessas regionale statsadministration. De fleste af de forsamlede bukkede ikke under for provokationen [211] .
Siden den 24. februar er Kulikovo Pole blevet et permanent mødested for massemøder mod Maidan ("folkemøder", "folkets veche") . Blandt arrangørerne af stævnerne er koordinatoren for Youth Unity og People's Alternative Anton Davidchenko og Grigory Kvasnyuk , aktivister fra Motherland-partiet , den offentlige organisation United Odessa, Union of Afghan Warriors. Den 25. februar oprettede aktivister fra "Folkets Alternativ" en teltlejr på pladsen. Ifølge repræsentanter for Folkets Alternativ går de ind for det russiske sprog, imod kaos i Verkhovna Rada og tidlige valg. Aktivister anser magtskiftet i Ukraine for at være et statskup [212] .
Den 27. februar fandt den fjerde "folkesamling" sted her, hvor omkring 4 tusinde borgere deltog [213] .
Ved folkeforsamlingen den 1. marts, arrangeret af aktivister fra Folkets Alternative, Modstandsbevægelse og Ungdomsenhed, læste Anton Davidchenko en liste med krav fra demonstrationsdeltagerne op for de centrale myndigheder og byens myndigheder:
I mellemtiden blev Odessas flag hejst over Fagforeningernes Hus, og på flagstangen foran var der tre flag - Odessa, Rusland og Ukraine [215] . I alt deltog omkring syv tusinde indbyggere i Odessa [216] [217] i stævnet .
Den 3. marts, nær bygningen af Odessa Regional State Administration, hvor regionsrådet samledes til en ekstraordinær session, var der en mange timer lang konfrontation mellem modstandere og tilhængere af Euromaidan. Modstandere af Euromaidan insisterede på, at regionsrådets stedfortrædere lyttede til og diskuterede de krav, der blev rettet til central- og bymyndighederne, vedtaget på folkeforsamlingen den 1. marts. Disse krav blev formidlet til deputerede af Anton Davidchenko. I appellen blev især regionsrådet bedt om at påtage sig fuld magt og ansvar, genunderordne alle retshåndhævende myndigheder sig selv og på grundlag af den opløste Berkut-enhed danne en politiafdeling, der rapporterer direkte til Odessa Regional Council. På et tidspunkt samledes folk i nærheden af administrationsbygningen, utilfredse med de deputeredes afvisning af at lytte til deres krav, brød ind på gården og derfra ind i selve bygningen. Aktivister fra "Folkets Alternativ" opfordrede indbyggerne i Odessa til at deltage i aktionen. Samtidig annoncerede Odessa "Højre Sektor" samlingen af sine aktivister. Demonstranter blokerede udgangene og nægtede at lade de deputerede ud af bygningen, indtil de accepterede deres appel. Ukraines flag på flagstangen foran den regionale administrations bygning blev sænket, og i stedet blev det russiske flag hejst ved siden af Odessas flag. I mellemtiden var situationen ved at blive varmere - op mod halvandet hundrede tilhængere af Euromaidan, der var rustet til en voldelig konfrontation, trak gradvist op til bygningen. Ved firetiden ankom omkring hundrede krigere fra de interne tropper i fuld uniform til bygningen af den regionale statsadministration, som stod mellem de stridende parter. Efter nogen tid ankom flere lastbiler med jagere fra de interne tropper. Ved aftenstid blev embedsmændene alligevel enige om at overveje de indsendte krav og indledte forhandlinger med initiativgruppen. Demonstranter blev adskilt af to linjer af jagere af de interne tropper, politibetjente bevogtede indgangen til den regionale statsadministration. Euromaidan-tilhængere med batoner stillede op langs Shevchenko Avenue. Klokken syv om aftenen gik Anton Davidchenko ud til demonstranterne og pressen og sagde, at det lykkedes initiativgruppen at nå til enighed med de regionale myndigheder på nogle punkter. De regionale myndigheder blev enige om at støtte folkeafstemningsinitiativet og den administrativt-territoriale reform [218] [219] [220] [221] [222] .
I mellemtiden, den 3. marts, blev ændringen af ledelsen af administrationen og de retshåndhævende myndigheder gennemført i Odessa-regionen. De udpegede af den nye ukrainske regering var:
I forbindelse med begivenhederne den 3. marts krævede aktivisterne fra Odessa "Euromaidan" at arrestere lederen af "Ungdomsenheden" og "Folkets Alternativ" Anton Davidchenko [223] .
Den 6. marts fandt et møde af modstandere af Euromaidan sted nær bygningen af Odessas regionale statsadministration. Rodinas partitalsmand, Grigory Kvasniuk, opfordrede publikum til at afstå fra unødvendig vold og afvente resultatet af folkeafstemningen på Krim, hvorefter Odessa ville kunne fremsætte de samme krav. Folkets stedfortræder Igor Markov opfordrede til decentralisering af magten udelukkende med fredelige midler: "Jeg beder alle om at holde op med at tale om at forlade, komme ind og splitte landet. Vi vil opnå en folkeafstemning, men dem, der opfordrer til beslaglæggelse af bygninger, er provokatører” [224] [225] . Rallyet blev overværet af op til 2 tusinde deltagere [226] .
Den 9. marts blev der afholdt et stævne på Kulikovo-feltet, hvor op til 10 tusinde mennesker deltog. Odessans kom ud med flagene fra Odessa og Rusland [227] . I en tale til publikum skitserede lederen af "Folkets Alternativ" Anton Davidchenko igen rækken af krav, der blev stillet af deltagerne i aktionerne på Kulikovo-feltet: en folkeafstemning om decentralisering af landet, statsstatus for det russiske sprog, magtbelysning osv. Ifølge ham agter aktivister inden for den næste uge at fokusere på at indsamle underskrifter til afholdelse af en folkeafstemning. Krim-repræsentanten, der talte ved demonstrationen, opfordrede indbyggerne i Odessa til at danne selvforsvarsenheder og erklærede, at Krim var klar til at give asyl til alle Odessans, der ville lide som følge af politisk undertrykkelse fra de ukrainske myndigheders side. Grigory Kvasnyuk, en stedfortræder for Odessa byråd fra RODINA-partiet, sagde, at Krim-situationen opstod som et resultat af, at de ukrainske myndigheder i mange år ikke var opmærksomme på problemerne på Krim og nægtede russernes behov. halvøens befolkning. "Vi er enige om at bevare landets enhed, men denne enhed skal være på vores præmisser!" sagde Kvasniuk. Hans kollega Sergei Bovbalan bekendtgjorde lovudkastet, der blev forelagt til behandling af Verkhovna Rada om "overvindelse af konsekvenserne af den sovjetiske besættelse", ifølge hvilket alle monumenter til personer fra det sovjetiske regime i Ukraine skulle elimineres, og gaderne opkaldt efter dem skulle blive omdøbt. Repræsentanten for Luhansk-regionen udtrykte den holdning, at regionerne i det sydøstlige område bør koordinere deres handlinger og i fællesskab kæmpe for beskyttelsen af deres rettigheder [228] .
Flere tusinde tilhængere af Odessa "Euromaidan" holdt deres traditionelle søndagsmøde ved monumentet til Duke. I deres hænder var der plakater, der opfordrede til at fordrive Putin fra Ukraine. Demonstranterne råbte: "Odessa er ikke Rusland!" og den traditionelle "Glory to the Heroes!" [229] .
Den 10. marts begyndte SBU at afhøre de mest aktive deltagere i protesterne på Kulikovo Pole, for så vidt som vidner inden for rammerne af proceduren i henhold til art. 110 i Ukraines straffelov ("Krænkelse af Ukraines territoriale integritet"). De relevante stævninger blev modtaget af stedfortræderen for byrådet fra RODINA-partiet Alexander Vasiliev, stedfortræderen for regionsrådet Aleksey Albu, lederen af Ungdomsenheden Anton Davidchenko [230] . Flere hundrede mennesker organiserede en protestaktion foran SBU-bygningen på Jewish Street, og krævede en ende på forfølgelsen af lederne af det russiske forår [231] .
Den 16. marts samledes og marcherede tusindvis af mennesker (ifølge forskellige kilder deltog fra 5 til 10 tusinde mennesker) til en folkeafstemning om føderaliseringen af Ukraine. Demonstranterne bar symboler af Rusland, Ukraine, Krim [232] [233] [234] .
Om aftenen den 17. marts blev lederen af Folkets Alternative og Ungdommens organisation Anton Davidchenko tilbageholdt ved udgangen fra kontoret [235] . Senere blev han anklaget for at krænke Ukraines territoriale integritet (artikel 110 i Ukraines straffelov). Davidchenko erkendte sig skyldig og indvilligede i at samarbejde med efterforskningen. Resultatet af dette blev den såkaldte. en klageaftale, hvorefter Davidchenko indvilligede i en dom på fem års fængsel, og efterforskningen gik med til at løslade ham på tre års betinget fængsel. Den 22. juli 2014 afsagde Shevchenkovsky-domstolen i Kiev en dom i hans sag. Retten godkendte aftalen med efterforskningen og besluttede at løslade Anton Davidchenko fra retssalen. Umiddelbart efter sin løsladelse forlod Anton Davidchenko Ukraine [236] [237] [238] .
Den 20. marts blev der spredt information om den påståede tilbageholdelse af SBU af formanden for Union of Orthodox Citizens of Ukraine , formanden for United Fatherland-organisationen og lederen af Odessa regionale organisation for det russiske blokparti , Valery Kaurov [ 239] [240] . Den 21. marts viste det sig, at han først officielt blev indkaldt til SBU, hvor de udstedte en officiel advarsel om ansvar for separatistiske udtalelser og appeller [241] .
Den 23. marts samledes 8-9 tusinde mennesker til en antifascistisk demonstration på Kulikovo Field, hvor de krævede en ende på forfølgelsen af politiske modstandere, løsladelsen af den antifascistiske leder Anton Davidchenko; demonstranterne henvendte sig til Janukovitj som den legitime præsident [242] .
Den 30. marts blev der afholdt et pro-russisk møde, der talte fra 2,5 [243] til 20 tusinde mennesker [244] . Arrangørerne annoncerede oprettelsen af et regionalt territorialt samfund, som vil kontrollere lokale myndigheder. Deltagerne protesterede mod magtovertagelsen i Ukraine og den politiske undertrykkelse, der var begyndt, og krævede løsladelsen af den arresterede Anton Davidchenko og en ende på forfølgelsen af andre aktivister, der er anklaget for separatisme [245] .
Samtidig holdt Euromaidan-tilhængere deres eget stævne på Primorsky Boulevard, som samlede op til fem tusinde mennesker (arrangørerne af stævnet anslog antallet af deltagere til tyve tusinde). Under stævnet brændte deltagerne St. George-bånd i den evige flamme [246] . Tilhængere af føderalisering organiserede en demonstration gennem gaderne i Odessa, herunder en march langs Primorsky Boulevard, hvor der nær monumentet til Duke fandt et slagsmål sted mellem dem og repræsentanter for Odessa højre sektor, som endte uden alvorlige skader for dets deltagere, begrænset til gensidig kast af æg [247] [248] .
Den 4. april 2014 fandt stævner af tilhængere af føderalisering og forenet Ukraine sted nær byrådsbygningen, hvor antallet af deltagere fra begge sider ifølge UNIAN var det samme - 300 mennesker. Indbyggerne i Odessa protesterede også mod den mulige tilbagevenden af et medlem af UDAR-partiet, Eduard Hurvits , til borgmesterens formand [249] .
Den 13. april 2014 fandt et traditionelt møde af tilhængere af føderaliseringen af Ukraine sted på Kulikovo-feltet. På trods af forbuddet mod at afholde massemøder i Odessa samledes lokale anti-maidanister sig på Kulikovo-marken søndag. Så snart stævnets deltagere begyndte at samles på pladsen, gav fogeden arrangørerne en retskendelse, der forbød stævner denne weekend. Byens myndigheder annoncerede dette forbud i forbindelse med sorg - Odessa sagde farvel til Boris Litvak - Helt fra Ukraine, som oprettede et gratis rehabiliteringscenter for handicappede børn, hvis begravelse fandt sted den 13. april 2014. Deltagerne afviste denne beslutning og nævnte, at Odessa Euromaidanisterne samledes frit til deres egne massebegivenheder både den 12. og 13. april 2014 efter at have truffet følgende beslutning lige ved mødet:
”...ifølge grundloven er magtens bærer folket. I overensstemmelse hermed besluttede folket at ophæve forbuddet mod at afholde stævnet.”
Flere tusinde deltagere med sovjetiske, ukrainske, russiske, hviderussiske og andre flag indledte aktionen med et øjebliks stilhed til minde om Boris Litvak. Stævnets slogans var "Folkeafstemning", "Rusland, Ukraine, Hviderusland - sammen er vi Hellige Rus", "Donbass, Luhansk, vi er med dig!" og "Fascismen vil ikke passere!" [250] [251] [252] .
Den 20. april 2014 blev der afholdt et pro-russisk massemøde, hvor deltagerne stemte for oprettelsen af Odessa Folkerepublikken Novorossia (ONR) [253] .
Den 1. marts blev der afholdt en demonstration mod de nye ukrainske myndigheder i Lugansk, hvor omkring 10 tusinde mennesker deltog [254] . Ruslands flag blev rejst på opbygningen af den regionale statsadministration. I mellemtiden krævede Svoboda-partiets Luhansk regionale organisation, at SBU og indenrigsministeriet skulle stille arrangørerne af disse aktioner for retten: "Vi kræver involvering af arrangørerne af dagens anti-ukrainske sabbat under en fremmed stats flag. , involvering af direkte deltagere i at rejse flagstangen nær Lugansk Regional State Administration af den russiske tricolor ... Vi kræver modvirkning af manifestationer separatisme ikke i ord, men i konkrete handlinger” [255] .
Den 2. marts fandt endnu et møde sted nær bygningen af regionsrådet, hvis deltagere krævede, at de deputerede vedtager en resolution om ikke-anerkendelse af den nye regering samt om forbud mod politiske partier og offentlige organisationer af pro. -fascistisk og nynazistisk overbevisning, der overtræder Ukraines lovgivning: UNA-UNSO, VO "Svoboda" , SNA, " Right Sector ", "Trident", "Patriot of Ukraine", "White Hammer" og andre [256] [ 257] . De deputerede, under pres fra demonstranterne, der stormede bygningen af regionsrådet, vedtog en resolution med en række krav til Verkhovna Rada - at give det russiske sprog status som det andet statssprog, og afholde en folkeafstemning om den føderale struktur af Ukraine, stopper forfølgelsen af tidligere ansatte i Berkut-specialstyrkerne, forbyder organisationerne UNA-UNSO, Svoboda , "Right Sector" og andre. I tilfælde af manglende opfyldelse af disse krav forbeholdt de deputerede sig retten til at søge hjælp fra " broderlige Rusland" [258] . De deputerede krævede også ikke at tillade reduktion af sociale garantier og stigning i takster, ikke at tillade opsigelse af russiske tv-kanalers arbejde på Ukraines område. Regionsrådet erklærede illegitime "de centrale udøvende organer dannet af Verkhovna Rada i Ukraine i strid med loven" og krævede, at Verkhovna Rada "genoprettede retsstaten" [259] . I mellemtiden udnævnte Oleksandr Turchynov Mikhail Bolotsky til den nye leder af Luhansk-regionen, som erstattede Vladimir Pristyuk [258] .
Den 5. marts fandt et nyt demonstration sted på mange tusinde, hvor "Folkets guvernør i Lugansk-regionen" - Alexander Kharitonov, blev valgt, som foreslog at vælge sin egen regering - Luhansk-regionens Folkeråd. Det blev også besluttet at annoncere en folkeafstemning om føderalisering den 30. marts på grundlag af loven om lokale folkeafstemninger [260]
Den 9. marts blev der afholdt et møde, som samlede omkring 3 tusinde mennesker under russiske flag, der krævede en folkeafstemning om selvbestemmelse i Lugansk-regionen. Bygningen af den regionale statsforvaltning blev beslaglagt. Det russiske flag er hejst på den. Guvernør Mikhail Bolotsky, udpeget af de ukrainske myndigheder, blev tvunget til at skrive et afskedsbrev. Om aftenen var antallet af demonstranter nået op på 10.000 [261] .
Den 10. marts tilbageholdt Oleg Lyashko , som ankom til byen , en af arrangørerne af de pro-russiske protester, lederen af Young Guard-organisationen, en stedfortræder for Luhansk Regional Council, Arsen Klinchaev. Lyashko og hans våbenkammerater bandt Klinchaev, satte ham i håndjern og tvang ham til at vende sig til deltagerne i overfaldet på Luhansk Regional State Administration med et krav om at forlade bygningen [262] . Men hen mod aftenen samme dag var Klinchaev allerede på fri fod og lovede Lyashko, at han næste gang ville modtage en kugle i panden [263] . Den 11. marts blev Klinchaev tilbageholdt og ført til et arresthus af SBU-officerer. Ifølge SBU planlagde han sammen med en gruppe på 500 tilhængere at beslaglægge SBU's regionale afdelinger, indenrigsministeriet og statskassen i Lugansk [264] .
Den 13. marts tilbageholdt SBU Alexander Kharitonov [265] .
Den 22. marts fandt et massemøde sted. Folk holdt plakater "Janukovitj er vores præsident", "Vi er ikke titushki . Vi er folket”, “Nej til chauvinisme” [266] .
Natten mellem den 29. og 30. marts blev anti-Maidan teltlejren angrebet af ukendte personer. Byen blev ødelagt, aktivisterne fra Luhansk-vagterne blev slået, flere mennesker blev indlagt [267] .
Den 30. marts blev der afholdt en storstilet pro-russisk demonstration i Lugansk i byens centrum, hvor (ifølge UNIAN) omkring 2 tusinde mennesker samledes. Deltagere i aktionen med Den Russiske Føderations flag, plakater "Ukraine er Rusland", "Europa er Sodoma og Gomorra ", "Russisk er statssproget" undervejs råbte "Lugansk, rejs dig!", "Rusland!" , "Ukraine er Rusland". Aktivisterne kom fra forskellige dele af byen, ifølge arrangørerne giver dette en reel idé om antallet af tilhængere af ideen om føderalisering af landet og annekteringen af Ukraine til Rusland i Lugansk. Demonstranterne krævede også, at de deputerede på alle niveauer anerkendte den nye ukrainske regering og guvernøren i Lugansk-regionen som ulovlige, modsatte sig sænkning af sociale standarder, krævede løsladelse af Arsen Klinchaev og Alexander Kharitonov [268] [269] .
Andre byerDen 1. marts 2014 blev der holdt stævner mod Ukraines regering i Alchevsk , Antratsyt [270] , Sverdlovsk , Krasnodon , Severodonetsk , Krasny Luch , Kirovsk , Popasna og Stakhanov [207] . En række stævner blev organiseret af lokale afdelinger af kommunistpartiet. Især Anatoly Tolstopyatov, sekretær for det lokale byudvalg i Ukraines Kommunistiske Parti, startede demonstrationen i Antratsyt. I de fleste byer varierede antallet af deltagere i gadeaktioner fra 2 til 5 tusinde mennesker. Hovedkravene fra deres deltagere er at afholde en folkeafstemning om føderaliseringen af Ukraine, at nægte at integrere sig med Den Europæiske Union, fjerne Ukraines illegitime lederskab, opretholde allierede forbindelser med Rusland og give russisk status som et andet statssprog.
Den 5. marts samledes omkring 150 mennesker i Alchevsk under parolerne om nationalisering og social lighed, deltagerne råbte: "Rusland, Rusland!" [271] .
Den 1. marts 2014 blev der afholdt en antifascistisk demonstration mod den nye regering i Nikolaev , hvor mere end 5 tusinde mennesker deltog. Rallydeltagerne marcherede med St. Georges bånd, under Ukraines, Ruslands, Hvideruslands og Nikolaevs flag, og ærede også mindet om de døde Berkut-ansatte med et minuts stilhed [272] [273] .
Den 2. marts, som svar på begivenhederne den foregående dag, blev der afholdt et stævne "Ukraine er forenet og udeleligt", som også samlede omkring 5 tusinde mennesker [274] . Samme dag blokerede modstandere af den nye regering indgangen til byen og flere traktorer med tanke vendte rundt i den modsatte retning [275] .
Den 5. marts blev der holdt stævner både for føderalisering og for at bevare Ukraines integritet; hver talte op til 1 tusinde deltagere [276] . Den regionale anklagemyndighed åbnede en sag mod distributørerne af foldere om mødet om føderalisering under del 2 af art. 110 i Ukraines straffelov (indgreb i Ukraines territoriale integritet og ukrænkelighed) [277] .
Den 9. marts fandt endnu et møde mod Ukraines regering sted nær monumentet over Olshants-heltene [278] .
Den 16. marts blev der afholdt en "folkeafstemning", hvor deltagerne blev bedt om at stemme for eller imod Ukraines føderale struktur og Nikolaev-regionens indtræden i det føderale distrikt Novorossiya. Som et resultat stemte 5.700 mennesker "for" og 17 "imod" [279] .
Den 23. marts blev der holdt et stævne til støtte for Krim og Sevastopol. Talere kritiserede informationskrigen mod Rusland og Krim og opfordrede til at etablere bånd mellem samfundene Nikolaev og Sevastopol [280] .
Den 30. marts blev der afholdt et traditionelt anti-Maidan-rally, hvis mål blev kaldt føderalisering af landet og økonomisk samarbejde med Rusland [281] .
Den 6. april i Nikolaev forsøgte omkring 300 demonstranter at trænge ind i den regionale administrations bygning, men mødte modstand fra sikkerhedsstyrkerne. Som følge heraf blev 23 deltagere i sammenstødene tilbageholdt, 15 personer blev såret [282] .
Den 1. marts, om eftermiddagen i Dnepropetrovsk , samledes 3-4 tusinde mennesker foran Opera- og Balletteatret til en antifascistisk demonstration [283] [284] . Der var opfordringer til Ukraines union med Rusland og Kasakhstan [285] . Ved afslutningen af den officielle del af demonstrationen gik flere tusinde mennesker til Heroes of Maidan-pladsen i byens centrum, og besluttede at rense den piedestal, hvorpå monumentet til Lenin tidligere var blevet placeret, fra slogans efterladt af Euromaidan-aktivister, mens efterlader alle erindringsudstyret: fotografier af det himmelske hundrede, stearinlys blomster [283] . Synger "Lenin-pladsen!" (pladsen havde dette navn indtil slutningen af februar), revnede aktivisterne det nyopsatte skilt "Majdans Helteplads" ned, kvinderne væltede teltet, hvori Maidan-aktivisternes vagter var på vagt, og trods opkald fra foredragsholderen, forsøgte flere mænd at ødelægge det improviserede mindesmærke for de "Himmelske Hundrede". Ruslands og den ukrainske SSRs flag blev rejst nær byrådsbygningen ved siden af Ukraines flag[286] . På dette tidspunkt holdt tilhængere af Euromaidan, Right Sector, Svoboda og Udar et alternativt møde nær bygningen af Dnepropetrovsk regionale administration. Aktivister fra Maidan Selvforsvar og Højre Sektor styrkede sikkerheden i den administrative bygning, hvor de har været på vagt siden 23. februar [287] .
Den 2. marts afløste Alexander Turchynov lederen af Dnepropetrovsks regionale administration: han fyrede Dmitrij Kolesnikov og udnævnte den ukrainske forretningsmand Igor Kolomoisky til denne stilling [288] .
Den 5. marts blev der afholdt to stævner samtidigt i byen - et pro-russisk stævne og et stævne af Euromaidan-tilhængere.
Den 9. marts blev der afholdt et nyt stævne i byen under det generelle slogan "Magt til folket". Blandt dets arrangører var " Unionen af sovjetiske officerer ", Ukraines kommunistiske parti og partiet "Russian Block". Omkring 2 tusinde mennesker deltog i aktionen. Efter stævnet marcherede dets deltagere i en antifascistisk march langs den centrale allé i byen [289] .
SBU indledte en straffesag mod aktivister, der spredte information indeholdende ideer om separatisme på sociale netværk. En af de mistænkte på en anonym side "kaldte den nuværende regering fascist og opfordrede medierne til at støtte ukrainernes forhåbninger om at slutte sig til Rusland" [290] . Computere og "agitations- og propagandamaterialer af destruktiv karakter" blev konfiskeret fra mennesker. Den 16. marts blev flere personer også tilbageholdt, "der planlagde at begå separatistisk-provokerende handlinger." [291] .
Den 22. marts kom omkring 1.000 mennesker ud for at samles mod den nye regering. St. George, russiske, hviderussiske og ukrainske symboler blev brugt som symboler. flag. Deltagerne talte imod fascisme, uretfærdige arrestationer og for en folkeafstemning om føderalisering [292] .
Den 30. marts blev der også afholdt et pro-russisk stævne til ære for de døde retshåndhævere, 40 dage er gået siden deres død. Der blev fremsat krav om at afholde en folkeafstemning, som ville omfatte spørgsmålet om udvidelse af lokale råds beføjelser, tilnærmelse til Den Russiske Føderation og Ukraines indtræden i toldunionen [293] .
8. april og. om. Ukraines præsident Oleksandr Turchynov takkede de retshåndhævende myndigheder i Mykolaiv- og Dnepropetrovsk-regionerne og meddelte, at de den 6. april formåede at lokalisere "separatisternes forsøg på at arrangere provokationer." I Dnepropetrovsk lykkedes det myndighederne at blive enige om samarbejde med demonstranterne til gengæld for et løfte om "at afstå fra opfordringer til separatisme" [282] .
Andre bebyggelserI byen Pavlograd den 1. marts kom omkring 200 mennesker til stævnet. En kolonne af demonstranter med nelliker og St. kom til Domkirkepladsen. Processionen blev ledet af formanden for den offentlige organisation "Russian Union of Donbass" Vladimir Bogatyrev [294] . Den 5. marts deltog omkring 100 mennesker i stævnet [295] .
I Krivoy Rog den 1. marts samledes omkring 300 mennesker under russiske flag i nærheden af byens eksekutivkomité. Krav - afholdelse af folkeafstemning om føderalisering .
Den 26. februar kom slægtninge til den afdøde politikaptajn, som blev stukket ned, mens han forsøgte at tilbageholde lovovertrædere under Euromaidan-protesterne i Kherson, ud for at protestere på grund af amnestien som en "politisk kriminel" mistænkt for sit mord [296] .
Den 1. marts blev mere end 400 deltagere i en demonstration i Kherson forargede over "optøjerne og lovløsheden, der fejede byens gader", ekstremistiske gruppers handlinger, nedlukningen af statsapparatet og totalt anarki. De dannede en liste over krav, herunder afvæbning af den højre sektor og selvforsvarsgrupper, det russiske sprogs regionale status, ikke-anerkendelse af magtskiftet i Ukraine, en alliance med Rusland og Hviderusland [297] .
På samme tid kom "Euromaidanites" til pladsen foran Khersons regionale statsadministration, som holdt et møde til støtte for Ukraines integritet. Men modstanderne kom ikke i fysisk kontakt - arrangørerne af det pro-russiske stævne opfordrede snart dets deltagere til at stoppe den verbale træfning og sprede sig for at forhindre provokationer [298] .
Formanden for Krim-parlamentet udtalte, at repræsentanter for de pro-russiske organisationer i Kherson, Nikolaev og Odessa udtrykte deres ønske om at slutte sig til Krim, når dets beføjelser som autonomi udvides [299] .
KakhovkaDen 1. marts kom omkring 50 mennesker til stævnet. Medlemmer af den militærhistoriske klub "Kakhovka", medlemmer af Ukraines kommunistiske parti og andre borgere i Kakhovka samledes for at udtrykke deres protest mod den nye regering [300] .
Den 14. marts rapporterede ukrainske medier, at indbyggerne i Kherson-regionen havde forenet sig i folks squads for at "patruljere gaderne og bekæmpe russiske angribere", oprettet en kontrolpost nær Kakhovskaya vandkraftværket for at beskytte et strategisk anlæg mod provokationer og yde beskyttelse indtil kl. militærets ankomst, og også at "separatistiske følelser" kun er til stede blandt pensionister og aggressive unge, der "gik til anti-Maidan for penge" [301] .
SkydningDen 19. marts besluttede Strelkovskiy landsbyråd i Kherson-regionen at flytte den ukrainske kontrolpost fra den sydlige del af landsbyen mod nord og derved forsøge at de facto annektere landsbyen til Krim [302] . Samme dag blev landsbyrådets beslutning annulleret ved et udrejsemøde i Genichesk [302] , og anklagemyndigheden i Kherson-regionen indledte en straffesag på grund af den ulovlige beslutning fra landsbyrådet [303] .
Den 23. februar fandt et anti-Maidan-rally af "Folkets milits" sted, hvorefter arrangøren Alexander Pataman blev kidnappet. Efter 5 dage blev der etableret forbindelse med ham, han havde brug for behandling [304] .
Den 1. marts blev der afholdt et møde i tusindvis nær monumentet til Lenin, som vedtog en manifestopfordring, der krævede afvisningen af at adlyde den illegitime "selvudråbte regering", anerkendelsen af forfatningsstridige love vedtaget med overtrædelser [305] , forbuddet om fascistisk ideologi og partier, der støtter denne ideologi, afvæbning af paramilitære formationer, opsigelse af forfølgelse af ansatte i "Berkut" og interne tropper, giver det russiske sprog status som det andet nationale sprog og afholdelse af en folkeafstemning om status for Zaporozhye [ 306] .
Den 2. marts fandt et møde af tusinder uden partisymboler sted nær den regionale statsadministration, hvis deltagere talte imod indførelsen af tropper fra Den Russiske Føderation på Ukraines territorium, hvilket forhindrede blodsudgydelser og opsplitning af Ukraine [307] .
Den 5. marts samledes omkring 1.000 (ifølge UNIAN, 200) mennesker til en anti-regerings pro-russisk demonstration [308] Deltagerne sagde, at de ikke anerkendte den nye regering, krævede guvernør Peklushenko tilbage og betragtede Janukovitj som den legitime præsident. [309] . Borgmester Sins opfordring til at sprede sig under påskud af, at demonstrationen var "uautoriseret" blev mødt med indignation [310] , og der blev holdt en diskussion med borgmesteren. Folk råbte "Rusland" og "folkeafstemning", der var flere flag fra de lande, der er medlemmer af toldunionen [311] . I forbindelse med demonstrationen indgav Euromaidan-aktivisten Igor Artyushenko, formand for Zaporozhye regionale socio-politiske sammenslutning "Ukrainian Case", en erklæring til SBU, hvori han krævede, at der blev åbnet en undersøgelse under del 1 af art. 110 i Ukraines straffelov [258] .
Den 8. marts tog omkring 300 borgere til "Høvelige Kosakkers March".
Den 9. marts blev der holdt en demonstration til støtte for venskabet mellem Ukraine og Rusland. Blandt kravene: en folkeafstemning, opløsning af Verkhovna Rada, vedtagelse af en lov om russisk status som andet statssprog [312] .
Den 23. marts angreb flere dusin mennesker fra Maidans selvforsvar, bevæbnet med hammere, økser og skovle, sten, armeringsjern, pinde og flasker, indbyggere i Melitopol, som var i gang med et venskabsmøde med russiske flag. Flere personer kom til skade, omkring 10 biler var i stykker [313] . Samme dag var mere end 3.000 mennesker samlet til en demonstration ved Sydøstfronten. En af arrangørerne Artyom Timchenko annoncerede indsamlingen af underskrifter for en appel til Viktor Janukovitj med et krav om at vende tilbage til Ukraine, og der blev fremsat et forslag om at omdøbe en af gaderne til ære for den afdøde Berkut-soldat [314] .
Den 30. marts fandt et anti-Maidan-rally og march sted. Deltagerne opfordrede til en boykot af det kommende tidlige valg, og parolerne "Fascismen vil ikke passere", "Ned med juntaen", "Zaporozhye! Krim! Rusland", "Folkeafstemning!" [315] .
Melitopol1. marts flere tusinde mennesker samlet til en march til støtte for Krim og det sydøstlige Ukraine. Blandt slogansene var: "Vi er med Rusland og Hviderusland", "Berkut Hero!", "Vi adlyder ikke den nye regering!", "Vi er for toldunionen." På byrådsbygningen opsatte marcherne tre flag: Ukraine, Rusland og St. George's [316] .
Den 5. marts var omkring 100 deltagere samlet til et lille stævne. Spørgsmål om udenrigspolitik og regionernes selvbestemmelse blev igen diskuteret [317] .
Den 9. marts diskuterede demonstranter mod den nye regering under russisk og ukrainsk flag at holde en folkeafstemning. Nogle talte om behovet for en folkeafstemning om føderalisering, nogle om at blive medlem af EU eller CU [318] .
Den 15. marts samledes folk til et antifascistisk møde, og der blev også indsamlet underskrifter til en folkeafstemning om tilslutning til toldunionen og Ukraines ikke-blokstatus [319] .
Den 16. marts blev der afholdt et møde for modstandere af den nye regering, hvor mere end 1.000 mennesker deltog [320] [321] .
BerdyanskDen 23. februar fandt stævner sted for modstandere og tilhængere af den nye regering. Begge stævner trak flere hundrede deltagere [322] .
Den 27. februar fandt stævner af modstandere og tilhængere af den nye regering sted. Begge stævner samlede et lille antal deltagere [323] .
Den 1. marts fandt stævner sted for modstandere og tilhængere af den nye regering, og meget flere modstandere samledes. Begge stævner blev afholdt uden hændelser [324] .
Siden den 6. april har demonstranterne i det sydøstlige Ukraine taget aktive skridt og erobret en række administrative bygninger i Donetsk-, Lugansk- og Kharkiv-regionerne [325] [326] [327] .
I Donetsk blev Donetsk Folkerepublik udråbt, og en folkeafstemning var planlagt til den 11. maj. Efter det regionale center blev DPR-flaget hejst i Kramatorsk, Mariupol, Slavyansk. De ukrainske myndigheder annoncerede en antiterroroperation i det østlige Ukraine og sendte tropper til Donetsk-regionen.
Den 7. april blev oprettelsen af Folkerepublikken Donetsk annonceret . Beboere i Donetsk læste en erklæring op om Donetsks suverænitet [328] [329] [330] .
Bygningen af Donetsk Regional Council, over hvilken det russiske flag var hejst, blev republikkens regeringscentrum [330] . Ifølge nogle medierapporter blev suverænitetserklæringen vedtaget af deputerede
regionsråd [331] ; andre kilder benægtede imidlertid denne information og rapporterede, med henvisning til en video fra regionsrådsbygningen, at "Republican People's Council" sad i bygningen, hvis sammensætning og oprindelse er ukendt [332] . Dette råd har allerede truffet en række beslutninger, en af dem er beslutningen om at afholde en folkeafstemning den 11. maj . De deputerede oplyste, at datoen var aftalt med Luhansk- og Kharkiv-regionerne [333] .
Den 6. april blev der holdt et møde på Svoboda-pladsen, hvis deltagere krævede en folkeafstemning om spørgsmålet om føderalisering og tildeling af statssprogets status til det russiske sprog [334] . Under mødet opstod der et slagsmål mellem dets deltagere og flere dusin Euromaidan- aktivister (ifølge andre kilder, den højre sektor [335] ), hvor adskillige mennesker blev såret [336] . Ifølge politiet deltog omkring 3.000 mennesker i massebegivenheder i Kharkiv den dag, og næsten 400 retshåndhævende betjente sikrede den offentlige orden [337] . I løbet af yderligere begivenheder fangede tilhængere af føderalisering den regionale statsadministration, over hvilken aktivisterne hejste det russiske flag, senere erstattet af Kharkovs flag [338] [339] .
Den 7. april blev der afholdt to stævner på Sumskaya Street: pro-russisk og for Euromaidan. Pro-russiske demonstranter stod i nærheden af den regionale statsadministrationsbygning, nogle af dem besatte igen bygningen. En initiativgruppe af aktivister indgav en ansøgning stilet til formanden for regionsrådet , Sergei Chernov , med krav om indkaldelse til en ekstraordinær session i regionsrådet [340] . Aktivisterne holdt et "møde i det regionale samfund", hvor der ikke blev udtrykt tillid til deputerede i Kharkiv Regional Council, og listen over "alternative deputerede" blev annonceret. Disse "alternative deputerede" aflagde ed lige på trappen foran HOCA [341] , "påtog sig alle beføjelser fra statslige magtinstitutioner" [342] . Senere holdt de "alternative deputerede" en "session" i bygningen af den regionale statsadministration, hvor de proklamerede den suveræne stat "Kharkov Folkerepublik" [342] , som "vil opbygge forbindelser med andre stater i overensstemmelse med international lov ” [341] . Det blev oplyst, at denne beslutning ville træde i kraft efter godkendelse ved en regional folkeafstemning [341] [343] . Derudover blev beslutningen annonceret om at "ansøge Ukraines præsident Viktor Janukovitj" med en anmodning om at legitimere mødet og vedtagne dokumenter, samt til regeringen i Den Russiske Føderation med en anmodning om at fungere som mæglere og sikre den fredelige afholdelse af folkeafstemningen i Kharkiv-regionen. Derefter begyndte sammenstød igen på pladsen mellem pro-russiske demonstranter og repræsentanter for Euromaidan, politibetjente tvang demonstranterne ud af lobbyen og fra verandaen til Kharkivs regionale statsadministration [344] . Krigere af Kharkiv-divisionen "Berkut" nægtede at bruge magt mod Kharkiv-beboere, der besatte den regionale administration, hvilket forårsagede vrede og. om. Indenrigsminister Arsen Avakov [345] .
Efter omgående at have reageret på begivenhederne annoncerede myndighederne starten på en antiterroraktion. Om aftenen stormede bevæbnede mænd den regionale administration (ifølge indenrigsministeren deltog Vinnitsa Jaguar i angrebet ). Beboere i Kharkov og regionen blev tilbageholdt i mængden af 64-70 mennesker [346] [347] .
Om morgenen den 8. april annoncerede Arsen Avakov en antiterroraktion i Kharkov. Som en del af operationen blev byens centrum og metrostationer blokeret [348] [349] [350] [351] .
Samme dag fortsatte protesterne i byen. Mødet nær bygningen af den regionale statsadministration blev genoptaget. På gaden ved siden af den regionale statsforvaltning blokerede aktivisterne bussen med kadetter af interne tropper [352] , forsøgte at gynge den, kastede pinde og sten mod bussen, knuste ruder, rev skjoldene ud fra dem, der sad indenfor [353 ] . Ifølge Natalya Zakharova, leder af Public Relations Center i Hoveddirektoratet for Indenrigsministeriet i Kharkiv-regionen, blev ingen af kadetterne såret, de blev overført til en anden bus og ført til Svobody Square på vagt [352] . Flere dusin aktivister forsøgte at storme RSA-bygningen [354] [355] . Kampagnetelte dukkede op i nærheden af den regionale statsadministrationsbygning, hvori foldere og andet materiale til støtte for føderalisering blev uddelt til alle [356] , ved hjælp af lydudstyr kunne alle tale til publikum [357] . Fundraising blev organiseret til aktivisters behov [356] [357] .
Den 9. april samledes omkring hundrede mennesker i nærheden af bygningen af Kievsky District Court of Kharkov, som skulle overveje spørgsmålet om at vælge en forebyggende foranstaltning for de tilbageholdte den dag [358] . Deltagerne i aktionen satte St. Georges bånd til deres tøj, holdt bannere med slogans: "Slip de uskyldige fri!", "Nej til undertrykkelse!" og "Frihed til kæmperne for retfærdighed!" [358] .
Den 10. april forbød domstolen stævnet, styret af "interesserne for national sikkerhed og civil orden" [359] .
På trods af myndighedernes forbud mod at afholde aktioner i Kharkiv, blev der den 12. april afholdt to stævner i byen - tilhængere og modstandere af føderaliseringen af Ukraine [360] . Den 12. april, ved monumentet til Shevchenko, og derefter en procession langs Sumskaya Street , fandt en masseaktion af tilhængere af et forenet Ukraine sted. [361]
Den 13. april angreb pro-russiske aktivister med flagermus Euromaidan-tilhængere nær Shevchenko-monumentet. Efter afslutningen af demonstrationen af tilhængere af de nye ukrainske myndigheder angreb flere hundrede unge mennesker fra forskellige sider demonstranterne. Som et resultat blev mere end 5 personer såret [362] . Derefter besatte de pro-russiske demonstranter bygningen til Kharkiv byråd [363] , men få timer senere blev de drevet ud af politiet. Som et resultat af disse hændelser fik en politimand moderate skader [364] .
Den 27. april, før den planlagte fodboldkamp mellem FC Dnepropetrovsk og FC Metalist Kharkiv , sluttede ultras- fans sig sammen med højresektor- aktivister organiserede en procession på mindst 5.000 mennesker "For et Forenet Ukraine", som blev til sammenstød med pro-russiske aktivister [365] . Som følge heraf blev otte ofre bragt til hospitalet, seks blev behandlet på stedet. .
Den 13. april 2014 fandt et traditionelt møde af tilhængere af føderaliseringen af Ukraine sted på Kulikovo-feltet . På trods af forbuddet mod at afholde massemøder i Odessa samledes lokale anti-maidanister sig på Kulikovo-marken søndag. Så snart stævnets deltagere begyndte at samles på pladsen, gav fogeden arrangørerne en retskendelse, der forbød stævner denne weekend. Byens myndigheder annoncerede dette forbud i forbindelse med sorg - Odessa sagde farvel til Boris Litvak - Helt fra Ukraine, som oprettede et gratis rehabiliteringscenter for handicappede børn, hvis begravelse fandt sted den 13. april 2014. Deltagerne afviste denne beslutning og nævnte, at Odessa Euromaidanisterne samledes frit til deres egne massebegivenheder både den 12. og 13. april 2014 efter at have truffet følgende beslutning lige ved mødet:
”...ifølge grundloven er magtens bærer folket. I overensstemmelse hermed besluttede folket at ophæve forbuddet mod at afholde stævnet.”
Flere tusinde deltagere med sovjetiske, ukrainske, russiske, hviderussiske og andre flag indledte aktionen med et øjebliks stilhed til minde om Boris Litvak. Stævnets slogans var "Folkeafstemning", "Rusland, Ukraine, Hviderusland - sammen er vi Hellige Rus", "Donbass, Lugansk, vi er med dig!" og "Fascismen vil ikke passere!" [82] [251] [252] .
Den 20. april 2014 blev der afholdt et pro-russisk massemøde i Odessa på Kulikovo-feltet, hvis deltagere stemte for oprettelsen af Odessa Folkerepublikken Novorossia (ONR) [253] .
Siden begyndelsen af marts har pro-russiske aktivister slået telte op foran bygningen af den regionale statsadministration. Den 16. marts blev der holdt en forsamling af aktivister og borgere, der sympatiserede med dem, nær teltbyen. Det blev overværet af omkring 300 mennesker, for det meste ældre. Med tiden blev tilfælde af hooliganisme og drukkenskaber fra "byens" side hyppigere. Især veteranorganisationer i byen udtrykte deres indignation over, at unge mennesker med Sankt Georgs bånd spillede fodbold på pladsen foran monumentet over Olsha-heltene [366] .
Den 7. april forsøgte en gruppe pro-russiske aktivister på omkring 300 mennesker at storme Nikolaevs regionale statsadministration. Aktivisterne kom tæt på Statsforvaltningens bygning og krævede, at politiet lukkede dem ind. Aktivisterne gjorde to forsøg på at storme den regionale statsadministration, men klokken 22:30 lykkedes det politiet at skubbe demonstranterne til monumentet over Olsha-heltene.Her angreb repræsentanter for den højre sektor [367] de pro-russiske aktivister . sidstnævnte nedrev anti-Maidan-teltlejren nær monumentet over Olsha-heltene. Mere end 10 personer blev såret på begge sider [368] [369] . Natten til den 8. april tilbageholdt ukrainsk politi 23 personer efter urolighederne, ifølge den regionale sundhedsafdeling blev 15 personer såret i sammenstød. Heraf blev 11 indlagt på hospitalet med kvæstelser af varierende sværhedsgrad, politiet beslaglagde omkring 30 stave, flere pistoler og knive på stedet for separatisternes teltlejr [370] .
Den 6. april fandt et møde af pro-russiske styrker sted nær Operahuset. Flere hundrede mennesker deltog i det under røde flag med symbolerne fra den russiske blok og det kommunistiske parti. Demonstranter opfordrede til støtte til initiativet til at afholde en folkeafstemning for at bestemme status for hver af regionerne i Ukraine. De modsatte sig også mobilisering i Ukraine. Deltagerne i begivenheden brændte under klapsalver den Europæiske Unions flag [371] .
Den 7. april samledes repræsentanter for de pro-russiske venstrestyrker (Narodnaya Volya, Russian Block, Ukraines Kommunistiske Parti) i nærheden af Dnipropetrovsks regionale statsadministration med den hensigt at oprette en teltlejr på ubestemt tid. Tilgangen til den regionale administration blev blokeret af politiet og pro-ukrainske aktivister [372] . Administrationen kom med et forslag om deltagelse af venstreorienterede kræfter i det offentlige råd under den regionale statsadministration sammen med pro-ukrainske organisationer, der skaffede dem lokaler og adgang til medierne. Efter underskrivelsen af de relevante aftaler blev strejken opløst [373] [374] .
Den 13. april, efter beslaglæggelsen af administrative bygninger i Slovyansk , intensiverede det "nationale forsvarshovedkvarter" i Dnipropetrovsk-regionen konstruktionen af checkpoints for at kontrollere dem, der ankommer til regionen [375] , og den næste dag, dannelsen af Dnepr- bataljonen begyndte , hvis oprettelse har til formål "at forhindre Krim-Donetsk-scenariet i Dnepropetrovsk-regionen". Bataljonen er dannet af frivillige - indbyggere i Dnepropetrovsk-regionen, som har kamperfaring og praksis i de væbnede styrker og retshåndhævende myndigheder, og erfarne "afghanske" officerer udnævnes som befalingsmænd [376] .
Myndighederne i Dnipropetrovsk-regionen, ledet af forretningsmanden Igor Kolomoisky , tilbød økonomiske belønninger for tilbagelevering af våben, overførsel af magt til de "grønne mænd" - lejesoldater og frigivelse af bygninger med deres efterfølgende overførsel til den lokale administration. Dette blev annonceret af næstformand for Dnepropetrovsk Regional State Administration og forretningsmand Boris Filatov [377] .
Den 6. april kom mere end fem tusinde mennesker ud til "høflige kosakkers march" og krævede fjernelse af den ukrainske regering fra magten, en folkeafstemning om status for Zaporozhye-regionen, føderalisering af Ukraine, direkte valg af guvernøren, russisk som det andet statssprog [378] .
Den 9. april, gennem en fælles indsats fra politibetjente, interne tropper, lokale kosakker og aktivister fra Maidan Selvforsvar, begyndte der at blive opført kontrolposter for at modvirke penetreringen af "betalte separatister" i byen [379] .
Den 13. april blev der afholdt to stævner i byen: tilhængere og modstandere af den nuværende regering [380] . Omkring klokken to om eftermiddagen tog Maidan-aktivister med flagermus og symboler fra den højre sektor til Alley of Fame, hvor et anti-Maidan-rally fandt sted. Der var sammenstød, de pro-russiske demonstranter blev omringet og kastet med mad og fyrværkeri [381] , derefter blev de tvunget til at gå gennem "skammens korridor" [382] , og blev ført af politiet til den lokale UBOP [383 ] .
Udtrykket "russisk forår" var en af de første [384] foreslået og brugt i relation til de pro-russiske protester i Ukraine af den politiske videnskabsmand og publicist Yegor Kholmogorov , først i hans live-journal [385] og derefter i artiklen af samme navn om protesterne i det sydøstlige Ukraine den 24. februar 2014 [386] .
Den 26. februar blev sloganet "Russisk forår" råbt af demonstranter i Kharkov [387] .
Den 1. marts brugte motorcyklister fra Night Wolves - klubben navnet "Russian Spring" til deres stævne gennem de østlige regioner i Ukraine [388] , og lederen af Khirurg cykelklubben bemærkede , at det "Russian Spring" fulgte et forsøg på at skabe et " arabisk forår " i Ukraine » [389] . Fra den dag begyndte mange medier at bruge dette navn til protestmøder i byerne i det sydøstlige Ukraine [11] [390] [391] [392] . Siden 2. marts er navnet blevet brugt af regionale regeringsorganer [393] .
Det politiserede udtryk "Russisk Forår" (Russisk Forår) begyndte at blive brugt i slutningen af 2011 i en række vestlige medier [394] [395] [396] og russiske oppositionelle [397] . Dette navn antydede en mulig forbindelse med det arabiske forår , hvor masseprotester fandt sted i mange nordafrikanske og mellemøstlige lande, hvilket i nogle tilfælde førte til en ændring i landets ledelse ( Tunesien , Yemen , Egypten , Libyen ) og/eller borgerkrig ( Libyen , Syrien ) .
Krisen i Donbass, som eskalerede til en fuldskala krig, havde mange årsager. Den canadiske historiker Oleksandr Melnyk mener, at Ruslands systematiske bestræbelser på at vende ændringerne, der begyndte efter Euromaidan-sejren i februar 2014, havde størst effekt.Ruslands taktiske mål, bortset fra at annektere Krim, var at gøre Ukraine til en konføderation gennem civile ulydighedskampagner i det sydøstlige Ukraine. . Kampagnen omfattede pro-russiske demonstrationer og magtovertagelsen af de regionale deputeredesovjetter. Annekseringen af Krim og den nye føderale forfatningsordning skulle være legitimeret gennem FN's Sikkerhedsråd. På grund af den svage støtte fra Den Russiske Føderation fra befolkningen i Ukraine uden for Krim og Donbass, lokale eliters afvisning af at handle i overensstemmelse med Ruslands plan, og manglen på støtte fra Vesten, var det taktiske mål med at omformatere Ukraine i marts 2014. ikke opnået, og Den Russiske Føderations indflydelsesmetoder blev ændret til proklamationen af nye politiske enheder og en hybrid krig i Donbass. Ved udgangen af marts var det politiske samfund i Donbas uigenkaldeligt splittet i dem, der identificerede sig med et forenet Ukraine, dem, der støttede autonomi/føderalisering, og dem, der krævede uafhængighed eller tilsluttede sig Rusland [398] .
I begyndelsen af marts blev der afholdt tusindvis af stævner i mange byer i Rusland til støtte for den russisktalende befolkning i Ukraine og krigerne fra Berkut-specialstyrkerne. Deltagerne udtrykte deres solidaritet med indbyggerne i Krim og Østukraine, som modsætter sig de nye ukrainske myndigheders handlinger [399] . En række publikationer rapporterede, at ansatte i den offentlige sektor blev "drevet" til stævner [400] [401] .
Ukrainske medier rapporterede, at den 1. marts "kørte busser og biler med russiske numre rundt i Donetsk-regionen", og at "en del af de militante med St. George-bånd ankom på sådanne busser" [402] . Ukraines myndigheder har gentagne gange udtalt, at russiske borgere bringes til stævnerne i de østlige egne af landet fra Rusland med bus [403] [404] [405] .
Ifølge Ukraines sikkerhedstjeneste er den øverstkommanderende for DPR-styrkerne, Igor Strelkov , en russisk GRU - officer , med hans egne ord, en pensioneret FSB -officer . Strelkov selv indrømmede i et interview, at han lancerede "krigens svinghjul i Donbass": "Men jeg trykkede stadig på krigens udløser. Hvis vores afdeling ikke havde krydset grænsen, ville alt i sidste ende være endt, som i Kharkov, som i Odessa. Der ville have været flere dusin dræbt, brændt og arresteret. Og det ville være enden på det. Og praktisk talt lancerede krigens svinghjul, som stadig foregår, vores afdeling" [406] .
I april 2014 åbnede Ukraines generalanklagemyndighed en straffesag mod den russiske Sberbank , som er mistænkt for at finansiere terrorisme på Ukraines territorium [407] .
Baseret på analysen af den opsnappede telefonsamtale mellem repræsentanten for præsidenten for Den Russiske Føderation Vladimir Lukin og Strelkov, konkluderede SBU, at "den officielle russiske side koordinerer de militantes handlinger og har direkte indflydelse på deres beslutninger" [408 ] . Efter at optagelsen blev offentliggjort, bekræftede Lukin, at en sådan telefonsamtale virkelig fandt sted, men ifølge ham, "har dens indhold intet at gøre med SBU's påstande om, at den russiske side koordinerer militsernes handlinger" [409] .
Den 17. april 2014 skrev chefen for NATO-styrker i Europa, general Philip Breedlove , i sin blog, at de bevæbnede mænds opførsel indikerer deres forbindelse med den russiske hær. Ifølge ham var det, der skete i det østlige Ukraine, en veltilrettelagt og organiseret militæroperation [410] .
Den 1. marts vedtog det nationale sikkerheds- og forsvarsråd en beslutning "om hasteforanstaltninger til at sikre Ukraines nationale sikkerhed, suverænitet og territoriale integritet" og instruerede det nationale råd for tv- og radioudsendelser om at slukke for russiske kanaler i Ukraine for at forvride information om begivenheder i landet. Landsrådet beordrede udbydere til at gøre dette inden den 11. marts, men ikke alle udbydere var enige i denne beslutning. Den 25. marts 2014 blev udsendelsen af tv-kanalerne RTR, Perviy, Rossiya 24 og NTV stoppet ved afgørelse fra Kievs administrative domstol i Ukraine. Tidligere foreslog deputerede fra Svoboda-partiet [411] at forbyde udsendelse af russiske kanaler .
Den ukrainske stat vil finde alle anstifterne af separatisme og splittelse, som nu forsøger at ødelægge ukrainsk uafhængighed under dække af det russiske militær. Vi vil finde alle, om et år eller to vil vi stille dem for retten, og vi vil dømme dem ved ukrainske og internationale domstole. Jorden under dine fødder vil brænde. Der vil ikke være et eneste sted tilbage i verden, hvor de kan føle sig frie, og Rusland vil ikke beskytte dem.
— Arseniy Yatsenyuk , 16. marts 2014 [412]
Den 12. marts udsendte Federal Air Transport Agency en erklæring om, at Ukraines grænsevagter ikke lod russiske flyselskabpiloter ud af fly på Ukraines territorium. Sådanne tilfælde fandt sted i lufthavnene i Donetsk og Kharkov . Ukrainske grænsevagter tillader ikke passagerer, der ikke har returbilletter [413] [414] ind på Ukraines territorium . Indrejse til Ukraine er begrænset for indbyggere i Transnistrien , som har russiske pas [415] .
Ukraines statslige grænsevagt lukkede ind- og udrejsen for mandlige borgere med russiske pas på den pridnestroviske sektion af den moldovisk-ukrainske grænse, tillod ikke tog med mad, tøj og brændstof beregnet til det russiske militærkontingent i den pridnestroviske moldaviske republik [416] .
Den 16. marts annoncerede sekretæren for Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd (NSDC) Andriy Parubiy , at en storstilet operation af russiske separatister for at invadere Ukraine, kaldet "Russisk Forår", mislykkedes. Ifølge ham planlagde separatisterne at erobre magten i den sydøstlige del af landet ifølge Krim-scenariet [417] [418] .
Den 19. marts tog Det Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd initiativet til at indføre visa til russiske statsborgere, og daværende sekretær for det nationale sikkerheds- og forsvarsråd Parubiy foreslog at udstede tilladelser til at rejse til Rusland ved at bruge USSR's erfaringer og forklare: "De som arbejder i Rusland vil stadig ikke være vores allierede, så vi er ligeglade med deres interesser" [419] .
6. april og. om. Chef for Ukraines Indenrigsministerium Arsen Avakov skrev på sin side på sociale netværk, at enhederne i Indenrigsministeriet blev instrueret i at tage kontrol over situationen uden brug af våben, "samtidig med en hård tilgang vil blive anvendt på alle, der direkte angriber statsbygninger, retshåndhævende betjente og andre civile." På hjemmesiden for Ukraines indenrigsministerium blev der sendt en påmindelse til borgerne om det strafferetlige ansvar for at organisere masseoptøjer ledsaget af vold og andre ulovlige handlinger: "Arrangører og anstiftere af masseoptøjer risikerer fem til otte års fængsel" [ 420]
Den 8. april vedtog Verkhovna Rada en lov om skærpelse af det strafferetlige ansvar for separatisme - især handlinger, der sigter mod at ændre den forfatningsmæssige orden og erobre statsmagten, vil blive straffet med fængsel i op til 15 år med konfiskation af ejendom. Forsætlige handlinger begået med det formål at ændre grænserne for territoriet eller Ukraines statsgrænse vil blive straffet med fængsel i en periode på ni til 12 år med konfiskation af ejendom. Straffen for højforræderi omfatter fængsel i en periode på 14 til 15 år eller livsvarigt fængsel med konfiskation af formuegoder. Dokumentet giver også mulighed for øget strafansvar for sabotage og spionage. Disse overtrædelser vil blive straffet med fængsel i en periode på 14 til 15 år. De deputerede supplerede også Ukraines straffelov med en artikel, der giver mulighed for ansvar for at hindre aktiviteterne i landets væbnede styrker og andre militære formationer [421] .
10. april og. om. Præsident Oleksandr Turchynov sagde, at myndighederne ikke ville forfølge demonstranterne, der tog kontrol over administrative bygninger i den østlige del af landet, forudsat at de lægger deres våben. Turchynov sagde også, at landets myndigheder er klar til straks at overveje spørgsmålet om at reformere lokalt selvstyre med hensyn til at udvide lokale råds rettigheder, herunder dannelsen af udøvende magt af råd [422] .
Den 11. april holdt Arseniy Yatsenyuk et udvidet møde i Donetsk om situationen i den sydøstlige del af landet med deltagelse af de udpegede chefer for regionale administrationer, byborgmestre, ledere af retshåndhævende myndigheder og repræsentanter for industrien i de østlige regioner . Yatsenyuk opfordrede aktivister til at forlade de beslaglagte bygninger. Han nægtede dog at mødes med demonstranterne og kaldte dem i sit tv-interview separatister, der taler " med hård russisk accent og med støtte fra de russiske specialtjenester beslaglægger de bygninger ." " Jeg forstår de politiske krav. Men de, der griber til våben og siger, at han repræsenterer et bestemt territoriums interesser, de repræsenterer ikke interesserne, de er kriminelle ,” sagde Yatsenyuk i et interview med First National Channel og den lokale tv-kanal Donbass [423] .
Natten mellem den 11. og 12. april meddelte Ukraines indenrigsministerium sin hensigt om at "reagere kraftigt på manifestationer af bevidst destabilisering af situationen, krænkelser af den offentlige orden og optøjer i hele Ukraine, og især i områder, hvor der udføres særlige operationer. udført for at løse situationen og overvinde manifestationer af separatisme: Donetsk, Luhansk, Kharkov". Ministeriet opfordrede alle parter til ikke at opfordre til voldelige og aggressive handlinger, ikke at bringe militante på gaden og ikke fremprovokere sammenstød. Ellers lovede indenrigsministeriet at tilbageholde alle lovovertrædere, "uanset de erklærede slogans og partitilhørsforhold" [424] .
Den 13. april annoncerede Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd beslutningen om at iværksætte en storstilet antiterroroperation i det østlige Ukraine med inddragelse af de væbnede styrker. I sin videobesked til ukrainerne og. om. Præsident Oleksandr Turchynov sagde, at hvis borgere lægger deres våben og forlader de besatte lokaler før morgenen den 14. april, vil de ikke blive straffet [425] . Det russiske udenrigsministerium kaldte ordren og. om. Ukraines præsident til at bruge hæren mod demonstranternes kriminelle [426] .
Den 14. april foreslog A. Turchynov FN's generalsekretær Ban Ki-moon at sende fredsbevarende styrker til landets østlige regioner. Den fælles operation af fredsbevarende styrker og de ukrainske sikkerhedsstyrker og militær vil ifølge Turchynov tillade "at vidne om legitimiteten og legitimiteten" af de nye ukrainske myndigheders handlinger i den østlige del af landet. Han understregede også, at de ukrainske myndigheder er klar til at etablere en konstruktiv dialog med alle, men vil modstå "terrorisme og russisk aggression." Ban Ki-moon sagde, at Ukraine fuldt ud kan stole på FN som en partner, og lovede at gøre alt i hans magt for at løse situationen fredeligt [427] .
Den 15. april annoncerede Oleksandr Turchynov starten på en antiterroroperation i den nordlige del af Donetsk-regionen [428] [429] .
Den 16. maj indledte Ukraines hovedanklagemyndighed i samarbejde med Ukraines sikkerhedstjeneste straffesager i henhold til artikel 258-3 i Ukraines straffelov ("Oprettelse af en terrororganisation") i forbindelse med aktiviteterne i Ukraines straffelov. DPR og LPR. Ukraines første viceanklager, Mykola Golomsha, sagde, at DPR og LPR er terrororganisationer, der "har et klart hierarki, finansiering, våbenforsyningskanaler" [430] .
Ifølge Ukraines første vicepremierminister Vitaliy Yarema finansieres "separatistiske følelser" i Ukraine med midler, som ekspræsident Viktor Janukovitj og hans tilhængere tog ud af Ukraine [431] .
Den 6. april udtrykte fungerende indenrigsminister i Ukraine Arsen Avakov den holdning, at organiseringen og finansieringen af pro-russiske protester var et fælles initiativ fra Vladimir Putin og Ukraines eksilpræsident Viktor Janukovitj [432] .
Ifølge chefen for pressetjenesten i det amerikanske udenrigsministerium, Jennifer Psaki, har USA "seriøse beviser" for, at nogle af deltagerne i aprils pro-russiske aktioner i det østlige Ukraine ikke er lokale beboere og modtog penge for at støtte protester. stemninger [433] . En lignende udtalelse blev også fremsat af den officielle repræsentant for Det Hvide Hus Carney. Den russiske udenrigsminister Sergey Lavrov kommenterede amerikanske repræsentanters udtalelser på følgende måde: "Det lød, som om han var vendt tilbage for fem måneder siden og giver udtryk for, hvad der sker på Maidan i centrum af Kiev" og "Hvis du taler russisk, du skal ikke skyde skylden på et sundt hoved” [434] .
Ifølge magasinet Forbes Ukraine blev der brugt mere end 248 millioner dollars på "militante" som opererede i de østlige regioner af Ukraine i løbet af to måneder efter at have opretholdt den militære konflikt. Ifølge publikationen kommer finansiering fra både Rusland og Ukraine selv [435] [436 ] [437] .
Den 6. marts arresterede SBU Pavel Gubarev , leder af Donetsk - protestbevægelsen , i 2 måneder .
Den 11. og 13. marts tilbageholdt SBU Arsen Klinchaev og Alexander Kharitonov i Lugansk . Dagen før anholdelsen arrangerede Folkets stedfortræder Lyashko en uautoriseret tilbageholdelse og afhøring af Klinchaev.
Den 17. marts blev lederen af Odessa Anti-Maidan , Anton Davidchenko , tilbageholdt anklaget for indgreb i Ukraines territoriale integritet. I slutningen af sommeren mødte han op for retten og forlod umiddelbart efter løsladelsen Ukraine. .
I Dnipropetrovsk indledte SBU en straffesag mod brugere af sociale medier, som spredte information om de planlagte demonstrationer. Computerudstyr og "kampagnemateriale" blev konfiskeret fra dem. Den 16. marts blev flere personer også tilbageholdt "der planlagde at begå "separatistiske og provokerende handlinger" [438] . Folk blev arresteret for at have St. [69] .
I slutningen af marts blev Ignat Kromsky tilbageholdt i Kharkov mistænkt for at organisere masseoptøjer i forbindelse med begivenhederne den 1. marts på Svoboda-pladsen. Retten udnævnte en foranstaltning til tilbageholdenhed "husarrest", men anklagemyndigheden kræver tilbageholdelse i et arresthus. Kromskoy udtalte under retsmødet, at han sikrede den offentlige orden for Kharkiv-beboerne, der var på pladsen den 1. marts [439] .
Den 31. marts blev 140 indbyggere i Donetsk rapporteret at være blevet tilbageholdt . Ifølge den pro-russiske aktivist og menneskerettighedsaktivist Vladimir Rogov, "... folk bliver brændt lejligheder, biler bliver brændt, huse bliver brændt, de bliver overhældt med grøn maling" [440] . Ifølge lederen af hoveddirektoratet for Ukraines indenrigsministerium i Donetsk-regionen, Konstantin Pozhidaev, er der blevet åbnet 46 straffesager mod deltagerne for forskellige krænkelser [176] .
Om aftenen den 1. april 2014 i Donetsk arresterede SBU aktivisten af afrikansk oprindelse Ayo Benes ("mørke Lenin"), som var kommet til Ukraine "for at beskytte russere mod Bandera" [441] .
Den 3. april idømte retten en 19-årig erhvervsskoleelev to års fængsel med en betinget prøvetid på 1 år for at hejse det russiske flag i stedet for det ukrainske på flagstangen nær byrådsbygningen [ 442 ] ] .
Den 4. april, i Donetsk , tilbageholdt SBU Robert Doni, stedfortræder for "folkets guvernør" i Donetsk-regionen, Pavel Gubarev [444] .
Den 5. april tilbageholdt og indledte SBU en straffesag mod "folkets borgmester" i Mariupol Dmitry Kuzmenko, han fik en forebyggende foranstaltning i form af tilbageholdelse og bragt til SBU's forvaringsanstalt i Kiev [191] [ 192] [445] [446] .
I Luhansk tilbageholdt og indledte SBU en straffesag mod lederen af Lugansk-vagten, Alexander Kharitonov, som afventer retssag i SBU-forvaringscentret i Kiev [447] .
Den 7. april tilbageholdt SBU sammen med grænsevagter ved Krasnaya Talovka checkpoint (Luhansk-regionen) den russiske statsborger Roman Bannykh, som ifølge dokumenter var soldat i militærenhed nr. 13204, som er en del af GRU i generalstaben for de russiske væbnede styrker. Ifølge det retshåndhævende organ planlagde han at krydse grænsen for at organisere og koordinere separatistiske aktioner i Luhansk [448] .
Den 8. april blev 65 personer tilbageholdt i centrum af Kharkov [348] , som var i bygningen af den regionale statsadministration. De fleste af de tilbageholdte er indbyggere i byen Kharkov og regionen, blandt dem er også indbyggere i Zaporozhye og Donbass [449] . Retten besluttede at løslade tre mistænkte i husarrest, med hensyn til 59 blev der valgt en forebyggende foranstaltning i form af tilbageholdelse i 60 dage [348] . I de fleste tilfælde besluttede retten også kaution ved valg af tilbageholdenhed [348] .
Den 8. april annoncerede SBU tilbageholdelsen i Kherson-regionen af et medlem af den russiske pro-statslige ungdomsorganisation "Young Russia" 22-årige Maria Koleda. Ifølge sikkerhedsembedsmænd ankom hun til Kherson den 4. april, holdt en række møder med lokale pro-russiske aktivister og tog derefter til Nikolaev. Der deltog Koleda direkte i gadesammenstød nær bygningen af den regionale statsadministration; under urolighederne brugte den russiske kvinde angiveligt skydevåben, hvilket sårede tre mennesker. Den tilbageholdte blev beslaglagt en traumatisk pistol , konverteret til at affyre skarp ammunition, samt retningslinjer for dannelse af sabotagegrupper [450] . Statsdumaen stedfortræder fra Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation Valery Rashkin bad det russiske udenrigsministerium om at beskytte den tilbageholdte russiske studerende, han mener, at SBU's udtalelser om, at den "nærsynte pige er en fremragende studerende", den studerende er en sabotør og spion , "en offentlig demonstration af idioti" [451] . Den 15. september meddelte advokat Dmitry Agranovsky , at Koleda sammen med russiske statsborgere Roman Bannykh og Vyacheslav Negrienko blev løsladt som led i udvekslingen af krigsfanger mellem Ukraine og tilhængere af de selverklærede republikker i DPR og LPR [452]
Den 16. april annoncerede pressetjenesten fra den ukrainske generalanklager, at der blev åbnet en straffesag mod den tidligere formand for appelretten i Lugansk-regionen Anatoly Vizir, som kalder sig selv præsidenten for det sydøstlige Ukraine. Efterforskeren af SBU-afdelingen i Luhansk-regionen indgik i Unified Register of Pre-Trial Investigations information med en foreløbig kvalifikation af strafbare handlinger i henhold til del 3 af art. 109 (handlinger, der har til formål at tvangsændre eller omstyrte den forfatningsmæssige orden eller overtage statsmagten), i henhold til del 1 i art. 110 (indgreb i Ukraines territoriale integritet og ukrænkelighed) og del 1 i art. 353 (vilkårlig tilegnelse af magt eller titlen på en embedsmand) i straffeloven [453] .
Den 25. april meddelte Andriy Parubiy, at ifølge hans oplysninger forventes provokationer fra føderalisterne i Odessa, Dnepropetrovsk, Kherson, Nikolaev og andre regioner i det sydøstlige del af majferien, inklusive 1. og 9. maj [454] .
Den 28. april tilbageholdt SBU Igor Perepechaenko, vice-"folkets borgmester" i Slavyansk Vyacheslav Ponomarev, anklaget for at organisere separatistiske begivenheder og optøjer i Donetsk-regionen. Han blev tilbageholdt efter hjemkomsten fra Moskva, med $9.000 og en enhed til kryptering af telefonsamtaler [455] blev fundet .
Den 5. maj blev det kendt, at 42 fanger under optøjerne , der fandt sted den 2. maj i Odessa, blev overført til en af de centrale regioner i Ukraine [456] .
Den 7. maj blev Dmitry Fuchedzhi , vicechefen for hoveddirektoratet for Ukraines indenrigsministerium i Odessa-regionen, sat på eftersøgslisten , mistænkt for at have samarbejdet med pro-russiske styrker. Øjenvidner hævder, at retshåndhævere ledet af Fuchedzhi ikke forsøgte at forhindre sammenstød mellem tilhængere af Euromaidan og Anti-Maidan [457] .
I maj 2017 blev en af lederne af Kharkov "Anti-Maidan" Yuriy Apukhtin idømt 6 års fængsel [458] .
Den 13. april besøgte en særlig OSCE-observationsmission Kharkiv, Luhansk, Donetsk og Slovyansk og vurderede situationen som "spændt" og fyldt med forværring [459] [460] .
Den 17. april holdt FN's Sikkerhedsråd et regulært møde om situationen i Ukraine. Under mødet blev rapporten fra assisterende sekretær for FN's Sikkerhedsråd Ivan Shimonovich diskuteret . I sin rapport skrev Shimonovich, at situationen med menneskerettigheder i Ukraine var blevet væsentligt forværret i forhold til marts [461] . Samtidig overdrev de russiske medier efter hans mening de sporadiske ikke-systematiske angreb på etniske russere for at "så frygt og usikkerhed blandt det etniske russiske samfund". Den amerikanske repræsentant for FN, Samantha Power, sagde, at Rusland "godt orkestrerer en professionel kampagne for opfordringer, separatisme og sabotage af den ukrainske stat" ledsaget af "konstant desinformation og propaganda." Denne holdning blev støttet af andre medlemmer af Sikkerhedsrådet. Ruslands repræsentant ved FN, Vitaly Churkin, kaldte rapporten ensidig og forudindtaget [462] .
NATO annoncerede Ruslands krænkelse af aftalerne indgået i Genève om Ukraine, alliancens vicegeneralsekretær, Alexandra Vershbow, anbefalede, at Moskva returnerede tropperne til kasernen og offentligt fordømte volden fra den væbnede milits i det østlige Ukraine [463] .
Den 24. april opfordrede FN's generalsekretær Ban Ki-moon til "at undgå fjendtligheder for enhver pris."
Den 24. april sagde OSCE 's generalsekretær Lamberto Zannier: "Det, vi ser i Donetsk, er resultatet af mangel på tillid. Folk mener, at der ikke er nogen inkluderende dialog fra den nye regerings side” [464] .
Den 2. maj udtalte OSCE's emissær for Ukraine Tim Guldimann , at flertallet af ukrainere i de østlige regioner ikke ønsker at tilslutte sig Rusland, selvom de "fortsætter med at opretholde gode forbindelser med Rusland af hensyn til kulturel og økonomisk nærhed" og ifølge OSCE kommissærer, forlanger, at de får et stille liv [465] .
Den 2. juli vedtog OSCE's Parlamentariske Forsamling på OSCE's PA's 23. møde i Baku en resolution " Den Russiske Føderations åbenlyse, grove og ukorrigerede krænkelse af Helsinki-principperne ", hvori den fordømte den "grove og ukorrigerede krænkelse af Helsinki-principper" af Rusland mod Ukraine, herunder krænkelse af Ukraines suverænitet og territoriale integritet [466] [467] .
USA's ambassadør i Ukraine Geoffrey Pyatt sagde, at USA fordømmer demonstranternes handlinger for at beslaglægge lokalerne i Luhansk: "Vi fordømmer oprørernes terrorhandlinger i Luhansk" [468] . Han udtalte, at USA kalder handlingerne fra pro-russiske aktivister, der beslaglagde administrative bygninger i de østlige regioner af Ukraine, for terrorister [469] .
Den 12. april anklagede Kerry i en telefonsamtale med den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov Rusland for at orkestrere angreb på regeringskontorer i øst og udtrykte bekymring for, at bevæbnede mænds angreb i det østlige Ukraine var omhyggeligt orkestreret og synkroniseret, ligesom tidligere angreb i øst. Ukraine og Krim. Den amerikanske udenrigsminister sagde, at han mener, "Rusland står bag disse angreb" og udtalte også, at "de militante var udstyret med russiske våben og uniformer båret af russiske tropper, der invaderede Krim" [470] .
Den 14. april udgav det amerikanske udenrigsministerium en erklæring med titlen "The Sequel to Russian Fiction: 10 More False Claims About Ukraine" for at afsløre russisk militærpropaganda. Tidligere abstracts, der illustrerer udtalelser om situationen på Krim, fremsat af Vladimir Putin, blev offentliggjort af agenturet den 6. marts. Denne gang indeholdt listen over falske udtalelser ifølge udenrigsministeriet udtalelser om russiske agenters manglende deltagelse i denne konflikt, eksklusiv deltagelse i stævner af kun ukrainske borgere, udbredt støtte til separatisme i det østlige Ukraine, en mulig civil krig, ikke-anerkendelse af ukrainske myndigheder af Donetsk-beboere, tilbagetrækning af russiske tropper fra grænserne til Ukraine, trusler mod etniske russere og forfølgelse af nationale mindretal, den nye regerings nationalistiske karakter, Den Russiske Føderation bruger ikke handel og energiressourcer som et våben mod Ukraine [471]
Den 14. april bekræftede det amerikanske pressesekretær i Det Hvide Hus, Jay Carney, at CIA-direktør John Brennan var rejst til Kiev i weekenden [472] [473] . Den 13. april meddelte de russiske medier og derefter den afsatte Ukraines præsident Viktor Janukovitj på en pressekonference i Rostov ved Don, at beslutningen om at bruge magt i det østlige Ukraine blev truffet af de ukrainske myndigheder efter et møde med Brennan . CIA anser påstandene om, at direktøren for afdelingen John Brennan, har påvirket de ukrainske myndigheders beslutning om at gennemføre en særlig operation i den østlige del af landet, for usande [474] .
Den 17. april blev der afholdt et møde i Genève for at løse krisen i det østlige Ukraine af repræsentanter for USA , EU , Rusland og Ukraine . Myndighederne i DPR opfordrede til en vurdering af "aggressionshandlingen mod DPR" og erklærede mødets politiske meningsløshed uden deltagelse af repræsentanter for DPR og Østukraine [475] . Den fælles erklæring efter mødet i Genève sagde [476] [477] [478] :
Alle parter lovede at afstå fra enhver form for vold, intimidering eller provokerende handlinger. Mødedeltagerne fordømte og afviste kraftigt alle manifestationer af ekstremisme, racisme og religiøs intolerance, herunder manifestationer af antisemitisme. Alle ulovlige væbnede formationer skal afvæbnes; alle ulovligt beslaglagte bygninger skal returneres til deres retmæssige ejere; alle ulovligt beslaglagte gader, pladser og andre offentlige steder i ukrainske byer skal frigives. Alle demonstranter og dem, der forlader bygninger og andre offentlige rum og frivilligt lægger deres våben ned, vil være garanteret amnesti, bortset fra dem, der er fundet skyldige i alvorlige forbrydelser.
Den 18. april udtalte repræsentanter for DPR, at den ukrainske side ikke overholdt Genève-aftalerne. Ifølge Pushilin er en dialog mellem Ukraine og DPR først mulig efter befrielsen af de bygninger, der er beslaglagt af den ukrainske side, afvæbningen af Ukraines Nationalgarde og den højre sektor og frigivelsen af politiske fanger [479] .
Den 24. april sagde USA's præsident Barack Obama, at russisk side ikke opfylder sin del af de aftaler, der blev indgået i Genève om Ukraine, fordi man ikke bruger sin indflydelse til at sikre, at væbnede aktivister i den østlige del af landet holder op med at gøre modstand mod myndighederne. Mens Rusland opretholder den nuværende position, "vil blive underlagt yderligere sanktioner [480] ."
Den 27. april anklagede Obama Rusland for at destabilisere aktioner i det sydøstlige Ukraine og påpegede også, at det "ikke løftede en finger for at hjælpe med at løse konflikten." I denne henseende, indførelsen af den næste pakke af sanktioner, uden tvivl, i denne sag, vil USA handle i samråd med Den Europæiske Union [481] .
Den svenske udenrigsminister Carl Bildt sagde, at EU bør kræve, at Rusland tilbagekalder det mandat, som Forbundsrådet udstedte den 1. marts om muligheden for at bruge tropper på Ukraines territorium. Den Russiske Føderation bør kræve øjeblikkelig afvæbning af illegale væbnede grupper, der har beslaglagt bygninger i byerne i Ukraine [482] .
Den tyske udenrigsminister Frank-Walter Steinmeier sagde, at Tyskland forventer "klare signaler om deeskalering" fra Moskva. Ministeren appellerede til Den Russiske Føderation med en appel om ikke at annullere deltagelse i forhandlingerne planlagt til den 17. april og om at trække sine tropper tilbage fra grænserne til Ukraine [483] .
Den 13. april ankom repræsentanter for OSCE til Slavyansk for selvstændigt at se, hvad der skete i byen og indsende objektiv information på internationalt plan [484] .
Catherine Ashton satte stor pris på de afbalancerede operationer udført af de ukrainske myndigheder for at sikre lov og orden i den sydøstlige del af landet og opfordrede til at opgive forsøg på at destabilisere situationen i landet indefra og udenfor [485] .
Viceofficielle repræsentant for den tyske regering Georg Streiter sagde den 16. april, at Ukraines nye myndigheder ikke uendeligt kan finde sig i, at bevæbnede personer beslaglægger politistationer og andre statslige infrastrukturfaciliteter. Efter hans mening har den ukrainske regering indtil videre opført sig "meget rimeligt og behersket [486] ."
En talsmand for EU's højtstående repræsentant for udenrigspolitik sagde, at de ukrainske myndigheder skulle afstå fra at bruge magt i det østlige Ukraine [487] .
Den 24. april meddelte formanden for EU's højkommissær for udenrigsanliggender, Michael Mann, at Den Europæiske Union, der anerkender Ukraines ret til at træffe legitime foranstaltninger for at beskytte Ukraines suverænitet, også opfordrer myndighederne til at afholde sig fra brugen. af vold. Han udtrykte også tillid til Ukraines hurtige opfyldelse af sine forpligtelser i henhold til Genève-aftalerne [488] [489] .
Den 22. marts 2014 talte Republikken Krims premierminister, Sergei Aksyonov , til Ukraines befolkning, hvori han udtrykte støtte til demonstranterne mod den illegitime regering [490] .
Den 14. juni samledes tusindvis af mennesker til støtte for den oprørske Donbass i Moskva. De vigtigste krav fra demonstranterne var anerkendelsen af Donetsk- og Lugansk -folkerepublikkerne samt afslutningen af antiterroroperationen i det østlige Ukraine. Under mødet talte formanden for DPR's øverste råd Denis Pushilin , leder af LDPR-partiet Vladimir Zhirinovsky , leder af den internationale " eurasiske bevægelse ", professor ved Moskvas statsuniversitet Alexander Dugin og andre personer til publikum. Under demonstrationen blev der rejst midler og humanitær hjælp til militsen og indbyggerne i det oprørske sydøstlige område. Der blev også indsamlet 2.900 underskrifter på en underskriftsindsamling til den russiske præsident , Vladimir Putin , med krav om "at stoppe folkedrabet på den fredelige russisktalende befolkning i det sydøstlige Ukraine" [491] [492] .
I marts-september 2014 blev der afholdt tusindvis af antikrigsprotester og andre begivenheder i Rusland med henblik på en fredelig løsning på konflikten i Ukraine [493] [494] .
Præsident for Hviderusland Alexander Lukasjenko anerkendte Turchinov samt. om. Ukraines præsident og modsatte sig føderaliseringen af Ukraine [495] :
Du forstår udmærket, hvad føderalisering er for noget. Og du forstår udmærket, hvad denne føderalisering kan føre til. Hvis vi rent faktisk med ukrainernes hænder ordner opdelingen af Ukraine i øst og vest på lovlig vis, er muligheden i morgen ikke udelukket, at nogen fra denne føderation ønsker at hugge en del af det ... Nej, vi vil Ukraine skal være et enkelt, integreret, ikke-blokland ... Sandsynligvis kan vores russiske brødre ikke lide den holdning, jeg indtog imod føderalisering. Men jeg ville være en uærlig person, hvis jeg undgik dette emne ...
Mange ukrainske medier gav oplysninger om, at stævnerne ikke blev overværet af borgere i Ukraine, men angiveligt af russiske separatister , militante og russiske specialtjenester [496] [497] [498] [499] . For at bekræfte disse oplysninger henviser medierne til en lydoptagelse af en samtale, hvor Igor Strelkov taler med Vladimir Lukin om løsladelsen af OSCE-repræsentanterne i Donbass og SBU-erklæringen om, at GRU-specialstyrkerne opererer på Ukraines territorium } [500] .
Den britiske politolog Richard Sakwa , der kommenterer mærkningen af regeringsfjendtlige militser som "pro-russiske separatister", skriver, at selvom "nogle af dem" passer til denne definition, afspejlede "oprøret" "en bredere bekymring" over "manglen på konstitutionelle og politiske beskyttelser af dens medlemmers levevis" og deres historiske, økonomiske og kulturelle bånd med Rusland [501] .
Den 2. juli 2014 bemærkede lederen af den selverklærede LPR , Valery Bolotov , at de russiske medier har en "god holdning" til den selverklærede republik, som de hjælper "med at bryde gennem informationsblokaden" [502] .
Baseret på de indhentede data konkluderede Medialogy, et tv-overvågningsselskab, at efter valget af Petro Poroshenko som Ukraines præsident i maj 2014, blev retorikken mod myndighederne i dette land på statslige tv-kanaler blødere. Brugen af udtrykkene "junta", "straffeoperation", "højre sektor" og "fascister" for negativt at beskrive de ukrainske myndigheders politik begyndte at falde, og fra slutningen af april begyndte den modsatte side at blive kaldt "milits ” i stedet for ”tilhængere af føderalisering” [503] .
Fra 8. februar til 18. februar 2014 gennemførte Kyiv International Institute of Sociology en undersøgelse "Hvad vil du gerne se Ukraines forhold til Rusland?", fordelingen af svar i Ukraine som helhed:
Tilhængere af forening med Rusland i Den Autonome Republik Krim tegnede sig for 41,0%, i Donetsk-regionen - 33,2%, i Lugansk - 24,1%, i Odessa - 24,0%, i Zaporozhye - 16,7%, i Kharkov - 15,1%, i Dnepropetrovsk - 13,8% [504] .
Ifølge en undersøgelse foretaget den 8.-10. marts 2014 af Krim Republikanske Institut for Politisk og Sociologisk Forskning bestilt af All-Crimean Referendum-portalen [505] planlagde 77 % af Krim-beboerne at stemme ved en folkeafstemning om Krims adgang. til Rusland, 8% - til genoprettelse af Krim-forfatningen 1992. I Sevastopol var 85 % af de adspurgte for at tilslutte sig Rusland [214] . Folkeafstemningen om Krims status , der blev afholdt den 16. marts, bekræftede meningsmålingerne fra den 8.-10. marts 2014.
Ifølge en undersøgelse foretaget af GfK Ukraine støttede 42 % af de adspurgte i marts ikke "den retning, som Ukraine bevæger sig i", og 29 % gjorde det. I Kiev, de centrale, vestlige og nordlige regioner af landet, var støtten 36 % eller mere, mens den i de sydlige regioner var 12 %, og i de østlige regioner var den 9 %. Samtidig har 67 % af de adspurgte i øst og 73 % i syd ikke besluttet deres kandidat til det kommende præsidentvalg og planlægger at stemme imod alle eller ikke deltage i valget. I Ukraine som helhed støtter 48 % af de adspurgte magtskiftet, der fandt sted i februar 2014, og 34 % har en negativ holdning til det. I de sydlige og østlige regioner støtter 20 % magtskiftet, i resten - 57 % eller mere [506] .
Fra 16. marts til 30. marts 2014 gennemførte den ukrainske sociologitjeneste, bestilt af den offentlige fagforening Hromadska Varta, en landsdækkende undersøgelse, hvis resultater blev annonceret på en pressekonference den 11. april af tjenestens leder, Oleksandr Veshnyak. Ifølge undersøgelsen støtter mindre end 6 % af de adspurgte en afdeling af enhver region. Ideerne om separatisme støttes af 0,5% af indbyggerne i de vestlige regioner, 2% - centralt, 7% - sydøst. "Mest af alt støttes denne idé i Donbass: i Luhansk- og Donetsk-regionerne - 18%," sagde Alexander Vishnyak. Ifølge resultaterne af undersøgelsen mener en betydelig del af befolkningen - 32%, at der er dybe forskelle mellem de vestlige og østlige regioner i Ukraine, og i fremtiden kan de blive adskilt [507] [508] .
En meningsmåling i begyndelsen af april foretaget af Institut for Social Forskning og Politisk Analyse i Donetsk viste, at 32 % af regionens indbyggere støtter øget regional kontrol over den lokale økonomi og skatter, 16 % støtter føderaliseringen af landet, og 27 % støtter foreningen. af Donetsk-regionen eller Ukraine helt med Rusland [509] .
Fra 8. april til 16. april 2014 gennemførte Kyiv International Institute of Sociology en sociologisk undersøgelse "Meninger og synspunkter fra befolkningen i det sydøstlige Ukraine: april 2014" i Odessa, Mykolaiv, Kherson, Kharkov, Luhansk, Dnepropetrovsk, Zaporozhye og Donetsk regioner. Ifølge den ønsker kun 15,4% af indbyggerne at slutte sig til Rusland, yderligere 12,5% finder det svært at svare på. De fleste tilhængere af løsrivelse er i regionerne Lugansk (30,3 %) og Donetsk (27,5 %). 74,5 % af de adspurgte ville gerne se Ukraine og Rusland som uafhængige, men venlige stater med åbne grænser og uden visa. I Nikolaev-regionen er 85,4% modstandere af ideen om at adskille regionen, i Kherson - 84,6%, i Dnepropetrovsk - 84,1%, i Kharkiv-regionen - 65,6%, i Donetsk - 52,2%, i Lugansk - 51, 9 %. Tilslutningen til toldunionen støttes af 46,8 % af de adspurgte, Den Europæiske Union - 24,7 %. Viktor Janukovitjs beføjelser er anerkendt som lovlige af 20%, Oleksandr Turchynov - med 30%, regeringen i Arseniy Yatsenyuk - med 33%, Verkhovna Rada er anerkendt som et legitimt organ med 41%. 46 % af borgerne betragter begivenhederne på Maidan i Kiev som en protest fra borgerne mod korruption og Janukovitj-diktaturets vilkårlighed, og 41 % kalder det "et statsligt væbnet kup organiseret af oppositionen med hjælp fra Vesten." Omtrent det samme antal af dem, der anerkender folkeafstemningen på Krim (43%), og dem, der anser den for ulovlig (44%) [29] [510] [511] .
En meningsmåling fra Pew Research Center i maj 2014 viste, at ... omkring 60 procent af Donetsk-beboerne frygtede 'Banderovtsi' og 50 procent frygtede Kiev-myndighederne, mens 71 procent af Donetsk og 60 procent af Lugansk-beboerne troede, at Maidan begivenheder repræsenteret af et væbnet kup organiseret af oppositionen og Vesten...
Under protesterne, der førte til V. Janukovitj-regimets fald, såvel som i den efterfølgende periode, blev handlingerne fra højreekstremistiske nationalistiske organisationer, herunder dem, der koordinerede deres handlinger gennem Right Sector-bevægelsen, mere organiserede og deres stemme. lød højere. Russisktalende i det østlige Ukraine er særligt bekymrede over fremkomsten af højreekstremistiske organisationer og deres fremtrædende rolle i at organisere Maidan-protesten, herunder deres involvering i voldelige sammenstød med sikkerhedsstyrker og beslaglæggelse af administrative bygninger. Mange medlemmer af den russisktalende befolkning talte om deres frygt for ultranationalistisk ideologi, anti-russisk retorik, paramilitære organisationer og truslen om vold.