Peter Roger Breggin | |
---|---|
Peter Roger Breggin | |
Fødselsdato | 11. maj 1936 (86 år) |
Land | USA |
Videnskabelig sfære | Psykiatri |
Arbejdsplads | National Institute of Mental Health , Johns Hopkins University |
Alma Mater | Harvard University , Case Western Reserve University School of Medicine |
Kendt som | kritiker af psykofarmaka |
Internet side | breggin.com |
Peter Roger Breggin ( født 11. maj 1936 [1] ) er en amerikansk psykiater, forfatter til mange videnskabelige artikler, bøger og artikler, udgiver, medlem af American Psychiatric Association , kendt for sin kritiske holdning til biologisk psykiatri og lægemiddelterapi. i psykiatrien. I sine bøger opfordrer han til at erstatte brugen af medicin og elektrokonvulsiv terapi i psykiatrien med en bredere vifte af tjenester, human blød psykoterapi , brede uddannelsesmuligheder og empati [2]. Andre eksperters meninger om Breggin er ofte meget forskellige – for eksempel kalder psykologiprofessor Bertram Caron ham for "samvittigheden af amerikansk psykiatri", mens flere dommere på forskellige tidspunkter anså hans synspunkter for uvidenskabelige og nægtede at tage hensyn til hans vidnesbyrd.
P. Breggin er forfatter til Toxic Psychiatry , Talking Back to Prozac , Talking Back to Ritalin , The Ritalin Fact Book ) og The Heart of Being Helpful . Hans seneste bog, den anden udgave af Brain-Disabling Treatments in Psychiatry: Drugs, Electroshock and the Psychopharmaceutical Complex , omhandler visse aspekter af psykiatrisk behandling, der formodes at lamme hjernen, såvel som problemet med at lokke købere (som følge heraf). hvoraf patienter, der har det værre efter at have taget medicin, ikke indser, at de bliver værre, eller ikke forstår årsagerne til dette) [3] , de negative virkninger af psykofarmaka og elektrokonvulsiv terapi, farerne ved at diagnosticere psykiske lidelser hos børn og ordinering af lægemidler. Den dækker også området psykofarmakologi generelt og giver nogle råd inden for psykoterapi og rådgivning.
P. Breggin bor i øjeblikket i Finger Lakes -området i New York og praktiserer psykiatri i Ithaca, New York , hvor hun ser voksne, familier og børn.
P. Breggin studerede på Harvard College og dimitterede med udmærkelse [4] samt på Case Western Reserve University Medical School ( Ohio ). Som kandidatstuderende i psykiatri gennemførte Breggin et års praktik i medicinsk psykiatri ved State University of New York (SUNY) Northern Medical Center i Syracuse , New York . Efter et år som psykiater ved Harvard Psychiatric Center i Boston , hvor han var kandidatstuderende -lærer ved Harvard Medical School , tilbragte Breggin yderligere to år som psykiater ved State University of New York. Dette blev efterfulgt af to år på National Institute of Mental Health , hvor han organiserede og bemandede psykiatriske centre og underviste inden for psykiatrien. Breggin har undervist på adskillige universiteter: Washington State School of Psychiatry , konsulentafdelingen ved Johns Hopkins University og Institute for Conflict Analysis and Resolution ved universitetet. J. Mason . P. Breggin har været i privat praksis siden 1968 .
P. Breggin er livsvarigt medlem af American Psychiatric Association (sådan et medlem - fritaget for kontingent eller betaler et moderat gebyr - bliver en person, hvis alder plus antallet af års medlemskab i foreningen er 95) [5] , samt som redaktør af flere videnskabelige tidsskrifter. Hans synspunkter fik både positiv og ugunstig dækning i medierne : Time magazine [6] og The New York Times [7] [8] . Han har optrådt som deltager i forskellige radio- og tv-shows, herunder 60 Minutes , 20/20, Evening Line og adskillige nyhedsudsendelser.
P. Breggin har været udgivet om hans hovedemne - klinisk psykofarmakologi - siden 1964 . Han er forfatter til snesevis af artikler, adskillige kapitler i kollektive publikationer og over tyve monografier . Mange af Breggins seneste arbejde er dukket op i det peer-reviewede tidsskrift Ethical Human Psychology and Psychiatry, som han grundlagde, såvel som i International Journal of Risk and Safety in Medicine og andre videnskabelige tidsskrifter. : "Elementary Psychiatry" ( 2006 ) [ 9] og "Journal of Humanistic Psychology" ( 2000 ) [10] . P. Breggin skrev sine første fagfællebedømte specialartikler inden for psykofarmakologi i 1964 og 1965 . [11] [12] Mange af hans publicerede værker har fokuseret på brugen af medicin i psykiatrien, US Food and Drug Administration (FDA) medicingodkendelsespolitik, evaluering af kliniske forsøg og etik i psykiatrisk praksis. Ifølge internettjenesten " Web of Science " ("Scientific Network") blev Breggins arbejde citeret i 382 publikationer, og produktiviteten og effektvurderingen af hans arbejde (h-indeks) var 10 point [13] .
I 1971 grundlagde P. Breggin International Center for the Study of Psychiatry and Psychology (ICSPP), et netværk af non-profit- og uddannelsesorganisationer. Dette center beskæftiger sig med psykiatriens teoretiske og praktiske metoders indflydelse på individets velbefindende, personlig frihed, familie og sociale værdier. Fra juli 2008 var centret under ledelse af en bestyrelse bestående af 27 psykiatere, psykologer, socialrådgivere , professionelle rådgivere og andre mentale sundhedsprofessionelle [14] . Centret afholder årlige videnskabelige konferencer, der er åbne for besøgende. I 1999 begyndte centret at udgive tidsskriftet Ethical Humanities and Services, snart omdøbt til Ethical Psychology and Psychiatry. Dette peer-reviewede videnskabelige tidsskrift er udgivet af Springer Publishing Company (ikke at forveksle med Springer Verlag [15] ) og "er det officielle tidsskrift for International Center for Research in Psychiatry" [16] . Tidsskriftets erklærede mål er at "hæve niveauet af videnskabelig viden og etisk diskurs ved at støtte fagfolk, der er forpligtet til princippet om integritet i humaniora og ubesmittet af faglige og økonomiske interesser" [17] . Ifølge Scopus -databasen har det maksimale antal referencer til det om året siden begyndelsen af tidsskriftets udgivelse været 13 [18] . I 2002 opfordrede P. Breggin unge fagfolk til at overtage ledelsen i International Center for Research in Psychiatry and Psychology og i ledelsen af tidsskriftet Ethical Psychology and Psychiatry. P. Breggin fortsætter med at tale ved årsmøder og skriver jævnligt for bladet.
P. Breggin skriver konstant kritiske artikler [19] og reviewstudier [20] , men samtidig har Breggin ikke selv gennemført sine egne kliniske placebokontrollerede forsøg, som dog ikke er en forudsætning for udmelding af en professionel lægelig udtalelse. For at underbygge sine synspunkter publicerede P. Breggin teoretiske værker, review og analytiske artikler i peer-reviewed videnskabelige tidsskrifter, såsom Primary Psychiatry [21] , Brain and Cognition [22] , " Mind and Behavior [23] and Archives of General Psychiatry [24] [ 25] [26] [27] .
En væsentlig del af P. Breggins arbejde er helliget de iatrogene (bivirkninger) af psykofarmaka. Ifølge P. Breggin opvejer bivirkningerne af psykofarmaka som regel enhver fordel ved dem. Breggin hævder også, at indgreb fra en socialpsykolog (i stedet for en psykiater) næsten altid giver bedre resultater i behandlingen af psykiske lidelser end brugen af psykotrope stoffer. Breggin førte kampagne mod psykoaktive stoffer, elektrokonvulsiv terapi (ECT), psykokirurgi , ufrivillig behandling og biologiske teorier i psykiatrien.
Ifølge Breggin er medicinalindustrien i gang med at sprede misinformation, der tages for givet af intetanende læger: ”Psykiateren tager for givet den skæve gren af videnskaben, der retfærdiggør selve eksistensen af alle disse psykiske sygdomme i første omgang. Herfra er der kun ét skridt til brugen af disse lægemidler, betragtet som en behandlingsmetode. Breggin peger på spørgsmål om professionel etik (såsom økonomiske forhold mellem lægemiddelvirksomheder, forskere og American Psychiatric Association ). Ifølge Breggin er psykotrope stoffer "... alle, hver klasse af dem, ekstremt farlige." Han skriver: ”Hvis antipsykotika blev brugt til at behandle andre grupper af patienter udover patienter med psykiske lidelser, ville de have været forbudt for længe siden. Hvis deres brug ikke blev understøttet af stærke egeninteresser som medicinalindustrien og organiseret psykiatri, ville de næsten aldrig blive brugt overhovedet. I mellemtiden har antipsykotika affødt den værste epidemi af neurologisk sygdom i historien. Deres brug bør i det mindste begrænses kraftigt" [28] .
I sin bog How to Get Our Children Back opfordrer Breggin til etisk behandling af børn og argumenterer for, at børnemishandling i det amerikanske samfund er en national tragedie i USA, manifesteret i psykiatrisk diagnose og bedøvelse af børn, hvis problemer forældre og læger ikke kunne. løses på andre måder. Han er især modstander af at ordinere psykotrop medicin til børn, fordi den ifølge en erklæring på hans hjemmeside griber ind i deres reelle familie- og skolebehov og potentielt er skadelig for deres hjerne og nervesystem i udvikling [29] .
New York Times kaldte P. Breggin for den mest berømte kritiker af ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) i USA. Allerede i 1991 opfandt Breggin den stikkende forkortelse "DADD", da han sagde: at opfylde deres forældreansvar ordentligt. I de fleste tilfælde vil den korrekte diagnose være DADD - Dad Attention Deficit Disorder (fars opmærksomhedsforstyrrelse ) . Breggin har skrevet to bøger specifikt om dette emne: Talking Back to Ritalin og The Ritalin Factbook . I disse bøger udtalte han, at stimulanser som Ritalin "virker" "ved at skabe forstyrrelser i hjernen i stedet for at forbedre hjernens funktion" [30] . Ifølge magasinet Forbes har Breggin "stort set på egen hånd genoplivet anti-Ritalin-bevægelsen", hvilket resulterede i "en byge af retssager og nyhedsudgivelser", men samtidig bemærkede magasinet, at Breggin muligvis har "overdrevet problemet noget" [ 31] .
Med Fred BomanP. Breggin vidnede om ADHD i den amerikanske kongres . I Kongressen udtalte Breggin, at "der har ikke været nogen videnskabelige undersøgelser, der kunne underbygge virkeligheden af en diagnose af ADHD", at børn diagnosticeret med ADHD virkelig har brug for "disciplin og et godt niveau af forældreskab", ikke psykotrope stoffer, og at stimulanser anvendes i ADHD, "er de mest vanedannende stoffer af alle lægemidler, som medicinen kender i dag" [32] . Boman og Breggin fungerede også som hovedkritikere på Frontline tv-serien., dedikeret til ADHD og kaldet "Medicating Kids" (Medicating Kids) [33] . I samme tidsrum kaldte Breggin i et interview ADHD for et humbug. Alt dette øgede offentlighedens opmærksomhed på Ritalin og førte til sidst til de berømte konsoliderede føderale Ritalin -gruppesøgsmål i 2000 mod Novartis , American Psychiatric Association og Children and Adults with Attention Deficit Disorder., CHADD), indgivet af sagsøgerne på anklager for bedrageri. Konkret hævdede sagsøgere, at sagsøgte konspirerede for at opfinde og reklamere for en "ADHD-lidelse" for at skabe et meget lukrativt marked for lægemidlet Ritalin. Selvom Breggin kun fungerede som læge i en af disse retssager, udtalte han, at han fungerede som ekspert i tre af dem [31] . Alle fem retssager blev afsluttet eller trukket tilbage, før sagen blev indledt.
P. Breggin kom med meget kritiske udtalelser om publikationer om ADHD af psykiater Russell Barkley, og argumenterer for, at Barkley overdriver fordelene ved stimulerende stoffer og nedtoner deres farer [34] .
I begyndelsen af 1990'erne foreslog P. Breggin, at der var problemer i forskningsmetodologien for antidepressiva i gruppen af selektive serotoningenoptagelseshæmmere . Allerede i 1991 hævdede han i sin bog My Answer to Prozac , at indtagelse af Prozac (fluoxetin) forårsager manifestationer af vold, selvmordstanker og maniske tilstande. Breggin udviklede dette tema i mange efterfølgende bøger og artikler i forhold til alle nye antidepressiva. I 2005 begyndte US Food and Drug Administration at kræve en sort boks på emballagen af SSRI-antidepressiva med en advarsel om stoffets sammenhæng med selvmordsadfærd hos børn [35] . Senere blev denne advarsel udvidet til unge voksne (18 til 21 i USA). Også sammen med de nævnte sorte kanter er der nye generelle advarsler. De listede mange af de andre negative virkninger, der først blev identificeret af Breggin i sin bog Toxic Psychiatry : The Food and Drug Administration, som specifikt bemærkede lægemiddelinduceret fjendtlighed, irritabilitet og maniske tilstande. I 2006 udvidede den advarsler til voksne brugere af stoffet Paxil , som har været forbundet med en øget risiko for selvmordsadfærd [36] . Disse foranstaltninger blev truffet af kontoret kun 15 år efter, at Breggin første gang skrev om emnet.
I modsætning til Breggins My Answer to Prozac, som stort set blev ignoreret af pressen ved udgivelsen, modtog Prozac Backlash , Harvard -psykiater Joseph Glenmullens kritiske arbejde med SSRI'er , udbredt dækning i mainstream-medierne [37] . Breggin klagede over dette i sin næste bog, The Antidepressant Fact Book :
"Den videnskabelige analyse udført af Glenmullen i 2000 vedrørende, hvordan SSRI'er kan forårsage selvmordstanker, vold og andre adfærdsmæssige abnormiteter, er grundlæggende den samme som analysen i mine tidligere detaljerede analyser ... hundredvis af mine medieoptrædener og i mit vidneudsagn fra retten, hvortil Glenmullen havde også adgang. Derudover interviewede Glenmullen min kone og medforfatter Ginger Breggin for at levere materiale til hans bog; vi sendte ham forskningsartikler fra vor samling, som han ikke kunne få fat på på anden måde. Til vores forfærdelse udelukker Glenmullen i sin bog bogstaveligt talt vores deltagelse, idet han aldrig nævner mit forfatterskab til mange af de ideer, han promoverer, og anerkender ikke mine resultater ... Ikke desto mindre er hans bog meget nyttig ... " [38]Glenmullen reagerede aldrig på Breggins påstande, hvilket ikke forhindrede dem to i at tale ved den årlige konference (i Queens, New York , i 2004 ) i International Center for Research in Psychiatry and Psychology. Breggin giver stadig høje karakterer til Glenmullens arbejde.
I 1994 hævdede P. Breggin, at Eli Lilly (medicinalfirmaet, der fremstillede det antidepressive middel Prozac) forsøgte at miskreditere ham og hans bog My Answer to Prozac ved at hævde hans forbindelse med Scientology Kirken og kalde hans synspunkter "neo- Scientology " [ 39] . Breggin nægtede enhver forbindelse til Scientology [39] . Han erklærede senere, at han ikke desto mindre var enig i nogle af de antipsykiatriske synspunkter fra Citizens Commission on Human Rights (CCHR) og støttede Tom Cruises offentlige holdning mod psykiatrien [ 40] .
P. Breggin har skrevet flere bøger og videnskabelige artikler, der er kritiske over for elektrokonvulsiv terapi. Ifølge ham, "... forårsager denne procedure en så alvorlig bevidsthedsforstyrrelse, at patienter ikke fuldt ud kan opleve depressive symptomer eller andre manifestationer af højere nervøs aktivitet i flere uger efter det elektriske stød." Breggin var en af 19 talere ved 1985 US National Institutes of Health Conference om ECT . Bestyrelsen for konferencen (Breggin var ikke medlem af bestyrelsen) var af den opfattelse, at ECT kunne være et nyttigt terapeutisk middel i nogle nøje definerede tilfælde [41] .
Breggin var en af de første kritikere af psykokirurgi, en række af hans publikationer i videnskabelige og populære tidsskrifter er viet til dette emne. Ifølge Breggin var stigningen i antallet af psykokirurgiske operationer i USA, der fandt sted i midten af 1960'erne, uberettiget. Som Breggin sagde, havde disse operationer ikke et tilstrækkeligt videnskabeligt grundlag, og deres hensigtsmæssighed er ikke blevet bevist. Derudover pegede Breggin på muligheden for misbrug af psykokirurgi til politiske formål. Breggin-rapporten, som kritiserede psykokirurgi, blev inkluderet i US Congressional Records i 1972 og fik nogle kongresmedlemmer til at være bekymrede over risikoen ved at bruge psykokirurgi til tankekontrol [42] :157 .
Peter Breggin var en af de første, der gjorde opmærksom på, at mennesker, der tager psykofarmaka, fejlagtigt kan fortolke disse stoffers effekt på deres personlighed og liv. På grund af stoffets psykoaktive virkning kan en person få det falske indtryk, at han har det "godt", mens han i virkeligheden fungerer dårligt. Der er således tilfælde, hvor mennesker under påvirkning af psykotrope stoffer ikke objektivt kan vurdere deres negative indvirkning på deres liv, adfærd, følelser, bevidsthed. Breggin identificerede denne egenskab ved psykotrope stoffer gennem begrebet "stupefaction" ( engelsk spellbinding) [43] .
For at illustrere begrebet "fuld" giver Breggin eksemplet med alkoholforgiftning . Når folk er berusede, indser nogle gange ikke, hvor berusede de er. Folk kører beruset og kommer ud for ulykker, fordi de ikke fuldt ud er i stand til at forstå, hvor meget deres evne til at køre bil er blevet svækket af alkohol. Den psykoaktive virkning af en række psykofarmaka kan tilsvarende reducere menneskers evne til at vurdere deres tilstand tilstrækkeligt under påvirkning af disse stoffer. Som et ekstremt eksempel på denne forvrængede selvopfattelse nævner Breggin den mani, som antidepressiva og stimulanser kan fremkalde hos nogle mennesker. I denne tilstand kan folk føle sig euforiske og opleve ideer om storhed [43] .
P. Breggin argumenterede ved retten i South Carolina for Peggy S. Salters, en mental sundhedssygeplejerske , der sagsøgte sine læger og Palmetto Baptist Hospital i Columbia, efter hun blev invalideret som følge af elektrokonvulsiv terapi i 2000 . Juryen fandt til hendes fordel og tildelte hende 635.177 $ i erstatning [44] .
Breggin fungerede også som ekspertvidne i Wesbeker-sagen i 1994 : der blev anlagt en retssag mod Eli Lilly, en Prozac-virksomhed. Som et resultat afgjorde retten Eli Lilly til fordel. Breggin hævdede senere, at denne beslutning var resultatet af en hemmelig aftale mellem sagsøgerne og de sagsøgte bag lukkede døre [45] .
Ifølge Breggin foretog medicinalfirmaer, især Eli Lilly, personlige angreb på ham og påstod hans forbindelse med scientologer, der kampagner mod psykotrope stoffer. Breggin indrømmer, at han arbejdede med scientologer i 1972 , men hævder, at han i 1974 "allerede var i opposition til scientologernes værdier, arbejdsprogram og taktik" og efterfølgende, samme år, "ophørte med alle forsøg på at samarbejde og har offentligt udtalte sin kritik af organisationen i et brev offentliggjort i Reason magazine. " [ 46] et medlem af deres organisation [46] [47] .
Flere dommere satte spørgsmålstegn ved troværdigheden af P. Breggins vidneudsagn som ekspert. For eksempel udtalte dommer Hilary J. Kaplan fra Maryland State Court i en sag om medicinsk fejlbehandling i 1995 : "Jeg tror, at hans partiskhed i denne sag er indlysende ... han tog fejl med hensyn til mange af de kendsgerninger, som han gav udtryk for, mening” [48] . Samme år udelukkede en domstolsdommer i Virginia Breggins beviser fra retssagen og udtalte: "Retten finder, at Peter Breggins vidneudsagn som udpeget ekspert ikke opfylder nogen af kravene specificeret i Dobert Standard.og dokumenter udledt deraf ... Kort sagt finder retten, at Dr. Breggins udtalelser ikke når niveauet for udsagn baseret på pålidelige videnskabelige beviser ” [49] [50] [51] .
I 2005 erklærede Philadelphia County Civil Court ( Pennsylvania ) Breggins vidnesbyrd for ugyldigt på grund af dets uoverensstemmelse med de strenge videnskabelige krav, der er fastsat i Fry-standarderne .. Dommeren bemærkede: "... Breggin kritiserede de behandlinger, der har fundet sted i 14 sider, ikke fordi de er i modstrid med almindeligt accepterede behandlingsstandarder, men fordi de er i modstrid med Breggins personlige synspunkter og ideologi vedrørende sådanne standarder" [ 52] .
I 2002 blev Breggin ansat som ekspert i en af de overlevende fra Columbine High School-massakren i en sag mod producenterne af det antidepressive lægemiddel Luvox ( fluvoxamin ). I sin tale berørte Breggin ikke de faktiske begivenheder i Columbine-massakren og identiteten af en af morderne, men fokuserede på det faktum, at en anden morder tog et psykotropt stof: "... Eric Harris [en af morderne ] led af en affektiv lidelse forårsaget af at tage et psykotropt stof (specifikt - Luvox), med depressive og maniske manifestationer, der har nået et psykotisk niveau med aggression og selvmordshandlinger. Hvis Eric Harris ikke havde taget Luvox hele tiden, ville han sandsynligvis ikke have begået voldelige handlinger og selvmord . En post-mortem analyse taget fra Eric Harris afslørede terapeutiske niveauer af Luvox i hans blod [54] . Tidligere tog Harris også et andet antidepressivum ordineret af hans læge, Zoloft ( sertralin ). P. Breggin hævdede, at en eller begge af disse stoffer kunne forårsage de handlinger begået af Harris, og at bivirkninger fra disse stoffer omfatter øget aggressivitet , mangel på anger og fortrydelse, depersonalisering og maniske tilstande [55] . Ifølge The Denver Post udtrykte dommeren utilfredshed med eksperternes udtalelser [56] . Retssagen blev til sidst droppet på betingelse af, at Luvox-producenterne donerede 10.000 USD til American Cancer Society [53] .
På grund af sin åbenhjertige kritik af mange aspekter af psykiatrien er Breggin en kontroversiel figur, der jævnligt er i modstrid med det psykiatriske etablissement [31] . Breggin bruger ofte udtryk som "svig" til at beskrive de biologiske og genetiske teorier om psykiske lidelser. Han er kritisk over for de stoffer, der bruges i deres behandling, og de mærkningspolitikker, der anvendes ved diagnosticering af psykiske lidelser. Han rejser også jævnligt bekymringer om problemet med magtmisbrug [47] . I disse udtalelser kritiserede han ofte de eksisterende standarder for arbejde inden for mental sundhedspleje, hvilket førte til meget kritiske tilbagevisninger [57] . I 1994 kaldte præsidenten for American Psychiatric Association Breggin for en "antidiluvian forsker" (" fladjord ") (hvilket tydede på, at han brugte forældede teorier); leder af National Mental Health Alliancekaldte Breggin "en uvidende"; den tidligere leder af National Institute of Mental Health kaldte ham en " lovløs " [6] .
Breggin bemærker, at han først blev kritiseret af American Psychiatric Association og National Alliance for Mental Health, efter at han med succes førte en kampagne for at stoppe tilbagevenden af psykokirurgi (og lobotomi i særdeleshed) i de tidlige 1970'ere . Breggin skrev blandt andet videnskabelige artikler, der var kritiske over for psykokirurgi, deltog i retsmøder mod praksis af psykokirurgi og arbejdede sammen med den amerikanske kongres om at danne en kommission om psykokirurgi, der erklærede denne behandling for en eksperimentel praksis, der var uegnet til almindelig klinisk brug. Samtidig støttede både American Psychiatric Association og National Mental Health Alliance lobotomi som en acceptabel behandling. Deres kritik af Breggin blev yderligere intensiveret efter Breggin afslørede i Poison Psychiatry, at begge disse organisationer modtog betydelig økonomisk støtte fra medicinalindustrien. Den "tidligere leder" af National Institute of Mental Health nævnt i bogen er Fredric Goodwin, som kaldte Breggin "en lovløs mand." Goodwin mistede sit job som et resultat af en landsdækkende kampagne ledet af Breggin og hans kone Ginger mod Goodwins foreslåede "antivoldsprogram", et kæmpe føderalt program, der sigter mod at afdække genetiske og biologiske defekter, der angiveligt forårsager aggressiv adfærd hos børn fra fattige byområder . I deres bog The War Against Coloured Children kaldte the Breggins Goodwins programmer " racistiske ", og deres kampagne fik Goodwin til at trække sig fra den føderale regering . Finansieringen af programmet "bekæmpelse af vold" er ophørt [58] .
I 1987 indgav National Mental Health Alliance en klage mod Breggin til Maryland Licensing Commission. National Alliance var ikke tilfreds med udtalelser fra Breggin på The Oprah Winfrey Show den 2. april 1987 . I et tv-show udtalte Breggin, at patienter med psykiske lidelser burde danne sig en mening om deres læger baseret på deres empati og moralske og psykologiske støtte fra dem; i tilfælde, hvor læger ikke viser interesse for patienter og forsøger at ordinere medicin ved den første aftale, rådede Breggin til at henvende sig til en anden læge. Breggin bemærkede også de iatrogene (bivirkninger) af neuroleptika. Breggin blev støttet af en bred gruppe af psykiatere og andre fagfolk, som forsvarede hans ret til offentligt at udtrykke sin kritiske mening [7] . Maryland Medical Board rensede Breggin for enhver forseelse og takkede ham også for hans bidrag til fremme af psykiatrien i Maryland [8] .
Ifølge magasinet Time frygtede nogle professionelle psykologer, at "Breggin forstærker den gamle myte om, at psykiske lidelser ikke er reelle, og at en person vil være rask, hvis han blot forbedrer sig selv ... hans synspunkter forhindrer folk i at komme i behandling. De kan koste nogens liv" [59] .
Ifølge magasinet Forbes gav Breggin også udtryk for nogle meget kontroversielle synspunkter, som han efterfølgende trak tilbage, såsom at "det kan være okay for børn at have seksuelle forhold", og at "langt de fleste kvinder har oplevet seksuel tvang som børn". Stephen Milloy kritiserede Breggin kraftigt for følgende udtalelse i sin bog The Psychology of Freedom: "At tillade børn at have sex med hinanden ville i høj grad bidrage til deres befrielse fra deres forældres undertrykkende magt. Dette er hovedårsagen til, at forældre kæmper så hårdt for at forhindre sex mellem børn. Seksuel frihed ville tillade deres børn at blive virkelig uafhængige af dem .
Den engelske psykiater Joanna Moncrieff , tæt på paradigmet om kritisk psykiatri, talte med godkendelse af de ideer, som Breggin gav udtryk for, at virkningen af psykofarmaka skyldes deres evne til at skabe forstyrrelser i hjernen. Den potentielle fordel ved eksponering for psykotrope stoffer eller elektrokonvulsiv terapi er ifølge denne fortolkning resultatet af nedsat hjernefunktion. Moncrieffs holdning er i modstrid med Breggins stærkt negative holdning til alle psykotrope stoffer: Moncrieff hævder, at der er tilfælde, hvor psykofarmaka er "den mindste af to onder". Men ifølge Moncrieff har Breggin helt ret i at ønske, at psykiatere bliver mere bevidste om psykofarmakas evne til at forstyrre tanker og påvirke oplevelsen af følelser, og også blive mere forsigtige med at ordinere [61] .
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
|
Antipsykiatri | ||
---|---|---|
Personligheder | ||
Metoder og koncepter | ||
Organisationer | ||
Bøger |
|