Manipulation af massebevidsthed (jf. "manipulation af den offentlige mening") er en af måderne til at kontrollere et stort antal mennesker (kollektiver, fællesskaber og så videre) ved at skabe illusioner og betingelser for at kontrollere deres adfærd .
Selve ordet "manipulation" var oprindeligt en medicinsk betegnelse for det kirurgiske område, men i det 20. århundrede begyndte det at blive brugt i offentligheden som et centralt semantisk element i psykologiske operationer i informationskrigen .
Denne påvirkning er rettet mod en persons naturlig-psykiske og socio-psykologiske strukturer. Det udføres eksplicit og implicit, dets opgave er at etablere kontrol over adfærd, fratage genstanden for manipulation af tankefrihed og lede i den nødvendige retning. Dette gøres ved at ændre ideer, meninger, motiver og mål – ikke nødvendigvis med destruktive mål i forhold til genstanden for manipulation.
The Modern Dictionary of Sociology , udgivet i New York i 1969, definerede social manipulation som "udøvelse af magt, hvor besidderen påvirker andres adfærd uden at afsløre arten af den adfærd, han forventer af dem."
I russisk praksis er et levende eksempel på offentlig diskussion om manipulation af massebevidsthed talen af G. Gref ved XVI International Economic Forum i St. Petersborg (2012). Betydningen af dette eksempel er, at en to-minutters diskussion om manipulation af massebevidsthed der i sig selv både er en manipulation af massebevidsthed og en konsekvens af tidligere manipulationer af massebevidsthed i informationskrigen om samfundets organisering.
På trods af den ret lange erfaring med at bruge begrebet "manipulation", demonstrerer russiske og udenlandske forfattere en velkendt variation i forståelsen af dette begreb i en statsvidenskabelig sammenhæng. I monografien fra doktoren i psykologiske videnskaber , professor og leder af afdelingen for generel og socialpsykologi ved Tyumen State University [1] E. L. Dotsenko "Manipulation: fænomen, mekanisme, beskyttelse" [2] , analyseres 12 forfatters sammenhænge.
| Ingen. | Forfatterne | Definitioner |
|---|---|---|
| en | B. N. Bessonov | En form for åndelig indflydelse, skjult herredømme, udført med magt |
| 2 | D. A. Volkogonov | Dominans over den åndelige tilstand, kontrol over forandringen i den indre verden |
| 3 | R. Goodin | Skjult magtanvendelse (magt) mod en andens tilsigtede vilje |
| fire | O.T. Yokoyama | Vildledende indirekte indflydelse i manipulatorernes interesse |
| 5 | L. Proto | Skjult indflydelse på valg |
| 6 | W. Reeker | En måde at strukturere verden for at vinde |
| 7 | J. Rudinov | At igangsætte adfærd gennem bedrag eller at spille på en andens opfattede svagheder |
| otte | V. N. Sagatovsky | Relation til en anden som middel, objekt, værktøj |
| 9 | G. Schiller | Skjult tvang, programmering af tanker, hensigter, følelser, holdninger, holdninger, adfærd |
| ti | E. Shostrom | Ledelse og kontrol, udnyttelse af en anden, brug som objekter, ting |
| elleve | P. W. Robinson | Mestringsledelse eller brug |
| 12 | V. S. Korolev | Forslag til den ønskede masse |
På dette grundlag identificerer E. Dotsenko 18 typiske tegn, der bruges af hver forfatter til at bestemme manipulation (ikke angivet her). På tidspunktet for skrivningen af dette videnskabelige arbejde havde det nu velkendte arbejde af S. G. Kara-Murza endnu ikke set lyset, og derfor kom det ikke ind i systematiseringen af E. Dotsenko.
For at kontrollere mængden bruger manipulatoren sine sociale, religiøse, kulturelle, etniske og kønspræferencer og overbevisninger, som tjener som grundlag for den generelle selvidentifikation af gruppen. En nødvendig betingelse for manipulation er tilstedeværelsen af fjendens billede , der organiserer mængden som helhed. Det legendariske råb fra mængden: "Korsfæst ham!" - tjener som det ældste bevis på dannelsen af en kontrolleret skare baseret på religiøse holdninger og et levende billede af fjenden.
Dannelsen af en kontrolleret skare gennem en række manipulationer bliver et nøgleredskab i processen med legitimering og delegitimering af magtinstitutioner i den moderne verden.
Den teoretiske retfærdiggørelse af manipulative teknikker har en lang historie og er baseret på det antikke græske koncept om en strategi som et militærtrick , et trick designet til at vildlede fjenden og opnå sejr uden at ty til kamp. Dette koncept blev brugt af de antikke græske historikere Herodot og Xenophon (afhandling På kommando af kavaleriet ), samt den antikke romerske forfatter Sextus Frontinus ( Stratagems ). Den kinesiske afhandling Thirty-six Stratagems forbliver på trods af sin næsten to tusinde års historie en klassisk samling af manipulerende teknikker [3] . På nuværende tidspunkt er det teoretiske grundlag for manipulative teknologier teorien om dissipative strukturer og teorien om kaos, som især modeller for manipulation af civilsamfundet er baseret på for at transformere og delegitimere statslige og offentlige institutioner [4] .
Kernen i manipulation: en skjult besked, en kommando til et objekt designet til at ændre dets adfærd, er først og fremmest et intellektuelt produkt af høj kvalitet designet til at omgå beskyttende psykologiske barrierer, integrere i systemet ( Mimicry ), få kontrol over sine aktiviteter i et givet segment. En analogi her er aktiviteten af en virus i en cellulær organisme.
Manipulationsalgoritmen omfatter flere hovedstadier:
1) Analyse af målgruppens eller nøgleinformantens kulturelle og psykologiske karakteristika, opstilling af et kulturelt og psykologisk portræt af målgruppen. Der anvendes forskellige undersøgelser, fokusgrupper og dybdeinterview med repræsentanter for målgrupper med deltagelse af analytikere og militærpsykologer.
2) Konstruktion i medierne af et virtuelt billede af en given begivenhed, der er kompatibelt med målgruppens psykologiske holdninger og verdenssyn og fører den til den ønskede adfærdsmodel inden for manipulationsmålet. I dag dannes et virtuelt billede ved hjælp af avancerede computerteknologier og filmkunstens resultater, hvilket, som forskere bemærker (Baudrillard, 1991) [5] , gør det mere virkeligt og levende i masseopfattelse end sand virkelighed [6] .
3) Planlægning af en virkelig begivenhed, der har en symbolsk betydning og fungerer som en trigger , der tvinger målgruppen til at tro på virkeligheden af et virtuelt billede givet udefra og handle i overensstemmelse med det.
4) Kontrol over medierne: styring af informationsfiltre, designet til at synkronisere informationsstrømme i medierne og konsolidere de positive resultater af manipulation. Et vigtigt element i manipulation er planlægningen af distraherende og chokerende begivenheder for at slukke for evnen til at tænke kritisk, øge niveauet af suggestibilitet for målgruppen, forvandle den til en flok ledet af flokinstinktet og kontrolleret udefra.
Hvis hovedmålet for den klassiske krig er den fysiske ødelæggelse af fjenden, så er målet for informationskrigen, der føres gennem forskellige manipulative teknologier, ødelæggelsen af fjenden i det spirituelle aspekt ved at ødelægge hans værdier, såvel som den semantiske kontekst i som disse værdier er forankret. Et nødvendigt element her er manipulationen af den historiske hukommelse: devalueringen i massebevidstheden af historiske begivenheder, der har en symbolsk betydning og forener mennesker i et sociokulturelt fællesskab. Forskere afslører en betydelig række af manipulationer af historisk hukommelse i moderne medier ( Volodikhin, D. , Eliseeva, O., Oleinikov, D. History of Russia in small polka dots, 1998.-256 s.).
Betingelsen for vellykket manipulation er, at langt de fleste borgere i langt de fleste tilfælde fungerer som et passivt objekt for informationspåvirkning: de spilder ikke deres åndelige og mentale styrke eller tid til at stille spørgsmålstegn ved mediernes rapporter . En målrettet ændring i offentlighedens følelser skaber et felt af muligheder for implementering af et manipulerende program.
Enhver manipulation af bevidstheden er en interaktion. En person kan kun blive et offer for manipulation, hvis han optræder som medforfatter, medskyldig. Manipulation er ikke kun skjult psykologisk vold , men også en fristelse . En vigtig rolle her spilles af brugen af meningsdannere, som påvirker meningsdannelsen inden for deres gruppe. Grundmodellen her er Paul Lazarsfelds teori om flertrinsinformationsudbredelse (Lazarsfeld, 2004). På grundlag af denne model udføres mobiliseringskampagner i sociale netværk, som fungerer som et af hovedelementerne i informationspåvirkningen på massebevidstheden. En præcis udregning af emnet og valget af nøgleinformanter fører til, at informationskampagnen går i autokohærent mode med en bølgeagtig udvidelse af massepublikummet. Afhængigt af de følelser, der optræder i manipulationsobjektet, er det muligt at skelne mellem manipulationsformerne:
Målet for dem, der ønsker at manipulere bevidstheden , er at give objekter sådanne tegn , at de, efter at have bygget disse tegn ind i konteksten , ændrer billedet af denne kontekst i deres opfattelse , transformerer deres billede af verden i en retning givet udefra. Genstanden for manipulation foreslås sådanne forbindelser af hans tekst eller handling med virkeligheden, en sådan fortolkning pålægges dem, så ideen om virkeligheden forvrænges i den retning, som manipulatoren ønsker. Det betyder, at dette også vil påvirke adfærden, og genstandene vil være sikre på, at de handler i fuld overensstemmelse med deres egne ønsker.
Formålet med manipulatoren er at fratage objektet valgfriheden: evnen til at tænke kritisk og træffe rationelle valg, der nænsomt fører til et valg givet udefra som det eneste mulige, angiveligt ubestridte for objektet. Dette valg er ikke frit og ubevidst, hvilket gør det muligt eksternt at kontrollere objektets adfærd mod dets vilje. Grundprincip: En situation, der opfattes som reel, er reel i sine konsekvenser (Thomas, 1928). Enhver kimær, en bevidst skabt illusion bliver en guide til handling, hvis du får den til at tro.
En af formerne til at modvirke manipulation er en kritisk analyse af indkommende information, organiseringen af indhentning af information fra forskellige kilder.
Måder at imødegå manipulation i medierne:
Måder at modvirke direkte manipulation:
Storstilet automatiseret analyse af sociale kommentarer giver dig mulighed for at identificere cybermanipulatorer. Der er en række tegn på denne form for "manipulationsangreb", for eksempel fremkomsten i løbet af kort tid i informationsrummet af et stort antal af samme type (ofte er abstrakterne indeholdt i dem duplikeret ord for ord) indlæg, kommentarer, spørgsmål osv. i forskellige offentlige diskussioner , forenet af en fælles idé eller rettet mod ét mål (ofte at anstifte en konflikt eller indlede intolerance i den retning, der er nødvendig for manipulatorer). Sådanne beskeder har oftest en følelsesmæssig, udtryksfuld farve, overgangen til personligheder, fornærmelser og trusler er ret almindelig. Strukturelt er sådanne indlæg bygget op omkring den idé, som manipulatorerne har brug for i form af en forenklet tese, hvis argumentation ofte ikke er bestemt af sund fornuft, men af syllogismer og sofistiske teknikker (de såkaldte "propaganda-klichéer"). Hvis angrebet er rettet mod en bestemt offentlig person, hvis synspunkt er anstødeligt for manipulatorer, så internetchikane, mobning , forsøg på at afsløre fortrolige oplysninger, trolling, flammeangreb (bevidst udfylde offentligheder i sociale netværk, der tilhører målet for angrebet med en masse tomme og provokerende beskeder) , med det formål at miskreditere målet i abonnenternes øjne, forårsage psykologisk skade og i sidste ende distrahere målet fra at deltage i en offentlig diskussion og rette dets bestræbelser på "problemløsning") . Metoderne "informationsstøj" og "informationskaos" bruges - fylder det offentlige rum med tusindvis af informationsmæssigt tomme artikler, historier, emner, nyhedsudsendelser, "druknede" diskussioner og diskussioner i tusindvis af kommentarer. Nogle fælles synspunkter, fremmet på denne måde gennem tusindvis af falske nyheder og diskussioner, giver den enkelte det falske indtryk, at "alle tror det." En systematisk analyse af offentliggørelsen af sådanne informationsmeddelelser og kommentarer giver dig mulighed for hurtigt at genkende den igangværende handling og foretage en antagelse om dens omtrentlige mål.
Der er en hel del mind manipulation metoder brugt i medierne . Blandt dem er der både grove, primitive former for manipulation og subtile, baseret på et godt kendskab til individuel menneskelig psykologi og sociale mekanismer. Den mest almindelige og indlysende:
| Valg og valgkampe | |
|---|---|
| Valginstituttet |
|
| Valgniveau |
|
| Valgsystemer | |
| Valgkamp |
|
| Stemme |
|
| Valgret | |
| Valggeografi | |
| Valg overtrædelser | |
| Psephologi | |