Historien om Peter I

Historien om Peter I
Forfatter A. S. Pushkin
Originalsprog Russisk
skrivedato januar - december 1835
Dato for første udgivelse 1855 - 1857 , 1880 (delvist), 1938 (ikke helt), 1950 (helt)
Wikisource logo Teksten til værket i Wikisource

" Historien om Peter I " - et ufærdigt historisk værk, skrevet i januar - december 1835, en forberedende tekst af A. S. Pushkin , som præsenterer en kronologi over begivenheder under Peter I den Stores regeringstid . Pushkin planlagde på grundlag af det at skrive "Peters historie" og håbede at afslutte arbejdet med den inden for seks måneder eller højst et år. Men hans plan forblev uopfyldt. Efter Pushkins død blev "The History of Peter I" forbudt i 1837 af zar Nicholas I , derefter gik dets manuskript tabt og blev fundet i 1917 [1] . Manuskriptets begyndelse og nogle af dets uddrag blev udgivet af kritikeren P. V. Annenkov i 1855-1857 og 1880. Den passage, der udgjorde det meste af teksten, blev udgivet i 1938 og blev inkluderet i en stor akademisk udgave af Pushkins værker [1] . Den fulde tekst blev offentliggjort i 1950 i Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR.

Baggrund

Ideen om at skrive "Peters historie" kom til Pushkin i anden halvdel af 1820'erne [2] . I et dagbogsoptegnelse dateret september 1827 citerer A.N. Vulf sine ord om, at han vil skrive Peter I's historie [3] . Et år senere skrev han digtet " Poltava ", hvor digteren vendte sig til billedet af Peter I.

I juli 1831 bad Pushkin Nicholas I om tilladelse til at engagere sig i historisk forskning i statsarkiver og biblioteker for at skrive historien om Peter I den Store og hans arvinger før Peter III [4] . Fra Pushkins brev til P. V. Nashchokin af 21. juli 1831 vides det, at zarens tilladelse blev modtaget, og at Pushkin næste vinter planlagde at påbegynde arbejdet i arkiverne [5] . Dagen efter skrev Pushkin til P. A. Pletnev , at kejseren åbnede arkiverne for ham, så han kunne rode der [6] . Den 23. juli blev det på kontoret for III-afdelingen meddelt, at Pushkin var indskrevet i Collegium of Foreign Affairs , som opbevarede materialer om Peter I [7] . Den 20. august 1831 informerede O. M. Somov i et brev fra Skt. Petersborg M. A. Maksimovich om, at Pushkin var Peter I's historiograf, var inkluderet i Collegium of Foreign Affairs og optaget i arkiverne [8] . Samme sted nævnte han P. P. Svinin , en modstander af Pushkin, som havde arbejdet på Peter den Stores historie i tolv år [8] . Den 16. september skrev A. I. Turgenev til V. A. Zhukovsky , at Pushkin havde brug for journalen fra skotten P. Gordon , som tjente under Peter I [9] . I et brev fra A. Ya. Bulgakov dateret 19. september skrev han til sin bror , at hvis dette er sandt, så lad ham tage N. M. Karamzins plads og udtrykte en mening om at gøre en nyttig ting og ikke at skrive poesi [10] . I december 1831 skrev digteren N. M. Yazykov til sin bror: " Pushkin siger kun det om Peter ... Han samlede meget, siger de, og vil stadig indsamle nye oplysninger til sin historie, opdaget, realiseret, belyst og så videre . .. ” [11] . Den 21. december sagde M. P. Pogodin i et brev til S. P. Shevyrev , der dengang boede i Rom , at Pushkin ikke var i humør på grund af det faktum, at projektet med at skrive Peter I's historie sandsynligvis ikke var godkendt [12] . Den 24. december forlod Pushkin Moskva [13] .

Fra begyndelsen af ​​1832 kombinerede Pushkin arbejde med trykte kilder og studiet af arkivdokumenter. Ministeren for Statsarkivet , K.V. Nesselrode , fortalte efterfølgende til A.Kh. Den 12. januar bad han Nicholas I om at give Pushkin adgang til de hemmelige papirer fra hans regeringstid [1] . Efter ordre fra tsaren skulle sådanne historiske dokumenter udstedes til Pushkin under kontrol af D. N. Bludov , som var ansvarlig for hemmelige arkivanliggender. Kilderne refererede til de dengang skjulte politiske begivenheder i Petrine- og postpetrintidens historie [ 15] . I marts [4] gennem Benckendorff henvendte Pushkin sig til kejseren med en anmodning om tilladelse til at undersøge Voltaire- biblioteket købt af Katarina II , beliggende i Eremitagen [16] . Den omfattede sjældne bøger og manuskripter, som han fik i løbet af arbejdet med "Ruslands historie under Peter den Stores regeringstid" [1] . På trods af det faktum, at adgang til Voltaire-biblioteket var strengt forbudt under Nicholas I's regeringstid, blev der gjort en undtagelse for Pushkin. Herefter fik han mulighed for at stifte bekendtskab med de historiske materialer , som Voltaire har indsamlet , og som udgør 5 håndskrevne bind (overlevet til vor tid ) [16] . Den 8. december 1832 meddelte P. A. Pletnev i et brev til V. A. Zhukovsky, at Pushkin ledte efter materialer om Peter I's historie. Han skrev også, hvad han tilsyneladende på deres grundlag planlagde også at skrive en roman [17] .

Oprettelseshistorie

A. S. Pushkin begyndte sit arbejde med "Peter I's historie" i slutningen af ​​1834 [18] , mens han fortsatte " Pugachevs historie " og " Kaptajnens datter ". I februar 1833, under ballet , havde Nicholas I en samtale med ham om sit arbejde, hvor Pushkin bad om tilladelse til at involvere historikeren MP Pogodin , da arbejdet ikke ville blive afsluttet snart [19] . Inden han begyndte sit arbejde, mødtes forfatteren med V. I. Dahl i efteråret 1833 . Ifølge sidstnævntes erindringer talte Pushkin om behovet for at vænne sig til historien og konstant beskæftige sig med den [20] . I begyndelsen af ​​april 1834, fra St. Petersborg , svarede Pushkin Pogodin, at han begyndte at skrive teksten med frygt og skælven, da han var til den historiske afdeling [4] . I maj skrev digteren til sin kone, at han fortsatte med at studere Peter I, satte dokumenter og materialer i orden (de blev ikke bevaret). Den 11. juni meddelte digteren hende, at han var parat til at trykke det første bind inden vinteren. Efterfølgende blev han tvunget til at opgive den oprindelige idé om at udgive hvert bind, da det var klar [16] . Pushkin besluttede først at oprette en forberedende tekst, der fuldt ud dækkede begivenhederne fra fødslen til Peters død.

Den originale tekst blev skrevet i perioden fra januar til december 1835, den var baseret på undersøgelsen af ​​en samling af historiske materialer i flere bind af I. I. Golikov kaldet "Peter den Stores handlinger", udgivet i slutningen af ​​det 18. århundrede [ 1] . De blev indsamlet fra pålidelige, upublicerede og forbudte kilder og arrangeret i kronologisk rækkefølge. Den 23. februar ankom M. P. Pogodin [21] til Skt. Petersborg , og efter en samtale med Pushkin, den 11. marts, skrev han til redaktionen af ​​magasinet Moscow Observer i Moskva, at Pushkin var engageret i kilderne til "Historien om Peter I” [22] . I efteråret 1835 deltog N. A. Polevoy i korrespondancekonkurrencen om at skrive "Peters I's historie" . I sit brev sagde han, at han intet vidste om Pushkins arbejde med "Peter I's historie". Den 26. oktober ankom Nicholas I til Moskva sammen med A. Kh. Benckendorff [23] . Den 15. december 1835 blev den forberedende tekst til "Peters I's historie" færdig. Forud for dette, den 6. december, skrev O. S. Pavlishcheva til sin mand, at Pushkin skulle til Moskva i to eller flere måneder [2] . I maj 1836 ankom han der med den hensigt at fortsætte med at arbejde i arkiverne i de næste seks måneder [1] . Den 25. maj skrev P. Ya. Chaadaev til AI Turgenev , at Pushkin havde meget travlt med Peter den Store [24] . I slutningen af ​​december sagde digteren, at dette arbejde tager ham meget tid. Han fortsatte med at studere materialer om Peter I's aktiviteter indtil hans død.

I en samtale med oversætteren af ​​P. Gordons dagbog og officielle D. E. Köhler indrømmede Pushkin, at han planlagde at skrive "Peters historie" om seks måneder eller et år, og derefter rette den i henhold til dokumenterne [4] . Arbejdet med "Peters historie" var i de sidste år af digterens liv, ifølge samtiden, det vigtigste værk. Erindringerne fra Pogodin, der kendte til det fra Pushkin selv, er blevet bevaret: " I de seneste år ... optog Peter den Store al hans opmærksomhed. Med flid genlæste han alle dokumenterne om vores store reformator liv, alle de skrifter, der var skrevet om ham " [25] . I sin dagbog dateret 21. januar 1837 skrev A. V. Nikitenko om Pushkins møde med P. A. Pletnev en uge før hans død [4] . Pushkin fortalte Pletnev, at The History of Peter I ikke ville blive offentliggjort endnu, fordi censur ikke ville tillade det. Ifølge A. N. Vulf troede Pushkin, at han til duellen ville blive straffet med et nyt eksil til Mikhailovskoye , hvor han kunne arbejde på Peters historie som helhed [26] . Lige før duellen, den 25. og 26. januar, analyserede A. I. Turgenev sammen med ham europæiske arkivdokumenter og rapporter fra franske ambassadører ved kejserens og hans efterfølgeres hof [16] [27] . Den 29. januar 1837 døde forfatteren af ​​Peter I's historie .

A. S. Pushkin hentede information til sin "Historie om Peter I" fra værket af den serbiske forfatter Z. S. Orfelin " Kejser Peter den Stores liv og glorværdige gerninger ". Uden at vide navnet på forfatteren kaldte Pushkin ham simpelthen "den venetianske historiker." [28]

Kritik

Efter Pushkins død gjorde V. A. Zhukovsky et forsøg på at udgive sit værk [4] . Nicholas I, efter at have læst manuskriptet, forbød udgivelsen. Årsagen til dette var, at Pushkin i sit arbejde med stort mod til den tid tillod sig at fremhæve ikke kun de positive, men også de negative sider af Peter I's personlighed [29] . M. P. Romanov , kejserens bror, hævdede i december 1836, at Pushkin undervurderede kejseren , at hans synspunkt var falsk, og at han så ham som en stærk mand snarere end som et kreativt geni [30] . Digterens venner, der stræbte efter hans arbejde for at se lyset, besluttede at fjerne alt fra det, der kunne erkendes af zaren som uegnet til tryk. Pushkins originale manuskript, som efter at have syet arkene sammen, udgjorde enogtredive notesbøger, blev omskrevet.

Et eksemplar i 6 håndskrevne bind blev overdraget til den pensionerede censor K.S. Han begrænsede sig ikke til at fjerne individuelle udtryk fra Pushkin-manuskriptet, der skarpt karakteriserer Peter I. Der er en version, hvor han fordrejede eller udelukkede linjerne, der inkluderede Pushkins historiske koncept, som ikke blev accepteret af autokratiet [31] . De passager, der er markeret af ham, blev omskrevet i et frit register , og der blev markeret bemærkninger ved hvert uddrag om udelukkelse af linjer, der blev afvist af censor. I sidstnævnte tilfælde foreslog Serbinovich en ny udgave, som gav en mere acceptabel form til Pushkins historiske domme om Peter I [29] .

Udgivelse

Efter at have gennemgået manuskriptet i 1840 af den officielle censur, som foretog nogle flere ændringer, fik det lov til at trykke. Ikke desto mindre var der ingen udgiver for udkastet, og værgemål etableret over Pushkins børn og ejendom returnerede manuskriptet til N. N. Pushkina [32] . Kritikeren V. G. Belinsky skrev, at manuskriptet stadig indeholder materialer om Peter den Stores historie, og det vides ikke, hvornår den russiske offentlighed vil vente på ham [33] . I 1855-1857 offentliggjorde P. V. Annenkov i Pushkins samlede værker begyndelsen af ​​sit historiske værk med titlen "Materialer til det første kapitel af Peter den Stores historie", fra Peters fødsel til begyndelsen af ​​hans eneste regeringstid. I Materials for Biography of Pushkin udgav Annenkov yderligere to passager om grundlæggelsen af ​​Skt. Petersborg og kejserens død. Han ledsagede dem med en kommentar, hvor han bemærkede, at uddragene kun er skitser, et program af en urealiseret plan [32] .

Efterfølgende publicerede Annenkov en artikel i Vestnik Evropy , hvori han citerede en række steder, der i 1840 blev fjernet fra Peter I's historie ved censur og kopieret efter hans anvisning (takket være dette, de har overlevet den dag i dag) [34 ] [35] .

Som et materiale, der ikke fandt sit forlag, gik interessen for manuskriptet tabt. Peters historie sammen med bøger fra Pushkins bibliotek blev opbevaret i kælderen af ​​kasernen til Horse Guard Regiment, kommanderet af P. Lanskoy , Natalya Nikolaevnas anden mand. Efterfølgende blev kasser med bøger og manuskripter transporteret til Ivanovskoye ejendom i Bronnitsky-distriktet. Da Pushkins søn, Alexander , i 1866 flyttede nogle af sine ejendele til godset ved Lopasnya-stationen. Før biblioteket blev fjernet derfra i 1890 (igen til Ivanovskoye), blev bøgerne luftet og pakket om. På grund af uopmærksomhed blev boksen, hvori manuskriptet til "Peters I's historie" var opbevaret, efterladt [36] . Det blev ved et uheld opdaget samme sted i sommeren 1917 af N. I. Goncharova, niece af N. N. Goncharova-Pushkina. Ud over manuskriptet til Peters historie blev Pushkin-familiens dokumenter opbevaret i kassen. Det viste sig, at tjenerne brugte papirerne fra skuffen til husholdningsbrug. Grigory Pushkin (digterens barnebarn), som samtidig var i Lopasna, genkendte sin bedstefars håndskrift. Af den 31. Pushkin-notesbog har 22 overlevet, og af de seks bind af den censurerede kopi, tre [37] [38] .

Manuskriptet for 1703 kendes fra udgivelsen af ​​Annenkov (1855). Degnens afskrifter af optegnelser for anden halvdel af 1709, 1717 og 1718 er bevaret. Resten, der dækker perioderne fra 1690-1694 til 1719-1721, er ikke bevaret [4] . I 1950 blev Serbinovichs censurregister opdaget i Central State Historical Archive , hvilket gør det muligt at præcisere følgende linjer i denne udgave: "Forskellen mellem Peter den Stores statsinstitutioner og hans midlertidige dekreter er værd at overraske ... ". Derudover var der inkluderet 2 korte bemærkninger fra forfatteren, essentielle for at forstå hans historiske begreb. Historien "History of Peter I" blev endelig offentliggjort samme år i Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR [39] .

Kulturel indvirkning

"History of Peter I" af A. S. Pushkin kom ikke kun ind i litteraturen som et værk fra den avancerede æra, men blev også et nyt ord i udviklingen af ​​"kunstnerisk historie" [40] . P. A. Pletnev, en ven af ​​digteren, bemærkede, at hans arbejde repræsenterer ikke kun historisk, men også "kunstnerisk sandhed" [41] . Ifølge Belinsky planlagde Pushkin at formidle Peter I's "gerninger og billede"; den forberedende tekst gør det på trods af dens ufuldstændighed muligt at bedømme dens billede [40] . Samtidig udtrykte forfatteren sin kunstneriske beslutning - afsløringen af ​​en modsigelse, som tydeligt manifesteres i kongens transformationer. Dialektisk afslører denne modsigelse, Pushkin viser Peter I's karakter på en social måde. Teksten til "Peters I's historie" har en ulige struktur [1] . Nogle steder, blandt hjælpeteksterne, kan en simpel læser se sider med fremragende forfatterprosa. Der er en version om, at de var beregnet til at blive overført til den endelige tekst af værket [42] . Ved at vurdere sine transformationer skrev forfatteren i sin ufærdige artikel fra 1834, at kejseren "gav en for skarp drejning til statens enorme hjul" [40] . Den 19. oktober 1836 skrev Pushkin til P. Ya. Chaadaev, at på trods af Peter I's barbariske foranstaltninger i forhold til samfundet , har Rusland gjort betydelige fremskridt i sin udvikling (på grund af det faktum, at hans "filosofiske brev" afspejlede en misforståelse af den historiske fortid) [43] .

"Peters historie" gennem samtidens øjne

P. A. Vyazemsky, en ven og samtidige af Pushkin, karakteriserede "Peters I's historie" som følger: "Pushkin har en korrekt forståelse af historien ... hans sinds egenskaber var: klarhed, indsigt og ædruelighed. Han ville ikke male billeder efter mål og volumen af ​​rammer lavet på forhånd, som moderne historikere ofte gør for bekvem vedhæftning af begivenheder og personer, der skal afbildes i dem ... ” [44] . Pushkins hensigt var klar. Han indsamlede, studerede og forbearbejdede et enormt historisk materiale [16] . A. I. Turgenev, der beklagede, at Pushkin ikke havde tid til at fuldføre sit arbejde, skrev: "Han ... vidste og fandt ud af meget, som andre ikke lagde mærke til. Hans samtale var fuld af ... mærkelige indikationer af bemærkelsesværdige punkter og af de karakteristiske træk ved vores historie . Pushkin, der talte om tragedien " Boris Godunov ", søgte "at iklæde dramatiske former en af ​​de mest dramatiske epoker i nyere historie" [16] . "Peters historie" afspejlede realismen i hans historiske tænkning og den nye realistiske kunst , der dybt afslører virkeligheden.

Forskning af Pavel Popov

P. S. Popov skriver i sin artikel, at Pushkin i alt havde 31 notesbøger om "Peters I's historie", hvoraf nogle er gået tabt [46] . Ved at sammenligne sine noter med uddrag fra Golikovs værk "Peters I-handlinger" konkluderede han, at Pushkin ikke indsamlede noget materiale om Peter I's aktiviteter og fulgte fuldstændigt hans eksempel [47] . Forfatteren, der citerer et brev til M. A. Korfu dateret den 14. oktober 1836, understreger, at Pushkin ikke var bekendt med bøger om Peter I, og at han var på det forberedende stadie af arbejdet. Popov mente, at han ved hjælp af Golikovs arbejde i sine uddrag og noter skrev sine egne domme om Peter I og hans reform [48] . I 1822 anerkendte digteren i sine "Historiske noter" hans aktiviteter og autokrati som progressive, og i Mikhailovsky, i breve til A. Bestuzhev og Ryleev, nye synspunkter, der udviklede sig senere [46] . Efter den 14. december 1825 ændrede Pushkins vurdering af kejserens personlighed sig. På den ene side var Peter I for ham skaberen af ​​den store "nordlige magt", og på den anden side var "ødelæggeren" og den sociale essens af hans reform uacceptabel [46] . Historikeren M.P. Pogodin betragtede i modsætning til Pushkin Peter som en "menneskelig gud", accepterede ham fuldt ud og fordømte kun, at han "begyndte at lave om på en fremmed måde" [49] [50] . Samme sted påpegede Popov, at Pushkin i sit arbejde behandlede Tsarevich Aleksej positivt ved at bruge betegnelsen "uheldig" [51] . A. Shebunin benægter dette i sin artikel og citerer ordene fra Pushkins tekst: "Overtroiske mødre og tilsynsførende hærdede ham mod hans far ... lærer ham, de udledte 'politiske konklusioner' fra teksterne." Han lagde også mærke til det faktum, at da Peter I fandt ud af dette og begyndte sin opdragelse, lod Alexei som om hele tiden [49] [52] . En anden mangel i Popovs artikel er, at han ignorerer Pushkins notater om Peter den Stores ophør med korchestvo , smugling og tyveri i solohåndværk og om indgåelse af en fredsaftale med Sverige [49] .

"Historien om Peter I" i dag

Udgivelsen af ​​"Peters historie" gav anledning til en filosofisk og politisk diskussion om A. S. Pushkins holdning til spørgsmålet om Ruslands historiske skæbne. Det faldt ikke sammen med P. Ya. Chaadaevs synspunkter, ej heller med slavofiles synspunkter . Forskellige kilder hjalp med at forstå digterens filosofiske og historiske syn på Peter I's aktiviteter, blandt andet: brevsamlinger, noter, erindringer om forfatteren selv og hans samtidige, studier af A. I. Gessen , A. M. Gordin , L. P. Grossman og andre. N. Ya. Eidelman berørte i sine værker spørgsmålet om kampen mellem den "moralske linje" og historicismen i Pushkins synspunkter [53] . Bogen af ​​A. I. Gessen "The Last Year of Pushkin's Life" præsenterer dokumenter og erindringer fra samtidige, der er med til at afsløre digterens historiske og filosofiske synspunkter i hans arbejde med "The History of Peter I". Nogle Pushkinister, især B. V. Tomashevsky og N. N. Skatov , analyserede Pushkins syn på historie og regering. Litteraturkritikerens værker S. M. Petrov , filosoffen G. N. Volkov , historikerne O. V. Volobuev og M. V. Nechkina lagde grundlaget for forskning i hans synspunkter, der kombinerede historiske, filosofiske, litteraturkritiske, kunstneriske og æstetiske, kulturelle og sproglige aspekter. På nuværende tidspunkt er det bevist, at værket "The History of Peter I" er et produkt af Pushkins filosofiske og ideologiske refleksioner over Ruslands veje, over den "russiske idé". Hans syn på den russiske statshistorie tolkes som litterære, såvel som filosofisk-historiske og kulturfilosofiske [53] .

Professor-filolog Aza Alibekovna Takho-Godi bemærkede om "Peter I's historie": "Dette værk, må jeg sige, er fantastisk, det er undervurderet, idet det kun betragtes som udkast til materialer. Fantastiske psykologiske portrætter af både Karl XII og Mazepa - og sikke en uhyggelig slutning de begge har - både forræderen mod Rusland og den svenske konge, som Europa beundrede" [54] .

Billede af Peter I

I en ufærdig artikel fra 1834 (hvis historiske del var tæt forbundet med hans arbejde om Peter I's historie) skrev Pushkin , at zarerne og bojarerne i det foregående århundrede var blevet enige om at forbinde Rusland med Europa [40] . Efter Peter I kom til magten, blev de forvandlinger, som han havde foretaget, anerkendt af digteren som forberedte af den tidligere historiske udvikling. Allerede i begyndelsen af ​​sit arbejde bemærkede han de forhindringer, der blev stillet for Rusland af de vesteuropæiske stater, som søgte at forhindre dets styrkelse. Efter starten af ​​krigen med Sverige blev spørgsmålet om dets statslige eksistens afgjort. I den forberedende tekst understregede Pushkin, at de svenske ministre som svar på Peter I's fredsforslag (halvandet år før slaget ved Poltava) bekendtgjorde kongens hensigt om at vælte Peter fra tronen, ødelægge den regulære russiske hær og opdele Rusland i små fyrstendømmer. I digtet "The Feast of Peter I", skrevet i 1835 , sagde digteren, at han reddede sin stat med Poltava-sejren [40] . I den første udgave af Poltava bemærkede forfatteren slaget ved Poltavas rolle som en succes og behovet for transformation. Samtidig skrev Pushkin i en artikel om den drastiske og blodige revolution udført af hans magtfulde autokrati. Han kaldte det "revolution" [40] ; i sine historiske notater, der går tilbage til begyndelsen af ​​1830'erne , skrev forfatteren, at Peter I var Robespierre og Napoleon I , og delte dermed hans regeringstid i 2 perioder. Ved at vurdere i den forberedende tekst et af de dekreter, han udstedte i 1719 , karakteriserer Pushkin dette som et forsigtigt skridt. Samtidig anvendte Peter I efter hans mening ikke de nye midler konsekvent nok, da han sammen med dem fortsatte med at bruge de samme midler, som udmærkede sig ved en stor "sammenblanding af autokrati" [55] . I et brev til Chaadaev den 19. oktober 1836 understregede Pushkin, at indtil Katarina II 's regeringstid fortsatte de efterfølgende herskere Peters arbejde i stedet for at styrke staten [55] . Samme sted gav han en forklaring mod, hvem dekretet "Tabel over rækker" [56] var rettet imod . Forfatteren mente, at takket være dette og afskaffelsen af ​​patriarkatet ødelagde Peter I adelen (arvelig jordaristokrati) og gejstligheden. Ved at sammenligne dette kup med den franske borgerlige revolution i 1789-1793 , mente Pushkin , at adelen var en modvægt til autokratiets ubegrænsede magt [57] . Ved at studere æraen med Peter I og Pugachev-opstanden kom Pushkin til en socialistisk forståelse af den historiske proces. Derudover var han meget opmærksom på bønderne (emnet "Peter og folket") [29] . I et forsøg på at forstå, hvem Peter I virkelig var, kaldte Pushkin ham i sit udkast fra 1822 både en "despot" og en "stor mand" [40] . Så, allerede i gang med arbejdet, bemærkede han, at Peter I var en "stærk mand", en "kæmpe" [40] . Ved at vurdere Pushkins holdning til dette fænomen siger moderne videnskab, at det er den klasse, udnyttende essens af godsejeren "Petrine"-staten. F. Engels kaldte i sine skrifter kejseren for en stor mand, idet han understregede hans fortjenester i udenrigspolitikken . K. Marx bemærkede i sit værk "Det 18. århundredes hemmelige diplomati", at Rusland, efter de baltiske staters tilbagevenden , mestrede, hvad der var nødvendigt for dets videre udvikling [58] . Samtidig understregede Engels, at livegenskabet under Peter 1.s regering fortsatte med at udvikle sig (godsejere fik ret til at undertrykke bønderne, og det forårsagede utilfredshed blandt befolkningen) [59] .

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 I. Feinberg. "History of Peter I" af A. S. Pushkin. Samlede værker i 10 bind. - T. 8, M .: Statens skønlitterære forlag, 1962.
  2. ↑ 1 2 Pushkin A.S.: Peter I's historie. Forberedende tekster.
  3. ↑ A. N. Wolf. Dagbøger. - M. , 1929. - S. 137.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Pushkin A.S.: Peter I's historie. Forberedende tekster.
  5. ↑ Sager fra III-afdelingen af ​​Hans Kejserlige Majestæts eget kancelli om Alexander Sergeevich Pushkin. - Sankt Petersborg, XIV, 1906. - S. 196.
  6. ↑ Sager fra III-afdelingen af ​​Hans Kejserlige Majestæts eget kancelli om Alexander Sergeevich Pushkin. - Sankt Petersborg, XIV, 1906. - S. 197-198.
  7. ↑ Sager fra III-afdelingen af ​​Hans Kejserlige Majestæts eget kancelli om Alexander Sergeevich Pushkin. - Sankt Petersborg, XIV, 1906. - S. 122.
  8. ↑ 1 2 russisk arkiv. - Nr. 10, 1908. - S. 264.
  9. ↑ Litterær arv. - T. 58. - S. 105-106.
  10. ↑ Russisk arkiv. - Nr. 1, 1902. - S. 87.
  11. ↑ Bulletin of Europe. - Nr. 12, 1897. - S. 603.
  12. ↑ Russisk arkiv. - Nr. 6, 1882. - S. 191.
  13. ↑ Moskovskie Vedomosti. - nr. 6, 20. januar 1832.
  14. ↑ Sager fra III-afdelingen af ​​Hans Kejserlige Majestæts eget kancelli om Alexander Sergeevich Pushkin. - Sankt Petersborg. 1906, XIV. - S. 199.
  15. ↑ N. Gastfreind. Samling "Pushkin". Dokumenter fra Statsarkivet. - Sankt Petersborg. 1900. - S. 17-18.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 I. Feinberg. "History of Peter I" af A. S. Pushkin. Samlede værker i 10 bind .. - T. 8, M .: Statens skønlitterære forlag, 1962.
  17. ↑ P. A. Pletnev. Skrifter og korrespondance. - Sankt Petersborg, T. 3, 1885. - S. 521.
  18. ↑ Pushkin A.S.: Peter I's historie. Forberedende tekster ..
  19. ↑ Feinberg, 1976 , s. 111.
  20. ↑ V. I. Dal. Erindringer om Pushkin. Samling "Pushkin i samtidens erindringer". Goslitizdat. - 1936. - S. 455.
  21. ↑ Intelligenzblatt der St. Peterburbugischen Zeitung. - 27. februar/11. marts nr. 47, 1835.
  22. ↑ Moskva Observer. - Bog 2, Marts 1835. - S. 442.
  23. ↑ Moskva Vedomosti. - nr. 87, 30. oktober og nr. 88, 2. november 1835.
  24. ↑ Værker og breve af P. Ya. Chaadaev. - M. 1914. - S. 205.
  25. ↑ Russisk arkiv. - 1865. - S. 108.
  26. ↑ Samling "Pushkin i samtidens erindringer". - 1936. - S. 311.
  27. ↑ V. V. Kunin. Det sidste år af Pushkins liv. - 1988. - S. 411.
  28. ↑ Zakhary Orfelin, en af ​​forfatterne af Pushkin Library . Hentet 8. marts 2019. Arkiveret fra originalen 28. december 2019.
  29. ↑ 1 2 3 4 I. Feinberg. "History of Peter I" af A. S. Pushkin. Samlede værker i 10 bind .. - T. 8, M .: Skønlitterært forlag, 1962.
  30. ↑ Samling "Pushkin i Karamzinernes bogstaver". - Videnskabsakademiet i USSR. 1960. - S. 372.
  31. ↑ "History of Peter I" af A. S. Pushkin. Samlede værker i 10 bind .. - T. 8, M .: Skønlitterært forlag, 1962.
  32. ↑ 1 2 Feinberg, 1976 , s. 16.
  33. ↑ V. G. Belinsky. Fuldstændige Værker, Bind VII. - Videnskabsakademiet i USSR. 1955. - S. 100.
  34. ↑ P. V. Annenkov. Bulletin af Europa. - Bog VI, 1880.
  35. ↑ Feinberg, 1976 , s. 16-17.
  36. ↑ P. Popov. Pushkin i sit arbejde om "Peter I's historie". - "Litterær Arv", nr. 16-18, 1934. - S. 466-512.
  37. ↑ P. Popov. Pushkin i sit arbejde om "Peter I's historie". - "Litterær Arv", nr. 16-18, 1934. - S. 466-512.
  38. ↑ Feinberg, 1976 , s. 17-18.
  39. ↑ Bulletin fra USSR's Videnskabsakademi. - nr. 8. 1950.
  40. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 I. Feinberg. "History of Peter I" af A. S. Pushkin. Samlede værker i 10 bind. - T. 8, M .: Forlag for skønlitterært, 1962.
  41. ↑ P. A. Pletnev. Skrifter og korrespondance. Bind I. - Sankt Petersborg, 1885. - S. 338-339.
  42. ↑ I. Feinberg. "History of Peter I" af A. S. Pushkin. Samlede værker i 10 bind .. - T. 8, M .: Statens skønlitterære forlag, 1962.
  43. ↑ I. Feinberg. "History of Peter I" af A. S. Pushkin. - T. 8, M .: Statens skønlitterære forlag, 1962.
  44. ↑ P. A. Vyazemsky. Fuld sammensætning af skrifter. Bind II. - Sankt Petersborg, 1879. - S. 373.
  45. ↑ Russisk arkiv. Bog I. - 1903. - S. 143.
  46. ↑ 1 2 3 A. Shebunin. Gennemgang af artiklen af ​​P. S. Popov: Pushkin i hans arbejde om "Peters I's historie". - 1936.
  47. ↑ A. Shebunin. Gennemgang af artiklen af ​​P. S. Popov: Pushkin i hans arbejde om "Peters I's historie". - 1936.
  48. ↑ P. S. Popov. "Pushkin i arbejde med Peter I's historie". - "Litterær arv", nr. 16-18. - S. 466-512.
  49. ↑ 1 2 3 A. Shebunin. Gennemgang af artiklen af ​​P. S. Popov: Pushkin i hans arbejde om "Peters I's historie". - 1936.
  50. ↑ N. Barsukov. "M.P. Pogodins liv og værker". Bind I. - S. 210-211.
  51. ↑ Popov P.S. Pushkin i sit arbejde om Peter I's historie // Litterær arv. - nr. 16-18 . - S. 466-512 .
  52. ↑ Værker .. - GIHL forlag, bind VI. - S. 253-254.
  53. ↑ 1 2 Afhandling om emnet: "The History of Peter I" af A. S. Pushkin. Call-and-response filosofi
  54. ↑ Aza Takho-Godi: Frihed til at gøre ingenting er slet ikke frihed - Rossiyskaya Gazeta
  55. ↑ 1 2 I. Feinberg. "History of Peter I" af A. S. Pushkin. Samlede værker i 10 bind. - T. 8, M .: Forlag for skønlitterært, 1962.
  56. ↑ I. Feinberg. Peter I.s historie - 1962.
  57. ↑ I. Feinberg. "History of Peter I" af A. S. Pushkin. Samlede værker i 10 bind. - T. 8, M .: Forlag for skønlitterært, 1962.
  58. ↑ K. Marx og F. Engels. Arbejder. Bind 16, del 2. - 1936. - S. 12.
  59. ↑ F. Engels og K. Marx. Arbejder. Bind 14. - 1936. - S. 371.

Litteratur