Den olympiske bevægelse og politiske protester er dialektisk relaterede fænomener. Handlinger med demonstrativ offentlig politisk protest under forberedelsen og/eller afholdelsen af de næste olympiske lege tiltrækker uundgåeligt opmærksomheden fra verdens offentlige mening og ændrer den politiske dagsorden. Derfor tjener protester som et effektivt, om end langt fra altid konventionelt , instrument til at rejse visse aktuelle problemer, efter protestarrangørernes mening, for myndighederne og samfundet.
Et af de grundlæggende principper i den moderne olympiske bevægelse , udviklet af dens grundlægger, Baron Pierre de Coubertin ( fr. Pierre de Coubertin ), er en grundlæggende og stiv, under truslen om alvorlige sanktioner, afgrænsning af politik fra olympisme. Ifølge det olympiske charter samler legene amatøratleter fra alle lande i fair og lige konkurrence. Ingen forskelsbehandling er tilladt mod lande eller individer på grund af racemæssige, religiøse eller politiske grunde."
Samtidig benægtede de Coubertin ikke selv, at han stræbte efter at genoplive De Olympiske Lege ikke kun med det universelle mål at overvinde national egoisme og yde et bidrag til kampen for fred og international forståelse, men også af rent nationalpolitiske årsager. . Han stillede spørgsmålet på denne måde: " Tyskland afgravede, hvad der var tilbage af det gamle Olympia . Hvorfor kan Frankrig ikke genvinde sin tidligere storhed? Ifølge de Coubertin var det netop de franske soldaters svage fysiske tilstand, der blev en af årsagerne til franskmændenes nederlag i den fransk-preussiske krig ( 1870-1871 ) - og de olympiske lege var ifølge hans plan, at ændre situationen ved at forbedre franskmændenes fysiske kultur.
En sådan dualisme , der oprindeligt blev indarbejdet i det olympiske koncept , kunne ikke andet end at blive videreudviklet og blive et af verdenssportens mest presserende og alligevel uløselige problemer. Med stigningen i popularitetsniveauet og den internationale vægt af de olympiske lege, viste sidstnævnte sig at være en arena for rivalisering, ikke kun for atleterne selv og endda ikke kun for deres nationale hold, men for stater og grupper af stater for verden anerkendelse og indflydelse. Sportsrekorder, succesrige præstationer for de respektive hold ved OL, upåklagelig afvikling af almindelige spil og selv retten til at være vært for sidstnævnte er blevet værktøjer til at øge landes internationale politiske autoritet.
En af de uundgåelige konsekvenser af den mellemstatslige politiske kamp, der har udspillet sig og fortsætter den dag i dag omkring og inden for de Olympiske Lege, er blevet til forskellige måder til offentligt at demonstrere holdninger til visse stater eller grupper af stater (inklusive fra Den Internationale Olympiske Komités side (herunder fra Den Internationale Olympiske Komités side). IOC) selv ), forhåbninger reducerer deres vægt og indflydelse eller deres principielle politiske ikke-anerkendelse som sådan. Sådanne handlinger kaldes politiske protester.
Politisk protest under forberedelsen eller afholdelsen af De Olympiske Lege er en af foranstaltningerne til et alvorligt moralsk pres på legenes værtsland, den internationale olympiske bevægelse og verdenssamfundet som helhed for at formidle af initiativtagerne til protesten deres synspunkt på de moderne spil politiske processer og begivenheder, der virker kritiske. Dette er en spektakulær, men ikke nødvendigvis effektiv gestus, som på grund af de olympiske leges store internationale betydning bliver umulig at gå glip af. Ifølge planen fra arrangørerne af protesten er en sådan gestus beregnet til at intensivere den internationale diskussion, ophidse den offentlige mening i verden og med dens hjælp påvirke myndighederne og ledelsen i mållandet.
Den politiske protest forbundet med OL kan kombineres og ledsages af andre tiltag, såsom økonomiske sanktioner , embargoer , politisk afkøling af forholdet til det eller de respektive lande. International isolation er fastsat i FN-pagten som en foranstaltning for tvang uden brug af væbnede styrker - og sportssanktioner er i den generelle sammenhæng her. Selv selve det at rejse spørgsmålet om sidstnævnte, offentliggjort på et ret højt politisk niveau og formidlet af medierne , er de facto et effektivt mål for indflydelse på internationale relationer og den politiske situation, der udvikler sig i verden.
Afhængigt af initiativtagerens niveau og dermed hans evne til at påvirke situationen, kan en politisk protest involvere et demonstrativt afslag under forberedelsen og afholdelsen af de næste olympiske lege for at overholde de standarder, der er foreskrevet af IOC-dokumenterne, at deltage i legene generelt, i individuelle konkurrencer, ceremonier, og også fra at invitere bestemte landshold til legene. Hovedårsagerne til protesterne under forberedelsen og afviklingen af spillene er af politisk karakter, selvom der nogle gange er ikke-politiske protester såvel som protester, hvis utvetydige klassificering kan være genstand for diskussion. Initiativtageren til protesten kan være:
Et af hovedtrækkene ved politisk protest under forberedelsen og afholdelsen af De Olympiske Lege er arrangørernes ønske om at gøre det så unikt og offentligt som muligt. Som regel opnås dette i strid med bestemmelserne i det olympiske charter. For eksempel forbyder paragraf 53 "Reklame, demonstration, propaganda" i kapitel 5 i chartret [1] klart politiske demarcher :
Enhver form for reklame eller propaganda er ikke tilladt på og over stadioner og andre konkurrencesteder, der betragtes som en del af de olympiske spillesteder. <...> Enhver politisk, religiøs eller racemæssig propaganda er forbudt på de olympiske spillesteder og andre konkurrencesteder.
Derfor er der ikke en enkelt organisationsform som sådan for politiske protester, og hver gang IOC's charter og andre regulatoriske dokumenter "testes for styrke" på forskellige måder. Men i løbet af Olympiadernes tid i deres moderne form (siden 1896 ) har der udviklet sig en vis praksis. Det kunne være:
Som regel træffes beslutningen om en politisk protest af de højeste udøvende organer i det initierende land eller organisation, godkendt af de relevante nationale olympiske komitéer (NOC'er) og officielt meddelt til IOC og offentligheden. Nogle gange træffes beslutningen om at boykotte visse lande af politiske årsager af IOC selv og tjener som en af måderne til at formidle det internationale samfunds konsoliderede negative mening til formålene med boykotten.
Der er også en række internationale juridiske omstændigheder, der gør det fundamentalt umuligt eller uønsket af politiske årsager for atleter fra et bestemt NOC med det tilsvarende lands statssymboler - flaget , våbenskjoldet , hymnen . I sådanne tilfælde tilbyder IOC, styret af de principper, der er nedfældet i det olympiske charter , olympisk protektion - præstation under det olympiske flag og passende ikke-nationale olympiske symboler. Denne mulighed viser sig ofte at være acceptabel for alle interesserede parter, hvilket reducerer konfrontation og muliggør den størst mulige deltagelse i den olympiske bevægelse for atleter fra hele verden.
Erfaringerne fra politiske protester viser dog, at initiativtagerne under ingen omstændigheder har formået at nå alle de mål, de erklærede, ved hjælp af et så radikalt middel. Derudover er genstanden for indflydelse i mange tilfælde tilbøjelig til at ty til gensidige spejl eller asymmetriske foranstaltninger med passende propagandastøtte , normalt af isolationistisk eller aggressiv karakter. Som følge heraf forårsager hvert sådant tilfælde af et sammenstød mellem ideologier og civilisationer , ifølge modstandere af blandingen af olympisk sport og politik, uundgåeligt betydelig skade på selve ideen om den olympiske bevægelse, principperne for internationalt samarbejde, åbenhed, og globalisering indlejret i det .
Tilhængere af politiske protester ved OL bemærker, at det ikke er protester, der forårsager større skade på den olympiske bevægelse, men tværtimod blot deltagelse i spil, der afholdes, mens man ignorerer politiske problemer, der er åbenlyse for en betydelig del af verdenssamfundet. Sidstnævnte kaldes normalt for totalitarisme , begrænsning af ytringsfrihed og andre menneskerettigheder , forskellige former for diskrimination , international terrorisme og så videre. Ifølge tilhængere af politiske protester bliver afholdelse af De Olympiske Lege i sådanne tilfælde de facto en form for støtte til sådanne lande, hvilket er uacceptabelt.
De påpeger, at afholdelse af OL ikke er et mål i sig selv, og spørgsmålet om forholdet mellem olympisk sport og politik bør betragtes som en helhed. Det vil sige, at hvert tilfælde af protester, der forfølger socio-politiske mål, bør evalueres ud fra dets endelige bidrag til public relations, verdenspolitik, indflydelse på den offentlige mening og i sidste ende betydningen i kampen for fred og frihed - sidstnævnte erklæres, især , og i det olympiske charter som det vigtigste mål for olympismen.
På den ene eller anden måde bliver ethvert tilfælde af manifestation af politisk kamp ved De Olympiske Lege uundgåeligt en årsag og anledning til ophedede diskussioner [2] .
Den offentlige demonstration af politisk protest var karakteristisk for De Olympiske Lege, faktisk lige fra begyndelsen. De første sådanne tilfælde fandt sted allerede ved den 4. Olympiade i 1908 i London , hvor det først blev besluttet at organisere åbningsceremonien i form af en procession af 18 hold under deres nationale flag. Handlingen blev til en katastrofe. For det første, da Storhertugdømmet Finland var en del af det russiske imperium , har Rusland, som deltog i legene, men nægtede at deltage i åbningsceremonien, også forbudt det finske landshold, der konkurrerede ved legene sideløbende, for at konkurrere under de finske lege. national flag. Finnerne foretrak at boykotte den russiske trikolor , som blev pålagt dem og gå uden flag overhovedet [3] .
For det andet blev amerikanske atleter fornærmet, da de så, at der på White City Stadium, dekoreret med flag , hvor åbningen af legene fandt sted, i stedet for det amerikanske (og svenske) flag, var kinesere og japanere fejlagtigt til stede (hverken Kina eller Japan i 1908 -legene om deltagelse ikke accepteret). Derfor gjorde amerikanske atleter i strid med den internationale tradition for at sænke flaget foran statsoverhovedet som et tegn på respekt - i dette tilfælde foran den britiske kongeboks , hvor Edward VII var , - trodsigt ikke. Den amerikanske holdkaptajn Martin Sheridan udtalte: "Dette flag er ikke sænket før nogen jordisk monark !" [fire]
Det første tilfælde af en bevidst organiseret olympisk boykot af stater på initiativ af IOC fandt sted på tærsklen til de VII OL i Antwerpen i 1920 . Af officielt erklærede politiske årsager - som en straf for at udløse Første Verdenskrig - blev atleter fra Tyskland og dets allierede lande ikke inviteret til OL.
Derudover ignorerede arrangørerne af legene spidst tilstedeværelsen af Sovjetrusland og foretrak indtil midten af 1930'erne at betragte emigranter fra det tidligere tsarregime som russiske repræsentanter i IOC - især prins Lev Urusov . IOC ignorerede anmodningen fra hoveddirektoratet for Vsevobuch i RSFSR om optagelse til legene for otte atleter fra RSFSR. Den officielle årsag til manglen på et officielt svar på den sovjetiske anmodning var RSFSR's manglende anerkendelse af det tidligere regimes finansielle forpligtelser, hvoraf manglen på kontinuitet logisk fulgte [5] . Fra erindringerne fra ideologen og arrangøren af de moderne olympiske lege, IOC-formand Baron Pierre de Coubertin , er det kendt, at IOC-medlem Lev Urusov i 1920'erne udviklede et projekt for parallel og ligeværdig deltagelse af to hold af Rusland på én gang - sovjetisk og emigrant [6] . På trods af den positive holdning til de Coubertins idé forblev den uden godkendelse fra Den Internationale Olympiske Komité.
I forbindelse med forberedelserne til de næste VIII olympiske lege i Paris i januar 1924 overførte organisationskomiteen for de olympiske lege i Paris den officielle invitation fra USSR til legene til den øverste, gennem formidling af den franske arbejdersports- og gymnastikunion. Rådet for Fysisk Kultur i RSFSR . Men denne gang var der et afslag fra russisk side: RSFSR anså en sådan - gennem en mellemmand - form for forbindelser med den olympiske bevægelse for uacceptabel. Officielt blev boykotten begrundet som følger: "I protest mod ekskommunikationen af tyske atleter fra legene" [7] . Lignende mislykkede forsøg på at tiltrække sovjetiske atleter til at deltage i den olympiske bevægelse blev gjort af nogle NOC'er og andre sportsorganisationer og senere - på tærsklen til X Olympiad i Los Angeles og (ikke afholdt på grund af krigen ) legene i 1940.
Som et resultat blev sovjetisk sport kun præsenteret for første gang ved de XV Olympiske Lege i 1952 i Helsinki . I løbet af de seneste år opstod der i USSR og europæiske lande i opposition til de "borgerlige" olympiader "arbejdende" sportsinternationale, og et alternativ, der på mange måder ligner den olympiske, proletariske sportsbevægelse, Spartakiaderne , udviklede sig [8] .
Berlin blev valgt som mødested for de næste XI Olympiske Lege i 1931 - under Weimarrepublikken og to år før nazisterne kom til magten i Tyskland . I 1933, på initiativ af American Athletic Union, begyndte spørgsmålet om at overføre OL fra hovedstaden i Det Tredje Rige til et andet land for alvor at blive diskuteret . En af nazismens manifestationer - racisme - blev overdrevet af verdenspressen, der indigneret citerede tysk propaganda , som talte nedsættende om "lavere racer" - især om negre og jøder . Brændstof blev lagt på bålet af sager om afskedigelse af jøder fra tysk sport og det tyske sportsbureaukrati.
Og Den Internationale Olympiske Komité kunne ikke andet end at reagere på den rejste bølge af negativ offentlig mening: En tilsvarende officiel anmodning fra præsidenten for IOC blev sendt til formanden for organisationskomitéen for OL i Berlin , Karl von Halt . Von Halt svarede som følger [9] :
Hvis den anti-tyske presse opfordrer til at bringe interne tyske anliggender op på det olympiske niveau, så er det beklageligt og demonstrerer en uvenlig holdning til Tyskland på den værst tænkelige måde. <...> Tyskland er midt i en national revolution, som er præget af exceptionel, hidtil uset disciplin. Hvis der er isolerede stemmer i Tyskland, der har til formål at forstyrre de olympiske lege, kommer de fra kredse, der ikke forstår, hvad den olympiske ånd er. Disse stemmer skal ikke tages alvorligt.
Men i Paris i juni 1936 blev den internationale konference til forsvar af de olympiske ideer afholdt, hvor man højlydt erklærede uforeneligheden af de olympiske principper og det faktum, at legene blev afholdt i en totalitær racistisk stat. Konferencedeltagerne appellerede til alle mennesker af god vilje, som deler tankerne om Olympisme med en opfordring til at boykotte OL i Berlin. Efterfølgende i USA i New York blev Rådet oprettet for at kæmpe for overførslen af OL fra Berlin til Barcelona .
Den tyske side sad dog heller ikke stille. Efter IOC -demarchen blev antisemitiske slogans og meddelelser fjernet fra Berlins gader . I Riget blev den nyligt pensionerede IOC-ærespræsident, baron Pierre de Coubertin , inviteret for at få personligt kendskab til den tyske fysiske kulturs og massesports tilstand og forberedelserne til legene i august 1935 . Han var så fascineret af det, han så, at han ville testamentere rettighederne til sine bøger til Det Tredje Rige (mere end 12 tusinde sider tekst) [10] og holdt en levende tale på den tyske statsradio, hvori i Især kaldte han Hitler "en af de bedste kreative ånder i vores tid."
Efter Paris-konferencen for modstandere af OL i Berlin og USA's efterfølgende handlinger sendte IOC en særlig verifikationskommission til Berlin. Men i sidste ende så dens medlemmer heller ikke noget "der kunne skade den olympiske bevægelse", og lederen af kommissionen, den amerikanske NOC-præsident Avery Brundage , udtalte offentligt, at boykotten var "en idé fremmed for ånden. of America, en sammensværgelse om at politisere de olympiske lege" og "jøder må forstå, at de ikke kan bruge legene som et våben i deres kamp mod nazisterne" [9] .
Det er mærkeligt, at flertallet af sorte atleter i USA støttede Berlin Games, idet de mente, at det ville være mere rimeligt at demonstrere nytten af deres race direkte på de olympiske stadioner. De tog ikke fejl: OL-stjernen var for eksempel afroamerikaneren Jesse Owens , der vandt fire guldmedaljer. Efterfølgende sagde han, at han aldrig havde modtaget sådan en ovation som i Berlin [11] . Derudover spillede den voksende sociale og politiske krise i Spanien imod tilhængerne af at flytte legene til Barcelona , som snart blev løst af borgerkrigen og Francisco Francos diktatur . Det spanske landshold besluttede på grund af borgerkrigens udbrud at boykotte de olympiske lege; Litauen tilsluttede sig også boykotten .
OL i Berlin blev afholdt uden udskejelser, strengt efter den planlagte plan og i et hidtil uset omfang, og de tyske atleter overhalede mærkbart det amerikanske hold i priser. Med hensyn til antallet af guld-, sølv- og bronzemedaljer overgik Tyskland alle andre deltagende lande, og det italienske hold , allierede i Riget, udmærkede sig i fodbold .
Efter Anden Verdenskrig blev helheden af IOC's før-olympiske aktioner i begyndelsen af 1930'erne anerkendt som fejlagtige, Den Internationale Olympiske Komité udstedte en offentlig undskyldning [9] .
De olympiske sommerlege 1956 i Melbourne blev først og fremmest gidsler for den interne politiske kamp i selve Australien . Premierministeren i den australske stat Victoria nægtede at bevilge penge til den olympiske landsby , og landets premierminister forbød brugen af føderale midler. På grund af dette, og også på grund af karantænen , som gjorde det umuligt at afholde ridestævner (de blev til sidst afholdt separat, i Stockholm ), hang legenes skæbne i en tynd tråd.
Men selv løsningen af alle de problemer, der dukkede op under forberedelserne, blev ikke den sidste test til legene. På grund af Suez-krisen annoncerede Egypten , som var udsat for fransk-britisk-israelsk aggression , samt Irak , Libanon og Cambodja , som støttede den , officielt en boykot af OL. På grund af de ungarske begivenheder besluttede Holland , Spanien og Schweiz i protest mod USSR 's handlinger at boykotte legene , og det ungarske hold nægtede at konkurrere under Den Ungarske Folkerepubliks flag og marcherede under Ungarns statsflag. af 1918-modellen . I slutningen af legene valgte nogle af de ungarske atleter ikke at vende tilbage til deres hjemland. Derudover annoncerede Folkerepublikken Kina mindre end to uger før åbningsceremonien for OL i Melbourne sin boykot og protesterede således mod invitationen til konkurrencen fra Taiwan ( Republikken Kina ) hold under erstatningsnavnet "Formosa" .
Som et resultat faldt antallet af deltagende lande, sammenlignet med de tidligere Helsinki-OL i 1952, fra 69 til 67, antallet af atleter fra 4925 til 3342, og 158 atleter fra 29 lande deltog i ridestævner i Stockholm .
OL 1964 i Tokyo talte ikke landsholdene fra tre lande - Indonesien , Nordkorea og Sydafrika . Efter at de 4. Asiatiske Lege blev afholdt i Jakarta i 1962 , hvorfra, på Indonesiens insisteren, landsholdene i Israel og Taiwan blev udelukket (myndighederne i Jakarta gav ikke deres medlemmer visum ), IOC's eksekutivkomité i februar 1963 vedtog en erklæring, hvori den fordømte "den skandaløse hændelse ved de asiatiske lege" og fratog den indonesiske olympiske komité dens beføjelser. Som svar meddelte præsident Sukarno , at Indonesien forlod den internationale olympiske bevægelse og organiserede alternative spil - Games For The New Emerging Forces (GANEFO) (nogle gange Games of ), i et tilnærmelsesvis russisk program - " Games of developing forces " [12] . Disse lege, uofficielt patroniseret af Folkerepublikken Kina [13] og med succes afholdt i Jakarta i november 1963, samlede atleter fra 48 lande (ifølge andre kilder - 51 lande), for det meste for nylig befriede tidligere kolonier , der var på en pro- socialistisk orientering eller tæt på denne vej. IOC afgjorde dog senere, at enhver deltager i GANEFO (som ifølge IOC's logik støttede diskriminationen af Israel og Taiwan med deres handlinger), automatisk bliver en "uønsket person" ved OL i Tokyo [14] .
I foregribelse af noget lignende sendte USSR og de fleste af de andre deltagende lande andenrangs atleter til GANEFO og undgik dermed problemer. Som et resultat heraf ramte sanktionerne kun et udvalgt antal atleter fra asiatiske lande, som ikke havde råd til det lave præstationsniveau - især var 11 indonesere og 6 nordkoreanere "uønskede" [15] . Da de ankom til Tokyo sammen med resten af deres hold, blev de skyldige atleter ikke tilladt af japanerne i den olympiske landsby. Indonesien besluttede sig for en organiseret protest mod ikke-deltagelse af hele sit hold, det nordkoreanske hold besluttede at støtte Indonesien og forlod også legene [16] .
Hertil kommer, at IOC siden 1964 besluttede den olympiske isolation af Sydafrika på grund af den apartheid -politik, som dets myndigheder har ført og især livsvarigt fængsling af lederen af den afrikanske nationalkongres, Nelson Mandela, for aktiviteter rettet mod at vælte regimet. I maj 1970, ved IOC-sessionen i Amsterdam , blev det besluttet at udelukke Sydafrika fra IOC på grund af apartheidens uforenelighed og principperne i det olympiske charter. Sydafrikas medlemskab af IOC blev først genoprettet i 1992 , Taiwan blev efter anbefaling fra IOC senere inkluderet i antallet af lande, der deltog i Asian Games under navnet "Chinese Taipei", og det israelske NOC blev administrativt udelukket fra de asiatiske og siden da har det israelske hold deltaget i europæiske konkurrencer, hvor dette land ikke har problemer med anerkendelse.
I 1966, efter at USSR og Polen boykottede kampmødet for de nationale atletikhold, der var planlagt til den 23. juli , sagde Donald Hull, administrerende direktør for Union of Amateur Athletes of the United States, at den sovjetiske sides manglende opfyldelse af betingelserne af kontrakten satte spørgsmålstegn ved USSR's medlemskab af International Association of Amateur Sports og deres deltagelse i de kommende Olympiske Lege [17] . Sagen nåede dog ikke så vidt, at spørgsmålet blev overført til IOC til behandling.
De XIX sommer-OL i Mexico City blev, som de fleste offentlige begivenheder på den tid, en arena for offentlig protest mod ungdommen - så blev det første forsøg på en "selv-boykot" gjort. Studenterorganisationer, for at henlede verdenssamfundets opmærksomhed på, hvad der sker i deres land , arrangerede de autoritære myndigheder i Mexico den 2. oktober, ti dage før de olympiske fejringer, en procession gennem byen og med støtte fra landets fagforeninger, bragte 15 tusinde mennesker til Three Cultures Square i hovedstadsområdet Tlatelolco.
Hovedsloganet for demonstranterne var "Vi vil ikke have OL, vi vil have en revolution!" ( Spansk ¡No queremos olimpiadas, queremos revolución! ). Myndighederne sendte tropper ind i hovedstaden, udførte masseanholdelser og brugte overdreven magt til at sprede folkemængderne. Som et resultat, ifølge officielle tal, døde fire mennesker, ifølge eleverne selv - fra 200-300 til flere tusinde mennesker (for flere detaljer, se Massacre in Tlatelolco ). Der fulgte dog ingen sanktioner: IOC udtalte, at alt, hvad der var sket, var en intern affære i Mexico.
Ved OL i 1968 blev en sådan politisk protestmetode for første gang i legenes historie brugt som en bevidst overtrædelse af bestemmelserne i det olympiske charter : sorte amerikanske atleter Tommy Smith og John Carlos , guld- og bronzevindere i atletik , uden at boykotte konkurrencen som helhed, ved prisoverrækkelsen under udøvere af den amerikanske nationalsang sænkede trodsigt deres hoveder og løftede knyttede næver i sorte handsker.
Året før var Tommy Smith blevet et stiftende medlem af det olympiske projekt for menneskerettigheder ( OPHR ) . Opnåelsen af "det olympiske projekt for menneskerettigheder" var udelukkelsen fra de olympiske lege, efter Republikken Sydafrika, repræsentanter for Rhodesia [18] som et land med et apartheid-operativsystem. Lederen af denne organisation, en sociolog og professor ved San Jose State College Harry Edwards , overtalte sorte atleter til fuldstændigt at boykotte OL i protest mod mordet i april 1968 på Martin Luther King , som han ikke lykkedes med. Nogle atleter, der sympatiserede med projektets ideer, besluttede dog at protestere ved prisoverrækkelserne efter konkurrencen.
Især blev selv sølvmedaljevinderen i atletik, den hvide australier Peter Norman , overtalt til at overtræde reglerne foreskrevet af charteret : han stod på en piedestal med OPHR-emblemet på brystet. På en pressekonference annoncerede atleter deres protest mod racisme og raceadskillelse i USA . Tommy Smith forklarede selv sin demarche som følger: [19]
Når jeg vinder, er jeg en amerikaner, ikke en sort amerikaner. Men hvis jeg gør noget dårligt, vil de kalde mig en sort mand. Vi er sorte, og vi er stolte af det. Sort Amerika vil sætte pris på vores gerning.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Hvis jeg vinder, er jeg amerikaner, ikke en sort amerikaner. Men hvis jeg gjorde noget dårligt, så ville de sige, at jeg er en neger. Vi er sorte, og vi er stolte af at være sorte. Sort Amerika vil forstå, hvad vi gjorde i aften.Begge afroamerikanske atleter blev udelukket fra det amerikanske hold og udelukket fra legene, og Peter Norman blev angrebet af den konservative presse og offentligheden, da han vendte tilbage til Australien. Landsholdstræner Julius Patching formåede knap nok at afværge truslen om straf og udvisning af atleten fra det australske hold [ 20] . Se 1968 Olympics Black Power-hilsen og interview med Tommy Smith på PBS 28. februar 2007 for flere detaljer.
En anden hændelse ved legene i Mexico City i 1968 var den politiske protest fra den absolutte mester i legene i 1964 og 1968, den berømte tjekkoslovakiske gymnast Vera Chaslavskaya . Hun modsatte sig gentagne gange og offentligt de kommunistiske myndigheder i Tjekkoslovakiet [21] (især protesterede hun mod undertrykkelsen af Prag-foråret ved at underskrive Ludwik Vaculiks manifest " To tusinde ord "). Da hun var utilfreds med de tvivlsomme, efter hendes mening, beslutninger fra det olympiske dommerpanel til fordel for konkurrenter fra USSR Larisa Petrik og Natalya Kuchinskaya , sænkede Vera Chaslavska hovedet og vendte sig væk ved prisuddelingen under opførelsen af nationalsangen for Sovjetunionen .
Denne gestus blev mødt med stor entusiasme af den antikommunistiske opposition i Tjekkoslovakiet, men som følge heraf fik Chaslavska, efter beslutning fra landets myndigheder, forbud mod at rejse til udlandet i mange år og kunne ikke længere repræsentere Tjekkoslovakiet i internationale konkurrencer. Men atleten i årtier blev et symbol på modstand mod Sovjetunionen - og efter regimeskiftet stod den berømte gymnast i spidsen for den nationale olympiske komité, blev medlem af IOC fra Tjekkiet og rådgiver for præsidenten Vaclav Havel om fysisk uddannelse og sport [22] .
XX-Olympiaden i München i 1972 fortsatte den triste stafet boykot: så kom det amerikanske basketballhold trodsigt ikke til prisoverrækkelsen . I en voldsom finaleduel med USSR basketballspillere, med en score på 50:49, satte Modestas Paulauskas bolden i spil bag endelinjen, og i det øjeblik brød Longines elektroniske resultattavle sammen , hvilket resulterede i, at finalen sirene lød straks. Men amerikanerne, som det viste sig, begyndte for tidligt at fejre sejren. De sovjetiske repræsentanter påpegede en overtrædelse af reglerne: Tidstælleren skulle ikke tænde i transmissionsøjeblikket, men i modtagelsesøjeblikket. Dommerne indrømmede fejlen og gav det sovjetiske hold til at gentage boldkastet og "spolede tilbage" tidstælleren for 3 sekunder siden.
Dette var nok til Ivan Edeshkos aflevering over hele banen og hovedet på to forsvarere til Alexander Belov og den endelige sejr for USSR-landsholdet - 51:50 [23] . USA forblev således for første gang uden det olympiske "guld" i basketball. Efter kampen indgav det amerikanske hold en officiel protest mod dommernes handlinger (nemlig: tilføjelse af tre sekunder efter, at resultattavlen blev genstartet), men den blev afvist af FIBA , hvor stemmerne blev opdelt strengt langs den kolde krigs brud i en forholdet 3:2 (Italien og Puerto Rico stemte for vedtagelse, Ungarn, Polen og Cuba - imod). Prisoverrækkelsen blev udsat tre gange, som et resultat modtog USSR-holdet "guld" en dag efter kampen i håndboldhallen og uden fans. Amerikanske sølvmedaljer opbevares nu i en af bankerne (ifølge andre kilder i IOC's hovedkvarter) i Lausanne , Schweiz, og kaptajnen for det amerikanske basketballhold, Kenny Davis , skrev endda i sit testamente , at ingen af de arvinger ville nogensinde gå med til at få hans medalje [24] .
Derudover måtte arrangørerne af München-legene forholde sig til en ret udtalt negativ offentlig mening efter terrorangrebet mod det israelske hold . Eleonora Poltinnikova-Shifrin , nuværende formand for Yemin Israel- partiet, beskriver arrangørernes motiver som følger [25] :
De tyske arrangører af OL var fast besluttet på at vise verden, at krigenes tider var forbi, og nu mødes atleterne i det fredelige Tyskland, som ikke har noget med Nazityskland at gøre ... Nu søgte tyskerne at skabe et ydre indtryk af fred og velvilje, så vagterne i den olympiske landsby blev forbudt at bære egne våben. Systemet med beskyttelse og kontrol over indgangene blev forenklet så meget, at mange atleter kom ind i boligområdet uden nogen identifikation overhovedet, og efter at have ankommet for sent, hoppede mange af dem simpelthen over det to meter lange hegnet. Det viste sig senere, at terroristerne klædt i træningsdragter udnyttede dette.
På trods af mediernes og offentlighedens krav om at stoppe OL som et tegn på sorg over ofrene for terrorangrebet, blev sportsbegivenheder suspenderet i kun én dag. IOC, som mødtes næste morgen, besluttede, at ophøret af legene ville betyde terroristernes sejr og et tegn på, at det var lykkedes dem at forstyrre legene. Derfor blev det besluttet at nøjes med at holde en sørgeceremoni i den olympiske landsby og en mindehøjtidelighed på hovedstadionet, og dagen efter fortsatte de olympiske lege.
Blandt de deltagende landes 122 flag, der vajede på stadionerne, var kun Israels flag flaget på halv stang , og de overlevende israelske olympiere selv forlod Europa om natten og vendte hjem uden at komme med nogen højlydte udtalelser. Legene efterlod også nogle atleter fra Algeriet , Holland, Filippinerne og USA (inklusive Mark Spitz ). Den egyptiske delegation forlod også München med henvisning til frygt for mulig hævn.
De 21. Olympiske Lege i Montreal viste sig at være berygtede, ikke kun på grund af gælden på 5 milliarder dollar ( Canada var først færdig med at betale den i 2006 ), men også på grund af den boykot, der blev organiseret på initiativ af Republikken Congo og Tanzania af 20- seks afrikanske lande. Således protesterede de mod den newzealandske rugbyholdskamp i Sydafrika og krævede, at newzealændere blev udelukket fra OL.
Ifølge internationale aftaler har Sydafrika været under sanktioner siden 1964 , boykottet af IOC og ikke deltaget i den olympiske bevægelse (genoptaget i IOC først i 1992 ). Fra boykotternes perspektiv brød New Zealand, ved at sanktionere spil med sydafrikanere, dermed isolationen af apartheidstyret . Den Internationale Olympiske Komité begrundede som svar sig selv med, at rugby ikke er inkluderet i det olympiske program.
Holdene fra nogle af de stater, der deltager i boykotten, havde allerede på det tidspunkt startet de olympiske konkurrencer, men efter erklæringen om boykotten var alle holdene, inklusive så stærke og repræsentative som f.eks. fra Marokko , Cameroun og Egypten forlod legene på en organiseret måde, hvilket viste en høj koordinering af landenes handlinger - deltagere og effektivitet i beslutningstagningen. Som følge heraf deltog kun Senegal og Elfenbenskysten fra staterne Central- og Sydafrika i OL ( Zaire ignorerede også Montreal-legene, men af økonomiske årsager). Derudover sluttede Asien -baserede Irak og Guyana fra Sydamerika sig til den afrikanske boykot :
Spillene i Montreal var også de første til at ignorere eksistensen af et hold i Republikken Kina (Taiwan): På grund af Canadas manglende anerkendelse af øens myndigheder, blev det besluttet at forbyde dets hold fra officielt at blive kaldt "Kina-holdet". Canada foreslog som et kompromis, at taiwanske atleter begrænsede sig til privat brug af statssymboler, men de taiwanske myndigheder valgte at afvise og boykotte OL. Det er mærkeligt, at Folkerepublikken Kina også annoncerede en boykot, ikke tilfreds med IOC's halvhjertede beslutninger. Spørgsmålet om, at PRC-holdet er den eneste legitime repræsentant for Kina, blev først afgjort af IOC i november 1976 , efter Montreal Games.
1980'erne oplevede toppen af den politiske konfrontation under den kolde krig , som havde en fatal indvirkning på de XXII olympiske lege i Moskva og den XXIII olympiade i Los Angeles - begge lege stod over for de højeste og mest talrige boykotter i den olympiske bevægelses historie .
Ideen om en olympisk boykot i protest mod de sovjetiske troppers indtog i Afghanistan i december 1979 blev født på et NATO - møde den 1. januar 1980 . Nelson Ledsky, leder af det amerikanske udenrigsministeriums organiserede hovedkvarter for OL-boykotgruppen, bemærker [26] :
De vigtigste initiativtagere til boykottanken var Storbritannien, Canada og USA. Disse landes regeringer blev enige om en boykot i januar 1980. Sandt nok deltog England og Canada i sidste ende ikke i protesten.
Men selv før indførelsen af tropper diskuterede de britiske laboritter muligheden for en boykot i protest mod forfølgelsen af sovjetiske dissidenter og på grund af restriktioner for jøders udrejse fra USSR . Derudover blev valget af Moskva som mødested for De Olympiske Lege aktivt modarbejdet af den daværende israelske premierminister Menachem Begin , som blev støttet af jødiske organisationer i USA.
Allerede den 4. januar 1980 talte den amerikanske præsident Jimmy Carter for at suspendere forbindelserne til USSR og foreslog, at IOC flyttede OL til et andet land, helst Grækenland. IOC afviste denne idé [27] . Den 16. januar, i et tv-interview , udtalte den amerikanske udenrigsminister Cyrus Vance utvetydigt, at hvis sovjetiske tropper ikke blev trukket tilbage fra Afghanistan inden for en måned, havde USA til hensigt selv at boykotte legene og ville gøre alt for at øge antallet af lande. at deltage i boykotten for at gøre den til en boykot af hele verdenssamfundet. Efter at have ventet [28] på den normale afslutning af vinter-OL i Lake Placid , Amerika, stillede Jimmy Carter officielt det samme ultimatum til Sovjetunionen: Hvis den sovjetiske hær ikke forlod Afghanistan inden den 20. februar, ville USA boykotte det kommende Sommerspil i Moskva.
Ultimatummet blev ignoreret, og den 20. februar udsendte Det Hvide Hus en erklæring om, at USA ikke ville sende sit hold til Moskva. Den 13. marts udsendte det amerikanske handelsministerium en erklæring, hvori de krævede, at amerikanske kommercielle firmaer stoppede med at eksportere OL-relaterede produkter til Moskva. Og i april annoncerede Det Hvide Hus officielt USA's boykot af OL i Moskva og opfordrede andre lande i verden til at støtte hans aktion. Den 10. juni 1977 i Det Hvide Hus forklarede den amerikanske præsident Jimmy Carter, i en samtale med redaktørerne af amerikanske publikationer, motiverne for hans administrations handlinger som følger [29] :
Jeg vil personligt gerne ... udfordre Sovjetunionen og andre lande i en aggressiv form, naturligvis med fredelige midler, for at opnå indflydelse i alle områder af verden, som efter vores mening er af afgørende betydning for os i dag eller kan få en sådan betydning om 15-20 år.
Der Spiegel skriver [13] at det i selve USA ikke var muligt at danne en samlet position, talte mange amerikanske atleter imod boykotten. Men atleterne og den amerikanske olympiske komité, hvis mange medlemmer var imod boykotten, blev tvunget til at overholde under truslen om økonomiske konsekvenser og fratagelse af pas. Præsidenten og chefen for det amerikanske udenrigsministerium udøvede også stærkt pres på amerikanske allierede. Statspropaganda blev også brugt - for eksempel den berømte bokser Muhammad Alis rundrejse i Afrika og Asien , specielt organiseret på vegne af Carter , for at tiltrække tilhængere af protesten. Imidlertid husker den allerede nævnte Nelson Ledsky [26] :
Jeg kan huske, hvordan Mohammed Ali først underskrev Carters boykoterklæring og så pludselig ændrede mening under en rejse til Afrika og Asien. Befolkningen i Nigeria overtalte ham til at nægte.
I alt blev OL i Moskva-80 boykottet i en eller anden form af atleter fra 64 stater (selvom en vis del af dem var af økonomiske snarere end politiske årsager, og Iran , Mozambique og Qatar simpelthen ikke var inviteret af IOC). herunder en betydelig del af de lande, hvis atleter traditionelt er stærke inden for olympiske sommersportsgrene. Regeringerne i Storbritannien , Frankrig , Italien og Spanien tillod imidlertid deres olympiske komitéer at træffe deres egne beslutninger om deltagelse i OL. Som følge heraf kom de fleste af atleterne fra de nævnte lande til legene på individuel basis, men holdene i disse stater viste sig at være mindre end normalt.
Ved åbnings- og afslutningsceremonierne for OL, 15 hold ( Australien , Andorra , Belgien , Storbritannien , Holland , Danmark , Irland , Spanien , Italien , Luxembourg , New Zealand , Portugal , Puerto Rico , San Marino , Frankrig og Schweiz ) var ikke under nationale flag, men under det olympiske flag. Ved tildeling af medaljer til atleter fra disse lande lød ikke nationalsange, men den olympiske hymne. Kun hold fra Østrig , Grækenland , Malta , Finland og Sverige konkurrerede under deres nationale flag fra landene i det kapitalistiske Europa . Ifølge Daily Telegraph havde amerikanerne planer om at afholde et "alternativt OL" i delstaten Elfenbenskysten , men som et resultat deltog atleter fra 29 boykottende lande i de amerikansk-organiserede alternative Liberty Bell Classic Games i Philadelphia , der gik over i historien som de olympiske boykotlege .
På trods af dette satte atleter fra 81 lande i løbet af de 14 dage med olympisk konkurrence i Sovjetunionen 74 olympiske, 39 europæiske og 36 verdensrekorder, som tilsammen viste sig at være mere end præstationerne fra de tidligere OL i Montreal. Afrikanske lande, der boykottede Montreal, deltog også i OL i Moskva. Og det britiske hold viste sig endda at være det mest talrige af landene i Vesteuropa - 170 atleter.
Som en protokolbaseret symbolsk gestus, der annoncerer de næste lege, hejses værtsstatens flag normalt ved legenes afslutningsceremonier. Men ved afslutningsceremonien for de XXII olympiske lege i Moskva blev kun byen Los Angeles flag hejst i stedet for USA's nationale flag .
Sommer-OL 1984 i Los Angeles blev boykottet af alle socialistiske lande (undtagen Rumænien , Jugoslavien og Kina ). Den Socialistiske Republik Rumænien tilsluttede sig også formelt boykotten, men tillod dets atleter at rejse til USA privat. Den officielle årsag til gengældelsesboykotten var, at arrangørerne af OL i 1984 nægtede at give sikkerhedsgarantier til atleter fra USSR og andre Warszawapagt-lande . Imidlertid opfattede mange vestlige iagttagere og medier denne gestus som et svar på den tidligere boykot i 1980 og " Carter-doktrinen ", som indebar udelukkelse af eksterne styrker fra Den Persiske Golf og USA's finansielle og militære bistand til afghanske spøgelser [30] .
I maj 1982 kritiserede IOCs vicepræsident Vitaly Smirnov organisationskomitéen for de kommende lege for de hidtil uset høje priser for overnatning i den olympiske landsby og afvisningen af at afholde præ-olympiske konkurrencer. Den 20. december samme år forsikrede Heydar Aliyev , et medlem af politbureauet for CPSU's centralkomité , IOC-præsident Juan Antonio Samaranch , at "vi aldrig vil bøje os til Carters niveau" [31] . Ikke desto mindre, et år senere, i oktober 1983 , opdagede den sovjetiske delegation, ledet af den daværende næstformand for USSR's sportskomité, Anatoly Kolesov , en række fejl fra USA's side, der bekymrede den sovjetiske sports- og partiledelse [ 31] :
Den 29. april 1984 sendte formanden for statsudvalget for sport Marat Gramov en note "Om den aktuelle situation i forbindelse med de olympiske lege i Los Angeles" til partiets centralkomité og en uge senere politbureauet for partiet. Centralkomiteen udstedte en resolution om at boykotte OL. Den sagde følgende [31] :
Betragt sovjetiske atleters deltagelse i OL i Los Angeles som upassende på grund af den grove krænkelse fra den amerikanske side af det olympiske charter , manglen på ordentlige sikkerhedsforanstaltninger for USSR-delegationen og den anti-sovjetiske kampagne, der blev lanceret i USA. Udvikle propagandaforanstaltninger, der ville skabe en gunstig offentlig mening for os i verden og overbevisende vise USA's ansvar for, at sovjetiske atleter ikke deltog i de olympiske lege. I fortrolighed, informer centralkomiteen for broderpartierne i de socialistiske lande om vores holdning og fremsæt en anmodning om dens støtte.
Den 8. maj 1984 godkendte plenum for USSR's NOC denne beslutning, og samme dag annoncerede Sovjetunionen i en officiel TASS -erklæring om boykot af de kommende Lege tilstedeværelsen i USA af " chauvinistiske følelser og anti-sovjetisk hysteri, målrettet vækket af myndighederne i USA i hast." [32] IOC-præsident Juan Antonio Samaranch forsøgte aktivt at overbevise den sovjetiske ledelse om at ændre mening, men det lykkedes ikke.
Samtidig med offentliggørelsen af USSR's beslutning om at boykotte legene blev det annonceret, at internationale konkurrencer " Friendship-84 " ville blive afholdt i ni lande i den sociale blok, og det blev officielt understreget, at "Friendship-84" ikke var et alternativ til de olympiske lege. Der blev afholdt konkurrencer i alle olympiske sportsgrene, undtagen fodbold og synkronsvømning , samt i tre ikke-olympiske sportsgrene - sambo , tennis og bordtennis . Atleter fra mere end 50 lande, både dem der boykottede legene i Los Angeles og ikke, deltog i Friendship-84, flere dusin verdensrekorder blev sat. Det komparative niveau af de to de facto alternative spil viste sig at være ujævnt i forskellige sportsgrene: for eksempel i rytmisk gymnastik og vægtløftning deltog næsten alle de stærkeste atleter i Friendship-84 og i ridesport og landhockey - i de olympiske lege .
Ud over landene i den socialistiske blok var Libyen og Iran blandt deltagerne i boykotten af de XXIII Olympiske Lege i Los Angeles - sidstnævnte missede således både Moskva-80 og Los Angeles-84. En yderligere komplikation for Irans deltagelse i den olympiske bevægelse var dets hårde holdning til boykot af enhver sportskonkurrence, hvor Israel deltog . Det var dog i 1984, at Kina-holdet efter 32 års fravær deltog i de olympiske sommerlege, som tidligere havde boykottet den olympiske bevægelse på grund af delvis international anerkendelse af Taiwan, og Taiwan-holdet genoptog også sin deltagelse i spil under navnet Chinese Taipei og et særligt ikke-statsflag . I alt deltog atleter fra 140 lande i verden i de amerikanske OL.
Et af resultaterne af to gensidige boykot af De Olympiske Lege af USSR og USA var fremkomsten af Goodwill Games på initiativ af Ted Turner , som fandt sted fra 1986 til 2001.
Efter forslag fra den daværende IOC-præsident Samaranch blev yderligere artikler indført i IOC-reglerne om alvorlige sanktioner mod nationale olympiske komitéer, der deltager i boykot af de olympiske lege, op til suspensionen af deres medlemskab i IOC og diskvalifikation af de respektive hold til et eller flere fremtidige OL [33] .
Sommer-OL 1988 i Seoul , Sydkorea, blev boykottet af Nordkorea . Pyongyang besluttede ikke at sende sit sportshold til legene, da organisationskomiteen for forberedelsen af OL i Seoul afviste Kim Il Sungs forslag om at overføre en del af sporten til byerne i DPRK for at demonstrere enhed den koreanske halvø.
Den officielle årsag til dette var kendsgerningen om den igangværende krigstilstand mellem de to lande . Den nordkoreanske holdning blev støttet af Albanien , Cuba , Nicaragua og Etiopien og annoncerede også deres ikke-deltagelse i legene. Stadionerne og andre sportsfaciliteter forberedt til De Olympiske Lege blev brugt af DPRK ved den XIII Internationale Festival for Ungdom og Studerende , der blev afholdt i Pyongyang et år senere.
USSR udstedte en række frimærker med teksten "1988. USSR Post. Games of the XXIV Olympiad" og billeder af atleter. Det er bemærkelsesværdigt, at der ikke er nogen ord "Seoul" eller "Korea" på frimærkerne, da der ikke var nogen diplomatiske forbindelser mellem USSR og Sydkorea på det tidspunkt , de blev først etableret i 1990.
På grund af internationale FN -sanktioner kunne IOC ikke officielt invitere holdet fra det opløste Jugoslavien til de XXV Lege i 1992 i Barcelona . Der blev dog fundet en vej ud: analogt med det nyfødte CIS-hold optrådte atleter fra de jugoslaviske republikker under det olympiske flag som " uafhængige olympiske deltagere ".
I de XXVII olympiske lege i 2000 i Sydney deltog alle medlemmer af IOC (bortset fra Afghanistan , som boykottede legene ). Det teokratiske Taliban - regime forbød sport som sådan, afviklede landets NOC og afviste IOC's invitation. Tilstedeværelsen af afghanske atleter blev umulig.
Derudover faldt legene på perioden med dannelsen af statens uafhængighed i Østtimor - i 2000 blev der ført en væbnet kamp i dette land mellem oprørere støttet af Indonesien og et fredsbevarende kontingent ledet af Australien og opererer under et FN - mandat . På grund af manglen på en legitim regering, var fuld deltagelse af atleter fra Østtimor i OL umulig, men fire af dem optrådte ikke desto mindre ved Sydney Games som " individuelle olympiske atleter " under det olympiske flag.
Vinter-OL i Salt Lake City var også centrum for kontroversen, og dette var det første af vinter-OL. Få uger efter 10-kilometerløbet blev to russiske skiløbere, der vandt guld- og sølvmedaljer, Larisa Lazutina og Olga Danilova , diskvalificeret for doping . Så måtte det russiske kvindehold ikke deltage i 4x10 km stafet. Disse skandaler blev genstand for diskussion i statsdumaen . Der var et forslag fra medlemmerne af IOC om, at vores atleter forlader Salt Lake City uden at vente på afslutningen af spillene. Inviteret til Dumaen afviste Jacques Rogge , som dengang havde posten som IOC-præsident, dette forslag, idet han fandt det upassende at fratage vores atleter muligheden for at deltage i legenes afslutningsceremoni. I kunstskøjteløb fik det russiske par Elena Berezhnaya og Anton Sikharulidze og canadierne Jeanine Sale og David Peletier ret høje karakterer for deres præstationer i det gratis program. Russiske kunstskøjteløbere vandt guldmedaljen. Det var meningen, at canadierne skulle vinde sølvmedaljen. IOC-ledelsen så, hvordan Peletier kyssede isen. Og så blev det besluttet at uddele den anden guldmedalje til det canadiske par.
Athen XXVIII Olympiade i 2004 slap heller ikke for boykotten - denne gang en individuel. Den berømte iranske judoka Arash Mirasmaeli , flagbæreren af det iranske landshold, som havde vundet verdensmesterskaberne to gange før, og denne gang selvsikkert forlod gruppespillet i turneringen, men som den klare favorit nægtede han at fortsætte kampen og blev diskvalificeret. Hans modstander skulle være en israelsk statsborger Ehud (Udi) Vaks ( Hebr. אודי וקס , engelsk Ehud Vaks ). Arash fortalte journalister [34] :
Trods mange måneders hård træning og god fysisk form nægter jeg at konkurrere med min israelske modstander i solidaritet med lidelserne for befolkningen i Palæstina – og jeg føler mig slet ikke ked af det.
Det iranske statslige nyhedsbureau IRNA rapporterede godkendelse fra den iranske præsident Mohammad Khatami . Khatami forsikrede, at Miresmaelis handling er "indskrevet i historien om iransk herlighed", og at nationen betragter ham som "mesteren ved de olympiske lege i 2004." Den daværende borgmester i Teheran , Mahmoud Ahmadinejad , sagde, at selvom Arash "ikke modtog en guldmedalje, fortjente han evig ære med sit afslag." Den 8. september 2004 tildelte den iranske nationale olympiske komité atleten en pengepræmie på $ 125.000, det samme som to andre iranske guldmedaljevindere fra legene i Athen [35] . Det er bemærkelsesværdigt, at den israelske Ehud Vaks, der kom ind i næste runde, blev besejret af algerieren Amar Merijoy .
Siden slutningen af 2007 har en række indflydelsesrige menneskerettighedsorganisationer i Vesten , med eksplicit og implicit støtte fra de officielle myndigheder, lanceret en kampagne for at boykotte de XXIX Olympiske Lege i Beijing . Sideløbende med en række pressekonferencer og negative rapporter fra menneskerettighedsaktivister om situationen i Kina , blev to resolutioner [36] (fra republikanerne og fra demokraterne ) om den officielle boykot af legene forelagt Repræsentanternes Hus den amerikanske kongres . USA's præsident George W. Bush blev opfordret til at gøre det samme af fremtidige amerikanske præsidentkandidater, især Hillary Clinton [37] og Barack Obama [38] , samt en række indflydelsesrige etniske organisationer, især det amerikanske jødiske samfund [39] , og filmskabere, for eksempel Mia Farrow , Steven Spielberg og Richard Gere [40] . Idéen om en boykot blev offentligt godkendt af lederen af Europa-Parlamentet , Hans-Gert Pöttering , den franske præsident Nicolas Sarkozy [41] samt en række østeuropæiske ledere. Den mulige manglende deltagelse i åbningsceremonien for FN's generalsekretær Ban Ki-moons lege blev annonceret af hans kontor, officielt - "på grund af problemer med arbejdsplanen" [42] .
Folkerepublikken Kinas regering er anklaget for den voldelige undertrykkelse af separatistbevægelsen i Tibet , støtte til de autoritære regimer i Sudan , Nordkorea , Zimbabwe og Myanmar , samt eksisterende, ifølge menneskerettighedsaktivister, problemer med mennesker rettigheder og censur i selve Kina (for flere detaljer, se: Bekymringer over sommer-OL 2008 ). Toppen af PR- kampagnen, ledsaget af støjende aktioner, stævner og konflikter med politiet i forskellige byer i verden, faldt i foråret 2008 efter marts-optøjerne i Lhasa og fortsatte under den olympiske fakkelstafet , som gentagne gange blev afbrudt pga. til protester fra modstandere af OL . I et interview med BBC påpegede Ti Kumar, leder af Asien og Stillehavet hos Amnesty International [43] :
Der bør ikke kun lægges pres på de kinesiske myndigheder, men også på Den Internationale Olympiske Komité, som til gengæld lovede at følge reformerne i Kina, men ikke gjorde noget.
På trods af at ikke alle vestlige statsoverhoveder endte med at deltage i åbningsceremonien for legene i Beijing, forsvandt udsigten til en boykot gradvist. Et af hovedargumenterne for OL er økonomisk: Kontrakterne med sponsorer er så store, at det bliver ekstremt svært for ethvert OL-hold at overtræde kontrakten, som involverer så alvorlige summer. Således er den officielle sponsor for det amerikanske hold Nike , og dette firmas pressetjeneste udtalte i et interview med den russiske tjeneste fra BBC [44] :
Nikes lederskab er naturligvis udelukkende for at beskytte menneskerettighederne, men kontraktbeløbet er så stort, at det amerikanske hold vil tage til legene i Beijing for enhver pris.
Den 9. august 2008 besluttede det georgiske olympiske hold, som er i Beijing til OL i 2008, i forbindelse med den Ossetiske krig, at "afholde en protestaktion for at henlede verdens opmærksomhed på, hvad der sker i Georgien i dag." Ifølge den olympiske komités charter ville dette medføre diskvalifikation af atleter [45] . Samme dag meddelte det georgiske olympiske hold, efter at have mødt konen til den georgiske præsident Saakashvili Sandra Roelofs , at hun forlader OL. Det georgiske olympiske hold kunne i overensstemmelse med det olympiske charter blive diskvalificeret i otte år [46] . Det georgiske hold blev dog til sidst ved OL og fortsatte med at konkurrere. Efter sigende, "efter en overbevisende anmodning fra præsident Saakashvili, ændrede atleterne mening" [47] .
Avisen Washington Post den 14. august 2008 foreslog i forbindelse med Femdageskrigen en "amerikansk-europæisk boykot af de olympiske vinterlege 2014 i Sochi ". [48]
Samme dag meddelte amerikanske kongresmedlemmer fra det demokratiske parti Allison Schwartz og det amerikanske republikanske parti B. Shuster, medformænd for Georgian Support Group, at en resolution blev forelagt til behandling i kongressen om revisionen af Den Internationale Olympiske Komité af spillestedet for de olympiske vinterlege 2014 fra Sochi. "Invasionen af Den Russiske Føderation i Republikken Georgien, som er et suverænt og demokratisk land, på tærsklen til sommer-OL i Beijing , gør det [Rusland] til en uønsket vært for vinterlegene i 2014 " [49] . Resolutionen, hvis den vedtages af den amerikanske kongres, vil ikke være bindende [50] , men er i stand til at påvirke verdens offentlige mening [51] .
Som svar sagde den russiske premierminister Vladimir Putin den 2. september 2008 i Tasjkent : "De olympiske vinterlege vil blive afholdt i Sochi i 2014," og hvis "De tager det væk? Lad dem trække…”; bemærker: "Man kan ikke politisere sådanne ting. Man behøver kun at gøre det én gang, det vil være ødelæggende for enhver struktur, inklusive den olympiske bevægelse” [52] .
Den 4. september 2008 sendte NOC i Georgien et brev til lederen af IOC, Jacques , med en anmodning om at genoverveje spørgsmålet om afholdelse af OL 2014 i Sochi:Rogge ” [53] .
På trods af forsøg på at iscenesætte en boykot deltog over 50 stats- og regeringschefer, 60 delegationer fra internationale organisationer og sportsministre ved OL i Sochi, tre gange så mange som i Vancouver . Ifølge formanden for organisationskomiteen D. Chernyshenko , "hvis man lægger de tilsvarende tal for Torino og Vancouver sammen , får man stadig færre statsoverhoveder end i Sochi. Åbningsceremonien blev overværet af 44 procent af de deltagende landes stats- eller regeringschefer. Selv i London var der færre - kun 39" [54] .
Den 19. februar 2014 trak den ukrainske skiløber Bohdana Matsetska sig fra yderligere deltagelse i OL i protest mod voldelige sammenstød i Kiev dagen før . [55] Hun og hendes far Oleg postede en besked på Facebook, hvori der stod: "i solidaritet med kæmperne på Maidan-barrikaderne og i protest mod bøllerpræsidenten og hans lakajregering trækker vi os tilbage fra OL i Sochi 2014. år" [ 55] [56] . Samme dag nægtede to andre ukrainske skiløbere, Maria Lisogor og Kateryna Serdyuk , at starte i holdsprinten i klassisk stil på grund af IOC's forbud mod at bære sørgebind til minde om de dræbte på Maidan [57] .
Den 5. december 2017 diskvalificerede den internationale olympiske komités eksekutivkomité den russiske olympiske komité på baggrund af en dopingskandale og en rapport fra Richard McLaren om russiske atleters stofmisbrug - dette førte til den formelle udelukkelse af Rusland fra deltagelsen ved vinter-OL 2018.
De XXXII olympiske sommerlege i Tokyo skulle finde sted i 2020, men på grund af coronavirus-pandemien blev de udskudt til 2021. Efter endnu en diskvalifikation blev russiske atleter forbudt at konkurrere under deres nationale flag. I stedet for Ruslands flag blev ROC's flag brugt, og i stedet for hymnen - 1 koncert af den sjette symfoni af P. I. Tchaikovsky . Den hviderussiske atlet Kristina Timanovskaya blev tvunget til at forlade det olympiske hold og bede om politisk asyl i et tredjeland på grund af hendes afvisning af at konkurrere i en ukendt disciplin. Derudover indgav Den Internationale Olympiske Komité ved afslutningen af legene en protest for forudindtaget dommer i rytmisk gymnastik, som kunne true med at udelukke denne sport fra det olympiske program.