Umberto Eco | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ital. Umberto Eco | |||||||||
Fødselsdato | 5. januar 1932 | ||||||||
Fødselssted | Alessandria , Piemonte , Italien | ||||||||
Dødsdato | 19. februar 2016 (84 år) | ||||||||
Et dødssted | |||||||||
Land | Italien | ||||||||
Videnskabelig sfære | filosofi , semiotik , middelalderstudier | ||||||||
Arbejdsplads | Universitetet i Bologna | ||||||||
Alma Mater | Universitetet i Torino | ||||||||
Akademisk grad | Ph.D | ||||||||
Studerende | Marco Belpoliti [d] ogTivaios, Christ | ||||||||
Kendt som | forfatter og professor ved flere universiteter, forfatter til forskning inden for forskellige grene af filologisk videnskab | ||||||||
Priser og præmier |
|
||||||||
Autograf | |||||||||
Internet side | Officiel hjemmeside (italiensk) | ||||||||
Citater på Wikiquote | |||||||||
Arbejder hos Wikisource | |||||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Umberto Eco ( italiensk Umberto Eco ; 5. januar 1932 , Alessandria , Piemonte , Italien - 19. februar 2016 [3] [4] [5] , Milano , Lombardiet , Italien ) - italiensk videnskabsmand, filosof , specialist i semiotik og middelalderæstetik , kulturteoretiker, litteraturkritiker, forfatter, publicist.
Umberto Eco blev født i Alessandria (en lille by i Piemonte , ikke langt fra Torino ). Hans far, Giulio Eco, arbejdede som revisor og kæmpede senere i tre krige. Under Anden Verdenskrig flyttede Umberto og hans mor, Giovanna, til en lille landsby i Piemonte- bjergene . Bedstefar Eco var et hittebarn, og ifølge den praksis, som dengang blev vedtaget i Italien, fik han efternavnet af kommunalt ansatte. I de senere år af Ecos liv opdagede hans ven i Vatikanets bibliotek en liste over forkortelser brugt af jesuitterne , hvor ECO betød Ex Caelis Oblatus , det vil sige "skænket af himlen". Siden da troede Eco, at dette var dikteret af valget af efternavnet til hans bedstefar. [6] [7] [8]
Giulio Eco var et af tretten børn i familien og ønskede, at hans søn skulle få en juragrad, men Umberto kom ind på universitetet i Torino for at studere middelalderfilosofi og litteratur og dimitterede i 1954 (bachelor i filosofi). Under sine studier blev Umberto ateist og forlod den katolske kirke [9] [10] .
Umberto Eco arbejdede på tv , som klummeskribent for den største avis Espresso ( italiensk L' Espresso ), underviste i æstetik og kulturteori ved universiteterne i Milano , Firenze og Torino . Privatdozent i æstetik (1961). Professor i semiotik ved universitetet i Bologna (siden 1975). Æresdoktorgrad fra mange udenlandske universiteter (især Paris III (1989), Athen (1995), Moscow State University (1998), Jerusalem (2002) osv.) [11] . Chevalier fra den franske æreslegion (2003).
Fra september 1962 var han gift med en tysk kunstlærer Renate Ramge. Parret havde en søn og en datter.
Eco døde i sit hjem i Milano om aftenen den 19. februar 2016 [12] af kræft i bugspytkirtlen, som han havde kæmpet med i to år [13] . Den 23. februar 2016 blev der afholdt en afskedsceremoni på Sforza-slottet i Milano [14] .
Umberto Eco har berørt en bred vifte af emner gennem en produktiv videnskabelig karriere. Han var engageret i forskning af middelalderlige og moderne æstetik, massekultur, udviklede sin egen teori om semiotik. Et af de centrale problemer for ham var fortolkningsproblemet: forholdet mellem læseren og forfatteren, "læserens rolle" [15] [16] .
" The Evolution of Medieval Aesthetics " ( Sviluppo dell'estetica medievale , 1959 ) er viet til problemet med udviklingen af ideen om det smukke i middelalderfilosofien. I værket “ Open Work”( Opera Aperta , 1962 ) Eco fremsætter ideen om ufuldstændigheden af kulturværker, deres åbenhed over for en række forskellige fortolkninger [17] . Forfatteren fokuserer på fænomenet et "åbent værk", det vil sige et, hvor "performerens" kreative rolle øges kraftigt, ikke kun tilbyder denne eller hin fortolkning, men bliver en rigtig medforfatter. Eco begrænser sig ikke til kunstkritik, han opererer med analogier og begreber fra moderne matematik, fysik og informationsteori; taber ikke kunstens sociale aspekter af syne. Et separat kapitel er viet zenbuddhismens indflydelse på vestlig kultur. I "The Poetics of Joyce " ( Le poetiche di Joyce , 1965 ) udforsker Eco Joyces univers så detaljeret som muligt , især to af hans monumentale værker: " Ulysses " og " Finnegans Wake ".
Eco har længe beskæftiget sig med studiet af forskellige former for kultur - fra den vestlige traditions "højlitteratur" til massekultur. På den ene side afspejlede hans forskning de igangværende epistemologiske ændringer i elitens og populærkulturens status, som førte til postmoderne udviskning af grænserne mellem de to områder. På den anden side betragtede Eco det kulturelle felt på en holistisk måde, som et område med symbolsk produktion, hvor begge kulturformer ikke bare eksisterer side om side, men er udskiftelige og komplementære [18] . I 1960'erne og 1970'erne anlagde Eco en modernistisk tilgang til analysen af kultur; hans interesser omfattede populære romaner fra det 19.-20. århundrede og forskellige former for massekommunikation (fjernsyn, tegnefilm, sange, film) [19] . I monografien "Apocalyptic and Integrated Intellectuals: Mass Communications and Theories of Mass Culture" (1964) diskuterer videnskabsmanden en bred vifte af emner: tegneserier, musik, radio, forskellige litterære genrer (science fiction, gothic, noir ). The Bond Case (1965) analyserer James Bond-romanernes tilblivelse og struktur, deres sociale og ideologiske modeller og bøgers og films indvirkning på læseren og seeren. I samlingen "Superman for the Masses" (1976) undersøger videnskabsmanden de bedst sælgende romaner fra det 18.-20. århundrede - fra William Beckford og Alexander Dumas til Ian Fleming [20] . Det mest slående eksempel på kritik af moderne "mytologier" er essayet "The Myth of Superman", som senere blev inkluderet i bogen " The Role of the Reader". Studies in the Semiotics of Text " (1979). Ved at analysere den mytologiske struktur af historierne om Superman viser Eco absurditeten, den paradoksale uoverensstemmelse mellem heltens virtuelle almagt og den lille skala af hans virkelige gerninger. Ifølge Eco er et sådant paradoks uundgåeligt: Myten indeholder et ideologisk budskab. Superman skal gøre godt ved hjælp af små gerninger, da han er "et perfekt eksempel på en borgerbevidsthed, fuldstændig adskilt fra den politiske bevidsthed", ude af stand til en holistisk bevidsthed om verden [21] .
Baseret på tidlige værker om middelalderæstetik og litteraturkritik i 1970'erne og 1980'erne udviklede videnskabsmanden teorien om semiotik. I The Missing Structure: An Introduction to Semiological Research ( La struttura assente , 1968 ) kritiserer Eco strukturalismens positioner , som ifølge Eco ubevidst hævder status som en ny religion med en guddomsstruktur i centrum. Videnskabsmanden afviser den ontologiske tilgang til strukturen (der er ingen "store strukturer" i naturen og kulturen) og betragter den metodisk som en effektiv model og ikke et studieobjekt [17] . "Modeller er intet andet end rene operationelle fiktioner," skriver han. Forfatteren henter mange eksempler fra forskellige områder af menneskelig aktivitet, herunder arkitektur, maleri, musik, biograf, reklame, kortspil. Værket "Form of Content" (1971) behandler spørgsmål om semantik [17] .
Eco udviklede det semiotiske koncept i hovedværkerne om semiotik - "Treatise on General Semiotics" (1975) og "Semiotics and Philosophy of Language" (1984). I "Treatise on General Semiotics" (1975) systematiserer videnskabsmanden moderne semiotik og refererer til Charles S. Peirces kognitiv-fortolkende semiotik og forsøger at kombinere den med Louis Hjelmslevs strukturalistiske tilgang [22] [17] . At vende sig til Peirce giver os mulighed for at gentænke bestemmelserne i tidligt arbejde og gå ud over strukturalismen: Eco oversætter gradvist strukturalistiske koder til fortolkningsteorien, en version af semiotik, hvor konstruktionen af betydninger er en dynamisk proces [23] . Eco tager udgangspunkt i Peirces idé om "ubegrænset semiose ", men søger at undgå et uendeligt antal betydninger og på samme tid entydighed; uindskrænket semiose bliver noget af en mellemposition i forhold til læserens position og mere i tråd med Peirces "fortolker" (at lære noget nyt om "mening" ved at forstå tegn) [24] [25] .
I "Treatise ..." definerer Eco semiotik [26] som følger:
Semiotik beskæftiger sig med alt, hvad der kan betragtes som et tegn.
En afhandling om generel semiotik præsenterer teorien om koder og fremstillingen af tegn. Eco identificerer to typer koder. For det første entydige koder (for eksempel morsekode ), hvor et vist antal signaler (prikker og bindestreger) svarer til en tegnserie (for eksempel bogstaver i alfabetet). Denne form for kode er udbredt; således kan forholdet mellem DNA og RNA i biologi ses som en utvetydig kode. En anden type kode svarer til sprogets struktur og dets specifikke organisation, Saussures opdeling mellem tale (sproghandling) og sprog ( grammatik , syntaks , system); eller med hensyn til L. Hjelmslev sprogets opdeling i udtryks- og indholdsplaner. Eco kalder denne type kode "S-kode" (semiotisk kode), som kan være " denotation " (når udsagnet tages bogstaveligt) eller " konnotation " (når en kode i en kode forekommer). På trods af lighederne med de Saussures lingvistik er Ecos S-kode mere dynamisk. For det første afhænger betydningen af tegnbæreren ( Pearces tegn-køretøj ; for eksempel et ord eller et billede) ikke af den tilsigtede virkelige genstand. Med andre ord skal "henvisningsfejlen" undgås: tegnbæreren "hund" svarer ikke til nogen bestemt hund (det vil sige et rigtigt objekt), men henviser til alle hunde. Et slående eksempel er "alligevel" - en ren kode, der ikke har en referent. For det andet eksisterer koder i sammenhæng med det sociale og kulturelle liv. Som Eco skriver [27] er "kulturelle enheder".
…de tegn, som det sociale liv har stillet til vores rådighed: billeder, der fortolker bøger; passende svar, der fortolker tvetydige spørgsmål; ord, der fortolker definitioner og omvendt.
I modsætning til Frege eller Husserls teorier er det sociale aspekt af tegn vigtigere for Eco end deres forhold til virkelige objekter: samfundsudviklingen afhænger ikke af materielle objekter, men af kulturelle enheder, som "kommunikationens univers satte i omløb i stedet for af ting" [25] . Tegnbæreren giver os information om en bestemt kulturel enhed. Da teorien om koder ifølge Eco tager højde for et tegns status som en kulturel enhed, kan den forklare de mange betydninger af tegn, sammenhængen mellem betydninger og kompetencen hos en indfødt taler, processen med at skabe betydninger. Sproget som kode svarer til dets bæreres kompetence; selvom koden bruges "inkompetent" (f.eks. "sne er jordnøddesmør "), så er sproget i stand til at reagere med latter . Således er latter, løgne, tragedie og andre elementer grundlæggende for den semiotiske forståelse af koden, selvom de er udelukket fra sprogbegrebet i den semantiske tilgang [27] . Det semantiske felt er involveret i "multiple biases", der gør den binære forestilling om en kode umulig. For Eco udgør de grundlæggende sproglige koder et "komplekst net af underkoder". Den såkaldte "Q-model", han foreslog, er en model for sproglig kreativitet, hvor ny information kan udledes af ufuldstændige data. Koden ændres afhængigt af kompetencen hos modersmålstalende [27] .
Et andet aspekt af kodeteori er begrebet tegnproduktion. Eco betragter elementer, der let kan assimileres af koden (Pearces symboler) og dem, hvis assimilering er vanskelig (Pearces ikoner). Eco kalder dem henholdsvis ratio facilis og ratio difficilis . Nærhed til ratio difficilis øger "motivationen" af objektets tegn, hvilket tydeligt ses i tegn-ikonerne. Men selv stærkt "motiverede" tegn (for eksempel billedet af en jomfru) har konventionelle elementer. Selvom et objekt eller en adfærd ser ud til at eksistere uden for koder, bliver den hurtigt konventionel. Eco refererer især til Ernst Gombrichs eksempler på, hvad der blev anset for realisme i kunsthistorien (såsom Dürers malerier ). Selv fotografering har konventionelle aspekter; Digitalisering er i bund og grund en form for kodificering og omfatter nye muligheder for reproduktion [27] .
Der kan skelnes mellem følgende nøgleelementer i typologien for produktionen af Eco-skilte: fysisk arbejde er en indsats for fremstilling af et skilt; genkendelse - en genstand eller begivenhed skal genkendes som udtryk for tegnindhold gennem spor, symptomer eller spor; ostensiv definition - et objekt eller en handling skal være en model af en klasse af objekter eller handlinger; replika: tæt på ratio difficilis , men erhverver egenskaberne ved kodificering gennem stilisering (for eksempel emblemer, musikalske konstruktioner, matematiske symboler); opfindelsen er den reneste version af ratio difficilis , som ikke kan udledes af den eksisterende kode, grundlaget for et nyt materialekontinuum [K 1] . Ifølge Eco er sproget i Q-modellen i stand til at ændre og opdatere, dets system er åbent og dynamisk [29] .
"Sprogets semiotik og filosofi" præsenterer en detaljeret analyse af sådanne semiotiske begreber som tegn, symbol, kode, betydning, metafor, som analyseres i diakroni . Eco overvejer først og fremmest forskellen mellem strukturen af en ordbog og en encyklopædi . For Eco er ordbogen en slags hierarkisk " porfyrtræ ", en definitionsmodel gennem slægter, arter og egenskaber. Denne tilgang svarer til betragtningen af sproget som et statisk og lukket system i konventionel lingvistik, hvilket ikke passer til Eco, da denne model ikke giver en tilfredsstillende forklaring på ubegrænset semiose [30] . Encyklopædimodellen svarer tværtimod til et netværk uden et center, en labyrint uden en udgang. Ordforrådet er begrænset enten i omfang eller betydning; Encyklopædien - rhizomet har på den anden side strukturen af et kort snarere end et hierarkisk træ. For Eco er det encyklopædien, der er den generelle model for sproget, uendeligt åben for nye elementer [30] [25] .
Siden anden halvdel af 1970'erne har Eco været meget optaget af fortolkningsproblemet [31] . Monografien " The Role of the Reader " (1979) introducerer begrebet "ideelle læser" - en læser, der er bevidst om eksistensen af mange muligheder for at fortolke teksten. Eco genbesøger sin tidligere afhandling om et uendeligt antal fortolkninger: deres antal er talrigt, men ikke uendeligt. Teksten giver mulighed for reelle fortolkninger, der er tilstrækkelige til den struktur, der ligger i teksten. Heraf følger det dog ikke, at en bestemt forfatter kan bedømme visse fortolkninger af sine hensigter: snarere taler vi om at bevæge os hen imod en adækvat fortolkning, selvom den "ideelle læser" slet ikke er perfekt [24] [17] .
The Limits of Interpretation (1990) forfiner Ecos tilgang til fortolkningsfrihed og reagerer på kritik fra tilhængere af Derridas dekonstruktion . Monografien "Kant and the Platypus" (1997) fuldender videnskabsmandens teoretiske forskning, idet man overvejer forbindelserne mellem sprog, erkendelse og virkelighed. Ecos opmærksomhed var fokuseret på måder at betegne den ydre verden på: videnskabsmanden insisterede på, at sproget ikke kun medierer virkeligheden, men deltager i dens konstruktion; kritikere betragtede denne tilgang som idealisme [26] .
I Ecos senere arbejde opgiver han gradvist generelle klassifikationer og globale fortolkninger til fordel for "noveller", der beskriver specifikke oplevelsesformer. Fragmentering og differentiering af viden indsnævrer mulighederne for generelle teoretiske konstruktioner markant. I "Kant and the Platypus" bemærkede Eco [17] :
Hvis det i 1970'erne så ud til at være muligt at forbinde de forskellige fragmenter af mange semiotiske undersøgelser og opsummere dem, er grænserne for disse undersøgelser i dag udvidet så meget (indfanger feltet for forskellige epistemologiske videnskaber), at enhver ny systematisering bør betragtes som forhastet.
Også udgivet på russisk:
Umberto Eco er en anerkendt ekspert inden for bondologi , det vil sige alt relateret til James Bond . Følgende værker er udgivet: ital. Il Caso Bond ( eng. The Bond Affair ), ( 1966 ) - en samling essays redigeret af Umberto Eco; engelsk The Narrative Structure in Fleming , ( 1982 ).
De skrev flere historier:
Efterfølgende blev disse bøger udgivet under samme omslag og fik titlen "Three Tales" i den russiske udgave.
Foto, video og lyd | ||||
---|---|---|---|---|
Tematiske steder | ||||
Ordbøger og encyklopædier | ||||
|
af Umberto Eco | Bøger|
---|---|
Romaner |
|
Semiotik |
|
Semiotik | ||
---|---|---|
Hoved | ||
Personligheder | ||
Begreber | ||
Andet |