Komplet samling af bøger i fire sektioner | |
---|---|
Sìku quánshū | |
Bind cover fra kanon sektion: juan 21 indeholdende " Shi ching " ( National Library of China ) | |
Andre navne |
manchu. ᡩᡠᡳᠨ ᠨᠠᠮᡠᠨ ᡳ ᠶᠣᡠᠨᡳ ᠪᡳᡨᡥᡝ, duyin namun og yoni bithae |
Redaktør | Ji Yun |
Genre | bogserie |
Originalsprog | wenyan |
Original udgivet | 1772-1787 |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
"Komplet samling af bøger i fire sektioner" [Note. 1] ( kinesisk trad. 四庫全書, ex. 四库全书, pinyin sìkù quánshū , pall. Siku quanshu ) er den største forlagsvirksomhed i kinesisk historie : en bogserie , der kombinerede indholdet af det kejserlige bibliotek og et eksemplarisk bibliotek. bøger, der er nødvendige for en vellykket funktion af det imperiale statsapparat. Projektet blev udført på foranledning af kejser Qianlong i 1772-1787, sideløbende blev anti-Manchu-tekster identificeret . I sin endelige form omfattede samlingen 3.461 bogtitler og 79.309 juan tekst, indbundet i 36.000 bind, herunder omkring 2.300.000 sider [5] . Teksterne blev opdelt efter det traditionelle bibliografiske skema: jing - kanoner, shi -historiske værker, tzu -afhandlinger af tænkere og chi -samlinger [6] . Den interne opdeling af sektioner omfatter 44 kategorier . Hver side indeholder 16 kolonner med 21 tegn, tekster omskrevet i kaishu -stil . Dækker farvekodede, der tilhører fire sektioner: kanoner - grøn, historie - rød, afhandlinger af tænkere - blå, samlinger - grå.
B. G. Doronin kaldte Siku Quanshu for " Qing -autoriteternes vigtigste præstation inden for åndelig kultur" [7] . Dette projekt skyldtes et forsøg på at revidere Kinas kulturarv og skabe en ny version af den, bragt i overensstemmelse med statens doktrin. Parallelt med "Complete Collection" blev et "Kommenteret katalog over alle bøger i fire sektioner" ( kinesisk trad. 四庫全書總目提要, ex. 四库全书总目提要, pinyin sìkū quánshà ) også udarbejdet , som, selvom det overvejes), som, skønt og udgivet som en integreret del af Siku Quanshu , var planlagt som et uafhængigt værktøj til revision af den historiografiske arv [7] . Kataloget på 200 juan beskrev 10.254 bogtitler i 172.860 juan, hvoraf 6.793 ( 93.551 juan) ikke var inkluderet i Siku quanshu . Det vides heller ikke, hvor mange bøger der blev ødelagt i processen med at forberede biblioteksserien; mere eller mindre repræsentative lister findes kun for Jiangsu og Zhejiang [8] .
Ifølge det kejserlige dekret blev der lavet 7 manuskriptkopier af Siku quanshu , som arbejdede på indtil 1796. Fire eksemplarer blev anbragt i kejserlige paladser ( Den forbudte by , Yuanmingyuan , Chengde og Mukden-paladset ). Tre andre kopier blev sendt til provinserne i Nedre Yangtze , som af Manchu-myndighederne blev betragtet som et arnested for oprør [9] . Den ene blev placeret i Zhenjiang , den anden i Yangzhou og den tredje i Hangzhou . Fire kopier blev beskadiget eller ødelagt under opstandene og fjendtlighederne; tre komplette eksemplarer havde visse tab. En kopi fra Den Forbudte By blev taget til Taiwan i 1949 og opbevares i Museum of the Imperial Palace i Taipei , de resterende to er i Lanzhou og Nationalbiblioteket i Beijing; Kopien af Hangzhou-biblioteket er tre fjerdedele af en genindspilning fra det sene 19. århundrede. I begyndelsen af det 20. århundrede blev der gjort forsøg på at udgive Siku Quanshu , men uden held. Alene i 1935 udgav forlaget Shangwu Yingshuguan faksimiler af 231 udvalgte værker fra serien i 1960 bind. I midten af det 20. århundrede blev der udgivet udvalg fra Siku quanshu i Taiwan , som dækkede omkring halvdelen af teksterne fra biblioteksserien. Endelig blev der i 1986 udgivet en komplet faksimileudgave af kopien fra Slotsmuseets samling i 1500 moderne bind, hvoraf 1490 var optaget af selve teksten, 5 bind af det kommenterede katalog, 4 bind af forskningsmateriale og 1 bind. volumen af indholdsfortegnelsen. Denne samling er blevet digitaliseret og er gentagne gange blevet udgivet i forskellige medier.
Siku Quanshu blev først offentliggjort i det 20. århundrede. Efter ordre fra Qianlong- kejseren blev der oprettet 7 manuskriptsæt , men det fremgår ikke af eksisterende dokumenter, om der oprindeligt var en tydeligt markeret liste over udvalgte værker for hver af de fire sektioner. De håndskrevne kopier var ikke helt identiske, de blev censureret på forskellige tidspunkter. Derudover gik nogle bind i det 20. århundrede tabt i forskellige versioner af koden, og tabene blev indhentet ved at kopiere tekster fra andre kopier. Således er rekonstruktionen af den originale komposition af "Complete Books in Four Sections" ekstremt vanskelig, hvis ikke umulig. Kun sammensætningen og overskrifterne var fælles: 4 sektioner - boo , 44 sektioner - læg og 62 rubricshu . Forskellige kataloger tilbyder en forskellig sammensætning af sættet, antallet af bind og sider [10] . Den berømte forsker af kinesiske encyklopædier Guo Bogun (郭伯恭, 1905-1951) hævdede, at hele Siku Quanshu indeholdt 3470 titler på værker, inklusive 679 i kanonafsnittet (18 blev tilføjet til Beijing-paladsets kopi), 565 i historieafsnittet ( 2 yderligere), 924 - tænkere (1 tilføjelse) og 1281 - i sektionen af samlinger [11] . Den komplette faksimilesamling fra Wenyuange-pavillonen omfatter 3471 titler (kanoner - 697, historikere - 567, 929 - tænkere, 1278 - samlinger). Samtidig har sættet fra Wensuge-pavillonen 3457 titler, og sættet fra Wenjinge-pavillonen har 3503 titler. Ikke desto mindre viser designet og rubrikken af alle varianter fuldstændig ensartethed. Teksten på hver side er indrammet og beklædt med rød maling - 16 lodrette spalter pr. (dobbelt)side. Der blev skrevet 21 hieroglyffer i hver spalte, dog var gloser og kommentarer skrevet med halve bogstaver, hvoraf 42 var placeret i én spalte. Hvert bind blev forsynet med et aftryk af det personlige kejserlige segl. De indbundne paperback-bind blev grupperet efter indhold, bundet med silkebånd og opbevaret vandret i etuier , hvorpå værkernes titler var klippet ud, markeret i samme farve som omslagene. Sagerne var stablet i reoler med smalle låger, hvorpå der var anbragt navnet på sektionen eller sektionen med den nøjagtige placering [12] .
7 håndskrevne samlinger af "Siku quanshu" blev opdelt i to grupper - nordlige og sydlige. I 1773 var det tilsyneladende planlagt kun at lave 4 sæt til paladsbogsdepoterne i Beijing og Shenyang , endelig færdiggjort ved omskrivning i 1785. Indtil august 1782 er der ingen dokumentation for, at de offentlige biblioteker i Xuzhou , Yangzhou og Hangzhou skulle rumme den "komplette samling i fire sektioner". Omskrivningen af koderne for de sydlige provinser var kun nogenlunde afsluttet i 1787. Som et resultat afveg de nordlige og sydlige udgaver i størrelse, papirkvalitet og omslagsfarvekodning. Fire nordlige kopier blev kopieret på papir af højeste kvalitet kaihua [Note. 2] , blev de sydlige sæt lavet på papir af en lidt dårligere karakter ( dasilyan ). Volumenformatet af de sydlige kopier var syv ottendedele af størrelsen af de fire nordlige sæt [14] . Farven på omslag, silkebånd og etiketter på sager og skabe i nordlige kopier var ensartet: grøn for kanoner, rød for historier, blå for tænkere og grå for samlinger. Indholdsfortegnelser og fejllister var markeret med gult. De to sydlige eksempler (fra Xuzhou og Yangzhou, nu kun kendt fra beskrivelser) var forskellige: kanonerne er mørkegrønne, historierne er røde, tænkerne er jadegrønne, og samlingerne er lavendel. Den delvist bevarede hvælving fra Wenlange-pavillonen er kendetegnet ved farverne på omslagene: klassikere - mørkegrøn, historier - rød, tænkere - hvid, samlinger - sort. Sideformatet (dobbelt) af denne kopi var lig med 7 cun 7 fen - 24,6 cm [15] . Kejser Qianlongs egne digte tydeliggjorde farveskemaet som svarende til de fire årstider. I øjeblikket følger omslagene på Wenlange-kopien den kanoniske (nordlige) skala. Ifølge Cary Liu er dette en genindspilning lavet under rekonstruktionen af hvælvingen i 1880'erne [16] [17] .
Udarbejdet fra Chinaknowledge - en universel vejledning til Kina-studier og tabeller fra Guo Boguns monografi, baseret på indholdsfortegnelsen i Wenyuange-pavillonkopien. Baggrundsskraveringen matcher farverne på sektionsomslagene i den originale hvælving fra Wenyuang-pavillonen [16] [18] [19]
Ingen. | Titler på afsnit, afsnit og overskrifter | Noter | Antal titler | juan nummer |
---|---|---|---|---|
Indholdsfortegnelse ( kinesisk trad. 總目, pinyin zǒngmù , pall. zongmu ) | ||||
1. Afsnit af kanoniske bøger _ _ _ _ _ _ _ | ||||
1.1. | hval. trad. 易類, pinyin yìlèi , pall. og lå | Afsnit " I Ching " | 317 | 2376 |
1.2. | hval. trad. 書類, pinyin shūlèi , pall. shu lei | Shu jing sektion | 78 | 430 |
1.3. | hval. trad. 詩類, pinyin shīlèi , pall. shi ley | Afsnit " Shi Jing " | 84 | 913 |
1.4. | hval. trad. 禮類, pinyin lǐlèi , pall. lee lå | Afsnit af kanoner om ritualer | ||
1.4.1. | hval. trad. 周禮之屬, pinyin zhōulǐ zhī shǔ , pall. zhou li chi shu | Kommentarer til " Zhou Li " | 37 | 277 |
1.4.2. | hval. trad. 儀禮之屬, pinyin yílǐ zhī shǔ , pall. og li chi shu | Kommentarer til " I Li " | otte | 88 |
1.4.3. | hval. trad. 禮記之屬, pinyin lǐjì zhī shǔ , pall. li ji zhi shu | Kommentarer til " Li chi " | 42 | 571 |
1.4.4. | hval. trad. 三禮總義之屬, pinyin sānlǐzǒng yìzhī shǔ , pall. sanlizong og zhi | Kommentarer til tre bøger om ritualer | tyve | 310 |
1.4.5. | hval. trad. 通禮之屬, pinyin tōnglǐ zhī shǔ , pall. tongli zhi shu | Beskrivelser af almindelige ritualer | 6 | 247 |
1.4.6. | hval. trad. 雜禮書之屬, pinyin zálǐshū zhī shǔ | Forskellige beskrivelser af etikettenormer | 17 | 87 |
1.5. | hval. trad. 春秋類, pinyin chūnqiūlèi , pall. chunqiu lei | Krønikeafsnittet " Chun qiu " | 118 | 1571 |
1.6. | hval. trad. 孝經類, pinyin xiàojīnglèi , pall. xiaojing lei | Afsnit " Xiao Ching " | atten | 53 |
1.7. | hval. trad. 五經總義類, pinyin wǔjīng zǒng yì lèi , pall. wujing zongyi lei | Afsnit " Pentacanony " | 44 | 381 |
1.8. | hval. trad. 四書類, pinyin sìshū lèi , pall. syshu lå | Afsnit " Tetrabøger " | 101 | 1341 |
1.9. | hval. trad. 樂類, pinyin yuè lèi , pall. du lei | [ritual] musikafsnit | 42 | 291 |
1.10. | hval. trad. 小學類, pinyin xiǎoxué lèi , pall. xiaoxue lei | Afdeling for grunduddannelse | ||
1.10.1. | hval. trad. 訓詁之屬, pinyin xùngǔ zhī shǔ , pall. xungu zhi shu | gloser til de klassiske kanoner | otte | 64 |
1.10.2. | hval. trad. 字書之屬, pinyin zìshū zhī shǔ , pall. zishu zhi shu | Hieroglyfiske ordbøger | 68 | 606 |
1.10.3 | hval. trad. 韻書之屬, pinyin yùnshū zhī shǔ , pall. yunshu zhi shu | Rimende ordbøger | 61 | 537 |
2. Afsnit af historiske bøger _ _ _ _ _ _ _ | ||||
2.1. | hval. trad. 正史類, pinyin zhèngshǐ lèi , pall. zhengshi lei | Afsnit af officielle historier | 7 | 85 |
2.2. | hval. trad. 編年類, pinyin biānnián lèi , pall. biannian lei | Annaler og Krønikeafsnit | 37 | 647 |
2.3. | hval. trad. 紀事本末類, pinyin jìshìběnmò lèi , pall. jishi benmo lei | Udsnit af detaljerede fortællinger om forskellige begivenheder | fire | 26 |
2.4. | hval. trad. 別史類, pinyin biéshǐ lèi , pall. beshi lå | Uofficiel historiesektion | 36 | 1306 |
2.5. | hval. trad. 雜史類, pinyin záshǐ lèi , pall. zashi lei | Afsnittet med private historier | 179 | 757 |
2.6. | hval. trad. 詔令奏議類, pinyin zhàolìng zòuyì lèi , pall. zhaoling zoui lei | Afsnit af bekendtgørelser, dekreter og notater | ||
2.6.1. | hval. trad. 詔令之屬, pinyin zhàolìng zhī shǔ , pall. zaoling zhi shu | Højeste dekreter og edikter | 6 | 66 |
2.6.2. | hval. trad. 奏議之屬, pinyin zòuyì zhī shǔ , pall. zou zhi shu | Memoranda adresseret til tronen | 92 | 830 |
2.7. | hval. trad. 傳記類, pinyin zhuànjì lèi , pall. zhuanji lei | Biografi sektion | 32 | 231 |
2.7.1. | hval. trad. 聖賢之屬, pinyin shèngxián zhī shǔ , pall. shengxian zhi shu | Bøger om perfekte vismænd og genier | 105 | 519 |
2.7.2. | hval. trad. 名人之屬, pinyin míngrén zhī shǔ , pall. mingzhen zhi shu | Bøger om berømte mænd | 210 | 2341 |
2.7.3. | hval. trad. 總錄之屬, pinyin zǒnglù zhī shǔ , pall. zonglu zhi shi | Organiserede noter | 59 | 116 |
2.7.4. | hval. trad. 雜錄之屬, pinyin zhī shǔ , pall. zalu zhi shi | Noter om forskellige emner | 6 | otte |
2.8. | hval. trad. 史鈔類, pinyin shǐchāo lèi , pall. shichao lei | Sektionen "Historieuddrag" (udvalg af citater og forkortede resuméer) | 48 | 1847 |
2.9. | hval. trad. 載記類, pinyin zǎijì lèi , pall. zaizhi lei | Afsnit med lokale historier | 21 | 112 |
2.10. | hval. trad. 時令類, pinyin shílìng lèi , pall. shilin ley | Sektion "ordrer dikteret af øjeblikket" | elleve | 130 |
2.11. | hval. trad. 地理類, pinyin dìlǐ lèi , pall. delikatesse lå | Afsnit af Geografiske Skrifter | ||
2.11.1. | hval. trad. 宮殿簿之屬, pinyin gōngdiàn bù zhī shǔ , pall. gongdian bu zhi shu | Bøger om paladsvaner og ordener | 3 | 3 |
2.11.2. | hval. trad. 總志之屬, pinyin zǒngzhì zhī shǔ , pall. zongzhi zhi shu | Generelle beskrivelser | 19 | 447 |
2.11.3. | hval. trad. 都會郡縣之屬, pinyin dūhuì jùnxiàn zhī shǔ , pall. duhui junxian zhi shu | Beskrivelser af hovedstæder, regioner og amter | 108 | 2467 |
2.11.4. | hval. trad. 河渠之屬, pinyin héqú zhī shǔ , pall. hequ zhi shu | Beskrivelser af floder og kanaler | 52 | 245 |
2.11.5. | hval. trad. 邊防之屬, pinyin biānfáng zhī shǔ , pall. bianfang zhi shu | Grænsevagt | 21 | 83 |
2.11.6. | hval. trad. 山水之屬, pinyin shānshuǐ zhī shǔ , pall. shangshui zhi shu | Bjerge og floder | 97 | 901 |
2.11.7. | hval. trad. 古跡之屬, pinyin gǔjì zhī shǔ , pall. guji zhi shu | Beskrivelser af fortidsminder | 37 | 373 |
2.11.8. | hval. trad. 雜記之屬, pinyin zájì zhī shǔ , pall. zaji zhi shu | Forskellige beskrivelser | 41 | 168 |
2.11.9. | hval. trad. 游記之屬, pinyin yóujì zhī shǔ , pall. yuji zhi shu | Rejsebeskrivelser | 21 | 123 |
2.11.10. | hval. trad. 外紀之屬, pinyin wàijì zhī shǔ , pall. wai chi chi shu | Beskrivelser af fremmede lande | 34 | 83 |
2.12. | hval. trad. 職官類, pinyin zhíguān lèi , pall. zhiguan lei | Kontorets vedtægtsafdeling | ||
2.12.1. | hval. trad. 官制之屬, pinyin guānzhì zhī shǔ , pall. guanzhi zhi shu | Organisationsstruktur og bemanding | 42 | 354 |
2.12.2. | hval. trad. 官箴之屬, pinyin guānzhēn zhī shǔ , pall. guanzhen zhi shu | Officiel protokol og adfærdsregler | otte | 107 |
2.13. | hval. trad. 政書類, pinyin zhèngshū lèi , pall. zhengshi lei | Afsnit af politiske encyklopædier og opslagsværker | ||
2.13.1. | hval. trad. 通制之屬, pinyin tōngzhì zhī shǔ , pall. tongzhi zhi shu | Generelle bestemmelser | 7 | 331 |
2.13.2. | hval. trad. 儀制之屬, pinyin yízhì zhī shǔ , pall. iji zhi shu | Adfærdskodeks | 47 | 319 |
2.13.3. | hval. trad. 邦計之屬, pinyin bāngjì zhī shǔ , pall. banji chi shu | Administrative bestemmelser | 46 | 250 |
2.13.4. | hval. trad. 軍政之屬, pinyin jūnzhèng zhī shǔ , pall. junzheng zhi shu | Militær administration | 3 | 6 |
2.13.5. | hval. trad. 法令之屬, pinyin fǎlìng zhī shǔ , pall. falin chi shu | Love og ordrer | 5 | 117 |
2.13.6. | hval. trad. 考工之屬, pinyin kǎogōng zhī shǔ , pall. kaogong zhi shu | Offentlige arbejder og statshåndværk | 6 | atten |
2.14. | hval. trad. 目錄類, pinyin mùlù lèi , pall. mulu ley | Afsnit af bibliografier og kataloger | ||
2.14.1. | hval. trad. 經籍之屬, pinyin jīngjí zhī shǔ , pall. jingji zhi shu | Kanonisk litteratur | fjorten | 41 |
2.14.2. | hval. trad. 金石之屬, pinyin jīnshí zhī shǔ , pall. jinshi zhi shu | Epigrafi | 22 | 60 |
2.15. | hval. trad. 史評類, pinyin shǐpíng lèi , pall. skib lå | Afsnit for historisk kritik | 101 | 884 |
3. Afsnit " Tænkere " _ _ _ _ _ _ _ | ||||
3.1. | hval. trad. 儒家類, pinyin rújiā lèi , pall. rujia lei | konfuciansk sektion | 307 | 2470 |
3.2. | hval. trad. 兵家類, pinyin bīngjiā lèi , pall. bingjia lei | Sektion for militærtænkere | 47 | 388 |
3.3. | hval. trad. 法家類, pinyin fǎjiā lèi , pall. Fajia Lei | Legist Sektion | 19 | 105 |
3.4. | hval. trad. 農家類, pinyin nóngjiā lèi , pall. nongjia ley | Landbrugstænkersektionen _ | 9 | 68 |
3.5. | hval. trad. 醫家類, pinyin yījia lèi , pall. jia lei | Medicinafsnit _ | 94 | 702 |
3.6. | hval. trad. 天文算法類, pinyin tiānwén suànfǎ lèi , pall. tianwen suanfa lei | Afdeling for Astronomi og Matematik | ||
3.6.1. | hval. trad. 推步之屬, pinyin tuībù zhī shǔ , pall. tuibu zhi shu | Observationer af himmellegemer og kalenderregning | 24 | 128 |
3.6.2. | hval. trad. 算書之屬, pinyin suànshū zhī shǔ , pall. suanshu zhi shu | Computing | fire | 23 |
3.7. | hval. trad. 術數類, pinyin shùshù lèi , pall. Shushu lå | Afsnit af spådom og forudsigelser | ||
3.7.1. | hval. trad. 數學之屬, pinyin shùxué zhī shǔ , pall. Shuxue zhi shu | Numerologi | 28 | 165 |
3.7.2. | hval. trad. 占候之屬, pinyin zhānhòu zhī shǔ , pall. zhanhou zhi shu | Spådomsfortælling med lyskilder og vejrfænomener | 27 | 380 |
3.7.3. | hval. trad. 相宅相墓之屬, pinyin xiāngzhái xiāngmù zhī shǔ , pall. xiangzhai xiangmu zhi shu | Geomancy | 19 | 138 |
3.7.4. | hval. trad. 占卜之屬, pinyin zhānbǔ zhī shǔ , pall. zhanbu zhi shu | Spådom ved hexagrammer | 24 | 62 |
3.7.5. | hval. trad. 命書相書之屬, pinyin mìngshū xiàngshū zhī shǔ , pall. mingshu xiangshu zhi shu | Afhandlinger om fysiognomi | atten | 29 |
3.7.6. | hval. trad. 陰陽五行之屬, pinyin yīnyáng wǔháng zhī shǔ | Yin og Yang , fem elementer | 261 | 163 |
3.8. | hval. trad. 藝術類, pinyin yìshù lèi , pall. ishu lå | Kunstsektionen | ||
3.8.1. | hval. trad. 書畫之屬, pinyin shūhuà zhī shǔ , pall. shuhua zhi shu | Kalligrafi og maleri | 53 | 231 |
3.8.2. | hval. trad. 琴譜之屬, pinyin qínpǔ zhī shǔ , pall. qinpu zhi shu | musikalsk notation | 12 | 49 |
3.8.3. | hval. trad. 篆刻之屬, pinyin zhuànkè zhī shǔ , pall. zhuanke zhi shu | Seglgravering | 5 | 24 |
3.8.4. | hval. trad. 雜技之屬, pinyin zájì zhī shǔ , pall. zaji zhi shu | Diverse Kunst | elleve | 48 |
3.9. | hval. trad. 譜錄類, pinyin pǔlù lèi , pall. pulu ley | Naturvidenskab og praktiske øvelser | ||
3.9.1. | hval. trad. 器物之屬, pinyin qìwù zhī shǔ , pall. qiu chi shu | Produktionsværktøjer | 31 | 219 |
3.9.2. | hval. trad. 飲饌之屬, pinyin yǐnxuǎn zhī shǔ , pall. yinzhuan zhi shu | Mad og drikke | 23 | 64 |
3.9.3. | hval. trad. 草木禽魚之屬, pinyin cǎomù qínyú zhī shǔ , pall. caomu qinyu zhi shu | Urter og træer, dyr og fisk | 35 | 202 |
3.10. | hval. trad. 雜家類, pinyin zájiā lèi , pall. zajia ley | Afsnit af Diverse Undervisninger og Fag | ||
3.10.1. | hval. trad. 雜學之屬, pinyin záxué zhī shǔ , pall. zaxue zhi shu | Ikke-systematiske øvelser | 184 | 761 |
3.10.2. | hval. trad. 雜考之屬, pinyin zákǎo zhī shǔ , pall. za kao zhi shu | Diverse undersøgelser | 46 | 443 |
3.10.3. | hval. trad. 雜說之屬, pinyin záshuō zhī shǔ , pall. zashuo zhi shu | Forskellige doktriner | 168 | 1112 |
3.10.4. | hval. trad. 雜品之屬, pinyin zápǐn zhī shǔ , pall. zaping zhi shu | Forskellige varer | 26 | 172 |
3.10.5. | hval. trad. 雜纂之屬, pinyin zázuǎn zhī shǔ , pall. zazuan zhi shu | Korte ordsprog | 198 | 2837 |
3.10.6. | hval. trad. 雜編之屬, pinyin zábiān zhī shǔ , pall. zabian zhi shu | Forskellige opsamlinger | 46 | 1396 |
3.11. | hval. trad. 類書類, pinyin lèishū lèi , pall. Leishu Lei | Sektion af almindelige og litterære leksika | 217 | 27 504 |
3.12. | hval. trad. 小說家類, pinyin xiǎoshuōjiā lèi , pall. xiaoshojia lei | Prosa Afdeling | ||
3.12.1. | hval. trad. 雜事之屬, pinyin záshì zhī shǔ , pall. zhashi zhi shu | Små former, plotløs prosa | 101 | 884 |
3.12.2. | hval. trad. 異聞之屬, pinyin yìwén zhī shǔ , pall. Yiwen Zhi Shu | Historier om de mirakuløse | 60 | 352 |
3.12.3. | hval. trad. 瑣記之屬, pinyin suǒjì zhī shǔ , pall. soji chi shu | Fortællinger om det ubetydelige | 36 | 227 |
3.13. | hval. trad. 釋家類, pinyin shìjiā lèi , pall. shijia lei | Afsnit af buddhistiske skrifter | 13 | 117 |
3.14. | hval. trad. 道家類, pinyin dàojiā lèi , pall. daojia lei | Afdelingen for taoistiske skrifter | 100 | 464 |
4. Afsnit " Møder " _ _ _ _ _ _ _ | ||||
4.1. | hval. trad. 楚辭類, pinyin chǔ cí lèi , pall. chu chi lei | Afsnit "Chu-strofer" | 17 | 75 |
4.2. | hval. trad. 別集類, pinyin biéjí lèi , pall. bezi lei | Enkeltforfatter Samlede Værker Sektion | 1569 | 17 741 |
4.2.1. | hval. trad. 漢至五代, pinyin Hànzhì wǔdài , pall. hanzhi udai | Fra Han til de fem dynastier | ||
4.2.2. | hval. trad. 北宋建隆至靖康, pinyin Běisòng Jiànlóng zhì Jìngkāng , pall. Bei Song Jianlong zhi Jingkang | Northern Song -æra : mottoet hersker fra Jianlong til Jingkang | ||
4.2.3. | hval. trad. 南宋建炎至德佑, pinyin Nánsòng Jiànyán zhì Déyòu | Southern Song -æra : mottoet hersker fra Jianyan til Deyu | ||
4.2.4. | hval. trad. 金至元, pinyin Jīn zhì Yuán , pall. jin chi yuan | Jin og Yuan epoker | ||
4.2.5. | hval. trad. 明洪武開至崇禎, pinyin Míng Hóngwǔ kāi zhì Chóngzhēn , pall. ming hongwu kai zhi chongzhen | Ming-dynastiet : mottoet hersker fra Hongwu til Chongzhen | ||
4.2.6. | hval. trad. 清代, pinyin Qīngdài , pall. Qingdai | Qing-dynastiet | ||
4.3. | hval. trad. 總集類, pinyin zǒngjí lèi , pall. zongji lei | Antologi sektion | 400 | 7265 |
4.4. | hval. trad. 詩文評類, pinyin shī wén píng lèi , pall. shi wen ping lei | Afdeling for digtning og prosakritik | 85 | 525 |
4.5. | hval. trad. 詞曲類, pinyin cíqǔ lèi , pall. qiqu lei | Afsnit af poesi af " ci " og " qu " genrerne | ||
4.5.1. | hval. trad. 詞集之屬, pinyin cíjí zhī shǔ , pall. qiji zhi shu | Samlinger af poesi af genren "tsy" | 25 | 43 |
4.5.2. | hval. trad. 詞選之屬, pinyin cíxuǎn zhī shǔ , pall. cixuan zhi shu | Samlinger af poesi af genren "tsy" | fjorten | 99 |
4.5.3. | hval. trad. 詞話之屬, pinyin cíhuà zhī shǔ , pall. qihua chi shu | Kritik af "tsy"-genrens poesi | 5 | 13 |
4.5.4. | hval. trad. 詞譜韻之屬, pinyin cípǔyùn zhī shǔ , pall. qipyun zhi shu | Standarder og rytmiske temaer for "tsy"-genren | 5 | 39 |
4.5.5. | hval. trad. 南北曲之屬, pinyin nánběiqǔ zhī shǔ , pall. nanbeiqu zhi shu | Yuan-drama af nord og syd | otte | 35 |
Kritiske materialer ( kinesisk trad. 考證, pinyin kǎozhèng ) |
Ediktet af 7. februar 1772 om indsamling af bøger til samlingen af "Complete Collection" nævner begge bibliografiske skemaer, der fandtes i Kina. Disse er "Syv buer" ( kinesisk trad. 七略, pinyin qīlüè ) og "Fire sektioner" ( kinesisk øvelse 四库, pinyin sìkù ). Kejserens personlige valg af den kvartære ordning, som ikke blev brugt til officielle publikationer efter Song-dynastiet , afspejler den generelle tendens til arkaisering i Qing-tidens kultur. Ifølge K. Liu understregede dette også kulturel kontinuitet fra klassisk kinesisk litteratur og filosofi [20] [21] .
En integreret del af manuskriptbiblioteksserien blev trykt og håndskrevne kataloger kompileret samtidigt og parallelt med "Syku", og inkluderet i dets sammensætning. Det kejserlige edikt fra 1772 sørgede for kompilering af en anmærkning eller et abstrakt for hver tekst, der blev sendt til behandling. I juli 1773 begyndte oprettelsen af et separat kommenteret katalog, og proceduren for kompilering af det blev formaliseret ved dekret den 31. august 1774. Det endelige udkast til det konsoliderede kommenterede katalog blev præsenteret for kejseren den 10. marts 1781. Som følge heraf blev der udgivet et kommenteret katalog i 200 juan, som var en omfangsrig indholdsfortegnelse af 4 sektioner og 44 overskrifter med abstracts af værker inkluderet og ikke inkluderet i de samlede værker [22] . Udgaven af kataloget var knyttet til alle syv bind af Siku Quanshu [23] . Der var også en kort indholdsfortegnelse i 20 juan, som kun omfattede abstracts af de værker, der faktisk var indeholdt i Siku. Det angav bogens titel, dens bind i hieroglyffer, forfatteren, datoen for kompilering og anmærkning. Det skulle lette brugen af teksterne i den samlede samling. De indholdstitler, som kejseren godkendte i 1782, var indrettet på samme måde som resten af bibliotekets bind, og blev også forsynet med det kejserlige segl [24] . Resultaterne af tekstsammenstillinger blev opsummeret i 100 juan i en særlig sektion af kaozheng . Til at begynde med var de knyttet til hver bog i sættet, men i 1776 blev det påbudt at kombinere dem. Samlingssektionen blev også omskrevet i en enkelt stil og knyttet til hvert af Syku-sættene [25] .
Fuldstændigheden af bibliografierne og katalogerne, der fulgte med kompileringen af Siku Quanshu, blev højt værdsat af vestlige sinologer. En manual om kinesisk biblioteksklassificering udgivet i USA sagde, at Siku-katalogerne (med deres efterfølgende tilføjelser) afspejlede alle gamle kinesiske publikationer udgivet før 1875 [26] . Den amerikanske bibliograf Cheryl Tarsala har hævdet, at The Complete Collections rubrik var innovativ på mange måder, hvilket afspejlede ændringer i intellektuel præference i det 18. århundredes Kina. For eksempel blev rituel musik, som traditionelt var inkluderet i Hexicanony, "sænket i rang" i den kanoniske sektion "Siku" og flyttet under de konfucianske tekstsæt (1.9); tekster om de tekniske aspekter af musik blev placeret i afsnittet Tænkere (3.8.2). Afsnit 2.3 optrådte i det historiske afsnit. og 2.4., som aldrig tidligere havde eksisteret i kinesiske bibliografier, desuden blev tekster klassificeret som "uofficielle" en del af historieskrivningen og blev placeret umiddelbart efter de eksemplariske historier godkendt af den øverste myndighed. Konfucianerne, som tilhørte retningen af "Han-læren", sænkede kraftigt taoismens status , hvis tekster i traditionelle bibliografier blev placeret i afsnittet efter den konfucianske. I Siku blev de taoistiske skrifter placeret til allersidst i afsnittet Tænkere (3.14), selv under de buddhistiske afhandlinger. Deres plads blev overtaget af militærskolens skrifter. Det er ikke mindre karakteristisk, at ordbøger og filologiske værker blev placeret i den kanoniske sektion, der optager 12% af dens volumen. I sektionen Historie handlede cirka 26 % af de indsendte tekster om forskellige aspekter af geografi og etnografi. I samme afsnit introduceredes et tidligere ikke-eksisterende afsnit af politiske encyklopædier og opslagsværker, hvori der i form af overskrifter indgik afsnit om militær administration og forskellige forskrifter, hvoriblandt også statistiske oplysninger. Der blev indført en særlig rubrik for epigrafiske kilder (2.14.2). I afsnittet "Tænkernes afhandlinger" blev der givet en separat sektion af astronomi og matematik, som adskilte spådomspraksis fra tekniske beregninger, hvilket også øgede værdien af praktiske og tekniske discipliner [27] .
Siku Quanshu-koden blev skabt som en del af politikken for kontrol over uddannelse og det åndelige liv for den kinesiske uddannede elite, derfor indeholdt den et normativt sæt tekster, der afspejlede konfuciansk ortodoksi . Valget af tekster afspejlede Qing-myndighedernes neo-konfucianske præferencer: for eksempel blev de komplette værker af Zhang Zai , The Testaments of the Cheng Brothers , kompileret af Zhu Xi , placeret i den tilsvarende sektion . De blev ledsaget af kommentarer fra Li Guandi . De eksemplariske historiske skrifter af Sima Qian og Ban Gu blev ledsaget af kritiske kommentarer fra Qing-forskeren Shao Taiqu, såvel som afhandlingen "Similarities and Differences of Sima-Ban" [28] . Selvom der er sektioner om buddhisme og taoisme i Complete Collection corpus , er de yderst begrænsede. I afsnittet om tænkere var der kun 13 titler på buddhistiske værker og 41 taoistiske [Note. 3] ; som udgjorde omkring 2% af den samlede mængde af de buddhistiske og taoistiske skrifter. Den velkendte Sung-samling "Lives of the Patriarchs" ( kinesisk 高僧传) var ikke inkluderet i den buddhistiske sektion, og der var heller ikke nogen biografier om værdige Tang-munke [30] . Kejseren ønskede ikke at inkludere Tripitaka og Tao Zang i deres helhed, da det følger af dekretet af 3. marts 1773, at den komplette samling skulle blive deres konfucianske modstykke [31] [32] .
Udvælgelsen af bøger, der skulle inkluderes i den komplette samling, afspejlede en flerhed af synspunkter på dens sammensætning, og kriterierne for optagelse er nogle gange uklare. For eksempel blev en af de ældste kinesiske afhandlinger om kalligrafi, Bi Zhengtu (笔阵图), inkluderet i grunduddannelsessektionen, sandsynligvis på grundlag af, at otte metoder til kalligrafi blev overvejet der. Allerede samtidige bemærkede, at denne afhandling skulle henvises til afdelingen for kunst. The Notes of Jiegu af Tang-forfatteren Nan Zhuo blev kun tildelt musiksektionen, fordi de beskæftigede sig med musikinstrumenter. Guo Bogun hævdede, at denne tekst også skulle være havnet i kunstsektionen. Afhandlingen " Zuo Zhuan in Rhythmic Prose " blev placeret i "Chun Qiu" sektion efter titel, på trods af at det var et litterært leksikon og burde have tilhørt denne sektion. " Legenden om himlens søn Mu " faldt ind i sektionen af historiske krøniker. Den mytologiske " bog om bjerge og have " og den taoistiske "bog om ti kontinenter" blev tildelt geografisektionen. Den fiktive "Biography of the Han Sovereign Wudi " og den erotiske Sung-roman "The Biography of Feiyan " efter titel faldt ind under sektionen af biografier, selvom de skulle have været enten i "Tales of the miraculous" eller i prosaafsnit [33] .
Kategoriseringen af kinesiske tænkere var bizar. Yang Zhu 's "kanon af den store hemmelighed" kom ind i den konfucianske sektion, selvom den refererer til taoisme eller sektionen om spådom og spådom. Den taoistiske afhandling "Yiwai Bezhuan" om den første hieroglyf blev inkluderet i "I-ching" sektionen, selvom den burde have været meningsfuld i den taoistiske sektion. Nogle gange endte konfucianske skrifter i samlingssektionen af sektionen af plotløs prosa, selvom de burde have tilhørt sektionen af tænkere. Nogle gange greb kejseren ind i distributionen af tekster. Således blev den politiske encyklopædi " Wenxian tongkao " inkluderet i "Samlinger" sektionen. Samlingerne "Han zhi", "Tang zhi" og "Song zhi" faldt i forskellige sektioner, selvom de tilhørte den samme genre [33] .
Ifølge Guo Bogun blev memorandums, hvis forfattere foreslog at revidere Kinas klassiske arv og skabe et sæt eksemplarisk litteratur, forelagt kejser Qianlongs hof så tidligt som i 1741 og 1750 [34] . Formelt fortsatte arbejdet med "Siku Quanshu" fra 7. februar 1772 til 26. juli 1787, præget af kejserlige dekreter om dets begyndelse og opdagelsen af oprørske tekster i kompilationen. Faktisk fortsatte rettelsen af teksterne indtil 1796, hvor alle syv sæt af biblioteksserien for de kejserlige og offentlige bogdepoter var færdige [10] .
Den formelle anledning til indsamlingen af det kejserlige bibliotek var fejringen af kejserens 60 års jubilæum og 80 års jubilæet for hans mor i 1771 [35] . Samlingen af Siku Quanshu blev sanktioneret af to kejserlige edikter. Teksten til ediktet af 7. februar 1772 er bevaret i flere versioner, der adskiller sig fra hinanden. Referenceteksten blev placeret i begyndelsen af manuskriptet fra Wenyuang-pavillonen ( side 1B-2A ); den anden version er placeret i samlingen af dekreter fra Qing-dynastiet, den tredje - i bibliografien af Siku quanshu zongmu . K. Caderas bemærkede, at referenceversionen er blottet for tabubelagte hieroglyffer, hvilket indikerer dens formål med "intern" brug [36] . Indholdsmæssigt var det en opfordring til provinsmyndighederne om at udarbejde lister over "værdige" bøger i deres områder og derefter sende de udvalgte til Beijing til kopiering og derefter returnere dem til deres ejere. Formålet med udvælgelsen var at "forøge reservaterne i paladshvælvingerne" ( neifu ). Tilsyneladende fulgte resultaterne ikke med, så den 11. november 1772 blev dekretet gentaget. Projektet til kompilering af "Complete Books" blev angiveligt først foreslået af Zhu Yun - lederen af Anhui Education Department - i et memorandum sendt som svar på novemberdekretet. Zhu Yun foreslog fire opgaver: bevarelse af sjældne værker fra det 10.-13. århundrede, restaurering af tabte bøger fra Yongle dadian- samlingen , kompilering af et nyt kommenteret katalog baseret på modellen af Liu Xiang og Liu Xin og udarbejdelse af et konsolideret katalog over epigrafiske monumenter. Notatet blev behandlet på et møde i Statsrådet, og den 16. februar 1773 blev det besluttet at blive enige om to opgaver - restaurering af teksterne på Yongle dadian og udarbejdelse af et kommenteret katalog [37] . Ifølge R. Guy var hans memorandum unikt i mange henseender. For det første var dette tilsyneladende det eneste detaljerede svar på det kejserlige dekret; for det andet optrådte embedsmanden som en uformel repræsentant for hele godset [38] .
Som svar på statsrådets beslutninger fulgte de kejserlige dekreter af 26. februar og 3. marts 1773. Februar-ediktet bekræftede projektets hovedopgaver, herunder udarbejdelsen af et katalog over bøger, i marts en fastsatte, at biblioteksserien skulle organiseres i overensstemmelse med den kvartære klassifikation og skulle hedde "Siku Quanshu". Ved samme dekret blev der på grundlag af Hanlin Academy oprettet en komité til at sammensætte den "komplette samling af bøger i fire sektioner"; et notat om dets grundlæggelse blev indgivet den 3. april, men det angav ikke, hvilke personer der var med i projektet [39] .
Ifølge Cary Liu var formatet og endda selve titlen unik for den kinesiske intellektuelle tradition. Tidligere bibliografiske samlinger blev enten opkaldt efter mottoet om monarkens regeringstid eller den bogreol, som de var beregnet til. Deres format kan klassificeres i to kategorier. Encyklopædierne " Yongle dadian " eller " Gujin tushu jicheng " blev kompileret i genren leishu - "bøger efter overskrifter" - hvor tekster blev udvalgt fra forskellige forfatteres værker og grupperet efter emne. De kejserlige biblioteker-serier blev kompileret efter klassifikationsskemaet af fire sektioner og omfattede hele værker, nogle gange af et stort volumen. Siku quanshu var en banebrydende publikation, da det var den første ægte biblioteksserie ( tsongshu ). Dette indikerede en ændring i konceptet med at kompilere det kejserlige bibliotek. Tidligere blev den færdiggjort efter antikkens princip og de bevarede bøgers sjældenhed, under kejser Qianlong var opgaven sat til at sammensætte en særligt udvalgt serie, hvor teksterne ville blive renset for både forskellige "kætterier" og politisk uacceptable ideer, samt utilsigtede fejl. Det var med andre ord et projekt om " litterær inkvisition " [40] . Memorandummet fra den lærde Ji Yun , som blev udnævnt til leder af udgivelsesudvalget , henviste til samlingen af manuskripter, som blev mere og mere sjældne på grund af spredningen af trykte publikationer, der kun cirkulerede ortodokse kommentarer eller mere populære tekster siden Song-dynastiet [41] . Zhu Yuns elev Zhang Xuecheng insisterede i sin diskussion af litterære klassikere og historie på at tage prøver nøjagtigt efter de "konfucianske biblioteker". Han tog udgangspunkt i sin samtids bogsamling, Shandong -bibliofilen Zhou Yongnian (1730-1791), og kom til den konklusion, at det var nødvendigt at indsamle den "konfucianske Tripitaka " [42] .
Teksterne til "Syku" blev udvalgt både blandt dem, der var tilgængelige på bibliotekerne i hovedstaden og i provinserne. Fra kejserpaladsets samlinger blev 149 bogtitler overdraget til kompilatorerne; 327 titler på bøger og dokumenter kom fra statsinstitutioners biblioteker og arkiver; 385 kompositioner blev ekstraheret fra Yongle dadian. Den eneste kopi af denne hvælving blev opbevaret på Hanlin Academy. Værkerne, der kommer fra provinsens bogsamlinger, inddelte Guo Bogun i tre områder: modtaget fra provinsmyndighederne; modtaget fra privatpersoner (frivilligt eller efter ordre); og "udbredt". For at gøre dette blev der oprettet midlertidige bogkamre ( shuju ) i hver provins for at holde styr på dubletter eller uønskede tekster til præsentation. De af dem opstillede boglister blev sendt til udvalget til udarbejdelse af "Fuldstændig Samling". Godkendte bøger blev sendt til Beijing og samlet i Palace Hall of Military Valor (Windian). I alt blev 1451 essays sendt fra provinserne inkluderet i samlingen, og yderligere 3934 blev noteret i den kommenterede bibliografi, det vil sige, de blev vurderet som værd at nævne og anbefalet til embedsmænd. De fleste af værkerne blev sendt af myndighederne og bibliofilerne i Zhejiang-provinsen (30,4% af titlerne) [43] [44] .
I alt kom 1053 bøger sendt fra provinserne ind i Syku - omkring 30 % af deres samlede antal. Fire bibliofiler sendte 500 eller flere essays hver til udgivelsesudvalget, for hvilke de blev tildelt et komplet sæt af Gujin Tushu Jichen Encyclopedia, samt digte, som kejseren selv kompilerede til to af de mest bemærkelsesværdige værker, og graveringer, der skildrer erobringen af Xinjiang . Dette var emnet for en kejserlig edikt dateret den 14. bingyin-dag på den femte måne i det 39. år af Qianlong-æraen (22. juni 1774). I 1777 blev det besluttet at tilbageholde de udvalgte værker i paladset (derefter blev de formaliseret som gaver til kejseren) [45] , og i 1787 blev de efterladt i samlingen af Hanlin Academy ved særligt dekret som "reserve". Den største donor var Ma Yun fra Yangzhou, søn af bibliofilen Ma Yueguan (1688-1755), som sendte 700 titler på værker fra familiesamlingen til Beijing. Den næstmest generøse var Fan Maozhu (1721-1780), en ottende generations efterkommer af grundlæggeren af Tianyige- biblioteket, Fan Qin. Han sendte 638 essaytitler. På tredjepladsen kom Bao Tingbo (1728-1814) fra Hangzhou, som sendte 626 bøger fra sin personlige samling. Den fjerde var hans landsmand Wang Jishu, som indsendte 524 essays. Yderligere ni mennesker sendte mere end 100, men mindre end 500 bøger, de fleste af dem fra de sydlige provinser. Disse donorer modtog hver en kopi af Peiwen Yunfu , en ordbog med rim og litterære hentydninger , og kejserlige digte, der lovpriste et af de indsendte værker [46] [Note. 4] .
Bøger kategoriseret som "almindelige" blev normalt købt på markedet eller kopieret. Samlingen omfatter 100 titler og 87 mere i det kommenterede katalog. Den indledende fase med indsamling af materialer blev afsluttet ved et kejserligt dekret den 10. september 1774, som åbnede den "litterære inkvisition" [48] .
Guo Bohuns monografi indeholder en tabel, der afspejler omfanget af censur [49] .
provinser | Antal bøger markeret som "korrigeret" af censorer |
---|---|
Zhejiang | 404 |
Jiangxi | 314 |
Jiangsu | 294 |
anhui | 189 |
Zhili | 178 |
Fujian | 124 |
Shanxi | 123 |
Henan | 117 |
Sichuan | 73 |
Shaanxi | 53 |
Hunan | 40 |
Hubei | 35 |
Guangdong | 23 |
Shandong | 22 |
Yunnan | atten |
Guangxi | elleve |
Guizhou | 7 |
Gansu | 2 |
Ifølge R. Guy karakteriserede skabelsen af en omfattende intellektuel kodeks Qing-politikken om at gøre Beijing til landets største intellektuelle center, i modsætning til regionerne i Nedre Yangtze , især Yangzhou , Suzhou og Hangzhou , hvorfra det største antal af materialer til biblioteksserien opstod. I udgivelsesudvalget var det Beijing arvelige intellektuelle embedsmænd ledet af Ji Yun [50] der spillede den største rolle . Ji Yun tilhørte den filosofiske og metodiske retning af " Han-undervisningen ", i modsætning til den " evidensbaserede undersøgelse ", der havde udviklet sig siden Ming-æraen. Efter udstedelsen af det kejserlige edikt om indsamling af bøger sendte Ji Yun et memorandum til Beijing, hvortil han vedhæftede 17 bøger indsamlet af hans elever fra alle distrikter i Anhui -provinsen . En af dem var hans sekretær Dai Zhen [51] . Memorandummet blev registreret den 3. januar 1773, og den 26. februar blev Ji Yuns biografi behandlet og rapporteret til kejseren på et møde i Statsrådet efter forslag fra Yao Nai . Hovedlobbyisten for hans udnævnelse var lederen af det kejserlige sekretariat, Li Tongxun , som allerede havde arbejdet med Ji Yun i 1750'erne. Ji Yun var også kendt personligt af kejseren. Som et resultat, efter diskussioner, blev det besluttet at tilbagekalde ham fra Anhui og udnævne ham til leder af udvalget for kompilering af Siku Quanshu [52] .
Sammensætningen af det højeste kollegium vidner om den betydning, der tillægges sammensætningen af Siku Quanshu. Tilsyn med alle aspekter blev udført af kansler Agui og de højeste embedsmænd i staten, inklusive de tre sønner af Qianlong - de ældste Yunrong (1744-1790) og Yongcheng (1739-1777); siden 1773 blev den 15. søn af Yongyan , den fremtidige kejser, assessor af den højeste bestyrelse. Søn af den tidligere kansler Fuheng, Fulungan, tog også plads i kompileringsudvalget. I det sidste årti begyndte den kejserlige favorit Heshen [53] at spille en vigtig rolle i censur og overvågning .
R. Guys undersøgelse indeholder en tabel, hvor sammensætningen af udvalget er angivet i overensstemmelse med deres rangering [54] [Note. 5] .
Rang | Jobtitel | Antal medarbejdere |
---|---|---|
1A | Assessor i den øverste bestyrelse | 16 |
1B | Assistent for den øverste bestyrelse | 6 |
1B | senior censor | femten |
3A | Chefredaktør | 3 |
3A | Chefredaktør for sammenstilling af tekster | en |
5B | Sorteringsredaktør for tekster leveret fra provinserne | 6 |
6A | Hanlin Academy Compiler | tyve |
6B | Sorteringseditor for tekster udtrukket fra " Yongle dadian " | 38 |
7A | Juniorredaktør af det kommenterede katalog | 7 |
7B | Vagtmester i Wingdian Hall | 9 |
Ude af rækkerne | kopist | 212 |
De fleste af medlemmerne af Siku Quanshu Compiling Committee var unge eller midaldrende mennesker. Den ældste var 48-årige Dai Zhen, formand Ji Yun var 43, og gennemsnitsalderen for redaktører og kompilatorer var 31. De fleste af de øverste bestyrelsesmedlemmer og samlingsredaktører var ikke medlemmer af Hanlin Academy og blev udvalgt på grundlag af deres videnskabelige fortjeneste og forretningsmæssige kvaliteter. Af de 40 medlemmer af udvalget, tredje rang eller højere, repræsenterede 12 Akademiet [56] . For unge videnskabsmænd var deltagelse i kompileringen af Siku Quanshu en væsentlig hjælp til karrierevækst. For eksempel tiltrådte kompilatoren Wang Zeng, udnævnt i 1780, en stilling i provinsen tre år senere. Chen Changji, udnævnt til kompilator i 1778, blev tildelt den tredje rang i hovedstadens eksamener i 1785 og gik videre til en forfremmelse. Wu Shenglan viste den største karrierevækst, idet han startede som redaktør på sjette rang, og 11 år senere blev han vicechef for Ministeriet for Offentlige Arbejder (anden hovedrangering) [57] .
Da redaktører arbejdede på et stort antal bøger, havde de brug for mere og mere arbejdsplads. Fra foråret 1773 blev kollatører forsynet med en enfilade i den vestlige fløj af Hanlin Academy-bygningen. Senere samme år fik de et lagerrum til den kejserlige trykpresse. Et notat var dateret juni 1778 om, at den viden, der er afsat til arbejde fra Krigsministeriets arkiv, er fuldstændig overfyldt, og det forstyrrer det daglige arbejde. I 1783 blev arbejdet med teksterne udført på fire steder, hvilket krævede særlige udgifter til beskyttelse og opretholdelse af orden [58] . Stillingen som vicevært for Wingdian Hall dukkede først op i Yuan-dynastiets nomenklatur , og i Qing-æraen betød en embedsmand på mellemniveau, der passede skriftlærde på lavere niveau. Fem af dem var etniske manchuer , en anden manchu var kopist; resten af kollektivet var han-kinesere . Redaktionen sørgede for tilrettelæggelsen af det daglige tekstologiske arbejde; Zhi Lufei var den øverste kollationsspecialist. Komiteens daglige kommunikation med kejseren blev udført af storsekretæren Yu Mingzhong, men da suverænen trak sig tilbage for at hvile i Chengde , blev korrespondancen ført af Lu Xixiong. Yu Mingzhong rapporterede også til den kejserlige favorit Hesheng [59] .
De mest talrige ansatte var almindelige afskrivere, hvoraf 2826 deltog i sammenstillingen af de fire hvælvinger til kejserpaladset.Efter påbegyndelsen af arbejdet på de tre sydlige hvælvinger var yderligere 1000 medarbejdere involveret i holdet af afskrivere. De blev opdelt i grupper i henhold til kodens fire afsnit [60] .
Man ved relativt lidt om projektfinansiering og omkostninger. Samlingen af de fire sæt til de kejserlige paladser blev tilsyneladende betalt af paladskassens midler, det vil sige kejserens personlige ejendele, og ikke statskassen [60] . Arbejdet på Siku Quanshu kompileringsudvalget var prestigefyldt, men ikke særlig rentabelt for dets medlemmer. I starten skulle medarbejdere, der allerede havde stillinger på Hanlin-akademiet, slet ikke have løn, men kejseren beordrede, at de skulle betales i naturalier (ris). At dømme efter et af notaterne fra 1783 blev der udstedt risrationer i sølv. Beløbet blev kun opbevaret for redaktører - 6,8 liang sølv om måneden. Kejseren præsenterede uregelmæssigt medlemmerne af komiteen (en gang gav han et stykke silke, og på en anden - cantaloupes ) [Note. 6] , dvs. gaverne var symbolske. Kopister tjente uden løn, men de blev sat øverst på listen over afventende ledige stillinger til forfremmelse. Afskriveren Sun Chengdong blev tildelt tredjepladsen ved paladseksamenerne i 1772, og sammen med jinshi- graden modtog han stillingen som redaktør [62] .
Finansieringen til omskrivningen af de tre sydlige hvælvinger var sandsynligvis blandet. Ansættelsen af yderligere afskrivere skete også på bekostning af slottets statskasse. På den anden side, da det i 1794 blev kendt, at oprør var trængt ind i kolofonerne i hvælvingen til Wenlange-pavillonen i Hangzhou, blev ændringen af manuskripterne gennemført på bekostning af saltmonopolet. Lokale købmænd blev også belejret, og arbejdet blev afsluttet i 1795. De samlede omkostninger er fuldstændig ukendte. Et af Qianlong-kejserens digte nævner mængden af en million liang i sølv, men det er umuligt at afgøre, om det er nøjagtigt eller en litterær overdrivelse [63] .
Manuskripter og træsnit leveret til Beijing gik til den kejserlige trykpresse, hvor de blev undersøgt, samlet og katalogiseret. Den vigtigste opgave under indsamlingen var sammenligningen af tekstversioner, samt sammenligning med de tekster, der endte i Yongle dadian , da sidstnævnte blev dissekeret. Endvidere har redaktionen betragtet teksterne ud fra deres faglige specialisering. De oprindeligt udvalgte bøger blev deponeret i Wingdian Hall of the Imperial Palace, hvorfra de blev sendt til kopister. Den hvidkopierede tekst blev læst af to redaktører uafhængigt af hinanden, og teksterne skabt før Qing-dynastiets tiltrædelse blev sammenlignet med dem, der var tilgængelige i det kejserlige bibliotek. Hvert trin i arbejdet ved alle transmissionsforbindelser blev formaliseret ved en særlig bureaukratisk procedure på en særlig formular. Efter alle procedurerne blev teksterne forelagt chefredaktørerne til endelig korrekturlæsning, hvis resultater blev rapporteret til suverænen personligt. Sorteringsredaktører måtte ikke bruge rødt blæk til rettelser, da teksterne blev rettet af kejseren og storsekretæren Yu Mingzhong. De tekster, der endelig blev godkendt på højeste niveau, blev sendt til skriftlærde og designere for at blive placeret i bibliotekspavillonerne i de fire kejserlige paladser [64] .
Stort set alle de overlevende beviser (inklusive referenceredaktøren Wen Fankans selvbiografi) vidner om den psykologisk behagelige atmosfære i projektet. Dens deltagere havde tilstrækkelig intellektuel frihed og følte, at de var involveret i en sag af umådelig betydning. Mens de arbejdede, spiste afskrivere og redaktører gratis på Akademiet. Topspecialister opretholdt uformelle forbindelser med hinanden, organiserede fester og poesiturneringer [65] . Til dels forbedrede disse forbindelser kvaliteten af arbejdet: Akademiets kompilator, Zhou Yongnian (1730-1791), ejede et personligt bibliotek på 100.000 juan, som han leverede til sine kolleger til tekstforskning og andre ting [53] .
Redaktører og dommere havde nok fritid til at udføre deres personlige projekter: for eksempel udgav Shao Jinhan, der arbejdede på at uddrage tekster fra Yongle Dadian, privat to af dem; nogle kopierede han i hånden og fordelte blandt venner. Nogle gange havde de mulighed for at tilegne sig bogførte værdier. Således mistede kompilatoren af akademiet Huang Shoulin i 1774 et bind af Yongle dadian encyklopædi, som han tog ud fra sin arbejdsplads. Kejseren var ekstremt vred og rejste hele hovedstadsvagten på benene, og få dage senere vendte bogen tilbage under uklare omstændigheder. Dette modererede ikke suverænens vrede (han gav også hovedstadens boghandlere skylden), men i det hele taget led komiteens medlemmer ikke for meget. Selv den skyldige Huang Shoulin slap med en bøde på tre års løn, og to viceværter blev idømt en bøde på seks måneders løn [66] . Derefter var det dog strengt forbudt at udstede materialer til medarbejdere. På grund af dette faldt et privat projekt af Zhou Yongnian, som hyrede 10 skriftlærde til at kopiere materiale udvundet fra Yongle Dadian, igennem til efterfølgende offentliggørelse [61] .
Det sværeste var korrekturlæsernes arbejde, som skulle sammenligne den endelige tekst i hvert bind med de kilder, der tjente som grundlag for det. Selvom det kejserlige dekret satte normen til 5 sider om dagen, korrekturlæser de i virkeligheden fra 2000 til 3000 sider om måneden [67] . Derudover lagde kejseren personligt pres på redaktørerne, og dette under forhold, hvor en savnet fejl i én hieroglyf bogstaveligt talt kunne blive et spørgsmål om liv og død. Allerede den 13. november 1773 opdagede Qianlong nogle fejl og pålagde udvalget at øge årvågenhed og grundighed i deres arbejde. Kronprinsen udstedte to uger senere en ordre om ikke at skynde sig med arbejdet med fokus på omhyggelig korrekturlæsning af kildeteksterne og resultatet af afskrivernes arbejde. Han beordrede også 22 redaktører til at foretage en grundig revision af alt materiale i Wingdian Hall, før han rapporterede resultaterne til kejseren. Også kronprinsen indførte et system med belønninger og sanktioner: en korrekturlæser eller en dommer, der havde opdaget en fejl, modtog en forfremmelse, mens en kopist fik en straf. Hvis en redaktør eller censor på højere niveau opdagede en fejl, fik alle ansvarlige på alle niveauer under en straf. Endelig, hvis kejseren personligt opdagede fejlen, modtog lederen af udvalget en straf gennem straffeministeriet. I overensstemmelse med antallet af sanktioner og belønninger blev afskrivernes og dommernes arbejde evalueret, da de blev forfremmet. På trods af de trufne foranstaltninger fandt kejseren stadig fejl og var utilfreds med kvaliteten af arbejdet. Som følge heraf blev redaktørrådet udskiftet to gange i 1774 og 1779 [68] .
1780'erneKejserens 70 års fødselsdag, der blev fejret i 1781, fremskyndede fuldførelsestempoet; næsten halvdelen af de overlevende dokumenter, der dækker kompileringen af Siku Quanshu, stammer fra netop dette år. Færdiggørelsen af korrespondancen af sættet til Wenyuange-pavillonen var en af gaverne til suverænens jubilæum. En anden gave fra embedsmænd i hele imperiet var 2.233 statuer af Buddha Amida , til en værdi af 321.000 liang i sølv. Den officielle præsentation af Wenyuange-sættet fandt sted på den første måne i det 47. år af kejser Qianlongs regeringstid (1782), samtidig med at projektdeltagerne modtog priser og forfremmelser. I løbet af året blev det kommenterede katalog "Siku quanshu" og mange historiske værker og ordbøger fra Manchu præsenteret for suverænen til godkendelse. Dette betød dog ikke afslutningen på projektet [69] .
I 1781 blev en af chefredaktørerne - Ji Lufei - anklaget for at miste noget af materialet til korrespondancen til det grundlæggende manuskript, degraderet og erstattet en uge senere af Sun Shii [70] . Antallet af pålagte straffe steg løbende: 5006 i 1781, og i 1782 7072 indberettede og faktiske - 12033 . Efter 1784 førtes indsamlingsstatistikken ikke længere. I 1787, da fem håndskrevne samlinger var klar, kunne kejseren tilfældigt tage et hvilket som helst bind i bibliotekerne i sine boliger og fandt regelmæssigt nye fejl og udeladelser. Som et resultat udnævnte han en særlig kommission til at rette op på Siku Quanshu, i spidsen for hvilken han placerede Heshen . I anden halvdel af 1787 måtte Ji Xiaolan omgående sendes med en stor stab af redaktører og afskrivere til Chengde for at foretage rettelser; dette forværrede i høj grad hofforskernes holdning til Hesheng. Mindst to samlere af tekster fra Yongle Dadian deltog i undersøgelsen af Heshen-sagen og vurderingen af hans tilstand efter væltet [71] .
Kejser Qianlong forfulgte tydeligvis en pro-Manchu-linje i sin intellektuelle politik og gjorde en betydelig indsats for at styrke Manchu-identiteten. Sammensætningen af "Siku" omfattede omfangsrige materialer (på kinesisk) om oprindelsen og genealogien af Manchus. Samtidig blev et omfattende sæt shamanistiske ritualer "Rites of the Manchu worship of Heaven and spirits" kompileret, afsluttet i 1783 under redaktion af kansler Agui . Disse samlinger, såvel som "Studier om Manchu-folkets oprindelse", "Beskrivelse af de otte bannere" blev inkluderet i sin helhed i "Syku" i det historiske afsnit, afsnittet med bøger om ledelse [72] .
Den første omtale af censur i forbindelse med udarbejdelsen af Siku'en dukkede op i det kejserlige edikt fra april i 1773. Ifølge denne edikt, hvis guvernører og andre embedsmænd, der præsenterer bøger fra private samlinger, tier om tekster, der indeholder "perversioner" eller en opfordring til oprør, så vil straf straks følge. Allerede i september 1774 blev dekretet strammet med særlig opmærksomhed på de uofficielle historier om Ming-dynastiets fald, som "formerede sig enormt" [73] . Generelt bemærkede R. Guy censurens samtidige succes og fiasko: hvis det påvirkede sammensætningen og indholdet af biblioteksserien, så var det slet ikke muligt at stoppe eller begrænse brugen af forbudte tekster i det videnskabelige samfund. Det skal snarere siges, at censuren og udbruddet af den " litterære inkvisition " i første halvdel af 1780'erne blev forklaret med de intellektuelle strømningers kamp i de bureaukratiske Qing-kredse. Det endte med sejren for tilhængerne af "Han-læren", hvorefter den censur, der blev pålagt selve repræsentanterne for det akademiske bureaukrati, efterhånden blev til intet [74] . Det er ikke tilfældigt, at de udvalgte værker af Huang Zongxi og Wang Fuzhi blev inkluderet i Siku , og deres andre tekster blev taget i betragtning i det kommenterede katalog [75] . Kronologien af processerne inden for rammerne af den "litterære inkvisition" og stadierne af kompilering af koden falder ikke direkte sammen og tillader ikke entydigt at genkende "Syku" som sit instrument [76] .
De rettelser, som kejseren fra tid til anden krævede, i teksterne til "Syku", blev hovedsageligt reduceret til følgende. I teksterne om forholdet mellem Song- , Liao- og Jin-dynastierne , såvel som de første årtier af Qing -styret i Kina, blev nedsættende epitet og eufemismer konsekvent tabubelagt og erstattet i forhold til de nordlige folk, der udførte beslaglæggelserne af kinesere territorier. Disse er: "fangne" (虏), "hunde og får" (犬羊), "udlændinge" (夷狄) og endda " nuzhen ". Hændelsen i 1787 med hvælvingen fra Chengde er meget afslørende: den blev beordret på en kontinuerlig måde, uden at bekymre sig om betydningen og konteksten, til at erstatte hieroglyferne "hu" (nordlige barbarer, bogstaveligt talt "fjolser"胡), "tyv" , "røver", "fange" . "Hu" blev i de fleste tilfælde ændret til "Jin", "fangen" til "rival" (敌), "tyve" til "mennesker" generelt og "røvere" til "gæster". "Sydlige røvere" (det vil sige deltagere i modstanden mod manchuerne) blev udvekslet i en kontinuerlig rækkefølge for "penetreret mod syd" (南侵). Det var især vanskeligt at erstatte disse hieroglyffer i egennavne, for hvilke det var nødvendigt at vælge homofonækvivalenter [77] .
Den 17. august 1782 blev der udstedt et dekret om at samle tre eksemplarer af "Complete Books" for de sydlige provinser, så de kunne bruges af alle videnskabsmænd. Officielt blev dette formaliseret som suverænens taknemmelighed til de regioner, der leverede det største antal materialer til mødet. Indtil 1788 kunne embedsmænd fra de højeste departementer, ifølge deres rang, besøge det kejserlige palads og bruge en kopi af Wenyuange-pavillonen. Men efter 1788 var alle fire kopier af paladset kun tilgængelige for suverænen. De lærde-embedsmænd kunne bruge de materialer, der var opbevaret i Hanlin Academy. Dekretet nævnte dette, at "uddannede ministre" også kunne kopiere disse bøger. Efter Cary Lius mening svarede denne situation fuldt ud til situationen i hovedstaden og de store centre i Jiangnan: i de sydlige provinser var embedsmænd og videnskabsmænd talrige og boede i store områder, mens de i de nordlige provinser var koncentreret i Beijing. Derudover var der et omfattende bogmarked i hovedstaden, og antologier i flere bind og kompilationer af officiel karakter var tilgængelige, som supplerede materialerne fra Siku Quanshu .
Det blev besluttet at time færdiggørelsen af omskrivningen af de sydlige hvælvinger til at falde sammen med kejserens store inspektionsrejse i 1784, men tidsfristerne kunne ikke overholdes. Officielt blev færdiggørelsen af korrespondancen af de fire nordlige hvælvinger fejret i den sidste månemåned i det 49. år af Qianlongs regeringstid (januar-februar 1785). Så blev den officielle inskription til Wenlange-pavillonen i Hangzhou sendt. Dokumenter viser dog, at selv i midten af 1780'erne arbejdede forlagsudvalget på samme måde: korrektur og korrektur foregik løbende, og suverænen blev kvartalsvis rapporteret om de fundne fejl. Skabene i de kejserlige residenser blev efterhånden fyldt med færdige håndskrevne bind. På dette stadium var hovedopgaven sekundær korrekturlæsning af færdige manuskripter. På trods af at Ji Yun modtog en sekundær straf for uagtsomhed, og Ji Lufei blev tildelt for sit arbejde på de sydlige hvælvinger, forløb de sidste tre år af projektet (1782-1785) som planlagt. Blandt de presserende ændringer var optagelsen i "Siku" efter personlige instruktioner fra suverænen af Manchus historiske værker (på kinesisk) - "Beskrivelse af Rehe ", "Beskrivelse af etableringen af Jin-dynastiet " og Ni Guoliangs afhandling om oversvømmelseskontrol [79] .
I årtiet 1785-1795 fortsatte kejser Qianlong med at vende tilbage til Siku Quanshu-projektet fra tid til anden, men hans holdning til Ji Yun og hans stab forværredes mærkbart. Dette blev forklaret med, at adskillige ordrer om at rette fejl (det handlede også om at rette fragmenter af tekster, der forårsagede utilfredshed) faktisk blev ignoreret. De tre sydlige hvælvinger blev fuldstændigt omskrevet i 1787, hvilket førte til en skandale. Suverænen beordrede at fjerne alle Li Qings værker fra de fire nordlige sæt, men de var inkluderet i alle tre sydlige hvælvinger. Det var på det tidspunkt, at medlemmerne af udvalget stod over for de hårdeste straffe under deres arbejde: Alle tre chefredaktører blev idømt en bøde på en årsløn, og Ji Lufei, som tidligere var blevet tildelt specifikt for manuskripterne til Nedre Yangtze , blev suspenderet fra offentlig tjeneste i 8 år. I 1790 døde han, og suverænen beordrede, at hans ejendom skulle konfiskeres, og midlerne skulle bruges til at rette op på de sydlige bibliotekers buer [80] .
Fire eksemplarer af den kejserlige biblioteksserie blev anbragt i specielle pavilloner bygget til at opbevare hvælvingen, allerede før arbejdet med det var afsluttet. De blev kaldt de "fire nordlige kamre" ( kinesisk trad. 北方四閣, pinyin Běifāng sì gé , pall. Beifang si ge ) eller de "fire indre kamre" ( kinesisk trad. 內廷四閣, pinyin Nèitíng sì . Neiting si ge ) [19] . Modellen for deres konstruktion var det berømte Minsk-bibliotek " Tianyige " i Ningbo . Hver af bibliotekspavillonerne blev bygget før færdiggørelsen af omskrivningen af hvælvingen i fire sektioner, så først opbevarede de kopier af encyklopædien " Gujin Tushu Jichen " [81] . Tre paladspavilloner var udstyret med dedikerende inskriptioner udført personligt af kejser Qianlong, som blev skåret på stensteler i kinesiske og manchuiske versioner [82] .
Forbidden CityDet første, der blev færdiggjort, var et sæt omskrevet til Pavillonen af den litterære dybde ( kinesisk trad. 文淵閣, ex. 文渊阁, pinyin wényuāngé , pall. Wenyuange ) i Den Forbudte By , opført i 1776. Pavillonen i tre etager var 34,7 meter lang og 14,7 meter bred, og den rummede alle volumener og studiesalen [83] . Pavillonen blev bygget i den sydøstlige del af Den Forbudte By, specifikt som en beholder til "Siku Quanshu". Dens arkitektur og proportioner skulle understrege bygningens status som et kulturlager og var af en sådan værdi, at John Calvin Ferguson kaldte bygningen "The Parthenon of Chinese Architecture" [84] . Det blev først åbnet for forskere i 1906, og i 1930'erne gennemgik det en restaurering, hvorunder konstruktionens træbjælker blev forstærket med stål [85] .
Samlingens bind blev placeret i pavillonen i 1782. Under regeringsperioden under mottoet Jiaqing (1796-1820) blev bind med den afdøde Qianlong-kejsers poetiske og prosa-arv, bundet i samme stil, tilføjet til Siku'en. Det var først i 1917, at afdelingen for det kejserlige hof gennemførte en revision af den komplette samling, som viste, at 23 jun af teksterne gik tabt, hvorefter de blev genopfyldt ved at kopiere fra hvælvingen i sommerpaladset i Chengde . Efter fordrivelsen af den kejserlige familie fra Den Forbudte By blev den i 1924 omdannet til et museum, og Wenyuange-pavillonen blev en del af samlingen. I 1925 blev manuskriptet overført til Peking Universitys bibliotek, var tilgængeligt for videnskabsmænds arbejde og endda fotokopiering af individuelle sektioner på individuelle ordrer. Revisionen af 1930 viste, at forsamlingen er fuldstændig komplet [Not. 7] . Yderligere, på grund af begyndelsen af den japanske aggression , blev manuskriptet i 1933 transporteret til Shanghai , og efter starten af den kinesisk-japanske krig blev det evakueret til Chongqing . Efter 1949 blev hvælvingen flyttet til Taiwan og er i samlingen af Imperial Palace Museum [87] [88] [89] .
Den 9. august 2016 blev udstillingen af den komplette kopi af "Siku Quanshu" åbnet i Wenyuange-pavillonen og Hall of Brilliant Humanity ( kinesisk: 昭仁 殿, pinyin zhāorén diàn ) . Den højtidelige ceremoni var dedikeret til 230-året for åbningen af det kejserlige bibliotek. Museets direktør, Shan Yingxiang, hævdede, at netop denne version af teksten var den mest komplette, og at kvaliteten af dens redigering var overlegen i forhold til andre kopier af koden. At lave en nøjagtig kopi tog 12 år; hver side er lavet på håndlavet rispapir, og alle bindene er indbundet i traditionelle kinesiske brokadedækkede indbindinger i 6.144 teakkasser . Hele biblioteksserien fylder 128 boghylder [90] .
Yuanmingyuan PalaceFor at rumme det andet eksemplar i Yuanmingyuan- paladset , i 1775, blev den litterære kildepavillon ( kinesisk trad. 文源閣, ex. 文源阁, pinyin wényuángé , pall. Wenyuange ) bygget, hvor alle bindene i biblioteksserien blev bragt i 1782. Under erobringen af Beijing i 1860 blev buen fuldstændig brændt ned sammen med paladset [91] . Det vides fra beskrivelserne, at pavillonen lå i parken, men generelt er det svært at rekonstruere dens udseende [92] . Der er oplysninger om, at flere overlevende bind af denne samling periodisk dukkede op i forskellige samlinger og på auktioner [93] .
Sommerpaladset i ChengdeEt komplet sæt buer blev også lavet til kejserens sommerresidens i Chengde . I 1778 blev den litterære krydsningspavillon ( kinesisk 文津閣, pinyin wénjīngé , pall. Wenjinge ) opført til den , den gengav arkitekturen i Tianyi-pavillonen i videst muligt omfang, var udstyret med en lukket gårdhave, en dam og en sten have, samt en kejserlig terrasse, hvorfra Qianlong foretrak at beundre månen. Korrespondancen af hvælvingen og flytning af den 250 km fra Beijing sluttede i 1786. Alle bindene var arrangeret i 103 træskabe, suppleret med 12 mere til encyklopædien Gujin Tushu Jichen. Allerede i 1775 udførte kejseren personligt en kalligrafisk indskrift til pavillonen; stelen med den blev placeret i en separat pavillon, som ikke har overlevet den dag i dag. Bibliotekspavillonens tag var oprindeligt dækket af sortglaserede tegl: Den sorte farve refererede til elementerne i Norden og Vandet, som symbolsk skulle modstå ilden. Denne flise gik tabt under Tongzhis regeringstid , da biblioteket blev oversvømmet med regnvand på grund af brugernes uagtsomhed. Derefter blev der årligt fjernet bøger fra skabene med henblik på ventilation. En opgørelse fra 1894 viste, at denne samling var næsten fuldstændig bevaret (kun ét værk gik tabt) og stadig anses for at være den mest komplette af originalen [94] .
I 1914 blev Siku Quanshu-sættet efter ordre fra indenrigsministeren transporteret til Beijing, og året efter blev det placeret i Hovedstadsbiblioteket (nu Kinas Nationalbibliotek ) [91] . Volumerne opbevares i de originale skabe. I 1920 gjorde den kendte historiker Chen Yuan over hvælvingen . Den egentlige bibliotekspavillon i Chengde er bevaret, og efter 1949 blev den restaureret flere gange, men dens oprindelige udseende gik tabt [95] .
Mukden PalaceI 1778, i den vestlige del af Mukden-paladset , blev pavillonen med litterære erindringer ( kinesisk trad. 文溯閣, pinyin wénsùgé , pall. Wensuge ) bygget, hvor alle samlingens bind blev bragt i 1782, sammen med en dedikationsindskrift udført personligt af kejseren [91] . Pavillonen var dekoreret i grønt og sort, og taget var også sort. Ligesom i Chengde var bøger arrangeret i 103 bogkasser, hvoraf 20 var klassikere, 33 historikere, 22 tænkere og 28 samlinger; 12 mere var beregnet til encyklopædien "Gujin Tushu Jichen". Pavillonens arkitektur var netop bestemt af den rækkefølge, bøgerne blev placeret i [96] .
Til kroningen af Yuan Shikai i 1915 sendte den fengtianske guvernør Duan Zhigui alle skattene i Mukden-paladset til Beijing, inklusive Siku Quanshu-sættet. Det blev antaget, at tre sæt hvælvinger samlet (fra den forbudte by, Chengde og Shenyang ) ville udgøre en "stor kanon", der ville styrke den nye kejsers himmelske mandat . Mukden-sættet blev placeret i Baohedian (Bevarelse af Harmoni) Hall i det kejserlige palads, hvor det blev opbevaret indtil 1925. I 1925 overbeviste Feng Guangmin, leder af Fengtian Education Office, Zhang Xueliang om at returnere bøgerne til Mukden Palace. Efter hjemkomsten blev der lavet en opgørelse i 1926, som viste tabet af 16 værker i 72 juan, som blev gjort op ved at kopiere en kopi fra Wenyuange-pavillonen. Efter oprettelsen af Manchukuo , i 1932, blev der foretaget en re-inventar, som viste, at ikke alle huller endnu var blevet udfyldt. I 1934 blev genopfyldningen afsluttet på grundlag af en kopi fra Wenjinge-pavillonen, som forblev i Beijing-biblioteket. I 1935 blev der bygget et bogdepot i armeret beton i Shenyang, hvor boglagrene blev flyttet i 1937 [97] .
I 1946 oprettede Kuomintang-regeringen Shenyang-museet, hvortil også biblioteksserien blev overført. I 1948 trådte hun til rådighed for Department of Culture of the People's Government of the Northeast. Opgørelser af Siku Quanshu-samlingen fra Wensuge-pavillonen blev udført i 1949 og 1965 og viste, at ikke alle bind var tilgængelige. Carey Lius afhandling rapporterer, at mindst seks bind af Mukden Code findes i biblioteket på Kansai University i Japan. I 1966, i kølvandet på anti-sovjetisk retorik og udtalelser om krigens nært forestående , ved særligt dekret fra Central People's Government, blev en kopi transporteret til Lanzhou og har siden været opbevaret i Gansu Provincial Library [91] [98] . I 2005 blev en nøjagtig kopi af Wensuge-pavillonen opført i bibliotekskomplekset, hvor den originale Siku Quanshu var placeret; i nærheden ligger Tianqing-museet, som rummer en fototypeudgave af manuskriptet til Wenyuang-pavillonen [99] [100] .
Efter afslutningen af korrespondancen af paladskopier var det i 1787 planlagt at oprette endnu et reservesæt af "Siku Quanshu", som dog aldrig blev implementeret. De bøger, der blev indsamlet til arbejdet, blev efterladt på Hanlin Academy som en standard for kontrol og korrespondance af resten. De indeholdt redaktionelle noter, lister over skrivefejl og blev nogle gange omtalt som "ekstra kode". Deres skæbne er fuldstændig uvis. Den berømte lærde Ye Dehui hævdede, at han selv efter ødelæggelsen af bygningen af Hanlin Academy i 1900 stødte på mængder af denne samling i forskellige bogsamlinger. Ifølge Cary Liu har mange bind overlevet og er forkert katalogiseret. Seglene nævnt af Ye Dehui er tilgængelige på separate bind fra samlingerne af Henan Library, Gest Library ( Princeton University ), muligvis i Library of the Academy of Sciences i Taiwan. Ren Songru hævdede, at i 1900 blev 35.000 juan " Yongle dadian " og "Siku" taget ud af italienerne til et bestemt bibliotek "Wanguocang shulou" (万国藏书楼) i England [101] . Efter K. Lius mening, medmindre dette er en fejl, er det meget muligt, at denne form for erhvervelse kun blev lovet af Sir Edmund Backhouse Bodleian Library . I samlingen af Princetons gæstebibliotek, i afdelingen for sjældne orientalske bøger, er der 5 bind med Siku-kompileringskomitéens segl og med redaktionelle noter, som højst sandsynligt var en del af den "ekstra samling". Derudover kan mange af bøgerne have været brugt til at udarbejde et kommenteret katalog, og det fremgår ikke klart af de tilgængelige kilder, om de skrifter, der er beskrevet der, var i Hanlins bibliotek [102] .
For Nedre Yangtze -regionen , som traditionelt blev betragtet af Manchu-myndighederne som et arnested for oprør [9] , beordrede kejser Qianlong, at tre eksemplarer af Siku Quanshu skulle forberedes til offentlige biblioteker, der var tilgængelige for lokale forskere. De blev samlet kaldt de "tre biblioteker i Jiangsu-Zhejiang" ( kinesisk trad. 江浙三閣, pinyin jiāngzhè sāngé , pall. Jiangzhe sange ) eller "De tre biblioteker i Jiangnan" ( kinesisk trad. 江南ng jinānān ,三閗 ng jinān ,三pall. Jiangnan sange ) [19] . Først blev byggeriet annonceret i Hangzhou , for hvilket inspektøren for det manchuriske silkemonopol Yinzhu inspicerede Tianyige- biblioteket i 1774 . Alle pavillonerne var dog ikke nøjagtige kopier af biblioteket i Ningbo og adskilte sig også fra hinanden [103] .
Den første var en kopi til Zhenjiang , for hvilken Litteraturstøttepavillonen ( kinesisk trad. 文宗閣, pinyin wénzōnggé , pall. Wenzongge ) blev bygget i Jinshan-klosteret; det var i 1779. Sættet til Yangzhou i 1780 blev anbragt i pavillonen til Literary Concours ( kinesisk trad. 文匯閣, pinyin wénhuǐgé , pall. Wenhuige ) i Daguan Library. Til sidst, i 1783, blev en kopi af "Siku quanshu" placeret i Hangzhou, i pavillonen til det litterære udslip ( kinesisk trad. 文澜閣, pinyin wénlángé , pall. Wenlange ) af Xingong-klosteret ved bredden af Xihu -søen [19] ] . Da Ruan Yuan blev guvernør i Zhejiang i 1799, var han særlig opmærksom på biblioteket og bestilte nye reoler og hylder for egen regning. Hvælvingssættet blev placeret i tempelhallen med billedet af Buddha; senere donerede guvernøren til biblioteket værker af nutidige forfattere, såvel som encyklopædien Gujin Tushu Jichen . Han opfordrede til særlig omhu for at sikre, at bøger ikke blev taget ud af pavillonen [104] [105] .
Buen i Yangzhou blev beskadiget under den første opiumskrig, da briterne stormede byen i 1842. Under Taiping-oprøret , i 1853, brændte hele manuskriptet sammen med pavillonen, hvori det blev opbevaret. Zhenjiang-sættet omkom sporløst under angrebet på byen af Taipingerne i 1854 [106] .
Bevaring og tilføjelse af en kopi fra Wenlange PavillonenHangzhou blev stormet to gange i 1860 og 1861 af Taiping-tropperne, som aktivt brugte artilleri og pulverminer. På trods af at Wenlange-pavillonen lå i udkanten af den daværende by, brød den i brand under det andet overfald [107] . Brødrene Ding Bing og Ding Shen reddede 9062 bind under branden (hvoraf kun 8000 er fra Siku Quanshu, præcis en fjerdedel af dens volumen). Efter at være blevet berømte som bibliofile med en unik bogsamling, gennemførte brødrene i 1880-1881 et projekt for at restaurere Wenlange-pavillonen og supplere de tabte materialer fra Siku Quanshu-samlingen i henhold til den eksisterende indholdsfortegnelse (de nødvendige tekster blev kopieret eller erhvervet). Alene byggearbejdet kostede 12.000 sølvliang. Arbejdet med korrespondancen af de manglende 28.000 bind i stil med den originale kode blev udført i 1882-1889 af 100 skriftlærde [108] . Arbejdet med at kopiere og designe manuskriptet blev endeligt afsluttet i 1894, og siden da har koden været tilgængelig for videnskabsmænd [109] . I 1923 kom samlingen ind i samlingen af Zhejiang Provincial Library, nogle af de manglende bind blev kopieret fra samlingen af Beijing National Library [Note. 8] . Under den kinesisk-japanske krig 1937-1945 lykkedes det at evakuere hele sættet til Fuyang , og i 1938 blev det besluttet at transportere det til Guilin ; arbejdet blev udført i marts under uophørligt japansk bombardement [111] . Så blev det besluttet at skjule manuskriptet i Dimu-hulen, som ligger 4 km fra Guiyang . Mellem 1939 og 1944 blev kasser med pakkede mængder opbevaret i hulen, bevogtet af to politimænd og to videnskabsmænd. Hver gang efter regntidens afslutning måtte de åbne hver skuffe og lufte og tørre alle manuskriptets ark. Zhejiang Universitetsprofessor Xia Dingyu forbedrede opbevaringsteknologi: Hvert volumen blev pakket ind i et stof og drysset med kalk, som absorberede fugt. Først i 1944 blev hvælvingen flyttet til Chongqing . Allerede dengang var der diskussioner om, hvor det ville blive opbevaret efter krigen. I februar 1945 nedsatte undervisningsministeriet i Republikken Kina endda en separat kommission til at bevare kopien af Siku Quanshu fra Wenlange-pavillonen, som besluttede at returnere den til Zhejiang [112] .
Den 15. maj 1946 blev en komplet kopi af Wenlange på 6 lastbiler sendt med konvoj fra Chongqing til Hangzhou; eskorten blev udført af 11 politibetjente. Gennem Hunan og Jiangxi nåede konvojen Zhejiang sikkert den 5. juli. Efter transporten blev alle volumener inspiceret, restaureret og forsynet med nye dæksler. Hele operationen med at returnere bøgerne og restaurere dem kostede næsten 10 millioner yuan [113] . I maj-august 1949 blev der foretaget en opgørelse, som viste, at alle 36.319 bind var på plads. Derefter kunne "Siku quanshu" bruges af videnskabsmænd [114] . Efter oprettelsen af Folkerepublikken Kina gik den restaurerede Siku Quanshu ind i Zhejiang-biblioteket, og Wenlange-pavillonen er en del af Zhejiang-museet. Den eksisterende bygning svarer kun tilnærmelsesvis til den prototype, der nedbrændte i 1861 [115] . Pavillonen er inkluderet på listen over Kinas nationale kulturarv [116] . I 1969, efter begivenhederne på Damansky Island , i forventning om en krig med USSR, var Zhejiang-biblioteket pakket og klar til at blive evakueret. Indtil december 1976 blev en kopi af Wenlange-pavillonen opbevaret i en bunker i Longqian County. I 1978 blev der købt 240 originale bind fra private. I 1998 modtog Zhejiang-biblioteket et nyt underjordisk bogdepot, specielt bygget til at bevare sjældne bøger. Mængderne af Siku Quanshu blev flyttet dertil, og med alle dubletter og erhvervelser er der 36.917 [117] .
Generel udsigt fra dammen og klippehaven
Skilt med kejserlig kalligrafi
Bogkasser
Interiør
Da Qianlong-kejseren frygtede, at Siku-kompendiet på grund af omfanget af Siku-kompendiet ikke ville blive færdiggjort i løbet af hans levetid, efter ordre fra kejseren i 1773, blev kompendiet "Udvalgt fra den komplette samling af bøger i fire sektioner" samlet ( kinesisk trad . 四庫全書薈要, øvelse 四库全书荟要, pinyin Sìkù quánshū huìyào , pall Siku quanshu huiyao ). Dens kompilering blev udført parallelt med den vigtigste, og mellem 1778-1780 blev to sæt omskrevet - 463 titler i 11.266 bind, men deres antal og fordeling på sektioner varierer i forskellige kilder. Sideformatet, antallet af tegn pr. side, indbindingen og udformningen af sektionerne svarede fuldt ud til hovedkoden. Volumenene blev opbevaret i små mahognikister. Disse hvælvinger var beregnet til kejserens private brug og er placeret i pavillonen i Zhicaotang Imperial Garden i Den Forbudte By og Eternal Spring Park i den vestlige udkant af Beijing. Under stormen af Beijing i 1860 blev den anden kopi ødelagt af de engelsk-franske aggressorer. Den første kopi fra Zhitsaotan blev opdaget under revisionen af 1924 intakt. Sammen med paladskopien af Siku Quanshu blev den ført til Taiwan i 1949 og udgivet parallelt med hovedsamlingen [118] .
Ufuldstændigheden af "Siku Quanshu"-koden var indlysende selv for dens kompilatorer. I 1796 kompilerede Ruan Yuan , som dengang var leder af Zhejiangs uddannelsesafdeling og havde adgang til en kopi af koden opbevaret i Hangzhou , en samling sjældne bøger, der ikke var inkluderet i "Complete Collection" (175 titler i alt, 1889 juan ) og sendt til kejseren. Uddrag fra denne samling er blevet samlet i Beskrivelse af bøger , der ikke er inkluderet i de fire samlinger , 5 juan) og en komplet antologi med titlen Weiwan Bicang (委宛筆藏, "Skriftens skatkammer skjult [fra kompilatorerne af Siku Quanshu ]") blev transskriberet og indbundet i Siku-stilen og opbevaret i kejserens private kvarterer. I 1822 udgav Ruan Yuans søn Ruan Fu sin fars beskrivelse; med hensyn til indhold duplikerer den nogle steder det kommenterede katalog for den komplette samling [119] [120] . Under Guangxus regeringstid blev et privat forsøg på at færdiggøre Siku Quanshu gjort af en vis Fu Ili i 4 juan [121] .
I 1889 præsenterede kompilatoren af Hanlin Academy , Wang Qirong, et memorandum om tilføjelsen af "Siku Quanshu" til det højeste navn. I 1908 lavede redaktøren af Hanlin Academy, Zhang Xiao, en lignende præsentation, idet han især understregede, at efter afskaffelsen af keju-systemet blev mange fremtrædende konfucianske eksperter i traditionel læring udeladt. Men hverken den økonomiske eller den politiske situation på tærsklen til Xinhai-revolutionen gjorde det muligt at gennemføre projektet. Efter proklamationen af Republikken Kina var opgaven med at bevare den nationale kulturarv en af prioriteterne, så vidt situationen tillod det. I 1919 fik Jin Ran til opgave at udarbejde et katalog over skrifter om kultur og militære anliggender indeholdt i Siku. Der blev fremsat forslag om at supplere samlingen med værker, der udkom 100 år efter dens samling, og at påtage sig en trykt udgave, men det var umuligt under borgerkrigens forhold [89] . Under opholdet af den kinesiske delegation på Versailles fredskonference blev der modtaget et forslag fra Sinologiafdelingen ved University of Paris om midlertidigt at overføre en af kopierne af Siku Quanshu til undersøgelse af vestlige videnskabsmænd. I maj samme år blev spørgsmålet om Frankrigs afvisning af at opkræve " bokserbidraget " drøftet, så midlerne skulle bruges til fotokopiering og bevarelse af biblioteksserien. Den befuldmægtigede kommission kom til den konklusion, at faksimileudgaven af mindst 100 kopier af koden ville koste op til 3.000.000 yuan og tage mindst 20 år [122] .
I 1924, under fejringen af 30-året for grundlæggelsen af Shangwu Yinshuguan Publishing House , blev det foreslået at udgive en fotokopi af Siku Quanshu og bruge overskuddet til at udskrive tilføjelser til koden. Projektet blev aktivt støttet af konservative intellektuelle, såsom et medlem af parlamentet og en kendt kalligraf, Shao Ruipeng. Han udgav endda en særlig pjece, der opfordrede projektet til at blive gennemført så hurtigt som muligt og til at støtte det økonomisk og intellektuelt [123] . I 1925 blev den kendte journalist Zhang Shizhao udnævnt til undervisningsminister , som igen rejste spørgsmålet om fototypeudgaven af Siku Quanshu fra den litterære dybde (Wenyuange) Pavillon i det kejserlige palads. Zhang Shizhao nægtede at sende manuskriptet til Shanghai, men på et regeringsmøde blev det besluttet at indgå en aftale med Shangwu Yingshuguan Publishing House. I overensstemmelse med planen var det nødvendigt at lave 30 nøjagtige kopier af kopien fra Wenyuange-paladset til overførsel til de største biblioteker i Kina og verden, herunder USA, Storbritannien, USSR, Tyskland, Østrig og andre. Det var planlagt at tage midlerne fra "bokserstatningen". 80 kopier var planlagt til at blive lavet til salg til en forhandlet pris, men ikke mindre end 3.000 yuan for hver af de fire sektioner af koden. Projektet vakte interesse i Kina og i udlandet, og der blev endda opfordret til øget oplag. Snart udstedte premierminister Duan Qirui et dekret om at transportere manuskriptet af Wenyuang-pavillonen til Shanghai til kopiering, men det vakte stærk modstand. På grund af opstanden i Jiangsu og begyndelsen af den nordlige ekspedition mislykkedes dette projekt også [124] . I 1927 accepterede ledelsen af den fengtianske klike Lun Mings forslag om en komplet fototypeudgave af en kopi af Siku Quanshu fra Mukden Palace og supplerede den med teksten " Qing shi gao ". Herskeren af Manchuriet, Zhang Xueliang , beordrede, at Mukden-kopien skulle kontrolleres mod Beijing. Året efter blev der udstedt et officielt dekret og arbejdet begyndte, og det blev annonceret, at Japan ville yde økonomisk bistand. En treårig kontrakt blev underskrevet med Oishi Kanto om at lave to faksimilekopier til en værdi af hver 20.000 yuan. På grund af forværringen af den politiske situation var det muligt at fotografere højst halvdelen af kodens sider; desuden modsatte centralregeringen i Nanjing Manchu-initiativet [125] .
Parallelt hermed henvendte den japanske regering sig i 1925 til premierminister Duan Qirui med et forslag om at oprette en østlig kulturkommission, som blev ledet af et fælles udvalg ledet af Ke Bozhi. Udvalget koordinerede indsatsen fra Beijing Humanities Institute og Shanghai Institute of Natural Sciences. Udvalgets vigtigste opgave var den moderne udgave af Siku Quanshu. I henhold til den offentliggjorte arbejdsplan var det på det første trin nødvendigt at udarbejde en konsolideret bibliografi, på det andet - at udarbejde en ændret tekst til koden, og på det tredje trin skulle det offentliggøres. Midler - mere end 400.000 sølvdollars - dukkede op, efter at USA nægtede at opkræve "boksebidraget". I versionen af 1920'erne blev det besluttet at skabe en ny biblioteksserie om strukturen af "Siku Quanshu". Kun i kategorien "beskrivelser af oversøiske lande" blev det besluttet at supplere serien på 3000 værker; det var meningen at det skulle inkludere Dunhuang-dokumenter i biblioteksserien . Det var planlagt at udvide sektionerne af buddhistisk og taoistisk litteratur, såvel som kinesiske romaner. Officielt blev arbejdets start annonceret i 1928, men konflikter mellem den japanske og kinesiske side begyndte hurtigt, og de kinesiske medlemmer af redaktionen forlod stort set projektet. Men i 1931 var den første etape af arbejdet afsluttet. Kommissionen udarbejdede en liste over mere end 27.000 bogtitler, der ikke er inkluderet i Siku Quanshu. Efter den japanske intervention i Manchuriet i 1931, bremsede arbejdet endnu mere, da kun japanske specialister deltog i det, og finansieringen var knap. I 1942 blev projektet fastfrosset på ubestemt tid, og i 1945 stoppede det endelig [126] .
Efter begyndelsen af den japanske intervention og skabelsen af Manchukuo var der kun to komplette kopier af Siku Quanshu tilbage i Kina [127] . Den 18. august 1933 blev det officielt annonceret i avisen " Dagongbao ", at Undervisningsministeriet i Republikken Kina , Nationalbiblioteket i Nanjing og Shangwu Yingshuguan Publishing House påtog sig et projekt med fotolitografisk trykning af udvalgte tekster af "Siku Quanshu" fra en kopi af Wenyuange-pavillonen, som stadig blev leveret til Shanghai. En rapport fra New York Times den 24. december 1933 hævdede, at adskillige bind af biblioteksserien blev genoptaget hver dag. Omkring 300 tekster blev udvalgt, men dette projekt vakte forargelse hos kritikere (inklusive Cai Yuanpei ), som hævdede, at simpel gengivelse var ubrugelig, fordi censuren af antologien blev kendt efter åbningen af arkiverne i Den Forbudte By; det blev antaget, at en kritisk udgave af teksterne udvalgt til Syku ville være mere brugbar til videnskabelige formål. Ministeriet afviste dog at skrinlægge projektet, da det blev anset for altafgørende at sikre bevarelsen af den "komplette samling" for fremtidige generationer [128] [129] . I 1935 udkom et faksimile på 231 værker i 1960 bind; det kaldes hval. trad. 四庫全書珍本初集, pinyin Sìkù quánshū zhēnběn chūjí , pall. Siku quanshu zhenben chuji ("Sjældne skrifter fra Siku quanshu : første samling") [19]
I 1970'erne og 1980'erne, uafhængigt af hinanden, forsøgte det kinesiske videnskabsakademi i Taipei og PRC Academy of Social Sciences at faksimile de sjældne værker udvalgt af 1930'ernes forlagskommissioner. I Taiwan udgav Shangwu Yingshuguan 1.080 bogtitler under titlen Siku Quanshu Sequel, som ikke omfattede mere end en tredjedel af de udvalgte tilføjelser. Projektet fra Akademiet for Samfundsvidenskab startede i 1980, udgivne bøger blev udgivet i overensstemmelse med rubrikken "Siku Quanshu" [130] . Siden 1969 blev 1930'ernes Shanghai-udvalg genoptrykt i Taiwan, og indtil 1982 blev der udgivet 13 samlinger af udvalgte tekster fra samlingen i fire sektioner, herunder i alt 1878 titler, det vil sige halvdelen af det samlede volumen. Endelig, i 1982-1986, udsendte det taiwanske Shangwu Yingshuguan Publishing House en komplet faksimileudgave af Wenyuange Pavilion Manuscript, som opbevares i Imperial Palace Museum . Publikationen blev godkendt af Republikken Kinas nationalforsamling . Dets samlede volumen var 1.500 bind i moderne format, hver med et gennemsnit på 800 sider (4 sider håndskrevet original pr. opslag). Sektionen af kanoner optog 236 bind, historier - 452, tænkere - 367, samlinger - 435 bind. Udgivelsen omfattede også 5 bind af "Kommenteret katalog over alle bøger i fire sektioner", 1 bind af indholdsfortegnelsen og 4 bind med forskningsmateriale og en liste over fejl [131] . I 1990 blev der udgivet et yderligere trebindsindeks over alt biografisk materiale fundet i Syku [132] . Omkostningerne ved et sæt af en sådan publikation kan nå NT $ 1.680.000 (mere end US $ 55.000 ) [133] .
I alt opregner Huang Aipings monografi 131 håndskrevne og trykte udgaver af Siku Quanshu, i hele og i uddrag, samt med tilføjelser, foretaget i perioden 1796-1986 [134] . I 1986-2018 udgav Kinas forlag gentagne gange samlinger af tekster fra samlingen i fire sektioner, og den fulde udgave blev også genoptrykt [135] . I 1994 blev Siku Quanshu Supplement Project lanceret, hvor 82 store biblioteker i Kina deltog. I 2002 udgav Shanghai-forlaget " Guji chubanshe " sættet med 1800 bind " Xuixu siku quanshu " ( ISBN 978-7-5325-3174-5 ), som udgjorde 5213 tekster, der ikke var inkluderet i "Fuldstændig møde". Dette er 51 % mere end volumen af den originale hvælving. Opdelingen i fire sektioner blev bibeholdt: 260 bind med kanoner, 670 af historier, 370 af "Tænkere" og 500 af "Samlinger" (hvert bind er A4 , der er også en elektronisk version), markeret med samme omslagsfarver som i den oprindelige. Ved udvælgelsen af bøger var hovedkriterierne følgende: tekstversionen viste sig at være mere komplet end i Siku Quanshu, teksten var ikke inkluderet i biblioteksserien, men blev angivet i det kommenterede katalog. Tænkersektionen blev suppleret med værker af Qing-filosoffer: Ji Yun (faktisk en af hovedinitiativtagerne til Siku-projektet), Dai Zhen , Ruan Yuan , filologer fra forskellige skoler samt Wei Yuan , Gong Zizhen , Kang Yuwei , Liang Qichao , Zhang Binglin . Også afsnittet "Samlinger" blev suppleret med dramatiske værker og kinesiske klassiske romaner , som af kompilatorerne i det 18. århundrede blev anset for at være en "lav" genre [136] [137] .
I 2003 startede faksimilegengivelsen af Siku Quanshu-samlingen fra Wenlange-pavillonen, hvis hovedinitiativ var udgiveren og redaktøren Xu Hairong. Projektet blev støttet af CPPCC og modtog Xi Jinpings godkendelse i 2006 , hvilket blev annonceret i People's Daily og Guangming Daily [ 138] . I maj 2012 beløb udgivelsesomkostningerne sig til mere end 31 millioner yuan, hvoraf 5 millioner blev doneret af lokale forretningsmænd, inklusive naturalier (omslagene til hvert bind var dækket af silke). Endelig, i 2015, fandt præsentationen af det komplette sæt i 1559 moderne bind sted. Et sæt blev doneret til Stanford University , og den noterede filantrop Howard Milstein , at han ville støtte et projekt for at oversætte Siku Quanshu fuldstændigt til engelsk, selvom "hans børn og børnebørn fuldfører det . "
På grund af det store volumen og omkostningerne ved den trykte "Siku quanshu" blev dens digitaliserede udgave udgivet i 1998 ( kinesisk ex . Den blev produceret i Hong Kong i samarbejde med det kinesiske universitet i Hong Kong Press og Digital Heritage Publishing . I alt deltog mere end 400 specialister - historikere, filologer, programmører og ingeniører - fra Taiwan, Hong Kong og Folkerepublikken Kina i oprettelsen af denne publikation. Wang Yuanhua og Ren Jiyu blev navngivet blandt de anerkendte videnskabsmænd, der deltog i projektet . Udgivelsen findes i to oplag. Dette er den såkaldte "standardversion" - en scannet udgave af 1986 (på 167 cd-rom'er , dens pris var omkring 3.300 amerikanske dollars) og en "professionel version" på 183 cd-rom'er til en værdi af 11.000 amerikanske dollars, teksten hvoraf blev anerkendt og tilvejebragt søgemekanismer, dannelse af tekstsamlinger osv. Kinesiske skrifttyper var baseret på Unicode -formatet (ca. 20.000 tegn, samt yderligere sjældent brugte tegn). Efterfølgende blev der oprettet en onlineversion med udvidede funktioner [140] [141] [142] . En brugermanual på engelsk blev udviklet af Leiden University professor Hilde de Weerd [143] [144] .
Professionelle sinologer kritiserede den elektroniske udgave. Først og fremmest var det en nøjagtig kopi af den håndskrevne udgave fra det 18. århundrede, hvor teksterne var blottet for tegnsætning, og navigationen i udgaven udføres af titler og overskrifter tildelt af kompilatorer fra Qing-tiden, hvis bibliografiske færdigheder og udvælgelseskriterier for tekster stemte ikke overens med moderne. Derudover var tekster af enorm volumen og kompleks struktur gemt under én overskrift - for eksempel " 24 dynastiske historier " og hele middelalderlige encyklopædier. Professor Ronald Egan gav følgende eksempler: kategorien " I-ching " omfattede 166 tekster, geografiske - 150, medicinske - 96. Udvalget for dynastier er også stort: "samlinger" af digtere fra den sydlige sang-æra omfatter 286 titler, Ming æra - 239. R. Egan bemærkede, ligesom Hilde de Werd, at Siku quanshu langt fra var en komplet samling af traditionelle kinesiske tekster, mange flere moderne udgaver og digitaliserede arkæologiske fund er blevet frigivet for forskere fra den antikke tid før Qin. kinesisk kultur, såvel som der er næsten ingen Ming og Qing buddhistiske og taoistiske tekster, samt kinesiske romaner. Samlingens volumen er så stor, at den skaber en illusion af rummelighed, hvilket er fuldstændig usandt: Hong Mais samling af værker " Yijianzhi " i moderne udgaver omfatter 205 juan, mens "Siku" kun indeholder 50. Tilsvarende fjernede kompilatorerne af Quanshu fra " Su Dongpo 's komplette samling af skrifter " et betydeligt antal kolofoner fra hans forfatterskab, som indeholder en masse domme om spørgsmål om litteratur og filosofi. Kritiske udgaver af det 20.-21. århundrede, forsynet med tegnsætning og kommentarer, overgår Qing-koden med hensyn til tekstens kvalitet; desuden indeholdt selve den håndskrevne tekst fejl, hvis antal kun blev mangedoblet under scanning og genkendelse [145] [146] .
Ronald Egan kritiserede også ideen om at distribuere korpus af tekster på næsten 200 cd-rom'er, da de for at få fuld søgefunktioner skal downloades samtidigt, hvilket kræver, at brugeren har en separat server . Søgemekanismen blev kaldt ekstremt ubelejlig, for når man indtaster individuelle hieroglyffer, dannes der et alt for stort sæt af muligheder, som de trykte udgaver af indekser til Siku Quanshu er frataget [147] . Derudover, når du indtastede termen i pinyin , gav søgemaskinen kun forenklet skrivning af tegn , mens 8 variantformer kan specificeres, inklusive japanske stavemåder . Den elektroniske udgave er langt ringere end de trykte konkordanser fra Harvard-Yanjing Institute , da den ikke tillader brug af præindekserede eksempler på litterære hentydninger med substitution af tegn. For eksempel brugte digterne fra Tang-æraen, når de citerede klassiske tekster, ikke de versioner, der blev betragtet som standard i Qing-æraen. Det øger også potentielt antallet af fejl begået af forskeren [148] .
Ikke desto mindre havde den elektroniske udgave af de komplette bøger i fire sektioner en række fordele. R. Egan bemærkede, at udgiverne sørgede for tilføjelse af tegnsætning til teksten, såvel som tilstedeværelsen af en elektronisk notesblok til at kommentere enhver tekst. Publikationen er forsynet med en konverter, der gør det muligt at opnå julianske og gregorianske ækvivalenter for cykliske datoer og mottoer for regeringer. Electronic Siku quanshu er den største database med kinesiske egennavne (både personnavne og teksttitler), og de kan søges samtidigt for alle overskrifter og genrer; ofte kan navne, stednavne og bogtitler ikke længere findes i nogen opslagsbog og tillader identifikation efter kontekst. Denne metode er meget nyttig til frekvensanalyse efter emne og kildetype. R. Egan gav også et specifikt eksempel på brug af databasen: emnet for hans personlige videnskabelige interesse var omtalen af keramik i sangtidens poesi (dette var også forbundet med forberedelsen af en museumsudstilling). Man troede traditionelt, at keramiske produkter ikke var genstand for Sung-digternes lyriske indsats. Imidlertid viste en kontinuerlig søgning i det poetiske korpus af Siku Quanshu uventet, at Sung-poesi er fuld af referencer til en lang række keramiske produkter, selvom de aldrig har været hovedemnet i digtet. Især i brevene fra Su Shi (hvoraf omkring halvandet tusinde er blevet bevaret) var der to henvisninger til hans aktiviteter i forbindelse med indkøb af porcelæn til sine venner. På samme måde er den elektroniske udgave af Siku Quanshu praktisk for filologer, der bruger Peiwen Yunfu , en eksemplarisk ordbog over rim og litterære hentydninger , kompileret i 1711: sættet af tekster i den komplette samling er tæt på det, der var til rådighed for kompilatorer og leverede deres kulturelle bagage. Korpus af tekster giver dig mulighed for at gange antallet af sammenhænge og eksempler på ordbrug [149] .
Europæiske sinologer fik relativt tidligt en idé om volumen og værdien af de tilgængelige materialer i Siku Quanshu. Den russiske sinolog V. P. Vasiliev havde, mens han arbejdede på "Essays om den kinesiske litteraturs historie" (1880) [150] , til sin rådighed et kort trykt katalog over koden [151] . Den britiske missionær Alexander Wylie baserede sine Essays on Chinese Literature (1867) [152] på materialer fra det korte og kommenterede katalog i Complete Collection [153] . US Library of Congress vedtog Siku Quanshu-kataloget som grundlag for sin egen klassificering af kinesiske bøger, og udvidede antallet af lei- kategorier til 65 [154] .
I Kina er der en separat videnskabelig disciplin "Siku xue" (四库学), hvis første opblomstring var i 1930'erne, og en yderligere stigning blev bemærket efter 1980'erne [155] [Note. 9] . Efter åbningen af arkiverne i Qing-kejserpaladset blussede kinesisk historieskrivning op med interesse for at kompilere, censurere og kompilere materialerne fra Siku Quanshu. I 1932 blev "Great Dictionary of Siku Quanshu " (genoptrykt i 1946 som en "læringsordbog"), udarbejdet af Yang Jialo, udgivet; i 1933 udkom værket "Spørgsmål og svar til Siku " af Ren Sunzhu. Guo Boguns omfattende undersøgelse blev offentliggjort i 1937, der satte standarden for forskning på dette område, og blev genoptrykt i 1984, 1992 og 2010 [157] . I 1934 udgav Wang Zhongmin den første udgivelse af arkivmateriale i forbindelse med skabelsen af "Siku Quanshu", og Guo Bogun udgav en lignende undersøgelse, " Yongle Dadian ". I forbindelse med genoptagelsen af udgivelsen af uddrag fra Complete Collection begyndte man at publicere monografiske undersøgelser i Hong Kong og Taiwan. Disse er Wu Zhefus "Research on the Catalog of the Forbidden and Destroyed Books of the Qing Era" (1969) og hans "Research on Corrections in the Siku Quanshu Corpus " (1976). Efter grundlæggelsen af Kina blev der på grund af de særlige forhold ved den politiske situation publiceret adskillige artikler om visse aspekter af arbejdet med koden, men den generelle "History of Siku Quanshu " af Liu Hanping blev først offentliggjort i 1982. Samme år vendte Huang Aiping [158] sig til dette emne og offentliggjorde i 1989 sin egen undersøgelse af omstændighederne ved at kompilere "Komplet samling af bøger i fire sektioner". Denne monografi blev genudgivet i 2001 [159] ; Cheryl Tarsala anså dette for at være det bedste studie i genren siku xue [160] . Nye monografiske undersøgelser og arkivsamlinger viet til både omfattende dækning af hvælvingens historie og dets individuelle kopier blev offentliggjort i Kina i 2010'erne [135] .
I vestlig historieskrivning er der få værker om "Complete Collection". Columbia University kandidatstuderende William WY Yen var banebrydende i 1932-afhandlingen 'The Four Treasuries Library' og dens indflydelse på kinesisk kultur: en historisk og kritisk undersøgelse'. Han begyndte først at betragte biblioteksserien som et "rationaliseret bureaukrati". Den amerikanske historiker Luther Carrington Goodrich forsvarede sin afhandling ved Columbia University i 1934 om Manchu litterære inkvisition. I 1930-1931 arbejdede han i Beijing (dengang Beiping) under ledelse af Yuan Tongli og Gu Jiegang , så han delte fuldt ud sine seniorkollegers anti-Manchu-syn [161] . Den eneste grundlæggende forskning på engelsk forbliver monografien af Robert Kent Guy, udgivet i 1987 af Harvard University . Anmeldere bemærkede værkets nyhed, som kom til udtryk i revisionen af afhandlingen om, at Siku Quanshu var et specifikt Manchu-projekt, der havde til formål at centralisere det kinesiske kulturliv. Tværtimod indikerer de tilgængelige dokumenter, at projektet var kulminationen på det gamle Kinas generelle imperiale politik for centralisering og statslig regulering af det åndelige liv. Alle uoverensstemmelser og den enorme mængde af koden blev forklaret af, at regeringen, bureaukratiet og det videnskabelige samfund havde deres egne syn på kultur og spørgsmål om dens ledelse. Samlingen af Siku Quanshu tjener også som bevis på Han-skolens ideologiske sejr over Sung-neokonfucianismen, som tidligere blev udtalt af Benjamin Elman og Yu Yingshi [162] . Professor Wilt Yedema fra Universitet kaldte denne monografi "et vigtigt bidrag til videnskaben om sinologi" [163] . Professor ved Australian National University Helen Dunstan bemærkede, at forfatterens holdning til dels var følelsesmæssig, rettet mod det ensidigt negative syn på Qing-kulturen i den tidligere generation af forskere [164] . Begge forskere understregede R. Guys videnskabelige " revisionisme ". Den første oversættelse af det kejserlige edikt fra 1772 om kompileringen af Siku Quanshu blev lavet til tysk i 1998 af Christoph Caderas, en specialist i den kinesiske encyklopædiske genre [165] .
I russisk historieskrivning er der ingen særskilte undersøgelser af "Siku Quanshu", nogle oplysninger er præsenteret i generaliserende værker af S. I. Kuchera [166] og B. G. Doronin [167] og i hans artikel til encyklopædien " Spiritual Culture of China " [ 168] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|