Den russiske oppositions handlinger | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
Parterne i konflikten | ||||||||||||||
russisk regering
Pro-statslige organisationer |
Ikke-parlamentarisk opposition :
|
Parlamentariske (systemiske) oppositionspartier : | ||||||||||||
Nøgletal | ||||||||||||||
Vladimir Putin | Ikke-parlamentarisk opposition : | Parlamentariske oppositionspartier : | ||||||||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Protestbevægelsen i Rusland i 2011-2013 (medierne brugte også navnene: "moserevolution" , "snerevolution" [2] [3] [4] [5] [6] ) - massepolitiske protester i Rusland, der begyndte efter valget til Statsdumaen for VI-indkaldelsen den 4. december 2011, som fortsatte under kampagnen til præsidentvalget i Rusland og efter præsidentvalget den 4. marts 2012, hvor Vladimir Putin vandt i første runde.
Demonstranterne udtalte, at valget var ledsaget af overtrædelser af føderal lov og massivt bedrageri [7] . Et af hovedslogansene for de fleste aktioner var "For fair valg!" og " Rusland vil være frit ". Et af symbolerne på protesterne er et hvidt bånd . Talerne havde også en anti-Putin orientering [8] [9] .
Massemødernes resolutioner blev støttet og enten helt eller delvist inkluderet i valgprogrammerne for 2012 præsidentkandidater Sergei Mironov , Mikhail Prokhorov og Gennady Zyuganov [10] [11] [12] .
Ifølge den russiske politolog og analytiker Kirill Rogov (2015) var det første årti af det 21. århundrede i russisk politisk historie en periode med relativt mild valgautoritarisme, karakteriseret ved et højt niveau af folkelig opbakning til regimet, politisk stabilitet og betydelig økonomisk succes [13] .
Som Rogov bemærker, hvis i løbet af 2000-2010. Mens niveauet af Putins godkendelse generelt svingede i intervallet 70-85 % (gennemsnitsværdi - 76 %), svingede antallet af mennesker, der mener, at tingene i landet går i den rigtige retning i samme periode i intervallet fra 35-50% (gennemsnit - 42%. I det meste af perioden mente således i gennemsnit en tredjedel af de adspurgte ikke, at tingene i landet gik i den rigtige retning, men godkendte samtidig Putin. Dette kan kun forklares med det faktum, at disse mennesker anså politikken og værdierne forbundet med lederens figur for at være optimale i den nuværende situation og gav ham på forhånd støtte, der ikke var relateret til de faktiske resultater af aktiviteten [13] .
Perioden 2007-2008, der gik forud for den russiske finansielle og økonomiske krise 2008-2010, var præget af det højeste niveau af støtte til regimet . Som følge heraf var befolkningen i krisens første fase tilbøjelig til at skyde skylden på eksterne faktorer (den amerikanske finanskrise, faldende oliepriser) og bevarede tilliden til Putin-systemet [13] . På trods af en betydelig forværring af vurderingerne af den nuværende situation i den akutte fase af krisen (slutningen af 2008 - begyndelsen af 2009), faldt niveauet af støtte til både premierminister Putin og præsident Medvedev en smule [13] [14] . Men i anden halvdel af 2010 holdt forventningsindeksene og de nuværende vurderinger af den økonomiske situation op med at vokse, og efter vinteren 2010-2011. en stigning i inflationen førte til en forværring af indkomstdynamikken, de nuværende vurderinger af situationen og Putins godkendelse faldt med 10 procentpoint. Siden foråret 2011 er den positive dynamik i realindkomster og vurderinger af den personlige økonomiske situation genoprettet, og dynamikken i vurderingerne af den nuværende situation er stabiliseret, men Putins egen vurdering fortsatte med at falde [13] .
Det centrale slogan for de russiske protester i 2011-2012. var kravet om "retfærdige valg", som ifølge Rogov viste væksten i "krav om decentralisering og ansvarlighed for magten." Hvis kravet om centralisering og konsolidering af magten i det foregående årti blev drevet af frygten for en tilbagevenden til 1990'ernes "kaos", så virkede denne model næsten ikke allerede under præsidentvalgkampen i 2012 : borgerne oplevede stigende tvivl om centraliseringens effektivitet, mens de erklærede trusler mod stabiliteten opnået af myndighederne begyndte at miste deres betydning for dem [13] .
De første masseprotester i Moskva og Skt. Petersborg begyndte om aftenen den 4. december 2011. Et møde af tusinder fandt sted i Moskva den 5. december. Den 10. december blev der afholdt protester i 99 byer i landet og 42 byer i udlandet [15] . Oppositionsmødet i Moskva på Bolotnaya-pladsen blev det mest massive i løbet af det foregående årti [16] (ifølge andre kilder, det største siden begyndelsen af 1990'erne [17] ). Den 24. december fandt et endnu større stævne sted på Academician Sakharov Avenue i Moskva, og nye stævner fandt sted i andre byer i Rusland. Kravene fra demonstranterne blev støttet af mange kendte personer, herunder politikere og kunstnere.
De næste aktier blev holdt den 4. februar 2012. I Moskva fandt en procession sted langs de centrale gader, der kulminerede med en demonstration [18] . I slutningen af februar og marts 2012 fortsatte masseprotesterne. Den 26. februar fandt et civilt søgsmål " Big White Circle " sted i Moskva . Dens deltagere gik til Haveringen uden plakater og lukkede cirklen, holdt i hånd; Ifølge pressevurderinger deltog 34.000 mennesker i aktionen [19] . Mange havde hvide balloner i hænderne, hvide bånd var fastgjort til tøjet.
Den 5. marts (dagen efter præsidentvalget i Rusland) og den 10. marts blev der afholdt stævner i Moskva med antallet af deltagere fra 10 til 30 tusinde mennesker.
Begivenhederne i december 2011 - marts 2012 fik navnet "Snerevolution" [2] [3] [5] [6] [20] .
Derefter var der ifølge mange observatører et fald i protestaktivitet, men der var mange lokale aktioner - festligheder med hvide bånd på Den Røde Plads i Moskva, "landing" af observatører til valget i Yaroslavl , stævner for revision af valget resulterer i Astrakhan , en procession med et mislykket stævne på Bolshaya Yakimanka og Bolotnaya Square den 6. maj med antallet af deltagere op til 70 tusind, en række handlinger "Occupy", "Walk with Writers" den 13. maj med antallet af deltagere op til 20 tusind, et stævne den 12. juni på Sakharov Avenue.
By | Medlemmer | datoen | Kilde |
Moskva | 85-150 tusind | 10. dec | [21] [22] |
Sankt Petersborg | 25.000 | 25. feb | [23] |
Novosibirsk | 6000 | 10. dec | [24] |
Jekaterinburg | over 5000 | 10. dec | [25] |
Tomsk | 4000 | 10. dec | [26] |
Samara | 4000 | 24. dec | [27] |
Jekaterinburg | 2000 | 5 Mar | [28] |
Arkhangelsk | 2000 | 10. dec | [29] [30] |
Volgograd | omkring 2000 | 10. dec | [31] |
Chelyabinsk | over 1000 | 10. dec | [32] |
Izhevsk | 2000 | 18. dec | [33] |
Permian | 2000 | 24. dec | [34] |
Barnaul | mindre end 2000 | 10. dec | [35] |
Krasnodar | 1500 | 10. dec | [36] |
Nizhny Novgorod | 1500 | 10. dec | [37] |
Tyumen | 1500 | 10. dec | [38] |
Kaliningrad | 1000 | 7. dec | [39] |
Vladivostok | 1000 | 10. dec | [40] |
Vologda | 1000 | 10. dec | [41] |
Ufa | 1000 | 10. dec | [42] |
Kazan | omkring 1000 | 24. dec | [43] |
En måned før valget, den 4. november 2011, ved den " Russiske March ", annoncerede repræsentanter for " Russerne "-bevægelsen en kommende protestaktion, som skulle begynde på valgdagen, hvor valgstederne var lukkede [44] .
Der blev ikke modtaget nogen aftale. Klokken 21.00 fandt en aktion fra den nationalistiske bevægelse " russerne " sted i Moskva. En erklæring om ikke-anerkendelse af valgresultatet blev rundsendt. Sammen med en beskrivelse af mekanismerne for svig, der fandt sted under valget, indeholdt den en appel til borgerne om at skabe selvstyreorganer, der ville afspejle befolkningens interesser. Alexander Belov annoncerede starten på kampagnen "Putin, gå væk!" [45] . Protesten, som blev overværet af flere hundrede mennesker, blev spredt af uropolitiet . Lederne af "russerne" Alexander Belov og Dmitry Demushkin , Georgy Borovikov , Daniil Konstantinov , samt flere dusin nationalister blev tilbageholdt. Lederen af det forbudte DPNI , Vladimir Yermolaev, blev tilbageholdt lige ved valgstedet, hvor han var som observatør. Derudover blev repræsentanter for andre nationalistiske organisationer tilbageholdt i Moskva. Ifølge politiet blev 258 personer tilbageholdt [46] [47] [48] .
Dagen efter valget var den største begivenhed den sanktionerede handling fra Solidaritetsbevægelsen . Det fandt sted på Chistoprudny Boulevard . Samlet ifølge forskellige skøn fra 2 til 10 tusinde deltagere [49] [50] . De fleste kilder anslår antallet til omkring seks til syv tusinde mennesker. Ifølge journalister fra Kommersant og Vedomosti var dette det største demonstration siden 1993, hvorefter massesammenstød mellem demonstranter og politi fandt sted i Lubyanka [51] [52] . Som et resultat af handlingen blev mere end 300 mennesker arresteret [53] , herunder Alexei Navalny og Ilya Yashin , som efterfølgende modtog 15 dages arrestation hver.
Om eftermiddagen den 6. december blev interne tropper bragt ind i Moskva [54] .
Om aftenen den 6. december på Triumfalnaya-pladsen, efter opfordring fra Eduard Limonov og hans tilhængere, blev der afholdt en aktion med op til 5.000 deltagere [55] . I alt blev 569 personer [56] tilbageholdt ved denne aktion , herunder Boris Nemtsov og Bozena Rynska , mod hvem der efterfølgende blev indledt en straffesag for at fornærme regeringsembedsmænd [57] .
Der fandt talrige protester sted i december. Nano -stævner fandt også sted blandt de traditionelle stævner . Beboere i de fleste store russiske byer deltog i aktionerne.
Et af de største stævner i december var stævnet i Moskva på Bolotnaya-pladsen , som fandt sted den 10. december. Ifølge forskellige skøn samlede den fra 25.000 til 150.000 deltagere [21] [22] [58] .
Rallyet var planlagt til at blive afholdt på Revolutionspladsen , men myndighederne gik med til at holde det på Bolotnaya-pladsen på grund af dets større kapacitet [59] . Ikke desto mindre samledes flere hundrede mennesker, ledet af E. Limonov, som anklagede dem, der ringede for at tage til Bolotnaya, for at "dræne" protesten, også på Revolutionspladsen. [60] Først dækkede centralt tv ikke begivenhederne, der fandt sted i Moskva, men efter demarchen fra den berømte tv-journalist Alexei Pivovarov , som nægtede at gå i luften på NTV uden at dække emnet for stævner [61] , historien om rallyet blev udsendt på NTV og andre føderale kanaler [62] .
Blandt demonstranternes krav var udnævnelsen af genvalg [63] , samt løsladelse af "politiske fanger" og tilbagetræden af lederen af CEC Vladimir Churov [64] .
Det blev kendt, at FSB tilbød administrerende direktør for det sociale netværk " VKontakte " Pavel Durov at blokere fem samfund og to møder. Durov nægtede at gøre det [65] . Herefter blev han efter stævning indkaldt til at afgive forklaringer til anklagemyndigheden i Sankt Petersborg [66] .
Den 15. december, under " Samtalen med Vladimir Putin ", blev emnet for igangværende protester det første og vigtigste [67] .
Den 24. december 2011 fandt et stort demonstration sted på Akademika Sakharov Avenue i Moskva, og en række aktioner fandt sted i andre byer i Rusland. Denne gang samlede stævnet endnu flere deltagere - op til 120 tusinde [68] .
Liste over talere, der talte på Bolotnaya-pladsen den 10. december 2011 |
Den 14. januar 2012 blev et stævne arrangeret af Yabloko- partiet afholdt i Moskva på Chistoprudny Boulevard . Efter afslutningen af demonstrationen tilbageholdt politibetjente partiformand Sergei Mitrokhin og partimedlem, arrangør af demonstrationen Maya Zavyalova [69] for at overskride det deklarerede antal . I alt deltog ifølge deltagernes skøn op mod 600 mennesker i stævnet.
februar 2012Den 4. februar 2012 fandt et af de største stævner mod valgsvindel sted på Bolotnaya-pladsen i Moskva. Det samlede sig fra 36.000, ifølge Moskvas hoveddirektorat for indenrigsministeriet, til 120.000 deltagere, ifølge stævnets organisationskomité [70] [71] . Ifølge beregningerne fra programmøren Anatoly Katz deltog 208 tusind 25 mennesker i processionen langs Bolshaya Yakimanka [72] . Der blev afholdt stævner og marcher i mere end 100 byer i Rusland og i udlandet [73] . Et af de største stævner i udlandet fandt sted i New York. Dets arrangører er Institute of Modern Russia, det russisktalende offentlige råd på Manhattan og Bronx , den internationale sammenslutning af sovjetiske politiske fanger og ofre for det kommunistiske regime, General Petro Grigorenko Foundation, Komiteen for Demokratisk Rusland, osv.; blandt talerne var Pavel Khodorkovsky, Natalya Pelevina , Alexander Bolonkin , Dmitry Glinsky, Maria Gaidar , Alexander Goldfarb m.fl.. Taler til deltagerne fra Grigory Yavlinsky og Olga Romanova blev læst op . [74]
Anti-Orange RallyListe over talere, der talte på Poklonnaya Hill den 4. februar 2012 |
Samtidig med "For Fair Elections"-rallyet organiserede en bred koalition af hans modstandere, ledet af Sergei Kurginyan , et "Anti-Orange Rally" [75] på Poklonnaya Gora . Ifølge arrangørerne var dens hovedopgave at skabe en modvægt til stævnet på Bolotnaya-pladsen, som de kritiserede som forberedelse til den " orange revolution " [76] . Ifølge forskellige skøn deltog fra 50 [77] til 138 tusinde mennesker i stævnet. Til støtte for anti-orange-rallyet blev der holdt stævner i Perm [79] , Omsk [80] , Voronezh [80] [81] [82] , Kurgan [83] [84] , Rostov-on-Don [85] , Kursk [80] og en række andre byer. En række medier rapporterede, at nogle personer, hovedsagelig ansatte i statsejede virksomheder, blev tvunget til at deltage gennem administrativt pres [86] og også blev betalt for at deltage i det [87] . Bøden for at overskride antallet af rallydeltagere blev betalt af Vladimir Putin [88] .
marts 2012Den 5. og 10. marts 2012 blev der afholdt to stævner i Moskva , som hver ifølge forskellige skøn samlede fra 10 til 30 tusinde mennesker [89] [90] . Mødet på Pushkin-pladsen blev spredt af uropolitiet [91] . " Andet Rusland "-mødet på Lubyanskaya-pladsen og et oppositionsmøde i St. Petersborg blev også spredt . På tærsklen til april-aktionerne oplyste indenrigsministeriet, at demonstranterne forberedte sig på "sammenstød med politiet", som dummy-journalister angiveligt skulle bruges til at koordinere. [92] [93]
Den 17. og 18. marts fandt en række aktioner sted i Moskva, især til forsvar for politiske fanger og mod NTV-kanalen . Marcher og stævner for retfærdige valg blev afholdt den 24. og 25. marts i St. Petersborg, op mod 3.000 mennesker deltog i dem [94] . Den 18. og 25. marts tilbageholdt politiet i Moskva gående borgere med hvide bånd på og i nærheden af Den Røde Plads . Protestmøder blev også afholdt i Rostov-ved-Don , Novosibirsk , Omsk , Barnaul , Tomsk , Nizhny Novgorod , Arkhangelsk , Tula , Kostroma , Voronezh , Jekaterinburg .
april 2012Søndag den 1. april 2012 henvendte borgere sig til Den Røde Plads for at holde en flashmob "Hvide Plads", men politiet lukkede portene til pladsen og tilbageholdt mere end 20 personer [95] . En uge senere, den 8. april, fandt flashmobs "White Metro" og "White Square" sted i centrum af Moskva. Denne gang blandede politiet sig nærmest ikke i deltagerne, men tilbageholdt tre personer, der havde slået et telt op på Den Røde Plads [96] .
maj 2012 "Millionernes marts"Den 6. maj fandt et demonstration sted kaldet "Folkets March", "March of the Million" eller "March of Millions" i Moskva for at protestere mod indsættelsen af Vladimir Putin . Ruten går fra Kaluga-pladsen til Bolotnaya-pladsen . Hovedarrangøren af denne begivenhed var Sergei Udaltsov . Organisationskomiteen for tidligere oppositionsmøder har afsluttet sit arbejde. Derudover blev der denne gang ikke indsamlet penge til stævnet i Olga Romanovas elektroniske pung , som det var tilfældet før [102] .
På baggrund af forberedelserne til processionen var der tvivl om dens antal og beskyldninger om at falme og "dræne protesten"; arrangørerne selv og deres assistenter deltog denne gang næsten ikke i gadepropaganda. Lenta.ru rapporterede, at forberedelserne til "March of a Million" var træge [102] .
Efter en række afslag på at blive enige, var det stadig muligt at koordinere processionen og stævnet [102] .
Deltagere fra andre byer i Rusland kom til aktionen. Et par dage før begivenheden forsøgte sikkerhedsstyrker i en række byer at hindre bevægelsen af busser og tog med oppositionelle, indtil meddelelsen om en fuldstændig evakuering af jernbanestationer. Mindst mere end tusind mennesker fra hele Rusland var aldrig i stand til at komme til Moskva [103] . Ifølge radioen "Echo of Moscow" blev de påståede deltagere fjernet fra toget i Ufa , Yelets , Astrakhan , St. Petersborg [104] . Lenta.ru bemærkede, at sådanne begivenheder blev praktiseret mod dissensmarchen [102] .
På dagen for aktionen, under dens forberedelse, med henvisning til civile aktivister, blev det rapporteret, at politiet ikke tillod redigeringen af scenen at begynde. Politiet lod angiveligt ikke lastbilen (bilerne), hvorfra de skulle op på scenen til handlingen [103] komme ind på Bolotnaya-pladsen .
Deltagerne marcherede langs Bolshaya Yakimanka , men på vej til Bolotnaya-pladsen overfor Udarnik -biografen opstod der en konflikt med politiet på grund af, at myndighederne havde overtrådt den tidligere aftalte og godkendte ordning for afholdelse af et massearrangement [100] [105 ] , offentliggjort dagen før dette på hjemmesiden for hoveddirektoratet for Ruslands indenrigsministerium for byen Moskva [97] og gentaget dagen før af nyhedsbureauer [98] . Udaltsov og Alexei Navalny annoncerede en " sit-in " på broen foran politiets afspærring . Efter at man begyndte at høre opfordringer blandt demonstranterne samlet på broen for at bryde gennem politiafspærringen, forlod Udaltsov, Navalnyj og Nemtsov broen og gik sammen med journalister og sikkerhedsvagter uhindret til det aftalte sted for demonstrationen, hvor de blev tilbageholdt efter nogen tid [106] .
I en analytisk artikel rapporterede Lenta.ru , at "Moskva ikke har set så store gadekampe i tyve år, og måske mere" [107] . Dagen efter udtalte den russiske radiostation Ekho Moskvy i sin pressemeddelelse : "Deltagere i aktionen hævder, at retshåndhævende betjente brugte magt uden varsel, slog folk med knipler og spark, rev deres tøj i stykker og uden ceremonier smed dem ind i ujævne vogne. I politiet kaldes alt dette dog foranstaltninger til at fordrive borgere fra pladsen. Næsten 450 mennesker blev tilbageholdt som følge af afsættelsen, og Moskvas indenrigsministerium måtte tilbagevise rapporter om de døde, der dukkede op på internettet. Officielt er der kun ofre, hvoraf 30 er politifolk. Hvad angår de tilbageholdte, er de fleste af dem, ifølge officielle data, allerede blevet løsladt." Blandt de løsladte var Boris Nemtsov [108] .
40 deltagere i oppositionsmødet bad om lægehjælp [109] . Under begivenhederne på "millionmarchen" blev 29 retshåndhævende betjente såret, fire blev indlagt [110] . I alt, ifølge officielle data, blev 436 personer tilbageholdt (ifølge oppositionsaktivister, der udarbejdede deres liste over tilbageholdte, omkring 650 personer) [110] .
OMON-krigere led materielle tab: 23 hjelme, 13 panser, 29 gummibatoner, 7 skjolde, 4 brandmåtter, 2 elektriske megafoner, 6 radiostationer, 3 bælter, 19 gasmasker, 12 håndjern. Demonstranterne rev politihjelmene af og smed dem i Vodootvodny-kanalen. En persons død blev officielt bekræftet - en fotograf, der faldt ned fra balkonen i hus nummer 35 på Bolshaya Yakimanka [111] .
Ifølge hoveddirektoratet for indenrigsministeriet for Moskva samledes omkring otte tusinde mennesker på Kaluga-pladsen . Ilya Yashin rapporterede 100-120 tusinde mennesker [112] . Lenta.ru rapporterede, at blogs skrev omkring 30.000 demonstranter [113] . Gennady Gudkov , der talte den 15. maj i statsdumaen, annoncerede 50-60 tusinde, med henvisning til hans erfaring med at tælle mennesker ved stævner [114] . I alt var 12.759 retshåndhævende betjente involveret i at sikre orden på Bolotnaya-pladsen [115] .
Garry Kasparov kaldte politiets handlinger for en provokation: "Ingen brød igennem OMON-kæderne, ingen gik mod Stenbroen. Det stod straks klart, at netop denne provokation var forventet. Uro og vold blev naturligvis fremkaldt af politiets handlinger, fuldstændig frække handlinger, når de på alle mulige måder forsøgte at forhindre, at arrangementet blev afholdt, hvilket faktisk var aftalt. »Vi kunne i det mindste have observeret lidt, et minimum af anstændighed og ventet til halv otte, for ingen afveg fra ruten, ingen brød igennem noget. Inde på ruten ønskede folk at blive ved det sving, der fører til Bolotnaya. Angrebene og tæsk begyndte meget tidligere” [116] .
ReaktionI forbindelse med optøjerne blev der indledt straffesager i henhold til del 3 af artikel 212 (opfordringer til masseoptøjer ) og del 1 af artikel 318 i Den Russiske Føderations straffelov (anvendelse af vold mod en repræsentant for myndigheden ) [117] .
Mikhail Kasyanov sagde, at "protesterne skal fortsættes", og "myndighederne iscenesatte bevidst eller af skødesløshed og uagtsomhed en provokation, der skarpt begrænsede adgangen for deltagerne i "Millionsmarchen" til Bolotnaya-pladsen. Det er klart, at det endelige mål med nutidens myndigheders handlinger var at skabe i samfundets øjne den opfattelse, at oppositionsdeltagerne er uansvarlige buzzers” [118] .
Den 6. maj sagde Putins pressesekretær, Dmitry Peskov , at politiet handlede blødt, og han ville gerne have, at de handlede hårdere [119] .
Den amerikanske kongres og Freedom House fordømte undertrykkelsen af den russiske opposition [120] .
Den 8. maj spurgte Statsdumaens stedfortræder fra fraktionen Retfærdigt Rusland Ilya Ponomarev Dmitry Peskov, om han "ikke gik for langt, da han sagde på Rain , at politiet burde have handlet hårdere den 6. maj." Ifølge Ponomarev sagde Peskov, at det var nødvendigt at smøre demonstranternes lever på asfalten [121] . Den 10. maj bekræftede Dmitry Peskov sine ord om leveren og kaldte forsamlingen i Chistye Prudy ulovlig, idet han lovede, at politiet ville sprede den [122] .
Den 10. maj blev det rapporteret, at fraktionerne af Just Rusland og Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti i Statsdumaen var ved at forberede en resolution, der krævede en undersøgelse af politiets magtanvendelse under den såkaldte Millionsmarch i maj. 6 og de følgende dage [123] . Pressetjenesten fra kommunistpartiets fraktion i Statsdumaen rapporterede: "Den 6. maj i Moskva spredte politiet en fredelig demonstration med stafetter og tåregas. Desuden stod politiet ikke på ceremoni. I denne video trækker politiet en gravid kvinde langs asfalten, en anden dzhimorda sparker hende lige i maven. [124] [125] . Senere, under flere nyhedsbureauers efterforskning af situationen, især Lifenews og politiet, viste det sig, at den "gravide kvinde" viste sig at være en elev ved navn Nikolai, som blev ramt i låret [126] .
Som et resultat af begivenhederne den 6. maj 2012 blev 31 personer efterfølgende arresteret på Bolotnaya-pladsen og dens omegn. Et par flere, der var sat på den føderale eftersøgte liste, forlod Rusland. Nogle af dem fik amnesti før OL i Sochi i 2014, andre fik fra 2,5 til 4,5 år i en straffekoloni. To fik betingede domme. Sergei Udaltsov og Leonid Razvozzhaev blev udnævnt til arrangørerne af "masseoptøjerne". Repræsentanter for oppositionen oprettede "6. maj-komitéen", der støttede de arresterede og eftersøgte [127] . Den 22. april 2013 præsenterede Kommissionen for "Round Table den 12. december" en rapport om den offentlige undersøgelse af begivenhederne den 6. maj 2012 på Bolotnaya-pladsen, som fuldstændig flyttede ansvaret for, hvad der skete, til myndighederne og "ukendt provokatører” [128] .
"Folkefestivaler"Siden den 7. maj er "Folkets festligheder" blevet afholdt i Moskva hver dag - masseaktioner i protest mod spredningen af "Millionsmarchen" den 6. maj [129] . Politiet foretog anholdelser. Den 10. maj nåede antallet af tilbageholdte op på 1.000 [130] . Navalnyj og Udaltsov blev arresteret i 15 dage. Ikke desto mindre nåede antallet af demonstranter om aftenen den 10. maj op på 1.500 [131] , og aktionen blev erklæret for åben indtil demonstranternes krav blev opfyldt [132] [133] .
Den 7. maj spredte Moskvas politi en menneskemængde, der havde samlet sig uden for National Hotel ved siden af Manezhnaya-pladsen i byens centrum. Der var ingen mennesker med bannere i mængden, ingen råbte slogans. Oppositionstilhængere opfordrede til et møde på Manezhnaya-pladsen om morgenen den 7. maj for at falde sammen med indsættelsen af Ruslands valgte præsident, Vladimir Putin [134] . I alt blev omkring 120 personer om morgenen den 7. maj tilbageholdt. Moskvas politibetjente gennemførte massefængsler af oppositionelle, der var samlet på Tverskoy Boulevard . Demonstranterne endte på Tverskoy, efter at de marcherede dertil i en spontan procession fra Nikitsky Boulevard . Oppositionsister samledes i massevis ved Nikitsky for at være til stede ved passagen af Putins kortege, men de blev tvunget derfra af politibetjente [135] . I alt blev der den 7. maj foretaget omkring 300 anholdelser. Politiet spredte oppositionen på Manezhnaya-pladsen, på Nikitsky Boulevard, på Tverskaya Street , i Chistye Prudy -området og i området ved Kitai-Gorod- metrostationen [136] . De fleste af de tilbageholdte blev løsladt efter at have udarbejdet protokoller om administrative krænkelser [137] .
I løbet af den 8. maj tilbageholdt politiet ifølge officielle tal omkring 200 personer i alt, mange af dem gentagne gange. Aktivister beregnede også, at 317 personer kom ind i politiet, blandt dem mange journalister fra liberale publikationer [138] . Om aftenen den 8. maj blev Alexei Navalnyj, tv-vært Ksenia Sobchak og statsdumaens stedfortræder Dmitrij Gudkov tilbageholdt nær Pushkinskaya-pladsen og ved Nikitsky-porten [139] . Den sidste tilbageholdelse blev nægtet af politiet [140] . Om aftenen den 8. maj fortsatte 150 borgere spontane masse-"festligheder" ved Patriarkens Damme . OMON-krigere ankom der og begyndte anholdelser. Sergei Udaltsov, som kom for at støtte borgerne, blev tilbageholdt [139] . Om natten blev han bragt til hospitalet [138] .
Tidligt om morgenen den 9. maj var omkring 100 mennesker tilbage på Kudrinskaya-pladsen i Moskva nær metrostationen Barrikadnaya , inklusive Dmitry Gudkov og Alexei Navalnyj. Ksenia Sobchak kom umiddelbart efter at være blevet løsladt fra politiet til pladsen på pladsen, men forlod den derefter [138] . Snart "ryddede" politibetjente op på pladsen, hvor oppositionsorienterede borgere iscenesatte "folkefester". Politiet tilbageholdt aktivisterne på trods af, at Gudkov meddelte, hvad der skete, som et møde med vælgerne, hvilket ikke kræver godkendelse [141] . Den 9. maj sluttede oppositionsdeltagerne sig til processionen af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , som begyndte på Pushkin-pladsen og sluttede med et møde i Lubyanka [142] . Efter afslutningen af den aftalte procession og samling på Lubyanka-pladsen opfordrede bevægelsen "For Fair Elections" sine tilhængere til at "gå" i området af Alexander Garden [143] . Om aftenen den 9. maj blev Navalnyj og Udaltsov idømt 15 dages arrestation. Retten fandt dem skyldige i ulydighed mod politiet [144] . 24. maj 2012 blev Udaltsov og Navalnyj løsladt fra varetægtsfængslingen.
"#OccupyAbay"Siden den 9. maj har oppositionelle mødtes i nærheden af monumentet for den kasakhiske digter Abai Kunanbayev på Chistoprudny Boulevard , så handlingen blev navngivet og hashtagget "#OccupyAbay" [145] , ved at bruge navnet på handlingen Occupy Wall Street [146] .
Den 10. maj blev det meddelt, at statens registrering af det republikanske parti i Rusland var blevet genoprettet siden den 5. maj .
Om aftenen den 10. maj kom halvandet tusinde mennesker til monumentet for Abai Kunanbaev på Chistoprudny Boulevard [147] . Dmitry Peskov kaldte oppositionslejren ved Chistye Prudy i Moskva for ulovlig og lovede, at den ville blive spredt af politiet [148] .
Om aftenen den 10. maj annoncerede Ilya Yashin, at "Folkefestivaler i Chistye Prudy i Moskva vil være på ubestemt tid." Ifølge ham stopper de ikke, før myndighederne efterkommer demonstranternes krav. Ifølge Ekho Moskvy er dette primært "frigivelsen af politiske fanger" og afholdelsen af nye parlaments- og præsidentvalg [149] [150] .
"Kontrol gang"Den 13. maj blev der på initiativ af en gruppe forfattere, musikere og journalister afholdt aktionen "Control Walk" i centrum af Moskva for at afgøre, om muskovitter frit kan gå rundt i deres by [145] . Deltagerne gik fra Pushkinskaya-pladsen til Chistye Prudy, hvor OccupyAbay-civillejren var placeret. Ifølge medierapporter deltog mere end 20.000 mennesker i aktionen (hjemmesiden Kasparov.ru rapporterede, at der var mere end 30.000) [151] ; ifølge politiet var der kun to tusinde deltagere [152] .
Spredning af oppositionslejrenDen 15. maj anlagde flere beboere på Chistoprudny Boulevard en retssag over myndighedernes passivitet mod demonstranterne, som ifølge dem skabte ulidelige levevilkår. Basmanny District Court besluttede, efter at have behandlet sagen samme dag, at imødekomme lejernes krav. Retten beordrede præfekturet i det centrale administrative distrikt til at genoprette de beskadigede græsplæner, blomsterbede og grønne områder på boulevarden [153] . Politiet likviderede lejren ved Chistye Prudy tidligt om morgenen den 16. maj. Samtidig blev mere end 20 personer tilbageholdt [154] .
Lejren flyttede til Kudrinskaya-pladsen nær metrostationen Barrikadnaya , hvor den senere også blev spredt. Folk på Kudrinskaya-pladsen begyndte at blive tilbageholdt uden forklaring allerede på den første dag af lejrens eksistens. Tidligt om morgenen den 19. maj tilbageholdt politiet 14 deltagere i "folkefesterne" på Nikitsky Boulevard , som var kommet fra Kudrinskaya-pladsen [155] . Fra 10 til 20 deltagere i oppositionens "folkefester" blev tilbageholdt den 19. maj på den gamle Arbat [156] . Natten til den 21. maj fandt arrestationer igen sted på Kudrinskaya-pladsen [157] . Den 23. maj vendte deltagerne af "folkefesterne" tilbage til Arbat [158] .
Kampagner i andre russiske byerAktioner svarende til dem i Moskva blev afholdt i en række andre byer. Fra den 21. maj 2012 kom rapporter om oppositionslejre og festligheder fra Skt. Petersborg , Novosibirsk , Saratov , Nizhny Novgorod [159] .
6. maj i de efterfølgende årHvert år den 6. maj kommer folk til Bolotnaya Embankment, Bolotnaya Square, Luzhkov Bridge - til minde om begivenhederne i 2012, i solidaritet med " fangerne fra Bolotnaya ". I 2013 blev der afholdt et stort organiseret stævne; i 2014, 2015 og 2016 nægtede byens myndigheder at godkende handlingerne, og borgere kom uorganiserede, på trods af faren for at blive tilbageholdt af politiet for at være på dette sted. I 2015 blev snesevis af borgere, der kom hertil på treårsdagen for protestaktionen "For Fair Elections", tilbageholdt på Bolotnaya Embankment [160] .
Den 6. maj 2017 blev der afholdt stævner i byerne i Rusland i anledning af femårsdagen for " mose-sagen ". I Moskva kom der ifølge forskellige kilder fra 2.800 til 10.000 mennesker til Akademika Sakharov Avenue [161] . For første gang i anti-Putin-protesternes historie blev et banner revet ned af politiet på foranledning af en mand i civil påklædning, hvilket var et element i scenedekorationen [162] . Efter afslutningen af stævnet tog nogle af dets deltagere til Bolotnaya-pladsen, hvor politiet tilbageholdt syv personer [163] .
juni 2012 "Millionernes marts"Den 12. juni fandt en gentagen "Millionsmarch" sted i Moskva. Demonstranterne samledes på Pushkinskaya-pladsen , hvorefter de marcherede langs Boulevard-ringen til Turgenevskaya-pladsen og drejede ind på Sakharov Avenue , hvor demonstrationen begyndte [164] . Ifølge politiets skøn deltog 10.000 mennesker i optoget, og 18.000 mennesker deltog i demonstrationen. Arrangørerne selv talte om 100.000 demonstranter, mens Ilya Ponomarev nævnte et tal på mere end 200.000 [165] . Arrangementet forløb problemfrit, der var ingen sammenstød med politiet og ingen anholdelser [166] .
Dagen før aktionen, den 11. juni, blev der foretaget ransagninger hos en række oppositionsledere i forbindelse med urolighederne under aktionen den 6. maj, og de blev beordret til at komme til afhøring den 12. juni, aktionsdagen [ 167] . Alexei Navalnyj , Sergei Udaltsov , Ksenia Sobchak , Ilya Yashin og Boris Nemtsov blev visiteret . [168]
Der blev også afholdt stævner i mange andre russiske byer. Blandt dem er Skt. Petersborg (ca. 10 tusinde mennesker [169] ), Volgograd, Chelyabinsk, Krasnodar, Astrakhan, Perm (500 personer), Tomsk (300 personer), Tyumen (200 personer), Barnaul (100 personer), Novosibirsk, Omsk, Chita. I Skt. Petersborg blev lederen af den lokale UHF Olga Kurnosova og nationalisten Nikolai Bondarik tilbageholdt for at have overtrådt processionens regler (forsinkelse på 15 minutter) , hvorefter optoget efter anmodning fra politiet måtte standses. Tilbageholdelser af aktivister fandt også sted i Volgograd, Chelyabinsk, Astrakhan og Novosibirsk [170] [171] .
Solidaritetsaktioner blev afholdt i London, Paris, München, Amsterdam, Washington, New York, San Francisco og Turku [172] .
september 2012Den 15. september fandt "Millionsmarchen" sted i Moskva og andre byer. I Moskva begyndte marchen på Pushkinskaya-pladsen . Dens deltagere marcherede langs boulevarderne til Sakharov Avenue, hvor stævnet fandt sted. Antallet af mennesker, der kom til stævnet, var omkring 54 tusinde mennesker [173] . I St. Petersborg gik marchen fra den store koncertsal "Oktyabrsky" til Konyushennaya-pladsen [174] . Aktionerne påvirkede snesevis af andre russiske byer [175] .
oktober 2012Ved et møde i Moskva den 12. juni 2012 blev det kommende valg til den russiske oppositions Koordineringsråd [176] , et permanent organ, der lovligt ville repræsentere oppositionen, annonceret. Valgene blev afholdt den 20.-21. oktober 2012 [177] . Som et resultat af afstemning blandt mere end 80 tusinde deltagere, blev mange protestledere og dem, der organiserede stævner "For Fair Elections!", valgt til koordineringsrådet.
Den 6. oktober besluttede den russiske føderations anklagemyndighed at kontrollere fakta fremsat i dokumentaren Anatomy of a Protest-2 [178 ] . Sergei Udaltsov, Konstantin Lebedev og Leonid Razvozzhaev blev indkaldt til forhør den 10. oktober [179] . Den 17. oktober 2012 blev der indledt en straffesag i henhold til artikel 30 og 212 i Den Russiske Føderations straffelov (forberedelse til at organisere masseoptøjer ). Som en del af denne sag blev Udaltsov, Razvozzhaev og Lebedev visiteret. Lebedev blev tilbageholdt, og Udaltsov blev forhørt og løsladt mod kaution [180] .
Leonid Razvozzhaev blev ifølge oppositionen beslaglagt og ført væk i ukendt retning om aftenen den 19. oktober i Kiev , nær det ukrainske kontor for FN's Højkommissær (UNHCR) for Flygtninge , hvor han ansøgte om muligheden for at opnå politisk asyl [181] . Faktum om oppositionistens forsvinden blev bekræftet af UNHCR-repræsentanten Alexandra Makovskaya. Den 21. oktober blev Leonid ført til Basmanny-domstolen , mødet blev holdt for lukkede døre uden den tilbageholdtes advokater og fremlæggelse af anklager. Razvozzhaev beskrev selve retssagen som ulovlig og udtalte, at han blev "fanget i Kiev og tortureret i to dage efter det" [182] . Den Russiske Føderations undersøgelseskomité udsendte en erklæring om, at Leonid selv henvendte sig til dem og meddelte sit ønske om at tilstå. I den rapporterede han om omstændighederne ved forberedelserne til at organisere masseoptøjer den 6. maj 2012 på Bolotnaya-pladsen i Moskva. [183] . Razvozzhaev benægtede disse oplysninger.
december 2012"Frihedsmarchen" var planlagt til den 15. december. Imidlertid mislykkedes alle forsøg på at koordinere det i Moskva [184] . I Sankt Petersborg blev marchen aftalt [185] .
Den 15. december kom fra 700 mennesker (ifølge politiets skøn) til 5.000 (ifølge oppositionens skøn) til Lubyanka-pladsen for at lægge blomster ved Solovetsky-stenen . Aktionen endte med anholdelser. Politiet tilbageholdt op til 60 personer [186] . Protestaktioner blev også afholdt i russiske regioner [187] .
januar 2013Den 13. januar 2013 fandt "Marcher mod skurke" sted i Moskva (9,5 tusinde deltagere, ifølge politiet [188] , ifølge ekspert Anatoly Katz - omkring 24,5 tusinde [189] , 24 tusinde ifølge " Bely counter " ) og St. Petersborg (fra 1, ifølge det centrale direktorat for indre anliggender, til 2,5, ifølge aktivister, tusinde deltagere), rettet mod statsdumaens vedtagelse af " Loven om Dima Yakovlev ".
marts 2013Den 2. marts blev der afholdt en protestaktion "March for muskovitternes rettigheder" i Moskva, som omfattede en procession langs Boulevardringen fra Strastnoy Boulevard til Akademik Sakharov Avenue , hvor der blev afholdt en demonstration. Der var ingen hændelser. I ansøgningen fra arrangørerne af begivenheden blev det maksimale antal deltagere sat til 5 tusinde mennesker; ifølge politiet deltog omkring 1.000 mennesker i processionen [190] , journalister anslog antallet af mennesker samlet til 2-3 tusinde mennesker. Arrangementet blev overværet af op til to dusin forskellige borgerinitiativer mod komprimerede bygninger, boliger og kommunale tjenester osv. Politiske kræfter var hovedsageligt repræsenteret af venstrefløjsorganisationer, samt flere liberale organisationer [191] .
april 2013Den 8. april 2013 angreb den højreekstremistiske gruppe Block FACT , tidligere kun kendt for anti-stalinistiske, antikommunistiske og anti-sovjetiske handlinger, fredsdommeren Aleksey Kuznetsov i Skt. Petersborg [192] , som gentagne gange havde udstedt hårde administrative domme mod medlemmer af oppositionsbevægelsen. Næsten alle Petersborgs oppositionsledere tog kategorisk afstand fra angrebet og fordømte det. Undtagelsen var radikale nationalister og syndikalister, som også erklærede deres uskyld, men anførte, at angriberne havde visse grunde [193] .
maj 2013Den 5. maj fandt en march og demonstration af tilhængere af ESO sted i Moskva, aftalt med myndighederne og samlede op til 1 tusinde mennesker.
Den 6. maj, på Bolotnaya Embankment i Moskva, blev der afholdt et møde under sloganet "For frihed!", til forsvar for politiske fanger i " Sump-sagen ", som samlede fra 8 tusind (information fra Moskvas politiafdeling) til 30 tusind mennesker (" Hvid tæller "). En resolution blev vedtaget, som generelt gentager de vigtigste krav fra demonstranterne fremsat tilbage i december 2011.
juni 2013Den næste store aktion, en procession kaldet "March mod bødlerne", fandt sted i Moskva den 12. juni. Dens hovedmål er at støtte "marskfangerne" [194] . Arrangørerne fra Parnassus ansøgte om en rute fra Kaluzhskaya til Bolotnaya-pladsen, mens almindelige aktivister foreslog en rute langs Tverskaya-gaden til Revolutionspladsen [195] . Handlingen samlet fra 6 (GUVD i Moskva) til 30 tusind deltagere (opposition), 8200 - White counter .
juli 2013Den 18. juli 2013 blev der afholdt "folkemøder" i Moskva, Skt. Petersborg og omkring 20 andre byer mod anholdelsen af Alexei Navalny og Pjotr Ofitserov , som blev varetægtsfængslet den dag i Kirov . Ifølge forskellige kilder samledes fra 4 [196] til 20 tusinde mennesker i Moskva. Manezhnaya (hvor sammenkomsten var planlagt) og Den Røde Plads blev blokeret af politiet, så demonstranterne fyldte fortovene i de nærmeste gader. I Moskva tilbageholdt politiet 194 personer, i St. Petersborg - 59 [197] [198] .
Under mødet blev der modtaget oplysninger om, at Kirovs regionale domstol havde besluttet at løslade Navalnyj og Ofitserov fra varetægtsfængslingen, indtil dommen trådte i kraft. Ifølge en række aktivister var beslutningen om løsladelse påvirket af masseaktioner til deres støtte [199] .
Den 10. december 2011 takkede lederne af rallyet de retshåndhævende betjente fra scenen og sagde, at politiet arbejdede ved begivenheden "som politiet i en demokratisk stat" [200] .
Rapporten fra frivilligorganisationen OVD-Info for 2012 (der dækker perioden fra 4. december 2011 til 31. december 2012) om politiske tilbageholdelser i Moskva og byerne i de nærmeste forstæder giver oplysninger om 5169 politisk motiverede tilbageholdelser under 228 begivenheder. Alle handlinger var fredelige, bortset fra Millionsmarchen den 6. maj 2012, som endte i sammenstød med politiet . I løbet af 20 koordinerede arrangementer blev 1079 personer tilbageholdt, i løbet af 208 arrangementer, der ikke var koordineret eller ikke krævede koordinering - 4090 personer [201] .
Artikler om protesterne blev offentliggjort i en række store russiske medier, herunder: Gazeta.Ru [202] , Ekho Moskvy [203] , Finam [204] , Dozhd , Kommersant [205] , REGNUM [206] .
Centralrussiske tv-kanaler dækkede praktisk talt ikke de første masseprotestmøder, der fandt sted i Moskva [207] [208] [209] , men efterfølgende, inklusive demonstrationerne den 10. december, 24. december 2011, 4. februar 2012, blev dækket noget bredere [210] , selvom der blev lagt vægt på velorganiseret politiarbejde, og demonstranternes krav blev beskrevet ufuldstændigt [211] . Alle stævner til støtte for partiet Forenet Rusland blev nævnt i pressemeddelelser [209] .
Den 4. februar 2012 skrev Vzglyad.ru med henvisning til Sergey Minaev , at nogle medier bevidst spredte falsk information om det kommende "anti-orange-rally" den 4. februar, især blev der oprettet en falsk organisationskomité for rallyet; derudover var der en falsk hjemmeside for stævnet, hvorigennem møder i rallyets organisationskomité blev transmitteret live, og links til de relevante historier blev lagt på hjemmesiden for Dozhd tv-kanalen [212] [213] . Ifølge Nikolai Starikov deltog Reedus og Finam FM også i at sprede misinformation om anti-orange-rallyet .
Den amerikanske tv-kanal Fox News ledsagede en videoreportage fra Moskvas gader den 7. december 2011 om protesterne med billeder af voldelige handlinger (påsat brand, pogromer), der viser Grækenlands hovedstad, Athen [214] [215] under landsdækkende protester i Grækenland . Efter kritik i medierne blev kanalen tvunget til at indrømme sin fejl: vicepræsidenten for Fox News nyhedstjeneste sagde, at der var en fejl [216] , denne rapport blev fjernet fra kanalens hjemmeside, men ikke med det samme [217] . Dette forårsagede en bølge af kritik i Rusland [207] [218] [219] [220] .
Arrangørerne og deltagerne af protesterne formåede ikke at nå deres mål:
Den 8. december 2011 holdt Vladislav Surkov et "hemmeligt møde" med journalister og politologer på Staraya-pladsen om protester; mødet blev overværet af: Maxim Shevchenko , Sergey Kurginyan , Alexey Pushkov , Sergey Dorenko , Leonid Radzikhovsky , Sergey Minaev , Tina Kandelaki , Stanislav Govorukhin , Marat Gelman , Margarita Simonyan , Vasily Yakemenko [221] [221 ] .
Den 14. december 2011 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning, der opfordrer de russiske myndigheder til at organisere nye "frie og retfærdige" valg for deputerede og til at gennemføre en "øjeblikkelig og fuldstændig" undersøgelse af alle rapporter om krænkelser. Resolutionen bemærkede, at proceduren for registrering af nye partier i Rusland udelukkede adskillige oppositionsbevægelser fra valgprocessen, hvilket er en alvorlig krænkelse af retten til foreningsfrihed, politisk konkurrence og pluralisme. Europa-Parlamentet opfordrede Rusland til at afholde "nye frie og retfærdige valg efter registrering af alle oppositionspartier." Resolutionen udtalte: "MEP'er hilser demonstrationerne i Rusland velkommen som et udtryk for det russiske folks ønske om mere demokrati og fordømmer politiets undertrykkelse af fredelige demonstrationer ... Parlamentet opfordrer til en øjeblikkelig og fuldstændig undersøgelse af alle rapporter om bedrageri og intimidering og straffen af alle de ansvarlige." Resolutionen udtrykte også bekymring over menneskerettighedssituationen i Rusland og manglen på retsstatsprincippet og retsvæsenets uafhængighed [224] .
Den 15. december, under sin "direkte linje", annoncerede den russiske premierminister, Vladimir Putin, en tilbagevenden til valget af fagledere i føderationen i 2012, men ifølge regler, der afveg fra dem, der eksisterede før 2004. Putin beskrev følgende ordning, han foreslog: For det første foreslår alle partier, der modtager pladser i regionens lovgivende organ, deres kandidater til stillingen som chef for regionen til Ruslands præsident, og præsidenten godkender eller afviser disse kandidater (Putin kaldte dette " præsidentielt filter"). Derefter vælger indbyggerne i regionen regionens leder blandt dem. Ruslands præsident bevarer retten til at afskedige regionens leder [225] .
Den 22. december sagde den russiske præsident Dmitrij Medvedev i sin årlige tale til Forbundsforsamlingen : "Jeg hører dem, der taler om behovet for forandring, og jeg forstår dem." Præsidenten sagde, at han foreslog "omfattende reform af vores politiske system":
Medvedev lovede straks at forelægge de relevante lovforslag til statsdumaen til behandling [226] . Love, der letter registreringen af politiske partier, indfører direkte valg af ledere af den udøvende magt for føderationens undersåtter og reducerer antallet af underskrifter, der kræves for at nominere kandidater til valget af præsidenten for Den Russiske Føderation, blev vedtaget i april-maj 2012. [227] [228] [229]
Den 23. december udtrykte Rådet under præsidenten for Den Russiske Føderation for Udvikling af Civilsamfund og Menneskerettigheder mistillid til lederen af den centrale valgkommission, Vladimir Churov, og foreslog, at han træder tilbage, men fratrædelsen fandt ikke sted [230] .
Den 27. december blev Vladislav Surkov ved præsidentielt dekret afskediget fra stillingen som første vicechef for præsidentens administration i Den Russiske Føderation [231] , i stedet for ham blev Vyacheslav Volodin udnævnt , som direkte overvågede Putins valgkampagne [232] .
Den 9. juni 2012 trådte loven om stævner i kraft, der skærpede straffene for overtrædelse af reglerne for afholdelse af protestbegivenheder. Således vil minimumsbøden for deltagere i stævner (enkeltpersoner) være fra 20 til 300 tusind rubler og for organisationer (juridiske enheder) - op til 1 million rubler. På grundlag af denne lov fik regeringen ret til at nægte at afholde stævner, hvis arrangøren af det planlagte stævne tidligere havde begået administrative lovovertrædelser i forbindelse med afholdelse af offentlige arrangementer. En betydelig del af oppositionsaktivisterne blev således frataget muligheden for at erklære massebegivenheder. [233]
Denne lov, såvel som ændringer af loven om almennyttige organisationer, blev fordømt i oktober 2012 af Europarådets Parlamentariske Forsamling . [234]
Ifølge den russiske politolog og analytiker Kirill Rogov (2015), projektet om at skabe et dominerende (regerende) parti, designet til at tilvejebringe mekanismer til kooptering af regionale eliter i sammenhæng med konsekvent centralisering, i 2011-2013. retfærdiggjorde sig ikke. Det officielt annoncerede resultat af Forenet Rusland i december 2011 - 49% af stemmerne (mod 64% i 2007 ) - så ikke kun utilfredsstillende ud, men forårsagede også massive protester og beskyldninger om forfalskning. I 32 regioner var det officielt annoncerede resultat af spillet under 40%. Dette resultat demonstrerede ikke kun et fald i populariteten af det regerende partis og regimet som helhed, men også en relativ fiasko i reformen af det territoriale administrationssystem, som begyndte i 2004: de udpegede guvernører formåede ikke at sikre konsolidering af regionale eliter og på dette grundlag opnå den nødvendige grad af loyalitet hos vælgerne [13] .
Ved borgmestervalget i Moskva, hvor Alexei Navalnyj blev nummer to, forhindrede talrige uafhængige observatører og oppositionsmedlemmer af valgkommissioner angiveligt udbredt bedrageri. Den kendte uafhængige valgekspert Dmitrij Oreshkin erkendte, at disse valg var "omkring 10 gange mere ærlige end valget til statsdumaen i 2011 og omtrent samme gange mere ærlige som valget til Moskvas byduma i 2009." "Jeg går ud fra det faktum, at forfalskningsskalaen nu ikke oversteg 1,5-2%," sagde han [235] .
Samme dag blev Boris Nemtsov stedfortræder for Yaroslavl Regional Duma, og Evgeny Roizman blev borgmester i Jekaterinburg.
Som et resultat af forenklingen af proceduren for registrering af politiske partier registrerede Justitsministeriet i Den Russiske Føderation to partier, der aktivt deltager i protestaktivitet: RPR-PARNAS og Democratic Choice . To andre partier organiseret af aktive deltagere i protesterne i 2011-2013 undlod at registrere sig: 5. december-partiet og Fremskridtspartiet (Folkets Alliance) af Alexei Navalnyj.
I fremtiden skabte disse partier forskellige slags koalitioner og arbejdede sammen [236] [237] [238] .
Mod Alexei Navalnyj i 2012-2015. der blev indledt i alt 15 straffesager, administrative sager og voldgiftssager, hvoraf langt de fleste domstolene dømte Navalnyj. Ifølge en af dem blev Navalny sat i husarrest i halvandet år og afbrudt fra internettet, og også ved en domstolsafgørelse blev han frataget retten til at kommunikere med tilhængere og pressen [239] . Navalnys blog på LiveJournal blev blokeret. Freedom House , Amnesty International og Memorial har gentagne gange anerkendt Navalnys straffesager og arrestationer som politisk motiverede, og Navalny selv som politisk fange [240] [241] [242] . I et af tilfældene, Yves Rocher-sagen , blev hans bror Oleg sendt til en generel regimekoloni i 3,5 år. Lidt senere vil Aleksey selv, på trods af den fuldstændige afslutning af sin prøvetid og et år i husarrest, gå til kolonien i samme sag [243] .
Sergei Udaltsov blev anerkendt som arrangør af optøjerne den 6. maj 2012 og sendt til en generel regimekoloni i 4,5 år ved en domstolsafgørelse. " Mindesmærke " anerkendte Sergei Udaltsov som en politisk fange [244] .
Boris Nemtsov blev dræbt i Moskva på Bolshoi Moskvoretsky-broen over for Kreml den 27. februar 2015. I sagen om mordet på Boris Nemtsov, kontrakt soldater og officerer af den såkaldte. Bataljon "Nord" af den 46. separate operationelle brigade af de interne tropper i Ruslands indenrigsministerium [245] (se hovedartiklen " Mordet på Boris Nemtsov "). Langt de fleste analytikere kalder mordet på Boris Nemtsov for politisk. Europa-Parlamentet vedtog en særlig resolution om mordet på Nemtsov. Nemtsovs død kaldes i resolutionen "det mest højlydte politiske mord i Ruslands nyere historie" [246] . Umiddelbart efter mordet - den 1. marts 2015 - og et år efter mordet fandt masseaktioner til minde om Nemtsov sted i Moskva og andre byer med antallet af deltagere i Moskva fra 7 (ifølge hoveddirektoratet for ministeriet for Interne Anliggender) til 70 tusind (ifølge deltagernes skøn) [247 ] [248] . Der er et permanent levende mindesmærke på stedet for mordet [249] .
I vinteren 2013 var 9 personer ud af 45 medlemmer af det oprindeligt valgte oppositionskoordineringsråd blevet udsat for forskellige straffeforfølgelser [250] [251] . Senere blev Vladimir Ashurkov [252] , Rustem Adagamov [253] , Georgy Alburov [254] , Andrey Pivovarov [255] , Nikolai Bondarik [256] også retsforfulgt på forskellige anklager, og Andrei Piontkovsky forlod Rusland af frygt for strafferetlig forfølgelse [257] , Yderligere to aktive protestledere, som ikke var medlemmer af KSO, Ilya Ponomarev og Alexander Belov , blev også efterfølgende udsat for strafferetlig forfølgelse [258] [259] .
Efter mordet på Boris Nemtsov holdt Moskvas myndigheder op med at koordinere protestmøder organiseret af den ikke-systemiske opposition. Undtagelsen var marcher og stævner til minde om Boris Nemtsov, arrangeret på årsdagen for hans død. I længere tid, hvert år den 19. januar, blev der afholdt koordinerede marcher til minde om de myrdede Stas Markelov og Anastasia Baburova . Adskillige koordinerede stævner blev afholdt på Sakharov Avenue i Moskva i 2016-2019. til forsvar for internettet, valg til Moskvas byduma, kommunalvalg. Arrangørerne var " Libertarian Party " , journalisten Ilya Azar . Protester organiseret af Alexei Navalny i 2017-2021 blev afholdt uden godkendelse og blev spredt [260] [261] . Den årlige " russiske march " den 4. november, i en aftalt form, varede indtil 2019, men fra 2015 blev alle oppositionens nationalistiske ledere undertrykt. I slutningen af oktober afholdes årligt en aftalt aktion til minde om ofrene for politisk undertrykkelse " Retur af navne " i Lubyanka , hvor tilstedeværelsen af repræsentanter for den ikke-systemiske opposition er lovligt tilladt.
Efter protesterne i 2011-2012 begyndte mange aktivister at deltage i og vinde kommunalvalg. I nogle distrikter lykkedes det repræsentanter for den ikke-systemiske opposition at blive flertallet i kommunen [262] [263] . Også visse succeser blev opnået ved valget til Moskvas byduma [264] [265] .
Efter protesterne i 2011-2012 blev hele den systemiske parlamentariske opposition renset for modstandere af Vladimir Putin og fordømte efterfølgende skarpt enhver manifestation af politisk aktivitet fra ledere og aktivister af protesterne mod Bolotnaya og Sakharov.
I slutningen af 2020 og begyndelsen af 2021 blev det kendt, at lederne af Bolotnaya-protesterne Dmitry Bykov , Vladimir Kara-Murza og Alexei Navalnyj blev myrdet og tilbragte nogen tid i koma [266] [267] [268] .
Mange af dem, der blev udsat for administrative eller strafferetlige sanktioner i forbindelse med deltagelse i protester, indgav klager til EMD .
Den 4. december 2014 afgjorde EMD den ulovlige arrestation og tilbageholdelse af Ilya Yashin og Alexei Navalny den 5. december 2011, hvor de pålagde dem at betale 26.000 euro hver og 2.500 euro i sagsomkostninger [269] .
Den 17. september 2015 imødekom Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol klagen fra de tiltalte i " mose-sagen " mod Rusland og pålagde myndighederne at betale dem erstatning. Klagen, der enstemmigt blev tilfredsstillet af syv dommere, blev indgivet af Leonid Kovyazin, Artyom Savelov og Ilya Gushchin. EMRK pålagde Rusland at betale €3.000 til Savelov og €2.000 til Kovyazin og Gushchin [270] .
Den 5. januar 2016 offentliggjorde EMRK sin afgørelse i sagen om Yevgeny Frumkin, som blev tilbageholdt den 6. maj 2012 på Bolotnaya-pladsen og modtog 15 dages administrativ arrestation. I hans tilfælde blev frihedsberøvelsens grundløshed og krænkelsen af retten til en retfærdig og upartisk rettergang anerkendt [271] . EMRK tilkendte E. Frumkin en erstatning - 25 tusind euro [272] .
Den 23. februar 2016 afgjorde EMD , at sagen, hvor Alexei Navalnyj blev dømt og derefter aflyst som følge af protester den 18. juli 2013 [273] var uretfærdig og politisk motiveret. I den operative del nævner EMD endda Navalnyjs anti-korruption og politiske aktiviteter, mens den rapporterer, at domstolen anerkendte som ulovlige almindelige kommercielle aktiviteter, der ikke har elementer og begivenheder af en forbrydelse [274] . EMRK besluttede at betale Navalnyj og hans "medskyldige" Petr Ofitserov hver 8.000 euro som erstatning for ikke-økonomisk skade samt 48.053 euro og 22.893 euro i erstatning for deres sagsomkostninger og udgifter.
Den 26. april 2016 afsagde EMD en afgørelse om ulovlige tilbageholdelser i ensomme strejker i 2009-2012. Marina Novikova, Yuri Matsnev, Viktor Savchenko, Alexander Kirpichev og Valery Romakhin. Retten dømte at betale fra €6.000 til €7.500 hver som erstatning for ikke-økonomisk skade, og yderligere €6.000 hver til Kirpichev og Romakhin og €120 til Kirpichev som materiel erstatning. Det samlede beløb for betalinger i henhold til dette krav skulle således være €34,62 tusinde [275]
Den 4. oktober 2016 tildelte EMD den person, der var involveret i Bolotnaya-sagen, Yaroslav Belousov, 12.500 euro [276] .
Den 28. november 2017 tildelte EMD 10.000 euro til politikeren Nikolai Kavkazsky arresteret i " mose-sagen " [277] .
Den 30. januar 2018 pålagde EU-domstolen Rusland at betale 35.000 € til tre tiltalte i Bolotnaya-sagen, Andrei Barabanov, Alexei Polikhovich og Stepan Zimin. Barabanov blev tildelt 10.000 € kompensation, Polikhovich og Zimin — 12.500 € hver [278] , og allerede den 6. februar 2018 tildelte EMD 10.000 € til Vladimir Akimenkov [279] .
Blandt dem, der støttede kravene til de russiske myndigheder om at annullere de omstridte afstemningsresultater, var USSR's første præsident Mikhail Gorbatjov [280] , skuespillerinden Milla Jovovich sagde, at hun gerne ville være sammen med det russiske folk under protesterne [281] , og Det Hvide Hus pressesekretær Jay Carney [282] kaldte stævnerne for et positivt tegn på støtte til demokrati i Rusland.
Umiddelbart efter valget udtalte mange indenlandske og udenlandske observatører, at det russiske samfund var træt af Putin og hans parti [283] . Thomas Grove fra Reuters skrev, at mange blev såret af tandem -castlingen . Katie Lally og Will Englund fra The Washington Post mener, at myndighederne begik for mange fejl før valget, og en aura af usårlighed begyndte at spredes omkring Putin [285] . Die Welt og The Associated Press bemærkede også et fald i støtten til Putin og Det Forenede Rusland [286] [287] . Frankfurter Allgemeine Zeitung bemærkede, at på trods af valget er al intern politik underordnet Vladislav Surkov [288] . Los Angeles Times bemærkede det massive magtmisbrug [289] og Gawker.com spøgte om valgdeltagelsen på 146 % [290] . Meget af den markante utilfredshed væltede ud på gaderne.
Ifølge udtalelsen udtrykt i Süddeutsche Zeitung , i en artikel af 7. december, er det umuligt at kalde de igangværende begivenheder for en "revolution": "Indtil du kalder alt dette en russisk revolution. Selv 10.000 demonstrationer kan drukne i en by, der er meget større end London, Paris og Berlin. I meget mindre Georgien undlod selv 200.000 mennesker at fjerne præsidenten... Så Rusland er ikke så meget på randen af regimets fald, men i begyndelsen af en lang periode med forandring [291] [292] . Lignende synspunkter blev udtrykt den 7. december i Independent : "Moskva er ikke hele Rusland. Dette er endnu ikke Tahrir-pladsen i Egypten , og ikke engang Ukraine i 2005 ” [293] . "Demokrater nyder ikke megen prestige blandt russerne efter den skade, de gjorde på demokratiet under deres embedsperiode. Oppositionen har ingen ledere. Putin har ingen seriøse politiske konkurrenter [293] .
Sean Walker fra The Independent skrev den 10. december: “Omfanget af dagens demonstrationer i Moskva og andre russiske byer gør den 10. december til den største dag med civile protester siden begyndelsen af Putin-æraen. Men det store spørgsmål er nu: hvad er det næste? Selvom alle demonstrationer i Rusland går ind for at afskaffe status quo, er kun en lille del af dem klar til at støtte marginale oppositionsledere som Boris Nemtsov, og Alexei Navalnyj, den eneste person, der nyder bred folkelig opbakning, har ingen politisk erfaring. At få tilladelse til et så storstilet anti-regeringsmøde er uhørt i Rusland. Det betyder, at hr. Putin forsøger at demonstrere over for verden, at han er klar til at affinde sig med individuelle, kontrollerede manifestationer af uenighed. Men ellers gjorde myndighederne deres bedste for at forhindre demonstrationen ved at sende spam til oppositionsbevægelsernes hjemmesider og true deltagerne med risiko for at få influenza og blive udskrevet til hæren” [294] . Andrew Osborne fra The Daily Telegraph bemærkede om aftenen den 10. december: "For bare en uge siden var dette simpelthen utænkeligt. Mr. Putins holdninger virkede urokkelige, og hans regerende parti Forenet Rusland virkede usårligt. Selvfølgelig har oppositionsdemonstrationer fundet sted i Rusland før, men som regel var de få i antal, hurtigt og brutalt undertrykt af myndighederne og voldte ikke Kreml den mindste ulempe. Denne gang var det anderledes. Politiet kunne kun nøje overvåge, hvordan folk, der ikke for nylig havde deltaget i stævner, og som slet ikke interesserede sig for politik, gik på gaden i titusindvis” [295] . Daniel Sandford fra BBC News bemærkede: "På en global skala kan tallene virke ubetydelige, men for Moskva er det meget, meget. Vladimir Putin har aldrig beskæftiget sig med folkelige opstande af denne størrelsesorden. Gennem årene ved magten plejede han at betragte sig selv som den mest populære og mest magtfulde politiker i Rusland. Øjeblikkets betydning kan ikke overvurderes. Demonstranterne har måske ikke givet hr. Putins regering et fatalt slag, men dette er langt det mest alarmerende opkald, han har modtaget i sine 12 år ved magten” [296] . Andrew Wilson fra The Telegraph kaldte de aktuelle begivenheder "slavisk vinter" [297] . Og Wiener Zeitung mener, at den russiske ledelse snart vil modtage sin egen Tahrir [298] . Simon Schuster fra magasinet Time skrev den 11. december: "Lejesoldater, skæggede liberale, der vælter uden for udenlandske ambassader - Vladimir Putin har ringet til den russiske opposition uanset hvad. Men aldrig før havde oppositionen udgjort en trussel mod hans styre. Nu kan alt ændre sig. Fra nu af vil Kreml ikke være i stand til at ignorere oppositionsdeltagerne eller blot børste dem af, give bidende kælenavne og opfinde stødende epitet” [299] . Time har også en tendens til at tro, at myndighederne blot ønsker at give oppositionen en mulighed for at slippe dampen. Den herskende elite i Den Russiske Føderation, skriver avisen, er opdelt i to lejre: repræsentanter for den første (og de fleste af de to) mener, at den effektive reaktion vil være en hurtig og afgørende undertrykkelse af taler, et forbud mod nye demonstrationer og om nødvendigt deres voldsomme spredning. Der er dog et mindretal, der håber, at protestbevægelsen vil løbe ud af sig selv. Ud fra den måde, de russiske myndigheder handlede på under stævnerne den 10. december, konkluderer forfatterne, at den anden, moderate tilgang har sejret, i hvert fald indtil videre. Det faktum, at politiet ikke brugte magt mod demonstranterne, betyder jo kun, at de modtog en sådan ordre fra oven, og slet ikke, at "politiet er med folket." Samme mening deles af forfatterne af klummen i det britiske The Times, som bemærker, at statskanalerne, der som i sovjettiden fortsat er regimets vigtigste politiske værktøj, kun kunne vise optagelser fra stævnerne ved beslutning taget helt i toppen [300] . Miriam Elder fra The Guardian følte, at demonstranterne tvang regeringen til at give en række indrømmelser. Dette kom til udtryk både i, at myndighederne gik med til et anti-regeringsmøde på mange tusinde i centrum af Moskva, og i det faktum, at dette demonstration blev vist på alle statslige kanaler [301] . Journalister fra Die Welt bemærkede, at mange i Rusland havde følelsen af, at de vågnede i et andet land. Alene i Moskva samledes op mod 100.000 mennesker på Bolotnaya-pladsen for at protestere mod bedrageri ved parlamentsvalget og mod Putin-styret. Det var den største demonstration i 12 år, og den forløb fredeligt [302] . Sofia Kiskovski fra The New York Times bemærker, at den ortodokse kirke, som altid har været en pålidelig rygrad i Vladimir Putins regering og hans parti Forenede Rusland, uventet har været kritisk over for valget. Patriark Kirill opfordrede til tilbageholdenhed, men anerkendte folkets ret til at protestere. Nogle almindelige gejstlige i kirken [303] talte meget mere skarpt om magt og valg .
Professor i statskundskab ved UCLA , Daniel Treisman, bemærker en fælles tendens, hvor autoritære ledere, der fører effektive økonomiske politikker, står over for urolighederne i middelklassen, de har næret, og bliver ofre for deres egen succes [304] . I Rusland, efter et årti langt olieboom fra 2000 til 2008, voksede inflationskorrigerede lønninger med i gennemsnit næsten 15 % om året [304] , og selvom vækstraten faldt til 1,3 % om året efter den globale finanskrise i 2008 , i dag betragtes omkring en tredjedel af befolkningen som middelklasse. Og efterhånden som indkomsterne stiger, udtrykker borgerne i stigende grad utilfredshed med det politiske system [304] :
Det er folk med gode manerer, som har set verden i moderigtige briller. [...] Kort sagt er de unge professionelle i byerne, en gruppe mennesker, der har haft stor gavn af det uhyrlige ejendomsmarked i Moskva og af landets olierigdom, som de også har arvet en del af.
Samtidig er der ingen generel idé om, at grupperer repræsentanter for middelklassen omkring sig selv inden for rammerne af "forventningsrevolutionen". Der er ingen fælles ledere og intet fælles politisk program. Møderne blev overværet af "liberale, kommunister, nationalister, anarkister, antifascister, miljøforkæmpere, regionalister, socialister, homoseksuelle og andre "repræsentanter for partier og bevægelser" [305] . Ifølge Tony Halpin fra The Times , selvom demonstranterne er forenede i deres ønske om at insistere på retfærdige valg, er de ikke enige om, hvad denne bevægelse skal hedde [306] .
Borgerne stoler ikke på selve arrangørerne af gadeaktioner - Nemtsov, Kasparov, Kasyanov - deres vurdering overstiger ikke den statistiske fejl, og 58 procent af russerne udtrykker åben mistillid til dem. Alexei Navalny er kun populær blandt det ekstremt lille internetpublikum i landet. Rossiyskaya Gazeta konkluderer således, at den ikke-systemiske oppositions indflydelse på stævnerne er stærkt overdrevet og vil nå et minimum ved præsidentvalget. Oppositionen er ekstremt demoraliseret, har ingen karismatiske ledere og er ude af stand til at gå ud over deklarative udtalelser [307] . Ifølge Sergey Mikheev, vicepræsident for Center for Politiske Teknologier, en uafhængig fond, bruges proteststemninger af liberale politikere til egoistiske formål. På trods af at kommunister, socialister og nationalister deltager i stævnerne, præsenterer vestlige liberale det, der sker, som "perestrojka nr. 2". Og dette til trods for, at valget den 4. december viste det liberale projekts fuldstændige fiasko i Rusland [308] . Dels var protesterne forårsaget af det faktum, at massemedierne havde forberedt befolkningen på det Forenede Ruslands fiasko i halvandet år, en kampagne blev gennemført for at kritisere regeringen og miskreditere partiet ved magten [309] .
Washington Post bemærkede, at meget forskellige mennesker kom ud til stævnet den 24. december 2011. Men det er samtidig både en svag og en stærk side af bevægelsen. Avisen citerede flere meninger fra folk i mængden og bemærkede, at de fleste af dem aldrig havde været interesserede i politik før. Publikationen bemærkede også, at reformen af det politiske system lovet af Dmitry Medvedev er en "vigtig sejr" for demonstrationen på Bolotnaya [310] [311] . La Repubblica bemærkede også dette og skrev: "Dette er den mest forskelligartede skare, som omfatter repræsentanter for småborgerskabet, miljøforkæmpere, nationale patrioter, kommunister, pro-europæiske demokrater, bilister, der modsætter sig regeringens bilers uforskammethed, forsvarere af byens arkitektoniske arv og menneskerettigheder" [312] . Julia Joffe fra Foreign Policy bemærkede, at mens Bolotnaya Street for det meste var unge mennesker, var Sakharov Avenue "en meget mere farverig flok" [313] . The New Yorker bemærkede, at "protesten var mere en festival med klassisk russisk humor end noget andet", og citerede demonstranters plakater som eksempler . [314] Le Figaro pegede på det populære spørgsmål i Rusland, at der ikke er noget alternativ til Vladimir Putin. "Trosbekendelsen 'der er intet alternativ' er bolværket til Putins fæstning. Men på gaden begyndte de at tro andet,” skriver avisen [315] . Time skriver med henvisning til United Russia-kilder, at myndighederne har til hensigt at oprette nye marionetpartier for at distrahere oppositionen. Samtidig vil de blive ledet af den "gamle garde, der er loyal over for Putin." The Independent [316] er enig i dette . Time skriver også om, hvorfor protesterne i Rusland er anderledes end det arabiske forår [317] . Die Welt bemærkede, at "Perestrojkaens børn ønsker ikke et nyt Bresjnev" [318] . Wall Street Journal kommenterede protesterne: "Det er mere som en gadefest end en revolution . " Le Soir og La Stampa skriver dog , at en ny revolution er mulig i Rusland [320] [321] . Generelt er medierne blevet mere forsigtige i deres udtalelser og prognoser [322] .
På grund af det faktum, at protestbølgen i Rusland ikke aftog fra december til februar, afkølede analytikerne noget over for protesterne. Materialer er blevet mindre detaljerede [323] . Tony Halpin fra The Times bemærkede, at skæbnen for Putins nye periode begyndte at blive afgjort ved stævner på gaderne i Moskva [324] . Benjamin Bidder og Anastasia Offenberg fra Der Spiegel bemærkede, at på trods af den bitre kulde gik tusindvis af demonstranter på gaden den 4. februar [325] [326] . Ellen Barry fra The New York Times bemærkede, at anti-Orange-rallyet var myndighedernes arbejde: "Denne gang forberedte de russiske myndigheder sig ved at organisere en samtidig og også talrig demonstration til forsvar af hr. Putin." New York Times bemærkede ligesom Der Spiegel tidligere Kurginyans ord om, at protesterne i Rusland var resultatet af udnævnelsen af en ny amerikansk ambassadør [327] . El Pais beklager, at oppositionen ikke havde en leder under protesterne [328] . Allan Cullison fra The Wall Street Journal bemærker, at Kreml aktivt spiller billedet af en ekstern fjende, især Amerika, i kampen mod demonstranterne [329] . Lynn Berry fra Time taler om Ekaterina, en postarbejder, der blev tvunget til at deltage i et pro-Putin-rally [330] . Julia Yoffe i The New Yorker skriver: ”Der var, som forventet, folk, der blev betalt for at deltage; mennesker, der kom "på initiativ" fra deres arbejdsgivere; folk, der ikke taler russisk godt; og folk der ikke var helt ædru. Men der var også mange mennesker, der virkelig støtter Putin, fordi de ikke ser noget alternativ til ham, eller fordi de virkelig kan lide ham." Men for det meste virker dette rally falsk for hende. Ved at reagere på denne måde på protesten miskrediterer myndighederne kun sig selv [331] . Samme Yoffe i Foreign Policy er overrasket over de "apokalyptiske" billeder i taler fra Poklonnaya Gora (for eksempel Maxim Shevchenkos udtalelse om, at oppositionen ønsker at drukne landet i blod), fordi demonstranterne er ekstremt fredelige. Efter hendes mening indikerer dette, at myndighederne er bange og ikke forstår modstanden [332] . Sean Walker fra The Independent bemærkede, at stemningen ved anti-Putin-rallyet var meget mere spontan end ved Poklonnaya Gora, og plakaterne blev for det meste tegnet af deltagerne selv, mens myndighederne og plakaterne blev distribueret centralt til det regeringsvenlige møde. deltagerne [333] . La Repubblica [334] , Il Giornale [335] , Le Figaro [336] , The Guardian [337] , The Daily Telegraph [338] , Fatto Quotidiano [339] bemærkede overhovedet ikke regeringsvenlige gadeaktioner. Og Corriere della Sera kaldte demonstranterne "folket i Navalnyj" [340] .
På trods af at "Millionsmarchen" den 6. maj endte i optøjer og sammenstød med politiet, reagerede verdensnyhedsbureauerne ret trægt på disse begivenheder. Dels på grund af, at der blev afholdt præsidentvalg i Frankrig og parlamentsvalg i Grækenland, dels på grund af, at protestbevægelsen ikke har lagt sig i Rusland i flere måneder, og den er allerede blevet ret velkendt [341] . The Independent bemærkede, at demonstranterne besluttede at modstå myndighederne kraftigt, mens de bestod af en broget gruppe af venstreorienterede, nationalister og demokrater. Sammenstødene fandt sted på et tidspunkt, hvor alle, og frem for alt deltagerne i protestbevægelsen selv, følte, at "på grund af erkendelsen af det uundgåelige i Putins tilbagevenden, er kampånden forsvundet." "Men, gårsdagens begivenheder vil få Kreml til at tænke," forudsiger publikationen [342] . The Guardian betragtede disse begivenheder som de mest voldelige sammenstød mellem uropoliti og demonstranter siden Putin kom til magten [343] . New York Times mener, at optøjerne kom på et kritisk tidspunkt i den russiske protestbevægelse, da interessen for stævnerne begyndte at aftage, og oppositionsmedlemmer begyndte at klage over uenighed og mangel på klare mål [ 344] Corriere della Sera klager over, at oppositionen ikke har fremsat ledere, der er i stand til at konkurrere med Vladimir Putin. Hun bemærker dog, at trods de eksisterende problemer vil oppositionen stadig bringe [myndighederne] problemer i den nærmeste fremtid [345] . La Repubblica mener, at protestbevægelsen i Rusland er blevet irreversibel, russerne er ikke tilfredse med omfanget og dybden af reformer udført af landets myndigheder [346] . Libération , med henvisning til Carnegie Center-eksperten Maria Lipman, skriver, at der er dannet et vist lag af mennesker i Rusland, for hvilke kampen som sådan er vigtig, uanset hvem der sidder på magten [347] . Wall Street Journal antyder, at med Putins ankomst for en ny seks-årig periode, strammer myndighederne deres politik over for oppositionen [348] . Ifølge The Washington Post viste optøjerne dog, at trods Putins sejr i marts, vil oppositionen ikke give op og gå. I den forbindelse stiller publikationen spørgsmålet: "Hvad kan situationen komme til?" [349]
Præsident Dmitrij Medvedev udtalte, at han ikke var enig i slogansene fra demonstrationen på Bolotnaya-pladsen i Moskva og andre protester, der fandt sted den 10. december i mange russiske byer [350] . Han kaldte senere stævnerne "skum", men sagde, at det politiske system skulle reformeres [351] :
Vi vil naturligvis have en ny fase i udviklingen af det politiske system. Og det skal vi ikke lukke øjnene for, det er allerede begyndt. Og det startede ikke som et resultat af nogle stævner, det er kun udadtil, skum, hvis du vil, er en manifestation af menneskelig utilfredshed. Og det begyndte, fordi den gamle model, som trofast tjente vores stat i de senere år, tjente godt, og vi alle forsvarede den - den har stort set udtømt sig selv. Og derfor skal vi, som en ansvarlig kraft, som en kraft, der i dag har overtaget regeringstøjlerne, være de første til at sige dette. Modellen skal ændres, og kun i dette tilfælde vil vores land have en dynamisk udvikling.
15. december 2011 under en direkte tv-udsendelse " Samtale med Vladimir Putin. Fortsat » Premierminister Vladimir Putin besvarede spørgsmål om protestmøder [352] . Især sagde han: "Der var forskellige mennesker der, og jeg var glad for, at jeg så friske, intelligente, sunde, energiske ansigter af mennesker, der aktivt udtrykker deres holdning. Jeg kan endnu en gang gentage, at hvis dette er resultatet af Putin-regimet, gør det mig glad, glad, at sådanne mennesker dukker op.”
Samtidig sagde Putin, at nogle mennesker, der gik til demonstrationen, gjorde det for penge, og han sammenlignede symbolet på protest - et hvidt bånd - med præventionsmidler: "For at være ærlig, da jeg så sådan noget på skærmen, nogle bryster, for at være ærlige over for dig, er uanstændige, men ikke desto mindre besluttede jeg, at dette var propaganda for kampen mod AIDS, at det var, undskyld, svangerskabsforebyggende midler, der blev lagt på. Jeg tror, hvorfor de kun indsatte, det er ikke klart. Men så kiggede jeg nærmere - det lader ikke til. Men i princippet var den første tanke, at ja, de kæmper for en sund livsstil” [353] .
Også V.V. Putin, der taler om oppositionsorienterede borgere, som ifølge hans skøn "agerer i en fremmed stats interesse og på udenlandske penge" [354] , citerede sætningen "Kom til mig, banderlogs." Omtalen af Banderlog gjorde dette ord til et af de mest diskuterede i de russiske medier og blogosfæren i de følgende uger [355] [356] [357] [358] [359] . Konfrontationen mellem "Puu constrictor" og banderlogs, der var negativt indstillet over for ham, blev spillet op i udgaven af Citizen Poet- projektet dateret 19. december [360] . Under forberedelsen af demonstrationen "For Fair Elections" den 24. december i Moskva og andre byer [361][362] , såvel som ved selve stævnet, blev ordet "banderlog" gentagne gange nævnt som stødende for dets deltagere [363] . I slutningen af året inkluderede magasinet Bolshoy Gorod ordet "banderlog" i den endelige liste over ord, der dukkede op eller fik nye betydninger i 2011 [364] .
Den 13. december 2011, på et møde mellem ledere af parlamentariske partier med præsident D. Medvedev, sagde lederen af LDPR -fraktionen i Statsdumaen , Igor Lebedev , at "urolighederne på Bolotnaya-pladsen" var de amerikanske efterretningstjenesters indspil. . Igor Lebedev udtalte også, at lederen af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti G. Zyuganov angiveligt kaldte demonstrationen på Bolotnaya-pladsen for "orange spedalskhed" [365] . Medlem af Præsidiet for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation Obukhov tilbageviste I. Lebedevs påstande og sagde, at sætningen sagt af Zyuganov var taget ud af kontekst og ikke henviste til deltagerne i mødet (blandt dem var repræsentanter for kommunisterne) Parti fra Den Russiske Føderation), men til nogle af talerne - såsom Nemtsov og Kasyanov [366] . Ifølge Gennady Zyuganov "af hele sit hjerte med dem, der fandt modet i sig selv og gik til stævnet for at sige 'nej' til denne magt" [367] .
I et interview med avisen Izvestia den 22. december fortalte stedfortræder Leder af præsidentadministrationen V. Yu. Surkov udtrykte sin mening om denne sag:
“Mange ser gadeprotester som tegn på den orange revolution. Er dette sandt, og hvad skal myndighederne gøre ved det? Du, som værge-ideolog, burde være bekymret.
- At der er dem, der vil omsætte protesten til en farverevolution - det er helt sikkert. De handler bogstaveligt talt i henhold til Sharpes bøger og de seneste revolutionære metoder. Så bogstaveligt talt er det endda kedeligt. Jeg vil gerne råde disse herrer til i det mindste at afvige lidt fra instruktionerne, for at drømme op.
Men det handler ikke om disse skurke. Pointen er protestens absolutte realitet og naturlighed. Den bedste del af vores samfund, eller rettere sagt den mest produktive del af det, kræver respekt for sig selv [368] .
Den Russiske Føderations generalanklager Yuri Chaika udtrykte den opfattelse, at stævnerne i december 2011 blev betalt fra udlandet [369] . Journalister spurgte Yury Chaika, hvilke fakta anklageren baserer sine ord på [370] .
Statsdumaens stedfortræder fra Det Forenede Rusland, Irina Yarovaya, kaldte protestbevægelsen en "farce af kamæleoner", "protester for protestens skyld", sagde, at "mennesker med dårlige intentioner" kommer ud til stævner [371] .
Hillary Clinton udtalte, at de amerikanske myndigheder ikke godkendte eller fremkaldte masseprotester i Rusland [372] .
Den 23. januar 2012 sagde lederen af Tjetjenien , Ramzan Kadyrov , at arrangørerne af protestmøderne er "Ruslands fjender", og "hvis det var min vilje, ville jeg sætte de mennesker, der organiserer disse stævner" [373] .
Den 3. februar 2012 dukkede en videobesked op på internettet fra emiren (amiren) i den virtuelle stat Kaukasiske Emirat ( Imarat Kavkaz ) Doku Umarov , hvori han erklærede, at han havde beordret sine underordnede til at undgå angreb på civile mål i Rusland på grund af det faktum, at "i landet begyndte processer med civile protester, og befolkningen accepterer ikke længere Putins politik" [374] .
Den 6. februar sagde premierminister Vladimir Putin, at der ikke er nogen mennesker i Rusland, der er fængslet "af politiske årsager". Premierministeren erkendte, at nogle politiske aktivister blev arresteret i 15 dage, men de har været fri i lang tid. Han sagde: "Jeg forstår ikke rigtig, hvad der menes med politisk amnesti. Vi har efter min mening ingen politiske fanger, og gudskelov. Selvom de taler om det uden at nævne navne. De viste i hvert fald mindst én person, der sidder i fængsel af politiske årsager” [375] .
IzRus-portalen, der analyserede Putins tale i februar 2012, bemærkede, at han forsøgte at præsentere protestaktioner i Rusland som endnu en manifestation af vestlig indblanding i andre staters indre anliggender ved at bruge metoder, der blev forbedret under det " arabiske forår " [376] .
I bogen "All the Kreml's Army" af Mikhail Zygar blev der udtrykt en konspirationsteologisk idé om, at Vladimir Putin havde en mistanke om, at den nuværende præsident for Den Russiske Føderation på det tidspunkt Dmitry Medvedev , hans pressesekretær Natalya Timakova og vicechef for præsidentvalget Administration Vladislav Surkov var involveret i protesterne . Som bevis citerer bogen disse menneskers reaktion på protester, insidersnak og deres tilbagetræden fra deres poster [377] .
Ifølge en VTsIOM sociologisk undersøgelse foretaget i marts 2012 hørte omkring 30 % af de adspurgte russere om protester afholdt under sloganet "For Fair Elections", mens 60 % hørte om demonstrationer afholdt til støtte for Vladimir Putin, om demonstrationer uden deres politiske orientering - 17 % af de adspurgte. Stævner "For Fair Elections" er godkendt af kun 22% af de adspurgte, flertallet behandler dem ligegyldigt, nogle - med frygt, indignation eller angst, eller de er skuffede over dem. [378]
En undersøgelse udført af to forskningscentre ( Social Research Foundation , Samara og Leonid Keselman Center for the Study of Social Processes, St. Petersburg ), udgivet af Levada Center, viste, at 46 % af muskovitterne støtter protestmøder, og 25 % er mod. 73 % godkender demonstranternes krav om at straffe alle ansvarlige for bedrageri og 71 % - at undersøge fakta om valgovertrædelser. Ifølge en meningsmåling foretaget af Public Opinion Foundation i midten af december, i hele Rusland, støtter 26 % af russerne kravet om at annullere valgresultatet og afholde en anden fair afstemning, 40 % støtter ikke kravet om at genvælge parlamentet , men kun 6 % af de adspurgte mener, at valget blev afholdt uden svindel [379] [380] .
Nyhedspublikationen NEWSru.com udtalte, at ifølge nogle sociologer var deltagelse i demonstrationen den 24. december i Moskva ikke mindre hæderlig og prestigefyldt end i begyndelsen af 1920'erne - deltagelse i den første kommunistiske subbotnik og personlig berøring af Lenins log. Ifølge undersøgelsen erklærede mindst 150.000 moskovitter på tærsklen til rallyet deres deltagelse i det [379] .
Ifølge VTsIOM sociologiske undersøgelse af 29. maj er 33% af de adspurgte ligeglade med masseaktioner af ikke-systemisk opposition, yderligere 15% støtter protesten, men vil ikke gå til stævner, og 7% af russerne er klar til at tage til firkant. 14 % af de adspurgte var konsekvente modstandere af masseaktioner, og sagde, at sådanne demonstrationer burde stoppes, yderligere 26 % støtter ikke demonstranternes krav, men mener, at de har ret til at holde stævner [381] .
En meningsmåling fra Levada-centret i juni viste, at to tredjedele af russerne er overbeviste om, at storstilede protester vil fortsætte, og myndighederne bør starte en dialog med demonstranterne. Samtidig forventer kun 14 % af russerne ifølge undersøgelsen et fald i protestaktiviteten. Ifølge meningsmålingen anser 46 % sikkerhedsstyrkernes handlinger den 6. maj for "for grusomme", 34 % for "tilstrækkelige" og 4% for "for bløde". Samtidig er 70 % opmærksomme på kraftspredningen på Bolotnaya-dæmningen. 64 % [382] stemte imod vedtagelsen af skrappere ændringer af loven om stævner .
Alexey Navalnyj | ||
---|---|---|
Politik | ||
Retssager | ||
protester | ||
En familie |
| |
Medier |
| |
Diverse | ||
Kategori |