Sergey Ervandovich Kurginyan | |
---|---|
| |
Fødselsdato | 14. november 1949 (72 år) |
Fødselssted | Moskva , russisk SFSR , USSR |
Land | |
Videnskabelig sfære | fysik , matematik , statskundskab |
Arbejdsplads | Eksperimentelt kreativt center |
Alma Mater |
Moskva Geologiske Prospekteringsinstitut , Teaterskolen. B. Schukina |
Akademisk grad | Kandidat for fysiske og matematiske videnskaber |
Kendt som | politolog, offentlig person, teaterinstruktør [ 1] [2] |
Internet side | kurginyan.ru |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Stemmeoptagelse af S.E. Kurginyan | |
Fra et interview med " Echo of Moscow " 5. juli 2007 | |
Hjælp til afspilning |
Sergei Yervandovich Kurginyan (født 14. november 1949 , Moskva , RSFSR , USSR ) er en sovjetisk og russisk ultrakonservativ [3] politiker , teaterinstruktør , politolog . Leder af Essence of Time- bevægelsen [4] [5] .
Født i en Moskva- familie af videnskabsmænd af armensk oprindelse. Far - Yervand Amayakovich Kurginyan (1914-1996), historiker, doktor i historiske videnskaber, "oprindeligt fra en fjerntliggende armensk landsby" [6] [7] . Mor - Maria Sergeevna Beckman (1922-1989) var seniorforsker ved Institut for Litteraturteori ved Gorky Institute of World Literature , ekspert i T. Mann , forfatter til en række monografier . Morfar, Sergei Nikolaevich Beckman, en hvid officer, der gik over til de rødes side , blev skudt i 1938 [8] . Mormor - Maria Semyonovna Beckman, født prinsesse Meshcherskaya fra Smolensk [9] .
Uddannet fra Moscow Geological Prospecting Institute med en grad i geofysik ( 1972 ) [10] . I 1978 forsvarede han sin afhandling "Udvikling af metoder til kvantitativ fortolkning af feltets frekvenskarakteristika på det komplekse frekvensplan i metoderne til elektrisk udforskning og dyb geoelektrik", og blev en kandidat for fysiske og matematiske videnskaber. Han var forsker ved Institut for Oceanologi ved Akademiet for Videnskaber i USSR ( 1974-1980 ) , indtil 1986 blev han også opført som seniorforsker i laboratoriet for anvendt kybernetik ved Moscow Geological Prospecting Institute .
Siden 1968 ledede han teatergruppen ved Moscow Geological Prospecting Institute . In absentia dimitterede han fra Teaterskolen. B. Schukin ( 1983 ) med hovedfag i dramainstruktion [11] .
Han var medlem af kommissionen for nye teatralske former for Foreningen af Teaterarbejdere i RSFSR og initiativtager til det socioøkonomiske eksperiment "Teaterstudie på overenskomst" [12] . Deltagelse i dette eksperiment i 1986 blev taget af teaterstudiet skabt af Kurginyan i hans studieår sammen med studierne af M. Rozovsky , " In the South-West ", "Man" og andre. Ifølge eksperimentets resultater fik teatret status som eksperimenterende statsteater med selvfinansiering [13] (professionelt teaterstudie "På brædderne" ). Kurginyan-teatret bekender sig til en filosofisk og metafysisk tilgang til nutidige fænomener.
I 1992 iscenesatte han på Moscow Art Theatre. Gorkys skuespil "Hyrden [14] " baseret på skuespillet af M. A. Bulgakov " Batum " [15] [16] . Siden 2011 begyndte han at iscenesætte forestillinger med deltagelse af Communards "The Essence of Time" [17] fra Aleksandrovsky [18] . Omarbejdet og opdateret forestillingerne "Waiting for Love" [19] (baseret på Vasily Shukshins værker), "I!" [20] (baseret på Dostojevskijs "Noter fra undergrunden"), "Hvem hører spildt blod" [21] (omarbejdet skuespil "Om sømænd, der skal på lang rejse"), "Muldvarp" [22] , "Shyrde" [23 ] , "Transcript" [24] (baseret på CPSU's XV partikonference (b) i 1926, en diskussion om at bygge socialisme i et enkelt land), "Et andet" [25] (om genopstandelsen af en tabt magt) , "Grains" [26] (ifølge værket "Military Pilot" af Antoine de Saint-Exupery, om at finde en vej ud af en nederlagssituation [27] ), "The Cradle" [28] (om overdragelsen af moralske retningslinjer fra dem, der reddede USSR under krigen mod fascismen og var i stand til at holde dem under nederlag under den kolde krig, til dem, der er klar til at acceptere dem i dag), "øvelse" [29] (baseret på værker af Pushkin, Chekhov og Gogol), "Fight" [30] (baseret på værket af Jack London "Mexican").
Ifølge økonomen Sergei Aleksashenko deltog Kurginyan i den såkaldte "nomenklatura-privatisering" [31] , som han selv gentagne gange aktivt modsatte sig. Som Aleksashenko bemærkede, modtog Kurginyan med særlig tilladelse fra distriktets eksekutivkomité to bygninger til det "Eksperimentelle Kreative Center" [31] . Kurginyan bekræftede selv, at han virkelig modtog disse bygninger på balancen, men benægtede, at han havde modtaget dem som ejendom [31] .
Siden 1980'erne har Kurginyan parallelt med teatralske aktiviteter analyseret den politiske proces. I november 1987 oprettede forretningsudvalget for Moskvas byråd ved beslutning nr. 2622 på baggrund af teaterstudiet "On the boards" en ny type organisation - "Experimental Creative Center" - og forsynede den med en kompleks af lokaler i Vspolny Lane , åbning af finansiering til deres genopbygning. I januar 1989 ledede Kurginyan denne organisation. I 1990 modtog det navnet "International Public Foundation" Experimental Creative Center "" (IOF ETC eller "Center Kurginyan") [32] , Kurginyan blev præsident for fonden. Den 4. juli 1991 blev MOF ETC registreret hos Justitsministeriet som en uafhængig offentlig organisation . Siden december 2004 har ETC status som en ikke-statslig organisation tilknyttet FN's afdeling for offentlig information [32] .
I 1988 sluttede han sig til CPSU , ifølge ham, for at forsøge at stoppe USSR's sammenbrud [33] . Efter at have kontaktet CPSU's centralkomité med et forslag om at yde ekspertbistand til at løse den truende armensk-aserbajdsjanske konflikt gennem mægling af Vyacheslav Mikhailov (på det tidspunkt en ansat i apparatet i CPSU's centralkomité, leder af afdelingen fra CPSU's centralkomité for interetniske relationer), blev han sendt sammen med en gruppe analytikere til Baku . Resultatet af turen blev rapporten "Baku" dateret 15. december 1988 [34] . Rapporten gik direkte til CPSU's centralkomités politbureau , hvorefter Kurginyan blev involveret af CPSU's centralkomité som konsulent og rejste gentagne gange til hot spots ( Karabakh , Vilnius , Dushanbe ) på vegne af CPSU's centralkomité og den øverste sovjet USSR til at udføre ekspertundersøgelser af konflikter [35] .
Ifølge nogle kilder var Kurginyan en agent for 1. afdeling af det 5. direktorat i KGB og blev aktivt brugt gennem 2. afdeling i det 5. direktorat, som sendte ham på særlige missioner til Sovjetunionens nationale udkant, hvor i sidst i 1980'erne var der sammenstød på den nationale jord [36] .
I løbet af arbejdet med CPSU's centralkomité modtog han støtte fra den anden (dengang første) sekretær for CPSU MGK Yuri Prokofiev [33] , som støttede Kurginyans idé om at stole på det intellektuelle lag (primært videnskabelig og teknisk intelligentsia) for at tage moderniseringsbarrieren af landet. I september 1990 foreslog Kurginyan ved en brainstormsession i USSR's Ministerråd at gennemføre hårde konfiskationsforanstaltninger og masseundertrykkelse af " skyggeøkonomiske forretningsmænd ". I den periode opretholdt han tætte bånd med Folkets stedfortræder i USSR, lederen af stedfortrædergruppen "Union" Viktor Alksnis [37] .
I foråret 1990 stillede han op til valget for folks stedfortrædere i RSFSR i henhold til listerne over blokken af sociale og patriotiske kræfter "Til folkets samtykke" i Chertanovsky territoriale distrikt nr. 58 i Moskva . Valgprogrammet for kandidat Kurginyan tilbød en strategi for Ruslands nationale frelse, rettet mod at forhindre sammenbruddet af den russiske økonomi, samfund og stat. I appellen fra en gruppe vælgere, der støttede Kurginyan, som svar på spørgsmålet om, hvor man kan få pengene til gennemførelsen af dette program, blev det angivet, at Rusland årligt taber enorme mængder penge på grund af den uretfærdige fordeling mellem unionsrepublikkerne af USSR, for langsigtet byggeri, allierede "århundredes projekter" og lignende ting. Det blev foreslået at skifte med de løsrevne republikker til bosættelser for råvarer til verdenspriser. Russerne blev tilbudt "sparsomt og forsigtigt", ligesom japanerne, at investere alle de frigivne midler i programmet for national frelse for Rusland [38] .
I juli 1990 skrev Kurginyan et memorandum til SUKP's centralkomité, hvori det anførte, at "USSR er i det væsentlige ved at blive en fiktiv statsenhed, en unødvendig og byrdefuld overbygning for alle, uden undtagelse, undersåtter af stat, som de facto allerede erklærer deres fylde som stater i ordets fulde betydning.<…> Den eneste mulige kurs for den nuværende politiske ledelse af USSR er den såkaldte "kongelige idé", det vil sige en kraftfuld konceptuel idé, der gør det muligt at skabe et nyt emne i kortest mulige tid. <…> En sådan stat burde blive en del af USSR, større end Rusland og uundgåeligt mindre end nutidens USSR” [39] .
Ifølge Kurginyan nægtede han i 1991 at blive rådgiver for USSR's præsident Mikhail Gorbatjov på grund af forskelle i synspunkter om måder at bringe kommunistpartiet og landet ud af dødvandet [33] [35] [40] . Samtidig var Kurginyan ifølge den tidligere folkedeputeret for USSR Viktor Alksnis en uofficiel rådgiver for CPSUs centralkomités politbureau og endda Gorbatjov selv. ”Det var S. Kurginyan, der derefter foreslog Gorbatjov sin plan om at bringe Sovjetunionen ud af krisen, og han begyndte at gennemføre den. Kort fortalt var essensen af denne plan, at Gorbatjov skulle forene Sovjetunionens centristiske kræfter, afskære de radikale fra venstre og højre, skabe en magtfuld centristisk blok af politiske partier og bevægelser, som var afhængige af at begynde reformer i landet. . [37] ".
Han støttede politisk og moralsk Statens Beredskabskomité (som ikke havde nogen direkte relation til talen), kort efter talens fiasko publicerede han artiklen "Jeg er undtagelsestilstandens ideologist". Ifølge Kurginyan selv, lærte han om statens nødudvalg om morgenen den 19. august, da han trådte ind på Oleg Lobovs kontor, første næstformand for Ministerrådet for RSFSR [33] [35] . Efter løsladelsen af den tidligere formand for KGB i USSR Vladimir Kryuchkov fra varetægt i januar 1993, tog han ham med til at arbejde på det eksperimentelle kreative center [41] .
I maj 1992 distribuerede han på vegne af Postperestroika-klubben dokumentet "På sidste linje. Memorandum om den mulige forsoning af Ruslands konstruktive styrker", hvori han opfordrede til oprettelsen af en koalitionsregering af "demokrater, der ikke har plettet deres ære ved at samarbejde med en anti-folkekurs, avancerede og progressivt indstillede patrioter, kommunister orienteret mod landets fremtidige udvikling, såvel som repræsentanter for ledelsen af industrien dedikeret til de nationale interesser og landbruget, bønder, iværksættere, bankfolk, førende fagforeninger i landet” [42] .
I marts 1993 blev Kurginyan ifølge nogle rapporter rådgiver for formanden for den øverste sovjet i RSFSR Ruslan Khasbulatov [43] . Khasbulatov selv benægter dette [41] . Under begivenhederne i september-oktober 1993 var han i bygningen af Det Øverste Råd og modsatte sig tilhængerne af den tvungne løsning af krisen med magt blandt oppositionens sikkerhedsstyrker og politiske radikale (V. Achalov, A. Barkashov, A. Makashov, S. Terekhov og andre) og peger på en farlig mangel på ressourcer - magt, politisk, information og andre - blandt tilhængerne af Det Øverste Råd for succesen af sådanne handlinger. Han var udvikleren af et scenarie for oppositionsstyrkernes adfærd, et alternativ til det, der blev implementeret den 3. oktober ("marchen mod Ostankino"). Efter hans mening var planen om at marchere mod Ostankino provokerende. Flere gange forstyrrede han provokationerne organiseret blandt forsvarerne af bygningen af Det Øverste Råd (det såkaldte "Sokolov-oprør" og lignende), gjorde kategorisk indsigelse mod indlemmelsen i miljøet af forsvarerne af Barkashovitterne og andre provokerende elementer. Førte politisk dialog og informationskampagne til fordel for det øverste råd. Den 30. september opnåede "partiet" af tilhængere af kampagnen mod Ostankino, som var inde i bygningen af de væbnede styrker, udvisningen af Kurginyan som deres farlige modstander (ifølge en anden version blev Kurginyan tilbageholdt af tre bevæbnede maskingeværer af medlemmer af RNE Barkashov-organisationen og uden forklaring blev taget uden for afspærringen af Det Hvide Hus [44] ). Samme dag henvendte Kurginyan sig til alle tilhængere af Det Øverste Råd med en advarsel om den forestående provokation. Advarslen blev transmitteret gennem kanalerne i Koltso-informationssystemet, der eksisterede på det tidspunkt, og dukkede også op på bånd fra officielle nyhedsbureauer [45] .
I marts 1996 inviterede han repræsentanter for big business til at forene sig og indtage en konstruktiv pro-stat holdning, som skulle være en garanti for at opretholde det lovlige demokratiske politiske styre i landet. Resultatet af dette var det velkendte " Letter of Thirteen " [46] , som blev underskrevet af så berømte personligheder som Boris Berezovsky , Mikhail Fridman , Mikhail Khodorkovsky . Offentliggørelsen af brevet blev et vigtigt element i den politiske proces, der blokerede den begyndende udvikling af begivenheder på linje med 1993 (den 17. marts 1996 blev deputerede fra statsdumaen uventet evakueret fra bygningen), forbundet med frygten for del af eliten om konsekvenserne af Jeltsins forventede tab af præsidentvalget i 1996 til lederen af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti G. A. Zyuganov. Som et resultat var Jeltsin overbevist om, at den valgfrie mulighed for at udvide sine beføjelser var lovende. Optrapningen af begivenhederne og indførelsen af undtagelsestilstand blev forhindret (Statsdumaen genoptog sit arbejde, valg blev afholdt i sommeren 1996). Resultatet af samspillet mellem Jeltsins følge og store forretningsmænd i forbindelse med forberedelsen og afholdelsen af valget i 1996 var fremkomsten i Rusland i 1996-1999. de såkaldte " syv bankfolk " (oligarkisk politisk regime).
Kurginyan hævdede, at han deltog i fjernelsen af Alexander Lebed fra posten som sekretær for Den Russiske Føderations Sikkerhedsråd [35] [47] .
I begyndelsen af 2011 skabte og ledede han bevægelsen The Essence of Time , som omfattede tilhængere af rød hævn og genoprettelsen af det fornyede USSR , samlet omkring serien af programmer "The Essence of Time".
I december 2011 brændte han to gange offentligt et hvidt bånd (et symbol på protestbevægelsen i Rusland ved årsskiftet 2011-2012), som han kaldte symbolet på den nye udgave af Perestroika , Perestroika 2 [48] [49] [ 50] .
I vinteren 2012 udtalte han sig sammen med en række politikere imod truslen om den "orange revolution" i Rusland (opkaldt efter den ukrainske orange revolution ), som ifølge disse politikere var begyndt i form af " Movement for Fair Elections ", brugte formen og metoderne i det ukrainske scenario. For at imødegå denne trussel blev der sammensat en bred "anti-orange koalition" fra politiske og offentlige organisationer, hvor det vigtigste samlende princip var at forhindre lanceringen af den "orange revolution" i landet, og som indtog positionen som en alternativ opposition, en "tredje kraft" i de begivenheder, der fandt sted [51] . På samme tid, på initiativ af Kurginyan, blev "Anti-Orange Komité" oprettet, som omfattede Maxim Shevchenko , Mikhail Leontiev , Alexander Dugin , Vadim Kvyatkovsky , Marina Yudenich [52] og talte på sine møder . Hovedpåstanden mod repræsentanterne for "orange" (Nemtsov, Kasparov, Kasyanov, Ryzhkov, Sobchak) og de såkaldte "liberoider" var, at de ifølge Kurginyan stræber efter "opløsning af Rusland" og lanceringen af "Perestroika-2" [53] .
I løbet af 2011-2012 holdt Essence of Time i spidsen for bevægelsen sammen med en række tilknyttede bevægelser, organisationer og offentlige personer en række stævner i Moskva .
I den første fase (december 2011-marts 2012) var de hovedsageligt dedikeret til kampen mod den "orange koalition":
Ifølge Kurginyan løste han to problemer ved at lancere en række stævner: For det første modvirkede han den "orange" magtovertagelse fra den radikale ikke-systemiske opposition; for det andet at fastlægge positionen "mod Orange, i opposition til Putin" for at spille sammen med Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti for at udvikle sin valgsucces ved valget til Statsdumaen i december 2011. Men i høj grad på grund af manglen på en klar holdning fra ledelsen af kommunistpartiet i spørgsmålet om opposition eller omvendt støtte til den "orange opposition", skete dette ikke. Derfor fik Putin, der vandt præsidentvalget og, vigtigst af alt, formåede at konsolidere denne sejr, den fulde effekt af Kurginyans handlinger. En vigtig faktor i dette var tabet af dynamik og i vid udstrækning autoritet fra den ikke-systemiske opposition (situationen "folket mod myndighederne" fandt ikke sted). Dette var et af resultaterne af massemøder fra både Putins støtter og Kurginyans "tredje styrke"; som et resultat, kritiserede oppositionsmedlemmer aktivt Kurginyan og anklagede ham for at arbejde for Putin. Kurginyan blev genstand for en hård informationskampagne af den forenede ikke-systemiske opposition, både radikal venstrefløj ("ny venstrefløj", neotrotskister, den mest radikale del af Den Russiske Føderations kommunistiske parti og andre) og liberale (Boris Nemtsov, Ekho Moskvy radiostation og andre).
I fremtiden (siden maj 2012) er der fokus på kampen mod det, Kurginyan kalder ungdomsretfærdighed (som udover hovedresultatet udvider det socio-politiske grundlag for støtte til den kurginyanske bevægelse "The Essence of Time") , desuden som del af en bred koalition, herunder repræsentanter for ROC MP, og af egne ressourcer:
I juni 2014 ankom Kurginyan til Donetsk . På højden af den ukrainske krise den 7. juli kritiserede Kurginyan chefen for forsvaret af Slavyansk Igor Strelkov og anklagede ham for at forlade byen, forsøge at overgive Donetsk og tage til Rusland "for at vælte Putin" [67] . I Donetsk, bevogtet af Vostok-bataljonen, holdt Kurginyan en pressekonference [67] . Strelkov, som dengang var i Donetsk, sendte Pavel Gubarev til Kurginyan og inviterede Kurginyan til hans sted for en samtale og garanterede Moskva-gæstens sikkerhed [67] . Kurginyan nægtede at komme og insisterede på, at Strelkov selv skulle komme til ham [67] .
Fra juli til december 2010 var han medvært på tv-programmet " Cour of Time " (sammen med Leonid Mlechin og Nikolai Svanidze som dommer) på Channel Five .
Forfatter og vært for "anti-show-programmet" "The Essence of Time", udgivet siden februar 2011 på Vimeo -videohosting [68] , webstedet for Experimental Creative Center [32] og webstedet for den virtuelle klub " The Essence of Time " [69] . I programmet udtrykker han blandt andet ideen om Ruslands messianske rolle i den moderne verden [70] .
Fra august 2011 til februar 2012 - medvært (sammen med Nikolai Svanidze) for projektet Historisk proces på tv-kanalen Rossiya . I foråret 2012 annoncerede han sin afgang fra dette program [71] .
Hustru - Maria Mamikonyan, Sergeys klassekammerat på Geologisk Prospekteringsinstitut, skuespillerinde fra On the Boards Theatre, politisk publicist, ansat i Kurginyan Center, formand for Forældre All-Russian Resistance.
Datter - Irina, kandidat for historiske videnskaber , ansat i Kurginyan-centret.
Der er et barnebarn [72] .
I 1991 støttede han ideen om den " Demokratiske Union " om at oprette en grundlovgivende forsamling for at ændre det socio-politiske system:
Min holdning er meget på linje med holdningen fra Den Demokratiske Union, som taler om en grundlovgivende forsamling. Jeg mener også, at for at ændre forfatningen og det socio-politiske system, har vi brug for en grundlovgivende forsamling.
- Avisen "Change". nr. 104-105, 8. maj 1991 [73]Han talte også imod det sovjetiske demokrati som et demokrati, der ikke længere er styret af loven, på grund af lovenes diktat og streng overholdelse af princippet om en enkelt lovgiver i fagforeningsledelsens person:
Når alt kommer til alt, har vi enten: enten - stalinisme eller - demokratiets vinde. Systemet er designet til en idiot. Hele verdens politiske erfaring tyder på, at netop når disse demokratis vinde begynder at blæse for fuld kraft, ender alt i totalitarisme. Før eller siden siger folket: "Vi har brug for en konge, så han hugger hovedet af alle, men kun én." Og det russiske spil begynder: fra lovløshed til diktatur, fra diktatur til lovløshed, fra lovløshed igen til diktatur ... Når alt kommer til alt, når jeg fortæller dig om min fjendtlighed over for demokrati, mener jeg sovjetdemokrati. Et demokrati, der ikke længere er styret af loven.
- Avisen "Change". nr. 104-105, 8. maj 1991 [73]Han gik ind for overførsel af magt til producenten:
Og vigtigst af alt - dette er mit personlige synspunkt - strømmen skal overføres til producenten.
- Avisen "Change". nr. 104-105, 8. maj 1991 [73]I 2007, før præsidentvalget i Rusland , udtrykte han den opfattelse, at "selve princippet om præsidentens magt i Rusland er mere grundlæggende forfatningsmæssigt end princippet, der taler om to præsidentperioder," og udtrykte også bekymring for, at "hvis Putin forsøger at flytte fra præsidentposten, selvom han selv med en millimeter vil ødelægge systemet” [74] .
I 2011, efter kongressen for partiet Forenet Rusland , idet han kommenterede D. Medvedevs nominering af premierminister V. Putin som kandidat til posten som Ruslands præsident, sagde Kurginyan, at "den proces, som de ønskede at vende mod en tilbagevenden til radikal liberalisme vendte ikke i denne retning", og også at "med afstaliniseringen af radikal liberalisme, tilbagevenden til de allerede døde mytologer og typer af sociale og andre kulturelle væsener, er alt dette forbi for den nærmeste fremtid. ” Kurginyan henvendte sig til sine støtter og understregede også, at dette ikke skete takket være "herunder vores beskedne indsats." [75]
Henviser respektfuldt til Lenin [76] , Stalin [77] [78] og Beria [79] og beklager, at det ikke var muligt at redde USSR. Ifølge ham føler han sig personligt skyldig for Sovjetunionens sammenbrud [80] :
Jeg mener, at min skyld ligger i, at jeg ikke tog folk med ud på gaden. I 1991 tog jeg ikke folk med ud på gaden, fordi jeg elskede CPSU, jeg troede, at det havde potentiale, jeg arbejdede for CPSU, og jeg troede, at det ville føre dem ud på gaden. Jeg lagde den sociale energi i hænderne på en institution, jeg stolede på. Det er den eneste fejl. Jeg reddede situationen der seks gange som ekspert. Men jeg blev ikke gadepolitiker i 1991, for jeg troede, at gaden lå lige der, i nærheden, så jeg ville genopfinde hjulet. Men i 2012 gjorde jeg noget andet.
— Fra et interview med Anti-Crisis Club [81]Han karakteriserer det moderne russiske samfunds bevidsthedstilstand som en betydningskatastrofe, som blev en af konsekvenserne af Perestrojka og bestod i at erstatte ideelle værdier (kommunistiske idealer og relaterede betydninger) med materielle (forbrug som livets mål) i stedet for en tilsvarende udskiftning af nogle idealer med andre. I bogen " Esau og Jakob " drager S. Kurginyan en parallel mellem denne meningsudveksling og handlingen i den bibelske lignelse om Esau og Jakob , som beskriver, hvordan Esau, som den ældre bror, solgte sin førstefødselsret til Jakob for linsegryderet [82] .
Han mener, at den eneste mulige eksistensform for Rusland er et imperium som en union af lige folk, og det russiske folk bør spille en statsdannende rolle i det og blive dets kerne, som andre folkeslag samles om [83] [84] .
Jeg er sikker på, at Rusland bør opgive ideen om at blive medlem af Den Europæiske Union , da dette er uforeneligt med opretholdelse af landets integritet og kun kan finde sted, hvis landet kollapser. Han mener, at Rusland ikke kan komme ind i Europa, også fordi Rusland selv er et alternativt Europa som en del af den kristne verden, baseret på europæisk kultur og arver den, men fører sin historie fra det østromerske imperium (Byzans) , mens det moderne Vesteuropa er efterfølgeren til det vestromerske rige [85] .
Han bemærker eksistensen af en global udviklingskrise: "En verden uden udvikling er monstrøs - det er en verden af kontramoderne og postmodernitet. Og det bliver mere og mere umuligt at udvikle sig efter modernitetens love.” Han hævder, at vores land er ejer af en unik oplevelse af en alternativ (ikke-europæisk) udviklingsvej, da moderniseringen ikke var klassisk, den fandt sted anderledes end i alle andre udviklede lande (disse synspunkter er fremsat i rækken af programmerne "The Essence of Time"). Så i udgivelsen af programmet "The Essence of Time" dateret 10/25/2011 , A.A.,Nikolai Fedorov,V.I. Vernadskybaseret på koncepterne fra en række forskere, herunder [86] . Han mener, at anvendelsen af denne erfaring vil give Rusland ikke kun mulighed for at overvinde selve regression og begynde udvikling, men også at vise messianisme ved at tilbyde hele verden en måde at overvinde modernitetens krise , hvor udvikling gennem klassisk modernisering ikke længere er mulig. , fordi vores land er "en kilde til viden om, hvordan man udvikler sig ikke efter modernitetens regler":
Spørgsmålet om Ruslands verdenshistoriske betydning, dets verdenshistoriske enestående, selv på bunden af dets fald, ligger i dets eksklusivitet! Hvad er hun i?
Det faktum, at kun Rusland i hele verden er i stand til at udvikle sig anderledes end det, der er foreskrevet af moderniteten. Og hun har ikke bare en abstrakt evne til at udvikle sig på denne måde. Hun har den historiske erfaring med denne anden udvikling! Et århundredes historisk erfaring!
- Program "The Essence of Time", udgave 38 [86]Han argumenterede for, at de af denne grund ønsker at fjerne Rusland fra den historiske fase:
Lige nu, på bunden af sit fald, er Rusland menneskehedens frelser, for lige nu er den verdenshistoriske opgave med udvikling hinsides moderniteten opstået. Enten udvikling hinsides modernitet, eller ikke-udvikling, altså fascisme og død. Spørgsmålet er lige så akut som altid. Og det er netop fordi de vil fjerne Rusland fra den historiske fase, at det fortsat er en mulighed for udvikling i det 21. århundrede – en levende vogter af viden om, hvordan man gør det.
- Program "The Essence of Time", udgave 38 [86]Kurginyan er modstander af liberale oppositionelle synspunkter, men indtager en alternativ oppositionel niche, der kritiserer både regeringen og den liberale opposition, samtidig med at den betragter regeringen som et mindre onde. Siden december 2011 har han diskuteret politiske begivenheder og givet udtryk for sit synspunkt om den politiske proces i cyklussen af analytiske programmer "The Meaning of the Game".
Ordet "liberoid" for S. Kurginyan er misbrug, han bruger dette udtryk til at henvise til den del af russiske liberale , som er karakteriseret ved ekstrem afvisning af traditionelle russiske værdier og overbevisning om fordærvelse af alle stadier af dets historie; samtidig bemærker han, at deres politiske adfærd krænker alle liberale normer, der er accepteret i Vesten [87] . Han kritiserede også Ruslands indtræden i WTO og udtalte sig til støtte for patriark Kirill [88] [89] .
Forfatter til en række bøger og mange artikler i pressen [90] , en hyppig gæst af analytiske programmer på de centrale kanaler i russisk tv. Flere gange deltog han i tv-showet "To the Barrier" og "Duel", hans "rivaler" blev:
I 1990 var han medforfatter til bogen "Postperestroika" [100] , hvori han advarer mod truslen om, at "kriminel kapital" tager magten.
Skaber, fast leder og chefdirektør for teaterstudiet "På brædderne". Blandt teatrets mange forestillinger i årene med perestrojka lød forestillingen "Transcript", iscenesat på basis af dokumentarmateriale fra CPSU's XIV konference (b), aktuel. I 1987, i europæiske aviser og magasiner, blev den originale produktion af dramaet af A. S. Pushkin " Boris Godunov " kaldt "et skuespil om sammenbruddet af den første russiske perestrojka."
I begyndelsen til midten af 1990'erne var han fast medlem af Analytical Group of Foreign Policy Association ("Group of the Immortals", opkaldt efter USSR's tidligere udenrigsminister Alexander Bessmertnykh ) [101] .
Siden 1994 har han jævnligt deltaget i internationale kongresser og symposier. Siden 2001 har han ledet et permanent russisk-israelsk seminar om terrorbekæmpelse og international sikkerhed.
I 1995 deltog han sammen med en gruppe andre unge intellektuelle (S. Chernyshev, A. Belousov, V. Glazychev, A. Kuraev, V. Makhnach, V. Radaev, Sh. Sultanov og andre) i samlingen "Andre . Læser af den nye russiske selvbevidsthed” [102] .
Han udviklede konceptet om den fjerde (udover modernitet , kontramodernitet og postmodernitet ) mulighed for samfundsudvikling - "supermodernitet" (som beskrevet i bogen " Esau og Jakob " og udviklet i rækken af programmer "The Essence of Time" ") som den eneste egnet til udviklingen af Rusland .
Han er chefredaktør for det videnskabelige tidsskrift "Russia-XXI", udgivet siden 1992, og almanakken "School of Holistic Analysis" (siden 1998 ). Leder den intellektuelle diskussionsklub "Meaningful Unity". Han er engageret i analyse af politiske processer i Rusland og verden, post-kapitalistiske ideologier, politisk filosofi og beslutningsstrategi.
I februar 2012 dukkede oplysninger op på internettet om, at Kurginyan "har en fond på Cypern" [119] . I lidt over et år har denne information cirkuleret på internettet. Kurginyan talte til offentligheden i Vladivostok i oktober 2012, og afgav en erklæring om, at han havde en fond på Cypern, med henvisning til repræsentationskontoret for hans fond MOF ETC, som ikke har sin egen konto og evnen til at udføre finansielle transaktioner [120] .
I marts 2013 citerede en publikation på MK.ru Boris Nemtsov med et link til hans Facebook-side om, at Kurginyan havde en fond registreret på Cypern. Kurginyan anlagde en retssag mod ham for beskyttelse af ære og værdighed [121] og nægtede straks denne information [122] og tilføjede et offentligt løfte om, at hvis nogen beviser, at han har en fond registreret på Cypern, vil han forlade politik [122] . Nemtsov kommenterede denne situation på følgende måde: "Klovneriet består i, at Kurginyan selv indrømmede, at han har en fond på Cypern, da han talte i Vladivostok i oktober 2012. Og så glemte jeg det. Alder...” [123] .
Den 29. marts offentliggjorde Nemtsov en video på sin blog, hvor Kurginyan fortæller, at han har en fond på Cypern, ledsaget af et link til et uddrag fra det russiske Unified State Register of Legal Entities [124] , hvor der på 7. side er information. om registrering af repræsentationskontoret for Kurginyan Center Foundation i den cypriotiske by Larnaca [125] , som er en filial af den russiske ETC og ikke er en uafhængig juridisk enhed i overensstemmelse med lovgivningen i både Den Russiske Føderation og Republikken af Cypern, hvis lovgivning giver mulighed for en sådan type juridisk enhed som "fonden". Nemtsov krævede også, at Kurginyan skulle opfylde sit løfte og forlade politik [125] .
Sagen blev behandlet den 13. september i Presnensky District Court i Moskva [126] . Under mødet foreslog Kurginyans egne advokater, at retten ikke stolede på hans klients ord, idet de sagde, at han ved et uheld eller bevidst kunne vildlede lyttere [121] . Ifølge tiltalte selv (Nemtsov) indeholder hans erklæring unøjagtigheder i, at MOF ETC ("Kurginyan Center") er registreret på Cypern, da det er registreret i Rusland, og på Cypern kun har et repræsentationskontor, men denne unøjagtighed gør det ikke miskreditere sagsøgerens ære [127] . Ifølge retten miskrediterede disse Nemtsovs ord ikke sagsøgerens ære, så retten nægtede at imødekomme Kurginyans krav [128] . Nemtsov sagde på sin side på det sociale netværk, at han vandt retssagen mod Kurginyan: " Denne trofaste putinist, patriot og statsmand har en fond på Cypern " [129] . Samme dag gjorde Kurginyan i en videobesked opmærksom på, at den tiltalte selv angiveligt modbeviste hans ord og udtrykte også sin hensigt om at appellere denne afgørelse [130] .
Base links
Andet
I sociale netværk | ||||
---|---|---|---|---|
|