Videnskab i Rusland

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 3. april 2021; checks kræver 10 redigeringer .

Videnskab i Rusland  - videnskabelige områder udviklet af videnskabsmænd i Rusland .

Moderne videnskab begyndte at udvikle sig aktivt siden det 18. århundrede , siden da har mange videnskabsmænd fra Rusland gjort en række vigtige opdagelser og ydet et væsentligt bidrag til verdensvidenskaben.

Historie

Inden for teoretisk videnskab haltede præ- Petrine Rusland bagefter Europa. Dette skyldes svage kulturelle bånd med det, ikke nok indflydelse fra Byzans , begrænset distribution af oversatte videnskabelige værker, kulturelle og sociale karakteristika. Det første gamle russiske matematiske værk blev skabt af Novgorod-munken Kirik i 1136. Senere blev bøger om kosmografi , logik og aritmetik oversat og distribueret. I det 17. århundrede dukkede de første universiteter og private skoler op i Rusland: skolen for bojaren F. M. Rtishchev (1648), Simeon Polotskys skole (1665), det slavisk-græsk-latinske akademi (1687). I modsætning til videnskaben var der ingen væsentlig halt bag Europa på teknologiområdet. [en]

Videnskaben, som en social institution, opstod i Rusland under Peter I. I 1724 blev St. Petersburgs Videnskabsakademi åbnet , hvor mange berømte europæiske videnskabsmænd var inviteret. Blandt dem var historikeren Gerhard Miller og den berømte matematiker Leonard Euler , som ikke kun skrev lærebøger på russisk, men også blev forfatter til mange videnskabelige værker i St. Petersborg.

Adskillige ekspeditioner blev sendt til Sibirien og til Nordamerikas kyster af Peter I, herunder Vitus Bering og Vasily Tatishchev , den første russiske historiograf. Et stort bidrag til udviklingen af ​​russisk videnskab blev ydet af akademiker Mikhail Lomonosov , hvis forfatterskab hører til loven om bevarelse af masse .

I 1755 blev Moskva Universitet grundlagt . Efterfølgende opstod universiteter i Dorpat (1802), Vilna (1803), Kazan og Kharkov (1804), St. Petersborg (1819).

I slutningen af ​​det 19. århundrede blev sammensætningen af ​​universiteter genopfyldt med Warszawa , Kiev , Odessa og Tomsk . Skoler af fremragende matematikere dukkede op i Rusland: N. I. Lobachevsky , P. L. Chebyshev  - A. A. Markov , M. V. Ostrogradsky , fysikere: A. G. Stoletov og A. S. Popov , kemikere: A. M. Butlerov  - V.V. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ O. Klyuchevsky , fysiologer: I. M. Sechenov , I. I. Mechnikov , biologer: K. A. Timiryazev . D. I. Mendeleev opdagede i 1869 en af ​​de grundlæggende naturlove - den periodiske lov for kemiske grundstoffer . A. M. Butlerov skabte teorien om kemisk struktur, som er grundlaget for moderne organisk kemi .

Begyndelsen af ​​det 20. århundrede

I 1904 blev I. P. Pavlov tildelt Nobelprisen for arbejde inden for fordøjelsesfysiologi , i 1908  - I. I. Mechnikov  - for forskning i immunitetsmekanismerne .

Den organisatoriske model for videnskaben i Rusland i 1917 bestod af Skt. Petersborgs Videnskabsakademi , universiteter , specialpædagogiske institutter, videnskabelige selskaber, nogle få laboratorier af afdelinger og virksomheder, afdelings- og interdepartementale videnskabelige udvalg og kommissioner.

Videnskabsakademiet var landets højeste videnskabelige institution og bestod af 5 laboratorier, 7 museer, 1 institut ( Russian Archaeological Institute in Constantinopel ), Pulkovo Astronomical Observatory med 2 afdelinger, det fysiske hovedobservatorium og 21 kommissioner.

I 1916 var der 10 universiteter i Rusland , 17 tekniske, 10 landbrug og skovbrug, 6 medicinske, 4 veterinære, 6 kommercielle og i alt 100 højere uddannelsesinstitutioner ( se Uddannelse i det russiske imperium ).

Videnskabelige selskaber, som indtil begyndelsen af ​​det 20. århundrede hovedsageligt var af universitetstypen, fungerede som regel på universiteterne og forenede videnskabsmænd, studerende og professionelle amatører ( Moskva Society of Naturalists , Free Economic Society , Russian Geographical Society , Russian Technical Society samfund ). I 1917 oversteg deres antal 300.

Videnskabelige celler ved ministerier og departementer (den videnskabelige komité for minedrift, den geologiske komité osv.) tjente disse afdelingers praktiske behov.

Fabriksvidenskaben i det førrevolutionære Rusland, som i andre større stater, var i sin vorden. Laboratorier og designbureauer veludstyrede med udstyr og videnskabeligt og ingeniørpersonale dukkede op på nogle store virksomheder.

Ifølge den sovjetiske historieskrivning var førrevolutionær videnskab præget af fragmentarisk udvikling, fraværet af en bred forskningsfront. Den stærke afhængighed af russiske videnskabelige institutioner af avancerede lande med hensyn til instrumenter, laboratorieudstyr og kemiske reagenser forblev. Hvis det prærevolutionære Ruslands videnskabelige potentiale i form af kvalitative parametre (det generelle udviklingsniveau for naturvidenskab og videnskabelig og teknisk tankegang, forskningens dybde og kultur, videnskabeligt personales kvalifikationer) ikke var ringere i forhold til de vestlige landes potentiale, så var det mærkbart ringere i kvantitativ henseende. Landets tekniske, økonomiske og kulturelle tilbageståenhed satte snævre rammer for den videnskabelige og teknologiske udvikling. Industrien fremsatte ingen anmodninger til videnskabsmænd og følte ikke behov for dem.

For nylig er dette synspunkt blevet revideret. Artikler og monografier af russiske og udenlandske videnskabshistorikere viser, at i de sidste årtier før oktoberrevolutionen i 1917 kom videnskaben i det russiske imperium, især inden for anvendte områder, der blev direkte anvendt i industri, medicin og landbrug, i forreste række i verden ( P.N. Yablochkov , A.N. Lodygin , V.G. Shukhov , B.L. Rosing ). Russiske videnskabsmænd indtog ledende stillinger inden for de biologiske videnskaber ( I.P. Pavlov , S.N. Vinogradsky , M.S. Tsvet ), matematik og mekanik ( A.N. Krylov ) og nogle områder inden for kemi ( V.N. Ipatiev ). Russiske laboratorier og institutter var blandt de mest veludstyrede i Europa med hensyn til størrelse og udstyrsniveau. Nogle forskere karakteriserer endda begyndelsen af ​​det 20. århundrede som "guldalderen" for videnskab og teknologi i Rusland [2] .

Sovjettid

Den sovjetiske periode er præget af centraliseret forvaltning af videnskaben. En betydelig del af forskerne arbejdede i USSR Academy of Sciences , uddannelsesinstitutioner, industriforskningsinstitutter . Udviklingen af ​​videnskab begyndte ikke kun i Moskva, Leningrad, Kiev, men også i Novosibirsk, Sverdlovsk, Khabarovsk.

Den organisatoriske model for videnskab i Rusland blev dannet i 1917-1930 og var fokuseret på industrialiseringens behov. I denne periode blev der dannet afdelingsnetværk af videnskabelige organisationer (folkekommissariater for landbrug, sundhedspleje osv.). I 1931 blev hovedtyperne af videnskabelige institutioner oprettet: et centralt forskningsinstitut, et industriinstitut ved et universitet, græsrodsinstitutioner (fabrikslaboratorier, forsøgsstationer) og regionale institutter. I perioden fra 1931 til 1955 var der en differentiering af videnskabelige organisationer efter stadier af forskning og udvikling til - forskning, design, design og teknologisk. Hovedforløbet i statspolitikken var at skabe de nødvendige betingelser for udvikling af næsten alle større vidensgrene. To praktisk talt isolerede systemer blev skabt: militære og civile. Det videnskabelige kompleks i det militær-industrielle kompleks omfattede store videnskabelige og tekniske organisationer og videnskabelige systemer fra en række af landets førende universiteter. I systemet for civilvidenskab blev akademiske, universitets-, branche- og fabrikssektorer af videnskab dannet.

Den organisatoriske struktur af den akademiske videnskabssektor var repræsenteret af videnskabelige organisationer fra USSR Academy of Sciences og filialakademier. Den vigtigste plads i den akademiske sektor blev besat af "Big Academy" (AN USSR). Netværket af forskningscentre skabt i 1930'erne blev omdannet til republikanske akademier. I midten af ​​1950'erne dukkede den første regionale afdeling af Videnskabsakademiet, den sibiriske gren, op. I 1987 blev filialerne i Fjernøsten og Ural etableret. I denne periode er der udviklet specialiserede forskningscentre i den akademiske sektor, dannet på grundlag af sammenslutningen af ​​institutioner, der udfører forskning inden for en eller flere beslægtede vidensgrene. Vores egen eksperimentelle og produktionsinfrastruktur blev udviklet: videnskabelige og tekniske centre, testpladser, store installationer, pilotproduktion, design og ingeniør selvforsørgende organisationer, ingeniørcentre.

Forskellige integrationsstrukturer blev dannet i den akademiske sektor. Videnskabelige og uddannelsesmæssige centre, videnskabelige og tekniske foreninger, videnskabelige og tekniske centre blev oprettet i mange akademiske institutioner. Forbindelsesformerne mellem videnskabelige organisationer og produktion var: samarbejde med sektorministerier og departementer, aftaler om forbedring af produktionen på specifikke virksomheder og implementering af omfattende nationale økonomiske programmer.

I den universitetsvidenskabelige sektor er der dannet mange typer organisationer, der udfører forskning og udvikling: forskningsinstitutter, afdelinger, forskningsgrupper, uddannelses- og forsøgsbedrifter, problem- og industrilaboratorier, designorganisationer, universitets- og fakultetsdesign- og teknologibureauer med deres egen eksperimentelle base, observatorier, botaniske haver, territoriale interuniversitetskomplekser, videnskabelige og uddannelsesmæssige centre, fælles afdelinger med organisationer fra den akademiske og industrielle sektor af videnskab. Forskningsinstitutter ved universiteterne blev skabt inden for et lille antal store universiteter i landet med en overvægt af katedralformen for organisering af forskning og udvikling. I 1970'erne opstod interuniversitetskomplekser, der forenede forskerhold fra forskellige universiteter for at udføre komplekse videnskabelige og tekniske opgaver. Denne periode kan betragtes som perioden med organisatorisk dannelse af universitetsvidenskab på institutionelt niveau. En infrastruktur blev skabt på grundlag af interuniversitetssamarbejde til fælles brug af forsøgs- og produktionsfaciliteter, computercentre osv. Uddannelsesmæssige, videnskabelige og industrielle komplekser blev dannet i universitetssektoren. Især Leningrad Institute of Water Management [ specificer ] (nu - St. Petersburg State Marine Technical University ) blev oprettet på grundlag af fusionen af ​​universitetet, forskningsinstituttet og pilotproduktionen .

Modellen for branchevidenskab blev skabt med hovedsageligt fokus på anvendt forskning, eksperimentelt design og teknologisk udvikling. Inden for hver sektor af den nationale økonomi blev styringen af ​​hele cyklussen af ​​forskning og udvikling organiseret - fra grundlæggende og anvendt forskning til deres introduktion i masseindustriel produktion. Sektorministerierne og -departementerne søgte således at yde videnskabelig "støtte" til hele rækken af ​​deres aktiviteter, idet de strengt kontrollerede processen med forskning og udvikling af underordnede videnskabelige organisationer. Industrisektorens afdelingsnetværk blev dannet i to retninger: på baggrund af specialisering i forskning og udvikling inden for produktområder og på baggrund af specialisering i skabelse af produkter og processer.

Fabrikssektoren for videnskab forenede ingeniør- og tekniske afdelinger af industrivirksomheder og industriforeninger. Hovedfokus for deres aktiviteter var at udvikle og forbedre den produktion, de betjener. Samme sektor omfattede forskningsinstitutter og designbureauer, som er på en selvstændig balance som en del af industrivirksomheder og produktionsforeninger.

Et af kendetegnene ved den sovjetiske videnskab var dens dybe ideologisering. Videnskaben skulle være marxistisk-leninistisk, materialistisk. I denne egenskab modsatte den sig den borgerlige, idealistiske videnskab.

Den sovjetiske videnskab opnåede den største succes inden for naturvidenskaberne . For arbejdet udført i denne periode blev der tildelt nobelpriser til fysikere: I. E. Tamm , I. M. Frank , P. A. Cherenkov , L. D. Landau , N. G. Basov , A. M. Prokhorov , P. L. Kapitsa , Zh. I. Alferov , A. V. L.Os og Abrik Abrik. , samt kemikeren N. N. Semyonov og matematikeren L. V. Kantorovich , der modtog en pris i økonomi i 1975. Takket være aktiviteterne fra I. V. Kurchatov , A. D. Sakharov , S. P. Korolev og andre videnskabsmænd, blev atomvåben og astronautik skabt i USSR . Samtidig blev udviklingen af ​​biologi holdt tilbage af T. D. Lysenkos kampagne mod genetik , som begyndte i midten af ​​1930'erne, og en række andre videnskabelige discipliner led også betydeligt (se Ideologisk kontrol i sovjetisk videnskab ).

Det skal bemærkes følgende parametre, der karakteriserer den organisatoriske model for indenlandsk videnskab i den sovjetiske periode [3] :

Udgangspunktet for processerne for transformation af videnskabelige institutioner og den voksende videnskabskrise bør betragtes som 1987, da resolutionen fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd "Om overførsel af videnskabelige organisationer til fuld pris regnskab og selvfinansiering" blev vedtaget, anvendt forskning og udvikling blev anerkendt som en vare, en overgang blev foretaget til betaling for videnskabelige og tekniske produkter til kontraktlige priser. Der var dog ingen opdateringer inden for forskning, udstyr og menneskelige ressourcer . Tværtimod blev processen med "bevarelse af tilbagestående" af det teknologiske grundlag for grene af den nationale økonomi uddybet.

Postsovjetiske periode

I 1991-2006 blev op til ⅔ af forskningspotentialet i Rusland ødelagt. I begyndelsen og midten af ​​1990'erne tildelte staten kun 200-250 millioner amerikanske dollars årligt til hele Ruslands videnskab [4] .

For 1992-2018 Tre videnskabsmænd med russisk statsborgerskab blev nobelprisvindere , to af dem modtog Nobelprisen for opdagelser gjort under sovjettiden. I øjeblikket bor der ikke en eneste nobelprisvinder i Rusland.

For 1992-2018 6 videnskabsmænd med russisk statsborgerskab blev vindere af Fields-prisen .

I perioden 1995-2005 offentliggjorde russiske videnskabsmænd 286 tusinde videnskabelige artikler, som blev citeret 971,5 tusinde gange i verden (ifølge analysen af ​​publikationer i 11 tusinde videnskabelige tidsskrifter i verden). Ifølge resultaterne fra 2005 rangerede Rusland som nummer 8 i verden med hensyn til antallet af offentliggjorte videnskabelige artikler og nummer 18 med hensyn til hyppigheden af ​​deres citering [5] . Samtidig tegnede russiske videnskabsmænd sig i perioden 1999-2003 for 3% af det globale antal publikationer i videnskabelige tidsskrifter. Men ifølge vurderingen fra Royal Society ( Storbritannien ), offentliggjort den 28. marts 2011, blev andelen af ​​russiske videnskabsmænd i perioden 2003-2008 mindre end 2%, og var derved uden for top ti stater (tidligere besat af Rusland, 10. pladsen denne gang blev taget af Indien ) [6] .

Der er tusindvis af videnskabsmænd, der arbejder i Rusland med en stor mængde internationale citater (ti- og hundredvis af referencer til deres arbejde). Blandt dem er fysikere, biologer og kemikere fremherskende, men økonomer og repræsentanter for samfundsvidenskaberne er næsten fuldstændig fraværende [7] .

Fra 2000 til 2007 steg antallet af patentansøgninger for opfindelser i Rusland med 47% (fra 26,7 tusind til 39,4 tusind) - den næststørste stigning blandt G8-landene [ 8 ] .

I 2008 udgjorde mængden af ​​videnskabelig forskning og udvikling i Rusland 603 milliarder rubler, i 2009 - 730 milliarder rubler [9] .

I 2009 var der omkring 3,5 tusinde organisationer beskæftiget med videnskabelig forskning og udvikling i Rusland [10] . Omkring 70 % af disse organisationer tilhører staten [10] [11] .

I 2010 syntetiserede russiske videnskabsmænd fra Joint Institute for Nuclear Research ( JINR ) i Dubna, nær Moskva, for første gang i historien, med succes det 117. element i det periodiske system, det 114. element blev først syntetiseret i Dubna tilbage i december 1998 uafhængig bekræftelse blev dog først modtaget i september 2009 [12] .

Ruslands andel af det samlede antal indgivne patentansøgninger er ifølge World Intellectual Property Organization (WIPO) omkring 2,0% af det samlede antal ansøgninger indgivet i verden (i 2011 blev der indgivet 2.140.600 ansøgninger i verden , i Rusland - 41.414 ansøgninger; 8. i verden). Samtidig bor 12% af videnskabsmænd verden over i Rusland [13] .

Siden 2013 har der været en kraftig stigning i antallet af publikationer fra russiske videnskabsmænd i tidsskrifter, der er inkluderet i Web of Science- databasen [14] .

I 2014 blev tidsskriftet Science in Russia lukket .

Siden 11. april 2014 blev Brookhaven National Laboratory i USA forbudt af det amerikanske energiministerium i at samarbejde med russiske fysikere [15] , men derefter blev forbuddet ophævet [16] .

Ifølge resultaterne fra 2014 er de lande, der er tættest på Rusland med hensyn til videnskabelig produktivitet (antallet af artikler i videnskabelige tidsskrifter og deres citering) Brasilien , Iran , Polen og Tyrkiet [17] . Inden for deres region er disse lande videnskabelige ledere, men de kan ikke kaldes en "videnskabelig magt".

Ifølge en sociologisk undersøgelse foretaget af VTsIOM i januar 2018, mente 37 % af de adspurgte russere, at videnskaben i Rusland var lidt bagud i verden med hensyn til udviklingsrater, og 15 % mente, at den var væsentligt bagud [18] .

Med hensyn til andelen af ​​videnskabsmænd blandt alle dem, der er beskæftiget i økonomien, er Rusland på en 34. plads i verden, i form af udgifter pr. videnskabsmand er det på en 47. plads i verden ($93.000). I 2019 rangerede Rusland som nummer 14 i antallet af artikler i Web of Science og nummer 12 i Scopus. [19] . I ti år, fra 2010 til 2019, er Ruslands andel på verdensmarkedet for opfindelser næsten halveret – fra 1,6 % til 0,9 %. Indflydelse af russisk videnskab på væsentlige områder: fra midten af ​​2020 betragtes 10.393 globale forskningsfronter (en klynge af forskning med fælles citation) som "videnskabens forkant", hvoraf Rusland er repræsenteret i 502, dvs. 4,83%; ifølge denne indikator ligger landet på en 26. plads mellem Finland og Portugal (ledere, USA og Kina, henholdsvis 66,58 % og 51 %). [tyve]

Året 2021 blev erklæret for videnskabens og teknologiens år af præsidenten for Den Russiske Føderation V. Putin.

Statspolitik

Fra 1995 til 2016 Andelen af ​​de offentlige udgifter til videnskab i Rusland af BNP steg fra 0,85 til 1,1 % (med 0,25 %) og udgjorde 37,3 milliarder USD i 2016 målt i købekraftsparitet . I faste priser, udgifter til videnskab fra 1995 til 2016 steget med 2,6 gange. Med hensyn til andelen af ​​udgifter til videnskab af BNP i 2016 ligger Rusland på en 35. plads i verden og ligger ligesom i 1995 på en tiendeplads på ranglisten over verdens førende lande, hvad angår offentlige udgifter til videnskab. [21]
I 2018 er alle offentlige udgifter til videnskab 1,1 % af bruttonationalproduktet, hvoraf kun 0,2 % af BNP går til grundforskning, hvilket er to gange mindre end i Kina (i 2024 ifølge det nationale projekt " Videnskab " , er andelen af ​​udgifterne til videnskab planlagt til at blive øget til 1,6-1,7% af BNP (for eksempel bruger 6 førende videnskabelige magter i verden mere end 3% af BNP på videnskab) [22] [21] .
Fra 2010 til I 2019 faldt udgifterne til videnskab fra 1,13 % af BNP til 1,03 % [20] .

I det første årti af det 21. århundrede vokser Ruslands føderale budgetudgifter til civil videnskab konstant. Hvis de i 2000 udgjorde 17,4 milliarder rubler (0,24% af Ruslands BNP), så i 2005 - 76,9 milliarder rubler (0,36% af BNP), i 2011 - 319 milliarder rubler (0,58% af BNP). BNP). Anvendt forskning tegner sig for 71 % af de samlede føderale budgetudgifter til civil videnskab og 29 % til grundforskning (data for 2011) [23] .

Antallet af forskere i Rusland faldt med 8 % i 2005-2016 [22] .

Regeringen har godkendt føderale målrettede programmer : "Integration af videnskab og videregående uddannelse i Rusland for 2002-2006", " Forskning og udvikling inden for prioriterede områder for udvikling af det videnskabelige og tekniske kompleks i Rusland for 2007-2012", "National-teknologisk base for 2007-2011". De grundlæggende principper for Den Russiske Føderations politik inden for udvikling af videnskab og teknologi for perioden frem til 2010 og derefter er blevet vedtaget, og det nationale projekt Science for 2019-2024 er under udvikling [22] [24] .

I marts 2006 godkendte regeringen i Den Russiske Føderation et program til oprettelse af 7 technoparker  - i Moskva, Tyumen, Nizhny Novgorod, Kaluga, Novosibirsk-regionerne samt i Tatarstan og St. Petersborg .

Dekret 2005

I 2006 blev der for første gang afsat 3 milliarder rubler i budgettet til at hæve lønningerne til ansatte ved institutioner og universitetsprofessorer med videnskabelige grader. Derudover underskrev den russiske præsident Vladimir Putin i 2005 et dekret om oprettelse af 500 årlige tilskud fra præsidenten for Den Russiske Føderation til statsstøtte til unge russiske videnskabsmænd med ph.d.'er og deres vejledere. I overensstemmelse med dekretet ydes der årligt tilskud på 600 tusind rubler til unge videnskabsmænd. Samme år blev der etableret 100 årlige præsidentstipendier til støtte for den videnskabelige forskning af unge (op til 40 år) videnskabsmænd-læger i videnskab.

Den 8. april 2010 meddelte den russiske premierminister V.V. Putin, at staten i 2012 ville afsætte mindst 38 milliarder rubler til at støtte videnskabelig forskning på universiteter [25] .

Den Russiske Føderations regering pålagde finansministeriet at tildele 12 milliarder rubler i tre år. at tiltrække førende videnskabsmænd til russiske universiteter. I overensstemmelse med resolutionen blev der afsat 3 milliarder rubler fra budgettet til disse formål i 2010 og 5 milliarder rubler i 2011. og i 2012 - 4 milliarder rubler. Midlerne tildeles i form af offentlige tilskud, som vil blive ydet på et konkurrencemæssigt grundlag til videnskabelig forskning udført på indenlandske universiteter under vejledning af førende videnskabsmænd [26] .

Dekret 2011

Den 7. juli 2011 definerer dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation nr. 899 "for at modernisere og teknologisk udvikle den russiske økonomi og øge dens konkurrenceevne" prioriterede områder for udvikling af videnskab, teknologi og teknologi i Den Russiske Føderation:

  • Sikkerhed og terrorbekæmpelse.
  • nanosystemindustrien.
  • Informations- og telekommunikationssystemer.
  • Biovidenskab.
  • Lovende typer af våben, militær og specialudstyr.
  • Rationel naturforvaltning.
  • Transport- og rumsystemer.
  • Energieffektivitet, energibesparelse, atomkraft [27] .

Det samme dekret definerer også listen over kritiske teknologier i Den Russiske Føderation .

I 2013-2018 blev videnskaben styret af Federal Agency for Scientific Organisations (FASO i Rusland).

Dekret 2016

Den 1. december 2016, ved dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation nr. 642. "Om strategien for den videnskabelige og teknologiske udvikling af Den Russiske Føderation", blev der sat 7 hovedprioriteter for den videnskabelige og teknologiske udvikling af Den Russiske Føderation frem [28] .

nationalt projekt

I slutningen af ​​2018 blev det nationale projekt "Science" for 2019-2024 vedtaget. Det har til formål at støtte prioriterede områder inden for videnskabelig og teknologisk udvikling i henhold til dekretet af 2016 [22] .

Anklager af russiske videnskabsmænd i spionage og afsløring af statshemmeligheder

Russiske videnskabsmænds beskyldninger om spionage og afsløring af statshemmeligheder blev et af grundlaget for retssager og straffe i 1990'erne-2000'erne.

Nøglepræstationer

Kemi

Den periodiske lov  - den grundlæggende naturlov - blev opdaget af Mendeleev i 1869 i færd med at skrive en lærebog om kemi [29] . En særlig konsekvens af loven, som fik verdensomspændende anerkendelse, var en ny klassificering af kemiske grundstoffer , som forudsagde opdagelsen af ​​nye grundstoffer og gjorde det muligt på forhånd at bestemme deres kvantitative og kvalitative egenskaber [30] . Ifølge den offentlige videnskabelige organisation The Minerals, Metals & Materials Society , var fremkomsten af ​​det periodiske system den største begivenhed i materialevidenskabens historie [31] .

Vurderinger, kontrovers, billede af fremtiden

I 2019, hvad angår andelen af ​​udgifter til videnskab i BNP (1,1 %), ligger Rusland på en 34. plads; med hensyn til indikatoren for indenlandske udgifter til forskning og udvikling pr. forsker er det på en 47. plads; antal patentansøgninger halter Rusland bagud fra USA - næsten 16 gange, fra Kina - 38 gange. [32]

Manglen på finansiering fører til et forsinkelse i lønniveauet på det videnskabelige område, hvilket yderligere fremkalder et " hjerneflugt " (siden 2012 er forskernes afgang accelereret fem gange - fra 14 tusinde om året til 70 tusinde [20] ). Derudover er tempoet for skabelse og fornyelse af videnskabelig infrastruktur utilstrækkeligt, og dette påvirker direkte skabelsen af ​​konkurrencedygtige leve- og arbejdsvilkår for videnskabsmænd. Det er også hovedproblemet i gennemførelsen af ​​det russiske nationale projekt "Science" og statsprogrammet "Videnskabelig og teknologisk udvikling af Den Russiske Føderation" [33]

Mikhail Gelfand bemærker de største mangler i forvaltningen af ​​videnskaben i Rusland: gejstliggørelsen af ​​uddannelse, ekstremt bureaukrati, ingen penge blev afsat til at øge videnskabsmændenes løn, udvandringen af ​​videnskabsmænd fra Rusland, benægter muligheden for en normal udvikling af videnskaben i nutidens Rusland, der understreger behovet for politiske reformer for at komme væk fra en korrupt politistat, som lever i, hvor videnskabsmænd er ekstremt utilpas [34] .

Valery Kozlov bemærker hovedproblemet i russisk videnskab - manglen på efterspørgsel efter resultaterne af grundlæggende videnskabelig forskning fra russisk virksomhed, der beskæftiger sig med reel produktion. [35]

Vyacheslav Nikonov bemærker, at finansieringsniveauet til videnskab på 1,77 % planlagt for 2018 ikke er blevet opnået, nu er det 1,11 % af BNP. [36]

For 2019 er aktiviteterne i RAS-arkivet faktisk blevet suspenderet, og det er på randen af ​​lukning og afvikling. [37]

I juli 2019 sendte Ruslands Ministerium for Højere Uddannelse og Videnskab anbefalinger til videnskabelige organisationer om kontakter med udenlandske og internationale organisationer og optagelse af udenlandske statsborgere, hvilket forårsagede skarp kritik fra videnskabsmænd [38] .

Det videnskabelige niveau af afhandlinger i den socio-humanitære profil

Ved at studere problemet med kvaliteten af ​​videnskabelige publikationer af kandidatstuderende peger Mikhail Strikhanov og medforfattere på behovet for at forbedre uddannelsesniveauet i forskerskoler som en af ​​de afgørende faktorer, der vil bestemme skæbnen for Ruslands videre udvikling. Et vigtigt kriterium for kvaliteten af ​​et videnskabeligt arbejde indsendt til forsvar er efter deres mening en vurdering af antallet af videnskabelige publikationer af en afhandlingskandidat i prestigefyldte peer - reviewede videnskabelige tidsskrifter. En analyse af ph.d.-afhandlinger i 2003, udført af forfatterne på eksemplet med SSU , viste et "meget lille" antal publikationer i tidsskrifterne for Higher Attestation Commission blandt forsvarede repræsentanter for humaniora (1,1 i gennemsnit blandt lærere og 0,61 blandt sociologer mod 5,82 blandt fysikere), hvilket ifølge forskerne "ikke kan andet end at skabe bekymring" [39] .

En lignende analyse af 372 abstracts af ph.d.-afhandlinger fra UNN for 2003-2005 afslørede en gennemsnitlig værdi af antallet af publikationer på niveau med Højere Attestationskommissionen for hver afhandling inden for humaniora på 0,5. Boris Bedny og Aleksey Mironos forklarer den lave værdi af denne indikator med den kunstige ideologiske indsnævring af samfundsvidenskaberne og humaniora i perioden forud for reformerne i 1990'erne og det utilstrækkelige antal videnskabelige tidsskrifter om socio-humanitære emner [40] . Samtidig er, ifølge akademiker Valery Tishkov , "halvdelen af ​​VAK-listen lobbyerede tidsskrifter, der opkræver penge for publikationer" [41] .

Ifølge doktor i filosofi, professor Lev Moskvichev , påvirker den udbredte tilsidesættelse af kandidat-minimumsprogrammer negativt det videnskabelige niveau af afhandlingerne selv. I 2001, i tidsskriftet Sociological Research, offentliggjorde videnskabsmanden resultaterne af en undersøgelse af 89 medlemmer af ekspertrådene fra den højere attestationskommission i Rusland , ifølge hvilken 47% af eksperterne bemærker et fald i kravene til afhandlinger til en ph.d. i humaniora og samfundsvidenskab . Moskvichev mener, at afhandlingsinstituttet oplever problemer med omdømme på grund af "overfloden af ​​middelmådige værker" og kommercialiseringen af ​​systemet for uddannelse og certificering af videnskabeligt personale, når afhandlingen og dens forsvar betragtes som markedsgoder , og den tildelte akademiske grad bliver intet andet end en egenskab for " billedet " [42] .

Ifølge sociologen Sergei Belanovsky [43] , som i 2005 udførte en undersøgelse af det russiske videnskabsakademis tilstand bestilt af Center for Strategisk Forskning , er den humanitære sektor af akademisk videnskab karakteriseret ved en høj andel af "personel ballast" ( mere end 90 %) [44] , samt fraværet af protester mod lav kvalitet af forsvarede afhandlinger [45] .

I 2013 blev situationen med det lave videnskabelige niveau af socio-humanitære afhandlinger og plagiat dækket i medierne [46] [47] , og fik også negative vurderinger fra den russiske regering [48] [49] og en række repræsentanter for det videnskabelige samfund [50] [51] .

Finansieringseffektivitet

Rektor for Academy of Labor and Social Relations Yevgeny Kozhokin kritiserede indsprøjtningen af ​​penge i innovationer uden nogen forenende national idé : "Når de siger, at videnskaben bevæger sig på bekostning af store penge, er dette en vrangforestilling. Der er brug for penge, men store opdagelser gøres primært af dem, der ikke tænker på penge. Penge bør tænkes på af andre, som er opfordret til at give videnskabsmanden betingelser” [52] .

Se også

Noter

  1. ↑ Vlasov D. A., Ksenofontov E. F. Videnskab og teknologi i før-Petrine Rusland  // Moderne humanioraproblemer: International koll. videnskabelig værker af lærere og studerende på videregående uddannelser. — Voronezh: Voronezh. stat Univer. ingeniør. technol., 2012. - Udgave. 6 . Arkiveret fra originalen den 14. oktober 2017.
  2. ↑ Saprykin D. L. "Golden Age" af russisk videnskab og teknologi og det "klassiske" koncept for ingeniøruddannelse Arkivkopi dateret 8. maj 2014 på Wayback Machine / D. L. Saprykin // Spørgsmål om naturvidenskabens og teknologiens historie. - 2013. - Nr. 1. - S. 28-66.
  3. ↑ [Organisationsstruktur af russisk videnskab]. M .: TsISN, 2000
  4. ↑ Nosov M. G. Rusland og globalisering: internationale aspekter. - M., Nauka, 2006. - ISBN 5-02-034026-X . - Med. 270
  5. ↑ "Videnskabelig vægt. International vurdering»
  6. ↑ Rusland er faldet ud af verdens top 10 videnskabelige magter Arkiveret 1. april 2011 på Wayback Machine  (russisk)
  7. ↑ Citationsindeks over russiske videnskabsmænd Arkiveret 16. juli 2011 på Wayback Machine på scientific.ru
  8. ↑ Antal patentansøgninger for opfindelser Arkivkopi dateret 14. november 2012 på Wayback Machine // Rosstat
  9. ↑ Volumen af ​​videnskabelig forskning og udvikling  (utilgængeligt link) // Rosstat
  10. ↑ 1 2 Antallet af organisationer, der udførte forskning og udvikling (OKVED), enhed // gks.ru  (utilgængeligt link)
  11. ↑ Diagnose er ikke en sætning // Expert Online 2.0
  12. ↑ Russiske og amerikanske fysikere syntetiserede det 117. grundstof for første gang . RIA Novosti (7. april 2010). Hentet 14. august 2010. Arkiveret fra originalen 22. august 2011.
  13. ↑ Intellektuel vækst (utilgængeligt link) . Hentet 11. maj 2014. Arkiveret fra originalen 23. oktober 2013. 
  14. ↑ Russiske videnskabsmænd begyndte at publicere oftere i prestigefyldte videnskabelige tidsskrifter (utilgængeligt link) . Hentet 30. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 7. november 2017. 
  15. ↑ Russiske fysikere nægtede at få adgang til førende amerikanske laboratorier . Hentet 12. april 2014. Arkiveret fra originalen 12. april 2014.
  16. ↑ Russiske videnskabsmænd byggede en partikelaccelerator (utilgængeligt link) . Hentet 19. maj 2014. Arkiveret fra originalen 25. april 2014. 
  17. ↑ Hvem er vores ligemand? . Trinity option - Videnskab. Hentet 9. september 2015. Arkiveret fra originalen 8. september 2015.
  18. ↑ VCIOM. Russisk videnskab: er penge fremskridtets motor? . Hentet 20. februar 2018. Arkiveret fra originalen 20. februar 2018.
  19. ↑ Andrey Konstantinov fordobler den russiske Hirsch // Ekspert nr. 14, 2021 - s. 54-55
  20. ↑ 1 2 3 Andelen af ​​russiske opfindelser i verden faldt til under en procentdel Arkivkopi dateret 12. juni 2021 på Wayback Machine // Lenta.ru , 10. juni 2021
  21. ↑ 1 2 HSE 7. september 2017 Udgifter til videnskab i Rusland og de førende lande i verden Arkiveret kopi af 10. august 2019 på Wayback Machine
  22. ↑ 1 2 3 4 Leonid Smirnov Det videnskabelige broderskab vil igen blive testet med en rubel Arkivkopi af 7. juli 2022 på Wayback Machine // Rosbalt , 09/22/2018
  23. ↑ Finansiering af videnskab fra det føderale budget . Hentet 6. november 2012. Arkiveret fra originalen 1. september 2012.
  24. ↑ Rosbalt 09/28/2018 Mængden af ​​budgetfinansiering af det nationale projekt "Science" vil overstige 300 milliarder rubler Arkiveret kopi af 28. september 2018 på Wayback Machine
  25. ↑ Staten vil allokere omkring 38 milliarder rubler til forskning på universiteter inden for to år Arkivkopi dateret 25. maj 2011 på Wayback Machine // Interfax, 8. april 2010.
  26. ↑ RosBusinessConsulting - Dagens nyheder - Den Russiske Føderations regering tildeler 12 milliarder rubler. at tiltrække førende videnskabsmænd til universiteter i Den Russiske Føderation. (utilgængeligt link) . Hentet 14. april 2010. Arkiveret fra originalen 3. februar 2014. 
  27. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 7. juli 2011 nr. 899 "Om godkendelse af prioriterede retningslinjer for udvikling af videnskab, teknologi og teknik og listen over kritiske teknologier i Den Russiske Føderation". . Dato for adgang: 7. juli 2011. Arkiveret fra originalen den 16. august 2011.
  28. ↑ Ved dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 1. december 2016. nr. 642. Om Den Russiske Føderations strategi for videnskabelig og teknologisk udvikling Arkiveret 24. februar 2019 på Wayback Machine
  29. ↑ Polyak E. A. På 175-årsdagen for D. I. Mendeleev og 140-årsdagen for den periodiske lov  // De levendes fysik. - Taras Shevchenko National University of Kiev , 2009. - V. 17 , nr. 1 . - S. 179-182 .
  30. ↑ Maurice R. Kibler. Fra Mendeleevs periodiske system til partikelfysik og tilbage til det periodiske system  // Fundamenter for  kemi : journal. - 2007. - Oktober ( bind 9 , nr. 3 ). - S. 221-234 . - doi : 10.1007/s10698-007-9039-9 .
  31. ↑ JOM . De største øjeblikke inden for materialevidenskab og  -teknik . Minerals, Metals & Materials Society (2007). Hentet 19. juli 2022. Arkiveret fra originalen 1. april 2022.
  32. ↑ Rapport "Identifikation af de vigtigste årsager, der hindrer videnskabelig udvikling i Den Russiske Føderation: vurdering af videnskabelig infrastruktur, tilstrækkelige motiverende foranstaltninger, sikring af attraktiviteten af ​​førende videnskabsmænds arbejde" Arkivkopi dateret 25. november 2021 på Wayback Machine // Accounts Den Russiske Føderations kammer , 2020
  33. ↑ Rusland anerkendte manglen på penge til videnskab Arkivkopi dateret 11. maj 2021 på Wayback Machine // Lenta.ru , 31. august 2020
  34. ↑ Alexander Zadorozhny . "Putins ord og virkelighed konvergerer ikke" Arkiveksemplar af 27. september 2018 på Wayback Machine // Rosbalt , 21/06/2018
  35. ↑ Yuri Grebenshchikov "Vores videnskabsmænd har en følelse af kaos og uretfærdighed" Arkivkopi dateret 9. februar 2019 på Wayback Machine // Znak.com , 02/08/2019
  36. ↑ 11/07/2019 Statsdumaen erklærede sammenbruddet af russisk videnskab Arkivkopi af 8. november 2019 på Wayback Machine
  37. ↑ Andrey Vaganov Husvidenskab falder i bevidstløshed Arkivkopi dateret 5. april 2019 på Wayback Machine // Nezavisimaya Gazeta , 04/3/2019
  38. ↑ Meduza.io 08/14/19 Ministeriet for Undervisning og Videnskab forsøger at begrænse videnskabsmænds kontakter med udlændinge. Forskere husker sovjettiden; embedsmænd siger, at disse "bare er anbefalinger" Arkiveret 14. august 2019 på Wayback Machine
  39. ↑ Strikhanov M. , Trubetskov D. , Koronovsky A., Khramov A., Khramova M., Bunina V., Chvarun T. Problemet med kvaliteten af ​​videnskabelige publikationer af kandidatstuderende  // Højere uddannelse i Rusland. - M. , 2004. - Nr. 9 . - S. 96-103 .
  40. ↑ Dårlig B. I. , Mironos A. A. Resultater af analysen af ​​abstracts af kandidatafhandlinger // Uddannelse af videnskabeligt personale i videregående uddannelser. Status og tendenser i udviklingen af ​​postgraduate studier / Udg. R. G. Strongina . - Forlag af UNN , 2008. - S. 123,126-128. - ISBN 978-5-91326-100-7 . Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 22. april 2013. Arkiveret fra originalen 12. oktober 2013. 
  41. ↑ For at kontrollere afhandlinger kan der indføres en forældelsesfrist , FTsPRO , Interfax  (8. februar 2013). Arkiveret fra originalen den 1. februar 2014. Hentet 22. april 2013.
  42. ↑ Moskvichev L. N. Speciale som et videnskabeligt kvalifikationsarbejde  // Sociologisk forskning . - 2001. - T. 12 , nr. 3 . - S. 110-116 .
  43. ↑ Belanovsky Sergey Alexandrovich (utilgængeligt link) . Center for Strategisk Forskning . - Resumé. Hentet 22. april 2013. Arkiveret fra originalen 28. april 2013. 
  44. ↑ Vurdering af det russiske videnskabsakademis tilstand , Polit.ru  (15. december 2005). Arkiveret fra originalen den 3. februar 2014. Hentet 22. april 2013.
  45. ↑ Videnskab: fra finansiel revision til effektive lederes magt , Polit.ru  (15. december 2005). Arkiveret fra originalen den 3. februar 2014. Hentet 22. april 2013.
  46. ↑ Dissergate. En dag med jægere efter falske afhandlinger , RIA Novosti  (5. marts 2013). Arkiveret fra originalen den 8. august 2013. Hentet 22. april 2013.
  47. ↑ "Der er bare en masse halte afhandlinger" , Gazeta.Ru  (10. april 2013). Arkiveret fra originalen den 13. april 2013. Hentet 22. april 2013.
  48. ↑ Medvedev opfordres til at bekæmpe "falske" videnskabsdoktorer , Forbes  (6. februar 2013). Arkiveret fra originalen den 4. marts 2014. Hentet 22. april 2013.
  49. ↑ Kolokoltsev foreslog strafansvar for "falske" afhandlinger , Lenta.ru  (28. marts 2013). Arkiveret fra originalen den 12. maj 2013. Hentet 22. april 2013.
  50. ↑ Ærligt forsvar , STRF.ru  ​​​​(6. februar 2013). Arkiveret fra originalen den 6. juni 2013. Hentet 22. april 2013.
  51. ↑ Hvordan videnskaben vil blive renset , STRF.ru  ​​​​(10. april 2013). Arkiveret fra originalen den 29. maj 2013. Hentet 22. april 2013.
  52. ↑ Evgeny Kozhokin: Rusland har brug for en videnskabsdyrkelse, ikke en forbrugsdyrkelse (utilgængeligt link) . Hentet 12. juni 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. 
  53. ↑ Medvedev instruerede embedsmænd om at bestemme skæbnen for citationsindekset Arkivkopi dateret 12. august 2020 på Wayback Machine // Lenta.ru, 20. november 2009
  54. ↑ "Citation Index of Russian Scientists" af B. Stern - God bedømmelse Et unikt institut for videnskabelig ekspertise er ved at blive oprettet i Rusland Arkivkopi dateret 29. december 2020 på Wayback Machine // Lenta.ru, 20. november 2011

Litteratur

Links