Citationsindeks over videnskabelige artikler

Citation index of videnskabelige artikler ( IC ), eng.  Science Citation Index  er en abstrakt database over videnskabelige publikationer, der indekserer referencerne angivet i referencelisterne for disse publikationer og giver kvantitative indikatorer for disse referencer (såsom den samlede citationsmængde, Hirsch-indekset osv.)

Historie

Det første citationsindeks var relateret til juridiske referencer og stammer fra 1873 (Shepard's Citations). I 1960 introducerede Institute for Scientific Information (ISI), grundlagt af Eugene Garfield , det første citationsindeks for artikler publiceret i videnskabelige tidsskrifter , initierede Science Citation Index (SCI) og derefter inkorporerede offentlige citationsindekser i det. sciences ("Social Sciences Citation Index”, SSCI) og kunst (“Arts and Humanities Citation Index”, AHCI). Siden 2006 er andre kilder til lignende data dukket op, såsom Google Scholar . Denne IC udgives i en begrænset version på cd og er fuldt ud præsenteret i onlineprojektet Web of Science .

Siden 2005 er Russian Science Citation Index (RSCI ) blevet oprettet i Scientific Electronic Library (NEB, eLIBRARY.RU ) [1] . Formålet med projektet er at skabe en national bibliografisk database over videnskabelige tidsskrifter.

Beskrivelse

Citationsindekset er en af ​​de mest almindelige scientometriske indikatorer og bruges (til formel vurdering) i videnskabelige og bureaukratiske kredse i mange lande. Alternativer til citationsindekset er peer review og vurdering af videnskabelige tidsskrifters impact factor .

Citationsindekset kritiseres som en statistisk upålidelig indikator, der afhænger af vidensområdet (biologer og læger har mere end henholdsvis fysikere og fysikere mere end matematikere), af det samlede antal specialister inden for et bestemt videnskabsområde, på den aktuelle forskningens popularitet (i "varme" områder citeres værker bedre end banebrydende eller dem, der går ud over den nuværende situation inden for videnskab), geografien af ​​tidsskriftspublikationer, forskerens alder, det mulige "snyd" , som en "upersonlig" indikator osv. [2 ] [3] [4]

På russisk er en særlig fortolkning af begrebet "Citation Index" udbredt, hvilket betyder en indikator, der angiver betydningen af ​​denne artikel og beregnes på grundlag af efterfølgende publikationer, der refererer til dette arbejde.

Citationsanalysemetoder tilhører en mere generel gruppe af dokumentflowanalysemetoder [5] .

Kritik

Akademiker E. D. Sverdlov mente i 2018, at bibliometri  er et dårligt værktøj til at vurdere en videnskabsmands arbejde, da "en artikel godt kan citeres, fordi den er fejlagtig" [6] .

Derudover er der små grupper af videnskabsmænd, som aktivt bruger selvcitering [7] . I øjeblikket er lederne inden for selvcitering russiske og ukrainske videnskabsmænd [7] .

Se også

• Påvirkningsfaktor
• hyperforfatterskab

Noter

1. ↑ Pislyakov V. V. Scientometriske metoder og praksisser, der anbefales til brug i arbejdet med det russiske videnskabscitatindeks Arkivkopi dateret 25. maj 2006 på Wayback Machine // Forskningsrapport (interim) om emnet "Udvikling af et statistisk analysesystem for russisk videnskabsbaseret på data fra det russiske citationsindeks”. - M., 2005.
2. ↑ Gennady Mesyats : "Citatindekset afspejler ikke altid objektivt en videnskabsmands fortjenester" Arkivkopi dateret 18. februar 2014 på Wayback Machine
3. ↑ V. V. Kozlov og N. V. Motroshilova Om citationsindekset Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine
4. ↑ For at citationsindekser skal virke . Hentet 2. juni 2012. Arkiveret fra originalen 29. juni 2012. (ubestemt)
5. ↑ Redkina N. S. Model for multilevel-studie af effektiviteten af ​​videnskabelig forskning Arkivkopi dateret 23. maj 2011 på Wayback Machine // VII All-Russian Conference of Young Scientists on Mathematical Modeling and Information Technologies (med deltagelse af udenlandske videnskabsmænd). 1-3 november 2006, Krasnoyarsk, Rusland
6. ↑ Sverdlov E. D. "En artikel kan godt citeres, fordi den er fejlagtig." Hvorfor videnskabeligt arbejde ikke kan bedømmes af dets citat Arkivkopi dateret 1. oktober 2018 på Wayback Machine // Indicator.ru. 7. februar 2018.
7. ↑ 1 2 "En database over videnskabsmænd, der aktivt citerer sig selv, er blevet offentliggjort. Ukraine og Rusland i spidsen" Arkiveret 21. august 2019 på Wayback Machine // baseret på oversættelse fra PLoS Biology

Litteratur

• Kara-Murza S. G. Citation i videnskab og tilgange til vurdering af det videnskabelige bidrag  // Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR. - 1981. - Nr. 5 . - S. 68-75 .
• Sverdlov E. D. "En artikel kan godt citeres, fordi den er fejlagtig." Hvorfor videnskabeligt arbejde ikke kan evalueres ved dets citat // Indicator.ru, 7. februar 2018.

Links

• Citationsindeks over russiske videnskabsmænd  - lister og kommentarer.
• Citationsindeks. Karakteristika af systemer  - russisk INTS.
• Metoder til bestemmelse af scientometriske indikatorer ved hjælp af RSCI-databasen, Scopus -databasen , Web of Science -systemet .
• En database over forskere, der aktivt citerer sig selv, er blevet offentliggjort. Ukraine og Rusland i spidsen // Habr.com den 21. august 2019.
• Hirsch-indekser for kandidatprofessorer fra Det Russiske Videnskabsakademi. Hvilke fremtidige professorer citeres bedre, og hvem er dårligere // indicator.ru, 13. marts 2018

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk stor kinesisk Stor russer Moderne Ukraine
I bibliografiske kataloger	J9U : 987007286449405171 LCCN : sh85026118