Denne artikel handler om det historiske koncept. Om begivenhederne i den historiske periode 1917-1921. se artiklen Revolution og borgerkrig i Ukraine .
Ukrainsk revolution ( ukrainsk ukrainsk revolution ), ukrainsk national demokratisk revolution ( ukrainsk national demokratisk revolution ), Første befrielseskamp ( ukrainsk Pershi Vizvolnі Zmagannya ) er navnet på en række begivenheder, der fandt sted i 1917-1921, hovedsagelig brugt i moderne ukrainsk historieskrivning . på det moderne Ukraines territorium , som primært tolkes som en revolutionær national befrielse og social kamp for det ukrainske folk [1] [2] [3] [4] [5] for deres politiske selvbestemmelse og oprettelse af stat.
Begrebet "den ukrainske revolution" blev dannet i 1920'erne. i det ukrainske emigrantmiljø, blev støttet af en række vestlige historikere og blev udbredt i ukrainsk historieskrivning efter Sovjetunionens sammenbrud og Ukraines uafhængighed i 1991 [1] [6] .
Sovjetisk historiografi betragtede revolutionen i Rusland som en enkelt integreret proces, mens den anerkendte tilstedeværelsen af specifikke træk i forskellige territorier i det tidligere russiske imperium. Ifølge sovjetisk historieskrivning blev karakteren af den russiske revolution ikke bestemt af de træk, den havde i visse regioner (inklusive Ukraine), men udelukkende af generelle mønstre [7] . De fænomener og begivenheder i Ukraine, som ikke passede ind i den almindeligt accepterede sociale ordning for udviklingen af den revolutionære proces i Rusland (ifølge hvilken den borgerligt-demokratiske revolution blev fulgt af den proletariske revolution), blev karakteriseret som kontrarevolutionære (fra det sociale fremskridts synspunkt) og borgerligt-nationalistisk (ud fra proletariatets internationale opgaver) [1] .
Fortolkningen af de begivenheder, der fandt sted på Ukraines territorium relateret til revolutionerne i 1917 og borgerkrigen , baseret på at understrege det ukrainske folks nationale interesser som værende af fundamental betydning i datidens historiske proces, blev dannet allerede i 1920'erne i ukrainske emigrantkredse - primært i erindringer om deltagerne i de revolutionære begivenheder selv, som naturligvis ikke kunne være upartiske i vurderingen af selve begivenhederne og deres rolle. Det koncept, de præsenterede, var baseret på fortolkningen af de begivenheder, der fandt sted som en udelukkende national revolution, hvis hovedmål var at genoplive den nationale og uafhængige ukrainske stat [7] .
Som den moderne ukrainske historiker V. Soldatenko skriver , optrådte udtrykket "ukrainsk revolution" i de politiske dokumenter fra de revolutionære år i foråret 1917 og blev senere udbredt, herunder i værker af ukrainske politiske personer, der engagerede sig i emigration "historisk analyse". af forsøg på at implementere deres planer og programmer” ( V. Vinnichenko , P. Khristyuk, N. Shapoval , D. Doroshenko , I. Mazepa ). Soldatenko indrømmer, at i et forsøg på at modsætte sig den officielle sovjetiske historieskrivning, "beholdt ukrainske historikere og publicister i diasporaen ikke altid deres objektivitetspositioner, og flere og flere faldt i ekstremer, subjektivisme, som naturligvis ikke øgede den videnskabelige karakter af deres værker, gjorde dem sårbare og uattraktive” [1] .
Sovjetisk historieskrivning betragtede i modsætning til emigrantforfattere revolutionen i Rusland som en enkelt integreret proces, hvis karakter ikke var bestemt af de træk, den havde i individuelle regioner, men udelukkende af generelle mønstre [7] . De fænomener og begivenheder i Ukraine, der ikke passede ind i det almindeligt accepterede sociale system for udviklingen af den revolutionære proces i Rusland, blev karakteriseret som kontrarevolutionære og borgerligt-nationalistiske [1] .
En kraftig stigning i interessen for konceptet om den ukrainske nationale demokratiske revolution (med Soldatenkos ord, vi taler om "en slags udgivelses- og forskningsboom") var forbundet med perestrojka og det efterfølgende sammenbrud af USSR og skabelsen af en selvstændig ukrainsk stat. Et stort udvalg af materialer relateret til aktiviteterne i nationale partier og organisationer, regeringsorganer i 1917-1921 var involveret i videnskabelig cirkulation. ( Central Rada , Directories ), erindringer og værker fra lederne af den ukrainske nationale bevægelse - M. Hrushevsky, V. Vinnichenko, S. Petlyura , D. Doroshenko, I. Mazepa, N. Shapoval og andre. Forskningen i denne periode var opmuntret af staten, ideologiske institutioner i Ukraine. Som et resultat heraf blev der ifølge Soldatenko i løbet af 1991-2006 forsvaret omkring 250 doktor- og kandidatafhandlinger om forskellige aspekter af den "ukrainske revolution". De ukrainske forfattere forklarer selv efterspørgslen efter sådanne undersøgelser med, at "ukrainsk historieskrivning i almindelighed og dens komponent - historieskrivningen af den ukrainske revolution i særdeleshed - er en aktiv faktor i uddannelsen af national bevidsthed" [8] .
Den "ukrainske revolution" betragtes i moderne ukrainske historikeres værker som et originalt og selvforsynende historisk fænomen, der primært er forbundet med den ukrainske nations forsøg på at udøve sin ret til politisk selvbestemmelse, som et fænomen karakteriseret ved en tæt sammenvævning af sociale og nationale faktorer og ikke kan reduceres til kun én national befrielse. Den "ukrainske revolution" som fænomen var tæt forbundet med Første Verdenskrig , revolutionære forandringer i Rusland og på samme tid med store begivenheder, der fandt sted i Central- og Østeuropa. Hovedårsagen til revolutionen anses for at være det uløste nationale spørgsmål, kombineret med dyb national utilfredshed og forskellige former for udnyttelse. I sagens natur defineres revolutionen som nationaldemokratisk, der organisk kombinerer løsningen af opgaverne med national genoplivning og skabelsen af en national stat med behovet for dybtgående sociale ændringer i de brede ukrainske massers interesser. Revolutionens sociale grundlag anses for at være brede dele af befolkningen, primært bønderne og den nationale intelligentsia [7] .
Den "ukrainske revolution" havde til formål at sikre fuldskala demokratiske reformer, og på lang sigt - opbygge en demokratisk republik (ifølge M. Grushevsky - "folkestyre"). Den ukrainske nationale bevægelse (" ukrainianisme "), ifølge tilhængerne af dette koncept, "flød ind i den generelle proces med demokratiske transformationer" i det tidligere russiske imperium , hvilket ydede et væsentligt bidrag til irreversibiliteten af den påbegyndte omorganisering af samfundet. Bred national-territorial selvstyre blev set som idealet om nationalstatsambitioner (tendensen til "uafhængighed", der krævede øjeblikkelig oprettelse af en uafhængig stat, ledet af N. Mikhnovsky , nød ikke nogen mærkbar indflydelse) [1] .
Ifølge konceptet om den "ukrainske revolution" blev februarrevolutionen i det russiske imperium drivkraften til dens begyndelse . I perioden 1917-1921 eksisterede en række nationalstatsdannelser på Ukraines territorium, nemlig: Den ukrainske folkerepublik (UNR), den ukrainske stat , den vestukrainske folkerepublik (ZUNR). På grund af interne konflikter, såvel som ekstern militær aggression, var Ukraine ude af stand til at forsvare sin uafhængighed; det meste af UNR's territorium blev en del af den ukrainske SSR , mens ZUNR's og Transcarpathia -landene blev delt mellem Polen , Rumænien og Tjekkoslovakiet . Dermed endte den ukrainske nationale demokratiske revolution med nederlag. På den ukrainske SSR's territorium vandt processerne med social omorganisering af samfundet iværksat af bolsjevikkerne , hvor nationale aspekter blev tildelt en sekundær rolle. Men uden at nå sit hovedmål, begyndte den ukrainske revolution processen med dannelsen af en moderne politisk nation, genoplivede traditionen for statsdannelse [9] .
Efter at Ukraine fik uafhængighed i 1991 som følge af USSR's sammenbrud, blev dette koncept en prioritet blandt ukrainske historikere [6] . Så ifølge historikeren Y. Hrytsak er den ukrainske revolutions autonomi berettiget som følger:
Der er også et synspunkt i vestlig historieskrivning, der falder sammen med det dominerende begreb ukrainsk historieskrivning [11] [12] . Meningen er også udtrykt, at de revolutionære processer, der finder sted i Ukraine, var resultatet og delvist et biprodukt af de tyske og østrigske planer om at "revolutionere (oprøre) Rusland", udført under Første Verdenskrig [6] .
I sovjetisk og russisk historieskrivning betragtes begivenhederne under revolutionen i Ukraine normalt udelukkende som en integreret del af den al-russiske revolutionære proces , uden at isolere en uafhængig "ukrainsk revolution" fra den, der sigter mod at opnå uafhængighed . En række ukrainske historikere mener, at den ukrainske revolution ikke kan kendes isoleret fra studiet af de revolutionære processer, der fandt sted på samme tid i det russiske imperiums centre [13] .
Ifølge historikeren V. Soldatenko [1] , kan den ukrainske revolution opdeles i to primære langvarige bølger:
mellem hvilken der var en periode med kontrarevolutionær offensiv, personificeret af Hetman P. Skoropadsky og hans diktatoriske styre (29. april - 14. december 1918).
Som følge af statskuppet den 29.-30. april 1918 i Ukraine blev det parlamentariske demokrati erstattet af et autoritært styre. Hetman havde omfattende beføjelser - han udnævnte ataman (formand) for ministerradaen, godkendte regeringens sammensætning og afskedigede ham, fungerede som den højeste embedsmand i udenrigsanliggender, den øverste militære chef, havde ret til at erklære en amnesti , samt en militær eller særstilling [14] .
Historikerne Radchenko og Semenenko skriver, at hetmanens magt blev tilkaldt for at slukke den revolutionære ild med magtens magt og moderate reformer, genoprette stabiliteten og sikre genoprettelse af retten til privat ejendom som grundlaget for kultur og civilisation [15] . En konservativ drejning kunne dog ikke blive en afgørende faktor for statsmagten i et deformeret ukrainsk samfund revet fra hinanden af modsætninger. I begyndelsen af det 20. århundrede eksisterede de rodkonservative nationale værdier praktisk talt ikke længere i Ukraine, og dem, der fandtes, var etnografisk indretning og arkaisk [15] .
Hetmans regerings indenrigspolitikHetmanens første dekreter afskaffede lovene for den centrale rada og den russiske provisoriske regering, likviderede stillinger som provins- og distriktskommissærer, i stedet for hvilke stillinger som provins- og distriktsældste blev indført. Konservative kræfter kom til magten i lokaliteterne: godsejere, gamle zemstvo-figurer og militæret.
Efter at have lanceret en offensiv mod revolutionært demokrati forbød hetman afholdelsen af en kongres med repræsentanter for byer, kongresser for UPSR, USDRP samt bonde- og arbejderkongresser [16] . I maj blev udgivelsen af en række revolutionær-demokratiske publikationer stoppet, og de, der fortsatte med at dukke op, kom under censurpres [17] .
Ved at stole på godsejer- og iværksætterkredsene samt højrekonservative politiske kræfter førte hetman en passende indenrigspolitik. Ved at annoncere genoprettelsen af retten til privat ejendom skabte hetmans regering juridiske grundlag for tilbagelevering af jord og ejendom til godsejerne [18] .
Dekreter fra Arbejdsministeriet begrænsede betydeligt fagforeningernes funktioner, de blev forbudt at blande sig i administrationens handlinger vedrørende rekruttering og afskedigelse af arbejdere, finansiering og økonomisk aktivitet.
Hetman-regeringen gjorde en stor indsats for at styrke det monetære system. Den ukrainske statsbank blev oprettet, såvel som statens landbank [19] .
Regeringen har taget skridt til at genoplive ukrainsk kultur og spiritualitet. Der blev således oprettet en national folkeskole og en national højere folkeskole. Omkring 100 nye ukrainske gymnastiksale blev åbnet i hele landet. Ukrainske statsuniversiteter blev oprettet i Kiev og Kamenetz-Podolsk [20] . Den 20. juni - 11. juli blev det al-ukrainske kirkeråd afholdt i Kiev, hvor spørgsmålet om autokefali af den ukrainske kirke blev behandlet [21] . I november blev det ukrainske videnskabsakademi åbnet , hvis første præsident var den berømte videnskabsmand V. Vernadsky .
Derudover gennemførte Hetmans regering en retsreform, udviklede og godkendte en plan for organiseringen af den ukrainske hær og gjorde et forsøg på at genoplive kosakgodset.
Hetmans regerings udenrigspolitikInden for udenrigspolitikken fortsatte Hetmans regering kursen startet af UNR-regeringen. Forholdet mellem den ukrainske stat og centralmagterne blev reguleret af Brest-Litovsk-traktaten . Den 12. juni indgik den ukrainske stat en foreløbig fredsaftale med RSFSR, ifølge hvilken fjendtlighederne mellem de to stater ophørte, indtil fredsforhandlingerne var afsluttet. Den 7. august blev der underskrevet en foreløbig aftale mellem den ukrainske stat og Great Don Army, som etablerede grænserne mellem stater, og den 8. august blev der underskrevet en aftale om afvikling af gensidige relationer. Siden midten af august har Hetmans regering anvendt en økonomisk blokade til Krim. En måned senere annoncerede general Sulkevichs regering , at den gik med til at indlede forhandlinger om former for statsforening med Ukraine. Den ukrainske stats regering anerkendte ikke legitimiteten af Rumæniens besættelse af Bessarabiens land. Tyskland, Bulgarien og Tyrkiet ratificerede aftalen om foreningen af det østlige Galicien og det nordlige Bukovina til et separat kronland, men den 16. juli opsagde Østrig-Ungarn ensidigt denne aftale med henvisning til, at Ukraine ikke fuldt ud opfyldte sine forpligtelser til at levere brød [ 22] . Den 10. september underskrev den ukrainske stat en ny aftale med Tyskland om levering af landbrugsprodukter og råvarer.
Bondeoprør. Arbejderstrejker. Politisk oppositionEn anspændt situation efter statskuppet udviklede sig i landdistrikterne. Kontrarevolutionære følelser i jordejerkredse førte den konservative regerings politik til en massebevægelse af godsejere for at kompensere for de tab, der blev påført deres gårde under revolutionen. Denne bevægelse resulterede i straffeekspeditioner mod bønderne [17] . Godsejerne oprettede deres egne afdelinger eller henvendte sig til besættelsestropperne for at få hjælp. Bønderne svarede med oprør. Den 3. juni rejste de venstresocialrevolutionære opstande i Zvenigorod- og Tarashchansky-distrikterne i Kiev-regionen. I midten af juni fejede bondevæbnede opstande gennem de nordlige regioner i Chernihiv-regionen. I juni-august fejede et bondeoprør Lubensky-, Starokonstantinovsky- og Kremenets-distrikterne i Volyn-provinsen, midt i august - en betydelig del af Podolsk-provinsens territorium [23] . Bondeoprørsafdelinger under ledelse af N. Makhno begyndte at operere i Jekaterinoslav-regionen i efteråret .
Om sommeren tog strejkebevægelsen fart i landet . Jernbanearbejdernes strejke involverede omkring 200.000 arbejdere og ansatte [24] . Efter jernbanearbejdernes eksempel blev arbejdere fra andre industrier, primært metalarbejdere, trukket ind i kampen.
I denne situation måtte Hetman Skoropadsky søge et kompromis med oppositionen. Efter råd fra tyskerne forsøgte han at tiltrække repræsentanter for det ukrainske demokrati til regeringen. Forhandlinger med dem blev ført af D. Doroshenko, men i lang tid var disse forhandlinger frugtesløse. Hetmanen blev tiltrukket af den nationalstatslige del af de demokratiske partiers program, men deres socialradikalisme var alarmerende.
I begyndelsen af august oprettede ukrainske politiske partier og offentlige organisationer den ukrainske nationale union på grundlag af den ukrainske nationalstatsunion . UNS proklamerede sit mål dannelsen af en suveræn demokratisk ukrainsk stat af parlamentarisk type, og den taktiske linje var skabelsen af en samlet national demokratisk front [25] . Den største hindring for tilnærmelse mellem hetman og UNS var hetman-regeringen, hvoraf en betydelig del var medlemmer af Kadet-partiet, som fortsatte med at forsvare konservative positioner [26] . UNS gik med til at anerkende hetman som statsoverhoved, men krævede oprettelsen af en ny regering med dens deltagelse og valget på den al-ukrainske kongres af staten Rada med funktionerne af den højeste lovgivende magt.
Trods pres fra konservative kræfter blev regeringens sammensætning ændret. Den 24. oktober dannede F. Lizogub en ny regering, som omfattede repræsentanter for ONS P. Stebnitsky, A. Vyazlov, M. Slavinsky, A. Lototsky, V. Leontovich [27] .
Skoropadsky-regimets sammenbrudI slutningen af oktober planlagde den ukrainske nationale union på initiativ af det demokratiske kornavlerparti åbningen af den nationale kongres til den 17. november, hvis dagsorden omfattede spørgsmål om Ukraines internationale position, legitimiteten af hetmans magt og økonomisk politik. Ministerradaen overvejede spørgsmålet om tilladelse til at afholde kongressen. Stemmerne i regeringen var næsten ligeligt fordelt: 7 ministre (repræsentanter for Nationalunionen) stemte for afholdelse af kongressen, 8 var imod. Derefter trådte 5 UNS-ministre tilbage. Hetman afskedigede hele regeringen.
I midten af november var centralmagterne blevet besejret i 1. verdenskrig. Den sejrende entente anerkendte ikke Ukraines uafhængighed [28] og hjalp aktivt den hvide bevægelse. Det skrøbelige kompromis mellem myndighederne og oppositionen i den ukrainske stat blev ødelagt. Under sådanne forhold udstedte Skoropadsky den 14. november et brev "Til alle ukrainske borgere", som talte om den ukrainske stats føderation med det ikke-bolsjevikiske Rusland. Samme dag godkendte hetman den nye sammensætning af regeringen, ledet af S. Gerbel .
Den 13. november, på et møde i den ukrainske nationale union, blev der dannet et register bestående af V. Vinnichenko (formand), S. Petliura , F. Shvets , A. Makarenko og P. Andrievsky . På hetmanens meddelelse om en ny statskurs annoncerede UNS et oprør mod hetmanens magt [29] . Den 14. november begyndte den ukrainske revolutionskomité sit arbejde i Kiev, som stod over for opgaven at forene alle demokratiske fagforeninger og forberede et byoprør. De tyske tropper, som efter novemberrevolutionen i Tyskland var i forfald, holdt sig ifølge en aftale underskrevet den 17. november mellem repræsentanter for det store tyske soldaterråd og direktoriet til neutralitet i konflikten. Den 14. december abdicerede hetmanden. Samme dag gik katalogets tropper ind i Kiev. Indtil midten af december besatte katalogets tropper hele Ukraines territorium, bortset fra den østlige Donbass og byerne i Azovhavet.
Den 26. december udnævnte Direktoratet regeringen for den ukrainske folkerepublik, som omfattede repræsentanter for alle politiske partier forenet i ONS. Socialdemokraten V. Chekhovsky stod i spidsen for regeringen . Samme dag udsendte Direktoratet sin programerklæring, hvori det stod, at Direktoratet var ved at blive et midlertidigt, skønt det øverste organ i den revolutionære tid, som efter at have modtaget magten fra folket ville overføre det til folket på kongressen i det arbejdende folk i Ukraine, og også at den magt i UNR kun skulle tilhøre "arbejderklassen - arbejderne og bønderne" [30] .
I begyndelsen af december begyndte ententetroppernes intervention. Den 2. december dukkede det første franske krigsskib op i Odessa, og den 15. december begyndte landsætningen af et 15.000 mand stort kontingent af anglo-franske tropper. Den 18. december engagerede White Guard-afdelinger, støttet af franske tropper, den ukrainske garnison i Odessa og tvang dem til at forlade byen. I januar 1919 gik ententetropperne ind i Nikolaev.
Med Entente-troppernes indgriben dukkede bolsjevikiske tropper op på UNR's nordlige og nordøstlige grænser. Under påskud af at hjælpe arbejderne og bønderne, der gjorde oprør mod hetmanen, indledte de en offensiv i to retninger: Vorozhba - Sumy - Kharkov og Gomel - Chernigov - Kiev. Den 24. december rapporterede RSFSR's Folkekommissariat for Udenrigsanliggender i pressen, at i forbindelse med annullationen af Brest-fredsaftalen af 3. marts af Rådet for Folkekommissærer i RSFSR, anerkender Sovjetrusland ikke længere Ukraine som en suveræn stat. Bolsjevikkerne vovede dog ikke at annoncere en åben offensiv mod Ukraine, men handlede gennem den ukrainske provisoriske arbejder- og bonderegering, der blev oprettet i Kursk i slutningen af november 1918. Den 16. januar erklærede Direktoratet en krigstilstand mellem UNR og RSFSR. På de nordvestlige grænser kæmpede UNR-hæren med tropperne fra den nyfødte polske stat [31] . Oprørsenhederne i N. Makhno opererede i det sydlige Ukraine [32] . Så i slutningen af december fangede makhnovisterne Katerinoslav, hvorfor UNR-tropperne i de første dage af januar måtte drive oprørerne ud af byen.
Situationen for den ukrainske folkerepublik blev forværret af tabet af hærens kampkapacitet. Således nægtede divisionen af Ataman Zeleny ( D. Terpilo ), som indtog sovjetiske stillinger, i januar at adlyde overkommandoens ordre. Hendes eksempel blev fulgt af enheder af ataman M. Grigoriev . Ukraine kastede sig ud i anarki, hvilket resulterede i "atamanshchina" , jødiske pogromer.
Den 22. januar, i Kiev, på Sofiyivska-pladsen, blev loven om forsoning proklameret - genforeningen af UNR og ZUNR. Selvom den vestukrainske folkerepublik blev til den vestlige region af UNR, fortsatte dets eget magtsystem med at fungere på dets territorium. Repræsentanter for ZUNR insisterede på, at kun den almindelige grundlovgivende forsamling endelig ville etablere loven om formen for inkorporering af de vestlige lande i UNR.
Den 23. januar åbnede Labour-kongressen i Kiev. Samme dag ratificerede kongressen forligshandlingerne [33] . Den 28. januar talte Labour-kongressen for et demokratisk system i Ukraine, udarbejdelse af en lov om valg af et nationalt parlament. Kongressen udstyrede også Directory med den øverste magt i republikken indtil dens næste session.
I mellemtiden flyttede Ukraines bolsjevikiske provisoriske arbejder- og bønderregering fra RSFSR til Kharkov. Den 6. januar 1919 proklamerede den den ukrainske socialistiske sovjetrepublik ved sit dekret . Bolsjevikiske tropper på Ukraines territorium rykkede frem i to retninger: mod syd gennem Kharkov - Donbass og til Kiev.
I begyndelsen af 1919 udkrystalliserede oppositionen sig til Direktoratet og dets regering. De socialistiske revolutionære, de ukrainske venstresocialistisk-revolutionære og de uafhængige socialdemokrater gik i opposition. Det ukrainske demokrati var opdelt i separate lejre, som modsagde hinanden i spørgsmål om UNR's sociale og økonomiske orientering. Nogle så det som en demokratisk lovlig republik, andre var påvirket af socialistiske ideer [34] .
Orientering til ententen. Fortsættelse af krigen på flere fronter. Våbenstilstand med Polen. Interne opdelingerDen 2. februar, på grund af bolsjevikkernes fremmarch, flyttede Direktoratet til Vinnitsa. Den 6. februar søgte S. Ostapenko på vegne af Direktoratet Ententens anerkendelse af Ukraines suverænitet, bistand i kampen mod bolsjevikkerne og optagelse af UNR-delegationen til at deltage i fredskonferencen i Paris. Stabschefen for de franske tropper, oberst A. Freudenberg, krævede en reorganisering af direktoratet og regeringen, idet han betragtede dem som "bolsjevikiske". Den 9. februar trak USDRPs centralkomité sine repræsentanter tilbage fra regeringen og kataloget [35] . V. Vinnichenko meddelte sin tilbagetrækning fra Directory. Den 13. februar udnævnte Direktoratet en ny Rada for Folkeministre. Det blev ledet på det tidspunkt af ikke-parti S. Ostapenko .
I mellemtiden spredte pro-sovjetiske følelser sig hurtigt i Ukraine under indflydelse af bolsjevikisk agitation, især rettet mod at fjerne privat ejendomsret til jord og dets udlignende opdeling. De omfavnede også UNR-hæren. Så den 21. marts i Vapnyarka oprettede kommandoen for den sydvestlige front, afskåret fra resten af UNR-hærene, en revolutionær komité, som annoncerede sin overgang til den sovjetiske platform. I flere måneder af krigen med bolsjevikkerne og polakkerne blev UNR's væbnede styrker reduceret fra mere end 100.000 til 30.000 krigere.
I marts forlod ententetropperne, under pres fra oprørsenhederne Ataman Grigoriev og de bolsjevikiske enheder, Kherson og Nikolaev, og i begyndelsen af april Odessa. Den 9. april godkendte medlemmer af Directory of S. Petliura og A. Makarenko dannelsen af en ny (igen socialistisk) regering af UNR ledet af B. Martos . Den 12. april offentliggjorde Martos-regeringen sin "programerklæring". Den sagde, at det ukrainske folks suveræne liv er hindret af to fjender: den "polske pandom" og den "russiske kommunistiske bolsjevikiske hær." Den nye UNR-regering opfordrede alle ukrainske politiske og sociale kræfter til at stå op for et frit og uafhængigt Ukraine. Udnævnelsen af Martos førte til konfrontation inden for UNR [36] . Medlemmer af Direktoratet P. Andrievsky og E. Petrushevich var utilfredse med den nye regering. Og chefen for Volyn-gruppen i UNR-hæren, V. Oskilko, som deler Andrievskys synspunkter, gjorde den 29. april et forsøg på at gennemføre et statskup i UNR: efter at have arresteret medlemmer af regeringen erklærede han. selv den øverste ataman for UNR-hæren. Oprøret mislykkedes [37] . Den 9. maj blev S. Petliura valgt som formand for Direktoratet, og den 13. maj blev P. Andrievsky ved et møde med regeringen fjernet fra dens sammensætning. Den 9. juni, i Proskurov, forsøgte ataman P. Bolbochan at tage Zaporizhzhya-korpset i besiddelse og med dets hjælp begå et oprør mod Petlyura. Dagen efter blev Bolbochan arresteret, og den 28. juni blev han skudt.
I foråret udfoldede en antikommunistisk bevægelse af landsbybeboerne sig rasende over " krigskommunismens " politik. I marts blev den anti-bolsjevikiske opstand rejst af Ataman Zeleny. Den 1. april 1919 erklærede regeringen for den ukrainske SSR ham "forbudt". Et par dage senere forbød bolsjevikkerne høvdingene Sokolovsky, Gonchar, Orlovsky. Antallet af antikommunistiske taler fra landsbyboerne voksede. I april var der ifølge NKVD mere end 90. Først udfoldede opstandene sig i provinserne Kyiv, Chernigov og Poltava og dækkede derefter hele Ukraines territorium, som var kontrolleret af bolsjevikkerne. Om sommeren blev et stort anti-bolsjevikisk oprør rejst af Grigoriev.
Den 14. maj indledte den polske hær af general J. Haller, dannet i Frankrig for at bekæmpe bolsjevikkerne, en offensiv i det nordvestlige Volhynia mod UNR's tropper. UNR's bibliotek og regering med resterne af hæren blev tvunget til at trække sig tilbage til ZUNR's (ZUNR) territorium. I maj-juni lykkedes det for kommandoen at omorganisere UNR-hæren med jævne mellemrum. I begyndelsen af juni indledte UNR-hæren en modoffensiv mod de bolsjevikiske tropper og nåede Starokonstantinov-Proskurov-Kamianets-Podolsky-linjen [36] . Den 6. juni vendte UNR-regeringen tilbage til sit territorium. Hans bopæl var Kamenetz-Podolsky.
Den 20. juni underskrev en militærdelegation fra UNR under ledelse af general S. Delvig i Lvov en midlertidig aftale med repræsentanter for den polske hær om ophør af fjendtligheder, etablering af en demarkationslinje mellem de polske og ukrainske hære. Telefonbogen var i stand til at koncentrere alle de væbnede styrker på den bolsjevikiske front.
I juni udråbte den ukrainske nationale rada E. Petrushevych til diktator af ZUNR, hvilket forårsagede en negativ reaktion fra Directory [38] . Den 4. juli udstedte Direktoratet et dekret om oprettelse af et særligt ministerium for ZUNR-anliggender inden for UNR's regering, og E. Petrushevich blev fjernet fra Direktoratet. På sin side anerkendte Petrushevich ikke den våbenhvileaftale, der var underskrevet af general Delvigs delegation med polakkerne, da den galiciske hær i begyndelsen af juni med succes indledte Chertkovsky-operationen.
I midten af juni stoppede den Røde Hærs kommando, efter at have styrket sine enheder i Proskurov-området, UNR-hæren og indledte en modoffensiv. På samme tid trak GA sig tilbage til Podolia efter at være blevet besejret af polakkerne. Kataloget talte på omkring 80 tusinde soldater, hvoraf 45 tusinde var i GA. Efter foreningen af hærene blev der indledt en vellykket offensiv mod bolsjevikkerne. I juli forlod den røde hær, som på samme tid kæmpede mod de hvide hære, Proskurov, Novaya Ushitsa og Vapnyarka. I begyndelsen af august besatte ukrainske enheder Zhmerinka og Vinnitsa.
Den 12. august annoncerede UNR-regeringen, under pres fra oppositionsorienterede politiske kræfter, en drejning i orienteringen fra sovjetisme til parlamentarisk demokrati [39] . Den 27. august blev en ny sammensætning af ministerkabinettet dannet. Det blev ledet af I. Mazepa .
Samtidig kom der et brev til Kamyanets-Podilskyi fra lederne af oprørsbevægelsen Grigoriev og Makhno, som kontrollerede store områder i det sydlige Ukraine. De krævede likvidering af kataloget og "oprettelse af en midlertidig hovedrada for republikken fra socialistiske elementer, der står på grundlag af sovjetmagten i den uafhængige ukrainske republik" [40] .
Angreb på Kiev og Odessa. Krig med de hvide. guerillakampI august begyndte UNR-troppernes offensiv på Kiev og Odessa. På samme tid udfoldede offensiven af A. Denikins frivillige hær sig på Ukraines territorium . Den 24. august drev UNR-tropperne bolsjevikkerne ud af Fastov, Vasilkov og Bila Tserkva. Den 30. august gik GA-enheder ind i Kiev. Et par timer senere kom Denikins enheder ind i byen fra venstre bred. General A. Kravs trak på anmodning af general N. Bredov sine tropper tilbage fra Kiev.
Tabet af hovedstaden demoraliserede UNR-hæren. Kæmperne demobiliserede sig selv og troede, at de var blevet forrådt af overkommandoen og GA. Efter at have fjernet Kravs og sat ham under undersøgelse, overgav Petlyura Kiev-fronten til general V. Salsky . Efterforskningen af Kravs og anklager om forræderi mod galicierne satte GA-kommandoen mod UNR's ledelse.
Den 20. september blev der underskrevet en aftale mellem UNR-hærens kommando og hovedkvarteret for Ukraines revolutionære oprørshær om en fælles kamp mod de hvide. I tilfælde af sejr over fjenden skulle makhnovisterne komme til magten i den autonome Zaporozhye-region [41] . September 24 Directory erklærede krig mod Denikin. Den 26. september udbrød kampe på højre bred mellem UNR's hær og de hvide garder under kommando af general Ya. Slashchov. Den 27. september besejrede RPAU adskillige regimenter af Denikins hær. I kampen med makhnovisterne varierede de hvides tab fra 5 [42] til mere end 18 [43] tusinde dræbte, sårede og fangede. Efter denne sejr brød Makhno gennem fjendens front og førte sin hær på et stort angreb bag fjendens linjer i håb om at erobre hele det sydlige Ukraine. I slutningen af oktober begyndte de ukrainske hære at miste kampeffektivitet på grund af spredningen af tyfusepidemien og manglen på våben og ammunition.
Den 4. november blev der afholdt en militærkonference i Zhmerinka med deltagelse af medlemmer af direktoratet, overkommandoen og regeringen, hvor det blev klart, at GA-kommandoen søgte at indgå en alliance med Denikin. Den 6. november på Zyatkovtsy-stationen blev der på instruks fra chefen for den civile luftfart, general M. Tarnavsky, underskrevet en våbenhvile mellem de væbnede styrker i det sydlige Rusland og den civile luftfart. Efter ordre fra ZOUNR's diktator blev denne separate aftale annulleret, og general Tarnavsky blev stillet for retten. Den 16. november forlod diktatoren Petrushevich og ZUNR-regeringen (ZOUNR) dog Ukraine, og den 17. november underskrev generalforsamlingens øverstbefalende, general O. Mykytka, i Odessa en ny aftale med Denikin, ifølge hvilken Den galiciske hær blev overført til fuld rådighed for den øverstkommanderende for de væbnede styrker i det sydlige Rusland.
Den 16. november blev Kamenetz-Podolsky taget til fange af polske tropper. Petliura, som var betroet "den øverste kommando over republikkens anliggender", tog til Proskurov, og medlemmer af Directory A. Makarenko og F. Shvets rejste til udlandet. Den 2. december besluttede Petliura på et møde i Chertoria at skifte til partipolitiske kampformer med medlemmer af regeringen [44] . Dagen efter henvendte regeringen sig til Ukraines befolkning med en tilsvarende appel. Et par dage senere rejste Petliura til Warszawa efter at have udpeget general M. Omelyanovich-Pavlenko til hærfører . Den 6. december, på et møde mellem medlemmer af regeringen med kommandoen i Novaya Chertoria , blev det endelig besluttet at udføre et partisantogt på bagsiden af Denikin af hæren.
Den 6. december drog den 5.000 mand store hær, bestående af kavaleri og infanteri monteret på vogne, ud på et felttog med Denikins baglæns. Efter at have brudt igennem fjendens front mellem Kozyatin og Kalinovka marcherede hun hurtigt mod sydøst. På en uge endte hun i Lipovets-området, og den 24. december fangede hun Vinnitsa. Den 31. december gik UNR-hæren ind i Uman. I løbet af første halvdel af 1920, da bolsjevikkerne igen overtog magten i Ukraine, udførte UNR-hæren razziaer i højrebredden af Ukraine under ekstremt barske forhold. Denne kampagne for UNR-hæren sluttede den 6. maj 1920.
Militær alliance med Polen. Oprørsbevægelse. Anden vinterkampagne for UNR-hærenDen 11. marts 1920 blev ukrainsk-polske forhandlinger genoptaget i Warszawa, som begyndte i slutningen af 1919. Den 21. april blev der underskrevet en aftale mellem UNR og Polen, ifølge hvilken Polen anerkendte Ukraines uafhængighed, lovede ikke at indgå aftaler med tredjelande, der er fjendtlige over for Ukraine, og anerkender UNR's ret til territoriet øst for Ukraine. grænser for Commonwealth af 1772 [45] . Følgelig måtte UNR betale prisen for territoriale indrømmelser for anerkendelse af uafhængighed. Det østlige Galicien, Kholmshchyna, Podlachie, delvist Polissya og syv distrikter af Volyn rejste til Polen.
Ud over den politiske konvention indeholdt Warszawapagten også en militær, ifølge hvilken Polens og UNRs samlede væbnede styrker den 25. april 1920 gik i offensiven mod Den Røde Hær [45] . Den 6. maj erobrede polsk-ukrainske tropper Kiev. Den 26. maj blev en ny UNR-regering ledet af V. Prokopovich dannet . I mellemtiden foregik der stillingskampe ved fronten, fordi polakkerne, efter at have nået grænserne i 1772, ikke ønskede at fortsætte offensiven. UNR-hæren selv havde ikke tilstrækkelige styrker til dette. Dets samlede antal nåede knap 20 tusinde jagerfly, og våben og udstyr var kun nok til halvdelen af dem [46] .
I begyndelsen af juni omgrupperede den sovjetiske kommando og styrkede sine styrker ved at omplacere den 1. kavaleriarmé af S. Budyonny fra Kaukasus. Den 13. juni, efter at budyonivisterne brød igennem fronten af den 1. polske armé, begyndte UNR-hæren at trække sig tilbage. I september genoptog de polsk-ukrainske troppers offensiv. Efter at have krydset Dnestr i midten af måneden, erobrede hæren området mellem Dnestr og Zbruch. Den 19. september erobrede polsk-ukrainske tropper Ternopil, og den 27. september Proskurov.
Den 12. oktober blev der indgået en våbenstilstandsaftale mellem den polske og den sovjetiske side i Riga. Dermed overtrådte Polen Warszawapagten. Den 21. oktober blev UNR-hæren interneret af polske tropper. Den 18. marts 1921 blev der underskrevet en fredsaftale i Riga mellem Polen på den ene side, RSFSR og den ukrainske SSR på den anden, ifølge hvilken Polen anerkendte den ukrainske SSR i bytte for territoriale indrømmelser svarende til dem, der tog plads i Warszawapagten.
I mellemtiden besejrede den røde hær og oprørshæren general P. Wrangels tropper på Krim. Bolsjevikkerne på Krim tyede til en terrorpolitik og skød titusindvis af soldater og civile. I november 1920 forrådte bolsjevikkerne deres makhnovistiske allierede ved at iværksætte en operation for at ødelægge Makhnos hær. Efter talrige kampe med de bolsjevikiske enheder trak "batkoen" i slutningen af august 1921 resterne af sin hær tilbage til Rumænien [47] .
I 1920-1921 opererede talrige oprørsafdelinger i Ukraine. Ud over den makhnovistiske hær blev de største enheder ledet af Y. Mordalevich og I. Struk , der opererede i Kiev-regionen, enheder ledet af Ataman Blakytny ( K. Pestushko ), der opererede i det centrale og sydlige Ukraine, samt enheder ledet af Ataman V. Chuchupak, der opererer i skovene i Kholodny Yar i Cherkasy-regionen. I slutningen af oktober - november 1921 raidede UNR-tropperne højre bred for at koordinere oprørsaktioner og rejse en anti-bolsjevikisk opstand. Men i efteråret 1921 havde bolsjevikkerne allerede undermineret den oprørsbevægelses styrker med undertrykkende foranstaltninger.
I efteråret 1918 intensiverede det nærtstående nederlag for den firedobbelte alliance i Første Verdenskrig de nationale befrielsesbevægelser i det østrig-ungarske imperium . Ukrainere dannede i september 1918 den centrale militærkomité (senere - det ukrainske generalmilitærkommissariat), som fik til opgave at forberede en væbnet opstand [48] .
I slutningen af oktober 1918, da det østrig-ungarske imperium kun havde få dage tilbage at eksistere, fandt et repræsentativt møde mellem ukrainske deputerede i parlamentet og regionale kostvaner i det østlige Galicien og Bukovina, bispedømmet og delegerede fra ukrainske partier sted i Lviv. Mødedeltagerne holdt sig til kursen om at forlade de vestukrainske lande under Wiens styre [49] . Den 18. oktober valgte forsamlingen den ukrainske nationale rada, ledet af advokat E. Petrushevich . Den 19. oktober proklamerede UNRada med sit manifest den ukrainske stat på territoriet i det østlige Galicien, det nordlige Bukovina og Transcarpathia, og opfordrede også nationale mindretal til at sende deres repræsentanter til UNRada [50] .
I mellemtiden forberedte polske politikere sig på at genoprette Commonwealth. For at gennemføre disse planer blev den polske likvidationskommission oprettet i Krakow, som skulle ankomme til Lvov den 1. november og med hjælp fra polske militærorganisationer tage magten i regionen. Men begivenhederne i regionen udspillede sig ikke ifølge det polske scenarie.
Natten til den 1. november beslaglagde omkring halvandet tusinde bevæbnede soldater og officerer fra den østrigske hær af ukrainsk oprindelse den østrigske provinsadministration, hovedkvarteret for den østrigske militærkommando, Seim, byens centrum, banegården, posthus, politi og hærkaserne [51] . Østrig-ungarske tropper For det meste erklærede deres neutralitet og overgav deres våben uden modstand. Om morgenen den 1. november 1918 vajede det ukrainske nationalflag allerede over rådhuset i Lviv. Om eftermiddagen fandt den formelle magtoverførsel fra Cæsars guvernør til UNRada [52] sted , og UNRada selv udråbte sig selv til den "højeste statsmagt" i den ukrainske stat [53] . Oprøret i Lviv var dog ikke fuldt vellykket - ukrainerne var ude af stand til at sætte hele byen under deres fulde kontrol. Om morgenen den 1. november annoncerede polske politiske ledere mobilisering i Lvov og begyndte at forberede forsvaret af en del af byen. Fra anden halvdel af dagen begyndte de vestlige og sydvestlige dele af Lviv at blive til højborge for polske frivillige. Den 1.-2. november 1918 gennemførte det ukrainske militær et kup i Stanislav, Terebovlya, Zolochiv, Kolomyia, Zhovkva og andre byer i det østlige Galicien. Den 3. november blev magten i den ukrainske nationale Rada proklameret i Chernivtsi.
Den 9. november dannede UNRada det provisoriske statssekretariat (senere Rada for statssekretærer for ZUNR) ledet af K. Levitsky [54] . Den 13. november vedtog UNRada den "midlertidige grundlov om statens uafhængighed af de ukrainske lande i det tidligere østrig-ungarske monarki", som proklamerede den vestukrainske folkerepublik på det østlige Galiciens, det nordlige Bukovina og Transcarpathia, godkendte statsemblem (gylden løve på blå baggrund) og flaget (blå-gul). Samme dag blev der vedtaget love om organiseringen af den regulære hær - den galiciske hær . Den 16. november blev en lov om den foreløbige statsforvaltning vedtaget og den 19. november om den foreløbige organisation af dommere og retsvæsen. Den 22.-26. november blev der afholdt suppleringsvalg til UNRada [55] .
Den 11. november blev ukrainske tropper tvunget til at forlade Przemysl. Det strategiske brohoved for denne by blev base for den videre offensiv af de polske tropper på Lvov. I midten af november erobrede rumænske tropper det nordlige Bukovina. Den 22. november forlod ZUNR-tropper Lvov under pres fra polske tropper.
ZUNR's statssekretariat flyttede først til Ternopil og derefter til Stanislav. Den 1. december underskrev ZUNR-delegationen i Fastiv en foreløbig aftale om fusionen af ZUNR med UNR. Den 3. januar godkendte UNRada en resolution om fusionen af ZUNR med UNR [56] , og den 4. januar godkendte den den nye sammensætning af ZUNR's regering under ledelse af S. Golubovich. Den 22. januar fandt en genforening af UNR og ZUNR sted på Sofiyivska-pladsen i Kiev . Formelt blev ZUNR en del af UNR som UNR's vestlige region. Ganske vist blev den endelige forening af staterne udskudt til afholdelsen af den konstituerende forsamling [57] .
I midten af januar marcherede ZUNR-tropperne mod Transcarpathia. Den 21. januar, i byen Khust, blev nationalforsamlingen af ugriske ukrainere afholdt, som vedtog en erklæring om annekteringen af Transcarpathia til det forlige Ukraine [58] . Tjekkiet-Slovakiet, anerkendt af ententen, gjorde også krav på Transcarpathia. Den 12. januar gav ententen sit samtykke til tjekkoslovakiske troppers besættelse af Transcarpathia.
I januar ankom en Entente-fredsbevarende mission ledet af general Yu. Barthelemy til det østlige Galicien. Barthélemy tilbød mægling for at løse konflikten ved fredskonferencen i Paris . Missionen pålagde de stridende parter sin opdelingslinje i det østlige Galicien. Den 27. februar fandt et møde for missionen med de stridende parters delegationer sted i Khodorovo. Forhandlingerne blev ført med deltagelse af et medlem af kataloget, S. Petliura. Petlyura advarede vestukrainske politikere om dannelsen af en hær i Frankrig af Yu. Haller og forsøgte at overtale ledelsen af ZUNR (ZUNR) til at give nogle territoriale indrømmelser for at bevare republikken og få Entente-hjælp. Men ledelsen af ZUNR (ZUNR) var ikke enig i Petlyuras argumenter og afviste "Barthelemy-linjen" [59] .
Mens positionskampe foregik i det østlige Galicien mellem den civile luftfart og den polske hær, stabiliserede den ukrainsk-polske front sig, i Frankrig dannede general Yu. Galler en "blå hær" (navngivet efter farven på uniformer). Denne hær bestod af 6 divisioner på 68-92 tusinde soldater og officerer og var formelt underordnet den øverstkommanderende for de allierede styrker i Europa, marskal F. Foch [60] [61] . Ententen, som bevæbnede denne hær, satte en betingelse, da den blev omplaceret til Polen - kun at bruge den mod den røde hær. Pilsudski og Haller besluttede dog at bruge den "blå hær" i en offensiv mod GA og UNR-hæren.
I midten af maj skubbede Hallers hær UNR-hæren tilbage i Volhynia. I slutningen af maj begyndte den generelle tilbagetrækning af GA til Zbruch, uden modstand mod fremrykningen, for at bevare resterne af hæren.
I maj eskalerede situationen ved de polsk-tjekkoslovakiske og polsk-tyske grænser. 1. og 2. division af Haller blev fjernet fra den galiciske front. Pilsudski tilkaldte selv Haller til Krakow og tilbød ham at blive leder af den nye anti-tyske schlesiske front. Den 29. maj overførte Galler, da han mente, at afslutningen på krigen med ukrainerne var et spørgsmål om et par dage, kommandoen over den galiciske front til general V. Ivashkevich. Den polske hær fik til opgave at nå grænsefloden Zbruch.
Den 8. juni 1919 blev A. Grekov udnævnt til kommandør for GA i stedet for M. Omelyanovich-Pavlenko . Samme dag begyndte en generel GA-modoffensiv . Den 9. juni trådte S. Golubovichs regering tilbage, og al militær og civil magt overgik til den "autoriserede diktator" E. Petrushevich [62] . GA i midten af juni besatte Ternopil og flyttede længere mod vest.
Den 25. juni indvilligede ententen i Polens besættelse af Østgalicien og tillod den 27. juni brugen af Hallers hær mod GA i fuld styrke. Samtidig besluttede den polske kommando at iværksætte en generel modoffensiv.
I denne situation blev general Grekov tvunget til at beordre tilbagetrækningen af GA-korpset mod øst til Zbruch. Den 4. juli sendte diktator Petrushevich et telegram til lederen af UNR's direktorat, som talte om muligheden for at krydse GA ud over Zbruch. På samme tid forhandlede Petrushevich med bolsjevikkerne og den rumænske regering [63] . De rumænske myndigheder nægtede dog at lade GA komme ind på deres område. Den 14. juli beordrede diktator Petrushevich GA til at flytte til Podolia, til UNR's territorium.
Kvasistatsformationer:
Ukrainsk historieskrivning i et glimt, її lagerdel - historieskrivningen af den ukrainske revolution, zokrema, fungere som en aktiv embedsmand i sagen for nationale svіdomostі
— Bilyan P.Ya. Historiografi af den ukrainske revolution i 1917 - begyndelsen af 1918 //Forfatter. diss. cand. ist. videnskaber: 07.00.06 / Lviv nationale universitet im. Ivan Frank. L., 2001