Helt ukrainsk nationalkongres

All-Ukrainian National Congress ( ukr. All -Ukrainian National Congress (All-Ukrainian z'izd) ) ( 6 (19)  - 8 (21) april 1917 , Kiev [1] ) - ifølge konceptet om den " ukrainske nationalkongres Demokratisk revolution ", den vigtigste begivenhed i dens indledende fase, det første repræsentative forum for den ukrainske nationale bevægelse på Ukraines territorium og det første skridt mod oprettelsen af ​​en ukrainsk nationalstat.

Ved at afholde den al-ukrainske nationale kongres blev processen med at danne den ukrainske centrale rada (UCR) og omdanne den til et helt ukrainsk organ med repræsentativ magt afsluttet, og den anden periode af dens aktivitet begyndte - kampen for den nationale- Ukraines territoriale selvstyre [2] .

Mere end otte hundrede kongresdelegerede fra forskellige ukrainske politiske, offentlige, kulturelle, uddannelsesmæssige og professionelle organisationer [3] diskuterede spørgsmålene om Ukraines national-territoriale autonomi, besluttede at oprette en statslig myndighed og udvikle et udkast til en selvstændig statut for Ukraine og valgte en ny sammensætning af Central Rada. Mikhail Grushevsky blev genvalgt som leder (formand) for Centralrådet, hans stedfortrædere var Sergey Efremov og Vladimir Vinnichenko , som også ledede det udøvende organ - Malaya Rada . Kendte ukrainske offentlige og politiske personer modtog mandater fra medlemmer af Rada: D. Doroshenko , N. Mikhnovsky , V. Prokopovich , E. Chikalenko , A. Shulgin , A. Nikovsky , S. Rusova , V. Leontovich , L Staritskaya-Chernyakhovsky og andre.

I kongressens resolution hedder det: "I overensstemmelse med det ukrainske folks historiske traditioner og moderne reelle behov anerkender kongressen, at kun Ukraines national-territoriale autonomi er i stand til at tilfredsstille vort folks og alle andre folks forhåbninger. ukrainsk jord."

Som M. V. Sokolova bemærker, afspejlede beslutningen fra denne kongres allerede den velkendte eskalering af kravene til den provisoriske regering . Skønt forfatterne af resolutionen, efter den provisoriske regering, anerkendte, at de vigtigste problemer, landet står over for, kun kunne diskuteres og løses af den konstituerende forsamling , er kravet om, at den fremtidige fredskonference skal deltage "i tillæg til repræsentanter for de krigsførende. magter, og repræsentanter for de folk, på hvis territorium krigen finder sted, herunder Ukraine”, talte klart om intentionen om at gøre Ukraine til et emne for international ret, som allerede gik ud over rammerne for autonomiprogrammet [4] .

Februarrevolutionen og Ukraine

Nyheden om skiftet af centralmagt i det russiske imperium nåede Kiev den 3. marts  (16), 1917 [3] .

Den 3.-5. marts (16.-18.) i hele Ukraine blev organerne for den tsaristiske administration likvideret, og den udøvende magt blev overført til provins- og distriktskommissærer udpeget af den provisoriske regering [5] . Som i resten af ​​det tidligere russiske imperiums territorium begyndte sovjetter af arbejder- og soldaterdeputerede at danne sig her som repræsentative organer for revolutionære demokratiske kræfter.

I modsætning til Petrograd, hvor dobbeltmagt ( den provisoriske regering og Petrograd-sovjetten ) tog form og etablerede sig fra revolutionens første dage, trådte en tredje kraft i Kiev ind på det politiske livs arena - Central Rada , hvis opgave dens skabere bestemte koordineringen af ​​den nationale bevægelse. Initiativtagerne til oprettelsen af ​​Central Rada var moderate liberale fra Sammenslutningen af ​​ukrainske Progressive sammen med Socialdemokraterne (et par uger senere sluttede de ukrainske socialistrevolutionære [6] sig også til aktiviteterne i Central Rada ).

Allerede under oprettelsen af ​​Central Rada dukkede forskellige meninger op om Ukraines fremtidige status. Tilhængere af uafhængighed ( uafhængighed ) ledet af N. Mikhnovsky gik ind for en øjeblikkelig uafhængighedserklæring. Autonomer ( V. Vinnichenko , D. Doroshenko og deres støtter fra Sammenslutningen af ​​ukrainske progressive) så Ukraine som en autonom republik i en føderation med Rusland. Således blev to centre for nationale styrker dannet med forskellige synspunkter på den statspolitiske organisation af fremtidens Ukraine. I et forsøg på at undgå en splittelse i den nationale bevægelse, blev lederne enige om at skabe et samlet organ, kaldet den ukrainske Central Rada . Mikhail Grushevsky , en af ​​lederne af sammenslutningen af ​​ukrainske progressive, blev valgt til formand for UCR .

I sit velkomsttelegram adresseret til lederen af ​​den provisoriske regering, Prins Lvov og justitsminister Kerensky, dateret 4. marts  (17), og i "Appellen til det ukrainske folk" den 9. marts  (22), erklærede Central Rada støtte for den foreløbige regering [4] .

Udvikling af den revolutionære proces i Ukraine

I foråret 1917 udviklede begivenhederne i Ukraine sig i takt med den al-russiske revolution [3] . Den provisoriske regering blev betragtet som den højeste myndighed i det fornyede demokratiske Rusland, som de civile og militære myndigheder officielt var underordnet. I Kiev var det repræsenteret af provinskommissariatet. Hvad angår den centrale rada, positionerede den sig som et territorialt organ, der forfulgte den provisoriske regerings revolutionære politik i Ukraine. Ud over disse politiske kræfter havde arbejdernes, bøndernes og soldaternes deputeredes sovjetter faktisk magt i deres regioner og lokaliteter [7] .

Allerede den 20. marts ( 2. april ) vedtog den foreløbige regering en resolution "Om afskaffelse af religiøse og nationale restriktioner", som erklærede alle religioners lighed for loven, annullerede alle restriktioner på borgernes rettigheder afhængigt af religion og nationalitet [ 8] , erklæret samvittighedsfrihed, retten til at modtage grundskoleundervisning på deres modersmål, lokale sprog var tilladt, om end i begrænset omfang, i domstols- og kontorarbejde. Af særlig betydning for Ukraine var klausulen indeholdt i dekretet om afskaffelse af bosættelsen . Endnu tidligere vedtog den provisoriske regering en række foranstaltninger, der er direkte relateret til Ukraine: en amnesti for dømte galiciere , løsladelsen af ​​Uniate Metropolitan Andrey Sheptytsky , genoptagelsen af ​​aktiviteterne i det ukrainske kultur- og uddannelsessamfund " Prosvita ", åbningen af et ukrainsk gymnasium i Kiev [4] .

Som den ukrainske historiker N. D. Polonskaya-Vasilenko bemærker, i de første post-revolutionære måneder, "var de ukrainske lederes forhåbninger begrænset til Ukraines autonomi i den føderale russiske stat. Kun få tænkte på uafhængighed, på oprettelsen af ​​en selvstændig stat” [9] .

Forberedelser til indkaldelsen af ​​den al-ukrainske kongres

Den første besked om den planlagte indkaldelse af kongressen blev offentliggjort den 19. marts ( 1. april ) i avisen "Nyheder fra den ukrainske Central Rada". Den 28. marts ( 10. april ) offentliggjorde avisen Kievskaya Mysl kongressens program og instruktioner om valg af delegerede, udviklet af Mikhail Grushevsky . Kongressen var planlagt til påskeferien - 6.-8. april (19-21). Lederne af UCR havde til hensigt at afholde en kongres på grundlag af national-territorial repræsentation med deltagelse af alle regioner i Ukraine, ukrainske politiske, offentlige, kulturelle, uddannelsesmæssige og professionelle organisationer.

I sin artikel " To the All-Ukrainian Star ", udgivet den 29. marts ( 11. april ), opfordrede Mikhail Grushevsky ukrainere og repræsentanter for andre nationaliteter "af alle regioner, territorier og hjørner af vores nationale territorium, der står på den ukrainske politiske platform ", for at tage aktiv del i dets arbejde. Forfatteren understregede:

Kongressens centrale opgave er at færdiggøre vores organisation. Den Centrale Rada, skabt i Kiev af repræsentanter for alle Kiev-lag og suppleret af delegerede fra ikke-Kiev-organisationer, er allerede nu, i sin midlertidige sammensætning, den centrale ukrainske regering anerkendt af alle bevidste ukrainere. Kongressen skal give den en endelig form, vælge den i en permanent sammensætning ... kort sagt bringe den helt ukrainske nationale organisation i system og orden [10] .

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule] Den centrale opgave for z'izdu er at færdiggøre vores organisation. Den centrale rada, skabt i Kiev fra repræsentanter for den ukrainske version af Kiev og suppleret med delegerede fra Pozakivsky-organisationerne, anerkender vi allerede nu i sit Timchas-lager den centrale ukrainske orden som den centrale ukrainske orden. Z'їzd kan give den sin resterende form, vælge den i det allerede eksisterende lager ... med et ord, bringe den helt ukrainske nationale organisation ind i et system og orden.

Forberedelserne til kongressen foregik i en anspændt atmosfære. Rygter cirkulerede rundt i byen om muligheden for at sprede den centrale rada med militær magt for at forhindre indkaldelsen af ​​en kongres og proklamationen af ​​Ukraines autonomi. . På et møde med Kievs eksekutivkomité af sovjetter af arbejder-, bønder- og soldaterdeputerede vidnede Mikhail Grushevsky og Dmitry Antonovich om UCRs hensigt om at bygge sine aktiviteter på et lovligt grundlag og forsikrede, at den indkaldte kongres ikke var hensigten. at proklamere Ukraines autonomi .

Senere citerede Mikhail Grushevsky, der vendte tilbage til datidens begivenheder i sine erindringer, nogle fakta, der afslørede den "interne logik" i forberedelserne til kongressen. Han bemærkede, at initiativtagerne til indkaldelsen af ​​kongressen søgte at afholde den så hurtigt som muligt for at vise den provisoriske regering seriøsiteten og den principielle karakter af kravene fra det ukrainske samfund:

Den provisoriske regering havde en tendens til at udskyde alt indtil den grundlovgivende forsamling og betragtede det ukrainske spørgsmål som en del af et generelt sæt af nationale problemer. Samtidig betragtede den spørgsmålene om Finland, Polen, Transkaukasien som så selvfølgelige, at den anså det for muligt straks, ved egen magt, at give dem politiske rettigheder uden at vente på den grundlovgivende forsamling. Vi var derfor nødt til at demonstrere den landsdækkende tvingende karakter af de ukrainske krav, så højt og utvetydigt som muligt ... Gennem hovedet på vores Kiev-fjender og bagvaskere var vi nødt til at vise ikke kun den provisoriske regering, men hele det russiske samfund at vores krav er hele folkets krav, og at folket utålmodigt afventer deres henrettelse, tager enhver forsinkelse til sig, og spøger med en sådan udsættelse "indtil den grundlovgivende forsamling", som ikke ved, hvornår den finder sted, er ikke helt sikker [11] .

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule] Timoshovyy ryad mav tendenser hele vejen op til installationsgebyrerne og pak derefter den ukrainske lige ind i komplekset af national mad vzagali. Ale, fejre Finland, Polen, Halvdags Kaukasus vine, anerkender gulvene som klare af sig selv, respekterer evnen til negainally, deres egen magt til at dekretere politiske rettigheder, ikke at kontrollere Establishment valg. Det betyder, at vi var nødt til at demonstrere det imperative folks imperative karakter af ukrainske huse, måske klart og tvetydigt ... Over hovedet på vores Kiev-fjender og bagvaskere var vi nødt til at vise ikke kun Timchasovs ordrer, men for hele det russiske samfund folket tjek deres samvittighed utålmodigt, tag lædertråden til hjertet og steg sådanne bidrag "til installationsvalgene", som er uundgåelige, hvis de sker, det er ikke sikkert

Sammensætning og medlemmer

I henhold til normerne for repræsentation på kongressen udviklet af UCR, "alle politiske, kulturelle, professionelle, territoriale ukrainske organisationer, der støtter kravet om bred national-territorial autonomi i Ukraine og fylden af ​​det ukrainske politiske og kulturelle liv, nemlig partier, kulturelle, uddannelsesmæssige og økonomiske samfund; arbejdere, bønder, militære organisationer, gejstlige organisationer, ansatte, studerende fra alle typer uddannelsesinstitutioner; landsbyer, byer og amter" [12] .

Repræsentationsregler

Organisationer med mindre end 50 medlemmer havde ret til at sende en delegeret med en afgørende stemme, fra 50 til 100 - to, fra 100 til 200 - tre, fra 200 til 300 - fire, over 300 - fem. Med en rådgivende afstemning kunne enhver "organiseret ukrainer" deltage i kongressen med tilladelse fra præsidiet. .

Disse normer blev udviklet personligt af Mikhail Grushevsky. I sine erindringer skrev han:

... til kongressen udviklede jeg et blandet repræsentationssystem, så der i det ud over repræsentationen af ​​det nationale også var noget af den territoriale repræsentation. Repræsentation blev leveret til ukrainske nationale organisationer - fra hver ti ukrainere, der var forenet i enhver organisation, kunne en repræsentant sendes til kongressen; men ethvert landsamfund, der ønskede det, hver fabrik eller fabrik og hver militærenhed kunne sende én repræsentant. Kun sådanne repræsentanter, udstyret med mandater, vil have ret til en afgørende stemme på kongressen - det understregede vi for ikke at give anledning til at tolke det som en uautoriseret og uansvarlig sammenkomst - alle andre gæster vil ikke have stemmeret. [13] .

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule] ... for z'izdu oprettede jeg et system med repræsentation af byen, så der i ny, krіm af national repræsentation, var lidt og af territorial repræsentation. Repræsentation blev givet til ukrainske nationale organisationer - for ti organisationer i hver organisation af ukrainere kunne en repræsentant sendes til invitationen; men én repræsentant kunne være sendt af en lædergård, som ville have ønsket det, en læderfabrik eller en læderfabrik og en lædergård. Kun sådanne repræsentanter, udstyret med skriftlige mandater, matimut retten til en afgørende stemme om z'їzdі - syv understregede, at de ikke ville give tilstrømning til at fortolke det som en selvforkælende og upåfaldende sammenkomst - alle andre gæster vil være på z'en 'їzdі gæster uden stemmeret.

Ankomst af delegerede og gæster

Arrangørernes frygt for, at den manglende bevidsthed, det utilfredsstillende transportarbejde og muligvis den lave politiske aktivitet i det ukrainske samfund kan påvirke kongressens repræsentativitet, gik ikke i opfyldelse. Alle ukrainske provinser, forskellige dele af befolkningen, mange politiske partier ( UPSR , USDRP , UPSF , "uafhængige", sociale bevægelser, bondeforeninger, studenterforeninger, kooperative organisationer var bredt repræsenteret på kongressen. Repræsentanter for de ukrainske samfund i Petrograd , Moskva , Kuban , Voronezh-provinsen, Bessarabien , Saratov og andre områder uden for Ukraine.I alt omkring 1500 deltagere tilmeldte sig (delegerede med en afgørende og rådgivende stemme, såvel som gæster) .

En æresplads blandt de delegerede blev indtaget af velkendte ukrainske kulturelle og offentlige personer - Mikhail Grushevsky , Vladimir Vinnichenko , Sergey Efremov , Ilya Shrag , Petr Stebnitsky , Lyudmila Staritskaya-Chernyakhovsky , Dmitry Doroshenko , Stepan Levitsky .

En af deltagerne i kongressen var medlem af centralkomiteen for USDRP Symon Petlyura , på det tidspunkt formanden for den ukrainske front Rada af vestfronten [14] .

Kongressens forløb

Kongressens møder blev afholdt i Kiev i købmandsforsamlingens sal (nu Ukraines Nationale Filharmonik , Vladimirsky Descent, 2) [15] .

Inden for tre dage fandt mere end 300 offentlige taler sted, ikke medregnet det enorme antal (mere end 350) af hilsner, der blev læst op for kongressen fra næsten alle hjørner af Ukraine og fra den anden side [16] .

Mikhail Grushevsky, der åbnede kongressen, blev enstemmigt valgt til æresformand, han var konstant i epicentret af de igangværende diskussioner .

Første dag

På kongressens første dag, den 6. april (19), 1917, blev rapporter fremlagt og diskuteret:

• "Retten til stat og kravene om føderalisering i Ukraine ( ukrainsk: Derzhavne pravo i federativy zmagannya in Ukraine )" (taler Dmitry Doroshenko );
• "Federalisme. Sloganet om en demokratisk føderal russisk republik ( ukrainsk: Federalizm. Hjem for en demokratisk føderal russisk republik )” (taler Oleksandr Shulgin );
• "Autonomi er bred og ubegrænset, national-territorial og national. Kravet om en bred national-territorial autonomi for Ukraine og de nationale mindretals rettigheder og deres tilvejebringelse ( ukrainsk: Autonomi er bred og ikke indhegnet, national-territorial og national. Kræver en bred national-territorial autonomi for Ukraine og rettighederne for nationale minoriteter og deres sikkerhed )" (taler Fjodor Matushevsky )

Ved slutningen af ​​kongressens første dag, efter forslag fra Mikhail Grushevsky, blev en resolution læst op og med nogle ændringer enstemmigt vedtaget, som udtrykte stemningen i det ukrainske samfund: [17]

• 1. I overensstemmelse med det ukrainske folks historiske traditioner og moderne reelle behov anerkender kongressen, at kun Ukraines national-territoriale autonomi er i stand til at tilfredsstille forhåbningerne hos vores folk og alle andre folk, der lever på ukrainsk jord,
• 2. at den fulde garanti for denne autonome status for Ukraine, såvel som andre autonome regioner i Rusland, vil være en føderation,
• 3. Derfor betragter kongressen Den Russiske Føderative Demokratiske Republik som den eneste acceptable regeringsform ,
• 4. Og et af hovedprincipperne for ukrainsk autonomi er den fulde levering af rettighederne for de nationale mindretal, der bor i Ukraine."

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule]

• 1. I betragtning af det ukrainske folks historiske traditioner og aktuelle reelle behov er det vigtigt, at kun Ukraines national-territoriale autonomi kan levere behovene hos vores folk og alle andre nationaliteter, der bor på den ukrainske jord.
• 2. At de autonome institutioner i Ukraine, såvel som andre autonome regioner i Rusland, skal have de samme garantier for sig selv på en føderal måde.
• 3. Til denne enkelt form for suverænitet vil jeg oprette en regering med hensyn til den føderale demokratiske republik Rusland
• 4. Og et af hovedprincipperne for ukrainsk autonomi er at give mere sikkerhed for rettighederne for nationale mindretal, der bor i Ukraine

Dagen efter vedtog kongressen en tilføjelse til resolutionens fjerde afsnit:

Kongressen anerkender, at det er nødvendigt, at i de regioner af den russiske føderale republik, hvor det ukrainske folk udgør et mindretal af befolkningen, sikres mindretallets rettigheder til det ukrainske folk på de samme betingelser som rettighederne for et mindretal af ikke-folk. - Ukrainere er sikret i Ukraine.

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule] Det er nødvendigt at vide, at i de stille lande i Den Føderative Russiske Republik, hvor det ukrainske folk samler et mindretal af mennesker, vil det ukrainske folk blive sikret mindretallets rettigheder i samme sind, som mindretallets rettigheder af det ukrainske folk er sikret i Ukraine.

Anden dag

Den 7. april (20) hørte kongressens delegerede rapporter:

• "Grundlæggende principper for organiseringen af ​​ukrainsk autonomi" ( Mikhail Tkachenko )
• "Måder og midler til faktisk at skabe Ukraines autonomi" ( Fjodor Kryzhanovsky )
• "Om territoriet og befolkningen i det autonome Ukraine" ( Valentin Sadovsky )
• "Om at sikre de nationale mindretals rettigheder" (P. Ponyatenko)
• "Specifikke ukrainske krav til den foreløbige regering" (S. Kolos)

Baseret på resultaterne af arbejdet på kongressens anden dag, blev følgende resolution vedtaget [17] :

• 1) Den ukrainske nationalkongres, der anerkender den russiske grundlovgivende forsamlings ret til at godkende et nyt statssystem i Rusland, herunder Ukraines autonomi og den russiske republiks føderale struktur, mener dog, at indtil indkaldelsen af ​​den russiske Grundlovgivende forsamling, tilhængerne af det nye system i Ukraine kan ikke forholde sig passive, men efter aftale med de nationale mindretal i Ukraine skal de straks skabe grundlaget for deres autonome eksistens.
• 2) Den ukrainske kongres, der imødekommer den provisoriske regerings ønsker vedrørende organisering og forening af sociale kræfter, anerkender behovet for øjeblikkelig dannelse af det regionale rada (regionalt råd) fra repræsentanter for de ukrainske regioner og byer, nationaliteter og sociale lag , og den ukrainske Central Rada bør tage initiativet i denne sag .
• 3) Den ukrainske kongres, der anerkender alle nationers ret til politisk selvbestemmelse, mener: a) at grænserne mellem stater bør etableres i overensstemmelse med grænsebefolkningens vilje; b) for at sikre dette er det nødvendigt, at ud over repræsentanter for de krigsførende magter optages repræsentanter for de folk, på hvis territorium krigen finder sted, herunder Ukraine, til fredskonferencen.

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule]

• 1) ukrainsk national Z'yzd, optaget for den Rosieki-installerede zbori, retten til at sanse nye suveræne fret i Rosiy, i TIM I Autonomi ukrainsk, jeg vil arrangere en føderal dubbin, en, en, en til Sklikannya Zobilovs af den nye ladish på den nye lodge, slippe af med passive, men i tankerne på de mindre nationaliteter i Ukraine, kan de skabe negainoly at forestille sig et selvstændigt liv.
• 2) ukrainske Z'yzd, Yeduchi Nazustich Bazhannam fra Timchi- regeringen ​​Chodo Organized Idannnya af de store styrker, anerkendt af ukrainernes organiserede organer, folket i folketaf .
• 3) Den ukrainske Z'izd, der kender alle nationers ret til politisk selvbestemmelse, respekterer: a) at cordonien mellem magterne er skyldig, men etableret af grænsebefolkningens vilje; b) hvad der er nødvendigt for sikkerheden af ​​dette, for at blive optaget til fredskonferencen, repræsentanter for de krigsførende magter og repræsentanter for andre folk, på hvis territorium der er krig, i tiden og Ukraine.

Som V. Soldatenko bemærker, demonstrerede kongressen således overbevisende, at autonome-føderalistiske følelser næsten fuldstændig dominerede det ukrainske miljø. Nogle få tilhængere af uafhængighed ( uafhængighed ) havde al mulig grund til alvorlig skuffelse [18] .

Samme dag blev der hørt hilsener fra repræsentanter for forskellige organisationer og regioner, ikke kun i Ukraine, men også fra andre folk - russiske , polske , jødiske , estiske .

Aviser beskrev højtideligt den anden dag af mødet som "en dag med uforglemmeligt majestætisk forbrødring af repræsentanter for næsten alle folkene i Rusland", som "afspejlede stemningen hos alle ikke-statslige folk, der stræber efter at opnå frihed" [19] .

Tredje dag

Den sidste dag af kongressen var viet til at afholde valg til Central Rada.

Mikhail Grushevsky blev næsten enstemmigt valgt til formand for UCR (588 stemmer var for, og 5 stemmer blev afgivet til hver af de andre kandidater til denne stilling). Vladimir Vinnichenko og Sergey Efremov blev valgt til næstformænd [20] .

115 deputerede blev valgt til Central Rada: [21]

 - fra uddannelsesmæssige og andre organisationer i byen Kiev - 13;  - fra Kyiv militære organisationer - 8;  - fra samarbejdsorganisationer, Landsbyforeningen, lærere og elever - 5 hver;  - fra den ukrainske kvindeunion - 1;  - fra Unionen af ​​ukrainske autonome-føderalister - 5;  - fra USDRP  - 4;  - fra UPSR og URDP  - 3 hver;  - fra uafhængige  - 1;  - fra de fleste provinsbyer - 3 hver;  - fra provinserne (ud over provinscentrene) - 4 deputerede hver;

Ukrainerne fra Kuban , Bessarabien , Petrograd , Moskva , Rostov , Saratov modtog også repræsentation i Central Rada .

Blandt medlemmerne af Central Rada viste det sig naturligvis at andelen af ​​aktive deltagere i den nationale bevægelse var høj ( Ivan Steshenko , Lyudmila Staritskaya-Chernyakhovskaya , Andrey Yakovlev , Dmitry Doroshenko , Vyacheslav Prokopovich , Yevgeny Chikalenko , Fyodor Matushevsky , Andrey Nikovsky , Alexander Shulgin , Alexander Stepanenko, Nikolai Stasyuk , Mikhail Tkachenko , Valentin Sadovsky , Nikolai Mikhnovsky og andre). Samtidig fik lovende unge mennesker, der trådte ind på arenaen for aktiv politisk aktivitet, også mange stedfortrædermandater ( Pavel Khristyuk , Nikolai Shrag , Mikhail Eremiyev , Lev Chikalenko , Nikolai Lyubinsky , Nikolai Levitsky , Viktor Pavelko , S. Kolos).

På det allerførste organisatoriske møde, afholdt den 8. april, foreslog Mikhail Grushevsky at vælge et udøvende organ - udvalget for den centralukrainske Rada (senere blev kendt som Malaya Rada ) bestående af 20 personer. Grushevsky blev valgt til formand for udvalget, Vinnichenko og Efremov var hans stedfortrædere, F. Kryzhanovsky blev valgt til næstformand, V. Koval blev valgt til kasserer, V. Boiko og S. Veselovsky blev valgt til sekretærer. .

Umiddelbart efter kongressen begyndte sammensætningen af ​​Central Rada at stige på grund af nye medlemmers indtræden i den.

Beslutninger

Ved afslutningen af ​​den tredje arbejdsdag vedtog nationalkongressen en resolution: [22]

• 1) Den ukrainske nationalkongres protesterer mod de krav på ikke-polske lande, som det provisoriske polske statsråd har erklæret i en erklæring om opfordringen fra Ruslands provisoriske regering om at forene det polske folk med en fri russisk stat. Det ukrainske folk vil ikke tolerere nogen forsøg på at erobre rettighederne til Ukraines territorium, vandet med sved og blod.
• 2) Den ukrainske nationale kongres, efter at have lyttet til udtalelserne og konkrete forslag fra de ukrainske delegerede fra hæren og flåden, instruerer den centrale rada om at formidle disse specifikke krav til den provisoriske regering.
• 3) Den ukrainske nationalkongres besluttede at sende hilsner til ukrainerne ved fronten.
• 4) Den ukrainske nationalkongres pålægger den centrale rada hurtigst muligt at påtage sig initiativet fra foreningen af ​​Ruslands folk, der ligesom ukrainerne stræber efter national-territorial autonomi på demokratisk grundlag i Den russiske føderale republik.
• 5) Den ukrainske nationale kongres instruerer den centrale rada om at organisere en komité bestående af dens stedfortrædere og repræsentanter for nationale mindretal til at udarbejde et udkast til en selvstændig statut for Ukraine. Denne statut skal forelægges til godkendelse for den ukrainske kongres, som skal udtrykke viljen hos befolkningen i hele Ukraines territorium. Godkendelsen af ​​Ukraines autonome struktur anerkendes, ifølge beslutningen fra de foregående dage, til den grundlovgivende forsamling.
• 6) Den ukrainske nationalkongres, efter at have lyttet til resolutionerne vedtaget af Bondeunionens kongres om forbud mod salg og pant i jord og skove samt langtidsleje af underjordiske ressourcer (kul, malm) osv.), beslutter at overføre dem til Central Rada for en tilsvarende erklæring til den foreløbige regering.

Originaltekst  (ukr.)[ Visskjule]

• 1) Det ukrainske nationale samfund protesterer mod krav på ikke-polske lande, erklæret af den polske suveræne Rada af Timchas i en erklæring til opfordringen fra Timchas' orden af ​​den russiske indtil slutningen af ​​det polske folk med en fri russisk stat. Det ukrainske folk kan ikke tolerere nogen bagvaskelse, så de begraver deres rettigheder til Ukraines territorium og vander det med sved og blod.
• 2) Den ukrainske nationale vagt, efter at have hørt udtalelserne og specifikke forslag fra de ukrainske delegerede til hæren og flåden, overdrager den centrale stråling til Timoshov-ordenen specifikke anmodninger om skatter.
• 3) Den ukrainske National Star roste udsendelsen af ​​gæstfrihed til ukrainerne ved fronten .
• 4) Den ukrainske statsborger z'izd overlader den centrale stråling for hurtigst muligt at tage initiativet til foreningen af ​​disse folk i Rusland, da de, ligesom ukrainere, forsøger national-territorial autonomi på demokratisk grundlag i den føderative republik Rusland.
• 5) Den ukrainske nationalkongres roser den centrale strålings forpligtelse til at organisere et udvalg bestående af dets stedfortrædere og repræsentanter for nationale mindretal til at godkende udkastet til selvstændig statut for Ukraine. Denne statut kan fremsættes til bekræftelse af Ukraines kongres, organiseret på en sådan måde, at den vinder befolkningens vilje på hele Ukraines territorium. Sanktionen fra Ukraines Autonome Organisation er anerkendt, ifølge beslutningen fra de foregående dage, bag de lovpligtige gebyrer.
• 6) ukrainske kampagne z'yzd, Vyvyuhawed yoma zy Zborski landsbyen spіlovka resolcias, salget af Earth I List, og sådan en orea , malme, opløsning af dybden)

Betydningen af ​​den al-ukrainske kongres

Den al-ukrainske nationalkongres opfyldte de opgaver, som arrangørerne stillede den, blev et vigtigt skridt i udviklingen af ​​den ukrainske nationale bevægelse og demonstrerede over for den provisoriske regering alvoren og den principielle karakter af kravene fra det ukrainske samfund.

Kongressen viste lederne af Central Rada's ønske om at sikre dens legitimitet som det styrende organ for den ukrainske nationale bevægelse og blev det første rigtige skridt hen imod skabelsen af ​​en ukrainsk stat. Han spillede en vigtig rolle i at hæve den centrale radas autoritet og gøre den til det øverste organ og centrum for det ukrainske politiske liv og den nationale befrielsesbevægelse. Ifølge V. Vinnichenko blev den ukrainske Central Rada efter kongressen "et virkelig repræsentativt, lovligt (i henhold til den revolutionære tids love) organ for hele det ukrainske demokrati."

Den al-ukrainske nationalkongres afsluttede processen med at danne den centrale rada og begyndte den anden periode af dens aktivitet - perioden med kamp for Ukraines autonomi inden for rammerne af den russiske føderale stat [2] .

Senere begivenheder

Nationalkongressens resolution fik bred opbakning. I maj blev der i Rada-regi afholdt en række "helt-ukrainske" kongresser: militær, bønder, arbejdere, kooperativer. Det afgørende krav om "den øjeblikkelige proklamation af princippet om national-territorial autonomi ved en særlig handling" var også indeholdt i beslutningerne fra den første al-ukrainske militærkongres (5-8 (18-21) maj) [23] .

På grundlag af kongressernes resolutioner udarbejdede Rada et særligt notat til den provisoriske regering. Det første afsnit af dokumentet erklærede, at "den provisoriske regering forventes i denne eller hin handling at give udtryk for en grundlæggende velvillig holdning" til sloganet om autonomi. Der blev fremsat et krav om deltagelse af "repræsentanter for det ukrainske folk" i den internationale diskussion om det "ukrainske spørgsmål", og det blev foreslået straks at "tage forberedende praktiske skridt til forbindelserne med det fremmede Ukraine." Det femte afsnit i memorandummet lød: "Af hensyn til at hæve hærens kampkraft og genoprette disciplinen er det nødvendigt at gennemføre allokeringen af ​​ukrainere til adskilte militærenheder både bagtil og om muligt ved fronten. " Resten af ​​punkterne gav mulighed for udvidelse af ukrainisering af grundskoler til gymnasier og videregående skoler "både med hensyn til sprog og undervisningsfag", ukrainisering af det administrative apparat, subsidiering af ukrainske regeringsstrukturer fra centeret, amnesti eller rehabilitering af undertrykte personer af ukrainsk statsborgerskab [4] .

Memorandummet fra UCR blev behandlet på et møde i den foreløbige regerings juridiske konference, men der blev ikke truffet nogen klar, klar beslutning om de opstillede krav. Da delegationen ikke fandt gensidig forståelse med den provisoriske regering og Petrograd-sovjetten, vendte de tilbage til Kiev.

Mislykkede forhandlinger i Petrograd skubbede UCR til at tage mere beslutsom handling. Den 3.  (16) juni blev en regeringsmeddelelse offentliggjort om den "negative beslutning om spørgsmålet om udstedelse af en lov om Ukraines autonomi." Samme dag, på den fjerde generalforsamling i Centralrådet, blev det besluttet at appellere til det ukrainske folk med en appel om at "organisere og straks begynde at lægge grundlaget for et autonomt system i Ukraine" [24] .

Hukommelse

I 2007 fejrede den ukrainske offentlighed 90-årsdagen for Den All-Ukrainske Nationalkongres. I sin tale i anledning af jubilæet bemærkede Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko :

"I dag, med en særlig milepæl, markerer vi 90-året for den ukrainske nationalkongres, der blev afholdt nær Kiev, da den blev forløberen for den ukrainske revolution 1917-1921. … Af hensyn til dannelsen af ​​den ukrainske centralkongres, efter at have indført traditionen for demokratisk styre på vores land i hovedstrømmen af ​​det vesteuropæiske liv og civilisationsvalg. Forummets beslutninger blev et bidrag til skabelsen af ​​en enkelt national idé, hvis stjerner vi var vidne til prøvelser og katastrofer i det sidste århundrede og godkendte det nuværende Ukraine" [25]

Den 20. august 2007 underskrev Kievs borgmester, Leonid Chernovetsky , i henhold til dekret fra Ukraines præsident , en ordre om at installere en mindeplade på facaden af ​​Ukraines Nationale Filharmoniske Musik , dedikeret til 90-årsdagen for Kongressen med følgende tekst:

"Den ukrainske nationalkongres blev afholdt i dette hus den 19.-21. april 1917, hvilket markerede begyndelsen på den ukrainske revolution 1917-1921" [15] [26]

Noter og links

1. ↑ Soldatenko V.F. ukrainske revolution. Historisk tegning. - K., 1999. - C. 146.
2. ↑ 1 2 Soldatenko V.F. ukrainske revolution. Historisk tegning: Monografi. - K .: Libid, 1999. - s. 155
3. ↑ 1 2 3 Semenenko V. I., Radchenko L. A. Ukraines historie fra oldtiden til i dag  (neopr.) . — 2., rettet og suppleret. - Kharkov: Torsing, 1999. - 480 s. - ISBN 966-7300-81-1 .
4. ↑ 1 2 3 4 Sokolova M. V. Stormagt mod nationalisme: den provisoriske regering og den ukrainske centrale rada (februar-oktober 1917). . Dato for adgang: 18. januar 2015. Arkiveret fra originalen 24. september 2015. (ubestemt)
5. ↑ Tegn historien om den ukrainske revolution 1917-1921. - K., 2011. - C. 91.
6. ↑ Subtelny Orestes. Ukraines historie  (ubestemt) . - Kiev: Libid, 1993. - 720 s. Med. — ISBN 5-325-00451-4 .
7. ↑ Vejviser over Kiev . geo.ladimir.kiev.ua. Hentet 7. april 2012. Arkiveret fra originalen 22. november 2018. (ubestemt)
8. ↑ Foreløbig regering og dens religiøse politik. "Orthodox Encyclopedia", bind 9, s. 510-514 . Dato for adgang: 18. januar 2015. Arkiveret fra originalen 8. juli 2012. (ubestemt)
9. ↑ Polonska-Vasilenko N. D. Ukraines historie. Kiev, 1992. S. 462
10. ↑ Soldatenko V.F. ukrainske revolution. Historisk tegning: Monografi. - K .: Libid, 1999. - s. 145
11. ↑ Soldatenko V.F. ukrainske revolution. Historisk tegning: Monografi. - K .: Libid, 1999. - s. 145-146
12. ↑ Novaya Rada , 28. marts 1917
13. ↑ Grushevsky M. Spomini // Kiev. - 1989. - s. 144
14. ↑ SERGII LITVIN. HISTORISK RET: SIMON PETLIUR OG PETLIURIAN. Kiev, Vydavnitstvo im. Hjortevogne, 2001 . Dato for adgang: 19. januar 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt)
15. ↑ 1 2 En mindeplade vil blive rejst til den ukrainske nationalkongres i Kiev . Hentet 5. juni 2012. Arkiveret fra originalen 29. september 2007. (ubestemt)
16. ↑ Khmil I.V. På vej mod genoplivelsen af ​​ukrainsk statsskab (Ukrainsk nationalkongres - 6.-8. september 1917) - K., 1989. - s. 32, 34
17. ↑ 1 2 Nyheder fra den ukrainske Central Radi. 1917. nr. 3. Kviten
18. ↑ Soldatenko V.F. ukrainske revolution. Historisk tegning: Monografi. - K .: Libid, 1999. - s. 150
19. ↑ Nova Rada. 8 april 1917
20. ↑ Soldatenko V.F. ukrainske revolution. Historisk tegning: Monografi. - K .: Libid, 1999. - s. 151
21. ↑ Khmil I.V. På vej mod genoplivelsen af ​​ukrainsk statsskab (Ukrainsk nationalkongres - 6.-8. september 1917) - K., 1989. - s. 47-50
22. ↑ Khmil I.V. På vej mod genoplivelsen af ​​ukrainsk statsskab (Ukrainsk nationalkongres - 6.-8. september 1917) - K., 1989. - s. 44
23. ↑ Soldatenko V.F. ukrainske revolution. Historisk tegning. - K., 1999. - C. 221.
24. ↑ Vinnichenko V. Genoplivning af nationen. - TIL.; Viden, 1920. - Del I. - S. 194.
25. ↑ Jubilæum for Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko i anledning af 90-året for den ukrainske nationalkongres
26. ↑ Officiel webportal for Kyiv-bystyret  (utilgængeligt link)

Kilder til information

• Kiev. Historisk encyklopædi. 1917-2000
• Soldatenko V. F. ukrainske revolution . Historisk tegning: Monografi. - K .: Libid, 1999. - 976 s. ISBN 966-06-0130-1
• Yuri Shapoval, Igor Verba Mikhailo Grushevsky . - K .: Vydavnichiy dіm "Alternativ", 2005. - 352 s. ISBN 966-677-003-2
• En mindeplade vil blive rejst til den ukrainske nationalkongres i Kiev

Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)