Leningrad fonologiske skole

Den Leningrad ( Petersborg [1] ) fonologiske skole ( LPS ) er en af ​​de tendenser i moderne fonologi , der opstod på grundlag af I. A. Baudouin de Courtenays lære om fonemet (sammen med Moskvas fonologiske skole ( MFS ), hvis repræsentanter var R. I. Avanesov , V.N. Sidorov , A.A. Reformatsky og andre videnskabsmænd) [2] . Grundlæggeren af ​​skolen er L. V. Shcherba [3] . Blandt dets andre repræsentanter er L. R. Zinder , L. V. Bondarko , M. I. Matusevich [2] .

Hovedprincippet i LFS-tilgangen til enhederne for sprogets lydniveau  er ønsket om at forbinde fonemets sproglige natur med dets rolle i taleaktivitet . I skolens undervisning anses fonemet for at tilvejebringe brugen af ​​materielle fænomener (bevægelser af det artikulatoriske apparat og de akustiske effekter frembragt af det) til dannelse af meningsfulde enheder i sproget. En sådan forståelse af fonemet bestemmer LFS-repræsentanternes interesse for lydenheders materielle egenskaber, deres appel til eksperimentel fonetik og metoder til taleanalyse [4] .

En vigtig plads i LFS's aktiviteter er optaget af studiet af fonetik af forskellige sprog for at identificere generelle mønstre i brugen af ​​materielle midler, studiet af fonetik og fonologi af spontan tale , hvor der er ingen betingelser for implementering af det "ideelle fonetiske billede af ordet", såvel som anvendte aspekter af studiet af tale: analyse af lydforstyrrelser i afasi , stammen og høretab, skabelsen af ​​metoder til automatisk analyse og talesyntese , studiet af de statistiske karakteristika af lydenheder, der er nødvendige for at skabe testtest i kommunikationsteknologi, udvikling af metoder til undervisning i et ikke-modersmål , herunder russisk som fremmedsprog [4] .

Siden L. V. Shcherbas tid har tilhængerne af LFS deltaget i aktiviteterne i Laboratory of Experimental Phonetics grundlagt af ham ved det filologiske fakultet ved St. Petersburg State University , som nu bærer navnet på grundlæggeren [5] .

Historie

Den første idé om uoverensstemmelsen mellem lydens fysiske natur og deres betydning i "folkets flair" og sprogsystemet blev udtrykt af I. A. Baudouin de Courtenay : ifølge Baudouins ideer, skitseret af ham i 1870 i hans værk "On det gamle polske sprog indtil det XIV århundrede", har fantastiske konsonanter i slutningen af ​​et ord på de slaviske sprog en fysiologisk karakter, mens de psykologisk forbliver stemte [6] . I sin forelæsning fra 1871 "Nogle generelle bemærkninger om lingvistik og sprog" skelner I. A. Baudouin de Courtenay mellem to dele i studiet af lyde, sammen med den historiske del, der studerer udviklingen af ​​sprogets lydside, to dele: fysiologisk og morfologisk. , hvis emne er "rollelydene i sprogets mekanisme, deres betydning for folkets intuition" [7] .

Baudouins studerende N. V. Krushevsky , der udviklede lærerens synspunkter, foreslog udtrykket "fonem" for det ikke-fysiologiske aspekt af talelyde. Imidlertid kaldte N. V. Krushevsky fonemet for enheden af ​​lyde, der veksler i et morfem på beslægtede sprog [8] . I. A. Baudouin de Courtenay fulgte selv en lignende vej i sit værk "Nogle afsnit af de slaviske sprogs sammenlignende grammatik", som blev udgivet i 1881 [8] . Men i "Erfaring i teorien om fonetiske vekslen " i 1894 gav Baudouin en anden definition af fonemet, udtrykt i psykologiske termer [9] :

Fonem = en enkelt repræsentation tilhørende fonetikkens verden, som opstår i sjælen gennem den psykologiske sammensmeltning af indtryk modtaget fra udtalen af ​​den samme lyd - den mentale ækvivalent til sprogets lyde [10] .

I fremtiden forblev Baudouin på psykologiske positioner, hvilket afspejles i definitionen af ​​fonemet som repræsentationen af ​​lyd, givet af ham i "Introduktion til lingvistik", sidst udgivet i forfatterens levetid i 1917 [11] . Samtidig mente Baudouin, at med levende vekslen inden for morfemet bevares fonemets identitet: i Rus. vezu - vez , på trods af bedøvelsen af ​​konsonanten, optræder det samme fonem з ( men ifølge Baudouin, i tankerne hos nogle indfødte talere af det russiske sprog v vez , kan fonemer s allerede være adskilt fra z v vezu ) [ 12] .

Startende med den fjerde udgave af "Introduktion til lingvistik", indeholder denne manual ideen om lydes evne til at skelne ord, det vil sige at give mening . I. A. Baudouin de Courtenay taler dog kun om brugen af ​​individuelle tegn på lydenheder til semantisk differentiering, såsom døvhed - konsonoritet af konsonanter (jf. russisk t am - d am ) [13] .

L. V. Shcherbas lære om fonemet

L. V. Shcherba , en elev af I. A. Baudouin de Courtenay, udviklede på grundlag af Baudouins teori om divergens (fonetisk bestemte veksler), teorien om fonemnuancer. Begrebet skygge svarer til Baudouins begreb om en germinal divergent - en divergent, der opstår under indflydelse af fonetiske faktorer og betragtes uden hensyntagen til betydningen og omfanget af ethvert morfem [14] (sådan er f.eks. varianter a i kombinationer pa , ta , ka , afhængigt af artikulationen af ​​den foregående konsonant [15] ). For første gang findes modsætningen af ​​fonem og skygge i L.V. Shcherba i værket fra 1911 "Court exposé de la prononciation russe" , men denne doktrin blev udviklet i detaljer af forfatteren i hans masterafhandling "Russiske vokaler i kvantitativ" og kvalitative termer", som blev udgivet i 1912 år [14] . På trods af brugen af ​​psykologisk terminologi overtaget fra Baudouin, foreslog L. V. Shcherba som grundlag for at identificere "mere eller mindre ens fra et akustisk synspunkt" lyde som repræsentanter for et fonem, identiteten af ​​deres betydninger (association "med den samme semantiske repræsentation" ” ) [14] , men ikke identiteten af ​​selve lydene; således, ifølge Shcherba, udfører åben [ɛ] og lukket [e] , ude af stand til semantisk diskrimination på russisk, denne funktion med succes på fransk [16] .

L. V. Shcherba, der forblev tro mod dette synspunkt indtil slutningen af ​​sit liv, herunder i den posthumt publicerede artikel "The Next Problems of Linguistics", bemærkede vigtigheden af, at begrebet et fonem af dets egenskaber er direkte relateret til betydningen (spiller rollen som et helt ord, for eksempel på russisk . og , men , eller en grammatisk indikator) [17] eller være en potentiel bærer af betydning, med andre ord evnen til at have en betydning [18] .

I bogen "Fransk fonetik", udgivet i 1938 , bevægede L. V. Shcherba sig væk fra psykologismen og præciserede nogle af bestemmelserne i teorien, der er fremsat i "Russiske vokaler ...", især forklarede han konceptet med en typisk skygge introduceret tilbage i 1912, utvetydigt at vise forholdet mellem fonem og farvetone som generelt og partikulært for at undgå den fejlagtige idé, at der er to kategorier af lyde i sproget: fonemer (forkert fortolket som typiske nuancer) og fonemnuancer [19] .

Indflydelsen af ​​synspunkter fra L. V. Shcherba

Den fonologiske teori om L. V. Shcherba fandt støtte blandt Leningrad- og Skt. Petersborg-lingvister af følgende generationer: L. R. Zinder , L. V. Bondarko , M. V. Gordina , L. A. Verbitskaya , V. B. Kasevich og andre, - hvilket gentagne gange blev bemærket i deres [21] [20] arbejder. Disse videnskabsmænd betragter L. V. Shcherba som deres lærer og kalder sig selv repræsentanter for Shcherbov fonologiske skole [20] .

Repræsentanten for en anden sproglig skole - Prags sprogkreds [22]  - N. S. Trubetskoy i bogen "Fundamentals of Phonology", før han definerer fonemet som et sæt af fonologisk betydningsfulde træk, udtrykker ideen om, at fonemet er den korteste semantiske enhed, og henviser samtidig til definitionen af ​​et fonem som "den korteste generelle fonetiske repræsentation, der kan forbindes med semantiske repræsentationer og differentierende ord", givet af L.V. Shcherba i "russiske vokaler ..." [23] . R. O. Yakobson omtalte også L. V. Shcherba som "den, der betragtede fonemet fra et funktionelt synspunkt for første gang" [24] . I denne forbindelse bemærker tilhængere af LFS, at holdningen til fonemets semantiske funktion blev lånt af strukturalisterne fra L. V. Shcherba [25] .

Syntetiske begreber

IPF-repræsentanten A.A. Reformatsky foreslog at overveje en række fonologiske begreber som et forsøg på at syntetisere læren fra LPS og IPF [26] . Den første af disse er teorien om S. I. Bernstein , som blev dannet i 1930'erne og udgivet i 1962 ; S. I. Bernshtein anså selv sit koncept for at være syntetisk [27] . I denne teori skelnes der mellem fonemer og vekslinger af tre grader [28] , og fonemet af 1. grad nærmer sig fonemet af LFS, fonemet af 2. grad svarer til fonemet af J. A. Baudouin de Courtenay, og fonemet af 3. grad svarer til morfonem [29] .

I 1955 udkom en artikel af R. I. Avanesov , en af ​​grundlæggerne af IPF, "Den korteste lydenhed i sammensætningen af ​​et ord og et morfem", som blev inkluderet som et kapitel i bogen "Modernes fonetik". Russian Literary Language" udgivet et år senere. Artiklen og bogen skitserer R. I. Avanesovs fonologiske koncept , skabt med det formål at syntetisere IPF og LFS [30] , hvilket dog blev benægtet af forfatteren selv [31] . R. I. Avanesov forblev tro mod IMF's holdning til behovet for at henvise til morfologiske data for at bestemme et sprogs fonologiske system, og reviderede R. I. Avanesovs synspunkter fra Moskvas fonologiske skole om variationen af ​​fonemet og i stedet for variationer og varianter af fonemer , foreslog begreberne stærke og svage fonemer , såvel som den fonemiske serie [31] . Så ifølge Avanesov på russisk. nogu - н [ʌ] gá i første stavelse er der en vekslen mellem et stærkt fonem o med et svagt fonem α inden for samme fonemiske serie [32] , hvilket har en vis lighed med den fortolkning, som LFS foreslår.

Skolereglement

Begrebet et fonem

Tilhængere af LFS mener, at fonemteoriens opgave er at forklare det faktum, at nogle lydforskelle bliver bemærket af højttalere og vurderet af dem som signifikante, mens andre, ikke mindre fonetisk set, normalt ikke bemærkes af indfødte [33] .

Fonemet i LFS er defineret som den korteste (udelelige i tid [34] ) lydenhed af et givet sprog, der er i stand til at være det eneste middel til at skelne mellem betegnende morfemer og ord [35] . Definitionen af ​​et fonem som i stand til semantisk diskrimination gør det muligt at genkende som forskellige fonemer enheder, der ikke danner et minimalt par [36] , men virker i identiske fonetiske positioner. Angivelsen af ​​den semantisk-distinktive funktion gør det muligt at modsætte fonemet til skyggen (varianten) af fonemet som ikke har denne funktion [37] og at give selve muligheden for at isolere fonemet i talestrømmen , hvor lyde i den artikulatoriske-akustiske relation er ikke afgrænset fra hinanden og kun tildelingen af ​​nabolyde til forskellige morfemer eller ord gør det muligt for lytteren at skelne mellem dem [38] .

Repræsentanter for LFS forstår et fonem som et "holistisk artikulatorisk-auditivt billede" [39] , derfor opfattes de differentielle træk ved fonemer ikke som komponenter af fonemer (hvilket er iboende i det fonologiske koncept af N. S. Trubetskoy ), men som en klassifikationsmidler til at beskrive et system af fonemer. Leningrad-fonologer er ikke tilbøjelige til at identificere differentiale træk ( DP ) med fonemers fonetiske egenskaber, idet de betragter DP som en abstraktion, der manifesterer sig fonetisk forskelligt i tilfælde af forskellige fonemer [40] , og påpeger vigtigheden for genkendelsen af ​​ord ved gehør og ikke-differentielle (integrerede) træk ved dets konstituerende fonemer: for eksempel ifølge L. R. Zinder, udtale af russisk. men med en bag - lingual [ŋ] ville det gøre det svært at genkende dette ord, selvom den forreste linguale artikulation ikke er en DP for det normalt udtalte her [ n ] [34] .

Identifikation af lyde

Ifølge LFS's lære skal forskellige lyde, der repræsenterer ét fonem, forekomme under ulige fonetiske forhold, det vil sige være i yderligere distribution . I det tilfælde, hvor forskellige lyde forekommer i samme fonetiske position, bør de genkendes som repræsentanter (allofoner) for forskellige fonemer. På samme tid, for at etablere muligheden for, at forskellige lyde kan forekomme i en position, er det ikke nødvendigt at ty til overvejelser om minimale par: det er nok på en eller anden måde at sikre, at forskellen i lyde ikke skyldes position; så for at bestemme, at [p] og [b] på russisk hører til forskellige fonemer, er det nok at have et par p post -tønde [ 33] .

Den utvetydige identifikation af en lydenhed med et eller andet fonem genkendes i LFS som muligt i enhver position. Specifikke enheder af svage positioner, hvor entydig identifikation ville være umulig på grund af neutralisering, som N. S. Trubetskoys ærkefonem eller IPFh - hyperfoner , genkendes ikke [39] , desuden "sammensætningen af ​​fonemerne af hvert givet ord bestemmes uanset sammensætningen af andre ords fonemer, inklusive andre former for det samme ord” [41] ; kun dets lydudseende er vigtigt for at bestemme den fonemiske sammensætning af et ord. Identifikationen af ​​en lydenhed med et bestemt fonem udføres ved at korrelere den observerede enheds differentielle træk med de differentielle træk ved sprogets fonemer; så den sidste [k] på russisk. hornet hører til fonemet /k/, trods vekslen med [g] ( horn ), fordi det har de samme differentialtræk som fonemet /k/ [42] . Et andet eksempel på en løsning dikteret af denne tilgang er behandlingen af ​​reducerede vokaler på russisk. I LFS er de "hævet til de fonemiske standarder nærmest i fonetisk kvalitet" [39] : [ъ] og [ʌ] betragtes som allofoner af fonemet /a/ ( ifølge A.N. Gvozdev og I.V. Lytkin  - /ы/ [43 ] ), [b] - en repræsentant for fonemet /i/ [39] [44] .

Fonemfunktioner

Tilhængere af LFS skelner mellem følgende funktioner af fonemet [45] :

  • konstitutiv  - skabelsen af ​​lydbilledet af meningsfulde enheder af sproget (fra talerens side);
  • identifikation  - den anden side af det konstitutive, som manifesterer sig, når det ses fra lytterens side;
  • distinctive ( distinctive [46] ) - brugen af ​​originaliteten af ​​den fonemiske sammensætning af meningsfulde enheder for at skelne dem; er en konsekvens af den konstitutivt-identificerende funktion.

Fonemet kan også udføre en afgrænsende funktion, som observeres i sprog, hvor nogle fonemer udelukkende bruges på grænserne af meningsfulde enheder [47] .

Fonem variation

Fonemet realiseres anderledes i tale. Blandt de mulige implementeringer af fonemet skelner LFS-tilhængere mellem obligatoriske allofoner , også kaldet nuancer eller varianter , valgfri varianter og individuelle varianter [48] . Obligatoriske varianter er kendetegnet ved, at hver af dem er strengt obligatorisk i den tilsvarende fonetiske position, hvilket betyder, at det i den naturlige udtale for et givet sprog er umuligt at erstatte det med et andet og vil blive opfattet som en fremmed accent [49] .

Alle obligatoriske allofoner af et fonem er ens, da deres brug er bestemt af de fonetiske regler for et givet sprog. Men for at navngive et fonem bruges den såkaldte hovedallofon [50] , som anses for at være den mest typiske repræsentant for dette fonem. Ifølge L. V. Shcherba er den typiske allofon mindst afhængig af miljøforhold [51] , hvilket observeres i en isoleret position (hvis det er muligt, som i tilfældet med russiske vokaler) eller, hvis isoleret udtale er umulig, i kombination med lyde, hvilket ikke fører til nogen kombinatoriske ændringer. Så for konsonanten [d] er hovedallofonen den, hvor denne konsonant optræder i kombination med vokalen [a] [50] . Andre obligatoriske allofoner kaldes specifikke [49] .

Kombinatoriske og positionelle allofoner

Blandt de specifikke allofoner skiller de kombinatoriske og positionelle sig ud [pr. 1] . Kombinatoriske allofoner opstår under påvirkning af nabolyde [50] ; på russisk er disse de labialiserede allofoner af konsonantfonemer, der virker i positioner før [u] og [o] , jf. Russisk at [ t° ót] ​​​​[49] [52] . Valget af en positionsallofon er dikteret af positionen - positionen af ​​fonemet i ordet [53] (f.eks. i russisk okklusive eksplosive støjende konsonanter i slutningen af ​​et ord realiseres som stærkt aspirerede [50] , jf. Russisk her [vó tʰ ] ) eller påvirkning af stress (på russisk i sproget i den første forbetonede stavelse realiseres fonemet /a/ i allofonen [ʌ]) [54] .

Faktisk afhænger hver allofon af både kombinatoriske og positionelle forhold [50] .

Valgfrie muligheder

Valgfrie varianter (eller fri variation af et fonem) finder sted, når det i et hvilket som helst ord, hvor et givet fonem forekommer i en bestemt position, kan have flere varianter af implementering [48] ; således er forskellen i valgfri varianter ikke relateret til forskellen i fonetiske positioner [55] . Valgfrie varianter genkendes selv af uforberedte indfødte højttalere som forskellige lydkvaliteter og kan gengives af dem efter behag. Et eksempel på fri variation er de forskellige realiseringer af fonemet /r/ på tysk , som i enhver position kan optræde som en anterior [r] eller som en uvular [ʀ] [55] . Den individuelle version adskiller sig fra den valgfrie ved, at den skyldes talernes individuelle karakteristika og ikke sprogets fonetiske regler; hvis en individuel variant bliver udbredt blandt højttalere, kan den blive valgfri [48] .

Fonomskiftninger

Inden for rammerne af LFS er det sædvanligt at skelne mellem flere typer af alterneringer : fonetisk bestemt allofonisk [pr. 2] veksler, levende fonem veksler og historiske veksler [56] . Allofonemiske veksler, også kaldet fonemmodifikationer [ 57] , bestemmes af fonetiske positioner og repræsenterer en gensidig udveksling af obligatoriske varianter af et bestemt fonem. Et eksempel på denne form for vekslen er parret Rus. vejr [- d ʌ] - vejr [- d ° u], hvor i det første tilfælde den uafrundede allofon optræder, og i det andet tilfælde den afrundede allofon af fonemet /d/ [57] .

Et karakteristisk træk ved historiske vekslen er deres konditionalitet ikke af fonetiske, men af ​​historiske årsager. Desuden kan den fonetiske position forblive uændret: i Rus. vejr [- d s] - fredfyldt [- ž s] [pr. 3] begge suppleanter (medlem af vekselen) er på plads før vokalen [s]. I tilfælde af historiske vekslen er der således en gensidig udveksling af forskellige fonemer, og ikke allofoner af ét fonemer. Da de er uforklarlige ud fra et synkront synspunkt, hører sådanne vekslinger til traditionens område [57] .

Live veksler og neutralisering

Levende vekslinger af fonemer skyldes neutraliseringen af ​​fonemiske modsætninger , som opstår som et resultat af fonetiske mønstre, der opererer i en given æra (i modsætning til historiske). På trods af at alterneterne i sådanne tilfælde er forskellige fonemer, og ikke allofoner af ét fonem, skyldes levende vekslinger fonetiske årsager; for eksempel på russisk vejr [- da ] - vejr [- t ka] Ændringen af ​​en stemt støjende konsonant til en døv skyldes, at konsonanten i vejret er i en svag position - i en position foran en døv konsonant. Samtidig er det kun den alternant, der optræder i en svag position (i positionen neutralisering), som er fonetisk betinget, da begge alterneter kan agere i en stærk position (jf . vejr -  jagt i position før [ʌ]) [58 ] .

Således betragtes neutralisering af tilhængere af LFS som en positionel begrænsning af brugen af ​​visse fonemer, hvilket fører til ændringen af ​​et fonem, der ikke findes i en bestemt position, til et, der kan findes i det [41] . Selve muligheden for at skelne fonemer er ifølge Leningrad-fonologen L.R. Zinder, selvom den ikke er brugt, stadig ikke tabt, hvilket bevises af "bogstav for bogstav"-udtale af ord, som nogle gange praktiseres under diktat, for eksempel en run /prob' fx/ med en normal /prab'ek / [59] . Dette synspunkt adskiller sig fra de løsninger, der tilbydes af andre fonologiske skoler: N. S. Trubetskoy ser behovet for at tale om arkifonem  - en speciel enhed, som er et sæt differentielle træk , der er fælles for neutraliserede fonemer. Den fonologiske skole i Moskva introducerer begrebet hyperfonem som en enhed, der kun optræder i de tilfælde af neutralisering, for hvilke det er umuligt at finde en stærk position, det vil sige i isolerede svage positioner, især på russisk. med til (i den fonemiske transskription af Moskva-fonologer - <{s/z}to>), b aranʹ (<b{a/o}ran>) [ 60] . I ikke-isolerede (relative) neutraliseringspositioner optræder ifølge IPF det samme fonem som i den tilsvarende stærke position [61] .

Fonemisk transskription

I den fonemiske transskription af LFS, som i andre fonemiske transskriptioner, er fonemet betegnet med det samme fortegn, uanset dets variation. Tegn på fonemisk transskription i LFS er omgivet af skråstreg [62] .

Det bemærkes, at registreringssystemet, tæt på den fonemiske transskription af LFSH [pr. 4] , kan være meget praktisk i den praktiske optagelse af tekster på uskrevne sprog , da det giver dig mulighed for at undgå overdrevne fonetiske detaljer [63] iboende i fonetisk transskription , og er ikke direkte relateret til den ene eller anden fonologiske teori bygget oven på tekst, som ville fokusere på identiteten af ​​de fonemiske kompositionsmorfemer (som det er sædvanligt i Moskvas fonologiske skole ) eller et system af modsætninger (som i det fonologiske koncept af N. S. Trubetskoy ). En sådan transskription er let assimileret af indfødte talere af uskrevne sprog, hvilket indikerer dens psykologiske tilstrækkelighed [64] .

Fonologi af det russiske sprog set fra LFS synspunkt

Vokaler

Inden for rammerne af Leningrads fonologiske skole i det russiske sprog ses tilstedeværelsen af ​​seks vokalfonem: / aouei ы / - dog er brugen af ​​alle seks kun mulig under stress ; i ubetonede stillinger forbyder sprogsystemet brugen af ​​/e/ og /o/ [65] .

LFSH's holdning til spørgsmålet om den fonologiske essens af forholdet mellem vokalerne /i/ og /ы/, i modsætning til IPFS, hvor [ы] betragtes som en variation af fonemet <i> [69] , og synspunkterne fra I. A. Baudouin de Courtenay, der foreslog, at y fonemer "i mutabile" af to hovedtyper [70] består i at genkende /i/ og /ы/ som separate uafhængige fonemer [71] . Argumenterne for en sådan beslutning er:

  • tilstedeværelsen i det russiske sprog af tilfælde af brug af /ы/ i begyndelsen af ​​et ord (givet af L. V. Shcherba med henvisning til D. N. Ushakov af verbet ykat [72] , i hvilket tilfælde /s/ kan endda skelne mellem ord ( ikat - ykat ) [73] , samt en række egennavne : Ytyga , Yychzhu [74] , Ynykchansky [75] ) og isoleret brug /s/ (navn på bogstavet s ) [74] ;
  • holdningen hos indfødte talere af det russiske sprog til /ы/ som en selvstændig enhed, udtrykt i navnene ( " Operation" Y "og andre eventyr af Shurik " ) og modstand mod forslaget om at erstatte stavemåden Y efter Q med stavemåden qi [76] .

LFSH bemærker dog, at /ы/ kan være et uafhængigt fonem "ikke i samme omfang" som /aeiou/ [77] .

Konsonanter

Fra et LFS synspunkt er der 36 konsonantfonemer på russisk [65] :

Nogle af de angivne LFS-løsninger accepteres ikke af alle lingvister . Så selv repræsentanten for Leningrad-skolen L. R. Zinder, der afviste L. V. Shcherbas holdning til dette spørgsmål [78] , foreslog at overveje [š':] som en kombination af fonemer /šč/ [79] . Ifølge L. R. Zinder er der inden for denne kombination af fonemer (udtales af nogle indfødte talere som [š'č]) ofte en grænse mellem morfemer (jf . og tælletal , og tælle ) , hvilket bringer denne kombination tættere på unikke bifonemiske kombinationer , såsom /ts/ i skænderi [ 80 ] eller /ss/ i skænderi [79] ; uanset hvordan kombinationen udtales - som [š'č] eller som [š':] (som ifølge L. R. Zinder går tilbage til [š'č]), skal den tolkes som bifonemisk, og da [š ' :] og [š'č] udgør ikke et minimalt par på russisk [79] , [š':] er fonemisk fortolket af L.R. Zinder som /šč/. Til fordel for det modsatte synspunkt, anerkendelse af den monofoniske karakter af /š':/, er tilstedeværelsen i det russiske sprog af et betydeligt antal ord, hvor grænsen for morfemer nu ikke er anerkendt ( lykke , konto ) eller er fraværende ( shchi , generøs ) [65] . Nogle lingvister, herunder L. V. Shcherboy [78] , anerkender også den uafhængige fonemiske status for den lange bløde konsonant [ž':], som er karakteristisk for den gamle Moskva-udtalenorm og allerede er ustabil på moderne russisk (kan erstattes af en hård [ž:] eller kombination [žd']) [81] ( jf . tøjler , regn , ezhu [ 82 ] ) . Men den eksisterende tendens til at hærde denne lyd giver os mulighed for at betragte det som et relikviefænomen uden status som et selvstændigt fonem [65] .

En række lingvister har også en tendens til ikke at genkende den fonemiske status af den bløde bag-linguale [k' g' x'], idet de betragter dem som modifikationer af de tilsvarende hårde [83] . Dette synspunkt er baseret på den opfattelse, at bløde posteriore lingualer ikke forekommer i positioner, der skelner mellem hårde og bløde konsonanter [84] . På moderne russisk er der dog nogle få tilfælde af nye ord og lån, der modbeviser denne bestemmelse: giaur , kure , sherry ; forfatterens gerundium participium af V. V. Majakovskij tager sig af (fra take care ) danner et minimalt par fra kysten [65] . Et andet argument mod manglende anerkendelse af bløde bagsprogedes fonemiske status kan være det faktum, at modsætningen i form af hårdhed - blødhed er blandt de mest regulære i konsonantsystemet; denne funktion kan tilsyneladende let bestemmes af en native speaker i hvert enkelt tilfælde og er fonemisk for hele systemet [65] . I LFSH genkendes /k' ​​g' x'/ således som selvstændige fonemer, selvom de er blevet isoleret i nyere tid og er begrænset i fordeling (bløde rygsprog forekommer ikke i slutningen af ​​et ord) [85] .

I LFS, som i andre fonologiske begreber [86] [87] , genkendes allofoner af de endelige affrikater /c/, /č/ og bagsproget frikativ /x/ ikke som uafhængige fonemer, der optræder i position før den næste stemmede støjende konsonant ( til h ven [d͡ʒ] , slutningen af ​​året [d͡z] , moh brænder [ɣ] ) [ 44] .

Kritik og kontroverser

Stillingen af ​​IA Baudouin de Courtenay

A. A. Reformatsky , en af ​​grundlæggerne af IDF, bemærkede, at L. V. Shcherbas stilling og dermed LFS's synspunkter adskiller sig markant fra I. A. Baudouin de Courtenays tanker. Ifølge A. A. Reformatsky vedrører forskellene både detaljerne: fortolkningen af ​​[ы], [k' g' x'], og de grundlæggende elementer, blandt hvilke "antimorfematismen" i Shcherbov-skolen indtager den vigtigste plads - hensynet af fonemet uden dets forbindelse med morfemet [88] . Repræsentanter for Leningrad- og Moskva-skolerne fortolker imidlertid Baudouins holdning til dette spørgsmål anderledes. IFS mener, at på trods af alle forskellene i ordlyden i Baudouins værker, forblev han en tilhænger af "morfematisme", startende fra tildelingen af ​​fonemet i 1868 [89] og værket fra 1881 "Nogle afsnit af den" sammenlignende grammatik "af de slaviske sprog", hvor forståelsen af ​​fonemet som et sæt blev skelnet til fonetiske egenskaber og som en komponent af et morfem, og sluttede med "Introduktion til lingvistik" op til dens sidste levetidsudgave [90] . De psykologiske, sociale og antropologiske synspunkter indeholdt i I. A. Baudouin de Courtenays værker, A. A. Reformatsky foreslår at betragte som forsøg på at "forstærke og uddybe hans sproglige hovedposition" [91]  - "morfematisme" . Repræsentanter for LFS insisterede imidlertid på at anerkende udviklingen af ​​Baudouins syn på den psykologiske fortolkning af fonemet [90] eller argumenterede for, at videnskabsmanden ikke gav en endelig definition af fonemet [92] , og pegede på sondringen mellem fonemografiske og morfemografiske principper for ortografi , hvorfra de udledte Baudouins idé om fonemers uafhængighed af morfemer [93] .

Moskva-fonologer er heller ikke enige i LFSH-tesen om, at kun L. V. Shcherba først talte om fonemernes semantiske rolle og dermed afklarede forholdet mellem fonem og farvetone, mens Baudouin kun beskæftigede sig med fonemegenskabernes rolle for at skelne ord [94] . De anerkender I. A. Baudouin de Courtenay [93] som lederen i formuleringen af ​​fonemets meningsfulde funktion .

Stillingen af ​​L. V. Shcherba

Under den såkaldte "diskussion om fonemet" , som fandt sted på siderne af tidsskriftet " Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. Institut for Litteratur og Sprog "i 1952 - 1953 [95] bemærkede A. A. Reformatsky, at "for L. V. Shcherba ... forbindelsen mellem fonemer og morfologi" var obligatorisk [96] . Senere, inden for rammerne af den samme diskussion , udtrykte M. V. Panov ideen om, at L. V. Shcherba ikke undgik at henvise til den morfemiske sammensætning af ord, der er karakteristisk for IMF, og anerkendte også i det franske sprogs fonetik muligheden for, at to fonemer falder sammen i én lydvariant og muligheden for, at et fonem har nul lyd som en af ​​allofonerne [97] [98] . Senere påpegede M.V. Panov også, at i den første akademiske "Grammatik af det russiske sprog", som Shcherba arbejdede på i de sidste år af sit liv, blev der foreslået en fortolkning af variationen af ​​fonemet /a/, tæt på ideerne af IPF; ifølge M. V. Panov afspejlede dette en ændring i synspunkterne hos L. V. Shcherba, som ikke havde tid til at opdatere andre bestemmelser i grammatikkens tekst [68] .

Spørgsmål i teorien om fonemer

A. A. Reformatsky bemærker svagheden ved LPS-interessen i teorien om positioner , udviklet i detaljer inden for rammerne af IPF [99] , på grund af negationen af ​​neutraliseringen af ​​fonemer i positioner uden forskelsbehandling og præsentationen af ​​neutralisering som en ændring af fonemer [100] .

Konstruktionen af ​​lydenheder med svage positioner, fonetisk forskellige fra enheder med stærke positioner, "til de fonemiske standarder, der er tættest på fonetisk kvalitet" synes tilhængere af IPF at "trække op", hvilket bekræftes af muligheden for at "trække op" det russiske sprogs reducerede vokaler både til fonemet /a/ og til / s/ [100] . Derudover fører dette ifølge A. A. Reformatsky til en adskillelse af enheden for en svag position fra enheden af ​​en stærk og i det hele taget fra en række positionsskifte [101] . En sådan tilgang kritiseres af Reformatsky som "spådomsfortælling på kaffegrums om den artikulatoriske-akustiske" lighed "af lyde", langt fra fonologi og repræsenterende "forkælet, god gammel fonetik" [100] . V. M. Alpatov taler også på lignende måde om LFS's lære :

Fonemet for Leningrad-skolen er en klasse af lyde tæt på fysiske egenskaber; for eksempel er begge vokaler i russisk vod for denne skole varianter af fonemet a . Kriteriet om lydlighed viste sig at være afgørende for L.V. Shcherba og hans elever, så deres modstandere fra Moskva-skolen bebrejdede dem "fysikalisme" [102] :235 .

Tilhængere af LFS understregede tværtimod, at de primært ikke stoler på fonetiske kriterier: "enheden af ​​nuancer af et fonem skyldes ikke deres fonetiske lighed, men på manglende evne til at skelne ord og ordformer i et givet sprog" [ 37] . Samtidig fremlagde de tesen om fonemets autonomi eller fonetikkens autonomi (ikke accepteret af IMF [103] ), og kravet om at bruge et fonetisk kriterium til at bestemme fonemet [104] . Et fonem for LFS er en enhed med "visse akustisk-artikulatoriske egenskaber", som til en vis grad skal falde sammen for alle varianter af et fonem og adskille det fra andre fonemer for at sikre semantisk skelnen [105] . Fra fonemets autonomi følger ifølge LFS uafhængigheden af ​​definitionen af ​​den fonemiske sammensætning af et ord fra tilstedeværelsen af ​​minimale par [106] ; så, ifølge L. R. Zinder, argumenterer her med IPF's lære om hyperfonem , definitionen af ​​det første fonem som /g/ i Rus. r de er utvetydig [104] på trods af fraværet af en stærk position for denne lydenhed i rækken af ​​beslægtede ord .

Indflydelse

På nuværende tidspunkt er bestemmelserne i LPS, sammen med bestemmelserne om andre fonologiske begreber, fastsat i lærebøger for studerende af filologiske specialer ved højere uddannelsesinstitutioner [107] . Kendskab til LFS' lære er inkluderet i programmet for Institut for det russiske sprog for studerende fra de filologiske fakulteter ved statsuniversiteter "Det russiske sprog og dets historie", udarbejdet af Institut for det russiske sprog på Det Filologiske Fakultet Moskva statsuniversitet. M. V. Lomonosov [108] . Lærebøger om fonetik og fonologi, forfattet af LFS-repræsentanter, er inkluderet i listen over anbefalet litteratur til statseksamenen for studerende ved Institut for russisk sprog og litteratur ved det filologiske fakultet ved St. Petersburg State University [109] .

Kommentarer

  1. ↑ Udtrykket positionel bruges her i snæver betydning; enhver specifik allofon er positionel i bred forstand, da dens valg er bestemt af den fonetiske position .
  2. ↑ Udtrykket allofonem brugt af Yu. S. Maslov svarer fuldt ud til det almindeligt accepterede udtryk allofon , men det foretrækkes frem for sidstnævnte, da det angiver, at allofonemet hører til sproget og ikke talen .
  3. ↑ I ovenstående eksempel er alterneringen forårsaget af en ændring i konsonanten i kombination med [j] , som fandt sted i den protoslaviske periode .
  4. ↑ En mulig forskel er brugen af ​​specielle tegn for neutrale vokaler, som er tæt på ærkefonemerne på Prags sprogskole .
  5. ↑ I nogle lånte ord ( boa , digter ) og ubetonede funktionsord ( men , hvad ) uden stress er der en allofon /o/, tæt på understreget.

Noter

  1. ↑ Bondarko L.V. Leningrad (Petersburg) fonologiske skole // Russisk sprog. Encyclopedia / Yu. N. Karaulov (chefredaktør). - 2. udg., revideret. og yderligere - M . : Great Russian Encyclopedia , Bustard , 1997. - S. 214-215. - 703 s. — 50.000 eksemplarer.  — ISBN 5-85270-248-X .
  2. ↑ 1 2 Vinogradov V. A. Fonologi - artikel fra Great Soviet Encyclopedia . 
  3. ↑ Vinogradov V. A. Shcherba Lev Vladimirovich - artikel fra Great Soviet Encyclopedia . 
  4. ↑ 1 2 Bondarko L. V. Leningrad fonologiske skole // Linguistic Encyclopedic Dictionary / Chefredaktør V. N. Yartseva . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  5. ↑ Reformatsky A. A. Om uoverensstemmelserne mellem IPF og Leningrad fonologer // Fra den russiske fonologis historie (essay). - M. , 1970. - S. 47.
  6. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA . - M. , 1953. - S. 62 .
  7. ↑ Baudouin de Courtenay I. A. Nogle generelle bemærkninger om lingvistik og sprog // Udvalgte værker om generel lingvistik. - M. , 1963. - T. I. - S. 65-66 .
  8. ↑ 1 2 Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 63 .
  9. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 64-65 .
  10. ↑ Baudouin de Courtenay I. A. Erfaring i teorien om fonetiske veksler // Udvalgte værker om generel lingvistik. - M. , 1963. - T. I. - S. 271 .
  11. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 65-66 .
  12. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 66 .
  13. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 67 .
  14. ↑ 1 2 3 Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 68 .
  15. ↑ Baudouin de Courtenay I. A. Erfaring i teorien om fonetiske veksler // Udvalgte værker om generel lingvistik. - M. , 1963. - T. I. - S. 320-321 .
  16. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 68-69 .
  17. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 69 .
  18. ↑ Shcherba L. V. Sprogvidenskabens næste problemer // Izvestia fra USSR's Videnskabsakademi. OLYA. - M. , 1945. - S. 185 .
  19. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 72-73 .
  20. ↑ 1 2 Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Forord // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 3.
  21. ↑ Bondarko L.V. Lev Rafailovich Zinder // Zinder L.R. Generel fonetik. - M. , 2007. - S. 4 .
  22. ↑ Bulygina T.V. Prague Linguistic Circle - artikel fra Great Soviet Encyclopedia . 
  23. ↑ Trubetskoy N. S. Læren om semantisk skelnen // Fundamentals of Phonology. - M. , 1960. - S. 42-43 (fodnote).
  24. ↑ Zinder L. R. L. V. Shcherba og fonologi // Generel fonetik og udvalgte artikler. - M. , 2007. - S. 360 .
  25. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 75 .
  26. ↑ Reformatsky A. A. Forsøg på at syntetisere begreberne fra Leningrads og Moskvas fonologiske skoler og fonologisk pluralisme // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 75-91.
  27. ↑ Reformatsky A. A. Forsøg på at syntetisere ... // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 77.
  28. ↑ Reformatsky A. A. Forsøg på at syntetisere ... // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 78-81.
  29. ↑ Reformatsky A. A. Forsøg på at syntetisere ... // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 80.
  30. ↑ Reformatsky A. A. Forsøg på at syntetisere ... // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 82.
  31. ↑ 1 2 Reformatsky A. A. Forsøg på at syntetisere ... // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 86.
  32. ↑ Avanesov R. I. Fonemiske rækker af vokaler // Fonetik af det moderne russiske litterære sprog . - M . : Forlag ved Moscow State University , 1956. - S. 127. - 50.000 eksemplarer.
  33. ↑ 1 2 Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minimumslydenheder for sproget // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 10.
  34. ↑ 1 2 Zinder L. R. Fonemets lære // Almindelig fonetik. - M. , 2007. - S. 54.
  35. ↑ Maslov Yu. S. Selvsprogligt (funktionelt) aspekt i studiet af et sprogs lyde. Begrebet et fonem // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 60.
  36. ↑ Maslov Yu. S. Selvsprogligt (funktionelt) aspekt ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 60-61.
  37. ↑ 1 2 Zinder L. R., Matusevich M. I. L. V. Shcherba. De vigtigste milepæle i hans liv og videnskabelige arbejde // Shcherba L.V. Sprogsystem og taleaktivitet. - L. , 1974.
  38. ↑ Maslov Yu. S. Selvsprogligt (funktionelt) aspekt i studiet af et sprogs lyde. Begrebet et fonem // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 51.
  39. ↑ 1 2 3 4 Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Varianter af fonemforståelse i traditionel fonologi // Generel fonetik. - M. , 2001. - S. 337.
  40. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minimumslydenheder for sproget // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 13.
  41. ↑ 1 2 Zinder L. R. Er der talelyde? // Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. OLYA. - M. , 1948. - S. 302 .
  42. ↑ Kasevich V. B. Phonology // Elements of General Linguistics. - M . : Nauka, 1977. - S. 41.
  43. ↑ Reformatsky A. A. Diskussion om fonemet // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 44.
  44. ↑ 1 2 3 Kombinatoriske og positionelle allofoner af fonemer (utilgængeligt link) . Lydformen af ​​russisk tale . Institut for Fonetik, Det Filologiske Fakultet, St. Petersburg State University. Hentet 22. juni 2010. Arkiveret fra originalen 14. maj 2008.    (Få adgang: 22. juni 2010)
  45. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minimumslydenheder for sproget // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 10-11.
  46. ↑ Maslov Yu. S. Selvsprogligt (funktionelt) aspekt ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 50.
  47. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minimumslydenheder for sproget // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 11.
  48. ↑ 1 2 3 Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Minimumslydenheder for sproget // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 8.
  49. ↑ 1 2 3 Maslov Yu. S. Selvsprogligt (funktionelt) aspekt ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 56.
  50. ↑ 1 2 3 4 5 Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Sprogets mindste lydenheder // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 9.
  51. ↑ Zinder L. R. Læren om fonemet // Generel fonetik. - M. , 2007. - S. 62.
  52. ↑ Maslov Yu. S. Selvsprogligt (funktionelt) aspekt ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 54.
  53. ↑ Zinder L. R. Læren om fonemet // Generel fonetik. - M. , 2007. - S. 60.
  54. ↑ Maslov Yu. S. Selvsprogligt (funktionelt) aspekt ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 56-57.
  55. ↑ 1 2 Maslov Yu. S. Selvsprogligt (funktionelt) aspekt ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 57.
  56. ↑ Maslov Yu. S. Skifter. Neutralisering af fonemiske modsætninger // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 69-71.
  57. ↑ 1 2 3 Maslov Yu. S. Alternations ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersburg. , 2007. - S. 70.
  58. ↑ Maslov Yu. S. Alternations ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 70-71.
  59. ↑ Zinder L. R. Læren om fonemet // Generel fonetik. - M. , 2007. - S. 75.
  60. ↑ Maslov Yu. S. Alternations ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 65-67.
  61. ↑ Maslov Yu. S. Alternations ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 65-66.
  62. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Transcription // Fundamentals of General Phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 131.
  63. ↑ Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Teksttransskription i traditionelle fonologiske skoler // Generel fonetik. - M. , 2001. - S. 345-347.
  64. ↑ Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Teksttransskription i traditionelle fonologiske skoler // Generel fonetik. - M. , 2001. - S. 347.
  65. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Fonemsystem i det moderne russiske litterære sprog (utilgængeligt link) . Lydformen af ​​russisk tale . Institut for Fonetik, Det Filologiske Fakultet, St. Petersburg State University. Dato for adgang: 22. juni 2010. Arkiveret fra originalen 26. april 2012.    (Få adgang: 22. juni 2010)
  66. ↑ 1 2 Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Teksttransskription i traditionelle fonologiske skoler // Generel fonetik. - M. , 2001. - S. 346.
  67. ↑ Bondarko L. V., Verbitskaya L. A., Gordina M. V. Artikulatorisk aspekt af fonetik // Fundamentals of general phonetics ... - St. Petersburg. , 1991. - S. 28.
  68. ↑ 1 2 3 Panov M. V. Hvorfor har en skole brug for et fonem? Moskvas fonologiske teori  // Russisk sprog . - 2004. - Nr. 3 . - S. 11-20 . Arkiveret fra originalen den 30. april 2009.
  69. ↑ Avanesov R. I., Sidorov V. N. Det russiske sprogs vokalfonem // Essay om det russiske litterære sprogs grammatik. Del I: fonetik og morfologi . - M. : Uchpedgiz, 1945. - S. 47. - 45.000 eksemplarer.
  70. ↑ Zinder L. R. Mere om “s” og “and” // Generel fonetik og udvalgte artikler. - M. , 2007. - S. 420 .
  71. ↑ Zinder L. R. Mere om “s” og “and” // Generel fonetik og udvalgte artikler. - M. , 2007. - S. 417-421 .
  72. ↑ Shcherba L. V. Teori om russisk skrift // Udvalgte værker om det russiske sprog. - M. , 1957. - S. 178 .
  73. ↑ Shcherba L. V. Teori om russisk skrift // Udvalgte værker om det russiske sprog. - M. , 1957. - S. 179 .
  74. ↑ 1 2 Zinder L. R. Mere om “s” og “and” // Generel fonetik og udvalgte artikler. - M. , 2007. - S. 418 .
  75. ↑ Maslov Yu. S. Selvsprogligt (funktionelt) aspekt ... // Introduktion til lingvistik ... - St. Petersborg. , 2007. - S. 59.
  76. ↑ Zinder L. R. Mere om “s” og “and” // Generel fonetik og udvalgte artikler. - M. , 2007. - S. 419 .
  77. ↑ Zinder L. R. Mere om “s” og “and” // Generel fonetik og udvalgte artikler. - M. , 2007. - S. 421 .
  78. ↑ 1 2 Shcherba L. V. Teori om russisk skrift // Udvalgte værker om det russiske sprog. - M. , 1957. - S. 171 .
  79. ↑ 1 2 3 Zinder L. R. Den fonemiske essens af den lange palataliserede [š':] på russisk // Generel fonetik og udvalgte artikler. - M. , 2007. - S. 412 .
  80. ↑ Zinder L. R. Den fonemiske essens af den lange palataliserede [š':] ... // Generel fonetik og udvalgte artikler. - M. , 2007. - S. 411 .
  81. ↑ Konsonanter og vokaler og deres klassificering // Moderne russisk sprog. Proc. for studerende ped. in-t på spec. nr. 2101 “Rus. lang. eller T." Kl. 15.00 Del 1. Introduktion. Ordforråd. Fraseologi. Fonetik. Grafik og stavning / N. M. Shansky , V. V. Ivanov . — 2. udg., rettet. og yderligere - M . : Uddannelse , 1987. - S. 116-117. — 192 s. - 94.000 eksemplarer.
  82. ↑ Konsonanter og vokaler og deres klassificering // Moderne russisk sprog ... / N. M. Shansky, V. V. Ivanov. - M. , 1987. - S. 112.
  83. ↑ Avanesov R. I., Sidorov V. N. Konsonantfonem // Oversigt over det russiske litterære sprogs grammatik ...  - M. , 1945. - S.  58 .
  84. ↑ Avanesov R. I., Sidorov V. N. Konsonantfonem // Oversigt over det russiske litterære sprogs grammatik ...  - M. , 1945. - S.  56 .
  85. ↑ Zinder L. R. Sammensætning af fonemer // Generel fonetik. - M. , 2007. - S. 80.
  86. ↑ Avanesov R. I., Sidorov V. N. Konsonantfonem // Oversigt over det russiske litterære sprogs grammatik ...  - M. , 1945. - S.  55 .
  87. ↑ Avanesov R. I. Om varianterne af ekstra-par døve konsonantfonemer // Fonetik af det moderne russiske litterære sprog. - M. , 1956. - S. 168-169.
  88. ↑ Reformatsky A. A. Om uoverensstemmelserne mellem IPF og Leningrad fonologer // Fra den russiske fonologis historie (essay). - M. , 1970. - S. 47-48.
  89. ↑ Reformatsky A. A. Forsøg på at syntetisere ... // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 79.
  90. ↑ 1 2 Reformatsky A. A. Om uoverensstemmelserne mellem IPF og Leningrads fonologer // Fra den russiske fonologis historie (essay). - M. , 1970. - S. 48.
  91. ↑ Reformatsky A. A. Om uoverensstemmelserne mellem IPF og Leningrad fonologer // Fra den russiske fonologis historie (essay). - M. , 1970. - S. 49.
  92. ↑ Zinder L. R. [Rec. på bogen:] A. A. Reformatsky. Fra historien om russisk fonologi. M., 1970 // VYa . - M. , 1972. - Nr. 1 . - S. 135 .
  93. ↑ 1 2 Zinder L. R. [Rec. på bogen:] A. A. Reformatsky. Fra historien om russisk fonologi. M., 1970 // VYa. - M. , 1972. - Nr. 1 . - S. 133 .
  94. ↑ Zinder L. R., Matusevich M. I. Om historien om læren om fonemet // Izvestiya AN SSSR. OLYA. - M. , 1953. - S. 67-68 .
  95. ↑ Reformatsky A. A. Diskussion om fonemet // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 35-46.
  96. ↑ Reformatsky A. A. Om problemet med fonem og fonologi  // Izvestia fra USSR's Videnskabsakademi. OLYA. - M. , 1952. - T. XI , no. 5 . - S. 470 .
  97. ↑ Reformatsky A. A. Diskussion om fonemet // Fra den russiske fonologis historie ... - M. , 1970. - S. 44-45.
  98. ↑ Panov M.V. Om betydningen af ​​det morfologiske kriterium for fonologi  // Izvestia fra USSR's Videnskabsakademi. OLYA. - M. , 1953. - T. XII , no. 4 .
  99. ↑ Reformatsky A. A. Om uoverensstemmelserne mellem IPF og Leningrad fonologer // Fra den russiske fonologis historie (essay). - M. , 1970. - S. 54.
  100. ↑ 1 2 3 Reformatsky A. A. Om forskellene mellem IPF og Leningrad fonologer // Fra den russiske fonologis historie (essay). - M. , 1970. - S. 58.
  101. ↑ Reformatsky A. A. Om uoverensstemmelserne mellem IPF og Leningrad fonologer // Fra den russiske fonologis historie (essay). - M. , 1970. - S. 67.
  102. ↑ Alpatov V. M. L. V. Shcherba // Sproglige studiers historie. - M. , 2005. - S. 235.
  103. ↑ Reformatsky A. A. Om uoverensstemmelserne mellem IPF og Leningrad fonologer // Fra den russiske fonologis historie (essay). - M. , 1970. - S. 47-74.
  104. ↑ 1 2 Zinder L. R. Er der talelyde? // Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. OLYA. - M. , 1948. - S. 300 .
  105. ↑ Zinder L.R. Er der talelyde? // Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. OLYA. - M. , 1948. - S. 300-301 .
  106. ↑ Zinder L.R. Er der talelyde? // Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. OLYA. - M. , 1948. - S. 301 .
  107. ↑ Se for eksempel:
    • Maslov Yu. S. Introduktion til lingvistik: en lærebog for studerende. philol. og lingu. fak. højere uddannelsesinstitutioner. - Sankt Petersborg. , 2007. ;
    • Kodzasov S. V., Krivnova O. F. Generel fonetik. - M. , 2001.
  108. ↑ Programmer fra afdelingen for det russiske sprog for studerende på filologiske fakulteter ved statsuniversiteter "Russisk sprog og dets historie" (PDF). Hentet 22. juni 2010. Arkiveret fra originalen 20. august 2011.  (Få adgang: 16. juni 2010)
  109. ↑ Anbefalet litteratur til statseksamen for studerende ved afdelingen for russisk sprog og litteratur, V-VI kurser (utilgængeligt link) . Hjemmeside for det filologiske fakultet ved St. Petersburg State University. Hentet 22. juni 2010. Arkiveret fra originalen 20. august 2011.    (Få adgang: 16. juni 2010)

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier