Sindssyge

Sindssyge  er en tilstand af en person, hvor han ikke er i stand til at indse den faktiske natur og sociale fare ved sine handlinger eller kontrollere dem på grund af en psykisk sygdom eller anden sygelig sindstilstand . Sindssyge i strafferetten er grundlaget for frigivelse af en person fra strafansvar og anvendelse af tvangsbehandling over for ham .

Ideen om, at mennesker, der lider af psykisk sygdom ikke kan tilgås med de samme kriterier for vurdering af adfærd som for mentalt normale individer , har været dannet i en primitiv form i lang tid (det skal f.eks. erindres om holdningen til hellige tåber i før -Petrine Rusland). Udviklingen af ​​psykiatrividenskaben på nuværende tidspunkt har gjort det muligt at danne sig en idé om sindssyge hos personer, der har begået socialt farlige handlinger under påvirkning af psykiske lidelser, der har påvirket deres evne til at vurdere den sociale betydning af konsekvenserne af deres handlinger og deres viljemæssige sfære.

En persons sindssyge er et begreb, der kun er karakteristisk for straffelovgivningen: denne kategori er ikke anvendelig for andre former for adfærd hos en person, undtagen for begåelsen af ​​en specifik socialt farlig handling [1] .

Læren om sindssyge i straffelovens historie og teori

Begrebet sindssyge er af forholdsvis ny oprindelse. I romersk ret smeltede evnen til at stå til ansvar for den skade forårsaget af en forbrydelse sammen med evnen til at foretage handlinger med juridiske konsekvenser; med andre ord faldt strafferetligt ansvar sammen med civil kapacitet . Ikke desto mindre var der særskilte afgørelser om mindreåriges uansvarlighed ( lat. infantes ), sindssyge ( lat. furiosi ) osv. Kilderne bruger nogle gange udtrykket lat. injuriae sarakh, doli eller lat. culpae capax ; på den anden side er der også begrebet lat. innocentia consilii [2] ; men der blev ikke konstateret generelle tegn på fornuft. Tegn på fornuft var heller ikke etableret i middelalderens lov.      

Først i slutningen af ​​det 19. århundrede opstod der forsøg på at bestemme de generelle betingelser for tilskrivning, og begreberne fornuft og sindssyge blev udviklet. Historisk set dukkede begrebet "vanvid" først op: etableringen af ​​tegn på fornuft blev udført på en negativ måde.

I den juridiske litteratur er der flere tilgange til fortolkningen af ​​sindssyge. Nogle forfattere identificerer sindssyge med en bestemt sindstilstand, som udelukker muligheden for bevidsthed om ens socialt farlige handlinger og kontrol over dem og giver mulighed for at rejse spørgsmålet om fritagelse (fritagelse for strafansvar) af en person [3] . Andre, der kritiserer denne holdning, påpeger, at "vanvid ikke er andet end en psykisk syges manglende evne til at handle skyldig" [4] .

Kriterier for sindssyge

I moderne strafferet skelnes der mellem medicinske og juridiske kriterier for sindssyge.

Det juridiske kriterium omfatter en persons manglende evne til at danne den nødvendige intellektuelle og viljemæssige holdning til den handling , der begås .

Det medicinske (biologiske) kriterium bestemmes af tilstedeværelsen af ​​en tilstand af psykisk lidelse , der er anerkendt af medicin , hvilket er årsagen til tilstedeværelsen af ​​et juridisk kriterium.

Som navnene på sindssygekriterierne antyder, kræver det anvendelse af både juridisk og medicinsk ekspertise at fastslå tilstedeværelsen eller fraværet af en tilstand af sindssyge i en bestemt situation. Ved konstatering af sindssyge anvendes derfor en sådan procedureform som en retspsykiatrisk undersøgelse . Samtidig skal det erindres, at undersøgelsen kun kan vurdere tilstedeværelsen eller fraværet af et medicinsk kriterium om sindssyge, retsmedicinske eksperter af ethvert speciale er ikke berettiget til at udtale sig om "tilregneligheden" eller "vanvidden" af de tiltalte undersøgt af dem [5] . Resultatet af en retsmedicinsk undersøgelse skal underkastes en juridisk vurdering under hensyntagen til sagens øvrige omstændigheder, på grundlag af hvilken der skal drages en konklusion om den pågældendes tilregnelighed eller sindssyge. I retspraksis er der ofte tilfælde, hvor sagkyndige psykiateres vurderinger mekanisk overføres til domstolsafgørelser, uden at der etableres et juridisk kriterium om sindssyge. Denne praksis vurderes i den videnskabelige litteratur som ukorrekt, hvilket faktisk reducerer begrebet sindssyge til begrebet psykisk sygdom [6] :73 .

Objektive og subjektive tegn på sindssyge

Sindssyge i straffeloven betragtes kun i forbindelse med begåelsen af ​​en socialt farlig handling af en person: som G. V. Nazarenko påpeger, "straffeloven anerkender ikke potentiel sindssyge, det vil sige sindssyge, hvis eksistens er postuleret uanset kendsgerning at begå en samfundsfarlig handling i henhold til straffeloven” [6] :78 . En sådan handling forårsager objektiv skade på public relations, andre interesser, værdier eller fordele, der er beskyttet af straffeloven, eller bringer dem i fare for at forårsage skade [6] :74 . Tegn på den objektive side af en sindssyg persons handling falder sammen med tegnene på den objektive side af forbrydelsen [6] :75 .

Sindssyge i straffesager

Den proceduremæssige procedure til bestemmelse af sindssyge kan være forskellig afhængig af, om lovgivningen i en given stat anerkender en persons formodning om tilregnelighed, dvs. om straffeloven går ud fra ideen om evnen til at tilregne alle personer, der har overskredet grænsen for den kriminelle lavalder . Hvis fornuft er en juridisk formodning, så behøver anklageren ikke i hvert enkelt tilfælde at bevise, at der eksisterer positive tilregnelighedsbetingelser; hvis tiltalte henviser til sindssyge, så skal han bevise den omstændighed, der udelukker tilregnelse i denne sag. Ellers påhviler forpligtelsen til at fastslå tilregnelighed den anklagede.

Konsekvensen af ​​at erklære en person sindssyg er afslutningen af ​​straffesagen på grund af fraværet af corpus delicti [7] (da fornuft er et obligatorisk træk ved forbrydelsens genstand og i nærvær af en tilstand af sindssyge, vil dette element af corpus delicti er fraværende [8] ). Tvangsforanstaltninger af medicinsk karakter kan også pålægges en person .

Sindssyge og fornuft

Der er også den modsatte kategori - fornuft, som er et obligatorisk træk ved genstand for forbrydelsen . I teorien om strafferet forstås fornuft normalt som fraværet af sindssyge. Tilstedeværelsen af ​​en dobbelt negativ i denne definition ("manglende mangel på fornuft") får nogle forskere til at være kritiske over for den. B. Spasennikov mener, at inklusion i straffeloven af ​​definitionen af ​​fornuft, dens tegn og kriterier "ville fungere som en garant for lovlighed, når der træffes afgørelse om spørgsmålet om at bringe en person i strafferetlig ansvar, logisk og juridisk ville fuldende den lovgivende formulering. af straffelovens vigtigste princip - skyldprincippet", og bestemmer fornuft som "en persons evne til bevidst frivillig adfærd" [9] .

Begrænset fornuft

Hvis en person er diagnosticeret med en psykisk lidelse , har han dog ikke fuldstændigt mistet evnen til at være opmærksom på sine handlinger og håndtere dem, han kan anerkendes som tilregnelig, omend med visse begrænsninger.

Straffelovgivningen i nogle lande i verden fastlægger træk ved at bringe sådanne personer til ansvar, som som regel består i at mildne den straf , der pålægges dem, og muligheden for at ordinere tvangsbehandling .

Sindssyge i russisk strafferet

Den nuværende straffelov for Den Russiske Føderation fastslår, at en person, der på tidspunktet for at begå en socialt farlig handling, var i en tilstand af sindssyge, det vil sige ikke kunne indse den faktiske karakter og sociale fare ved sine handlinger ( passivitet ) eller håndtere dem på grund af en kronisk psykisk lidelse , en midlertidig psykisk lidelse strafansvar, er ikke underlagt demens eller anden sygelig tilstand af psyken (del 1 af artikel 21 i Den Russiske Føderations straffelov).

I henhold til Den Russiske Føderations straffelov bestemmes det juridiske kriterium for sindssyge af to tegn, intellektuelt og viljestærkt, og tilstedeværelsen af ​​mindst én [10] er tilstrækkelig til at anerkende en person som sindssyg :

• Et intellektuelt tegn indebærer en persons umulighed (manglende evne) til at indse faren ved sin handling (inaktivitet). Tilstedeværelsen af ​​et intellektuelt tegn på det juridiske kriterium for sindssyge kan skyldes en persons manglende forståelse af indholdet af den faktiske side af deres handlinger (for eksempel under et epileptisk anfald kan en person i det øjeblik, hvor bevidstheden er uklar, med ukontrollerede krampebevægelser, forårsage skade på en anden persons helbred, uden selv at indse det faktum at begå nogen handlinger), og en persons manglende forståelse af den sociale betydning af hans handling, det vil sige i mangel af forståelse af dens sociale farlig natur. I disse tilfælde er personen opmærksom på den faktuelle side af sin adfærd, men på grund af psykiske lidelser anser han sine handlinger for socialt nyttige eller neutrale, eller er generelt ude af stand til at vurdere deres sociale betydning (f.eks. ved demens ).
• Et viljetegn indebærer en persons manglende evne til at kontrollere sine handlinger (inaktivitet). Et frivilligt tegn kan enten være en konsekvens af et intellektuelt tegn (hvis en person ikke er klar over, at han har begået nogen handlinger, kan han som følge heraf ikke lede dem), eller have en selvstændig betydning, i tilfælde hvor en personen er klar over den kriminelle uretmæssighed af enhver handling, men kan ikke afholde sig fra at udføre dem.

Det medicinske kriterium er karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​en sygelig sindstilstand hos en person . Under psykens sygelige tilstand forstås tilstedeværelsen af ​​en psykisk sygdom , der førte til en krænkelse af normal mental aktivitet, hvilket forårsager upassende adfærd hos patienten, som kan tilhøre en af ​​kategorierne i straffeloven [11] :

• En kronisk psykisk lidelse er en langvarig, uoverskuelig eller generelt uhelbredelig psykisk sygdom, der som regel udvikler sig som følge af en organisk hjernelæsion . Former for manifestation af en sådan lidelse kan være sygdomme som skizofreni , epilepsi , progressiv lammelse , senil demens mv.
• Midlertidig psykisk lidelse - en psykisk sygdom, der opstår over en kort periode, der manifesterer sig enten direkte under udførelsen af ​​en socialt farlig handling eller umiddelbart før den. En sådan lidelse ophører efter begåelsen af ​​en socialt farlig handling eller efter en kort periode (flere dage). Uden for denne periode kan en person ikke vise nogen mentale abnormiteter. Disse lidelser omfatter patologisk forgiftning , patologisk påvirkning og andre reaktive tilstande .
• Demens ( oligofreni ) er et fald i en persons mentale evne, som er så betydelig, at han ikke kan være opmærksom på arten af ​​sine handlinger, deres sociale essens. Demens er medfødt eller erhvervet som følge af forskellige sygdomme og skader. Der er tre grader af demens: mild ( svaghed ), moderat eller svær ( imbecil ) og dyb ( idioti ). Som regel anerkendes personer, der lider af en moderat, svær eller dyb grad af oligofreni, som sindssyge.
• Andre smertefulde tilstande i psyken omfatter sådanne smertefulde fænomener, der ikke er psykiske sygdomme i medicinsk forstand, men er ledsaget af betydelige psykiske lidelser (f.eks. tumorer og hjerneskader ).

Se også

• retsevne
• Genstand for forbrydelsen
• Formodning om mental sundhed

Litteratur

• Nazarenko G. V. Sindssyge. Kriminelt relevante mentale tilstande. Petersborg, 2002. 207 s.
• Sanity // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
• Insanity // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
• Spasennikov B. A. Obligatoriske foranstaltninger af medicinsk karakter. SPb., 2003. 412 s.
• Spasennikov B. A. Psykiske lidelser og deres strafferetlige betydning. M., 2011. 272 ​​s.

Noter

1. ↑ Borodin S. V. Insanity // Juridisk encyklopædi / under det generelle. udg. B. N. Topornina. - M. : Yurist, 2001. - S. 602. - 1272 s. — ISBN 5-7975-0429-4 .
2. ↑ 1.5, §2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1,23 D. de furtis 47, 2; jeg. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
3. ↑ Pavlov V. G. Genstand for forbrydelsen og strafansvar. - Sankt Petersborg. : Lan, St. Petersborg Universitet i Ruslands indenrigsministerium, 2000. - S. 65-66. — 192 s. — ISBN 5-8114-0260-0 .
4. ↑ Nazarenko G. V. Juridisk og kriminologisk betydning af kriminelt relevante mentale tilstande. - Orel: OryolGTU, 2002. - S. 83. - 200 s. — ISBN 5-89963-045-7 .
5. ↑ Se: Shishkov S. Begreberne "tilregnelighed" og "vanvid" i efterforsknings-, rets- og ekspertpraksis // Lovlighed. 2001. Nr. 2. S. 29.
6. ↑ 1 2 3 4 Nazarenko G.V. Vanvid i strafferetten. - Eagle, 1994. - 104 s. - ISBN 5-86843-003-4 .
7. ↑ Bulletin fra Den Russiske Føderations højesteret. 1999. Nr. 7. S. 11.
8. ↑ Spasennikov B. A. Om spørgsmålet om den tiltaltes fornuft // Russisk dommer. 2013. nr. 4. S. 19-22.
9. ↑ Se: Spasennikov B. Sanitet som en kategori af strafferet // Strafferet. 2003. nr. 2. S. 76
10. ↑ Ruslands straffelov. Dele Generelt og Special / Udg. A. I. Raroga. M., 2004. S. 118-119.
11. ↑ Se: Den Russiske Føderations straffelov. Generel del: Lærebog. Værksted / red. A. S. Mikhlin. M.: Yurist, 2004. S. 133-134.

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer Brockhaus og Efron Brockhaus og Efron jorden rundt Lille Brockhaus og Efron Ny
I bibliografiske kataloger	GND : 4136816-2