Konkurrence af strafferetlige normer finder sted i tilfælde, hvor samme handling er reguleret af to strafferetlige normer , hvoraf kun den ene er genstand for anvendelse.
Konkurrenceregler findes sjældent i lovgivningen, selvom relevante regler findes i separate straffelove. Altså Spaniens straffelovbestemmer, at hvis en handling falder ind under anvendelsesområdet for to eller flere bestemmelser i straffeloven, så skal reglerne anvendes, hvorefter særreglen har forrang for den almindelige regel, tillægsreglen anvendes kun i mangel af Det vigtigste er, at reglen om strengere straf eliminerer behovet for samtidig anvendelse af reglen med mindre strenge sanktioner. I anglo-amerikansk ret betragtes konkurrencen mellem strafferetlige normer inden for rammerne af doktrinen om "inklusive" og "inkluderede" forbrydelser: tegn på en mere kompleks forbrydelse (f.eks. overlagt mord ) anses for at omfatte tegn på en mindre kompleks (for eksempel manddrab) [1] .
Konkurrencen mellem normer kan være af forskellige typer [2] :
Hovedformen for konkurrence er reel konkurrence af strafferetlige normer. Det er også opdelt i typer [3] :
Af disse typer er den vigtigste konkurrencen mellem de generelle og specielle normer. Som regel er en sådan konkurrence tilladt til fordel for en særregel. Så i overensstemmelse med del 3 i art. 17 i Den Russiske Føderations straffelov , hvis forbrydelsen er fastsat samtidigt af to normer i straffeloven: generel og speciel, er gerningen kun kvalificeret i henhold til en særlig norm.
En særlig regel er en, der specificerer tegnene på en generel handling i forhold til et specifikt genstand for indgreb: for eksempel sammensætningen af indgrebet i en retshåndhævende embedsmands liv (artikel 317 i Den Russiske Føderations straffelov ) er speciel i forhold til sammensætningen af mordet (artikel 105 i Den Russiske Føderations straffelov ); samtidig specificeres offerets karakteristika , motivet og formålet med lovovertrædelsen [4] . En særlig norm dannes også af et kvalificeret eller privilegeret corpus delicti i forhold til hovedcorpus delicti [3] .
Flere særlige regler kan også spille ind. I tilfælde af at flere kvalificerede sammensætninger konkurrerer (for eksempel del 2 og del 4 i artikel 158 i Den Russiske Føderations straffelov ), er sammensætningen, der etablerer det strengeste ansvar, underlagt ansøgning. Tværtimod, hvis der er to privilegerede kompositioner i konkurrence, er den mildeste genstand for ansøgning (for eksempel i tilfælde af konkurrence, mord i en tilstand af lidenskab , og når grænserne for det nødvendige forsvar overskrides, er handlingen kun kvalificeret ifølge den sidste sammensætning) [5] .
Hvis en kvalificeret og privilegeret komposition deltager i konkurrencen, er reglen om den privilegerede komposition underlagt anvendelse: også selvom mordet for eksempel er begået med særlig grusomhed, men i en tilstand af lidenskab , ikke del 2 af art. 105, og art. 107 i Den Russiske Føderations straffelov.
Konkurrencen mellem delen og helheden finder sted i tilfælde, hvor en af de strafferetlige normer dækker hele handlingen , og den anden eneste del af den. I tilfælde af konkurrence mellem simple og komplekse sammensætninger (del og helhed) anvendes en norm med en kompleks sammensætning, hvis skødet indeholder alle dets tegn, da den komplekse sammensætning afspejler handlingen mere fuldstændigt end hver af de simple, der er inkluderet i den .
Vanskeligheder med at kvalificere sig er forårsaget af situationer, hvor beskrivelsen af kvalificerende omstændigheder for en sammensætning er givet vagt ved hjælp af evaluerende begreber: alvorlige konsekvenser (i Den Russiske Føderations straffelov - del 2 af artikel 167, del 3 af artikel 285, del 3 af artikel 286 og så videre), brugen af vold uden at specificere dens karakter (i Den Russiske Føderations straffelov - del 3 af artikel 286, del 2 af artikel 330, og så videre). Forholdet mellem sanktioner er den afgørende faktor. Hvis den komplekse sanktion er mindre end eller lig med den simple sanktion, er handlingen ikke omfattet af den komplekse sammensætning, og der kræves en samlet kvalifikation ; hvis derimod er kvalifikationen baseret på en kompleks sammensætning.
Der er også konkurrence mellem del og helhed i de tilfælde, hvor handlingen kan kvalificeres som den afsluttede påførelse af mindre alvorlig skade eller den ufærdige - mere alvorlig. I sådanne tilfælde er der en konkurrence mellem del og helhed, som løses til fordel for kvalifikation som et forsøg , da den i højere grad afspejler gerningen på grund af, at hensigtsretningen tages i betragtning [6] .